Orbit Post Sitemap
O líder tem algo a dizer
BTC caiu 7,3% acumulado em outubro, agora oscila entre 77.000 e 80.000 dólares. Houve uma divergência grave na liquidez. O ETF spot dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em 30 de outubro, encerrando quatro dias consecutivos de entradas. Pior ainda, o índice de prémio do Bitcoin da Coinbase caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022, ficando negativo por 38 dias consecutivos. Isso indica que a compra de capital americano praticamente secou.
Do lado dos mineiros, embora a receita total de outubro tenha atingido o máximo em 11 meses, o rendimento por unidade de poder computacional caiu 17,5%. Se o preço da moeda continuar a cair, a pressão potencial de venda dos mineiros para cobrir custos pode aumentar a qualquer momento.
Na seção de comentários, alguém disse que no fim de semana as principais moedas e a Hynix subiram lentamente, mas depois de tantas vezes enganados por manipuladores, há alguma desconfiança, sentindo que é a calmaria antes da tempestade. Eu acho que essa intuição está correta. A liquidez não melhorou substancialmente, e uma pequena alta com baixo volume no fim de semana não é suficiente para sustentar o mercado. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Ontem à noite, o BTC caiu abaixo de 77.000, agora sobe ligeiramente 0,65% e está a consolidar perto desse valor. Vamos ver se consegue voltar a 80.000. Se não conseguir, espera-se uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️Os fundos dos últimos três ciclos do Bitcoin apareceram pouco depois das eleições intercalares dos EUA.
2014 → 71 dias depois
2018 → 39 dias depois
2022 → 13 dias depois
As próximas eleições intercalares dos EUA são amanhã, 3 de novembro.
Se este padrão se repetir, o final de 2026 até o início de 2027 pode ser uma janela a observar para o próximo fundo do ciclo do $BTC.
Três exemplos formam um padrão interessante, mas não provam que as eleições impulsionam o ciclo.
A história vai repetir-se?
Será que este lugar ainda não é o fundo? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Contagem decrescente para as eleições intercalares, não aposte em quem vai ganhar, primeiro veja o "sinal de alerta" de 11 mil milhões
Senhores, a contagem decrescente para as eleições intercalares de 3 de novembro está a decorrer, as últimas sondagens mostram que o Partido Democrata tem mais de 83% de probabilidade de recuperar a Câmara dos Representantes, e Wall Street já precificou antecipadamente.
Consultando o histórico: nas últimas quatro eleições intercalares, o BTC caiu a curto prazo 71%, 64%, 51% e 27%, com o ponto mais baixo a surgir entre 13 a 71 dias após a eleição; mas 12 meses depois da eleição, a valorização média foi de 53,7%. Em suma: a curto prazo após a eleição há uma queda, a médio prazo há recuperação.
O mais importante é a janela temporal atual. Acabaram de liquidar opções de BTC no valor de 11 mil milhões, cerca de 70% do Gamma está na faixa entre 75.000 e 82.000. Os market makers retiraram as posições de hedge, os vendedores de opções esperam pelos resultados para abrir novas posições, o mercado perdeu uma camada de amortecimento. Num mercado sem amortecimento, um pequeno choque pode causar um buraco profundo.
A pesquisa da Bloomberg prevê: controlo total republicano em 90.800, controlo total democrata em 76.450, Congresso dividido em 84.100. Um aviso realista: estes números são para proteção, não para apostar, quem sabe o que o Capitólio vai apresentar?
Portanto, a regra é simples: não faça apostas pesadas na noite das eleições, o período vazio de Gamma pode causar choques inesperados; espere pelos resultados e pelo regresso dos market makers para agir. A eleição não é um interruptor de mercado em alta, é um amplificador de volatilidade. Quando o botão está no máximo, é melhor manter distância. $BTC Nos últimos treze meses de outubro, o Bitcoin subiu em dez.
Agora, está em queda em outubro por dois anos consecutivos.
Este ano caiu 7%.
Toda a rede está a procurar razões.
Culpam o Federal Reserve, culpam os grandes investidores, culpam a maldição que falhou, há de tudo.
Na semana passada, alguém da BlackRock apareceu na televisão e disse uma grande verdade:
No mercado, agora não há guerra, nem estação.
Só há AI.
Quando a AI estremece, todo o mercado estremece junto.
O Google perdeu 500 mil milhões num dia, causando pânico.
Até o preço do petróleo e os títulos do governo, essa velha parceria, separaram-se.
E o Bitcoin?
Agora é apenas a sombra da AI.
Na última quinta-feira à meia-noite, quando a AI caiu, ele caiu 4% à meia-noite também.
Naquela noite, a Binance foi hackeada, mas ninguém teve tempo para falar disso.
Por isso, não perguntem mais sobre cortes de juros, nem sobre halving.
Se o Bitcoin vai subir este ano,
depende de quando a AI parar de cair.
Em suma,
agora, quem critica o Bitcoin está a criticar a pessoa errada.
Se quiserem comprar na baixa, esperem primeiro que a AI pare de cair. Razões principais para a queda
1. Apesar dos resultados terem superado as expectativas (receita anual +378%), o mercado está preocupado com a queda futura dos preços da memória flash e com a dificuldade de manter o ritmo elevado de crescimento da procura de armazenamento para IA
2. No mesmo dia, a forte queda da Intel arrastou todo o setor tecnológico para baixo, o apetite pelo risco diminuiu rapidamente e as ações de armazenamento em alta foram vendidas em massa
3. O aumento anterior foi enorme, a avaliação já está no limite, e após a concretização das notícias positivas, os investidores realizaram lucros
Razões para a resistência: preços de armazenamento estabilizados e a subir, fornecedores de nuvem de IA a adicionar encomendas a longo prazo + descida do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA → recuperação e desafio à resistência acima dos 1280 Para começar com um pouco de realismo, estou mais preocupado que esta notícia esteja a transformar a "visão para cinco anos" numa vantagem imediata. O CEO da Ripple, Garlinghouse, afirmou que o XRP tem potencial para se tornar o "padrão ouro" dos canais de criptomoedas institucionais dentro de cinco anos, mas também deixou claro que algumas transações são mais adequadas para moedas fiduciárias ou RLUSD. A minha posição cética é sobre a interpretação de curto prazo desta notícia, não sobre a utilidade do XRP.
Tenho duas razões para isso. Primeiro, o desfasamento temporal: um objetivo a cinco anos não pode ser tomado diretamente como prova de aumento da procura hoje, e este material também não fornece dados sobre a escala de adoção institucional nem o ritmo de implementação. Segundo, uma rede movimentada não significa necessariamente que a procura pelo ativo aumentou ano a ano. Ele mencionou que cerca de metade do RLUSD é emitido na XRP Ledger, o que pode trazer liquidez e volume de transações; mas eu não contaria isso diretamente como compras de XRP. Na minha suposição, se as transações de ponte forem principalmente trocas rápidas de entrada e saída, então um aumento na rotatividade do canal pode não resultar numa procura contínua de retenção.
Claro que ele pode estar certo. Eu mudarei de opinião se vir que as instituições usam continuamente o XRP para pontes entre moedas diferentes, e se houver dados que possam distinguir a atividade da rede trazida pelo RLUSD da procura real pelo XRP. Não se entusiasme demasiado cedo, nem negue os progressos só para fazer bearish. E quanto a esta notícia, você está mais otimista ou pessimista? Diga as suas razões: qual dado real acha que deve validar melhor o "objetivo para cinco anos"?反对OKXICE TSV将其股票代币化的公司数量已增至50家，最新加入的包括英伟达、美光、耐克、好市多及Reddit。OKXICE TSV是OKX与纽约证券交易所母公司ICE的合资平台，最初计划提供6只代币化股票，但如今面临来自发行方的日益强烈的反对。这些公司认为，未经同意的代币化侵犯了其知识产权，并可能损害股东权益。 企业为何反对 核心争议在于控制权与法律模糊性。OKXICE TSV上的代币化股票被设计为衍生品或凭证，而非直接股权，这意味着持有者可能无法像传统股东那样享有投票权和分红。企业担心这会催生平行市场，稀释品牌价值并复杂化投资者关系。英伟达作为AI驱动科技板块的风向标，以及耐克以其强大的品牌保护策略著称，它们的加入凸显了大型企业对未经授权金融产品的高度敏感。 此外，法律环境仍不明朗。尽管美国证券交易委员会（SEC）在近期领导下对代币化采取了更宽容的态度，但发行方担心未来监管转向可能使其面临责任风险。代币化股票缺乏明确的同意与补偿框架，使得原本被宣传为连接传统金融与DeFi的桥梁，演变为一场关于财产权的争夺战。 对RWA板块的影响 这场抵制是对现实世界资产（RWA）叙事的关键考#Perspectivas do relatório financeiro da Palantir: Pode o alto crescimento sustentar a alta valorização? O fundador da Fórmula, Vida, reduziu 1/3 da sua posição em $BTC, acreditando que poderá recomprar a um preço mais baixo nos próximos 1-3 anos, e entrou no mercado A com 20 milhões de dólares para aproveitar a baixa! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
No início de fevereiro deste ano, ele comprou BTC à vista no valor de 3 milhões de dólares a um preço médio de 59 mil dólares. Esta redução considera que, embora o BTC possa entrar num mercado em alta, a nova narrativa não é otimista; atualmente, parece ser facilmente afetado pela narrativa da AI e pela volatilidade da dívida dos EUA / dólar.
Ele prevê poder recomprar esta parte da posição a um preço entre 45 mil e 55 mil dólares.
Vida já comprou ações no valor de 2,75 milhões de dólares, e planeia investir um total de até 20 milhões de dólares, incluindo
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY;
Ele acredita que o índice do mercado de startups irá replicar a rápida recuperação do índice sul-coreano entre o final de julho e meados de agosto, estando atualmente próximo do ponto de "fundo". Open interest across crypto derivatives barely moved in the past 24 hours, holding near $1.362 trillion. That flat headline number hides the more interesting story: positioning is quietly rotating beneath the surface, and the rotation is not evenly distributed. $BTC open interest rose 0.95% against the trend while $ETH, $SOL and $ZEC slipped 1.56%, 0.90% and 1.73% respectively. With the aggregate unchanged, this looks less like fresh money entering the market and more like capital changing seats#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
De acordo com as previsões de várias instituições, o relatório financeiro da Apple deste trimestre pode apresentar um lucro ligeiramente acima do esperado, mas é difícil que a receita ultrapasse amplamente as expectativas, e o verdadeiro foco do mercado pode não estar nos resultados do período, mas sim nas orientações para o próximo trimestre.
📊 Consenso e divergências atuais do mercado
O consenso de Wall Street para o 4º trimestre do ano fiscal de 2026 da Apple (trimestre de setembro) é aproximadamente: receita de cerca de 1133-1134 mil milhões de dólares (crescimento anual de cerca de 10,6%-10,7%), lucro por ação (EPS) de cerca de 1,98-1,99 dólares.
Existem divergências subtis nas previsões das instituições:
· Goldman Sachs é otimista: prevê receita de 1135,98 mil milhões de dólares, EPS de 2,01 dólares, considerando que "a receita está praticamente estável, com lucro ligeiramente acima do esperado".
· Bank of America é cauteloso: prevê receita de 1130 mil milhões de dólares, EPS de 1,97 dólares, e alerta claramente que as expectativas de Wall Street podem estar superestimadas devido a "erros de modelagem".
Mais importante ainda, devido ao lançamento escalonado do iPhone, o "significado sinal" dos resultados deste trimestre é reduzido, e o mercado irá examinar mais rigorosamente as orientações da Apple para a receita e margem bruta do trimestre de dezembro. Mesmo que os dados deste trimestre sejam aceitáveis, se as orientações futuras indicarem uma pressão de custos maior do que o esperado ou um abrandamento do crescimento, o preço das ações poderá enfrentar pressão.$OP Vou apontar uma anomalia: subiu durante três dias, mais de 30% em 7 dias, mas o volume é apenas 30% do habitual.
Isto não é algo normal.
A subida é impulsionada pela compra, e uma subida com volume reduzido significa que ninguém está realmente a entrar no mercado, apenas ninguém quer vender, e os touros conseguem elevar o preço com muito pouco dinheiro. No mercado secundário, isto é chamado de subida vazia. Parece confortável a subir, mas uma única ordem de venda um pouco maior pode derrubar três barras.
Olhando para o médio prazo, está 17% abaixo do valor de 30 dias atrás e 20% abaixo do valor de meio ano atrás. Isto indica que o grupo que entrou no meio ainda está preso no topo a recuperar o fôlego, o preço ainda não voltou ao seu custo. Nesta posição, tanto os touros como os ursos esperam que o outro se mexa primeiro, e quando a diferença de preço se estreita, alguém foge. $OP Deixa de adivinhar às cegas com os dados do emprego não agrícola, independentemente de serem bons ou maus, o núcleo do PCE está firmemente preso em 3,1%, o sonho de corte de juros já se desfez há muito tempo. Desta vez, os dados do emprego não agrícola são apenas uma desculpa para os principais operadores manipularem o mercado, a base macroeconómica de juros elevados não vai mudar.
Olha para o $BTC, o mercado está a subir ligeiramente apenas sustentado pela emoção. Fora do mercado não há liquidez, os ETFs são todos investidores de curto prazo, e há uma grande pressão de venda acima. Antes da divulgação dos dados do emprego não agrícola é tempo de lixo, os principais operadores provavelmente vão usar os dados para manipular o mercado para cima e para baixo e limpar posições. Quem tem posições longas em spot pode manter sem problemas, mas no curto prazo não arrisques apostar numa direção única. Se fizeres posições curtas, deves apertar o stop loss.
Olha para o $ETH, continua fraco e sem recuperação. O mercado sobe ligeiramente e ele finge estar morto; se o $BTC cair devido à volatilidade dos dados, a queda do ETH será amplificada. O ecossistema não tem novos pontos de explosão, não há suporte financeiro, não te deixes tentar a comprar na queda, este mercado fraco não tem fundo.
Olha para o $XAUT, o ouro é a verdadeira moeda forte que se pode segurar. Com a inflação alta e a sua função de refúgio, as compras dos bancos centrais sustentam firmemente o preço. Independentemente de como os dados do emprego não agrícola afetem as expectativas de subida de juros, enquanto o risco de colapso dos juros elevados persistir, a resiliência do ouro é muito maior do que a das criptomoedas, não uses a volatilidade de curto prazo para contradizer a lógica de longo prazo.
Para resumir, não arrisques a tua vida com os dados do emprego não agrícola. Independentemente dos dados, a Reserva Federal não vai mudar a sua política de juros elevados, o mercado é todo de fundos existentes a competirem entre si. Controla as tuas ações, aguenta esta ronda de limpeza macroeconómica e depois apanha as fichas com desconto. #非农来袭，12月加息会否生变？ 从目前情况看，币安这次63亿美元被盗的事件似乎已逐渐平息，且已于昨日开始分批恢复提币。 但提币恢复后的10小时内，币安处理了约46.5亿美元的提币和10.1亿美元的充值，净流出约36.4亿美元，后续提币规模也有所回落，但用户的实际选择已经说明了一些问题，不少人开始重新考虑资产到底应该放在哪里。 正如之前所说，过去用户选择CEX主要看重操作便利性，但随着AI的发展，单一系统的安全问题正在成为所有机构的噩梦。 既然把资产放在CEX仍然存在这样的风险，用户为什么不直接使用自己的钱包，通过DEX完成交易，再利用DeFi协议进行借贷和其他链上操作？ 如果此次事件进一步改变用户习惯，资金和交易需求可能向链上转移，受益的也不会只有DEX，还包括各种DeFi协议。当然DEX也非绝对安全，操作不慎同样可能造成重大损失。 另一个容易被忽略的问题，是流动性和市场信心的恢复并不是一回事，被盗资金可以补足，但机构和用户是否愿意继续参与市场，需要时间验证。 去年10月市场大爆仓就是一个例子，市场流动性受到了明显冲击。经过近一年，BTC和ETH的订单簿深度已经恢复，甚至超过爆仓前水平，但山寨流动性仍在下降，中心化交No mercado de futuros, a limpeza de instituições operacionais não conformes geralmente começa por bloquear os canais de fundos, antes de falar na liquidação do mercado. Vejo que esta notícia do Brasil segue o mesmo caminho, só que as empresas de criptomoedas dependem de forma mais direta dos canais bancários para entrada e saída de fundos.
O prazo para inscrição dos prestadores de serviços de ativos virtuais no Brasil terminou, e espera-se que apenas cerca de 40 das 150 a 200 empresas tenham apresentado candidatura; os candidatos podem continuar a operar durante o processo de avaliação; os que não se inscreverem devem liquidar e sair no prazo de um mês após o encerramento em 30 de outubro. A partir de 6 de novembro, os bancos irão bloquear transações relacionadas a empresas de criptomoedas sem licença.
O meu julgamento é que isto é favorável para os operadores locais em conformidade, mas representa um risco imediato de canal para os utilizadores comuns: as empresas que saem podem deixar uma procura de clientes, e o bloqueio bancário afetará a entrada e saída de fundos. No entanto, apresentar candidatura não significa aprovação, e não interpretarei isto como um endosso regulatório.
Há alguém que também tenha vindo do mercado tradicional? O que acham: este bloqueio dos canais bancários no Brasil tem um impacto maior na migração dos utilizadores do que a limpeza das instituições não conformes no setor de futuros?“Um canal direto de financiamento ainda está à espera da alocação de fundos”, esta é a frase que mais me preocupa. Quem tem uma pequena empresa sabe que abrir uma porta para negócios não significa que o fluxo de caixa já está a circular. Esta proposta orçamental da Cardano para 2027 ainda prevê permitir que os gestores de fundos solicitem financiamento, os gestores podem influenciar a avaliação, mas o direito de voto para despesas permanece nas mãos dos DReps.
O meu julgamento é que esta notícia ainda está longe de ser uma boa notícia a nível operacional: a questão é se o investimento pode realmente transformar-se em entrega prática. A ampliação da elegibilidade para candidatura resolve quem pode entrar; só quando o canal recebe fundos é que se pode falar se o projeto pode começar. Eu não contaria a mudança na entrada como um aumento direto na produção do ecossistema.
Fazer negócios é olhar para o retorno do investimento, eu também manteria uma reserva de risco, não posso tratar todo o dinheiro disponível como orçamento de expansão. Colocando isto aqui, o que quero ver é se a alocação de fundos deixa espaço para erros. Segundo a minha suposição, se a parte das candidaturas aumentar, mas a alocação de fundos não acompanhar, então a preparação e avaliação do projeto podem consumir recursos primeiro, e a entrega pode não aumentar em simultâneo. Isto não quer dizer que vai necessariamente travar, mas não se pode contabilizar a receita antecipadamente.
Prefiro esperar para ver como os fundos são implementados antes de julgar se esta estrutura tem uma lógica comercial sólida. Amigos que fazem negócios, se vocês fossem responsáveis por este orçamento, dariam primeiro um montante fixo ao canal de financiamento direto ou manteriam uma reserva de risco suficiente? Qual é o tipo de risco de fluxo de caixa que mais receiam?收盘前那半小时，BTC在77760附近又装死了，屏幕安静得像考场上最后五分钟 ✨ 你是不是也在等它先动，自己才敢跟？ 周五那根阴线挺有意思。纳指期货和BTC同步往下探，但真正的信号不在现货，在永续合约的持仓费率——多头还在缴资金费，空头没撤，两边都觉得自己能赢。这种结构最磨人，价格不动，仓位在悄悄换手。BTC卡在77760，下方76500和75000是前面反复验证过的承接区，上方80000那个整数关口像块磁铁，靠近之前总有人提前抢跑。问题是，衍生品市场里挤着的多头如果等不到突破，费率转负的那一刻，止损单会比买单先到。 山寨那边情绪更微妙。RKLB收在54.73、跌了7.39%，SPCX砸到134.72，两个"火箭"一起熄火，50和134.5这两个位置现在成了多空的心理分界线。我注意到一个细节：跌的时候成交量没有明显放大，说明恐慌盘还没出来，更多是杠杆在被动减仓。这跟BTC的节奏其实是一回事——大家都在等一个方向，但没人愿意先付代价。叙事疲劳的味道很浓，新故事讲不动，老仓位又舍不得砍。 偏多的路径很清楚：BTC守住76500，费率慢慢降下来，空头回补推一把，80000一破，山寨跟着喘口气$UNI está atualmente a 7,27 dólares (+2,32%). Os dados do dinheiro inteligente mostram uma clara batalha entre touros e ursos: as posições curtas dos grandes baleias atingem 80 milhões de dólares (com uma perda não realizada de cerca de 3,74 milhões), enquanto as posições longas são apenas 8,48 milhões (com lucro não realizado). Nos últimos 30 minutos, os touros compraram líquido 590 mil, indicando que há fundos de compra a curto prazo a intervir. O gráfico de 15 minutos mostra que o preço recuou do pico de 7,411 e está em consolidação; o impulso dos touros no MACD enfraqueceu, o valor J do KDJ está em 93,8, numa zona de sobrecompra severa, e o RSI aproxima-se dos 70.
$DOGE está atualmente a 0,0756 dólares. A situação dos fundos mostra um cenário de "domínio absoluto dos ursos": as posições curtas totalizam quase 80 milhões de dólares, com lucro não realizado de 7,75 milhões; o preço médio de abertura dos longos está alto, em 0,098, com perdas profundas. No gráfico de 15 minutos, o preço recuperou fracamente do ponto baixo de 0,0745; embora o MACD tenha cruzado para alta, o volume é muito fraco, e tanto o KDJ como o RSI estão a oscilar perto de 50.
$XAU está atualmente a 3919,2 dólares (+0,69%). O dinheiro inteligente tem posições totais de 509 milhões de dólares, com grandes baleias a manterem posições curtas pesadas de 429 milhões (com lucro não realizado de 17,47 milhões), enquanto as posições longas são apenas 79,87 milhões e estão profundamente em perda; nos últimos 30 minutos também houve venda líquida pelos ursos. No entanto, há uma divergência entre a análise técnica e a situação dos fundos: o gráfico de 15 minutos mostra que o preço do ouro acabou de passar por um forte impulso (rompendo 3922,8), o impulso dos touros no MACD é forte, as bandas de Bollinger estão a abrir para cima, e o RSI está forte. A forte ruptura técnica confronta-se com as grandes posições curtas das baleias, o que pode facilmente desencadear um movimento de short squeeze.Rollback de um bloco do Ethereum, THORChain pagou 10 ETH a mais (cerca de $23.000), mas o RUNE perdeu cerca de $36 milhões em valor de mercado, ampliado 1600 vezes.
Até às 10:13 (hora de Pequim, Binance):
• RUNE $0,505, 24h -18,5%
• ETH $2.292, +1,1%
• BTC $78.410, +0,8%
Os 10 ETH já foram devolvidos, as 10 cadeias como BTC/ETH/SOL estiveram suspensas por um tempo.
A penalização é pela perda ou pela confiança?
$ETH $BTC A grande crise ao lado, a noite mais feroz, já passou. Ontem foi aberto o canal de saques, com uma saída de 3,64 mil milhões, representando 2,1% do total dos ativos da plataforma.
Desta vez não houve corrida bancária nem pânico, o fundo do sentimento foi basicamente identificado:
Por isso, o $BTC voltou a ficar acima do fundo do fecho de 30 dias em 77558, ontem chegou a cair para 76265, mas felizmente foi rapidamente recuperado.
Agora é uma questão de saber quando conseguirá recuperar a média móvel de 7 dias em 79234. Mas não sejam demasiado otimistas, porque o impacto negativo do evento eleitoral ainda está presente, o RSI do BTC está em 38, apenas saindo da zona de sobrevenda, não se pode dizer que está forte.
O $ETH mantém-se acima de 2200, espera-se que a realização de lucros dos vendedores a descoberto possa empurrar o preço para 2380-2440 (médias móveis de 20 e 30 dias). A boa notícia é que a fila de staking explodiu, a fila de saída tem apenas 1682 unidades, mas a fila de staking tem 1,23 milhões de unidades.
Portanto, manter o ativo spot não é um problema, mas não persigam posições curtas nos contratos, as taxas estão negativas assim, apostar numa liquidação de posições curtas é melhor esperar pela confirmação do lado direito.
O $ZEC caiu ontem porque a governança da comunidade entrou em colapso. Um especialista em AI criticou publicamente o comitê de alocação da comunidade ZCG, e uma baleia anunciou a liquidação total de todos os ZEC. Isso forçou a equipa oficial a ceder: cerca de 98 mil unidades saíram da circulação livre.
Isto é negativo a curto prazo, os grandes investidores estão a dividir-se e a pressionar o sentimento. Mas a médio prazo é positivo, afinal quase 100 mil ZEC saíram da oferta circulante. Recentemente, o aspecto técnico do ZEC também está forte, RSI em 49 neutro, posição no intervalo de 30 dias em 63%, muito mais saudável do que muitas moedas principais que andam perto do chão, enquanto 1200 não for quebrado pode continuar a manter, e acima de 1350 realizar lucros em várias fases.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
Irmãos, a mesa de negociação do Goldman Sachs explodiu uma grande bomba: fundos de hedge venderam ações de AI de forma intensa durante 5 dias consecutivos, apagando completamente o volume acumulado de compras líquidas desde 2025. Em cinco dias, voltaram ao ponto inicial do ano.
Por que a fuga foi tão drástica? Antes era "comprar só por estar ligado à AI", agora é "verificar o fluxo de caixa no balanço". Gigantes com despesas de capital na casa dos milhares de milhões, mas com fluxo de caixa livre negativo, somado ao rendimento elevado dos títulos do Tesouro dos EUA, as instituições não têm paciência para ouvir histórias de longo prazo. Nvidia, Microsoft, Broadcom estão todas sendo reduzidas, e ações de armazenamento como SanDisk e Micron são as mais afetadas.
Impacto no mercado: ações de tecnologia enfrentam uma drenagem de liquidez, e o Bitcoin sofre junto. O preço atual do BTC está em cerca de 77.400, oscilando entre 76.500 e 78.000.
Na operação, o Lao Mo dá dicas valiosas: quem tem posição deve defender firmemente abaixo de 76.000; quem está sem posição não deve tentar pegar a faca caindo, espere o recuo para 76.500 com volume reduzido e estabilização.
Lao Mo diz uma coisa: as instituições não avisam quando saem. A lógica de longo prazo da AI talvez não tenha morrido, mas o massacre das avaliações de curto prazo está apenas começando. Não use a fé para tentar pegar a faca! $BTC $ETH $SOL A retirada de Maple depende da liquidez disponível no pool. Primeiro, penso no pior cenário: se precisar urgentemente de dinheiro e o volume de compra for fraco, a saída pode ser lenta e cara.
Acredito que múltiplas vias de saída não significam menor risco: a retirada não garante prazo, e a venda na exchange é precificada pelo mercado; ambos não podem ser considerados opções equivalentes.
⚠️ O meu hábito de gestão de risco é incluir a espera e o desconto dentro da tolerância, não apenas olhar para o valor nominal. Quando enfrentam essas restrições de saída, qual é o stop loss habitual que definem para uma única transação? Reservam espaço para desconto?A Apple vai divulgar o Q4 após o fecho do mercado esta noite, não vou perseguir antes da abertura.
Vi: consenso de EPS cerca de 1,99–2, receita cerca de 1134–1135 mil milhões; iPhone cerca de 56,48 mil milhões, +15% ano a ano.
Na sexta-feira passada, o mercado americano fechou a 344,63 (-1,23%), caiu durante o dia para 334,35; o preço atual do OKX perpétuo é cerca de 345,7.
A volatilidade implícita das opções para o relatório é cerca de ±4,25%.
Eu penso: as ações de AI sofreram uma queda, a Apple é relativamente resistente, mas o preço-alvo médio de Wall Street ainda está abaixo do preço atual, o essencial continua a ser a orientação e a margem bruta, não o sentimento pré-mercado.
O que vou fazer: observar e não perseguir. Primeiro ver se o relatório consegue manter e firmar os 340; se cair abaixo de 334,35 (mínimo intradiário da sexta-feira passada), a narrativa de defesa a curto prazo falha.
Tens mais receio que a margem bruta seja afetada pelo aumento dos preços de armazenamento, ou vais primeiro ver se a orientação de hoje à noite supera as expectativas?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC está a apenas 7,9 USDT, e eu também não quero arredondá-lo para "já passou".
OKX spot das 09 às 10 horas, BTC fechou a 78408, o máximo das quatro horas anteriores (04—08 horas) foi 78415,9; ETH fechou a 2289,97, já acima do seu máximo das quatro horas anteriores de 2277,51. Ambas as moedas recuperaram o corpo da vela de baixa das 08—09 horas, embora o progresso ainda não seja exatamente o mesmo.
Nesta hora, o máximo intradiário do BTC foi ainda mais alto do que antes, mas no final não manteve toda essa parte. Dizer que não houve recuperação é injusto, dizer que já está firmemente acima é precipitado. O ETH, por outro lado, realmente manteve a posição mais alta até o fecho, isso eu reconheço.
Isto é como usar chinelos com salto para alcançar um biscoito: tocar na borda da mesa e realmente pegar é outra coisa. No entanto, alcançar pode significar cair novamente; se o ETH voltar a fechar dentro do intervalo que acabou de ultrapassar, o peso dessa ultrapassagem terá de ser descontado.
Às 10 horas, ao recolher os dados, o novo máximo intradiário do BTC já ultrapassou o máximo das quatro horas, mas a nova vela ainda não fechou. Se houver novos resultados depois, serão atualizados, não vou alterar o resultado da vela anterior com base no gráfico intradiário.
As velas horárias das 10—11 horas e as velas de quatro horas das 08—12 horas ainda não estão completas. Dados até às 10:00 do dia 2 de novembro, hora de Pequim. Apenas para referência informativa, não constitui aconselhamento de investimento.No dia 31 de outubro, a Ethereum sofreu uma reorganização de bloco único, e o cofre da THORChain devolveu 10 ETH que nunca tinham sido creditados; o verificador de pagamentos suspendeu a troca de ETH por cerca de dois minutos, após a votação dos nós, dez cadeias foram pausadas, enquanto AVAX, BASE, RUNE e XRPL continuaram ativas. A equipa oficial afirmou que os utilizadores já receberam de volta esses 10 ETH, e o cofre está novamente totalmente financiado. O preço à vista do CoinGecko para RUNE é cerca de 0,509 dólares (snapshot às 10:05 em Pequim, aproximadamente -17,7%).
O ponto crucial não está nessa pequena transação, mas sim que, antes da confirmação cross-chain estar finalizada, o protocolo já pagou com base no resultado que viu. Assim que os detalhes da reorganização foram divulgados, outros poderiam usar a mesma transação para retirar fundos do cofre novamente. Os críticos dirão que a paragem rápida em três votos foi suficiente; porém, as dez cadeias ainda não reabriram uma a uma, e o throughput continua baixo.
Se nos próximos dias as grandes cadeias como ETH e BTC permanecerem na lista de pausas, considere isto como uma janela de precificação do risco de confirmação final cross-chain, e não como um susto isolado. Antes da implementação do patch, observe se a lista de pausas diminui e só depois discuta se o volume de transações retorna.
$RUNE
#THORChain #跨链O Comité Central do Partido Comunista da China publicou recentemente a "Decisão sobre a Continuação Persistente da Promoção da Governação Rigorosa e Abrangente do Partido em Vários Assuntos Importantes", que afirma claramente que será dada prioridade à investigação de atos de corrupção que utilizem criptomoedas, blockchain e outras tecnologias emergentes. Este documento foi aprovado na quinta sessão plenária do 20º Comité Central, realizada a 29 de outubro, e foi autorizado a ser divulgado pela Xinhua a 1 de novembro. O documento destaca a necessidade de focar na investigação de conluios entre políticos e empresários, infiltração de capital no domínio político, entre outros comportamentos, mencionando especificamente o uso de criptomoedas, blockchain e outras tecnologias para ocultar rendimentos ilegais. Esta medida marca uma intensificação da fiscalização chinesa sobre atividades relacionadas com criptomoedas no combate à corrupção. Análise do setor e impacto Esta é a primeira vez que um documento central associa explicitamente criptomoedas e tecnologia blockchain a atos de corrupção, evidenciando a postura firme de Pequim em relação às criptomoedas. Desde a proibição total das transações e mineração de criptomoedas em 2021, a regulamentação chinesa sobre criptomoedas tem-se tornado cada vez mais rigorosa. Embora este documento não introduza novas regulamentações específicas, reforça a narrativa negativa das criptomoedas como ferramentas para infrações financeiras e fuga de capitais. Para o setor das criptomoedas, esta tendência pode ter os seguintes impactos: Reforço da repressão a atividades ilegais na blockchain: as autoridades chinesas poderão intensificar a monitorização das transações blockchain relacionadas com casos de corrupção e cooperar com agências internacionais de aplicação da lei para rastrear fluxos financeiros transfronteiriços. Inibição da inovação em blockchain: apesar do governo promover o yuan digital (e-CNY) e plataformas blockchain empresariais, projetos legítimos de blockchain na China poderão enfrentar escrutínio mais rigoroso. Reação em cadeia global de conformidade: exchanges e serviços ligados à China poderão enfrentar pressões regulatórias acrescidas.Cerca de 40 empresas apresentaram candidatura. Vi esta notícia do Brasil e o que mais quero dizer aos novatos não é "regulação favorável", mas sim "candidatura não é aprovação". O prazo para candidaturas locais já terminou; os que candidataram podem continuar a operar durante a revisão, enquanto os que não candidataram devem liquidar e sair conforme exigido.
📌 Tomando como base os 200 previstos no material, 40 representam cerca de 20%, mas não se pode dizer que "20% das empresas já receberam licença". Apresentar candidatura, estar em revisão e ter aprovação formal são estados diferentes. O meu julgamento é que isto afeta mais diretamente os utilizadores que dependem de depósitos e levantamentos em moeda local: os bancos vão bloquear transações relacionadas com empresas sem licença, e se a plataforma consegue ou não ligar-se ao serviço bancário é mais importante do que o que diz o folheto publicitário.
Um erro comum dos novatos é interpretar "ainda podem operar" como "a regulação já endossou". Eu separo a qualificação para operar da segurança dos fundos, e não relaxo a verificação só por causa de uma palavra "conformidade".A Binance foi roubada por hackers norte-coreanos em cerca de 3,3 mil milhões de dólares, e Musk aproveitou para zombar das criptomoedas, dizendo que os hackers são apenas o menor dos riscos.
Antes disso, uma grande quantidade de BTC sob o nome de Chen foi confiscada pelas autoridades americanas, fazendo o preço da moeda cair imediatamente.
"Chave privada na mão é segurança" "Descentralização é inviolável" tornou-se uma piada de repente.
Então, onde está realmente a segurança dos ativos criptográficos?
Primeiro, um facto contra-intuitivo:
Os hackers têm o dinheiro, mas não ousam mexer nele.
Dezenas de milhares de BTC, todos na cadeia a observar, e nenhum centavo foi gasto.
Não é um problema técnico, é que não podem gastar.
O Bitcoin não tem função de congelamento, se for roubado é teu;
Mas cada transação é visível para o mundo inteiro, deixando sempre rastros.
Este dinheiro já foi marcado como sujo, onde quer que vá carrega uma etiqueta vermelha,
Assim que for convertido em dinheiro vivo será exposto, só pode ficar parado.
Visível, intangível, impossível de gastar.
Transparente a ponto de até os ladrões ficarem presos.
Roubar não significa lavar.
Agora vejamos a atitude dos fiéis da descentralização:
Antes do problema: Por que a Tether pode congelar USDT à vontade?
Depois do problema: Ainda bem que a Tether pode congelar 😊
O verdadeiro medo não é o roubo, mas o dia em que toda a cadeia possa ser esvaziada instantaneamente e convertida em moeda não regulada.
Portanto, o risco a longo prazo nunca é apenas hackers, mas também computação quântica e variáveis como a carteira de Satoshi Nakamoto.
3,3 mil milhões tornaram-se um número quente demais para manusear. Bastante irónico.
#Funcionários do Fed falam intensamente, quanto tempo mais durará o aumento das taxas? #OKX, ICE e Trade.xyz unem forças para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA $BTC $ETH Na sessão matinal, os touros atacaram de repente, com o BTC a disparar diretamente para 78.000, e o ETH a aproximar-se rapidamente dos 2300! Mas não se entusiasme demasiado cedo, dê uma olhada no calendário, esta semana é realmente uma "super semana macro" (com Nonfarm Payrolls e CPI a bombardearem consecutivamente). Esta subida é uma reversão ou apenas uma armadilha antes da tempestade?
Começando pelo $BTC, preço 78429, subida de 0,57%. Depois de um fim de semana fraco, rompeu a resistência das médias móveis de curto prazo. Mas a zona entre 78600-79000 ainda está cheia de posições presas, e sem entrada contínua de capital novo, será difícil avançar rapidamente.
Quanto ao $ETH, preço 2292, subida de 1,13%. O destaque do dia, a caminho dos 2300. Apesar da saída contínua de fundos de ETFs, conseguiu este desempenho, mostrando claramente a intenção dos principais investidores de puxar o preço para cima. Mas 2300 é uma forte resistência, haverá certamente uma batalha dura.
Por fim, o $SOL, preço 94,98, subida de 0,21%. O mais fraco do grupo, tocou fundo nos 93 e mal conseguiu acompanhar a subida. O capital claramente não o favorece no momento, e se o mercado geral perder ganhos, é provável que teste novamente os mínimos anteriores.
Resumo: Esta recuperação é mais uma antecipação dos dados macroeconómicos desta semana. Sem dados positivos a apoiar, esta subida pode ser revertida a qualquer momento. Não se deixe levar e compre a preços altos!
O que acha que vai acontecer primeiro: o ETH a firmar-se acima dos 2300, ou o SOL a cair abaixo dos 93?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Lembrete de eventos importantes da semana
As três principais linhas a acompanhar esta semana
1. Eleições intercalares nos EUA
Acompanhar se o resultado provoca mudanças nas expectativas políticas. As notícias eleitorais podem inicialmente afetar o dólar, o mercado acionista dos EUA e o apetite pelo risco, e o mercado pode negociar antecipadamente as expectativas.
2. Dados de emprego dos EUA
Esta semana, de JOLTS → ADP → pedidos iniciais de subsídio de desemprego → emprego não agrícola, atualizando gradualmente o julgamento do mercado sobre o emprego.
Emprego forte, crescimento salarial elevado: pode reforçar a expectativa de manutenção das taxas de juro em níveis elevados, pressionando os ativos de risco.
Emprego claramente fraco: pode trazer expectativas de corte das taxas, mas se o mercado estiver preocupado com recessão económica, também pode não ser favorável ao BTC.
O essencial não é olhar apenas para o número do emprego não agrícola, mas também para a taxa de desemprego, salários por hora e revisões anteriores.
3. PMI e componentes da inflação
Na segunda-feira, dados da indústria transformadora, na quarta-feira, dados do setor de serviços, ambos devem ser observados nos componentes de preços e emprego. Se a atividade económica continuar forte e a pressão dos preços não diminuir, o mercado pode voltar a preocupar-se com as taxas de juro; se a atividade e o emprego desacelerarem simultaneamente, as expectativas para as taxas podem virar para afrouxamento.
$BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ That pre-market spike, the drop hit those with pending orders $SNDK plunged from 1201 pre-market with a spike down. After the earnings report, on the first full trading day, the probability of a rise is only 10%. How this number is calculated: Probability is not a prediction; it’s the proportion of times the price rose in past similar situations. When the sample size is small, 10% and 0 are effectively the same. Been caught in the same trap: Pre-market order book is thin, a single sell order can$PENGU voltou a estar em segundo lugar nas tendências do CoinGecko. Dados até cerca das 10:00 do dia 2 de novembro, horário de Pequim: OKX spot 0.007278, praticamente estável em 24h (cerca de -0,3%), intervalo 0.007152–0.007395, volume total na rede cerca de 62 milhões de dólares, capitalização de mercado cerca de 460 milhões de dólares, ainda cerca de 90% abaixo do ATH de 0.06845.
O interesse vem de duas coisas: primeiro, o lançamento em 29 de outubro do centro comunitário The Huddle, onde cada grande Pudgy NFT e 245 pinguins autorizados podem receber uma caixa do novo suplemento da série Vibes TCG "Table for Two", com prazo até 6 de novembro; segundo, a empresa-mãe Igloo vai encerrar a sua L2 Abstract em 15 de dezembro, pelo que os ativos na cadeia devem ser transferidos antecipadamente.
A minha opinião: eliminar a blockchain pública e concentrar os recursos na marca e no IP é o caminho certo, o valor do PENGU sempre esteve nos bens de consumo e no tráfego, não na infraestrutura. Mas o preço tem reagido de forma muito lenta às notícias positivas, o capital ainda está à espera. O foco a seguir é ver se o Huddle consegue realmente conectar os detentores de NFT e os utilizadores do mundo cripto.No primeiro dia de negociação regular após a turbulência numa plataforma líder, o livro de registos dos produtos relacionados deu uma resposta mais honesta do que o preço: o movimento de fundos do BTC foi grande, mas os produtos líderes receberam dinheiro contra a tendência, o ETH teve saída contínua de fundos durante vários dias mas mostrou relativa força, e o SOL teve a força de suporte mais fraca.
$BTC: cerca de 77.700 dólares, durante a turbulência caiu até 76.300, mas a compra à vista ainda é ligeiramente mais forte que a venda. O movimento diário de fundos dos produtos relacionados foi cerca de -643 milhões de dólares, os produtos líderes atraíram dinheiro contra a tendência, os fundos estão a concentrar-se nos líderes, não houve uma retirada generalizada.
$ETH: cerca de 2.267 dólares, subiu 0,82% contra a tendência, a taxa ETH/BTC subiu 0,79% em 24 horas. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos durante 23 dias consecutivos, acumulando cerca de -1.000 milhões de dólares em outubro; mas a aposta em cadeia é de cerca de 44,3 milhões de unidades, representando cerca de 36% do fornecimento, um máximo histórico. No lado dos produtos há retirada, mas no lado da aposta há bloqueio, 2.200 é a linha que o mercado ainda está a sustentar.
$SOL: cerca de 95,5 dólares, perdeu o patamar dos 100. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos durante 5 dias consecutivos, acumulando cerca de -71,4 milhões de dólares; a queda no ano é de quase 49%, quando o BTC tem compra e o ETH tem aposta, o SOL carece de força de suporte ao mesmo nível. 92,34 é o suporte mais próximo abaixo.
Em resumo: a turbulência foi o estopim, mas os fundos não fugiram indiscriminadamente — o BTC digere com a profundidade da compra, o ETH mantém resiliência com a aposta como hedge, o SOL expôs a fragilidade estrutural.
#非农来袭，12月加息会否生变？ The hacker has already smashed all the altcoins, really smashing without regard to cost. For example, $5 million worth of PROM only got back 0.03 ETH... The selling pressure on altcoins is gone, and with Binance filling the gap, things will hold up for a while. The hacker's next step is mixing coins and converting to BTC, currently swapping SOL for BTC, and next will swap out ETH. So, you will see SOL/BTC and ETH/BTC face pressure one after another. If you want to short the exchange rate, this i$DOT 现价约0.94，而 $BTC 在77,800附近反复争夺78,000关口——同一片市场里，一个在守阵地，一个在失血。最扎心的不是下跌本身，而是Polkadot的治理与升级明明在密集推进，价格却像没收到通知。这种"基本面在走、资金面不动"的背离，恰恰是当下最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000，能否重新站稳是短线情绪的分水岭。$ETH 报约2,260，2,250上方仍有承接，但向上突破的动能不足，属于"守得住、攻不上"的结构。两者共同勾勒出一个谨慎但不恐慌的底色。 真正刺眼的是 $DOT。0.94的价位在三者中承压最重，一旦0.90失守，短线抛压可能进一步释放。而基本面上，Polkadot OpenGov正在就dotUSD供应量修复进行投票，JAM升级路线图持续推进，此前还完成了供应硬顶与大幅削减增发。长期结构在改善，短期市场却用脚投票。 这里藏着一个被低估的错位：治理动作是"存量修复"，资金回流是"增量决策"，两者之间隔着时间差。硬顶供应、削减增发、修复dotUSD，这些都是在为稀缺性打地基，但持有者要的是即时现金流。技术推进$ETH Esta subida repentina, a minha opinião é direta: short📉.
Não é porque subiu que vou shortar, é que a natureza desta subida não está correta. A posição verdadeira já foi quebrada há muito tempo, o suporte em 2.385 já foi perdido, o padrão diário está a piorar, esta subida agora é essencialmente um pullback após a quebra, só para confirmar, não é para voltar a subir.
O que mais se teme num pullback é a falta de volume. Esta subida foi rápida, mas parece que não entrou novo capital, parece mais uma cobertura de posições short, os shorts a fecharem posições empurraram o preço para cima, depois de fecharem, cada um segue o seu caminho. Para haver uma reversão, teria de haver um breakout com volume, a comer as posições presas lá em cima uma a uma, e isso não se vê agora.
Quanto à distribuição, as baleias venderam mais de 160.000 ETH neste período, o saldo nas exchanges aumentou em mais de 100.000, estas moedas estão todas à espera de serem vendidas no livro de ordens, cada vez que o preço sobe um pouco, alguém vende. Em outubro, o ETF também teve saída líquida, as instituições não voltaram. Estas duas camadas de pressão vendedora seguram o preço, não se consegue subir só com um pullback.
Portanto, a minha estratégia é simples, a zona entre 2.300 e 2.380 é uma zona de resistência, o pullback até aí é a oportunidade para shortar, é este pullback que eu shorto. Para baixo, o primeiro alvo é 2.200, que é a zona de procura anterior, se romper, o próximo alvo é 2.000.
Quando admitir que estou errado, também digo claramente: se houver um breakout com volume acima de 2.385 e se mantiver, aí é que me enganei e recuo. Até lá, qualquer subida é só um pullback. Para o sinal de "fechar acima da média móvel de 50 semanas por 7 semanas consecutivas", qual é o custo de erro aceitável para que valha a pena? Pelo que vejo no julgamento do chefe de pesquisa da Galaxy, ele se preocupa mais com isso. A estrutura técnica permanece intacta, o que é relativamente positivo, mas eu não converteria isso diretamente numa boa relação risco-retorno para uma única operação.
Minha suposição é que fechar consecutivamente acima da média é mais favorável para a continuação da tendência do que apenas fechar acima ocasionalmente. Mas um aumento na taxa de acerto não significa necessariamente um aumento no valor esperado. Se a posição de entrada estiver muito longe da condição de invalidação, o custo de um erro pode consumir os lucros de várias decisões corretas, e mesmo que o sinal pareça bom, não vale a pena forçar.
Para mim, essa informação só tem valor decisório se for possível definir claramente em que situação o julgamento está errado e se o custo desse erro é suportável; caso contrário, é apenas algo que parece confortável. Diante desse tipo de sinal de confirmação de tendência, as pessoas valorizam mais a taxa de acerto ou preferem menos confirmações com uma melhor relação risco-retorno?$DOGE está a negociar a 0.07596 (+0.58%), entre 0.07463 e 0.07623.
Acima de MA5 0.07581, MA10 0.07562, MA20 0.07542. Mínimo 0.07463, rompimento para o máximo de 0.07623, agora 0.07596.
Vol 206.42M DOGE / 15.61M USDT, No.5 Top Meme Spot 10x, Hoje +0.58%, 7D -2.28%, 30D -18.14%. Manter 0.07581 com alvo em 0.07623, queda abaixo de 0.07562 arrisca 0.07463.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Relatório Diário de Cripto da Baleia Azul｜2 de novembro
O sentimento do mercado está a melhorar um pouco, mas ainda não se pode dizer que é otimista
O índice de medo e ganância subiu para 37, a liquidação em 24 horas caiu para 119 milhões de dólares, mas a relação long/short dos contratos BTC ainda é apenas 0,9558, os vendedores continuam a dominar
O foco desta semana não é só as notícias do mundo cripto, as eleições intercalares dos EUA, os dados de emprego e os relatórios financeiros da Apple e AMD também podem influenciar o desempenho dos ativos de risco
O BTC primeiro observa o suporte perto dos 76.300 dólares, a recuperação foca-se nos 78.500—79.500 dólares; o ETH deve ficar atento ao suporte dos 2.160 dólares
Agora não é hora de tentar adivinhar o fundo, primeiro observe se o mercado pode realmente estabilizar-se
#蓝鲸加密日报 #BTC #ETH #量化交易"Bateria Fraca: Por Que a Recuperação é Sempre Reprimida?"
Esta fase do mercado é como um telemóvel com apenas uma barra de bateria ⚡(｡•́︿•̀｡). O BTC e o ETH mostram fraqueza após a queda, não devido a um único fator negativo, mas sim à pressão macroeconómica combinada com a retirada de fundos.
O Federal Reserve mantém uma linguagem apertada, adiando a janela para cortes de juros, os rendimentos dos títulos do Tesouro a longo prazo sobem, pressionando as avaliações de ativos voláteis; as ações tecnológicas enfraquecem, reduzindo ainda mais o apetite pelo risco (＞﹏＜). ETFs spot apresentam saídas líquidas, a compra institucional está ausente, e o suporte para o mercado é insuficiente.
Após a quebra de suportes-chave, as posições longas alavancadas são liquidadas, ampliando a pressão de venda; há muitas posições presas acima, e qualquer pequena recuperação que toque essas posições recua imediatamente (´･_･`). O sentimento é cauteloso, e os investidores que procuram comprar na baixa apenas observam.
O $ETH mostra maior elasticidade, geralmente sofrendo mais pressão do que o BTC. No curto prazo, espera-se uma consolidação com oscilações, com foco nos rendimentos dos títulos do Tesouro e nos fluxos de fundos dos ETFs ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 $BTC preço atual $78,053, ESPERAR
Tenho posições longas em $BTC, preço médio $83,030, sem adicionar mais, esperando o ponto certo. O mercado de curto prazo ainda está em consolidação.
Volume de posições 24h -0,7%, preço +0,37%, nos últimos 35,7 horas houve liquidação de posições curtas no valor de 3,3 milhões de dólares, indicando que foram fechamentos de posições curtas, não novas compras, esse tipo de recuperação tende a ser fraca.
A) Fechamento de 4H abaixo de $76,519, sem conseguir recuperar → olhar para $76,265; se subir acima de $79,742, fica inválido.
B) Primeiro faz um falso rompimento para $76,265, rapidamente recupera para $76,519 → olhar para $79,742; se depois romper abaixo de $76,265, fica inválido.
O nível $79,742 foi testado 6 vezes com alta, recuou 4 vezes, rompeu 2 vezes.
Quando chegar perto de $79,742, vou realizar lucro em metade da posição, o restante movo o stop para o ponto de equilíbrio.
Você vai tentar comprar na baixa perto de $76,265? #OKXTraderVoices O corte da S&P não é na avaliação, mas sim um alerta de financiamento⚠️ A Meta mudou a perspetiva de estável para negativa, AA- permanece, mas o investimento de capital previsto para 2027 ultrapassa os 225 mil milhões de dólares, com um défice de fluxo de caixa operacional livre de cerca de 71 mil milhões de dólares. O significado é claro: a corrida armamentista da AI não pode depender apenas do resultado financeiro, é preciso recorrer ao mercado de obrigações para continuar a financiar💸. Com juros elevados, emitir dívida para tapar buracos, os juros e a concentração de clientes vão colocar o risco de crédito em evidência.
A perspetiva da Broadcom estabilizou, mas a Oracle foi rebaixada para BBB- devido à expansão alavancada, a divergência já é visível🔍. No passado, Wall Street só olhava para a curva de crescimento, agora as agências de rating começaram a analisar os fluxos de caixa. As finanças tradicionais estão a dar um sinal vermelho à corrida da AI🚩.
Nos comentários também alertam: faltam apenas 4 dias para as eleições intercalares nos EUA, a regulamentação tecnológica e a política fiscal podem ser reescritas, abrindo uma janela de jogo🗳️. O mercado mostra a META a subir ligeiramente 0,13%, reação pequena, mas o rebaixamento do crédito geralmente significa custos de financiamento mais elevados a longo prazo📈.
Conteúdo oportuno, coloque ordens com stop loss, não confunda histórias com fosso defensivo. Boa sorte🍀Primeiro a conclusão: este "esquema de hedge de taxas" pode resistir à volatilidade, mas pode não aguentar um movimento unidirecional. A taxa de financiamento é um amortecedor, não um salvo-conduto.
Analisando: posição total de 64.8592 milhões de U, três grupos com perdas flutuantes em toda a linha. Posição short em $BTC com alavancagem 40X, perda flutuante de apenas 22.5 mil U, taxa de financiamento +155.6 mil U, preço de liquidação 102749, amortecedor de segurança mais robusto; posição long em ETH com alavancagem 25X, perda flutuante de 1.5127 milhões de U, taxa de financiamento -71.1 mil U, preço de liquidação 1627.93; posição short em HYPE com alavancagem 5X, perda flutuante de 4.1703 milhões de U, taxa de financiamento +1.1838 milhões de U, preço de liquidação 109.34.
As taxas de financiamento líquidas dos três grupos somam cerca de 1.2683 milhões de U, mas a perda flutuante total é de aproximadamente 5.7055 milhões de U, com perda líquida flutuante ainda superior a 4.4 milhões de U. Sob margem compartilhada para toda a posição, a posição short em HYPE tem a maior perda flutuante e está mais próxima do preço de liquidação; a posição long em ETH teme uma queda adicional. A posição short em BTC é estável, mas se o BTC subir unilateralmente, também prejudicará toda a posição.
Lógica central: hedge long-short + captura de taxas, o maior risco é uma alta independente do HYPE, queda adicional do ETH ou reversão das taxas de financiamento. No curto prazo, depende das taxas para reforçar o capital; no longo prazo, depende se a margem pode suportar a expansão das perdas flutuantes.
O que acha, este esquema aguenta um movimento unidirecional do HYPE?
Análise apenas dos dados de posição, não constitui aconselhamento de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI Observação: O interruptor de taxas está ligado há quase um ano, e com a receita atual, queima-se cerca de 1% do volume em circulação por ano
UNI preço atual 7,25, alta de 2,43% nas últimas 24 horas, volume de negociação de 19,4 milhões de dólares, mínimo do dia 6,991
O que exatamente as pessoas estão a comprar nesta onda
No dia 22 de outubro foi lançado o Aggregator Hooks, que conecta 7 pools de liquidez externos na Ethereum, Base e Robinhood Chain à rota Uniswap; as transações que passam por esses pools também pagam taxas de protocolo, que por fim são usadas para queimar UNI
No dia 29 de outubro foi lançado o TJAR, que ajuda as aplicações a converter automaticamente as várias taxas de tokens recebidas em moedas designadas, com Robinhood a ser o primeiro a integrar
Quanto à escala, até 8 de agosto a receita acumulada do protocolo foi de cerca de 29,8 milhões de dólares, com uma anualização aproximada de 48 milhões; para uma capitalização de mercado de 4,4 mil milhões, isso significa que se queima cerca de 1% por ano, a narrativa corre mais rápido que a queima de moedas, e a minha conta é um exemplo de seguir a narrativa e perder.No primeiro dia de reabertura dos levantamentos, saíram 3,64 mil milhões de dólares, e o preço da moeda surpreendentemente não desabou — isto significa que a Binance resistiu à primeira vaga.
Após a reabertura gradual dos levantamentos no domingo, os utilizadores levantaram 3,64 mil milhões de dólares num só dia, o que representa 2,1% dos ativos da plataforma.
A Binance afirmou que, após o pico nos levantamentos, estes estabilizaram, e os depósitos ainda são consideráveis.
Dos 6,3 mil milhões de dólares roubados, cerca de 95% já foram recuperados, e as dez principais moedas alegam cobertura total.
Esta manhã, o BTC está em cerca de 78.148 dólares, com uma subida de aproximadamente 0,7% nas últimas 24 horas, ainda abaixo dos 80 mil.
Sinceramente, 2,1% é um valor mais leve do que eu esperava, não houve aquela corrida de pânico.
Mas este é apenas o primeiro dia; para saber se o dinheiro sai de forma estável, teremos de ver se há uma segunda vaga nos próximos dias.
Eu estou a acompanhar duas linhas: só considero que a situação está a recuperar se ultrapassar os 80.000 dólares.
Se cair abaixo do mínimo de 76.338 dólares, essa avaliação deixa de ser válida.
Amanhã será divulgado um relatório completo de reservas, que será a verificação definitiva.
O facto de não ter havido corrida na primeira vaga não significa que o problema está resolvido; antes de apresentar as provas, não devemos apressar-nos a dizer que está tudo bem. $BTC $ETH $BNB A semana eleitoral começou, a volatilidade provavelmente será alta. O único dado relevante é o emprego não agrícola, e os relatórios financeiros importantes são da CoreWeave e da Gemini. Mas estou mais preocupado com o Irão a causar problemas durante as eleições; os EUA não reagiram ao que aconteceu no Estreito de Ormuz, o preço do petróleo não melhorou no fim de semana, e se o Irão empurrar novamente, o Partido Republicano terá dificuldades, e Trump não poderá culpar ninguém.
Na sexta-feira, estava posicionado em $BTC a 76000, mas agora não estou tão confiante; felizmente, após a retomada dos levantamentos na Binance, o sentimento parece ter aliviado um pouco. Contanto que o preço do petróleo e as ações tecnológicas se mantenham estáveis, o BTC não deverá sofrer muito, mas só de olhar para o preço do petróleo já fico preocupado.
Ainda mantenho posições curtas, mas as taxas de financiamento estão muito altas; reduzi um pouco a exposição durante a volatilidade, e o meu julgamento pessoal não mudou: antes das eleições intermédias, é difícil que EUA e Irão cheguem a um acordo.Botão de congelamento, é uma algema ou um seguro?🔐
O FBI atribuiu a culpa pelo roubo de grandes ativos da Binance a hackers norte-coreanos, mas a história deu uma reviravolta: o dinheiro roubado foi principalmente trocado por ETH. A razão não é complicada — USDT e USDC têm emissores por trás, e os endereços podem ser marcados e congelados; o ETH roda numa blockchain pública, ninguém pode simplesmente pressionar um botão para "congelar".😮
Então o FBI divulgou os endereços e pediu a DeFi, pontes cross-chain e plataformas de troca para não aceitarem esse dinheiro. Mas surge a questão: será que protocolos descentralizados podem realmente "recusar" assim tão facilmente? A interface pode bloquear, mas o contrato pode não obedecer; a plataforma pode banir, mas a liquidez pode contornar.🧩
Isto também traz à tona uma velha controvérsia: stablecoins podem ser congeladas e são criticadas por não serem suficientemente descentralizadas; o ETH não pode ser congelado, o que o torna um refúgio para hackers. Então, "congelar" é uma desvantagem ou uma vantagem?⚖️
A minha opinião: não é uma desvantagem inerente, mas uma espada de dois gumes. Para o utilizador comum, congelar significa que há possibilidade de recuperar fundos roubados; para quem valoriza a resistência à censura, congelar significa poder centralizado. O essencial não é "poder congelar ou não", mas quem tem esse poder, se as regras são transparentes e como se pode apelar contra danos colaterais.🔍
Por isso, não idealize a "impossibilidade de congelar" como liberdade, nem condene o "poder de congelar" de forma simplista. O facto de os hackers gostarem de ETH não significa que o ETH esteja errado; o facto de as stablecoins poderem ser congeladas não significa que sejam intrinsecamente más. A verdadeira questão é: segurança e descentralização, quanto estamos dispostos a pagar?💡“Não garantir o prazo de conclusão” são palavras que me preocupam mais do que o próprio método de saída. Os pools de liquidez syrupUSDC e syrupUSDT da Maple dependem da liquidez disponível para retiradas, e também é possível sair vendendo tokens no mercado, mas o preço de negociação é determinado pelo mercado. Acho que isso afeta mais quem tem uma data fixa para usar o dinheiro.
Se fosse uma estratégia, eu definiria uma regra: se um montante de dinheiro já tem um uso claro, não contar retiradas pendentes como saldo disponível. Minha suposição é que isso pode reduzir o descompasso de “ter ativos na conta, mas faltar dinheiro em espécie na hora do pagamento”. Como iniciante em quantificação, prefiro regras mais conservadoras 🤖
Também há falhas: essa regra pode ser excessivamente conservadora, não considerando a opção de venda no mercado; mas se incluir a venda, tem que aceitar a incerteza do preço. Vocês definiriam “fundos já recebidos” como condição rígida para fundos disponíveis, ou dariam um peso de desconto para retiradas pendentes?Hoje à noite, a bolsa dos EUA abre, pode ser a "janela de correção por erro" da Intel e do Google
Na última semana, as ações globais de tecnologia foram cortadas pela mesma faca:
Não é a negação da procura por AI, mas o mercado começou a perguntar — "Quando é que recuperas o dinheiro que gastaste?"
Resultado:
Intel caiu 28,58% num só dia, o pior registo em 50 anos, fechando a 65,76 dólares
Google caiu mais de 14% em dois dias, de 324 para 279,84, evaporando cerca de 500 mil milhões de dólares num dia
O índice de semicondutores da Filadélfia caiu 7,2% num só dia, limpeza indiscriminada na cadeia de AI
Mas ao analisar os relatórios financeiros, o que se encontra é uma oportunidade, não um colapso.
1. Intel: na pior orientação, esconde-se o fundamento mais sólido
O terceiro trimestre não foi mau:
Receita de 16,5 mil milhões, +21% ano a ano
EPS ajustado de 0,52, expectativa de 0,40
Centro de dados + negócios de AI 7,3 mil milhões, +78% ano a ano
O que caiu foi a orientação para o quarto trimestre:
Envios de PC pressionados pelo aumento do preço da memória
Explosão na fábrica de Israel causou perda temporária de 300 milhões em receita
Margem bruta pressionada a curto prazo
Mas o sinal de viragem já está aceso:
Google está a negociar a terceirização da produção de 3 milhões de TPU à Intel a partir de 2028
Nvidia está a avaliar o empacotamento avançado da Intel, Apple já tem uma colaboração inicial
New Street elevou a Intel para "compra", com alvo de 125 dólares, a lógica é que a escassez de CPUs para servidores continuará até 2027
O preço-alvo médio das instituições é 97,79, quase 50% acima do preço atual
Conclusão: a Intel não quebrou a lógica, foi a expectativa que caiu em excesso. Binance reabriu levantamentos há algumas horas e, atualmente, os fundos retirados totalizam cerca de 2,5 mil milhões de dólares.
Este valor representa menos de 2% do total dos seus ativos em custódia.
Comparado com o pânico que circulava anteriormente no mercado, a escala real dos levantamentos merece ser observada mais atentamente.
$BTC