Orbit Post Sitemap
Relatório financeiro da SanDisk explode: receita do 1º trimestre aumenta 378% ano a ano, orientação do 2º trimestre supera expectativas, ainda com desdobramento 1 para 8.📈 Três golpes seguidos parecem um trunfo, mas em 30 de outubro o preço das ações caiu 13,47%.💥 Isto não é falha de desempenho, mas o efeito rebote de expectativas demasiado elevadas.
A valorização anual é de cerca de 460%, já precificando ao máximo o alto entusiasmo pelo armazenamento. Boas notícias concentradas, a primeira reação do capital não é perseguir, mas realizar lucros.💸
Mais crucial é a liquidez externa: desalavancagem global overnight, o índice semiconductores cai 7,2%, no pânico até os melhores resultados são vistos como caixa para levantar.🌊
O mesmo se aplica às criptomoedas. A bolha tecnológica está a ser esvaziada, o capital de risco retira-se, o Bitcoin cai abaixo de 77.000.🪙
Conclusão: o trading depende da diferença entre expectativas e liquidez, não apenas da qualidade dos relatórios financeiros.⏰ Estas avaliações têm validade temporal, as ordens devem ter stop loss bem definidos, boa sorte.🍀币安恢复提现第一天，净流出约36.4亿美元。 这个数字足够吓人，但市场的反应更值得玩味：如此大规模的资金外流，并没有引发新一轮恐慌性抛售。 先看数据。 11月1日，币安分阶段恢复提现，首批15条网络陆续开放。恢复后的前9.5小时，平台处理了46.49亿美元提现，同时收到10.1亿美元充值，净流出约36.4亿美元。 按照币安公布的1710亿美元资产规模计算，这相当于总资产的2.1%。 但真正值得关注的不是这个比例，而是资金流出的同时，市场没有继续失控。 币安此前表示，已经补足约90%的受影响资产价值，剩余部分主要是流动性较差的代币。注意，这代表币安正在用自有资金补足用户资产，并不意味着黑客手里的赃款已经追回。 另一边，FBI已将攻击归因于朝鲜关联组织TraderTraitor。链上追踪显示，攻击者仍在通过波场和跨链服务转移资金，过去两天经波场转移的相关资金约2.42亿美元。追赃行动还在继续，风险并没有彻底消失。 但市场已经出现一个值得观察的变化： 交易所出现巨额净流出，BTC却没有同步崩盘。 这至少说明，提现恐慌暂时没有进一步演变成全市场的抛售潮。部分资金选择离开交易所，也有资金开始重新$ZEC ZEC hoje (2 de novembro) continuou num estado de alta volatilidade, com o principal conflito no mercado sendo: a resiliência do preço impulsionada a curto prazo pelo fluxo de capital, em claro descompasso com a demanda real de uso da rede e a governança interna da comunidade.
📊 Visão geral do mercado hoje
Até a manhã de 2 de novembro, o ZEC estava cotado a cerca de 1.256 dólares, com alta de 2,37% na última hora. Mas a volatilidade nas últimas 24 horas foi muito maior do que o preço de fechamento: a mínima atingiu 1.074 dólares, a máxima chegou a 1.254 dólares, com uma amplitude próxima de 17%, deixando uma longa sombra inferior no gráfico diário, acompanhada por liquidações de posições longas no valor de cerca de 17,9 milhões de dólares, caracterizando um típico movimento de "V" profundo de limpeza de mercado.
📈 Análise técnica: direção indefinida em tendência forte
Atualmente, o ZEC está preso entre uma resistência de curto prazo e um suporte de médio prazo, sem definição clara de direção:
· Resistência superior: o preço atual está pressionado abaixo das médias móveis MA5 (1.224) e MA30 (1.231), com o MACD formando recentemente um cruzamento de baixa. A resistência de médio prazo mais importante situa-se na faixa de 1.370 a 1.390 dólares, onde várias tentativas de rompimento falharam.
· Suporte inferior: o preço permanece acima do indicador Super Trend em 1.208 e da MA120, indicando que a estrutura da tendência de alta de médio prazo ainda não foi quebrada. O suporte mais próximo está em 1.210 dólares; se for perdido, o próximo alvo é 1.100 dólares; mais abaixo, próximo a 1.050 dólares, encontra-se o suporte da linha de tendência.
· Pontos-chave a observar: para aliviar a fraqueza de curto prazo, é necessário um aumento de volume para recuperar os níveis de 1.231/1.254; abaixo de 1.208, uma queda efetiva pode transformar a limpeza de mercado em uma reversão de tendência.
🔍 Conflito central: narrativa do fluxo de capital vs. fundamentos on-chain
A força atual do ZEC é essencialmente liderada por compras marginais de produtos de fundos, e não por uma expansão real do uso da rede.
A principal força que sustenta o preço vem do lado do capital. O produto europeu ZCSH da CoinShares teve uma entrada líquida de 41,1 milhões de dólares na semana até 23 de outubro, a maior em uma semana desde meados de setembro. A Binance também reabriu os saques de ZEC em 1 de novembro, oficialmente como "resposta à demanda dos usuários".
No entanto, o volume e a continuidade do fluxo de capital são questionáveis. Esses 41,1 milhões de dólares recuperaram apenas cerca de um terço dos 143 milhões de dólares que saíram nas três semanas anteriores. Um sinal preocupante vem das baleias: um endereço que comprou 25.000 ZEC a cerca de 425 dólares há dois meses recentemente vendeu tudo a cerca de 1.514 dólares, obtendo um lucro de cerca de 27 milhões de dólares. Enquanto as instituições compram no lado dos ETFs, os detentores iniciais de grandes quantidades estão realizando lucros no mercado à vista, indicando uma troca na estrutura das participações.
⚖️ Atualização NU7 iminente e fissuras na governança
A atualização NU7 (prevista para ativação por volta de 5 de novembro) é a melhoria técnica mais substancial do ZEC nos últimos anos: o tempo de bloco será reduzido de 75 para 25 segundos, a taxa teórica de transações privadas Orchard aumentará de 2,9 para 6,6 TPS, aproximando a experiência de confirmação de "quase instantânea". O intervalo de halving será estendido proporcionalmente, mas o limite total e o mecanismo de halving permanecem inalterados, com 98,9% dos votos apoiando a manutenção do halving.
Mas a atualização técnica não garante automaticamente a realização da demanda. O verdadeiro teste será se a proporção de transações blindadas poderá continuar a subir a partir do pico histórico de 30%, e se as taxas on-chain e os endereços ativos melhorarão em consonância com a capacidade. Se a capacidade de 6,6 TPS for liberada mas o uso real permanecer baixo, a melhoria técnica não se traduzirá diretamente em valor para os detentores.
Ao mesmo tempo, a controvérsia sobre subsídios comunitários está gerando incerteza de curto prazo. O Zcash Community Grants (ZCG) destina parte das recompensas de bloco para financiar o ecossistema, mas alguns grandes detentores consideram que a alocação de fundos carece de restrições dos detentores, e um detentor principal já anunciou a venda total, sendo um dos fatores diretos para a queda recente do preço de acima de 1.390 dólares para a faixa de 1.220–1.245 dólares. Essencialmente, trata-se da tensão entre a perturbação de curto prazo das participações e o custo institucional de longo prazo: o modelo de financiamento de desenvolvedores do ZEC, com 20% das recompensas (8% para subsídios comunitários + 12% para subsídios retrospectivos), é a base para a iteração técnica contínua em ciclos longos, mas o consenso entre "ter dinheiro para P&D" e "controle sobre o uso do dinheiro" ainda não está consolidado.
💎 Quadro de avaliação integrado
O ZEC está atualmente numa fase em que a narrativa estrutural de privacidade se confronta com perturbações de curto prazo nas participações e governança, tornando difícil descrevê-lo apenas como "otimista" ou "pessimista". Uma abordagem mais pragmática é focar em alguns sinais verificáveis:
1. Dados on-chain após a ativação do NU7 (por volta de 5 de novembro): proporção de transações blindadas, taxas, endereços ativos melhorando com a capacidade, que são essenciais para avaliar se a atualização técnica pode se converter em suporte fundamental.
2. Efetividade do suporte em 1.210 dólares: se essa posição e a linha de tendência de alta forem perdidas simultaneamente, o risco de queda para 1.100 dólares aumenta significativamente; por outro lado, um rompimento com volume acima de 1.370 dólares pode levar a uma recuperação do preço para a faixa de 1.500–1.700 dólares.
3. Fluxo de capital das baleias e fundos: a continuidade das entradas no lado dos ETFs e a capacidade de absorver a pressão de venda dos detentores iniciais no mercado à vista determinarão se o movimento "impulsionado por fluxo de capital" pode continuar.
O conteúdo acima é baseado em informações públicas e não constitui aconselhamento de investimento. A volatilidade recente do ZEC é alta; por favor, avalie de forma independente conforme sua capacidade de risco.$SNDK Conclusão por agora: as posições curtas anteriores devem ser realizadas, não recomendo perseguir altas nesta zona.
Duas observações sobre o mercado. Primeiro, o buraco em 1150 causado pelo relatório financeiro foi completamente preenchido, o gráfico mostra um máximo de 1193. As médias móveis de 5, 10 e 20 dias estão todas abaixo, formando suporte, com clara vantagem para os touros no curto prazo. Segundo, a subida da manhã contou com volume real de negociação, indicando que os fundos que venderam em pânico anteriormente foram silenciosamente recomprados na base.
Atualmente, a maioria das pessoas no mercado está desconfortável. Quem estava vendido vê os lucros desaparecerem e se arrepende de não ter saído; quem está fora quer entrar, mas teme comprar no topo e ficar com o papel, causando muita indecisão.
Acredito que 1150 é provavelmente o fundo de curto prazo, mas a resistência está no nível redondo de 1200, que é difícil de ultrapassar de uma vez. O preço atual de 1182 está numa posição incerta. Não vou perseguir a alta, vou esperar que ele recue para a zona densa das médias móveis entre 1160 e 1165; se se firmar aí, considerarei entrar comprado, pois entrar agora tem baixa relação risco/retorno.
Vocês acham que esta é uma reversão definitiva ou apenas um repique de curto prazo para atrair compradores? #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Saída líquida de 3,64 mil milhões vs 171 mil milhões AUM, cerca de dois pontos percentuais.
Após a Binance retomar os levantamentos em fases, a 1/11 divulgou: levantamentos acumulados de cerca de 4,65 mil milhões, depósitos de cerca de 1,01 mil milhões, saída líquida de cerca de 3,64 mil milhões — representando cerca de 2,1% do AUM divulgado. Após o pico nos levantamentos, estes já recuaram, enquanto os depósitos continuam elevados; o snapshot PoR já foi feito, o relatório deverá ser atualizado hoje.
Porquê importante: isto é um termómetro de corrida bancária, não uma sentença de "dinheiro esgotado". A proporção não é grande, mas se o apetite pelo risco vai diminuir depende do ritmo de recuperação da rede e da gestão dos fundos congelados.
Confiança: média-alta | Fonte: divulgação oficial da Binance + resumo da mídia. Saída líquida ≠ reservas a zero, retoma dos levantamentos ≠ risco eliminado.
Você foca mais na proporção da saída líquida ou em se os depósitos conseguem manter-se estáveis?
$BNB $BTC Por que o $XAU caiu tanto?
O principal motivo continua a ser a expectativa de aumento das taxas pelo Federal Reserve (a probabilidade de aumento em dezembro é de 72%). A inflação não diminui, o dólar e o rendimento dos títulos do Tesouro mantêm-se firmes, e ativos como o ouro, que não geram rendimento, naturalmente sofrem perdas. Em breve serão divulgados os dados do emprego não agrícola; se o emprego superar novamente as expectativas, o ouro continuará a ser pressionado.11/2
Atualmente continuo pessimista em relação ao BTC e ETH
Embora haja um repique a curto prazo, tanto o macroambiente como o mercado não me dão razões para mudar para uma perspetiva otimista.
As três grandes dificuldades macroeconómicas:
1. Preço do petróleo elevado. O WTI mantém-se perto dos 102, o Brent acima dos 111. Se houver novos distúrbios no Médio Oriente, a expectativa de inflação volta a subir e o espaço para flexibilização do Fed é diretamente comprimido.
2. O dólar não enfraqueceu. O índice do dólar está perto dos 101,88, oscilando em níveis elevados. Sem uma descida sustentada do dólar, os ativos de risco dificilmente terão um apoio substancial.
3. O rendimento dos títulos do Tesouro americano continua a ser uma fonte de pressão. O prazo a 10 anos está em 4,94%, o de 2 anos em 4,56%, o custo de financiamento não é baixo. Além disso, o Fed mantém a taxa entre 3,75% e 4,00% e houve votos contra o aumento das taxas, pelo que o ambiente político não indica uma mudança.
No plano macro, não vejo condições que possam impulsionar o mercado a uma subida sustentada.
Estrutura do mercado:
Quatro semanas consecutivas de queda. Nas últimas semanas, as velas semanais têm sombras inferiores evidentes, o que indica suporte em níveis baixos, mas após cada queda há apenas uma recuperação lenta, não um contra-ataque forte — os touros conseguem segurar, mas não avançam. O verdadeiro capital com continuidade não deveria apenas comprar na queda, mas sim comprar e depois conseguir impor força.
O mais importante no trading é: manter a paciência enquanto a lógica não for quebrada, e admitir o erro decisivamente quando for refutada. Pelo menos por agora, a minha lógica pessimista mantém-se, não vou mudar facilmente só por algumas velas de repique.
Referência:
$BTC Bitcoin: posição curta entre 78500—79300, alvo entre 77500—76500
$ETH Ethereum: posição curta entre 2295—2330, alvo entre 2250—2230 现在更像事件重定价阶段，不是追涨阶段。 INJ 的产品利好，为什么价格没跟上？ 我盯了一晚的盘面，最直观的感受是：BTC 回到 78,000 上方后并没有出现那种"全面 risk-on"的松弛感，ETH 在 2,270 附近稳住但上攻意愿一般，而 INJ 这边，消息密度明显高于价格弹性。这个组合说明市场不是在交易"故事有没有"，而是在重新给"故事值多少钱"定价。 先把事实摆清楚。Injective 近期上线了 AI 算力指数永续合约 SICI，推进 Options 测试网，和 AWS、SMBC Nikko 等合作开放 Hacker House 报名，社区回购也销毁了接近 730 万枚 INJ。单看这一串，生态节奏确实快，长期叙事在加固。但价格反应偏淡，这恰恰是重点：利好被拆成了"未来现金流预期"，而不是"当下买入理由"。 BTC 这边，78,000 收回后关键是能不能站稳并向 78,500 到 79,000 试探。站稳，说明风险偏好还在修复，山寨才有轮动土壤；站不稳，市场会迅速回到防守模式，高 beta 品种最先被减仓。ETH 在 2,250 上方撑住，但突破动能不强，它现在更像情绪温$BTC Observação: na sexta-feira passada, o ETF spot teve uma saída de 643 milhões de dólares, esta recuperação baseou-se em contratos e não em spot
BTC está agora em 78418, subiu 0,9% nas últimas 24 horas, na sexta-feira passada tocou o mínimo de 76155, o ponto mais baixo em seis semanas
No mesmo dia, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares, mas as posições em derivados aumentaram, os principais compradores são fundos alavancados
Esta semana tem uma agenda apertada, terça-feira são as eleições intercalares nos EUA, no mesmo dia o Banco da Reserva da Austrália decide a taxa, o mercado espera geralmente um aumento para 4,85%, na sexta-feira às 21h30 será divulgado o relatório de emprego de outubro
Eu, que estou a perder dinheiro, agora só olho para uma coisa, o dia em que o ETF voltar a ter entrada líquida, sem entrada spot, este aumento perto dos 78000 é muito fácil de ser devolvido. Quanto ao relatório financeiro da Apple, a escolha da Linx é Sim, na minha opinião, o desempenho da Apple neste trimestre é absolutamente excelente, a barreira de proteção dos utilizadores continua a ser a chave para o sucesso da Apple
Por exemplo, no nosso dia a dia, já viste pessoas Xiaomi, pessoas Huawei? Talvez sim, mas não muitas, mas pessoas Apple há muitas
De acordo com os dados, a receita foi de 113,4 mil milhões de dólares, um aumento de 10,7 pontos percentuais em relação ao ano anterior
A receita do iPhone representa cerca de 56,4 mil milhões de dólares, pode-se dizer que é uma empresa com uma alta proporção de produtos
Mas devido ao aumento do preço da memória e à pressão da cadeia de fornecimento, a margem bruta atual é apenas de 47%-48%
Em suma, a Apple ganha dinheiro facilmente, mas o mercado quer ver a rapidez com que a Apple ganha dinheiro.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 💹 Visão rápida do mercado｜ Mercado divergente Quem conseguirá liderar
$BTC 78500, ligeira subida de 1,5% nas últimas 24 horas📈, ainda em queda de cerca de 4,5% nos últimos sete dias completos❗️, cotação permanece em torno de oitenta mil. Aquecimento local não significa fim da grande retração, ligeira alta não esconde o movimento descendente amplo
$RE 0,34, queda de 5% nas últimas 24 horas📉, embora tenha havido um repique de cerca de 2,5% nas primeiras seis horas, o volume de transações foi quase 70% menor do que nas seis horas anteriores. A recuperação está estabelecida, o interesse não voltou, não se pode avaliar a recuperação pelo volume durante a queda
$OKB 113, moeda da plataforma OKX em queda📉 por três dias consecutivos🔴
A notícia da parceria da OKX com ICE e Trade.xyz para lançar contratos perpétuos está a circular, mas o mercado não está receptivo. A moeda da plataforma tem seu próprio ritmo, não segue o BTC, mas após o ataque à Binance, todas as exchanges foram afetadas🦢
$WLD 0,38, o número de utilizadores da World App está a crescer, mas o preço do token não acompanha 🌐 A questão da privacidade da bioinformação continua a ser um risco, a postura regulatória é ambígua. É diferente de outros altcoins — tem utilizadores reais, mas a regulação é uma espada pendente.
$ASTER 0,7 Nova blockchain de contratos perpétuos cross-chain, volume de transações apenas 1 milhão, liquidez ainda muito fraca. Todo o capital está à espera que o BTC defina uma direção, falta um catalisador forte, por enquanto não atrai interesse.〽️
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC três ciclos apontam para a mesma coisa: ou é o último tremor antes do arranque, ou ainda vai cavar mais um buraco.
Gráfico semanal: se grandes investidores estão a acumular em níveis baixos, falta ainda um ponto C, pelo menos é preciso voltar a testar os 63000. A contraprova é clara — qualquer vela que feche abaixo dos 74000 indica que a acumulação não terminou, e falar numa onda principal até 100000 é fantasia.
Gráfico de 3 dias: a estrutura está na fase D, consolidação lateral de 70 dias, geralmente uma pequena acumulação dura cerca de 70 dias para definir a direção. Recentemente houve aumento de volume mas sem novas mínimas, o que indica entrada de procura. Um recuo para 73800-75500 completa a estrutura; se romper os 73800, a fase D do gráfico de 3 dias fica invalidada.
Gráfico de 12 horas tem dois caminhos: cair novamente para 73800-75500 para eliminar ordens pendentes abaixo, ou até quarta-feira fazer um recuo em V para o ponto de início da queda, ultrapassando os 80000. Se durar mais de 3 dias, deixa de ser um "spring", e depois não pode romper os 79300.
Isto não indica direção, mas condições: o roteiro que se concretizar é o que se segue. Linhas críticas em 74000, 73800, 79300.
Tu manténs posição e esperas, ou estás fora e esperas que ele escolha? $BTC $FIL irmãos, esta onda de recuperação do FIL basicamente chegou ao fim, a pressão em torno de 0.88 está a segurar firmemente, não consegue subir, agora é um recuo típico após resistência, com grande probabilidade de uma segunda descida
Vamos analisar os dados das baleias, atualmente o número de baleias em posições curtas é muito maior do que as em posições longas, 295 baleias estão com posições curtas, e a maioria está em lucro, enquanto o preço médio de abertura das posições longas ainda é alto, com muitas posições presas, no aspecto financeiro os curtos têm vantagem
A curto prazo, o primeiro objetivo é focar diretamente na zona de suporte entre 0.78–0.8, se cair até aqui, planeio reduzir parte das posições curtas para garantir algum lucro.
Se houver um rompimento com volume, o espaço abaixo será aberto diretamente, o próximo alvo será 0.68–0.7. Atualmente, este canal de queda está a pressionar o preço, enquanto o rebote não conseguir alcançar a linha superior da tendência, o ritmo dos curtos não será interrompido #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 到头了Wall Street traz os contratos perpétuos para a "sala de estar" 🌐
Em 29 de outubro, a ICE uniu-se à Trade.xyz, e a OKX entrou no mercado através de uma joint venture, planejando levar os contratos perpétuos ao mercado regulamentado dos EUA. 🧭
O destaque não está em mais uma colaboração entre exchanges, mas na migração da lógica do produto: a ICE fornece liquidação de negociações e crédito regulatório, a Trade.xyz oferece a base tecnológica Hyperliquid, e a OKX garante o acesso ao retalho. Os três competem com a "estrutura regulatória + motor on-chain + porta de entrada de tráfego". ⚙️
Se focar apenas em $OKB e $HYPE, é fácil interpretar mal o sinal da indústria como sinal do token. A aprovação ainda não foi concluída, e o funcionamento do negócio não significa necessariamente que o preço vai subir. 📉
Mais importante de considerar é que, se os contratos perpétuos abrangerem ações americanas, índices, commodities e câmbio, funcionando 7×24, os horários tradicionais de negociação, regras de margem e sistemas de gestão de risco serão todos reavaliados. 🕰️
O futuro pode não ser dominado unilateralmente: Wall Street detém o sistema e o capital institucional, enquanto as plataformas nativas detêm a velocidade do produto e os investidores retalhistas globais. Após o funcionamento, as fronteiras podem tornar-se um campo de competição híbrido. 🏟️ Quem vencerá dependerá se a liquidez, conformidade e experiência podem coexistir. Os três irmãos do DeFi: a história a longo prazo é boa, mas a curto prazo cada um tem os seus problemas
$LINK está preso perto dos 11 dólares, o rali é fraco, o suporte diário está nos 10 dólares. Mas o Standard Chartered Bank deu ao LINK uma meta de longo prazo de 200 dólares para 2030, apostando na necessidade essencial dos oráculos na explosão dos ativos tokenizados. AAVE está cerca de 133 dólares, embora o mercado tenha reaberto, está proibido fazer novos empréstimos com garantia, só é permitido pagar, não é possível pedir emprestado, o capital não circula, este rali parece mais uma "janela de fuga" do que uma reversão. UNI segue a cair lentamente com o mercado, o Standard Chartered deu uma meta de 100 dólares para 2030, assumindo que os ativos tokenizados de ações implantados no DeFi atinjam 2,7 biliões de dólares. O ponto comum dos três: a narrativa a longo prazo não está estragada, mas a curto prazo falta capital novo.
Setor Meme: $PEPE é mais resistente que $DOGE
Após o roubo na Binance, os hackers venderam cerca de 32 milhões de dólares em PEPE, mas o PEPE subiu 5,5% em uma semana, enquanto o DOGE caiu 5%. O PEPE resistiu à pressão de venda, o que indica que o capital meme não saiu completamente, mas este tipo de moeda depende muito do hype, é principalmente para especulação de curto prazo, não para investimento de valor.
FIL: o mais embaraçoso em termos fundamentais
A receita real de armazenamento na cadeia é miseravelmente baixa, "alguns dólares em transações sustentam uma capitalização de mercado de dezenas de bilhões", os custos fixos dos mineiros com eletricidade e banda larga são rígidos, a pressão de venda secundária continua, e há baleias com posições curtas nos contratos. Antes que a demanda real por armazenamento pago aumente, a recuperação do FIL provavelmente será uma correção por sobrevenda, não uma reversão de tendência.
#加密行业协同守护资产安全 Sempre tive uma dúvida: dizem que as empresas de tesouraria acumulam moedas esperando a valorização, mas o $BTC já está a 82.000, então por que é que algumas pessoas estão a vender?
A NXTT vendeu. 5.833 unidades, compradas a 31.600 em março de 2025, agora liquidou tudo e realizou quase 450 milhões de dólares, alegando riscos de segurança e computação quântica. Está bem, de qualquer forma o lucro flutuante já é várias vezes maior que o seu negócio principal.
A Strategy não vende, mantém 848.000 unidades como reserva, sustentando um lucro trimestral de 19,5 mil milhões.
Não usem a fé para explicar as ações deles, eles estão a fazer as suas contas.O momento mais marcante da temporada de relatórios do terceiro trimestre: duas empresas de tesouraria de Bitcoin, uma lucra 19,5 mil milhões de dólares num trimestre, a outra está ocupada a vender moedas.
A Strategy teve um lucro líquido de 19,53 mil milhões, com uma posição base de 848 mil $BTC. O ponto chave não está no lucro não realizado, mas no facto de ter comprado moedas no valor de 14,33 mil milhões durante o ano, enquanto recomprava ações preferenciais STRC no valor de 2,04 mil milhões de dólares. Por um lado aumentou a posição, por outro eliminou passivos de alto custo com dividendos fixos, uma engenharia financeira que troca o prémio do preço da ação por capital sem custo.
A NXTT seguiu o caminho oposto: autorizou a venda ou penhor de 5.833 BTC. Estas moedas foram adquiridas em março de 2025 a 31.600 dólares, e agora estão a ser vendidas acima de 82 mil, realizando cerca de 450 milhões de dólares. A razão é um evento de segurança e ameaça quântica, mas na realidade o lucro não realizado já é várias vezes o valor de mercado principal. A DigitalX foi mais direta, vendeu 80 moedas em julho e mais 30 em outubro, colocando 32 milhões de dólares australianos em caixa e recomprando 120 milhões de ações.
Outra que não depende do mercado é a $COIN: o EBITDA ajustado cresceu 60% em relação ao trimestre anterior, o saldo de $USDC atingiu 22 mil milhões, um novo máximo, e a receita de serviços representa 49%. O que vende não é a valorização ou desvalorização, mas liquidação e juros.
O mesmo valor de 82 mil, três formas de viver. A questão não é quem está certo, mas se o seu rendimento depende do preço ou do fluxo de caixa. Até onde pode ir o súbito ressurgimento do CORE
Primeiro, a minha posição: custo 0,018, preço atual 0,01385, diferença intermediária de 29,9% (0,018÷0,01385−1). Portanto, estou a assistir a este ressurgimento com um sorriso — o túmulo mexeu, mas a pessoa ainda está na cova.
Captura de ecrã da OKX às 10:32 de hoje: CORE/USDT perpétuo a 0,01385, +2,36% em 24 horas, máximo 0,01434, mínimo 0,01301, volume de 300 milhões de unidades / 4,1648 milhões de USDT. Subida direta de 0,01301 para 0,01434 é +10,2%, depois recuou 3,4%. No gráfico de 15 minutos, EMA5 está em 0,01389, EMA10 em 0,01387, EMA20 em 0,01381, as três médias estão coladas com uma diferença de apenas 0,58%, o preço atual já caiu abaixo da EMA5. O MACD tem DIFF em 0,0000738, DEA em 0,0000682, ambos acima da linha zero, o histograma em +0,0000111, a diferença entre as duas linhas está coerente, os valores são consistentes.
Até onde pode ir? Vou definir níveis pela altura, não por subida ou descida. Até 0,01434, depois volta a consolidar: 40%. Se ultrapassar 0,01434, o primeiro nível é 0,015 redondo: 30%. Depois sobe até 0,016358 — que foi o mínimo histórico registado por várias fontes a 29 de outubro, agora transformado numa zona de resistência: 20%. Por outro lado, se romper diretamente abaixo de 0,01301: 10%.
Esta subida não é só compra a descoberto: OI de 1,19M indica que posições alavancadas estão acumuladas nos contratos. Mas a rotatividade revela a natureza do dinheiro: volume diário de 4,1648 milhões de USDT, comparado com a capitalização de mercado circulante entre 15 a 23 milhões de dólares (conflito entre Script Home, CoinMarketCap e CoinGecko, intervalo considerado), rotatividade diária entre 18,1% e 27,8% (416,48÷2300, 416,48÷1500). Esta rotatividade não é de investidores de longo prazo, são fundos de curto prazo a fazerem arbitragem — entram rápido, saem ainda mais rápido.
Há mais a dizer: a taxa de financiamento está positiva, os compradores pagam aos vendedores a descoberto. Quanto mais sobe o preço, mais pagam, mais pessoas seguram as posições, esta estrutura historicamente raramente sustenta uma tendência de crescimento, é mais comum subir um dia e cair três.
O calendário não mudou: negociação termina a 30 de novembro, levantamentos terminam a 30 de dezembro (anúncio da Bithumb), faltam 28 dias. Portanto, se este ressurgimento é um último brilho ou o início, depende se 0,01434 consegue fechar com volume acima — se não fechar, "ressurgimento" é só no sentido literal.
Vamos discutir nos comentários: até que nível achas que esta subida pode chegar? O índice de medo e ganância do mercado cripto hoje é 37, situando-se na zona de medo. Não é um medo extremo, mas o capital está claramente mais cauteloso.
Esta sexta-feira às 21h30, hora de Pequim, os EUA vão divulgar os dados de emprego não agrícola de outubro. Na última vez, em setembro, o aumento do emprego foi apenas de 29.000, muito abaixo da expectativa do mercado de 90.000, com uma taxa de desemprego de 4,2%, indicando um arrefecimento do mercado de trabalho.
Como interpretar estes dados? São fracos, mas não catastróficos; a expectativa de corte de juros aumenta, o que é positivo para ativos de risco. Se os dados forem muito maus, o mercado pode começar a temer uma recessão, causando uma queda inicial. Se os dados superarem as expectativas, a expectativa de corte de juros diminui e o mercado cripto fica sob pressão.
A minha estratégia é reduzir posições dois dias antes da divulgação, especialmente em altcoins, que têm menor liquidez e podem sofrer movimentos mais bruscos. Depois da divulgação, aguardo cerca de uma hora para que a direção se estabilize antes de tomar decisões. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bitcoin e Ethereum estão em processo de recuperação, mas a palavra "recuperação" precisa ser analisada em partes.
No nível do preço, a recuperação é frágil. $BTC paira perto dos 78.000 dólares, enquanto o Ethereum luta para se manter acima dos 2.270 dólares. O verdadeiro teste crucial está em níveis mais altos: 82.000 dólares para o Bitcoin e 2.400 dólares para o Ethereum. O primeiro é a pedra de toque para a sustentação desta recuperação do Bitcoin, e o segundo coincide exatamente com o nível de retração de Fibonacci de 0,786, sendo uma linha de vida disputada entre touros e ursos. O que merece ainda mais atenção é que a força motriz desta recuperação não vem de compras à vista, mas de fechamento de posições vendidas — quase 930 milhões de dólares em posições alavancadas foram liquidadas em 24 horas. O preço voltou, mas a alavancagem não. A estrutura está longe de estar recuperada.
Mas a recuperação do $ETH ocorre em um nível mais profundo. Após a implementação da atualização Fusaka, o PeerDAS reduziu a carga de largura de banda dos validadores em 87,5%, o objetivo blob foi aumentado para 14 por bloco, com um limite de 21, e o espaço de dados da Layer 2 expandiu-se 2,3 vezes. Esta é uma recuperação substancial da capacidade de escalabilidade da camada base, que não depende do sentimento de curto prazo.
O preço está testando durante a recuperação, a tecnologia está avançando durante a recuperação. Recuperação nunca é sinônimo de reversão; é apenas a oportunidade para o mercado reforçar a base antes que a próxima direção chegue.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 📊 PLTR 财报前瞻：增长的账没问题，倍数的账没人算得清
Estado atual: perto de $196, após o pico de outubro em $212,94, recuou, testando a média móvel de 50 dias. Receita prevista para o Q3 de $2,18 mil milhões (+84%), EPS de $0,41 (+95%). Os números não são baixos, mas esse não é o ponto principal.
Realidade da avaliação: P/S trailing ~73x, P/S futuro ~55x, múltiplo baseado na orientação de FCF próprio cerca de 97x. Regra dos 40 atinge 155, margem líquida 55% — a qualidade é real, o preço também.
Linha de vida de hoje: $190. Se o preço fechar acima da média móvel de 50 dias antes do relatório, os investidores que apostam numa "nova explosão da orientação" terão confiança para permanecer; se cair abaixo, a narrativa muda de "comprar crescimento" para "cortar múltiplos".
🗣️ Um complemento em uma frase: Receita comercial dos EUA no Q2 cresceu 149%, número de clientes +35%, os fundamentos não têm falhas. Mas o múltiplo futuro de 55 vezes o P/S não reflete "quão bom é este ano", mas sim "80%+ ao ano nos próximos cinco anos". O alto crescimento pode sustentar a alta avaliação, desde que cada vez não seja apenas "bom", mas "bom o suficiente para que os vendedores ajustem seus modelos para cima".
Em resumo: $190 é a linha divisória entre alta e baixa antes do relatório; manter acima é apostar na orientação, cair abaixo é cortar múltiplos — o problema da PLTR nunca foi o crescimento, mas "quão rápido é rápido o suficiente".Retirada com defesa já ajustada para cima: $ETH OKX cerca de 2293 (24h cerca de +1,3%, alta/baixa cerca de 2299/2248), índice de medo e ganância cerca de 37. Binance Update #4 após a recuperação faseada das retiradas, registou-se uma saída líquida on-chain de cerca de 3,64 mil milhões de dólares, mas o preço não recuou ao nível anterior às retiradas. O último fecho do ETF spot de ETH nos EUA ainda é de 30/10 (Farside) com saída líquida de cerca de 156 milhões de dólares, sem novos dados na manhã de segunda-feira. Entrada para staking cerca de 1,125 milhões de ETH, saída apenas cerca de 709. Tendência otimista: pressão de venda reiniciada visível, estrutura mantida por enquanto, volatilidade fica para a votação de amanhã. Vais abrir primeiro o gráfico do $ETH ou esperar pela eleição?
$ETH $BTC Perspetiva ampliada.
Desde que publiquei "Ouro → Ações → Criptomoedas":
Ouro: −11%
Nasdaq: −2%
Bitcoin: +28%
Ethereum: +45%
Não vejo o início de um novo ciclo de 4 anos.
Vejo a fase final de um ciclo maior.O Ethereum voltou a ultrapassar os 2.250 dólares, com o preço chegando a quase 2.270 dólares.
Mas a situação financeira do ETH ainda não é muito favorável.
O ETF de Ethereum à vista dos EUA registou saídas líquidas consecutivas durante 5 dias de negociação, com uma saída diária de cerca de 155,7 milhões de dólares a 30 de outubro.
No período de 26 a 30 de outubro, a saída líquida acumulada atingiu 431,4 milhões de dólares.
É importante notar que atualmente cerca de 43,8 milhões de ETH estão em estado de staking, representando aproximadamente 35,9% do fornecimento em circulação.
Uma grande quantidade de ETH está bloqueada no sistema de staking, mas isso não impediu a recente queda de preço.
Acredito que o ETH precisa primeiro ultrapassar os 2.300 dólares a curto prazo para ter a oportunidade de melhorar o sentimento do mercado.
Se voltar a cair abaixo dos 2.200 dólares, a recuperação poderá continuar limitada.
Comparado com $BTC, o $ETH precisa atualmente de ver compras à vista sustentadas.
$SOL A amplitude deste ajuste do ouro já ultrapassou claramente as expectativas de muitas pessoas.
A 2 de novembro, o preço internacional do ouro estava perto dos 3.898 dólares, acumulando uma queda de cerca de 6,8% em outubro.
Ao mesmo tempo, as ações tecnológicas globais também estavam em queda, com o Nasdaq a registar uma queda próxima dos 7% em outubro.
Normalmente, uma grande queda no mercado acionista tende a beneficiar o ouro, mas desta vez ambos sofreram um ajuste sincronizado.
Uma possível razão é que alguns investidores enfrentam pressões de margem e liquidez, precisando vender ouro para obter dinheiro.
Além disso, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos ainda está próximo dos 4,95%, e o ambiente de altas taxas de juro também aumenta o custo de oportunidade de manter ouro.
A minha lógica de alocação a longo prazo para o ouro não mudou, mas a curto prazo é necessário observar novamente o desempenho do preço perto dos 3.900 dólares.
Se não conseguir manter-se acima dos 4.000 dólares, o período de ajuste poderá prolongar-se. $XAU $XAUT $PAXG A configuração da alavancagem das posições atuais varia significativamente, de 7x a 32x, com diferentes alavancagens correspondendo a elasticidades de rendimento completamente distintas. A posição longa em ETH com alavancagem de 32x acertou precisamente o ponto de subida do mercado, alavancando um retorno superior a 160% com uma pequena margem, tornando-se o principal pilar de lucro da conta; a posição longa em SNDK com alavancagem de 10x teve um desempenho estável, alcançando um rendimento positivo e consistente; a posição longa em SOXL com alavancagem de 7x, embora com a alavancagem mais baixa, devido à volatilidade inversa do ativo, tornou-se a maior fonte de perda da conta.
Uso de capital e características de risco
A taxa de margem de manutenção das três posições é idêntica, todas em 515,36%, indicando que o colchão de segurança geral da conta ainda é robusto, sem risco imediato de liquidação forçada. No entanto, a margem ocupada pela posição SOXL excede em muito a soma das outras duas posições lucrativas, e a concentração em um ativo inverso de baixa elasticidade levou a uma erosão significativa dos lucros totais da conta, expondo um problema de desequilíbrio na alocação das posições.
Direções para otimização futura
Será necessário realinhar a relação entre alavancagem e volatilidade dos ativos, reduzindo a alavancagem para ativos de alta volatilidade e aumentando-a razoavelmente para ativos de baixa volatilidade que seguem a tendência, ao mesmo tempo que se controla rigorosamente o limite máximo de margem ocupada por um único ativo, para evitar que uma única perda consuma os lucros de múltiplas posições. #非农来袭，12月加息会否生变？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
A AMD divulga resultados após o fecho do mercado a 3 de novembro na costa leste dos EUA (madrugada de 4 de novembro, hora de Pequim).
Véspera dos resultados da AMD: o pânico no PC já está precificado, o verdadeiro desafio é em 2027
No último dia de negociação antes dos resultados, a AMD caiu quase 11% devido à orientação fraca da Intel. Ou seja, as más notícias do PC já foram antecipadamente refletidas no mercado.
Dados principais: Receita prevista para o 3º trimestre de 13,08 mil milhões (+41%), EPS previsto de 1,95. Os números devem ser cumpridos sem surpresas, o foco está na conferência telefónica:
Ponto 1: CPU para servidores (se pode superar as expectativas). A gestão já elevou a perspetiva para o negócio de servidores no segundo semestre para um crescimento anual superior a 80%, a procura por IA baseada em agentes é forte e pode ser um fator de curto prazo para aumentar a margem bruta.
Ponto 2: Orientação para 2027 e Helios. O MI450 já começou a ser enviado, a Anthropic tem uma encomenda máxima de 2GW. O mercado quer ouvir se a gestão tem confiança para confirmar a meta de duplicar a receita do centro de dados em 2027.
Opções e volatilidade: As opções só precificaram uma volatilidade de ±6%, mas a volatilidade real dos resultados históricos da AMD é frequentemente duas a três vezes maior.
Resumo:
A receita do 3º trimestre perto de 13 mil milhões é certa. A verdadeira reavaliação acontece na conferência telefónica: se as CPUs para servidores conseguem aumentar a margem bruta e se a orientação para duplicar em 2027 se mantém. As opções só precificaram 6%, mas a AMD nunca é moderada.📈$xAMD Após o choque de segurança do $BTC, para onde voltará a âncora de preço do BTC? Após um incidente de segurança numa exchange, o mercado primeiro reavalia os riscos de custódia e liquidez; mas a rede Bitcoin em si e as plataformas centralizadas não partilham o mesmo risco. Se a procura spot se recuperar e a volatilidade se reduzir, a pressão de venda pode ser absorvida. O lado oposto é que o capital continue a sair dos ativos de risco; se o spot continuar a ter saídas líquidas e o rali for sem volume, ajustarei o meu julgamento. Na observação prática, deve-se separar o volume de negociação da exchange da procura spot on-chain: o primeiro reflete a atividade do local de negociação, o segundo está mais próximo da entrada de novo capital. Só quando a retração diminuir, a proporção do volume spot melhorar e as taxas de financiamento não estiverem sobreaquecidas, a recuperação será mais credível; se for apenas uma cobertura de posições curtas, a continuidade ainda será limitada.Foram vendidos 2000 ETH, mas antes de entrar em pânico: não concordo em considerar esta transação diretamente como prova de que uma "baleia antiga está pessimista em relação ao Ethereum". Eu costumo procurar riscos primeiro, mas uma única redução de posição não é suficiente para determinar uma tendência. Segundo a monitorização on-chain citada na fonte, o fundador da POAP vendeu ETH por USDC e depois transferiu os fundos para um endereço anteriormente marcado como uma baleia ICO. O meu julgamento é que o significado pessimista desta notícia tende a ser exagerado.
Estou preso em dois pontos. A venda de moedas já aconteceu, mas não foi explicado o saldo restante nem o motivo da venda; se for apenas um ajuste na alocação de fundos, então interpretar isso como pressão de venda contínua é uma suposição minha. A transferência para o endereço marcado também não significa que as duas identidades pertençam à mesma pessoa. "Fundador" e "baleia antiga" juntos chamam a atenção, mas quanto mais lendária a identidade, não significa que o julgamento sobre o mercado futuro seja mais preciso.
Claro que os pessimistas também não podem ser teimosos. Se no futuro for possível ver o endereço relacionado continuar a vender para o mercado e a absorção enfraquecer significativamente, eu elevarei isso de uma transação isolada para um sinal de oferta a ser observado; esta é a minha condição de observação, não um facto já ocorrido. Não se apresse a ficar entusiasmado, nem a entrar em pânico. Com esta venda, você está a apostar na subida ou na descida? O motivo é a pressão real de venda, ou acha que a ação dos detentores antigos tem mais informação?$RENDER
A infraestrutura GPU descentralizada tem um caso de uso convincente, pois a IA e a criação de conteúdo digital exigem recursos computacionais. A Render conecta fornecedores de GPU distribuídos com cargas de trabalho de renderização, criando uma narrativa de investimento diferente dos tokens convencionais de software de IA. A questão importante é se a procura real dos clientes pode suportar uma atividade duradoura na rede. A concorrência, a fiabilidade computacional e a distinção entre o uso da plataforma e a procura do token continuam a ser considerações essenciais.INSIGHT: Os últimos TRÊS fundos de ciclo do Bitcoin ocorreram pouco depois das eleições intercalares dos EUA.
2014 → 71 dias depois
2018 → 39 dias depois
2022 → 13 dias depois
A próxima eleição intercalares dos EUA é AMANHÃ, 3 de novembro.
Se o padrão se repetir, o final de 2026 até início de 2027 poderá ser uma janela a observar para o próximo fundo de ciclo do $BTC.
Três exemplos formam um padrão interessante, mas não provam que as eleições influenciam o ciclo.$BTC $ARB
Arbitrum ilustra a diferença entre escalar a atividade da blockchain e capturar valor económico. Custos de transação mais baixos e compatibilidade com Ethereum podem atrair aplicações, mas a concorrência entre redes Layer-2 continua intensa. Desenvolvedores e utilizadores precisam de razões convincentes para permanecer uma vez que os incentivos desaparecem. A atividade da rede, a receita das aplicações e a relação entre o crescimento do ecossistema e a procura do token ARB merecem uma análise separada em vez de serem tratados como a mesma métrica.1.2 Vamos ao essencial, por que estamos na fase média do mercado bear e não no início do mercado bull?
Os fundamentos são um aspeto, do ponto de vista técnico temos os seguintes pontos:
1. Volume de negociação: o fundo do mercado bear deve ser acompanhado por um volume de negociação enorme. No final de 22 houve uma grande rotatividade, mas de junho até agora o volume está fraco e até diminui gradualmente, o que não indica um fundo absoluto.
2. Intervalo de acumulação: a acumulação principal deve ser uma consolidação estreita. Por exemplo, o intervalo de acumulação em 22 representou menos de 20% da queda total, com velas pequenas; já em 26, o intervalo de consolidação representa 38% da queda total, com velas de grande amplitude, o que não favorece a acumulação.
3. Falso rompimento: em 22, após romper o intervalo de acumulação em 25000, o preço afastou-se do custo principal e não voltou a cair; já em 26, o rompimento em 83000 foi claramente falso, com a vela mensal engolindo e recuando.No terceiro trimestre de 2026, a participação do DOGE em todos os pagamentos criptográficos da BitPay não diminuiu, mas aumentou — subiu de pouco mais de seis por cento no início do ano passado para sete ou oito pontos. BTC e ETH não roubaram o seu espaço, quem o fez foram as stablecoins.
Eu analisei o mercado. A BitPay processou mais de trezentos mil pagamentos em seis meses, com o BTC representando pouco mais de 40%, uma redução em relação à metade do mercado que detinha anteriormente; o ETH manteve-se em cerca de 10%, sem mudanças; o DOGE ficou com sete ou oito por cento, um pouco mais do que no início de 2025. Olhando apenas para esta linha, a narrativa de pagamentos do Dogecoin não desmoronou.
Mas o verdadeiro concorrente está ao lado. As stablecoins já representam 40% do volume da BitPay em termos monetários, e na CoinGate, concorrente do setor, o USDC ultrapassou o BTC no primeiro semestre, tornando-se o líder. A lógica é simples como um desconto em entregas: quem paga teme a volatilidade, quem recebe também, as stablecoins agradam a ambos os lados e naturalmente dominam.
Então, por que o DOGE conseguiu manter-se? Porque é barato, rápido e tem uma comunidade fiel. Cerca de 60 a 70% dos seus pagamentos vêm do retalho e comércio eletrónico, funcionando como um cofrinho prático para pequenas despesas, como comprar um café ou renovar uma subscrição, onde ninguém se importa com a pequena diferença de preço. Os riscos também são evidentes: o número de endereços ativos na blockchain caiu para o nível mais baixo em quase nove anos, a fé permanece, mas há menos pessoas a usar o Dogecoin. A história dos pagamentos do $DOGE não foi derrubada pelo BTC ou ETH, o verdadeiro adversário são as stablecoins estáveis — o Dogecoin manteve o mercado de pequenas despesas, mas para avançar precisa que utilizadores reais voltem a pagar, não pode depender apenas do sentimentalismo para sobreviver.$SNDK Sandisk é uma típica ação cíclica NAND. Atualmente, com 85% de margem bruta e um PE baixo de 8,5 vezes, representa uma ilusão de topo cíclico: o lucro depende do aumento de preços e não de uma vantagem competitiva, a procura do consumidor foi destruída pelos preços elevados, e o crescimento depende fortemente dos gastos em IA de poucos fornecedores de nuvem; acordos de longo prazo limitam a quantidade e também o preço, cerca de metade da capacidade está exposta ao mercado à vista; a empresa é a quinta em participação, sem DRAM/HBM para compensar, custos fixos rígidos em joint ventures, e após a entrada em operação da nova capacidade em 2027, é muito provável que os preços recuem, enfrentando uma dupla penalização em lucros e avaliação.
Em suma, a minha visão é pessimista!#PalantirQ3Valuation O que me chamou a atenção à primeira vista foi aquele “100%”, quase interpretei diretamente como um mercado totalmente inclinado para um lado. Após um ano no círculo, percebi que ainda sou facilmente influenciado por essas proporções organizadas, esquecendo-me de olhar exatamente o que está a ser estatisticamente medido 🤔
Esta mensagem diz que, na última hora, houve 100 registos de liquidações forçadas no contrato perpétuo ETH (USDT) da OKX, totalizando pelo menos 2,03 milhões de dólares; posições longas cerca de 0 dólares, posições curtas cerca de 2,03 milhões de dólares, representando 100%, com a maior liquidação individual a cerca de 1,15 milhões de dólares. A fonte é o dado público de liquidações da OKX.
O que entendo é que isto se assemelha mais a um gráfico de pressão de posições parciais, não podendo ser tomado diretamente como um voto de sentimento de todo o mercado, não sei se estou certo. O maior valor individual ultrapassa metade do total, o que indica que o montante é fortemente influenciado por essa liquidação, não podendo daí concluir que os vendedores a descoberto em geral não aguentaram. Além disso, 100 registos não equivalem a 100 pessoas; a estatística cobre apenas uma plataforma numa hora, podendo indicar que os vendedores a descoberto foram pressionados nesse período, mas não explica todas as razões para a subida.
Ainda não percebi como distinguir entre a liquidação de poucas grandes posições e a saída mais ampla dos vendedores a descoberto. Vou continuar a observar se o valor das liquidações continua concentrado em poucos registos, para me lembrar de não tomar uma proporção chamativa como a resposta completa do mercado. O levantamento do $ETH na Binance foi retomado, o Ethereum voltou para 2263 ontem, agora está em 2290, um cisne negro de 6,3 mil milhões, encerrado em cinco dias, 90% já foi compensado, na segunda-feira foi mostrado o comprovativo de reserva, o pânico foi lançado na quinta-feira a 2181, totalmente com fichas sangrentas, os pequenos investidores adoram apanhar, mas quantos é que realmente entraram, a maioria está presa, veja que a taxa de financiamento está negativa, os short ainda estão bloqueados à porta, eu estou long a 2450, não consigo cortar nem reforçar, a minha opinião: atualmente o cisne negro a acontecer é uma boa notícia, afinal o mau já passou, mas o principal ainda é o aumento das taxas, com 86% de probabilidade, a pressão mantém-se, a recuperação é sempre emprestada, em dezembro ainda haverá aumento das taxas, espero que a recuperação seja maior, num mercado que cai todos os dias, ninguém gosta.Nunca percebi: as empresas de IA estão a construir centros de dados a todo o custo, qual é a relação disso com as moedas que tenho na mão?
Esta semana encontrei a resposta. Após o relatório financeiro da Alphabet, caiu 12,6%, a Intel caiu 28,58%, e o Nasdaq caiu 2% na semana. A razão não é que estejam a ganhar menos, mas que o mercado começou a questionar quando o dinheiro vai voltar.
Até a OpenAI, que é a melhor a contar histórias, reduziu o objetivo de angariação de fundos de 30 mil milhões para 20 mil milhões de dólares. O Barclays ainda está a comprar seguro de incumprimento para empréstimos de infraestrutura de IA superiores a 10 mil milhões de dólares.
Se até os bancos estão a comprar seguros, e eu ainda estou a manter posições em $BTC e $ETH, não estar preocupado seria mentira. O que o BTC mais teme agora não são os dados não agrícolas, mas sim que tanto os touros quanto os ursos acreditem que vão ganhar com segurança
Recentemente, o mundo das criptomoedas realmente tem uma sensação de calmaria antes da tempestade. Sempre que surge uma notícia importante no mercado, há quem anuncie uma alta explosiva antecipadamente e quem se prepare para uma nova rodada de quedas acentuadas. Mas o que é realmente interessante é que, após o anúncio, o mercado frequentemente se comporta de forma diferente do que a maioria espera
Nesta sexta-feira, os dados não agrícolas dos EUA serão divulgados, e BTC e ETH podem enfrentar novamente uma volatilidade intensa. Eu, por outro lado, estou mais preocupado se a alavancagem no mercado de contratos começou a se acumular. Se muitos traders apostarem na mesma direção, uma reversão repentina pode desencadear uma série de stop losses e liquidações forçadas que ampliam a volatilidade
Em vez de tentar adivinhar se os dados serão bons ou ruins, prefiro observar as mudanças no volume de negociações, no open interest e na taxa de financiamento. Especialmente as liquidações inversas após falsos rompimentos, que costumam ser mais emocionantes do que simples altas ou quedas
Desta vez, vocês acham que o mercado vai liquidar primeiro os touros ou os ursos?
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ O mais notável desta temporada de resultados financeiros não é quem caiu quanto, mas sim que o mercado começou pela primeira vez a avaliar cada despesa em AI.
Após os resultados da Alphabet, caiu cerca de 12,6%, a Intel caiu 28,58%, e o Nasdaq caiu 2% na semana. O ponto em comum não é o desempenho fraco, mas o mercado a fazer de repente a mesma pergunta: quando é que o dinheiro se transforma em fluxo de caixa.
O lado do financiamento deu a resposta primeiro. A OpenAI reduziu a meta de captação de 30 mil milhões de dólares para 20 mil milhões, e a avaliação-alvo caiu de 1,4 biliões para 1,25 biliões. Isto não é uma flutuação de avaliação, é uma redução ativa do balanço, conseguindo menos um terço do dinheiro do que o planeado.
O lado do crédito é ainda mais crucial. O Barclays está a investigar a compra de garantias de incumprimento de crédito para empréstimos de infraestrutura de AI superiores a 10 mil milhões de dólares. Os bancos começaram a segurar empréstimos para infraestrutura de AI, o que indica que o risco já não é visto como zero, e a exposição estende-se a construtores, fornecedores de equipamentos e materiais.
O meu julgamento: o capital investido em AI está a passar do espaço imaginário para a aceitação do retorno, e esta mudança é difícil de reverter. Para ativos de risco, não é uma queda abrupta, mas uma pressão contínua na avaliação. $BTC é mais um ativo de liquidez, $ETH segue a preferência geral de risco, e as moedas com narrativa puramente AI serão vendidas prioritariamente.
Vale a pena pensar: se grande parte desta infraestrutura de AI for construída com crédito, os primeiros a ter problemas provavelmente não serão os gigantes frequentemente discutidos, mas sim aqueles que constroem os edifícios e fornecem os equipamentos.Depois de dar uma olhada nos projetos de acompanhamento de longo prazo como UNI, AAVE, LINK, PENDLE, por enquanto não vi nenhum novo catalisador importante que valha a pena destacar individualmente.
No entanto, os dados de desbloqueio da ENA são um pouco interessantes.
Hoje estava previsto um desbloqueio, o CoinGecko mostra uma liberação estimada de 40,63 milhões de unidades, com um valor aproximado de 7,5 milhões de dólares. Mas ainda há artigos na internet mencionando 275 milhões de unidades, claramente há divergência nos números, a situação real de liberação precisa ser verificada na blockchain.
Atualmente, a ENA está em cerca de 0,185 dólares, caiu cerca de 2% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de aproximadamente 210 milhões de dólares.
Eu acho que o verdadeiro problema da Ethena não é esse desbloqueio, mas sim quando o seu negócio de stablecoin poderá se converter em uma demanda contínua de compra para a ENA.
A escala do USDe ainda está longe do limite inicial de recompra de 7,5 mil milhões de dólares. Competindo com projetos de stablecoin como Sky, ter apenas usuários e escala não é suficiente, no final, depende de quanto valor o token pode capturar.
#加密行业协同守护资产安全 O hacker da Binance está a usar um novo método.
Assim, a equipa reduz a probabilidade de os stablecoins serem congelados ao fornecer empréstimos à rede TRON $TRX. O processo específico é o seguinte:
1. Trocar TRX por stablecoins.
2. Depositar os stablecoins no protocolo de empréstimos para obter tokens proxy.
3. Transferir os tokens proxy para outra carteira.
4. Trocar primeiro por stablecoins, depois transferir para outra rede e, por fim, trocar por Ethereum.
Isto é uma corrida entre a rastreabilidade on-chain e o método de transferir ativos para evitar o controlo.
Este incidente vai revelar quais as empresas que têm boa reputação, que conseguem resolver rapidamente os problemas e que oferecem compensações adequadas aos utilizadores. #非农来袭，12月加息会否生变？
Os dados de emprego não agrícola que serão divulgados em breve são, sem dúvida, o destaque atual do mercado financeiro. A expectativa geral do mercado é que o aumento do emprego em outubro seja de cerca de 60.000 pessoas, um claro repique em relação ao valor anterior de 29.000, e a taxa de desemprego deve manter-se em cerca de 4,2%. Mas estes dados não refletem apenas a situação do emprego; eles determinam diretamente o rumo da política de aumento das taxas de juro do Federal Reserve em dezembro.
O contexto macroeconómico atual é bastante complexo. O Federal Reserve manteve anteriormente as taxas entre 3,75% e 4,00%, mas o núcleo do PCE em setembro subiu para 3,1% em termos anuais, indicando que a pressão inflacionária não desapareceu completamente. Por isso, o mercado já precifica uma probabilidade de 70% para um aumento de 25 pontos base em dezembro. A grande dúvida agora é se estes dados de emprego não agrícola vão fazer com que as expectativas de aumento das taxas continuem a subir ou se vão arrefecer. Se as expectativas mudarem, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o índice do dólar e ativos de risco como o Bitcoin sofrerão fortes oscilações.
Com base nas discussões na comunidade, a avaliação macroeconómica do Federal Reserve é muito pragmática. Apenas as declarações agressivas dos responsáveis já não conseguem aumentar significativamente as expectativas de aumento das taxas; o mercado não reage sem ver dados concretos que confirmem a direção. Observando a reação atual do mercado, o BTC subiu ligeiramente 0,64%, permanecendo numa fase de espera tensa. O período antes e depois da divulgação dos dados é geralmente o momento de maior disputa entre compradores e vendedores, sendo necessário estar atento a movimentos repentinos e volatilidade intensa. $BTC Recentemente, estive a deslizar pela Orbit e vi um utilizador que investe regularmente 20 dólares por dia há mais de 100 dias, mostrando uma grande perseverança que admiro profundamente. No entanto, surgiu-me uma dúvida: será melhor investir uma quantia fixa diariamente ou mensalmente? A maioria das pessoas investe uma vez por mês, por isso fiz um gráfico para comparar.
Conclusão: quase não há diferença
20 dólares 608,34 dólares Número de investimentos 3166 104 Total investido 63320 63267 Valor final 301112 299358 Retorno 375% 373,2% Custo 16477 16560
Ganha-se 1.754 USDT a mais por dia, apenas 0,59% de diferença (8,6 anos)
Por que não há diferença? A vantagem de investir "diariamente" é comprar em mais intervalos de preço. Mas 3.166 dias vs 104 meses, ambos já cobrem todos os intervalos de preço. A longo prazo, o custo médio será recolhidoSemana de Observação do Canalha
Cramer voltou a alertar, dizendo que a tecnologia pode piorar na próxima semana
A seção de comentários está em festa: o indicador inverso chegou, preparem-se para comprar na baixa
Então a questão é, ele até acertou bastante nas últimas vezes, não é?
Na sexta-feira, o setor de semicondutores perdeu 1 trilhão num dia, a Intel quase foi cortada pela metade
Os fundos de hedge estão vendendo posições na velocidade mais rápida desde 2016
Os futuros estão um pouco positivos esta manhã, Nasdaq +0,4%, mas não se alegrem cedo demais
Três eventos esta semana:
Relatório financeiro da Apple, primeiro teste do novo CEO, opções apostam numa volatilidade de 4,3%
Terça-feira, eleições de meio termo, que vão tratar da regulação da AI e dos gastos
Sexta-feira, relatório de emprego, expectativa de 60 mil novos empregos, taxa de desemprego de 4,2%
Estratégia do canalha
Não seguir o Cramer, nem o indicador inverso
Esperar o momento certo para agir
O foco é ter reservas para não entrar em pânicoAlavancagem de 8x, vi este monitor parar aqui primeiro. Eu não jogo com alta alavancagem, não porque me ache mais lúcido que os outros, mas porque sei que não quero ficar sempre de olho no mercado. Esta nova posição short em $ZEC, com valor nominal de cerca de 50.600 dólares, a direção está clara, mas ainda é preciso esperar o mercado se mover.
O que me preocupa é que a alavancagem transforma "estar disposto a esperar" em "talvez não conseguir esperar". Com uma alavancagem de 8x, uma oscilação contrária de cerca de 12,5% já corresponde ao valor da margem inicial, e isso ainda não é a linha exata de liquidação forçada, que depende do modo de margem, chamadas de margem adicionais e requisitos de margem de manutenção. Se o preço se mover primeiro na direção contrária, mesmo que depois a decisão esteja correta, pode ser que já tenha sido forçado a sair da posição.
Por isso, para mim, que acumulo ativos spot, o julgamento a longo prazo e a posição de curto prazo são coisas diferentes. O spot também pode dar prejuízo, e não é certo que segurar por muito tempo sempre traga retorno; mas sem alavancagem, pelo menos não serei forçado a sair só por falta de margem. Eu, de qualquer forma, mantenho e não mexo, desde que revise periodicamente os motivos pelos quais comprei, e não tomo decisões baseadas nas posições short de outros.
Se esta posição vai dar lucro, ninguém pode garantir agora, a alavancagem deixa menos margem para erro no julgamento. Amigos que mantêm ZEC a longo prazo, ao verem uma posição short alavancada assim, vão revisar qual motivo de manter, ou simplesmente não a consideram no seu julgamento?$INTC Esta ronda de correção no mercado acionista dos EUA não deve ser subestimada, Intel, SanDisk e Circle sofreram quedas significativas, quanto mais agressivo foi o aumento anterior, mais forte é o impacto da retração agora.
Tenho acompanhado estas empresas, que pertencem a linhas principais completamente diferentes: fabricação de chips, armazenamento AI, infraestrutura financeira de stablecoins. Através desta onda de queda coletiva, é possível ver claramente que o mercado está passando por uma transformação fundamental: o capital já não está disposto a pagar apenas por histórias e expectativas futuras, o foco na avaliação dos ativos recai sobre relatórios financeiros concretos, lucros e potencial sustentável de rentabilidade.
No passado, muitas ações podiam subir continuamente apenas com narrativas e expectativas positivas; agora o capital tornou-se racional, se os resultados não corresponderem às expectativas anteriores do mercado, é provável que haja uma correção acentuada. No futuro, a capacidade das ações de manter uma tendência de alta dependerá essencialmente de apresentar dados convincentes nos relatórios financeiros que comprovem a concretização da lógica de rentabilidade. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Há dois dias fiquei preso com SanDisk, hoje ao ver a linha diária da Hynix a cair perto dos 155, fiquei surpreendido.
【Por que a Hynix é mais forte?】
No mercado, embora a Hynix também tenha recuado bastante, o MACD formou um cruzamento dourado abaixo da linha zero, indicando expectativa de recuperação.
Lógica: a Hynix tem em mãos o HBM4, uma mercadoria sólida para AI, com margem de lucro de 80%, e contratos de longo prazo que garantem mais de metade da capacidade para os próximos dois anos, isso é certeza! Por outro lado, a SanDisk depende apenas do ciclo NAND, e ao ouvir falar de arrefecimento do aumento de preços, cai imediatamente.
Um é um durão que vive de poder computacional, o outro é um fraco que depende do mercado spot. Antes perdi muito apostando na SanDisk, agora prefiro esperar a Hynix estabilizar para entrar no lado direito, e nunca mais vou tentar apanhar a faca que cai no ciclo spot. $SKHYNIX $SNDK