Orbit Post Sitemap
A perda de 2,58 milhões de dólares no stop loss do contrato, o que me preocupa mais é: esta baleia também detém ZEC à vista. Apostar na mesma direção em dois lugares diferentes não significa diversificar o risco.
Não vou aumentar a probabilidade de recuperação com base nisso, perder dinheiro para grandes investidores não é um sinal positivo. O meu julgamento é que, se apenas seguimos a direção dos grandes investidores sem definir um limite para o risco total, mesmo que as odds pareçam atraentes, não vale a pena. Tenho de me lembrar: não usar as perdas dos outros para fortalecer a minha própria aposta. $BTC mantém-se firme perto dos 77000, $ETH recua para 2250, $SOL desliza para perto dos 92. O índice de pânico caiu de 37 para 26, após o roubo na Binance o dinheiro foi para carteiras frias, mas o preço não desabou [reference:0]. Por outro lado, em 24 horas houve liquidações de quase 390 milhões, com quase 70% das posições longas de $BTC sendo liquidadas, a alavancagem está a sofrer.
No mercado acionista americano a situação é mais confusa, a Maywell adquiriu a Lumentum por 115 mil milhões, mas a Maywell caiu 12%, a Lumentum caiu 18%, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3,37%, mas o Dow Jones está positivo, com Amazon e Home Depot a subir. O dinheiro não fugiu, apenas saiu dos semicondutores e foi para setores de consumo básico.
No mercado A-share não há seguimento, o índice de Xangai abriu em baixa, com setores de jogos casuais, indústria militar e metais preciosos a alternar em alta, o índice de Shenzhen virou positivo primeiro, com mais de quatro mil ações a flutuar. O índice de Hong Kong subiu mais de 1 ponto, com Tencent Music e XPeng a liderar os ganhos.
Depois de analisar tudo, ninguém está realmente em pânico, todos estão a mudar de lugar, e a escolha dos setores é bastante seletiva. $PEPE irmãos, hoje ao analisar os dados descobri um detalhe que a maioria das pessoas ignora: entre os ativos roubados da Binance, quase todas as retiradas das moedas principais já foram restabelecidas, exceto as retiradas de PEPE que ainda estão bloqueadas. Não é que a Binance não queira liberar, é que esse buraco de 35 milhões de dólares ainda não foi preenchido.
A questão é: como preencher? Os dados on-chain mostram: o muro de ordens de venda de PEPE na Binance soma menos de 30 milhões de dólares. Se a Binance realmente estiver comprando no mercado aberto para recompor as reservas, essa liquidez é insuficiente, o preço será diretamente impulsionado para cima. Mais importante, as grandes baleias e o Sun que seguram no fundo há mais de um ano não vão entregar suas fichas pelo preço de custo para a Binance devolver aos pequenos investidores. A oferta está bloqueada, mas do lado da demanda há um "comprador passivo" certo e forçado à compra.
No gráfico, o $PEPE está testando repetidamente perto de 0.0000047, o suporte entre 0.00000459-0.00000474 já foi validado várias vezes. A resistência clara está em 0.000005, mas o verdadeiro ponto de explosão não está no gráfico técnico, está na hot wallet da Binance. Assim que a recompra começar, os ursos não enfrentarão ordens de compra de pequenos investidores, mas uma exchange que tem que comprar e não consegue encontrar liquidez suficiente. Quanto mais tempo o sapo ficar agachado, mais irracional será o salto.🐸 🔥 Atenção! As eleições intercalares dos EUA e o histórico de $BTC TC podem revelar um padrão interessante.
Revisão do desempenho após as últimas três eleições intercalares:
📍2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço cerca de $170.
📍2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço cerca de $3,200.
📍2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço cerca de $15,500.
E a partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20,000, mais de 100 vezes
🚀 $3,200 → $64,000, cerca de 20 vezes
🚀 $15,500 → $126,000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respetivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado frequentemente geram oportunidades para o próximo ciclo.
Será que desta vez, $BTC BTC repetirá este padrão?👀#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
O Partido Democrata tem mais de 90% de probabilidade de conquistar a Câmara dos Representantes, mas o mercado realmente precisa estar preocupado?🤔
O Goldman Sachs prevê que o Partido Democrata tem mais de 90% de chance de conquistar a Câmara, e muitas pessoas já começaram a pensar no que comprar e vender
Mas, para ser honesto, as eleições muitas vezes são apenas ruído. Olhando atentamente para o relatório, mesmo que o Partido Democrata vença, é difícil que haja grandes mudanças na política fiscal nos próximos dois anos, com os gastos previstos para 2027 aumentando apenas 0,25% do PIB
O que realmente merece atenção é o vencimento da autorização de gastos em 11 de dezembro e a questão do teto da dívida em 2027. Paralisações, negociações, concessões, cada vez é um alvoroço, mas na maioria das vezes acabam encontrando uma solução
As tarifas são ainda mais dignas de atenção: o Partido Democrata pode reduzir algumas tarifas, mas é muito provável que Trump continue a aumentá-las, um vai e vem, com as tarifas líquidas previstas para aumentar quase 2 pontos percentuais. A regulamentação da AI pode ser mais branda, as empresas de tecnologia enfrentarão mais fiscalização, mas isso não significa que os negócios das boas empresas vão piorar
Investir é comprar empresas, não apostar em eleições. Se uma empresa precisa que um determinado partido ganhe para lucrar, então esse negócio em si merece ser questionado.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Vamos falar das expectativas primeiro. As ações de armazenamento subiram demais nesta onda, a Kioxia subiu mais de 750% no primeiro semestre, Micron e SK Hynix também mais que duplicaram, o mercado já incorporou o "desempenho explosivo" no preço antecipadamente. A receita da Kioxia no 2º trimestre cresceu 453% em relação ao ano anterior, a margem bruta da Micron atingiu 87%, mas a orientação para o próximo trimestre não acompanhou, a Kioxia prevê que o lucro operacional será quase estável em relação ao trimestre anterior, cerca de 15% abaixo das expectativas do mercado, e o preço das ações caiu diretamente entre 14% e 16%. $SNDK $ETH $BTC Agora, sobre o impulso do aumento de preços. A própria gestão disse que o aumento médio do preço da memória flash diminuiu significativamente, não caiu, mas não consegue mais subir. Nos últimos dois anos, o aumento explosivo do armazenamento foi sustentado por aumentos consecutivos de preços, agora a margem entre oferta e demanda está se afrouxando, e a queda da margem de lucro a partir do pico histórico é inevitável. Por fim, sobre as participações. Subindo do fundo para mais de dois mil, o volume de lucros realizados é muito grande, qualquer sinal de instabilidade faz com que alguém venda. Com mais vendas do que compras, o preço naturalmente cai. No curto prazo, é muito provável que o preço se estabilize, com muitas ações presas no topo, qualquer pequena recuperação enfrenta pressão de venda. Mas a longo prazo, a demanda por armazenamento impulsionada por IA e centros de dados não mudou, só que não se pode mais depender apenas da narrativa do aumento de preços, é preciso ver se os pedidos reais e o fluxo de caixa livre podem ser realizados. #EleiçõesIntermediáriasEUAÀVista, quais resultados merecem atenção? O FBI nomeou endereços bloqueados da THORChain, e o RUNE caiu de 0,733 para 0,494 em dois dias.
Em 31/10, o FBI, em conjunto com a Agência de Investigação e o IRS, emitiu um alerta para que os nós THORNode bloqueassem 628 endereços relacionados ao roubo de 6,3 mil milhões de dólares da Binance.
No mesmo dia, devido a uma reorganização de bloco no Ethereum que gerou 10 ETH extras, 3 nós votaram para suspender as trocas em cerca de 10 cadeias, incluindo BTC e ETH, sem previsão de restabelecimento.
JP Thor, cofundador, disse que se os nós desligarem o protocolo, "este experimento termina".
O RUNE subiu para 0,733 em 31/10, caiu 12,4% em 1/11.
Em 2/11, caiu para 0,494 e depois recuperou para 0,558, com volume cerca de 1,6 vezes a média dos últimos 20 dias.
As taxas geradas pela lavagem de dinheiro dos hackers são veneno, não benefício.
Com a cadeia parada, não se recebe nenhuma taxa, e a pressão regulatória só aumenta; a recuperação após a sombra inferior indica que alguém está a comprar, mas não significa que o pior já passou.
Estou a observar e não a comprar; só volto a considerar quando ultrapassar a zona de 0,65 (MA20 0,632, MA50 0,655).
Se cair abaixo de 0,494, esta recuperação será considerada inválida.
Os nós devem obedecer ao FBI e bloquear os endereços, ou insistir em operar sem permissão, correndo o risco de serem considerados canais de lavagem de dinheiro?
$RUNE $BTC $ETH
#NEAR生态协议被盗380万美元资金全额追回 $ZEC atualmente parece que as notícias positivas já foram antecipadamente absorvidas, a atualização do dia 5 fez com que a maioria saísse antecipadamente para observar, resultando em liquidações em cadeia dos tourosA frequência de atualizações tem sido baixa recentemente. Então aqui vai mais uma ideia, por que ontem à noite disse para ser cautelosamente otimista. A lógica é simples. O Bitcoin esteve suportado em torno dos 80.000 durante pelo menos mais de dez dias, agora caiu efetivamente abaixo desse nível. Sem grandes notícias positivas, achas que vai haver uma grande vela de alta direta? A probabilidade é muito baixa. Então, perceberam? No curto prazo, pode haver um falso rompimento, no máximo uma tentativa de recuperação. Aquela ideia de um grande fundo, pelo menos precisa de tempo para ser digerida. $SKHYNIX ：Antes a SanDisk tinha mais potencial, agora é a Hynix que tem mais potencial. Com o suporte das encomendas e resultados dos próximos anos, acredito que a Hynix, apesar de um período curto de baixa, acabará por recuperar. Acabei de comprar um pouco de tokens da Hynix em posição longa Noite das eleições intercalares: o mercado cripto espera mais do que apenas votos
A votação nas eleições intercalares dos EUA a 3 de novembro está a decorrer, com as sondagens à saída e a contagem preliminar a serem divulgadas progressivamente esta noite até à madrugada. A reconfiguração do controlo das duas câmaras do Congresso determinará diretamente o ritmo de avanço de legislações cripto como o "CLARITY Act", mas o principal conflito do mercado atualmente não está em Washington. O Bitcoin recuou quase 40% desde o pico histórico de 126.000 dólares a 6 de outubro, o Ethereum sofreu uma saída líquida recorde de 1,6 mil milhões de dólares em ETFs spot em outubro, e o Federal Reserve manteve a taxa de juro entre 3,75% e 4% a 28 de outubro, com o gráfico de pontos a sugerir um possível novo aumento em dezembro — estas três forças, combinadas com a saída de fundos após o incidente de segurança da Binance a 29 de outubro, formam a verdadeira estrutura desta queda. As eleições são apenas um distúrbio emocional; a liquidez é a linha principal a médio e longo prazo. Este artigo, sem prever alta ou baixa, analisa os três cenários eleitorais, os níveis estruturais chave do ETH e BTC, e um conjunto de quadros de gestão de risco executáveis. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC $ETH $SOL De acordo com a monitorização da AI, Arthur Hayes evitou temporariamente a queda do mercado nesta ronda ao liquidar parte das altcoins a 24 de outubro. Sob pressão devido à queda do mercado acionista dos EUA, o mercado cripto também sofreu, com os tokens relacionados: ENA caiu de 0,196 USD para 0,169 USD, uma queda de 13,77%; ETHFI caiu de 0,6499 USD para 0,5727 USD, uma queda de 11,87%; ETH caiu de 2375 USD para 2257 USD, uma queda de 4,96%; UNI manteve-se praticamente estável, com uma queda de apenas 0,28%. Entre eles, ENA teve a maior queda, enquanto UNI foi o mais resistente à queda.
Instantâneo do mercado $ENA (3 de novembro, 11:10)
Preço atual 0,1691, -8,2% nas últimas 24 horas.
Intervalo de 24 horas 0,1677—0,1866, volume de negociação 25,52 milhões de USD.
#ETH $BTCEu não uso alavancagem alta, e ao ver este tipo de notícia, sinto-me até aliviado por não ter que definir prazos diários para o mercado. Quem tem posições à vista pode ponderar lentamente, mas quem usa alavancagem e espera que uma condição macro se concretize provavelmente não terá uma mentalidade tão tranquila.
Desta vez, o diretor de investimentos da Maelstrom, Arthur Hayes, acredita que a liquidez em dólares está a recuperar, mas prevê que o Bitcoin continuará fraco até que o Fed ou os bancos comecem a expandir os seus balanços. Aqui ele fala da sua expectativa, não de um roteiro de mercado já definido.
Prefiro encarar isto como um teste de paciência, e não como uma evidência de que o valor a longo prazo do $BTC está comprometido. O ambiente de capital afeta o quanto o mercado está disposto a pagar, mas não se pode julgar o valor a longo prazo do ativo apenas por isso; esta informação também não indica mudanças na procura pelo uso do Bitcoin, por isso não substituo esta análise pela visão macro.
Há ainda uma diferença: a expansão do balanço é uma condição, não um calendário. Se a espera se prolongar, na minha opinião, os primeiros a não aguentar serão aqueles com custos de capital e posições de curto prazo, e não todos os detentores a longo prazo. Por isso acho que isto é um aviso mais relevante para posições alavancadas.
De qualquer forma, eu mantenho a minha posição, mas mesmo assim continuo a rever os meus julgamentos. Deixo-me um conselho: não uses alavancagem alta para pressionar uma expectativa macro sem prazo definido. A eleição do $XRP e as mudanças na preferência de risco amplificam as negociações de eventos do XRP? As questões políticas nos EUA podem alterar as expectativas do mercado sobre a regulamentação das criptomoedas, mas há um intervalo de tempo entre os sinais políticos e as regras reais. Se o caminho regulatório ficar mais claro e o uso para pagamentos se expandir, o XRP pode obter um catalisador independente. O lado oposto é que as negociações de eventos sobem primeiro e depois realizam lucros; se o volume de pagamentos na cadeia e a profundidade do mercado à vista não melhorarem, não se pode considerar o entusiasmo político como uma demanda de longo prazo. A avaliação deve voltar para liquidação real, endereços ativos e fontes de transação, evitando subir preços apenas com base no sentimento das redes sociais. Para confirmação adicional, vou separar o impacto das notícias, o fluxo de fundos e o uso real para análise; pelo menos dois desses itens devem manter a mesma direção em vários períodos para ajustar a avaliação de médio prazo. Se houver apenas mudanças de preço de curto prazo ou em um único indicador, mantenho a cautela e aguardo dados subsequentes. Fazendo as contas, o volume transferido desta vez é cerca de 1,17% da posição remanescente. Ao ver essa proporção, prefiro deixar de lado o impacto visual dos "trilhões de unidades": para julgar o movimento dos grandes detentores, o tamanho de cada transação deve ser analisado no contexto do livro inteiro.
① Segundo a divulgação da Residual Ash, este grande detentor inicial de SHIB transferiu hoje 1,07 trilhão de $SHIB, no valor de 4,94 milhões de dólares, o que representa cerca de 9,1% dos 11,73 trilhões acumulados vendidos anteriormente. Minha interpretação é que esse volume transferido não é pequeno em relação ao histórico de vendas, mas a transferência em si ainda não pode ser considerada uma nova venda.
② O material indica que este endereço inicialmente gastou 13,7 mil dólares na compra e já acumulou 74,74 milhões de dólares em vendas. Em outra perspectiva, o investimento original já foi amplamente recuperado, por isso não considero a escolha de manter a posição deste detentor como um indicador direto da confiança de um investidor comum, pois os custos suportados por ambos são diferentes.
③ Atualmente, ainda detém 91,6 trilhões de unidades, no valor de 418 milhões de dólares, cerca de 88,9% dos 103 trilhões iniciais. Isso significa que uma quantia significativa de fundos já foi realizada e a maior parte das moedas ainda está retida, podendo coexistir essas duas situações, não se deve contar apenas um número para contar a história.
Minha avaliação é que esta notícia é mais adequada para observar o progresso da saída a longo prazo, não sendo suficiente para caracterizar um impacto negativo de curto prazo isoladamente. O que realmente importa é se continuará a realizar vendas no futuro. Quando analisam esses grandes detentores iniciais, qual indicador vocês mais valorizam: o montante acumulado realizado, a proporção de moedas remanescentes ou a frequência das transferências? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Na verdade, todos os especialistas têm análises: o Partido Republicano ganha no lucro, o Partido Democrata ganha no prejuízo. No entanto, pessoalmente, acho que a tendência geral do mercado está clara; mesmo que o Partido Republicano vença, isso não significa necessariamente uma grande alta. O mercado financeiro está num estado de contração geral, e não é algo que qualquer partido ganhando as eleições possa mudar imediatamente. Por exemplo, antes de Trump assumir, ele promovia "fazer a América grande novamente" e aumentar as oportunidades de emprego; mesmo que as tarifas fossem intensamente discutidas, no final, teria que ceder à realidade e encerrar rapidamente. Enquanto o mercado financeiro geral não se expandir, a longo prazo, continuo pessimista.$BTC, $ETH, os dados do ETF de ontem ainda não foram totalmente divulgados, as instituições nem sequer se mexem
Ontem, 2 de novembro, o mercado acionista dos EUA abriu, e teoricamente os fluxos de fundos do ETF já deveriam estar disponíveis esta manhã. Mas veja o CoinGlass, até agora só há uma entrada: entrada líquida de 6,7 milhões de dólares no FBTC da Fidelity, a coluna do IBIT da BlackRock está vazia, e o resto é zero.
6,7 milhões, que conceito é esse? Na sexta-feira passada, 30 de outubro, o ETF de Bitcoin teve uma saída líquida diária de 643 milhões, e só a BlackRock saiu com 233,7 milhões. Um dia saiu 643 milhões, e no dia útil seguinte só voltou 6,7 milhões, nem sequer 1% do valor. Isto é preservar-se.
Não é otimismo nem pessimismo, é simplesmente não mexer. A atitude das instituições agora é clara: o roubo na Binance ainda não foi totalmente resolvido, as ações de tecnologia nos EUA estão a sofrer desvalorizações, e ninguém quer ser o primeiro a entrar neste momento.
Mais direto: os mais de 600 milhões que saíram na sexta-feira passada ainda não voltaram nem um cêntimo. Mas o que estão a fazer os investidores individuais? A razão entre posições longas e curtas em Bitcoin é 2,65, em Ethereum é 2,68, ou seja, entre os que abriram posições, os longos são mais do dobro dos curtos. As instituições saíram e não mexem, os investidores individuais estão a esforçar-se para aumentar as posições longas. Em quem confias?
Operação: BTC: vender ligeiramente em 77300-77400 na retração, stop loss em 77800, alvo em 76600, se romper, olhar para 75000.
ETH: vender perto de 2280 na retração, stop loss em 2317, alvo em 2237, se romper, olhar para 2174!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC está a oscilar perto dos 77000, $ETH está a contrair-se perto dos 2250, o índice de pânico deslizou de 37 para 26, a Binance retomou levantamentos e fugiram 5,8 mil milhões de dólares, mas o preço não desabou. A SEC, por sua vez, atualizou o FAQ sobre a classificação de tokens antes do dia das eleições, detalhando melhor "quem controla a rede", movendo lentamente os limites regulatórios para a frente.
No mercado acionista dos EUA, os semicondutores sofreram mesmo, a aquisição da Marvell de 115 mil milhões caiu 12%, a Lumentum caiu 18%, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3,37%, mas o Dow Jones surpreendentemente subiu, com a Amazon e a Home Depot a valorizarem. O dinheiro não fugiu, apenas saiu dos chips e foi para alimentação, bebidas, higiene e energia.
No mercado A-share foi ainda mais complexo, o índice de Xangai abriu em baixa, mas as baterias e a indústria militar dispararam, o conceito de curtas séries da Wintour teve 5 altas em 6 dias, mais de quatro mil ações ficaram positivas, embora o volume tenha diminuído. No mercado de Hong Kong, a Hengke abriu em alta, Xiaomi e JD.com subiram, mas as três grandes petrolíferas foram arrastadas pela queda acentuada do preço do petróleo.
Depois de analisar tudo, ninguém está em pânico, todos estão a mudar de lugar para se posicionar, e estão a escolher bem onde se posicionam. Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo livro de ordens, após ampliação da ordem $AKE, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,23%/0,22%, para 100 mil é 1,01%/1,02%. Esta é a tabela de custos, não a direção; o aumento simultâneo do custo em ambos os lados de compra e venda indica que a profundidade geral está relativamente baixa. O custo de grandes compras de $LITE aumentou. A simulação de deslizamento para compra em escala de 100 mil subiu de 0,27% para 0,33%. O volume individual deve ser reduzido ou dividido em lotes até que o custo volte a um intervalo aceitável. Há um endereço na cadeia que acabou de fazer algo que vale a pena analisar. 0xfc667…7ca06 liquidou uma posição longa de 2,96 milhões de dólares em SKHX, e logo depois abriu uma posição curta de 520 mil dólares, mas no final só restaram cerca de 70 mil dólares na conta. A conta de contratos desse endereço acumulou um lucro de 35,63 milhões de dólares.
Vamos analisar a ordem das ações: primeiro liquidou a posição longa, depois abriu a curta, não foi simultâneo. Liquidou 2,96 milhões na longa, abriu 520 mil na curta, menos de um quinto. Isso indica que ele não "está pessimista e por isso fechou tudo para inverter a posição", mas sim que primeiro eliminou o risco da posição longa e depois usou uma posição pequena para testar a direção.
Agora, sobre os 70 mil restantes. Abriu 520 mil e só restaram 70 mil, o que significa que ou parte foi liquidada, ou houve mudança na margem ocupada. Seja qual for o caso, a exposição final é muito pequena — uma conta que já lucrou 35,63 milhões está disposta a apostar apenas 70 mil neste momento.
Este é o ponto que merece mais atenção. Investidores comuns ao verem "um grande investidor invertendo para posição curta" tendem a seguir diretamente, mas a verdadeira informação que o grande investidor passa não está na direção, mas no tamanho da posição. Ele corta 2,96 milhões na longa sem hesitar, mas testa a curta com apenas 70 mil; essa assimetria por si só é um indicativo: ele tem uma ideia de queda, mas ainda não está disposto a apostar pesado.
Portanto, o sinal que $SKHX está a enviar agora não é "vai cair", mas sim "a posição longa não está firme". Para confirmar a direção, é preciso observar se esses 70 mil vão aumentar. O tamanho da posição é mais honesto do que qualquer recomendação.#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Análise do mercado de ações dos EUA: O "A sell-off" no Nasdaq é um ajuste técnico, mas será que o verdadeiro alvo foi o balanço da AI?
Ontem à noite, o mercado parecia mau nos índices, mas a sensação era dividida. O Nasdaq caiu 1,07% para 25164, o S&P caiu 0,51% para 7541, ambos ultrapassaram 1% durante o pregão, mas no final foram derrubados pelas ações de semicondutores.
O Nasdaq 100 recuou mais de 10% desde o pico de outubro, entrando oficialmente na zona de ajuste técnico. Mas o Dow Jones subiu 0,41%, e 7 dos 11 setores do S&P fecharam em alta — o que caiu foram os hardwares de AI, não o mercado inteiro.
O PHLX Semiconductor caiu 3,37%, Micron -5,7%, Intel continuou a cair 8,8%, Marvell -12,7%, e a Oracle, após emitir 20 mil milhões em dívida, viu suas ações despencarem quase 9%.
O capital não está abandonando a AI, está a reavaliar "quem está a queimar dinheiro e se vale a pena".
Por outro lado, o progresso nas negociações entre EUA e Irão derrubou o WTI mais de 8%, o setor energético liderou as quedas com quase 4%, mas aviação, consumo e finanças assumiram a liderança. O ouro spot recuou para 3946, subindo quase 1,8%; o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos caiu para 4,915%, com linhas de proteção e redução de custos a moverem-se simultaneamente.
As eleições de meio de mandato e o relatório de emprego estão iminentes; o capital não está a fugir, está a mudar de lugar. Os índices parecem maus, mas a maioria das ações está em alta; este "A sell-off" ataca a concentração, não a confiança.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Interpretação das notícias do mercado de ações dos EUA: O gigante da AI está a financiar 50 mil milhões, enquanto derruba as ações de chips?
Ontem, após uma alta inicial, caiu, com o Nasdaq a descer 1,07%, o índice semiconductores a cair 3,37%, e o Dow Jones a aguentar-se com o setor defensivo a subir 0,41%. Os maiores volumes de negociação foram todos em queda.
Micron caiu 5,78%, com um volume de 24,98 mil milhões, em primeiro lugar; Nvidia caiu 1,26%, 24 mil milhões; Apple caiu 1,83%, 19,6 mil milhões; Microsoft caiu 2,83%; AMD caiu 7,52%.
O mais notório foi a Intel, que continuou a cair 8,80%, com um volume de 14,096 mil milhões, e a orientação para o quarto trimestre foi direta — a fraqueza dos PCs vai pelo menos até ao primeiro semestre de 2027. A Marvell caiu 32% em três dias, a aquisição total da Lumentum por mil milhões foi vista como negativa, e a Lumentum caiu 18,59% num só dia.
A maior notícia: Meta, Google e Oracle anunciaram financiamento no mesmo dia, totalizando quase 50 mil milhões para reforçar a AI. Mas o custo da emissão de dívida do Google desta vez foi claramente mais alto do que em maio, e a paciência do mercado para "queimar dinheiro para crescer" está a diminuir.
O que está a ser negociado? Não é um abandono total da AI, mas uma classificação cruel dentro da AI: quem está a gastar dinheiro, se vale a pena, e quem está a ser prejudicado pelos custos.
A Intel está esmagada pelos custos dos PCs, a Marvell está a ser arrastada pela incerteza da aquisição, e a Apple foi derrubada pela orientação da margem bruta. Os gigantes que estão a financiar mais AI não subiram, o que mostra que o dinheiro agora quer retornos concretos, não histórias. Os dados de queima de $UNI de 2 de novembro chegaram.
Crescimento mensal de 116,7%, mas não se entusiasme ainda, isso só indica que o volume de transações voltou um pouco.
Ontem, foram queimados 26.000 UNI em toda a rede, enquanto no dia anterior foram apenas 12.000. O dobro é realmente o dobro, mas 12.000 foi o ponto mais baixo em 30 dias, e 26.000 é apenas uma ligeira recuperação, ainda um pouco abaixo da mediana de 30.000 em 30 dias.
Dados on-chain:
O primeiro lugar é Ethereum, queimando 12.000, representando 46,2%.
O segundo é Base, com 6.000, representando 23,1%.
O terceiro é Robinhood Chain, também com 6.000, 23,1%.
Os dados da Robinhood Chain começaram a subir. Em 31 de outubro, a proporção de queima da Robinhood era apenas 8,3%, e o volume de transações on-chain caiu drasticamente.
Ontem, subiu diretamente acima da mediana de 30 dias de 21,1%.
A queima acumulada chegou a 113,69M UNI.
Dados completos nos comentários👇
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI Os três criptoativos estão a cair, com uma pressão de posições curtas no topo. ETH tem 21,42 milhões em liquidações de posições curtas pendentes acima, BNB tem pontos de dor pouco profundos para cima e para baixo, sem conseguir definir uma direção, e HYPE está a descer com mais firmeza.
$ETH ｜resistência 2,297.36｜suporte 2,228.52
ETH tem 2,297 acima a pressionar com 21,42 milhões em liquidações de posições curtas, que é 1,6 vezes o tamanho das posições longas de 13,53 milhões; nos últimos dois dias, as liquidações de posições curtas representaram 70%, as condições para varrer as posições curtas ainda estão a acumular. A média móvel de Bollinger de 4 horas está 0,52% abaixo do preço, com uma largura de 2,61% e uma amplitude de 0,74%, ainda estreita, o preço não se moveu muito. Mas o volume relativo de 3,98 mostra claramente um aumento de volume, as posições em aberto aumentaram 2% em 3 horas, alguém está a entrar a curto prazo. A consolidação lateral ainda não foi quebrada, mas o volume entrou, alguém está a comprar no fundo.
$BNB ｜resistência 710.80｜suporte 685.99
BNB tem liquidações de pontos de dor para cima e para baixo de cerca de 700 mil, aproximadamente iguais, não consegue definir uma direção, segue o mercado em queda fraca. Está perto do suporte inferior de 685,99, com um ponto de dor para posições longas a 1,57% abaixo e para posições curtas a 1,99% acima. A média móvel de Bollinger de 4 horas está 1,29% acima do preço, com uma largura de 3,35% e uma amplitude de 0,85%, muito pequena, as posições em aberto diminuíram 3,38% em 24 horas, o volume relativo é 0,90, volume em contração, ninguém está a comprar posições curtas.
$HYPE ｜resistência 85.888｜suporte 82.537
HYPE tem resistência a 85,888, que está a 3,1 do preço atual A diferença de avaliação entre UNI e AERO, qual escolherias para comprar na baixa?
De acordo com os dados atuais, a capitalização de mercado da AERO é cerca de 503 milhões de dólares, com um retorno anualizado para os detentores de aproximadamente 87,88 milhões de dólares, correspondendo a um múltiplo de retorno de 5,7; a capitalização de mercado da UNI é cerca de 4,55 mil milhões de dólares, com um retorno anualizado para os detentores de aproximadamente 96,34 milhões de dólares, correspondendo a um múltiplo de 47,2.
Em outras palavras, o mercado atribui um prémio de avaliação muito elevado à UNI, para o mesmo nível de retorno para os detentores, o múltiplo de avaliação da UNI é cerca de 8,25 vezes o da AERO.
Se compararmos apenas do ponto de vista do fluxo de caixa e da captura do valor do token, a AERO parece mais barata. Claro que a escala do ecossistema, a liquidez e a competitividade a longo prazo da UNI são superiores às da AERO.
Com os preços atuais, se tivesses de escolher para comprar na baixa, escolherias comprar $UNI ou $AERO ??? Classificação de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliação das ordens de $AKE, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10.000 é 0,23%/0,22%, e para 100.000 é 1,01%/1,02%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo do custo em ambos os lados indica que a profundidade geral está relativamente baixa.
O custo de compra em grande volume de $LITE aumentou. A simulação de deslizamento para compra em escala de 100.000 subiu de 0,27% para 0,33%. O volume deve ser reduzido ou dividido em partes até que o custo volte a um intervalo aceitável. Ainda estou a recuperar o investimento lentamente, e sinto-me um pouco ansioso com mensagens do tipo "os outros já estão a usar isto tão intensamente". Tenho medo de ficar para trás numa nova ronda, e também de usar as grandes apostas dos outros como razão para eu próprio seguir as tendências. Tenho de controlar esta mentalidade.
Desta vez, vi que o CEO da YC, Garry Tan, afirmou que gasta entre 100.000 a 200.000 dólares por ano em Tokens de agentes de IA. O seu agente já leu todos os seus emails, Dropbox e Apple Notes, incluindo notas de terapia psicológica de há 20 anos. Fiquei um pouco chocado ao ler isto: envolve uma autorização muito profunda de informações pessoais.
O meu julgamento é que isto parece mais um sinal de necessidade de um utilizador intensivo, e não uma prova de que o setor de IA em cripto está a beneficiar amplamente. Por um lado, o alto gasto mostra que ele está disposto a investir, mas não foi dado nenhum dado sobre quanto tempo poupa ou que valor gera, pelo que o custo não pode ser considerado um resultado direto. Por outro lado, quanto mais privadas forem as informações a que o agente tem acesso, mais específicas serão as preocupações das pessoas comuns ao usar isto; se as permissões e a proteção de dados não forem adequadas, por mais poderosa que seja a funcionalidade, pode ficar bloqueada na etapa da autorização. Esta é a minha especulação.
A mensagem que retiro disto é: ao olhar para a IA, é preciso distinguir entre os Tokens consumidos pelo raciocínio e os ativos criptográficos, e também distinguir entre alguém que gasta dinheiro e a oportunidade que temos. O caminho para recuperar o investimento já é suficientemente stressante, e agora quero ver melhorias de eficiência verificáveis, para mim e para os amigos que ainda estão a aguentar: não deixem que a ansiedade tome decisões por vocês. 💪$BTC oscila perto dos 77000, $ETH recua para perto dos 2250, o índice de pânico caiu de 37 para 26, após a Binance retomar os levantamentos fugiram 5,8 mil milhões de dólares, mas o preço não desabou, os vendedores a descoberto acumulam e os compradores não estão apressados.
No mercado acionista americano, os semicondutores sofreram mesmo, a aquisição da Marvell de 115 mil milhões caiu 12%, a Lumentum caiu 18%, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3,37%, mas o Dow Jones surpreendentemente está positivo, o dinheiro não fugiu, apenas saiu dos chips para alimentação, higiene e energia.
No mercado A-share é ainda mais intenso, o índice abriu em baixa mas o mercado está agitado, o conceito de curtas séries da Wintour subiu 5 vezes em 6 dias, a Longpan Battery subiu em limite direto, a indústria militar e aeroespacial também subiram, mais de quatro mil ações ficaram positivas, e o volume diminuiu, o que indica que não é um movimento agressivo, mas seletivo.
O índice tecnológico de Hong Kong subiu mais de 2 pontos, a Golden Dragon das empresas chinesas subiu mais de 2%, mas as ações petrolíferas foram arrastadas pela forte queda do preço do petróleo.
Resumindo, o mais contraditório é o mercado cripto: o dinheiro está a sair, mas o preço não desabou, os semicondutores americanos sofreram mas o Dow Jones está positivo, os temas do mercado A-share alternam limites de alta mas o volume diminui — não é pânico, é o dinheiro a mudar de posição, a escolher bem onde se posicionar.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
❓Por que a indústria das criptomoedas valoriza tanto uma eleição que não é para presidente?
❓Será que esses movimentos históricos do mercado podem ser usados para prever a próxima tendência do mercado?
Este artigo é para esclarecer suas dúvidas🤔 Se tiver mais opiniões diferentes, sinta-se à vontade para deixar um comentário💬Não fiques só a olhar para o gráfico a desenhar portas! Na noite passada houve uma série de quedas em cadeia, e quantos pensaram que as instituições já tinham fugido com o dinheiro? Pois acabei de analisar os movimentos do ETF spot de ontem à noite, e caramba, as manobras destes velhos raposas de Wall Street fizeram-me rir
Vamos primeiro ver o $BTC: há uns dias (no dia 30) caiu mais de 80 milhões num só dia, deixando toda a gente em choque, mas ontem, surpreendentemente, teve um fluxo líquido de entrada de 850 mil dólares. Embora este valor seja insignificante no mundo das criptomoedas, o sinal é claro: as instituições não querem cortar perdas nesta fase e começaram a comprar de forma experimental
Quanto ao $ETH, este é ainda mais impressionante, pois nos últimos dias quase que sangrou diariamente, mas ontem teve uma entrada inédita de mais de 14 milhões. No entanto, não te alegres demasiado cedo, pois este volume é apenas ao nível dos investidores individuais, enquanto os grandes players como a BlackRock continuam a fingir que nada se passa, sem grandes movimentos
O mais interessante é o $SOL, cujo dado do ETF ontem foi zero, sem entradas nem saídas, os manipuladores e instituições desistiram completamente, sem vontade de proteger ou derrubar o preço, tornando-se agora numa luta pura entre investidores individuais
Resumo: os dados atuais do ETF indicam uma paragem na queda e uma fase de observação, com fundos de curto prazo a mexerem-se, mas o grande capital não entrou com dinheiro real, sem grandes apoios financeiros, a recuperação do mercado é água sem fonte, por isso não te deixes levar e comprar em alta
As instituições estão agora à margem a assistir, e tu, hoje, vais aproveitar a recuperação para cortar perdas ou vais continuar a resistir? O código da volatilidade do $BTC foi encontrado, é exatamente para liquidar os pontos de combustível longos e curtos para frente e para trás!
Mapa de liquidação longos e curtos do $BTC: o movimento do Bitcoin ontem foi quase na direção da volatilidade do combustível longo e curto, primeiro liquidou o ponto crítico dos curtos em 78800, depois da liquidação, caiu em consolidação, liquidando o ponto crítico dos longos abaixo em 77200 (ver figura 1)
O ponto crítico dos longos intradiários é 76200, mas há 3 pontos críticos de liquidação dos curtos, que são 77700, 78500, 79000, indicando que o número de pessoas a apostar na baixa aumentou. (ver figura 2)
Wintermute no inverno acredita que se não conseguir manter 76800, o BTC entrará em baixa; o fundador da Fórmula News também vendeu um terço dos seus Bitcoins. Exatamente. Um resultado positivo sozinho não vai impulsionar se as orientações forem fracas. Helios é a chave - 8x GPU por rack, 100kW refrigerado a líquido = receita de infraestruturas estável. Se eles indicarem um aumento de +35% nas remessas para o Q4, o prémio mantém-se. Posição longa, mas a observar as orientações $AMDO que mais quero acrescentar a este julgamento é "quando é que o julgamento é considerado errado". Depois de aprender quantificação por conta própria, tenho um problema: ao ver uma afirmação de direção, quero encontrar as suas condições de falha, caso contrário é muito fácil explicar qualquer tendência.🤖
Notícia da PANews, Arthur Hayes afirmou no X que a liquidez em dólares está a acumular-se novamente; antes do Fed e/ou dos bancos começarem a expandir os seus balanços, ele espera que o Bitcoin tenha um desempenho fraco. Vou considerar isto como uma condição para $BTC, e não como uma regra já verificada.
Se fosse para escrever uma estratégia, eu a registaria assim: se ainda não se observou a expansão do balanço do Fed ou dos bancos, mantenha a hipótese de "suporte de liquidez insuficiente", ao mesmo tempo que regista se o preço continua a contrariá-la. O meu julgamento é que esta notícia é mais adequada como filtro de pesquisa, usá-la diretamente para julgar a direção é um pouco grosseiro.
A vantagem é que desvia a atenção de gritar para cima ou para baixo para condições verificáveis, facilitando a revisão posterior. A falha também é óbvia: o material não define o prazo e a amplitude de "fraco", se arrastar por muito tempo é considerado correto, então não pode ser testado. Por outro lado, mesmo que haja expansão do balanço, não se pode concluir diretamente que o capital entrará no Bitcoin; esta é uma parte que considero precisar de verificação adicional.
Vou primeiro completar o prazo de observação e os critérios de falha, depois ver se esta regra tem poder explicativo, não dando imunidade ao julgamento de uma figura pública.No dia 3 de novembro, o $BTC recuou a partir de níveis elevados, com entrada principal de 721 milhões de dólares, saída de 622 milhões, resultando num fluxo líquido de cerca de 98,83 milhões de dólares, o que equivale a 0,42% de um volume de transações de 23,8 mil milhões de dólares. A proporção de grandes compras foi de 65,7%, e a proporção de compras ativas foi de 53,7%. Em termos simples, o preço está a cair, mas as grandes ordens não estão a vender.
No que diz respeito aos ETFs spot, a pressão é ainda mais clara: nos dados mais recentes de fluxo de fundos, o IBIT teve uma saída líquida de 246,8 milhões de dólares, o FBTC uma entrada líquida de 10,59 milhões, e ARKB, HODL, BTCO, BRRR, EZBC registaram zero, totalizando uma saída líquida de cerca de 236 milhões de dólares.
Isto significa que a pressão de venda nesta ronda vem principalmente do lado dos ETFs.
Há ainda uma variável: hoje, 3 de novembro, é o dia da votação das eleições intercalares nos EUA. No mercado de previsões, os traders atribuem uma probabilidade de 91,5% para o Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes e 65,5% para o Senado.
Em resumo: de um lado, os ETFs estão a sair, do outro, as grandes ordens principais estão a comprar, com os vendedores a mostrarem-se um pouco mais fortes.
Recomendação de venda a descoberto, perto dos 78.900, com uma liquidação simultânea de 1,2 mil milhões de dólares nas três maiores bolsas, oferecendo uma boa relação qualidade-preço. As eleições de meio de mandato não são apenas uma disputa política, o verdadeiro teste para o mercado cripto ainda está por vir!
Não se limite a olhar para os resultados das eleições para prever altas ou baixas; o que realmente impacta o universo cripto são as mudanças na política fiscal dos EUA, na postura regulatória e na liquidez do mercado após as eleições.
1. Mudanças na composição do Congresso podem dificultar a política fiscal
O Partido Democrata tem chance de disputar a Câmara dos Representantes, mas a competição no Senado continua acirrada. Se as divergências entre os partidos no Congresso aumentarem, a implementação de políticas fiscais de estímulo pode ser dificultada, afetando as expectativas de liquidez do mercado, o que provavelmente pressionará o BTC no curto prazo.
2. O projeto de lei CLARITY é o verdadeiro foco de interesse do universo cripto
O avanço do projeto foi bloqueado anteriormente, e se conseguirá progredir novamente é crucial. Se o Partido Republicano mantiver a vantagem, pode haver espaço para avançar na regulamentação cripto; se o Partido Democrata conquistar mais assentos, a direção regulatória pode mudar, com especial atenção ao impacto sobre DeFi e altcoins.
3. $BTC e $ETH podem seguir ritmos diferentes daqui para frente.
O BTC tem maior liquidez e pode ser o primeiro a ser vendido em momentos de pânico no mercado, mas também tende a recuperar o interesse mais facilmente quando o capital volta a aquecer.
Já o ETH requer mais atenção. A saída de fundos do ETF spot anteriormente, junto com a incerteza regulatória, pode tornar seu desempenho de curto prazo mais sensível. Se o ambiente regulatório apertar, a pressão sobre o ETH e o setor de altcoins pode aumentar ainda mais.
Nestas eleições, não basta ver quem ganha ou perde, é preciso observar para que direção as políticas irão finalmente caminhar.
O foco para o BTC é o retorno de capital, para o ETH é a regulação e as mudanças nos ETFs. Os dados do mercado de previsão do $OKB indicam que o Partido Democrata tem cerca de 92% de probabilidade de ganhar a Câmara dos Representantes e cerca de 68% de ganhar o Senado, sendo mais provável um Congresso dividido ou uma vitória total dos Democratas, com apenas 5,5% de chance do Partido Republicano manter ambas as câmaras. O blogueiro acredita que isso terá três impactos: a curto prazo, o preço das moedas sofrerá pressão, mas pode haver liquidações inversas por contratos de apostas; o Federal Reserve adotará uma postura mais agressiva, podendo aumentar as taxas em 50 pontos base em dezembro; e a regulamentação das criptomoedas será mais rigorosa, enfraquecendo as compras institucionais. A conclusão é que, do presente até ao final do ano, a tendência principal será de oscilação descendente, recomendando seguir a linha principal das probabilidades, manter posições pequenas para se proteger contra eventos imprevistos e evitar apostar em reversões de baixa probabilidade. Todos devem ser cautelosos, pois os próximos dias até ao dia 6, quando os resultados saírem, serão um período muito delicado. Controlem-se e não abram posições.A compra de 27.553 ETH fez-me lembrar que, no mercado de futuros, grandes ordens de entrada são frequentemente interpretadas como "capital otimista", mas os veteranos precisam distinguir se é uma posição ativa ou se tem outro propósito. Quando vejo este tipo de notícia, costumo primeiro perguntar por que o dinheiro está a entrar, sem me apressar a avaliar o montante.
O rastreamento da Bitquery mostra que esta compra, anteriormente considerada uma transação de uma baleia, está associada a fundos suspeitos de terem sido roubados. A particularidade do mercado cripto é que o caminho dos fundos pode ser rastreado na blockchain, mas a verdadeira intenção por trás dos endereços pode não estar clara, e "suspeito" não deve ser tomado como uma conclusão definitiva.
O meu julgamento é que esta notícia enfraquece a narrativa otimista da compra pela baleia, mas não pode ser diretamente interpretada como negativa para o preço do $ETH. Se os fundos estiverem realmente relacionados com roubo, então a compra pode não ser uma expressão de confiança no ativo, esta é a minha especulação. No futuro, vou prestar mais atenção à verificação da origem dos fundos, em vez de considerar grandes ordens de compra como um indicador de tendência. 🐉O setor Memecoin está a passar por uma "polarização sob um vácuo narrativo". A quota total reduziu-se de 18% no pico do mercado em alta para 3,7%, com os fundos claramente a direcionar-se para áreas com lógica de implementação como AI e RWA.
🐕$DOGE tem uma narrativa funcional atrasada, com uma estrutura de liquidez frágil. A capitalização de mercado mantém-se na ordem dos 13 mil milhões de dólares, mas a queda anual é de cerca de 60%, com o preço a manter-se próximo do limite inferior do intervalo de 30 dias. Os desenvolvedores iniciais afirmaram que "com contratos inteligentes pode entrar no top cinco", mas até agora não houve implementação concreta. Um risco mais oculto é que 70% do volume de transações está concentrado em duas bolsas, com a Binance a deter mais de um terço, e apesar da grande capitalização, falta profundidade distribuída, o que reduz a elasticidade do preço devido a uma estrutura limitada.
🐸$PEPE ETF é uma aposta institucional real, mas o mercado ainda não a aceitou. Canary Capital submeteu o documento de revisão S-1 para um ETF spot de PEPE, com intenção de manter os tokens diretamente na Cboe BZX. Isto faz com que o PEPE deixe de ser um ativo puramente emocional e adquira uma narrativa de produto estruturado. No entanto, o preço continua a testar repetidamente a linha de tendência descendente semanal, tendo recuado mais de 80% desde o pico de 2024. A oferta fixa significa que não há amortecimento do lado da oferta, pelo que as oscilações dependem totalmente da procura.
🐲Será que um novo meme nascido em 2026 conseguirá estabilizar-se com uma capitalização de mercado de 1 mil milhões de dólares? Até lá, a recuperação das moedas antigas deve ser vista mais como um impulso de liquidez do que como o início de um novo ciclo.
#Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 $BTC está perto dos 76800, caiu quase dois pontos, $ETH recuou para perto dos 2250, o índice de pânico caiu de 37 para 26. Após a Binance retomar os levantamentos, o fluxo líquido caiu de 7 mil milhões para 3,5 mil milhões, mas a profundidade do livro de ordens diminuiu em 30%, o ativo está a ser transferido, não vendido em pânico.
No mercado acionista dos EUA, o setor de semicondutores está realmente em apuros, a aquisição da Lumentum pela Mywell foi rejeitada, a Lumentum caiu 18%, o índice de semicondutores de Filadélfia caiu 3,37%, mas o Dow Jones está positivo, o dinheiro não saiu do mercado, apenas foi retirado dos chips.
O mercado A-share não acompanha, ontem o setor de media subiu diretamente 7,77%, houve uma onda de limites máximos de subida em jogos curtos e séries de AI, as corretoras também se movimentaram, o volume de negócios aproximou-se de 1,8 biliões, as políticas de swap e empréstimos de recompra estão a apoiar por baixo.
Depois de analisar tudo, o mais contraditório é o círculo das criptomoedas: o dinheiro está a sair, mas o preço não desabou, os vendedores a descoberto estão acumulados, os compradores não estão preocupados. Agora resta ver quem cede primeiro, a situação eleitoral ou o livro de ordens.O mercado de previsão está a aquecer, acho que a comunidade cripto ganhou uma nova porta de entrada, mas ainda não é altura para celebrar. Normalmente, nas transações, focamo-nos no preço; aqui, o foco é se um determinado evento vai acontecer ou não, o que realmente permite discutir algo além dos gráficos de velas. No entanto, as odds são apenas o julgamento dos fundos dentro do mercado, não uma certificação de factos; com pouca participação, é fácil ser levado ao engano. Estou um pouco preocupado, porque os novatos ainda não perceberam como usar uma carteira cripto e já começam a usar capturas de ecrã das odds como provas concretas, o que é bastante frustrante.Caramba! Nas últimas três eleições intercalares, o $BTC caiu muito!
Aqui está o desempenho do Bitcoin após as últimas 3 eleições intercalares:
2014: Perdeu ambas as câmaras, atingiu o fundo em cerca de 171 dólares em 71 dias, queda de -48%
2018: Perdeu a Câmara dos Representantes, atingiu o fundo em cerca de 3200 dólares em 39 dias, queda de -50%
2022: Perdeu a Câmara dos Representantes, atingiu o fundo em cerca de 15500 dólares em 13 dias, queda de -16%
Os dados do mercado de previsão mostram que a probabilidade do Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes subiu de 92% para 95%, e a probabilidade de conquistar o Senado é de 72% #As eleições intercalares dos EUA estão próximas, quais resultados merecem atenção?
Parece que perder a Câmara dos Representantes é certo 🤔️, só temo que não consigam manter ambas as câmaras! No termo "taxa máxima anual de emissão", acho que o "máximo" merece mais atenção do que a redução. Para ser realista: não encaro esta notícia como uma inversão de oferta e procura a curto prazo; a narrativa positiva do $NEAR pode estar a avançar mais rápido do que as mudanças reais. A notícia diz que a governança já aprovou a proposta de redução da emissão, planeando implementá-la em fases, mas ainda precisa da revisão e aprovação do conselho de segurança, passar por um período de carência e depois ser adotada pelos validadores.
Sou cauteloso por duas razões. Primeiro, o limite máximo de emissão não equivale à venda real; moedas emitidas em menor quantidade não se traduzem diretamente numa redução equivalente de vendas no mercado. Se alguém estimar que a compra pode facilmente impulsionar o preço com base nisso, penso que está a ignorar a etapa crucial de saber se os detentores vão vender ou não. Segundo, a restrição da oferta não gera automaticamente nova procura. A minha hipótese é que, se a procura de uso não acompanhar, isto parece mais um alívio da pressão de diluição do que uma condição suficiente para uma reavaliação do valor.
Claro que os otimistas podem estar certos: um arranjo de fornecimento verificável pode reduzir as preocupações dos detentores a longo prazo sobre a incerteza das regras. Se a mudança for realmente implementada e se observar uma procura de uso contínua, e não apenas discussões animadas sobre a redução da emissão, guardarei esta avaliação pessimista. O meu lembrete para mim mesmo é: não transformar uma oferta menor numa procura muito maior na imaginação.$BEAT ainda não vai cair forte? Manipuladores estão a sair devagar 0.105-0.108 não se mantém estável 0.1 também não cai, está sempre perto da média móvel, a força para subir é um pouco forte, não vão fazer um movimento grande, certo? Manipuladores, façam rápido o que têm de fazer
OKX BEAT razão long/short (estrutura principal)
Investidores pequenos: ↓ 2.31 → otimistas
Número de grandes investidores: ↓ 1.42 → otimistas
Posições dos grandes investidores: ↓ 0.81 → pessimistas
Tendência dos principais: extremamente pessimista
A estrutura é o clássico "número de investidores otimista, posições pessimistas, principais extremamente pessimistas" divergente.
Investidores pequenos e grandes são mais otimistas, mas as posições reais e os principais são extremamente pessimistas.
Esta estrutura tende a resultar em "falsa alta seguida de queda" ou recuo em alta.
Por volta do dia 1 de cada mês, cerca de 17–22M BEAT (aproximadamente 5–6% do total em circulação, valor cerca de $1.8–2M) são desbloqueados, envolvendo Community, Advisors, Foundation, Team
Já houve uma libertação em 1 de novembro, e continuará em dezembro e janeiro.
Progresso do projeto: recentemente houve queima de tokens (cerca de 1,25M BEAT), receita semanal cerca de 128 mil dólares, existe um mecanismo deflacionário, mas a pressão de oferta ainda persiste.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC
Forma atual: 76,732, 77,000 sob pressão
Níveis de resistência
Resistência a curto prazo: $77,800–78,800 (intervalo dos pontos altos do repique de 1 a 2 de novembro)
Resistência a médio prazo: $80,000–81,000 (nível psicológico, preço médio de compra da Strategy cerca de $80,846)
Resistência forte: $82,000–83,000
Níveis de suporte
Suporte atual: $76,000–76,500 (nível chave observado pelo mercado, uma quebra eficaz pode desencadear uma queda)
Suporte secundário: $75,000–75,500
Suporte forte: $73,000–74,000 (necessita de mais validação)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
O autor prevê que o relatório financeiro da Circle terá um lucro ligeiramente acima do esperado, mas a receita será fraca. É improvável que seja um relatório financeiro que supere amplamente as expectativas. $CRCL
Fatores que suportam a possibilidade de um relatório financeiro ligeiramente acima do esperado: $xCRCL
Registo de desempenho😇Nos últimos 5 trimestres, a Circle superou as expectativas consensuais de Wall Street no EPS em 4 trimestres. No primeiro e segundo trimestres de 2026, beneficiando de fortes rendimentos líquidos de juros, a empresa alcançou um crescimento de dois dígitos acima do esperado.
Volume de circulação e rendimento das reservas do USDC😇Uma grande parte da receita operacional da Circle provém dos rendimentos das reservas do USDC (títulos do tesouro dos EUA de curto prazo e equivalentes de caixa). O crescimento estável do valor de mercado do USDC neste trimestre e a estabilidade contínua das taxas de juro de curto prazo proporcionam uma linha de base de receita previsível e de alta margem.
Ecossistema global e adoção empresarial😇A expansão da cobertura global nos mercados internacionais e o estabelecimento de parcerias estratégicas (por exemplo, apoio a parceiros do ecossistema e entrada em novos mercados) ajudam a manter volumes de transações ativos e o número de integrações de carteiras. O aumento de 12% na receita da Apple e o crescimento de cerca de 17% no iPhone mostram que a procura se mantém resiliente, mas a leitura do 4.º trimestre não é totalmente limpa: o EPS incluiu cerca de 0,05 $ provenientes de reembolsos de tarifas. Mais importante, a orientação de margem bruta de 45%-46% coloca os custos de memória e os serviços de AI no centro do próximo teste.
#AppleQ4MarginPressure 反弹到77,734美元就安全了？我盯着衍生品数据，反而更紧张了。 这波从76K拉回来的力度，真的算反转吗？ Binance事件后BTC砸到76K附近，现在在76,900上下晃。表面看是止跌了，但我翻持仓和资金费率的时候，感觉更像是空头短线回补撑起来的修复，而不是新多头主动进场。这两者的区别很大，前者用完就没了。 最脆弱的一环其实在杠杆结构。价格从79,300到80,000那一带跌下来之后，上方套牢盘还没消化，而反弹过程中资金费率没有明显转负，说明空头并不拥挤，挤压动能有限。换句话说，这轮反弹缺少被迫平仓的燃料，涨得有点"礼貌"。 资金偏好上也能看出味道。主流币反弹时山寨没有跟出像样的弹性，说明风险偏好还在收缩区间，钱更愿意待在观察位而不是进攻位。这种时候追反弹的性价比通常不高。 偏多路径当然有：如果能放量收回79,300上方，空头会被迫回补，资金偏好可能快速回暖，山寨才有补涨窗口。 但风险在于，76,200一旦失守，杠杆多头会被动减仓，反弹结构直接瓦解，情绪二次探底。 我现在的判断是：这是修复，不是反转。真正的确认信号还没出现，耐心比手速值钱。 以上是个人观察，不构成任何操作依据。#BO Brent fechou em baixa de 7,63%, o WTI fechou em baixa de 7,36%. Na mesma madrugada, uma baleia Hyperliquid gastou 51,78 milhões de dólares para comprar posições longas em Brent, elevando a posição em Brent para 868.800 contratos.
O quadro é este: as posições longas em ambos os petróleos somam 147 milhões de dólares, com uma perda não realizada de 78,7 mil dólares em Brent (91,176 milhões de dólares) e uma perda não realizada de 876,2 mil dólares em WTI (56,192 milhões de dólares), totalizando uma perda não realizada de 954,9 mil dólares; ao mesmo tempo, a posição em petróleo americano foi reduzida em 600 mil.
As perdas nas duas posições são completamente assimétricas, o que é mais interessante do que a perda total. Os 91,176 milhões em Brent perderam apenas 78,7 mil, indicando que a posição foi aumentada perto do preço mais recente; os 56,192 milhões em WTI perderam 876,2 mil, o que indica um custo mais alto e anterior. É a mesma pessoa, uma posição está a tentar comprar na baixa, a outra está presa.
Por que ele se atreve a aumentar a posição? A notícia é que o presidente do Irão declarou que o líder supremo concedeu ao governo parte da autoridade para avançar nas negociações de paz. Negociações de paz equivalem a um recuo do prémio geopolítico, o que significa queda nos preços do petróleo, isto é claro. Ele não está a comprar ao preço atual, mas sim à probabilidade de "não haver acordo". Parte da autoridade não é autorização total, ainda há um longo caminho a percorrer.
Portanto, esta aposta é sobre uma coisa: o mercado está a precificar a paz de forma demasiado otimista.
Deixo uma questão: uma posição de 147 milhões de dólares com uma perda não realizada inferior a 950 mil, cerca de 0,06%. Isto não é simplesmente resistir, é gestão de posição. O que devemos aprender não é se ele está otimista ou pessimista, mas por que é que ele consegue manter a posição com uma perda tão pequena.O mercado acionista dos EUA arrastou o mercado geral para baixo, o grande investidor Arthur Hayes desta vez liquidou as altcoins e acertou na aposta!
$ENA : $0.196 > $0.169, queda de 13,77%
$ETHFI: $0.6499 > $0.5727, queda de 11,87%
$ETH : $2375 > $2257, queda de 4,96%
$UNI : $6.93 > $6.91, queda de 0,28%
A liquidação em 24/10 evitou esta onda de quedas em diferentes graus, entre elas o ENA caiu até 13,77%, enquanto o UNI foi o mais resistente, quase mantendo-se estável No dia 2 de novembro, a evolução da prata, cobre e gás natural foi totalmente dominada pela lógica fundamental de cada um, apresentando o padrão "prata em recuperação, cobre em consolidação, gás em divergência", em nítido contraste com o sentimento macroeconómico provocado pela forte queda do petróleo.
---
🥈 Prata: recuperação após sobrevenda, liderando os bens commodities
O contrato futuro de prata COMEX para dezembro fechou em alta de 2,91% a 50,71 dólares/onça, tendo atingido durante a sessão 50,888 dólares, com uma valorização de 3,27%, sendo o ativo com maior elasticidade no mercado de commodities naquele dia.
A lógica central da recuperação é que a forte queda do preço do petróleo abriu espaço para a redução das expectativas de inflação. A prata, que havia caído fortemente no dia anterior devido à venda de ações tecnológicas e à crise de liquidez, encontrou uma janela de recuperação com compras em queda e enfraquecimento do dólar. Na semana anterior, a prata acumulou uma queda de 7,74%, perdendo suportes-chave, e o extremo sobrevenda de curto prazo também proporcionou condições técnicas para a recuperação. Contudo, é importante notar que a probabilidade de aumento das taxas em dezembro ainda é alta, a 74,9%, e o ambiente de juros elevados e dólar forte não foi revertido substancialmente; assim, a recuperação da prata é mais corretiva do que o início de uma inversão de tendência.
---
🔴 Cobre: disputa entre realidade forte e expectativas fracas, consolidação em níveis elevados
A evolução do cobre difere do "sentimento macroeconómico" que impulsiona o petróleo e a prata. A "realidade forte" formada pelo baixo estoque doméstico e restrições na mineração limita a queda, enquanto as "expectativas fracas" devido ao aumento das taxas e à demanda fraca restringem a elasticidade para cima.
O contrato de cobre LME 3 meses fechou em alta de 1,21% a 14.325,5 dólares/tonelada, enquanto o contrato principal de cobre em Xangai fechou em 107.810 yuans/tonelada, com ligeira queda de 0,35%. Houve alguma divergência entre os mercados interno e externo, mas ambos mantiveram-se em níveis elevados. O estoque social de cobre eletrolítico na China caiu para 73.100 toneladas, com o estoque em Xangai a atingir mínimos anuais, e o prêmio à vista manteve-se forte entre 1.100 e 1.450 yuans/tonelada, indicando um mercado apertado. As restrições na mineração também permanecem firmes: a produção de cobre no Chile caiu para o nível mais baixo em pelo menos 20 anos, e o país prevê apenas uma recuperação moderada no próximo ano, mantendo o equilíbrio apertado da matéria-prima como o suporte mais sólido para o preço do cobre.
A pressão vem do macro: as expectativas de aumento das taxas pelo Fed no final do ano continuam a pressionar, e os preços elevados inibem o consumo a jusante, com as compras finais baseadas em reposição conforme a necessidade, sem um impulso claro da demanda. A curto prazo, o preço do cobre provavelmente continuará a oscilar amplamente entre 14.000 e 14.500 dólares/tonelada em níveis elevados, e uma ruptura direcional dependerá da concretização de encomendas finais de AI ou da clarificação das políticas tarifárias.
---
🔥 Gás natural: queda da produção nos EUA vs realização de lucros na Europa, divergência entre os mercados
O gás natural apresentou no dia um padrão divergente de "forte nos EUA, correção na Europa", em nítido contraste com a forte queda do petróleo.
Mercado dos EUA: os preços futuros do gás natural subiram, impulsionados principalmente pela queda da produção no fim de semana, com a redução mais evidente na região de xisto dos Apalaches, indicando que o ambiente de preços baixos está a levar os produtores a reduzir voluntariamente a oferta. Além disso, a previsão de tempo ligeiramente mais frio e o início da temporada de aquecimento proporcionam suporte adicional à demanda marginal. Contudo, o espaço para alta está limitado por dois fatores: nas próximas semanas, a maior parte dos EUA deverá manter temperaturas acima da média sazonal, e o volume de gás natural direcionado para terminais de exportação de GNL diminuiu, deixando mais gás no mercado doméstico, o que gera pressão.
Mercado europeu: os futuros TTF para o mês mais próximo caíram 3% para cerca de 101 euros/MWh, e os futuros NBP do Reino Unido caíram 3,2% para 249,40 pence/therm, representando uma realização de lucros após uma alta acumulada de 34%-36% em outubro. No entanto, espera-se que a correção seja limitada, pois a taxa de armazenamento de gás da UE está em cerca de 74%, o nível mais baixo para o início de novembro desde 2009, e o transporte de GNL do Médio Oriente está bloqueado, forçando os compradores europeus a competir com a Ásia por recursos spot, mantendo a estrutura de oferta e procura apertada.
---
💎 Em resumo
A prata negocia a "recuperação das expectativas de inflação após a forte queda do petróleo", o cobre negocia a "disputa contínua entre a realidade forte de baixo estoque e as expectativas macroeconómicas fracas", e o gás natural apresenta uma dinâmica independente do petróleo entre "contração da oferta nos EUA" e "realização de lucros na Europa". A característica comum dos três é que o choque do sentimento macroeconómico provocado pela forte queda do petróleo não levou ao colapso sincronizado de todas as commodities; as diferenças fundamentais de cada uma determinam a sua direção. A recuperação e resistência da prata e do gás natural indicam que, para além do ruído macroeconómico, o mercado continua a precificar as commodities com restrições reais de oferta.