Orbit Post Sitemap
Impacto central das eleições intermédias: decidem o controlo da Câmara dos Representantes e do Senado, determinando diretamente se os projetos de lei relacionados com criptomoedas poderão ser implementados nos próximos 2 anos e a rigidez da regulamentação, mas o principal fator que domina o mercado a médio e longo prazo continua a ser a taxa de juro do Federal Reserve e a liquidez do dólar; as eleições tendem a causar apenas flutuações emocionais de curto prazo. Posições dos dois partidos sobre criptomoedas 1. Partido Republicano: em geral, tende a apoiar legislação clara, reduzir a regulamentação de fiscalização da SEC, promover a lei dos stablecoins e a lei do mercado de ativos digitais (lei CLARITY clara), desejando transformar os EUA no centro global das criptomoedas; mas dentro do partido há conservadores preocupados com lavagem de dinheiro e riscos financeiros, não abraçando as criptomoedas sem limites. 2. Partido Democrata: grande divisão interna. Um grupo representado por Warren favorece uma regulamentação rigorosa, proteção do consumidor, combate à lavagem de dinheiro e fraudes em criptomoedas, restringindo o setor; uma minoria centrista está disposta a negociar entre partidos, apoiando um quadro regulatório razoável. Se os Democratas controlarem o Congresso, a SEC manterá uma fiscalização rigorosa, sendo menos amigável com altcoins e exchanges, beneficiando relativamente o Bitcoin (visto como ouro digital) e prejudicando a maioria das altcoins. Dois cenários eleitorais e o impacto no mercado cripto Cenário 1: Partido Republicano controla ambas as câmaras (preferido pelo mercado) - Lógica positiva: mais fácil avançar com a lei GENIUS dos stablecoins e a lei CLARITY do mercado de ativos digitais, dando regras claras ao setor e reduzindo a incerteza das ações arbitrárias da SEC; o mercado interpretará como regulamentação amigável, impulsionando a curto prazo o sentimento no mercado cripto, com maior resiliência para exchanges e altcoins. - Limitação: as leis ainda precisam de negociação bipartidária, não é garantido que o Partido Republicano tenha controlo exclusivo FIL e NEAR: os "sinais marginais" mais honestos
FIL está perto de 1,05, com um volume de negociação de menos de 15 milhões de dólares nas últimas 24 horas. NEAR está em 4,96, a EMA99 em 3,31, com mais de 30% de espaço em relação ao preço atual.
Vistos juntos, estes dois transmitem uma mensagem mais direta do que qualquer análise: quando o mercado perde capital incremental, a liquidez dos ativos marginais é rapidamente drenada, e o preço só pode procurar um suporte real para se sustentar. FIL tem suporte entre 1,0-1,1, NEAR em 4,94 é a linha de fundo a observar esta semana — mas "ter suporte" e "conseguir subir" são coisas diferentes.
Uma conclusão menos agradável
A temporada de altcoins não chegará durante um "modo de drenagem". A verdadeira rotação requer uma condição prévia: a dominância do BTC deve claramente inverter a tendência para baixo, com o capital a fluir em cascata do Bitcoin para ativos de grande capitalização como ETH, SOL, etc. Antes disso, cada recuperação das altcoins é essencialmente um teste para ver "quem consegue sobreviver à perda de capital".
Portanto, a estratégia atual não é "qual moeda comprar no fundo", mas usar os gráficos de velas como fatias para observar quem passou no teste de antifragilidade. Se o BTC se mantiver acima de 80.000, o ETH acima de 2.318, o suporte do mercado ainda está lá; os sinais de compra TD de SOL e DOGE precisam de confirmação de volume, caso contrário são apenas repiques técnicos numa queda; FIL e NEAR precisam de ver um verdadeiro aquecimento da profundidade do mercado spot, e não apenas algumas ordens esporádicas.
$BTC $FIL $NEAR
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #O CPI e PPI dos EUA superam as expectativas, será que haverá mais aumentos das taxas este ano? Hoje o BTC mostra-se “forte mas não eufórico”: participação de mercado cerca de 56,7%, capital altamente concentrado, absorção óbvia, mas aumento do volume e preço estável em todo o mercado, caracterizando consolidação em níveis elevados. Posições em contratos cerca de 64,9 mil BTC (valor nominal cerca de 7,58 mil milhões de dólares), baixa volatilidade com confronto entre compradores e vendedores a preparar-se; taxa de financiamento cerca de -0,0016% próxima de zero, sentimento de alavancagem neutro, sem sinais de sobreaquecimento. Julgamento base subsequente: oscilação em intervalo, BTC ainda mais forte que altcoins. Tendência de alta requer aumento de volume para romper cerca de 117,9k e taxa de financiamento a passar suavemente para positiva; tendência de baixa alerta para subida rápida da taxa de financiamento combinada com aumento acentuado das posições, ou queda abaixo de cerca de 115,85k que pode desencadear liquidação dos compradores. Se a dominância cair abaixo de cerca de 55%, o capital poderá rotacionar para altcoins, em vez de colapso do BTC.#Tesla lança nova geração do Roadster, mercado em alta Será que o mercado de fim de semana pode ser previsto com dados de fundos ETF? Em 16 de outubro, o ETF spot de BTC dos EUA registou uma saída líquida de 82,4 milhões de dólares.
O ETF para no comércio no mercado secundário durante o fim de semana, mas o mercado spot de criptomoedas continua a operar, com os períodos de negociação dos dois mercados desencontrados, pelo que os dados de fundos de sexta-feira não explicam a volatilidade do mercado no fim de semana. A compra por um único endereço de baleia gigante não pode ser diretamente equiparada a uma concentração de fundos institucionais; para cada ordem de compra executada, existe necessariamente uma ordem de venda correspondente, a confirmação da atitude dos fundos depende da estabilização do preço e da continuidade das transações.
O repique a curto prazo é facilmente interpretado erroneamente como uma mudança de fundos, o relatório de fundos ETF tem um ciclo de atualização fixo, atrasado em relação ao mercado em tempo real. A variação de preço no fim de semana só pode ser usada como pista de referência, não podendo antecipar o comportamento dos compradores na próxima semana. Será necessário observar a força da recuperação após a retração e se a subscrição e resgate do ETF após a abertura do mercado americano suportam o repique. Não suporte passivamente a volatilidade além do esperado apenas com rumores de grandes ordens a absorver; atualmente não há evidências suficientes para julgar se o patamar de 80 mil dólares será mantido.
Se o mercado apresentar uma ruptura com aumento de volume, a lógica de observação de fundos deste artigo deixará de ser válida.
$BTC $ETH $SOL $APR 永续20倍空单，0.0532开，现0.0276，浮盈+962.40%。
思路很朴素：顶部横盘放量滞涨，波动率压到极致，说明筹码准备派发。一根放量阴线直接把价格从 0.0532 砸下来，典型的破位信号，追空不追多。20倍杠杆，止损 0.056。走势一路向下，不给任何舒服的下车位，盈利直接起飞。
这位置我打算先减一半仓位落袋，剩下的一半止损提到 0.03 让利润跑。0.022 能放量跌破就继续拿，跌不动就全平走人。$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BCH
BCH aproxima-se da estabilidade, poderá uma pequena retração indicar liquidez suficiente?
No mercado à vista, caiu cerca de 0,36% nas últimas 24 horas, com intervalo entre 270,4 e 284,3, o preço situa-se em cerca de 40% desse intervalo.
A ligeira queda é apenas o resultado do preço, não prova que grandes volumes de compra e venda possam ser executados sem problemas. O volume numa única bolsa não representa a profundidade de todo o mercado; é necessário observar separadamente o uso para pagamentos e a absorção no mercado secundário.
Se a resistência superior for recuperada e o recuo for estável com troca de mãos, pode-se aumentar a confiança na recuperação; se a resistência inferior for perdida, deve-se reduzir as expectativas de curto prazo. A base de conhecimento dos ativos tradicionais não elimina automaticamente o risco de slippage e retração.Não se deixe enganar pela "ganância". O índice está em 53, neutro, mas nas últimas 24 horas houve liquidação de 317 milhões em toda a rede, com posições longas representando 251 milhões — os que foram eliminados são os compradores. O BTC fez um pico falso abaixo de 81.000 de madrugada e voltou, é uma queda de liquidação, grandes fundos aproveitam o pânico para trocar posições; uma baleia liquidou 187 milhões em posições longas de 4.890 ETH a 2.356, enquanto o OI só caiu 0,14%, a alavancagem apenas mudou de mãos. 77.855 é a verdadeira zona de liquidação do BTC (a quebra dispara liquidação de 731 milhões em posições longas).
Três pontos sobre o fluxo de capital: o ETF continua a sangrar (BTC perdeu 82,4 milhões num dia), mas a pressão de venda na cadeia está esgotada e as instituições estão a comprar; a baleia está a vender BTC para comprar ETH e a assumir perdas para fechar posições em ETH, é uma reestruturação, não uma perseguição de alta; o trunfo do SOL é apenas o Alpenglow de 21 de outubro (12,8 segundos → 150 milissegundos), mas se o BTC cair abaixo de 80.000 primeiro, a narrativa perde todo o valor perante a liquidez.
Na segunda-feira, atenção a três níveis: BTC 77.855 linha de vida ou morte, 84.000—85.000 topo forte de capital (53% do capital concentrado); ETH 2.426 parede de venda, 2.493 EMA de 50 dias; SOL 100—101 linha de fundo, 104 é só um amortecedor.
Quando o sentimento e o capital divergem, é mais fácil "parecer que vai subir, mas quem entra fica preso", o rali do fim de semana é para os short covers.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Complementando os dados do #Bitcoin ETF de quinta e sexta-feira desta semana, o capital institucional continua a apresentar uma saída líquida evidente!
#BTC ETF teve uma entrada líquida de 0,051 mil milhões na quinta-feira, com o IBIT como principal fonte de entrada líquida, no valor de 0,168 mil milhões, enquanto BTCO e BTC mini continuam a apresentar saída líquida.
Na sexta-feira, o capital virou para saída líquida, com uma saída líquida de 0,824 mil milhões, sendo que o IBIT teve uma saída líquida de 0,718 mil milhões e o FBTC uma saída líquida de 0,106 mil milhões; o IBIT foi o principal canal de saída líquida de capital na sexta-feira.
Assim, olhando para os dados globais desta semana, o capital total apresenta saída líquida, totalizando uma saída líquida de 2,284 mil milhões; durante os cinco dias úteis desta semana, apenas dois dias tiveram entrada líquida, três dias tiveram saída líquida, e a escala da entrada líquida foi relativamente fraca, enquanto a saída líquida foi ampliada.
O mais importante é que o IBIT, como principal canal de capital do ETF e que historicamente tem tido uma confiança forte, apresentou esta semana uma saída líquida evidente, o que significa que a confiança dos investidores institucionais atualmente não é boa.
Dados do mercado cripto: comparando com os dados de quinta-feira desta semana
Foco principal no fluxo de capital, o total de capital no mercado cripto diminuiu 800 milhões, com USDT apresentando saída líquida de 395 milhões e USDC saída líquida de 301 milhões, ambos com grandes saídas líquidas; a direção do capital no mercado cripto também não é otimista.
Combinando os dados do ETF e do capital cripto, fica claro que ainda não é possível confirmar um retorno da tendência de alta, sendo necessário estar atento ao risco de correção! #Institucional continua a sair, será que o BTC consegue estabilizar-se? 🧾 O maior prejuízo deste fim de semana não foi dos vendedores a descoberto, mas sim das pessoas que compraram ETH a 2400.
Reconciliação: o portão está em 82,309, a taxa ultrapassou 0,01%. Agora está em 81,955, diferença de 354, taxa 0,0045%, o portão não abriu.
W3C acaba de anunciar: o irmão Maji teve outra liquidação forçada na posição longa, perdendo 36,85 milhões de dólares.
Liquidações em 24 horas totalizaram 322 milhões, uma moeda representou 70 milhões: ETH 70,96 milhões, 88,5% em posições longas.
No mesmo período, BTC +0,49%, ETH -0,52%.
Em 12 horas, liquidações de posições curtas em BTC foram 20,62 milhões, representando 98,2% — o aumento foi devido ao fechamento das posições curtas.
Os 70 milhões em ETH foram as pessoas que compraram na baixa e foram liquidadas.
Em uma hora, só houve liquidação de 1,64 milhões, 60% menos que a média de 12 horas, olhei três vezes achando que travou.
O combustível para o repique acabou.
Volume de negociações caiu 28,55%, ETF -10,6 milhões, capitalização de mercado -0,66%, participação 60,0%.
O repique dos vendedores a descoberto é um aumento emprestado, e tudo que é emprestado deve ser devolvido. (Não constitui recomendação)
Se antes da abertura de amanhã o ETH não ultrapassar 2,470, só o BTC seguirá sozinho.
Se o ETH primeiro tocar 2,470 e o BTC ultrapassar 82,309, admito que estou errado.
O que vocês acham, amanhã será o ETH a recuperar, ou o BTC a jogar sozinho?
#Instituições continuam a retirar fundos, o BTC conseguirá estabilizar? $BTC $ETH#AI pode impulsionar o PIB para 44 triliões, será que o investimento compensa?
44 triliões é o valor mais alto entre os quatro números, o mais baixo é apenas 33,5 triliões.
▪️ 17/10 Reunião anual do FMI em Banguecoque, Jack Clark, cofundador da Anthropic, apresentou quatro números
▪️ Base 33,5, moderado 34,1, significativo 36,3, extremo 44,4 (triliões de dólares)
▪️ Diferença de 10,9 triliões = 24,5% do PIB de 2030
▪️ A condição para o cenário extremo é apenas uma: AI assumir completamente a exploração científica complexa + autoaperfeiçoamento recursivo
▪️ Na mesma ocasião, disse "a evolução tecnológica já ultrapassou a capacidade de compreensão humana, o singularidade já chegou"
▪️ Não é uma previsão do FMI, é o modelo próprio desta empresa; atualmente cerca de 30 triliões
A divergência não está em se a AI pode ou não levar o PIB a 44 triliões, mas sim na oposição entre "aumento do PIB" e "retorno do investimento".
O investimento de capital está incluído na rubrica de investimento do PIB, o gasto é contabilizado no ano; o retorno depende do fluxo de caixa dos equipamentos nos próximos cinco anos. Quanto mais se investe, maior o PIB, maior a pressão.
A tendência indica que "o cenário extremo não se concretizará" — Condição: aceleração verificável da produção científica antes de 2029; falha: investimento de capital em AI torna-se negativo antes de 2028.ETH perdeu 71,92 milhões de dólares em 24 horas Longos: 2.300 dólares é o fundo ou o próximo dominó?
ETH está atualmente a 2.417 dólares, com liquidações de longos de 71,92 milhões de dólares em 24 horas, representando quase 40% de todas as liquidações na rede.
O ETF spot de ETH nos EUA teve uma saída líquida diária de quase 130 milhões de dólares, as instituições ainda não voltaram para comprar.
2.300 dólares é a linha de vida que todo o mercado está a observar; se cair abaixo, o próximo alvo é 2.000 dólares.
Eu acho que esta queda não é uma reversão de tendência, mas uma limpeza de alavancagem: o preço caiu menos de 1%, e todas as liquidações foram de longos altamente alavancados.
O ETF ainda está a ter saídas, o que indica que a vontade de assumir posições ainda não voltou.
Eu próprio estou a observar dois níveis: manter-se acima de 2.300 para ver se a recuperação é significativa; fechar abaixo de 2.300, então 2.000 dólares será o próximo alvo, e antes disso não faço nada.
Isto é apenas uma observação pessoal, não constitui qualquer conselho de investimento.
Acham que 2.300 dólares vai aguentar, ou isto é apenas uma pausa na queda?
$ETH $BTC $SOL
#美国CPI与PPI双超预期 #以太坊#NetflixQ3AdsAndMargins Foresight News traz a análise dos dados do Q3 da Raydium, destacando simultaneamente os pontos fortes e os riscos deste ciclo de mercado. 1. Após excluir transações de lavagem, o volume de negociação deste trimestre foi de 16,1 mil milhões de dólares, um aumento de 17% em relação ao trimestre anterior, com taxas de negociação a atingirem 57,1 milhões de dólares, muito acima do trimestre anterior. O RAY teve uma valorização trimestral de 204%, claramente superando os 59% do SOL no mesmo período. O crescimento principal veio da migração do StonkFun para o LaunchLab, com este parceiro a contribuir com 62% do volume total do trimestre. Historicamente, o LetsBonk também gerou impulsos semelhantes, mas após a perda de interesse, as taxas do LaunchLab caíram 79%. 2. Aqui há um ponto de atenção: a data de anúncio não é igual à data de entrada em vigor do negócio. A Raydium confirmou em setembro o ajuste da taxa CPMM, mas esta atualização só entrou em vigor a 1 de outubro. Não se deve assumir que a receita adicional anunciada se concretiza imediatamente; o efeito precisa ser verificado com dados on-chain posteriores. No início de outubro, a atividade de emissão caiu em relação ao pico de setembro; se o crescimento explosivo puxado por um único parceiro pode continuar, ainda é necessário observar. #Raydium季报解读交易费翻三倍Q4增长持续性存疑 #HBAR涨到区间高位这波还能站稳吗 $SOL O investigador on-chain ZachXBT apontou diretamente que suspeitos hackers norte-coreanos estão a utilizar a funcionalidade de privacidade do Zcash para transferir cerca de 3,8 milhões de dólares em ZEC roubados de uma falha na Bitget.
Os hackers usam-no como um canal de lavagem de dinheiro, e a lupa da supervisão só vai ficar cada vez mais apertada.
Entretanto, os fundos do ETF da Grayscale ZCSH continuam a sofrer perdas, com uma saída líquida diária de 1,2197 milhões de dólares.
O dinheiro inteligente está a sair, o dinheiro sujo está a entrar, e apesar destes fundamentos, a queda do Zec ainda não é significativa.
Vamos analisar os dados recentes de liquidação. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 8,8 milhões de dólares em ZEC na rede, das quais 6,7587 milhões foram em posições longas e apenas 2,0439 milhões em posições curtas.
Num período em que o pessimismo é geral, mantenho a convicção de que haverá uma correção para pelo menos 1200; vamos aguardar para ver. #Tesla lança a nova geração do Roadster, o mercado sobe $ZEC Se considerarmos esta rodada de queda apenas como uma consolidação das altcoins, então o que está realmente sendo pressionado é a última dignidade dos longos alavancados. Adivinha, quanto o grande investidor que começou a acumular altcoins loucamente desde o final de setembro está atualmente em prejuízo? Eu fiquei observando os dados on-chain por um bom tempo, e meu sentimento está um pouco complexo. Este endereço, apelidado de "Grande Tubarão", age ferozmente, mas seu desempenho é lamentável. Comprou $UNI a um preço médio de 8,79 dólares, e agora o prejuízo flutuante já disparou para 1,55 milhões de dólares, o vento no topo é realmente forte. Também está preso com $LTC em 100 mil. O mais dramático é o $BNB, que há seis dias aparentemente não aguentou mais, silenciosamente liquidou a posição e perdeu mais de 70 mil. Em teoria, com prejuízos assim, ele deveria ter parado, certo? Não. Doze horas atrás, ele retirou 2,45 milhões de dólares em $ONDO da Binance, a um preço médio de cerca de 0,46, parecendo que vai usar para um staking rígido. Com quase dez milhões de dólares em altcoins na mão, o prejuízo flutuante total é de 1,65 milhões, mantendo posições altas, vendendo com prejuízo para trocar de ativo, comprando cada vez mais na queda, essa combinação é exatamente igual à dos pequenos investidores, talvez até mais intensa. Mas o que quero dizer não é para zombar dele. Do ponto de vista dos derivativos, essa ação de "comprar mais na queda e retirar moedas para staking" geralmente significa que o spot está bloqueado e a alavancagem não diminuiu. O ponto realmente vulnerável não está na conta dele, mas nos contratos longos que ainda têm taxas de financiamento positivas e posições não liquidadas em grande escala. Se o preço cair um pouco mais, pode desencadear liquidações em cadeia, o que atrasaria o ritmo de recuperação das altcoins. Também há um caminho otimista: se a narrativa de staking de $ONDO se mantiver estável, o bloqueio no spot reduzirá a circulação.A narrativa da queima no ecossistema TRON da Tron está a entrar numa fase mais complexa. Recentemente, Sun Yuchen anunciou em grande estilo que a escala de queima de $JST, $BTT, $HTX, $SUN, $WIN dentro do ecossistema entrou na "pista do primeiro lugar mundial". Mas por trás destes dados impressionantes, há várias questões inevitáveis que precisam ser analisadas. A escala de queima está de facto a ser institucionalmente atualizada. De acordo com os registos on-chain e relatórios públicos, as ações de queima deste trimestre são reais. JST completou a maior recompra e queima única até agora, queimando cerca de 355 milhões de unidades de uma só vez, no valor aproximado de 34,59 milhões de dólares, com o volume acumulado de queima a atingir mais de 17,29% do fornecimento máximo inicial. SUN completou a 51.ª recompra e queima, queimando mais de 9,02 milhões de unidades num único trimestre, ultrapassando um total acumulado de 678 milhões de unidades. Os mecanismos de BTT e WIN sofreram mudanças cruciais no terceiro trimestre: BTT direciona todos os lucros do negócio descentralizado, e WIN utiliza toda a receita do serviço de oráculo para recompra e queima, mudando de "incentivos temporários" para uma deflação institucionalizada impulsionada por receitas reais do negócio. O significado central desta mudança é que a queima já não depende do entusiasmo do mercado ou do orçamento de marketing, mas tenta ligar-se ao fluxo de caixa real do protocolo. Se este mecanismo puder continuar, a contração da oferta realmente passará de uma "narrativa" para um comportamento económico verificável. Contudo, a queima do HTX encontra-se numa zona cinzenta de conformidade. É razoável que o foco das dúvidas dos utilizadores esteja centrado no HTX. Em maio de 2026, o Reino Unido, por suspeita de ajudar a Rússia a contornar sanções, impôs restrições à Huobi Global S.A.Sem nada para fazer, vi uma notícia que dizia
Maji encolheu novamente!
Eu analisei os dados, Huang Licheng acumulou perdas de 36,86 milhões de dólares, perdeu mais 200 mil nas últimas 24 horas, e 1,4 milhões em 7 dias. O mais chocante é que ele ainda está a resistir: 1025 $ETH em posições longas, alavancagem total de 25 vezes, valor de 2,45 milhões de dólares, preço de abertura 2381, agora o lucro flutuante é pouco mais de 10 mil, preço de liquidação 2342, a margem utilizável vai diretamente a zero!
Sinceramente, por maior que seja a posição, não se aguenta um erro de julgamento e o efeito adverso da alta alavancagem. Acumulou quase 37 milhões em perdas, com o mercado um pouco volátil, vai acabar mal.
A médio prazo, esta operação é pura especulação, só devemos observar, nunca seguir a tendência.
$BTC
$ZEC
#CPI e PPI dos EUA superam expectativas, haverá mais aumentos de juros este ano? Olá família🌪️
A direção do mercado realmente mudou. A recente realocação de Sun Yuchen revela muito: a posição em ETH foi reduzida em quase 90%, enquanto a posição base em BTC permaneceu intacta. Quem ainda espera que o ETH volte a 3000 deve reavaliar o cenário⚠️
O pico do ETH na noite passada pareceu mais um fogo de artifício enganador🎆, no dia seguinte caiu para 2431, e quem entrou nessa foi educado da pior forma. O capital vota com os pés, a liquidez do ETH está fraca, as expectativas esfriaram, e as condições para uma grande alta não são sólidas. O mais preocupante é que a linha de liquidação do grande investidor de 250 milhões de dólares está em 2445, o preço atual está colado nessa linha vermelha, o risco de liquidações em cadeia não pode ser ignorado💥
As médias móveis estão em tendência de baixa, o volume está fraco, e a sustentação no mercado é insuficiente. Minha posição vendida a 2689 está com lucro flutuante de 96%📉, se houver um repique até 2500, considerarei aumentar a posição seguindo a tendência, com alvo inicial em 2300. Não se apresse para comprar no fundo e virar o "tapa-buracos", as instituições estão saindo, e os investidores de varejo que entrarem agora correm o risco de virar pó. O ritmo dos vendedores não mudou, mantenho a posição esperando realizar lucro🧊
Apenas uma análise pessoal, não constitui conselho de investimento.
#Tesla lança nova geração do Roadster, mercado sobe #CPI e PPI dos EUA superam expectativas, haverá novo aumento de juros este ano? #Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após IPO será divulgado $BTC $ETH $ZEC Última entrevista de Sun Yuchen: está pessimista em relação ao BTC mas não vendeu, enquanto que no ETH liquidou 90% no topo?
As entrevistas do irmão Sun são sempre francas, desta vez condensou o conteúdo mais útil para orientar negociações:
1. Maior cisne negro do BTC: computação quântica. Ele alerta que nos próximos 1 a 1,5 anos os algoritmos clássicos podem ser quebrados, e as moedas antigas com 2 milhões de chaves privadas perdidas enfrentarão pressão de venda. Mas o interessante é que ele não vendeu nenhuma das suas moedas base. Indica o risco mas não age precipitadamente.
2. Venda magistral do ETH no topo: vendeu decisivamente 80%-90% entre 3600-4000, e até agora não recomprou. A lógica é clara: um mercado sustentado apenas por narrativa, com uma relação risco-retorno muito desfavorável. Mantém uma posição base para entrar novamente após uma grande queda.
3. AI no mercado acionista dos EUA: o problema começa pelo hardware. Menos otimista com armazenamento e módulos ópticos; mais otimista com a camada de aplicação de AI (especialmente AI+saúde). A Nvidia é boa, mas os gigantes têm um teto.
4. Macroeconomia e RWA: não está pessimista com os títulos do Tesouro dos EUA, acredita na valorização do renminbi. O próximo grande movimento da TRON é impulsionar ativos do mercado acionista americano como QQQ e S&P 500 para a blockchain (RWA).
5. Conselho para o público geral: no mercado A-share, evite os "ativos tradicionais antigos" (como bebidas alcoólicas), abrace novas áreas. A maior oportunidade para as pessoas comuns é acompanhar os tempos, não agarrar-se a experiências antigas.
Resumo: a boca dos grandes pode enganar, mas as posições não. Realizar lucros no topo, manter posição base para proteção, apostar em aplicações de AI e RWA — esta é a verdadeira estratégia do dinheiro inteligente. Irmãos, vocês concordam com esta lógica prática?As carteiras ativas diárias dizem menos sobre $AXS do que antes. A 7 de abril de 2026, as recompensas Classic mudaram de AXS para bAXS, um token vinculado à conta, no mesmo dia em que a última tranche de vesting foi desbloqueada. Um jogador que ganha agora não está a ganhar algo que possa vender diretamente. A contagem de carteiras mostra quem faz login. O que importa é quanto bAXS se converte em AXS líquido em comparação com o que é gasto ou apostado. Não encontrei um rastreador público claro para essa divisão, e isso incomoda-me.Será que amanhã vai acontecer o crash da Segunda-feira Negra?
Muitas pessoas estão a pedir um crash na abertura do mercado amanhã, pelos seguintes motivos.
- O preço do petróleo ultrapassou os 100 dólares.
- Os contratos perpétuos de AI estão a colapsar.
- As ações bancárias estão a ser vendidas em massa.
- O índice VIX atingiu o seu ponto mais alto em 4 meses.
- Os rendimentos dos títulos estão a disparar.
- A inflação continua alta.
- A guerra e a incerteza geopolítica estão a aumentar.
- Estão a circular rumores sobre falências de fundos de AI.
Coincidentemente, o crash da Segunda-feira Negra de 1987 aconteceu a 19 de outubro, e amanhã também é 19 de outubro.
Aqui está o que aconteceu na última Segunda-feira Negra:
- O mercado acionista dos EUA caiu 22% num único dia, eliminando 500 mil milhões de dólares.
- Os mercados globais perderam mais de 1,7 biliões de dólares.
- O Federal Reserve teve de injetar liquidez para acalmar o mercado.
O último crash da Segunda-feira Negra foi causado apenas pelo aumento das taxas de juro e preocupações com o défice comercial.
Desta vez, o mercado está muito mais maduro, e devido aos mecanismos de circuit breaker, um crash gigante como esse é impossível.
Isto não significa que não haverá vendas, mas um crash total como em 1987 é um pouco extremo.#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco go$CAP caiu agora para 0,068, parece que caiu 90%, mas pense bem, a taxa de circulação atual é apenas 15,6%, a maior parte dos tokens está nas mãos da equipe do projeto e dos investidores iniciais, desde que eles não vendam, os tokens no mercado são realmente muito poucos.
A razão da queda agora é que o preço foi puxado muito alto anteriormente para realização de lucros, além disso, hoje o mercado geral recuou, não é um problema fundamental. Veja que o volume de negociação em 24 horas ainda é superior a 48 milhões, o que indica que o capital não saiu. Agora, a posição de 0,068 já é um suporte da média móvel de 30 dias, desde que o mercado se estabilize, o CAP poderá rapidamente subir acima de 0,1Análise da noite｜Fecho do fim de semana, o gráfico semanal envia um "aviso de risco"
No fim de semana, o ETF do mercado acionista dos EUA esteve parado, o BTC manteve-se lateralizado perto dos 81.900 durante dois dias, não caiu abaixo dos 80.000, nem recuperou os 82.500.
Foco no gráfico semanal: esta vela provavelmente fechará abaixo dos 82.500. Segundo a análise do Rekt Capital, este é um sinal de "teste inicial" numa fase de mercado em alta, com a verdadeira linha de suporte a ser a média móvel de 50 semanas em 78.459. A estrutura ainda não foi quebrada, mas o cenário de subida foi temporariamente retirado.
A única nota positiva vem do contexto macroeconómico: o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está em 5,075%, o índice do dólar em 101,78, ambos registaram a primeira queda semanal em um mês; Wash recusou prever aumentos das taxas no FMI, o CME precifica 71,8% de probabilidade de manutenção das taxas no final de outubro e 28,2% de aumento. A espada suspensa das taxas de juro não pressionou para baixo esta semana.
Mas a procura continua a recuar: o ETF teve uma saída líquida superior a 600 milhões de dólares em outubro, o prémio da Coinbase está negativo há 43 dias consecutivos, a estrutura de compra dos EUA está ausente de forma estrutural.
Perspetivas para a próxima semana: segunda-feira, divulgação do PIB da China e reabertura do ETF para subscrição e resgate nos EUA; quarta-feira, resultados pós-mercado da Tesla e Meta (decisão de crédito AI); antes da reunião do FOMC no final do mês, haverá um vazio de declarações.
Minha estratégia: manter as posições principais, aguardar a direção do gráfico semanal. Não apanhar facas a cair, nem apostar antecipadamente numa reversão.
(Opinião pessoal, não é aconselhamento de investimento) $TRUTH terá mais 48,95 milhões de tokens desbloqueados a 10 de novembro, representando 2,3% da oferta em circulação. Com a liquidez atual, o desbloqueio e venda podem derrubar o preço em pelo menos 15%.
Além disso, veja que caiu de 0,05 no seu máximo histórico para 0,017 agora, uma queda de 80%, exatamente o “ciclo de morte” típico das altcoins pequenas: meio ano após o lançamento, uma valorização rápida, depois lateralização por 3 meses, seguida pelo desbloqueio que derruba o preço, e uma queda constante até ninguém se interessar mais.
Agora, o preço de 0,017 é o suporte do ano passado; se romper para baixo, pode ir para o mínimo histórico de 0,008. Não acredite em histórias como o “protocolo da verdade descentralizada”, o setor de AI já mudou de narrativa há muito tempo, ninguém vai pagar por algo tão incompleto. Não mexa antes de 10 de novembro, espere o desbloqueio acabar para ver se há compradores para segurar o preço. #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se um novo ponto de interesse
O tom principal é o abrandamento do crescimento; a publicidade é um "novo ponto de interesse" importante a longo prazo, mas a curto prazo ainda não é suficiente para inverter a tendência de abrandamento. SNDK a 1275 dólares, tens coragem para comprar?
SNDK a 1275, o contrato perpétuo do fim de semana já atingiu o alvo do anterior short, e a ação principal ainda não abriu. Na segunda-feira, com uma abertura em baixa, vais apanhar a faca a cair ou ser enterrado?
O perpétuo já chegou à zona alvo do anterior movimento short, a ação do Nasdaq ainda não abriu para confirmação. No curto prazo está a meio de um sobrevenda, no médio prazo ainda é uma correção profunda dentro de um grande mercado em alta. Antes do relatório financeiro de 29 de outubro, a alavancagem tem de ser reduzida.
Primeira coisa: Changxin Storage está a focar-se em DRAM, SanDisk faz NAND, estão a errar o alvo.
De 9 a 12 de outubro, Changxin Storage anunciou progresso em DRAM 4F², com lançamento de memória para servidores previsto para o final do ano. O setor de armazenamento foi afetado em conjunto, SanDisk caiu 6% no dia 12/10 e continuou a cair depois.
A inclinação do aumento de preços do NAND está a abrandar. No último trimestre, a receita foi 8,97 mil milhões, um aumento sequencial de 51%, dois terços devido ao aumento de preços, a margem bruta subiu para 84,6%. A orientação para o próximo trimestre mudou para "aumento de volume de expedição + aumento moderado de preços", o aumento de preços já não é o único motor.
Os compradores de capital para IA começam a ficar sem dinheiro. Os rendimentos dos novos títulos de dívida da CoreWeave e outros chegaram a 15%-16%, o mercado pergunta: será que ainda podem continuar a pedir dinheiro emprestado para comprar memória flash?
O mercado nunca te derruba porque "estás errado", mas porque "não és bom o suficiente".
Segunda coisa: 1270 é a zona de realização de lucros dos outros, não a tua zona de compra a fundo.
O alvo do anterior movimento short: primeiro 1400, depois 1270. O primeiro alvo já foi atingido, o segundo alvo é exatamente onde estamos agora.
De 16 a 17 de outubro, a liquidação dos longos foi muito maior que a dos shorts, a alavancagem já foi limpa uma vez. A taxa de financiamento estabilizou perto de zero — este não é o ponto onde "ainda há muito combustível para os shorts".
Abrir novos shorts? A relação risco-recompensa é péssima. 1270 é onde os outros realizam lucros, se perseguires shorts aqui, estás a ajudar os shorts.
O RSI semanal está em 49, ainda não foi totalmente lavado. O relatório financeiro de 29 de outubro é uma bomba; se a margem bruta cair de 85%, 1270 não se mantém, o próximo suporte é 1130, e depois 1000.
Terceira coisa: no relatório financeiro de 29 de outubro, o que importa não é "se houve lucro", mas "se a margem bruta virou".
Orientação da empresa: receita entre 10,3 e 10,8 mil milhões, margem bruta ajustada entre 83% e 85%, EPS entre 44 e 46. O mercado espera receita de 10,6 mil milhões e EPS de 46,2. No último trimestre, o EPS real foi 39,25, cerca de 12% acima do esperado.
Se a margem bruta for inferior a 83%, ou a gestão admitir que o preço do NAND estabilizou ou caiu sequencialmente — 1270 não se mantém, o próximo suporte é 1130, depois 1000.
Se a receita e a margem bruta estiverem no limite superior da orientação, e o aumento de preços continuar — se 1410 for recuperado, o alvo anterior dos shorts torna-se o ponto de viragem para um short squeeze, com potencial até 1500.
Confronto entre bulls e bears, decide tu:
De um lado:
1275 está perto do recuo de 50% em 1247, o alvo anterior dos shorts foi atingido
RSI diário/4h abaixo de 30, taxa de financiamento perto de 0
A ação principal subiu cerca de 790% no último ano, a lógica de médio prazo mantém-se: parceria com Kioxia, BiCS8, memória flash de alta largura de banda para IA
Intervalo de preço-alvo dos analistas entre 1400 e 3600, o limite inferior ainda está acima do preço atual
Do outro lado:
Médias móveis diárias em tendência de baixa, preço abaixo de MA7 (~1410), MA25 (~1630), MA99 (~1550)
RSI semanal em 49, ainda não foi totalmente lavado, parece mais uma primeira correção significativa na onda principal
Inclinação do aumento de preços do NAND a abrandar, margem bruta em níveis históricos elevados
Relatório financeiro de 29 de outubro é uma bomba, altas taxas de juro pressionam a avaliação e o financiamento dos compradores de IA
Capitalização de mercado cerca de 188 mil milhões, PE entre 17 e 19 vezes, mas o PE estático de ações cíclicas não é um colchão de segurança
PE de 17 vezes não é um colchão de segurança. Ações cíclicas baratas são relativamente lucrativas, mas quando a lucratividade reverte, até 17 vezes pode ser cortado.
Estratégia de operação
1. Não abrir novos shorts ao preço atual.
1270 é a zona de realização de lucros dos outros. Os shorts devem esperar por uma falha na recuperação: volume e sombra superior entre 1360—1410, ou subir até 1470—1500 e depois cair. Stop loss cerca de 2% acima do ponto alto da recuperação. Alvo inicial em 1270, depois 1215; se fechar diário abaixo de 1210, olhar para 1130.
2. Para compras em recuperação, só fazer dois tipos de entradas, não comprar só porque "parece sobrevenda".
Se houver sombra inferior entre 1215—1245 sem novas mínimas, comprar com posição leve. Stop loss se fechar ou perder 1208 em 4h consecutivas. Primeiro desinvestimento em 1305, segundo em 1360, o restante só depois de ultrapassar 1410 para ir a 1470.
Ou fechar 4h acima de 1310, e comprar novamente se o recuo não quebrar esse nível. Isto confirma a subida, não é compra a fundo. Stop loss abaixo de 1270.
Comprar diretamente ao preço atual, a posição deve ser pequena: o espaço até 1305 é semelhante ao espaço até 1208, relação risco-recompensa mediana.
3. Antes do relatório financeiro, reduzir a alavancagem direcional.
Depois de 27 de outubro, reduzir para 1-2 vezes, ou ficar fora do mercado. Se após 29 de outubro a margem bruta for inferior a 83%, ou a gestão admitir que o preço do NAND estabilizou ou caiu, 1270 não se mantém, o próximo suporte é 1130, depois 1000. Se receita e margem bruta estiverem no limite superior da orientação e o aumento de preços continuar, se 1410 for recuperado, o alvo anterior dos shorts torna-se o ponto de viragem para short squeeze, com potencial até 1500.
4. Linhas de invalidação definidas.
Se fechar diário abaixo de 1210, o recuo de 50% falha, todas as compras em recuperação são anuladas, só resta o short na recuperação. Se fechar diário acima de 1410 e manter, a estrutura de curto prazo dos shorts é destruída, não se vende mais nas subidas.
O RSI semanal em 49 diz-te: isto não é o fundo, é a meio da montanha.
1275 diz-te: o alvo anterior dos shorts foi atingido, mas os bulls ainda não confirmaram.
$BTC $ETH $SNDK $BILL caiu 10 pontos, o principal motivo é a dupla pressão macroeconómica e do setor, não é um problema isolado.
Primeiro, é um projeto de verificação de identidade de conhecimento zero, o setor pertence a AI+conformidade, atualmente os principais projetos deste setor têm avaliações superiores a 2 mil milhões de dólares, enquanto o valor de mercado circulante do BILL é apenas 108 milhões, a avaliação em si não é cara, mas o problema é que só vai ser lançado em maio de 2026, o ponto mais alto histórico foi 0,22 dólares, agora caiu 97%, há muita pressão de venda presa, cada recuperação é seguida por uma venda dos investidores presos anteriormente.
Em segundo lugar, hoje o mercado teve baixo volume, a liquidez das altcoins já é fraca, uma queda de 10 pontos para um pequeno mercado com apenas 2,4 mil milhões de volume circulante é na verdade o resultado de vendas normais por grandes investidores.$APR Hoje, os mais prejudicados não são os que foram liquidados, mas os irmãos tolos que acreditaram na história da “infraestrutura MEV” do APR e entraram. Caiu 81% em 14 dias, 84% em 30 dias, quase caiu 10 vezes desde o pico histórico, isso não é uma correção, é um roubo descarado por parte do projeto.
No ano passado, o airdrop foi drenado em 80% por 5800 carteiras relacionadas, e até agora isso não foi resolvido, a pressão de venda vem dessas carteiras de bruxas que vão vendendo devagar, todos os dias com ordens sem parar. Você acha que tem tecnologia? A testnet da Monad está enrolando há meio ano sem lançar a mainnet, nem tem uma aplicação decente, só sustenta o preço com gritos de compra.
Agora, neste nível de 0,027, nem pense em comprar na baixa, assumir essa posição é como pegar uma faca voadora, a menos que o projeto bloqueie todas as fichas das carteiras de bruxas, essa moeda pode continuar caindo até zero. Quem comprou antes, não finja que está morto, vender agora ainda deixa um pouco de dinheiro para comer, não espere cair para 0,01 para chorar por ajuda. $BTC recuperou-se abaixo dos 80000 dólares, mas uma divisão evidente está diante de nós: os ativos principais recuperaram as perdas, enquanto a maioria dos altcoins permanece fraca. Isto não é simplesmente o roteiro de "demasiada queda, deve haver recuperação", mas sim uma questão de se o capital está disposto a expandir-se para além do $BTC. O erro mais comum do mercado é equiparar a recuperação a um prelúdio de alta generalizada — a verdadeira resposta está no fluxo de capital, não na amplitude da queda dos preços. A palavra-chave desta narrativa é "transmissão", não "comprar na baixa". A estabilização do $BTC resolve apenas a questão da confiança, não a da alocação de liquidez. Portanto, não olho para a lista de maiores quedas, mas sim para três sinais fortes. 🟢 Primeiro, se a quota de mercado do $BTC pode cair continuamente por três dias enquanto o preço se mantém estável. Isto indica que o capital começa a transbordar do líder para a curva de risco, sendo a evidência mais direta da rotação. 🔵 Segundo, se o par $ETH/BTC pode fechar em alta por dois dias consecutivos no gráfico diário, acompanhado de aumento no volume de negociação. O $ETH é a âncora Beta do setor altcoin; o seu fortalecimento relativo ao $BTC significa que o apetite pelo risco realmente aumentou, e não apenas uma performance isolada de algumas moedas. 🟡 Terceiro, se o volume de negociação em 24 horas do altcoin alvo ultrapassa 1,5 vezes a média dos últimos 7 dias, e o preço ultrapassa a máxima dos últimos 7 dias. O aumento simultâneo de volume e preço é necessário para uma ruptura válida; um pico isolado no preço não constitui sinal. O quadro operacional correspondente é claro: se os três sinais aparecerem simultaneamente, pode-se construir posições pequenas em lotes, com 20% a 30% do capital planejado; se aparecerem apenas um ou dois, continue a observar e não persiga a alta; se o $BTC cair novamente abaixo da mínima anterior, entãoO tabuleiro acabou de entrar no meio-jogo, o adversário avança primeiro com um canhão respeitável: o índice de preços ao produtor de setembro subiu 6,3% em termos anuais e 1,3% em termos mensais, com os principais componentes ultrapassando os limites; o índice de preços ao consumidor de 3,7% novamente abaixo das expectativas. À primeira vista, parece que a inflação tomou a iniciativa, mas na verdade é uma combinação tática que força todos a recalcularem as variações — os dados quentes colocam a dúvida sobre se haverá um aumento de 25 pontos base em outubro em evidência, mas o presidente do Fed, Powell, recusa-se a fazer previsões, não dando sinal de ação em outubro, e Daly e Goolsbee também permanecem inativos. O mercado imediatamente ajusta as apostas: a probabilidade de aumento em outubro cai para cerca de 15%. Isto não é um xeque, é uma espera pelo próximo movimento.
O verdadeiro jogo não se baseia em capturar peças isoladamente, mas na coordenação das formações e forças. Os dados da inflação são como uma peça suspensa, a trajetória das taxas de juros é a longa diagonal por trás; o Fed não fala, o que equivale a esconder a iniciativa para o final do jogo. Quinze pontos percentuais são como meio fôlego, insuficiente para decidir a vitória, mas suficiente para ajustar posições alavancadas durante a noite. Se os dados quentes forem considerados uma peça sacrificada, o Fed ganha tempo; se o mercado interpretar o silêncio como uma peça avançada, pode subestimar o xeque longo.
A ligação com $xTSM não é linear: a inflação quente pressiona primeiro a avaliação, a incerteza política eleva a volatilidade, e as ações tokenizadas americanas sofrem com o beta das ações americanas e a liquidez on-chain em dois canais. Macro, liquidez e apetite por risco se alinham, e qualquer fraqueza em um lado amplifica a retração.
Minha avaliação: este jogo não tem um xeque claro, apenas a questão de quem fará o primeiro movimento; quem considerar os quinze pontos percentuais como vantagem, será quem revelará o rei primeiro no final do jogo. #USCPIAndPPITopForecasts #A entrega da Tesla supera as expectativas e a recuperação dos lucros torna-se o foco
• EPS estimado para todo o ano de 2026: cerca de $1,74
• EPS non-GAAP real do primeiro semestre: cerca de $0,45
• Implica que o segundo semestre precisa contribuir com cerca de $1,29, em média mais de $0,60 por trimestre
Isto implica que a estimativa consensual para o Q3 provavelmente estará na faixa de $0,55–0,65, claramente acima do limite de $0,43. O lucro líquido trimestral de 76,3 mil milhões de dólares taiwaneses é, na essência, um recibo oculto de aceitação da obra — o que vês na superfície é uma fachada lisa, mas o que realmente sustenta este edifício são as dezenas de estacas de injeção enterradas no subsolo, que ninguém quer fotografar.
Quem já trabalhou em arranha-céus sabe um princípio básico: a fachada pode ser alterada várias vezes, mas o núcleo central não pode ser movido nem um passo. O processo de 2 nanómetros representa apenas 8% da receita das pastilhas, é a viga de aço com a menor secção no núcleo — a área é minúscula, mas determina quantos andares o edifício pode ter no final. O processo avançado representa 79% no total, pertencendo à estrutura principal que já está concluída, com a altura praticamente definida. Os processos maduros restantes são os edifícios anexos comerciais, responsáveis por gerar fluxo de caixa, não por definir o horizonte. Quem vende o edifício anexo como o principal, deve ter os seus planos devolvidos para revisão.
O que me preocupa mais é o caminho de transmissão da carga. As encomendas de capacidade computacional do utilizador final passam da nuvem para a fundição de semicondutores, depois para equipamentos, materiais, embalagem e testes — qualquer ponto desta cadeia que falhe compromete todo o edifício. Um aumento de receita anual próximo de 50% que venha de acelerar a construção com alavancagem é apenas uma pressa para cumprir prazos, não crescimento; estes dados indicam que o betão foi vertido camada por camada conforme especificado, sem poupar no tempo de cura. Um aumento de receita de 50% e de lucro líquido de quase 70% significa que a eficiência estrutural está a melhorar, indicando que, ao adicionar andares, o uso de aço foi mesmo reduzido.
Quanto ao token ligado ao mercado acionista americano, dividir um edifício em mil partes para vender, por mais elegante que seja o certificado de propriedade, não altera o seu valor real — a âncora da avaliação nunca está no certificado, mas na fundação. A fracionação é apenas o sistema de fachada, que melhora a liquidez, mas não a resistência sísmica do edifício. Usar a fachada como estrutura de suporte é o erro estrutural mais clássico da indústria.
A doença comum no mundo cripto é desenhar primeiro a fachada e só depois completar a estrutura. O whitepaper é a imagem do projeto, a comunidade é o paisagismo, o market maker é a vedação temporária. O que realmente determina quanto tempo um edifício pode ficar de pé são os espaçamentos das armaduras, os relatórios dos testes de betão e os registos de monitorização de assentamento — aqui, isso corresponde à taxa de rendimento do processo, à curva de aumento de capacidade e ao ritmo dos gastos de capital. Por mais quente que seja o lado da procura, se as estacas não atingirem a camada resistente, quanto mais rápido se constrói, mais cedo desaba.
Este relatório trimestral é de alguns dos poucos edifícios que realmente fizeram testes de carga estática e instalaram pontos de monitorização de assentamento, já concluindo a parte subterrânea.
Quanto aos projetos que ainda dependem de imagens para atrair investidores, os pontos de monitorização de assentamento já foram instalados há muito tempo, só que ninguém lê os dados. #tsmcq3recordprofitO ponteiro do barómetro desceu subitamente sobre Frankfurt — o Deutsche Bank prepara-se para abrir a porta do cofre institucional para Bitcoin e Ethereum nas próximas semanas, não é uma frente quente a passar, mas uma massa de ar frio convectivo com alta pressão regulatória, cisalhamento de conformidade e procura institucional a pressionar a costa europeia.
O sinal da Reuters a 16 de outubro é claro: instituições e clientes corporativos na Alemanha entram primeiro na janela, várias stablecoins também estão na fila, e em 2027 a expansão será para a Ásia, incluindo conversão de stablecoins, depósitos tokenizados e obrigações digitais. O Standard Chartered oferece negociação de Bitcoin, Ethereum e custódia de stablecoins para investidores profissionais qualificados nos Emirados Árabes Unidos, e o BNY Mellon está a expandir a custódia na Europa. No mapa das nuvens, isto não é uma tempestade isolada, mas uma faixa de nuvens frontais que atravessa Frankfurt, Londres e Abu Dhabi; a questão é se a frente vai chegar a tempo e se, após a chegada, se formará precipitação acumulada de ativos em custódia, e não apenas alguns trovões secos.
A custódia não é simplesmente trancar moedas num cofre, é como construir uma estação meteorológica: a licença é a qualificação de observação, a gestão das chaves privadas é o sensor de pressão, a AML e auditoria são a calibração do radar, e o canal de liquidação é a ligação de transmissão de dados. Se qualquer elo apresentar uma inversão térmica, a energia convectiva da procura institucional ficará acumulada no céu, sem se transformar em precipitação contínua no solo. A janela de semanas significa que a previsão do padrão entrou na fase de curto prazo, e a divergência da previsão coletiva não está na procura, mas na visibilidade da tempestade regulatória, do cisalhamento operacional e da liquidação cross-chain. Pelo gradiente de pressão, os clientes institucionais já estão à espera fora do mercado, mas os ativos em custódia não se acumulam automaticamente após o anúncio; é necessário que o custodiante qualificado, a separação de cold e hot wallets, a cobertura de seguro, a frequência de auditoria e o passaporte cross-jurisdicional estejam todos em conformidade para formar um sistema estável de nuvens. A expansão asiática em 2027 parece mais uma previsão de extensão, com uma grande margem de incerteza.
Olhemos também para o ativo tokenizado do mercado americano $xDELL, que está na mesma zona de baixa pressão: se a infraestrutura de custódia melhorar, o primeiro impacto será o cisalhamento do vento e o eco do volume de negociação, não um céu limpo o dia todo; se a janela de custódia europeia atrasar, o sistema de nuvens de liquidez das ações tokenizadas também será separado da frente principal. Se considerarmos o ativo tokenizado do mercado americano como uma estação de observação no solo, o seu volume e prémio são o catavento, e a notícia da custódia só pode alterar rajadas de vento de curto prazo, não o vento sazonal. O título da notícia pode indicar a temperatura, mas os ativos em custódia são a precipitação, e o fluxo contínuo depende da estabilidade de cada observação subsequente. A minha avaliação termina na última imagem do eco do radar: enquanto a tempestade da janela de emissão não for dissipada, a chamada procura institucional é apenas uma nuvem cumulonimbus suspensa. #deutschebankcustody$XAU Ouro caiu ligeiramente 0,14% hoje, cotado a 4165 dólares, no mercado doméstico a 899 yuan/grama. O pico em janeiro deste ano foi de 5608 dólares, agora caiu quase 30%, mas recentemente começou a estabilizar.
A lógica do ouro está muito clara agora: aumento do petróleo → inflação sobe → sentimento de refúgio aumenta, o ouro é naturalmente uma "ferramenta de hedge contra guerra". Se a situação no Médio Oriente se agravar, não será difícil o ouro voltar a mais de 4500; se antes das eleições houver acordo, o ouro no máximo recuará para 4000, abaixo de 4000 é definitivamente uma zona de compra. As pulseiras de ouro em Shuibei estão esgotadas, o que indica uma forte procura popular por ouro, com um suporte de fundo muito sólido. Revisão do Mercado de Fim de Semana｜Os Dados de Liquidação Contam uma História Diferente — Não Se Deixe Enganar pela “Ganância” Comecemos com uma realidade do mercado que muitos traders podem estar a ignorar. O Índice de Medo & Ganância pode ainda estar a pairar em torno do neutro ou da ganância, mas os dados de liquidação contam uma história diferente. Nas últimas 24 horas, as liquidações totais de cripto atingiram 317 milhões de dólares, incluindo 251 milhões de dólares em posições longas. Por volta da meia-noite, o $BTC caiu brevemente abaixo dos 81.000 dólares antes de recuperar para cerca de 81.400 dólares em aproximadamente 30 m $ETH O Bitcoin subiu 0,58%, mas ele caiu 0,85%? A posição 2419 é realmente um "Adou que não se consegue levantar, um fundo de ferro que não se consegue romper". Vês que a relação de posições longas e curtas dos grandes investidores é 2,7, o que indica que os principais já construíram secretamente uma posição completa, só falta o último impulso.
O que é que os pequenos investidores estão a fazer? Estão a cortar perdas só porque o petróleo subiu 2 pontos. Pensa bem, nos últimos três anos, sempre que a taxa ETH/BTC caiu abaixo de 0,03, ela pelo menos multiplicou por 1,5 em seis meses. Agora a taxa está exatamente em 0,03, e tu cortas perdas para dar fichas aos principais, que vão dormir a rir à noite. 2350 é o último fundo$ONDO
ONDO caiu mais de 2%, qual é a diferença entre a procura por produtos de ativos reais e a procura por tokens?
O preço à vista caiu cerca de 2,60% nas últimas 24 horas, variando entre 0,4283 e 0,459, situando-se aproximadamente em 33% da faixa.
A atratividade dos produtos de rendimento pode ser afetada pelas taxas de juro, enquanto o token de governação depende também da atribuição das taxas e da procura real de compra. A escala de ativos tokenizados não pode ser diretamente equiparada à receita dos tokens, e o tema macroeconómico não pode omitir a transmissão de valor.
Se a resistência superior for recuperada e mantida, pode aumentar a confiança na recuperação; se a resistência inferior for perdida, o prémio narrativo deve ser reduzido. O grande espaço do produto não é uma prova de que o preço irá necessariamente subir a curto prazo. $SNDK 这周是真惨，从 1394 一路砸到 1299，单周跌近 10%，存储板块集体挨刀。
周末更刺激——凌晨流动性真空，一笔 200 万美元的多单被强平，十分钟内连锁爆仓 5159 万美元，SNDK 相关合约直接被打穿。 这本质是流动性狩猎，不是基本面转向。
周一美股开盘大概率低开消化周末跌幅，关键看 1280 能否守住。守住可能技术性反抽到 1330-1350 压力区，守不住则继续探底。
操作上别急着抄底，等开盘半小时方向确认。反弹无量就逢高减仓，放量站回 1350 再考虑介入。这类代币化标的杠杆高、深度薄，仓位一定控好。$MU $BTC Olá irmãos e irmãs, eu sou o irmão da moeda.
Muita gente só vê a liquidação de 222 milhões de posições longas nas últimas 24 horas e pensa que os ursos dominaram completamente, mas o mercado esconde um risco crucial! Acima do ETH, acumulam-se posições curtas de até 546 milhões, o volume de liquidação é três vezes maior que as posições longas abaixo, o que equivale a uma enorme armadilha para os ursos.
Esta queda atual é causada pelo aumento do preço do petróleo, pelo aquecimento dos dados da inflação e pela expectativa de subida das taxas que pressionam o mercado; o BTC perdeu o suporte dos 81000 e o ETH caiu abaixo dos 2400. Ontem, houve uma pequena saída de fundos dos ETFs, somada ao pânico extremo do mercado, o que resultou numa liquidação concentrada das posições longas de curto prazo.
Mas o mercado esconde sinais de reversão: a alavancagem dos contratos já foi amplamente digerida, o volume de posições do ETH caiu significativamente, e o BTC testou várias vezes o suporte dos 81000 pontos e o manteve. Atualmente, os ursos estão muito agrupados, e o excesso de posições curtas pode, na verdade, ser o motor principal para uma subida futura.
Fique atento à faixa entre 2500-2510 do ETH; se este nível for mantido, desencadeará uma liquidação em massa das posições curtas, levando rapidamente a um movimento de short squeeze. O risco da alta alavancagem é enorme agora, evite perseguir posições curtas cegamente e controle o ritmo com posições leves.
#Tesla lança a nova geração do Roadster, o mercado sobe #CPI e PPI dos EUA superam expectativas, haverá mais aumentos das taxas este ano? #O primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após a sua entrada em bolsa será divulgado $BTC $ETH $ZEC O mercado esteve muito calmo no fim de semana, mas as divergências são grandes: alguns abriram posições longas iniciais em SanDisk a 1220, apostando numa recuperação na segunda-feira; outros simplesmente ficaram sem posições, esperando que a tendência se desenhe por si só. De que lado estás?
Vamos aos factos: SanDisk caiu continuamente até cerca de 1215, Ethereum caiu ainda mais, e o Bitcoin também não resistiu. Esta queda rápida indica três coisas a acontecer:
① A desalavancagem ainda não terminou. Quedas rápidas normalmente acompanham liquidações em cadeia — posições longas são liquidadas à força → geram mais pressão de venda → desencadeiam mais liquidações. Este ciclo negativo só termina quando a taxa de financiamento fica positiva e o volume de liquidações diminui.
② Por ativos, os fatores são completamente diferentes, não os confundas:
Ações de armazenamento como SanDisk: seguem o preço à vista do NAND, estratégias de capacidade dos fabricantes, expectativas de investimento em servidores AI, e realização de lucros na época dos relatórios financeiros. Semicondutores têm beta elevado, o Nasdaq oscila e elas caem três vezes mais.
Ethereum: depende do fluxo de fundos em ETFs, staking e pressão de desbloqueio on-chain, atividade do ecossistema; essencialmente é um ativo beta — se o Bitcoin não se estabilizar, é difícil para o Ethereum encontrar fundo sozinho.
Bitcoin: é um ativo de precificação macro. O índice do dólar, rendimento dos títulos americanos, e a trajetória das taxas do Fed são mais relevantes do que qualquer métrica on-chain; somado ao fluxo líquido dos ETFs, é a fonte mais concreta de compra/venda marginal atualmente.
③ "Queda acentuada" não significa "fundo atingido". O fundo é sinalizado por: volume reduzido, indicadores de pânico extremos, retorno do dinheiro inteligente, e mudança nas expectativas macro — faltar qualquer um pode indicar apenas uma pausa. Estes sinais estão confirmados agora? Pelo menos eu não vejo.
Portanto, a abordagem inteligente não é tentar adivinhar o fundo, mas esperar pelo lado direito: nova tendência a emergir, reteste sem quebra, e só então abrir posição. Pagar alguns pontos a mais em custo troca-se por certeza.
Três cenários para segunda-feira: abertura em alta com recuperação (notícias positivas no fim de semana, cobertura de posições curtas); abertura em baixa com continuação da queda (dados macro ou saída de ETFs pioram); abertura em alta seguida de queda e consolidação (o mais desgastante, nem touros nem ursos ganham). Pessoalmente, não aposto na direção, a gestão de posição é mais importante que a opinião.
Qual achas que será o movimento na segunda? Deixa a tua opinião e razões na secção de comentários, vamos esperar pela abertura para validar.
Apenas observação de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. Contratos têm risco, gestão de posição é prioritária a qualquer julgamento.Arthur Hayes disse no X que não aposta para onde vai a venda em pânico da AI, apenas negocia a chegada inevitável de dezenas de trilhões de dólares para salvar o mercado, apostando em alta no $BTC e $ETH. A cadeia é o estouro da bolha da AI, a retração do mercado acionário dos EUA, a flexibilização monetária dos bancos centrais e o benefício para o BTC. Em dados, no dia em que a CoreWeave caiu 15% durante o pregão, o $BTC não caiu, e nos últimos cerca de 10 fechamentos diários ficou entre 81500 e 83800, com preço atual em torno de 81950. O que é ignorado é a defasagem temporal: antes do resgate, deve haver uma queda suficientemente profunda, na qual o BTC geralmente acompanha o Nasdaq. Hayes no início do mês previu 126000 até o final do ano, o que equivale a um aumento de 54% em dois meses e meio. Meu julgamento é que não será alcançado até o final do ano; se 81000 for perdido, o que vem primeiro é a desalavancagem, e a flexibilização monetária vem depois. O acima é um registro de opinião pessoal, não constitui qualquer conselho de investimento. $BTC O Bitcoin está atualmente em "defesa", 82.000 é uma resistência e não um suporte.
Até 18 de outubro, o BTC estava cotado em cerca de 82.012 dólares, oscilando repetidamente na faixa de 81.000 a 82.000 dólares. 82.000 não é um suporte sólido, mas sim uma forte resistência de curto prazo — os analistas indicam claramente que só com um rompimento com volume acima dessa posição, a alta poderá acelerar para 90.000 dólares.
Abaixo parece haver suporte entre 80.000 e 81.500 dólares, mas a análise da Glassnode mostra que, após a absorção das ordens de compra próximas a 80.000, as novas ordens defensivas migraram para 78.000 dólares, e a "espessura" abaixo dos 80.000 está a diminuir. O fluxo de capital também não ajuda: entre 12 e 16 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista teve um fluxo líquido de saída de cerca de 228 milhões de dólares, com a BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) liderando as saídas; a compra marginal que sustentava o patamar de 80.000 no terceiro trimestre está a enfraquecer. Macro, o aumento do PPI em 6,3% reacendeu o medo de subida das taxas de juro, e o rali do BTC próximo a 82.000 foi qualificado como uma correção técnica "limitada".
Conclusão: atualmente o Bitcoin está a "defender" e não a "atacar". A resistência em 82.000 permanece inquebrável, somada à perda de ETF e à pressão macroeconómica, a probabilidade de se manter acima é baixa, e o risco de testar os 78.000 está a aumentar. Só com um aumento de volume que recupere a zona densa de 84.000 a 85.000 é que a estrutura de curto prazo poderá passar de defesa para ataque.$FIL: armazenamento descentralizado, começa a desafiar diretamente os serviços tradicionais de cloud! 🔥
Consegue acreditar?
O preço apresentado pela Fil One é: 10TB de armazenamento, por apenas $59,90 por mês
Comparado com o preço listado da AWS S3, também baseado em 10TB, o custo combinado de armazenamento e transferência de dados é cerca de $1121/mês
A diferença de preço entre os dois merece a atenção de toda a indústria de armazenamento
🔹 Compatível com S3: reduz as barreiras para migração e desenvolvimento empresarial
🔹 $5,99/TB/mês: oferece preços de armazenamento mais competitivos
🔹 Sem taxa de saída: reduz preocupações com custos de leitura e transferência de dados
O que realmente merece atenção não é só o preço baixo, mas que o Filecoin está a tentar evoluir de simplesmente oferecer capacidade de armazenamento para um serviço de armazenamento empresarial real
Na era da IA, conjuntos de dados, pesos de modelos e registos de treino precisam ser armazenados. Se o Filecoin conseguir continuar a atrair clientes empresariais e formar uma procura estável de pagamento, então a sua narrativa de valor poderá evoluir da infraestrutura para aplicações comerciais reais.
Claro que preço baixo não significa vitória garantida. As empresas vão considerar desempenho, fiabilidade, garantia de serviço e custos de migração; o crescimento real de clientes e desempenho de receita serão o mais importante
Eu acompanho o $FIL não só pelo preço, mas também para ver se o armazenamento descentralizado pode realmente alcançar escala comercial.
Os preços indicados são baseados nos dados fornecidos; os custos reais da AWS dependem da região, volume de pedidos, tipo de armazenamento e volume de transferência de dados; os critérios de comparação devem ser consistentes #Lucro líquido da TSMC no 3º trimestre supera expectativas, lucro atinge recorde histórico
Margem líquida da TSMC de 51,1%, 2nm já contribui com 8% da receita de wafers no primeiro trimestre; nova máquina da ASML vendeu 113 unidades, pedidos estendidos até 2030. Os números não apresentam falhas.
Mas o índice de semicondutores caiu sete dias consecutivos, e as ações caíram após os relatórios financeiros das duas empresas. O prazo de entrega das máquinas de litografia foi adiado para dois ou três anos depois, o fluxo de caixa livre dos fornecedores de nuvem está se tornando negativo, e com o aumento do custo de financiamento, quanto maior a fila para equipamentos, mais o mercado teme que esta rodada de expansão seja a última.O tema AI também deve ser analisado separadamente, primeiro pergunte sobre a produção do TAO
Na rede onde $TAO está, diferentes sub-redes fornecem serviços como computação, inferência, armazenamento ou previsão, e os participantes são incentivados conforme o mecanismo. Não é um projeto que se explique apenas pelo "AI está em alta".
Estou mais interessado em saber se alguém está disposto a pagar continuamente por esses produtos. O aumento do investimento em AI em toda a indústria não pode ser contado diretamente como receita desta rede; as conexões de negócios precisam ser verificadas uma a uma.
O preço tem se mantido basicamente estável no último mês, o que também me lembra para não considerar o hype do tema como lucro já realizado. Minha postura é focar nos detalhes do negócio para pesquisa, dando menos valor a etiquetas do setor.
A composição do projeto $WLD inclui World ID e World App; a direção de verificação de identidade não pode simplesmente seguir a lógica do crescimento da demanda por GPU. Para avaliá-lo, primeiro perguntarei como o uso real se relaciona com o token.
$AVAX teve uma valorização de cerca de 4,3% nos últimos 30 dias, com uma queda de cerca de 7,7% na última semana. Este desempenho é adequado para recalcular a força e fraqueza do estágio; por enquanto, não vou usar a impressão deixada pela forte alta anterior.#NetflixQ3AdsAndMargins #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Após o fecho do mercado dos EUA a 20 de outubro, esta empresa vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre, e a minha opinião pessoal é cautelosamente otimista.
A orientação fornecida pela empresa indica receitas de 12,86 mil milhões, um aumento anual de cerca de 12%, e uma margem operacional de 33,2%.
O meu julgamento: as receitas provavelmente estarão próximas da orientação, e há uma pequena possibilidade de o lucro superar as expectativas; o ponto mais crucial deste relatório financeiro é observar a monetização da publicidade.
Há um ponto que deve ser observado: no mesmo período do ano passado, houve uma despesa fiscal significativa que reduziu a margem de lucro na altura.
Portanto, o aumento da margem de lucro este ano em comparação com o ano anterior deve ser analisado separadamente, para distinguir se é devido à melhoria do negócio em si ou à ausência desse fator pontual do ano passado.
Depois da divulgação do relatório financeiro, o preço das ações não subirá apenas com base no cumprimento das metas deste trimestre.
O que realmente determina o mercado são duas coisas: a taxa real de crescimento da receita publicitária e se a orientação para o quarto trimestre dada pela administração pode superar as expectativas do mercado.
Estas duas áreas são as fontes de surpresas positivas; aguardemos os resultados após a divulgação do relatório financeiro pós-mercado.9 empresas cotadas contra a tokenização de ações: ativos na blockchain não significam reconhecimento pelo emissor
Segundo relatos, 9 empresas como Broadcom, UnitedHealth e Verizon opõem-se à negociação das suas ações em forma de tokens na OKXICE. Esta plataforma está relacionada com OKX e a Intercontinental Exchange (ICE), que anteriormente planeava lançar produtos de negociação tokenizados para 63 ações americanas. Os relatórios indicam que o valor de mercado combinado destas 9 empresas ultrapassa os 2 biliões de dólares.
O que merece atenção neste caso não é apenas o número de empresas que se opõem, mas sim que revela o conflito central enfrentado pela tokenização de ações:
Tecnicamente, é possível criar tokens vinculados a ações, mas isso não significa que o emissor reconheça este tipo de produto, nem que os detentores dos tokens tenham automaticamente todos os direitos reais das ações.
Atualmente, a tokenização de ações pode assumir diferentes estruturas.
Um modelo é que um terceiro detenha as ações subjacentes e emita certificados correspondentes na blockchain; outro pode ser a emissão de produtos derivados que acompanham o preço das ações. Ambos parecem permitir que os utilizadores obtenham exposição ao preço das ações na blockchain, mas a natureza legal, a garantia dos ativos subjacentes e os direitos dos detentores podem ser completamente diferentes.