Orbit Post Sitemap
TC, ETH e SOL têm atualmente uma proporção muito alta de posições longas, com o volume de empréstimos para posições longas muito superior ao das posições curtas!
$BTC ：
Empréstimos para posições longas de 1346,95 BTC, empréstimos para posições curtas de 76,29 BTC
$ETH ：
Empréstimos para posições longas de 16,2 mil ETH, empréstimos para posições curtas de 878,16 ETH
$SOL ：
Empréstimos para posições longas de 105 mil SOL, empréstimos para posições curtas de 4012 SOL
Durante este período, as posições longas alavancadas continuam a aumentar, a proporção entre longas e curtas tem vindo a subir constantemente, indicando uma situação de concentração elevada de posições.
Características desta estrutura:
✅ Quando o preço sobe, a força conjunta das posições longas é forte;
⚠️ Ponto de risco: uma vez que o mercado inverta, uma grande concentração de posições longas pode desencadear stop loss em massa, o que pode causar uma rápida retração com picos de queda. Mostrando mensagens para novos usuários, costumo perguntar primeiro: com o que esta blockchain mantém os usuários? Segundo a Bloomberg, a Solana está tentando mudar de uma dependência da especulação com moedas Meme para stablecoins e ativos tokenizados, buscando adoção em Wall Street; JPMorgan, Visa e outros já estão realizando negócios relacionados na rede.
📌 Aqui vai um conceito: risco de concentração de demanda. Eu acredito que a importância dessa mudança está na tentativa de diversificar as fontes de negócio, e não apenas no nome das instituições envolvidas. O entusiasmo especulativo tende a diminuir; se pagamentos e circulação de ativos puderem gerar uso contínuo, a atividade da rede poderá ser menos afetada por um único movimento de mercado. Esta é a minha hipótese, ainda não um resultado comprovado.
Tomando como exemplo os negócios da Visa, "já em andamento" não significa "em escala", muito menos que o preço da moeda está garantido. Os novos usuários tendem a confundir essas três coisas, usando narrativas de longo prazo para justificar posições de curto prazo. Vou continuar observando se o uso real pode se manter, sem me apressar em dar nota máxima à transformação.As ações de IA chinesas foram as primeiras a desabar.
Num dia caíram 4,8%, e desde julho já evaporaram 480 mil milhões de dólares.
E o Bitcoin?
Ainda está por volta dos 80400 dólares, aguentando-se sem mexer.
A IA desaba, o cripto também vai junto?
As criptomoedas e a IA do mercado acionista americano já estão ligadas no mesmo barco há muito tempo, e como os relatórios financeiros foram desastrosos, certamente vão sofrer juntos — esta é a má notícia.
Boa notícia:
Na China não é permitido especular com criptomoedas, por isso o dinheiro não sai de lá.
Durante o boom da IA, o Bitcoin nem sequer subiu.
Quando a bolha rebentou, o dinheiro pode muito bem voltar para comprar ações de IA baratas.
Na verdade, nem é preciso adivinhar, basta observar uma coisa: os relatórios financeiros da IA no mercado acionista americano.
Se conseguirem aguentar, o Bitcoin continuará a oscilar;
Se não aguentarem, o dinheiro que sair da IA pode muito bem ir para comprar Bitcoin em baixa.Robinhood cortou a receita de criptomoedas desta temporada para menos da metade, ficando com cerca de 120 milhões de dólares, caindo de 94,56 para pouco acima de 87 no after-hours, uma queda de quase 8%.
O Q3 divulgado hoje de manhã, hora de Pequim, mostra: receita total de cerca de 1,42 mil milhões, um aumento anual de 12%, praticamente em linha com as expectativas.
GAAP por ação de 0,51, LSEG esperava cerca de 0,56; o ajustado de 0,60 ficou um pouco acima do esperado.
O volume de transações em criptomoedas caiu 38% ano a ano, com o app sozinho perdendo 48%.
O destaque foi os contratos de eventos, com receita de cerca de 173 milhões, um aumento de mais de 6 vezes, e opções subiram 31%.
Mas o que me interessa mais é o comentário do chefe de pesquisa da REX: a maioria dos que jogam no mercado de previsões são os mesmos traders antigos a apostar noutro lugar, não são novos clientes.
O mercado cripto não está a recuperar, essa lacuna não pode ser preenchida apenas com apostas em contratos, o salto no after-hours parece mais o mercado a dar um desconto renovado à parte cripto.
Vamos ver na abertura do mercado americano às 21:30, só se recuperar o ponto baixo de segunda-feira, cerca de 91,6, é que se pode dizer que parte da queda do after-hours foi recuperada.
Se o gráfico diário fechar abaixo de 87, essa queda no after-hours não é só emocional.
Não há pressa para comprar aqui, é melhor esperar a primeira hora de negociação terminar.
O que achas, o HOOD parece mais uma ação de corretora ou uma ação de sentimento cripto?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD Após o fecho, caiu quase 8%, eu revi a linha que mais me interessa: o mercado de previsão de eventos, já ganhou mais do que a negociação de criptomoedas.
A receita do mercado de previsão nesta temporada foi de 173 milhões de dólares, mais do que sextuplicou.
A receita da negociação de criptomoedas caiu para apenas 120 milhões, menos da metade do ano passado.
Um pesquisador disse algo bastante doloroso, a maioria das pessoas que jogam no mercado de previsão ainda são aquelas que originalmente negociavam opções e criptomoedas.
As pessoas não saíram, o dinheiro mudou das moedas para apostar em eventos.
Por isso, eu não o vejo muito como uma ação de conceito cripto, mesmo com o mercado de moedas frio, ele ainda pode lucrar.
Com essa queda após o fecho, não vou perseguir, se amanhã não recuperar os 90, vou deixar de lado por enquanto.
Agora, você negocia mais criptomoedas ou aposta mais em eventos no mercado de previsão?
$HOOD $COIN $BTC【Movimento secundário do TVL das exchanges: a direção inverteu coletivamente num único dia, o julgamento do "evento de critério estatístico" está praticamente fechado】
No dia 27 de outubro, o TVL (Total Value Locked) de várias exchanges principais foi drasticamente reduzido no DefiLlama no mesmo dia: OKX -40,5% para 18,1 mil milhões de dólares, Bitget -38,4% para 4,2 mil milhões, Gate -23,8% para 5,7 mil milhões, e várias outras plataformas pequenas e médias também caíram entre 24% e 44%. Com base na sincronização, no movimento espelhado entre Gate e Gate US, e na ausência total de evidências de corridas bancárias, a conclusão na altura foi: é mais provável que tenha sido um ajuste no critério estatístico dos dados, e não um evento real de liquidez.
A lista de 28 de outubro forneceu a segunda evidência: a direção inverteu. O TVL da KuCoin subiu 29,0% num único dia para 3,31 mil milhões de dólares, HTX +19,9% para 4,13 mil milhões, Zoomex +30,6% — também várias em simultâneo e na mesma direção, mas desta vez a subir.
Porque é que isto praticamente confirma a hipótese do critério? Porque o fluxo real de fundos não se comporta assim. Se 18,1 mil milhões de dólares em dinheiro real saíssem num dia 40%, e no dia seguinte voltassem 30%, seria necessário que milhões de utilizadores globais tomassem duas ações coletivas com a mesma direção no mesmo dia — o que não existe na realidade. A única explicação razoável é: os responsáveis pela estatística estão a ajustar continuamente os critérios de classificação das carteiras, ontem "retiraram" um conjunto de carteiras, hoje "recolocaram" parte delas.
Os dados dos dois dias juntos formam um caso de validação completo: olhando para qualquer dia isoladamente, é uma "grande notícia"; olhando em conjunto, é uma régua a ser recalibrada. Agora só falta uma coisa — uma explicação oficial da DefiLlama ou das exchanges relacionadas. Até lá, qualquer narrativa baseada no TVL de um único dia sobre "colapso da exchange" ou "recuperação da exchange" carece de base factual.Calculando, esta saída líquida representa cerca de 1,24% do valor líquido total dos ativos atuais, e eu não a consideraria uma pequena flutuação desprezível. PANews citou dados da SoSoValue afirmando que, no horário do leste dos EUA em 27 de outubro, o ETF à vista dos EUA $SOL teve uma saída líquida total diária de 19,155,000 dólares, toda proveniente do GSOL.
① Esta saída líquida de 19,155,000 dólares do GSOL equivale a cerca de 14,40% do seu fluxo líquido acumulado histórico atual de 133 milhões de dólares. Essa comparação mostra que a variação de fundos de um único produto não é leve, mas o fluxo líquido acumulado não é o tamanho do ativo, portanto não se pode dizer que 14,40% dos ativos foram resgatados.
② No dia, apenas o GSOL apresentou saída líquida, enquanto o valor líquido total dos ativos da categoria era de 1,544 milhões de dólares. Eu colocaria a pressão inicialmente neste produto, em vez de rotular diretamente todos os ETFs à vista SOL como tendo retirada de fundos.
③ O fluxo líquido acumulado histórico de toda a categoria ainda é de 1,513 milhões de dólares. O acúmulo de fundos existentes e a direção dos fundos do dia são duas contas separadas; o primeiro não pode compensar a pressão do dia, e o segundo não pode apagar o fluxo líquido anterior.
Meu julgamento é que esta notícia tem mais peso para a situação de captação de fundos do GSOL e tem poder explicativo limitado para todo o setor. Vou priorizar observar a variação do seu próprio fluxo e lembrar-me de não interpretar diretamente anomalias ao nível do produto como conclusões sobre o preço da moeda.A proporção atual de contas longas é de 65,42%, curtas 34,58%, com uma relação longos/curtos de 1,89. O que significa? De 100 pessoas a abrir contratos, 65 estão a fazer longos, apenas 35 estão a fazer curtos.
Pelo gráfico, após 20 de outubro, a relação longos/curtos subiu de 1,2 para quase 2,0, indicando que esta onda de recuperação de 79.000 para 81.000 fez os investidores de retalho começarem a perseguir posições longas novamente. Quando o preço sobe, as posições longas entram em massa, este é um comportamento típico dos investidores de retalho — quando sobe, pensam que vai inverter, quando cai, pensam que é uma oportunidade de compra a baixo preço.
Eu considero estes dados muito perigosos. 65% das contas estão longas, o que significa que se amanhã à noite o FOMC for hawkish e o preço cair abaixo de 79.000, estas posições longas serão combustível para uma série de liquidações em cadeia. Historicamente, sempre que a relação longos/curtos se aproxima de 2,0, é basicamente um topo de curto prazo.
Juntando isso ao que vimos antes — volume em alta, taxa de financiamento positiva, relação longos/curtos de 1,89. Estes três dados apontam para a mesma conclusão: a alavancagem dos longos está demasiado elevada. Os grandes players estão apenas à espera de um motivo para derrubar o mercado, e o FOMC de amanhã à noite pode ser esse motivo, cuidado.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Este "hedge" do irmão Maji já se tornou uma aposta unilateral na conta
Vamos primeiro ao mais gritante: a posição short em HYPE está com prejuízo flutuante de 3,778,700U, a margem de 4,310,000U caiu para apenas 530,000U para respirar, preço de liquidação a 96.81, preço atual cerca de 80.3 — se subir mais 20%, será liquidação. Short comprado a 66.24 e agora a 80.3, resistiu a uma reversão de 21%.
O irónico é que esta posição ainda lhe "paga salário": a taxa líquida de financiamento é de 1,100,000U. A taxa negativa indica que os longos estão tão apertados que pagam para manter a posição, ele está a segurar o short pagando essa taxa — mas num mercado de short squeeze, isto é ganhar pouco para apostar a vida, na essência está a transformar-se em combustível para os longos.
As outras duas pernas:
• Short BTC 40X: perto de 80,510, lucro flutuante de 868,700 + taxa de financiamento de 129,300, única fonte de lucro
• Long ETH 25X: perto de 2,346, prejuízo flutuante de 1,116,700, puro peso
Fazendo as contas: prejuízo flutuante de 4,026,700, taxa de financiamento recuperada de 1,168,400, prejuízo líquido de 2,858,000 — dos quais 77% são só do HYPE.
Mais importante é a exposição nominal: short BTC 19,640,000 + short HYPE 21,550,000 - long ETH 16,940,000 = short líquido de 24,250,000U. O chamado hedge triangular, na verdade, é uma aposta pesada em queda.
A situação atual é: quanto mais apertados os longos, mais apetecível a taxa de financiamento, menos ele quer fechar; mas a cada subida do preço, a margem diminui. A seguir, ou os longos realizam lucros para lhe dar fôlego, ou uma vela de alta o elimina diretamente — é só assistir, não imite.$ETH recuou da zona de suporte 2293–2300 para cerca de 2359 na noite passada (24h cerca de +1,7%, pico cerca de 2370). Estou mais otimista: se no dia da decisão da taxa conseguir manter o suporte anterior e recuperar, a curto prazo parece mais uma digestão da pressão de venda.
Dois detalhes: $BTC estabilizou-se simultaneamente acima de 80.900; após um fluxo líquido de saída de cerca de 88,6 milhões de dólares no ETF spot ETH dos EUA na segunda-feira, houve um fluxo líquido de entrada de cerca de 33,1 milhões de dólares na terça-feira (Farside). Cerca de 1,31 milhões de moedas estão em fila para staking, cerca de 16.000 moedas saíram, com cerca de 36% do total em staking na rede, os tokens continuam bloqueados.
Hoje às 14:00 hora do leste dos EUA (02:00 de 29/10, hora de Pequim) é o FOMC, a expectativa predominante é que a taxa permaneça inalterada. Se mantiver 2293, pode ir para 2370–2400.
Você vai manter antes da decisão ou agir depois? Conte-nos a sua estratégia de posição.
Apenas observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ voltou a 8, o BTC ainda está a rondar abaixo de 80400
$BTC 80350.92, subiu 0,6% nas últimas 24 horas, voltou aos oitenta mil, ainda não conseguiu manter-se acima de 80400 🧊
Após subir perto de 80497, recuou para 80045, o preço voltou a perder parte do terreno, ainda abaixo do pico anterior.
O ponto principal aqui é a repetição, não é que ao recuar dos oitenta mil se possa avançar continuamente.
A disputa real perto de 80400 é que pode medir o ritmo, o preço voltou a subir, mas ainda não se libertou da resistência superior; o aumento líquido de 0,6% inclui processos em ambos os lados.
$SKHYNIX 1027.87, subiu 5,7% nas últimas 24 horas, o contrato da Hynix voltou a pagar a taxa de financiamento 🧠
A taxa de financiamento liquidada mais recente do contrato é cerca de 0,0204%, anteriormente foi zero duas vezes consecutivas, desta vez o pagamento foi retomado.
Relativamente ao aumento diário de 5,7%, esta proporção não é grande, mas quando o preço oscila numa faixa estreita, ela ganha mais peso no espaço alvo.
É preciso calcular tanto o aumento como o custo, a mudança liquidada é clara, não se pode usar a conta da taxa zero.
$INJ 8.03, subiu 2,2% nas últimas 24 horas, também avançou relativamente ao BTC 🌀
Convertendo a subida e descida das últimas 24 horas de ambos, em BTC o aumento é cerca de 1,6%, a subida não é só porque o BTC ficou positivo.
O preço de 8.03 já voltou acima de 8, mas o máximo das últimas 24 horas de 8.111 ainda não foi recuperado.
O desempenho relativo melhorou, ainda está a testar perto do pico original; a liderança tem base nos dados, mas só com a subida relativa não se consegue um aumento contínuo acelerado.Primeiro pense no pior cenário: se o negócio institucional não conseguir compensar a retirada especulativa, temo que a volatilidade aumente.
A Bloomberg diz que a Solana está a tentar virar-se para stablecoins e ativos tokenizados para conquistar Wall Street, com JPMorgan, Visa e outros já a desenvolverem negócios. Não vejo isto como uma rede de segurança: o tamanho do novo negócio é desconhecido, e a adoção institucional não significa necessariamente aumento da demanda por tokens.
O meu hábito de gestão de risco é primeiro escrever a perda suportável, não substituir o orçamento de risco pela lista de instituições. Diante deste tipo de notícia de transformação, quanto stop loss costumam definir para cada operação?香港交易员 Martin Luk，一年做了九百四十笔交易，亏了七百三十一笔。可就这个账户，一年的收益率到了百分之九百六十九，直接拿下了二零二五年美国投资锦标赛两万美元以上股票组的冠军。 主办方说，这破了股票组的新纪录。 二零二零年 10 月他十八岁，刚上大一，拿香港政府派的一万港币开了户。 头几个月翻了三倍，之后一路亏到年底，账户腰斩。 后来他天天看瑞典交易员 Qullamaggie 的直播，开始把止损越收越窄。 二零二四年他还没毕业，第一次参赛拿了第六，第二年就是冠军。 二零二六年前八个月，他在官方榜单上又涨了百分之八百四，可见这套打法的容错率有多高。 他交易的逻辑是：一笔交易能赚多少没法预测，能亏多少可以自己定。 所以他只挑止损能放得很近的地方买，看错了马上认亏，看对了就多拿一段时间。 二零二五年，他亏钱的单子平均亏百分之二，赚钱的单子平均赚百分之十四。 赚一笔的钱，够他亏将近七笔，但他实际上每赚一笔，只亏三笔半。 这笔账他用 R 来算。一个 R，就是这笔交易打到止损会亏掉的钱。 比如同样是一笔涨了百分之二十五的交易，止损放在买入价下面百分之三，二十五除以三，赚到的是八个 R 多一Durante o dia, sem tempo para analisar com calma, à noite vi esta notícia e os 68,5% no ecrã fizeram-me sentar um pouco mais direito 🌙. Segundo a análise da Santiment, as carteiras que detêm pelo menos 10 milhões de XRP controlam um total de 46,87 mil milhões de tokens, o que representa cerca de 68,5% do fornecimento total, a maior quota desde novembro de 2022.
Prefiro encarar isto como um alerta de concentração, e não diretamente como uma notícia positiva. O aumento da quota indica que os tokens estão a concentrar-se em carteiras maiores, mas não se pode julgar a força da compra apenas por isso; se essas carteiras começarem a reduzir as suas posições, a concentração de tokens pode até aumentar a pressão no mercado, esta é a minha hipótese. Além disso, o XRP ainda está a lutar perto dos 1,29 dólares, a confiança nas posições ainda não se traduziu numa força de preço.
Lembrete para mim mesmo: não emprestes a paciência dos grandes investidores como se fosse a tua certeza. Quem mais está acordado a esta hora, a olhar para o XRP ou para outro mercado? Esta concentração dá-te segurança ou te deixa mais alerta? #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
A receita da SK海力士 no Q3 ultrapassou pela primeira vez 100 biliões de wons coreanos (104,62 biliões), com um lucro operacional de 83,33 biliões e uma margem operacional recorde de 80% — isto é a concretização direta do aumento do volume do HBM4 e da subida conjunta do preço e volume do DRAM/NAND.
O lucro líquido caiu 58% em relação ao trimestre anterior (39,78 biliões), o que é uma distorção aparente: no Q3, houve uma perda líquida não operacional de 32,63 biliões (cerca de 11,63 biliões devido à taxa de câmbio + 22,92 biliões devido à reavaliação de investimentos), somada a uma base elevada única do investimento na Kioxia no Q2. A operação principal não piorou, a margem de lucro de 80% é o verdadeiro ponto de ancoragem do negócio.
Mudança chave: a partir do Q4, o volume e a proporção da receita do HBM4 ultrapassarão ambos os do HBM3E, tornando-se o produto principal; os contratos a longo prazo já cobrem mais de 50% da capacidade para 2027–2028, e a empresa prevê que a procura continuará a exceder a oferta até 2030.
Retorno aos acionistas: para o ano fiscal de 2026, está planeado cerca de 100 biliões de wons coreanos, mas dos 60 biliões de recompra, cerca de 10 biliões são usados para remunerações e não são contabilizados como retorno, pelo que é necessário analisar separadamente. Após o relatório financeiro, as ações coreanas subiram mais de 9%.
Em resumo: o recorde de lucro é limpo, a queda do lucro líquido é pontual; o que realmente deve ser acompanhado é a estrutura de expedição após a mudança principal para o HBM4 no Q4, e se os contratos a longo prazo poderão continuar a garantir o poder de fixação de preços durante a janela de escassez de oferta. $BTC $ZEC O relatório financeiro da SK海力士 pode ser considerado uma bomba nuclear que explodiu as expectativas. Apenas olhando os números, a receita foi de 104,62 biliões, o lucro operacional de 83,33 biliões, ambos atingindo máximos históricos. Mas o lucro líquido de 39,78 biliões ficou abaixo das expectativas dos analistas. O estranho é que o preço das ações não caiu, pelo contrário, subiu mais de 5%.
Porque o mercado de capitais negocia o futuro. A carta na manga mais forte do relatório é: entre 2027 e 2028, mais de metade da capacidade de produção estará bloqueada por contratos de longo prazo, e a oferta e procura de memória permanecerá apertada até 2030.
Isto significa que a máquina de imprimir dinheiro da 海力士 foi bloqueada antecipadamente, não sendo afetada por flutuações macroeconómicas. Mas o efeito borboleta por trás disto não é favorável para nós.
Gigantes tecnológicos, para garantir poder computacional, estão a investir loucamente em expansão de produção. Com o recente financiamento de centenas de mil milhões da Meta e a compra de equipamentos por 63 mil milhões em SPV por instituições como a Blackstone, o capital global está a ser sugado freneticamente pela infraestrutura de IA. Esta é também a razão principal pela qual o BTC só consegue manter-se perto dos 80 mil, defendendo firmemente a linha de custo institucional de 80.200 — há uma extrema falta de dinheiro no mercado. Enquanto o custo do hardware for elevado, a inflação não descerá, e as expectativas de corte de juros pelo Fed serão firmemente reprimidas.
Mas, ampliando a perspetiva, esta é precisamente a mais forte validação do Bitcoin. Os gigantes mantêm a hegemonia tecnológica através de empréstimos a juros elevados, esgotando a confiança na moeda fiduciária. Quanto maior a dívida, maior o montante que inevitavelmente retornará para o BTC, que é absolutamente escasso.
Em termos de operação, nunca persiga moedas conceituais de semicondutores em alta, pois os picos são facilmente armadilhas para atrair compradores. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX O antigo grande investidor de $ETH, que teve ligação financeira com a Fundação Ethereum, vendeu novamente 7594,33 ETH após um ano, com um custo não superior a 11 dólares 😲
Este endereço depositou ETH no valor de 17,77 milhões de dólares numa exchange há 7 horas; se vender, obterá um lucro de pelo menos 17,7 milhões de dólares; ele recebeu 242.653 unidades distribuídas pelo contrato RSS em 2016, a última vez que depositou foi na última bull run, e após este depósito, a carteira está totalmente liquidada na blockchain
Endereço da carteira 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409📊 $BTC já passaram 119 dias desde o ponto mais baixo em 30 de junho (58.500 dólares).
Revisando os últimos ciclos, no 119º dia após o fundo, ainda falta muito para a próxima alta histórica:
▪️ 2015: faltam 652 dias
▪️ 2018: faltam 597 dias
▪️ 2022: faltam 350 dias
O tempo de espera em cada ciclo está a diminuir. Se esta tendência continuar, a próxima ATH poderá ocorrer por volta de julho de 2027.
Comprar no fundo é apenas o começo, o verdadeiro teste de paciência é a longa espera.
Claro, os ciclos históricos não garantem que se repitam.Este segmento do ouro levou apenas dezasseis horas. Ontem à tarde, às quatro horas, ainda estava na zona dos 4002, e hoje de manhã às oito já tocava os 4084, subindo 82 dólares, pouco mais de dois pontos.
Antes disso, o preço esteve comprimido num triângulo durante quatro dias. A linha superior foi pressionando para baixo, com três picos cada vez mais baixos. A linha inferior foi subindo, com quatro vales cada vez mais altos. Quatro dias, apenas a desgastar.
Ontem só reconheci a linha inferior. A razão foi escrita de forma muito direta na altura: a linha superior só foi tocada duas vezes, não sendo prova suficiente para impedir a subida, por isso só a considerei como referência. A linha inferior foi tocada quatro vezes, e cada vez o preço foi puxado para trás, essa linha eu confio.
Às dez horas da noite de ontem, aquela vela fechou acima da linha superior, com um volume de transações três vezes a média das vinte velas anteriores. Um rompimento com volume por si só não indica direção, mas pelo menos mostra que não foram só um ou dois participantes.
Hoje de manhã, ao tocar os 4084, parou. Essa zona também corresponde ao meio da queda anterior.
Agora voltou para os 4060, não muito longe do ponto de ruptura. Este recuo é o que devemos observar.
A posição das médias móveis está lá, a média de 55 períodos está um pouco acima do ponto de ruptura, praticamente na mesma linha dos 4044, por isso este recuo testa duas coisas ao mesmo tempo.
O critério continua a ser o fecho.
Se fechar acima dos 4044, este rompimento é considerado firme, e podemos olhar novamente para os 4084, e depois para a média móvel de 200 períodos acima. Se fechar abaixo dos 4002, é apenas um falso rompimento, e o preço terá de voltar ao intervalo dos quatro dias.
A minha inclinação atual é para cima, porque o rompimento teve volume e o recuo ainda não quebrou o suporte. Se qualquer uma destas duas condições mudar, a conclusão muda também.
Hoje à noite às duas e amanhã às oito e meia da noite há dados. Antes de saírem, os critérios de fecho acima continuam, o que muda é apenas a amplitude da volatilidade.
Por fim, algumas palavras fora do tema.
Nestes quatro dias, só fiz duas coisas neste gráfico: tracei duas linhas e esperei. Não há muito para fazer durante a espera, o preço vai desgastando entre as duas linhas. O momento do rompimento é o mais difícil, dá vontade de agir. No fim, não mexi, porque o critério estava definido desde o início, e o fecho do rompimento ainda não tinha ocorrido.
Fazer o julgamento antecipadamente deixa o trabalho durante a sessão apenas para a execução.Não se apresse a ler esta mensagem como "Avalanche não é seguro", vou primeiro arrefecer um pouco: o que deve ser reavaliado desta vez é o cálculo das quotas e a lógica de resgate do cofre, não condenar diretamente toda a cadeia. A Blockaid indicou que o Tranche Vault relacionado com a Valinor Digital na Avalanche foi atacado, o atacante usou um empréstimo relâmpago para cunhar quotas estratificadas com quantidade inflacionada e depois resgatou o restante $USDC do cofre; até ao momento da publicação, cerca de duas transações já transferiram aproximadamente 1,01 milhões de dólares.
O meu pessimismo está no preço do risco deste tipo de cofres, por duas razões. Primeiro, pelo caminho do ataque divulgado, o problema está na possibilidade de ampliação anormal das quotas, o empréstimo relâmpago é apenas uma ferramenta; se focarmos apenas no empréstimo relâmpago, facilmente se ignora a restrição entre ativos e quotas. Segundo, o material não menciona problemas no consenso subjacente da Avalanche, extrapolar um incidente num único cofre para uma crise em toda a cadeia é um salto lógico demasiado grande; mas para produtos que dependem de designs estratificados semelhantes, eu coloco uma interrogação extra, em vez de assumir que eles têm as mesmas vulnerabilidades.
Claro que quem teme a propagação do risco também pode estar certo. Se futuras divulgações mostrarem que o problema envolve componentes reutilizados por vários cofres, alargarei o âmbito da vigilância; se as evidências apontarem para um erro isolado na implementação, também restringirei o meu julgamento. O que vou acompanhar a seguir são os limites da vulnerabilidade, sem substituir a análise pelo nome da cadeia.$BTC está atualmente a 81,003.1 USDT, com uma subida diária de 0.58%, recuperando desde o ponto mais baixo de 79,477. No gráfico de 1 hora, o MACD mostra barras vermelhas em expansão, o preço ultrapassou a banda superior de Bollinger, mas o RSI6 já indica 72.08, entrando em sobrecompra. A base desta recuperação é o "antecipar de posições" antes do FOMC, e não uma mudança macroeconómica. A pressão macroeconómica continua a ser o principal conflito. O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está firmemente preso perto dos 5.00%, o rendimento real aproxima-se do mais alto desde 2008, e o custo de oportunidade dos ativos sem juros permanece elevado. Dados da CME indicam uma probabilidade de cerca de 91% de manter as taxas esta semana, mas o mercado teme que a expectativa de subida em dezembro tenha disparado para quase 80%. O "risco de cauda hawkish" no caminho das taxas não está totalmente precificado, e qualquer discurso mais hawkish de Powell pode fazer esta recuperação perder rapidamente o ganho. O "efeito ilha" no fluxo de fundos está a enfraquecer a base da recuperação. Na segunda-feira, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de 110.3 milhões de dólares, mas 100% veio apenas da BlackRock IBIT, enquanto FBTC, GBTC e outros tiveram fluxos praticamente nulos. Isto não é um retorno saudável de fundos, mas sim uma concentração da exposição institucional num único canal — em outubro, o fluxo líquido total ainda foi negativo em mais de 300 milhões de dólares, e a "amplitude" dos ETFs está a diminuir. Tecnicamente, 81,500 dólares é o verdadeiro teto macroeconómico. Dados da Glassnode mostram que o custo médio ponderado de posição dos investidores em ETFs spot nos EUA está precisamente perto dos 81,500 dólares, e cada recuperação até este nível enfrenta vendas para realização de lucros. O preço atual está apenas cerca de 500 dólares abaixo deste nível 💻Esta notícia, quero analisá-la passo a passo como numa revisão de código. A entrada é: Segundo a Bloomberg, após o rali de verão, o Bitcoin recuou para perto dos 80.000 dólares, enfrentando pressão contínua ao tentar atingir os 100.000 dólares. Nos últimos dois anos, o custo de compra concentrou-se em 87.000 dólares ou mais, e a pressão de venda para sair do prejuízo nessa faixa já reprimiu o rali duas vezes este ano, seguido por uma retração de pelo menos 25%.
O meu julgamento: esta notícia tem poder explicativo, mas usá-la como preditor é sobrestimá-la. Para alguém como eu que acompanha o mercado, a necessidade mais útil é identificar resistências, não definir antecipadamente parâmetros fixos para a próxima retração.
Lógica: a concentração de custos significa que muitos detentores podem vender ao se aproximarem do ponto de equilíbrio, o que realmente explica a dificuldade do rali. Mas o possível problema é: o preço de custo não é igual a ordens de venda, e os detentores não executam uniformemente a estratégia de "vender ao recuperar o custo". Se considerarmos toda a pressão potencial de venda como oferta certa, a resistência pode ser exagerada, esta é a minha hipótese.
Outro problema é que a amostra tem apenas duas ocorrências este ano. A retração de pelo menos 25% é um resultado histórico, não pode ser simplesmente replicada na próxima rodada. A correlação pode disparar alertas de risco, mas não prova que a mesma queda se repetirá.
Se fosse eu, mudaria a conclusão para uma condição a verificar: quando o preço se aproximar novamente da zona de concentração de custos, observar se as vendas são continuamente absorvidas, em vez de focar apenas nos níveis redondos. Por favor, ajudem-me a rever: para validar esta lógica, vocês priorizariam observar o aumento do volume de transações ou a capacidade do preço de se manter após o pico? Que variável chave estou a esquecer?$BTC $ETH ETF só compra Bitcoin e não Ethereum, o que o mercado de opções está a proteger?
Os dados do ETF à vista das ações americanas de ontem são muito interessantes, e ao analisar detalhadamente é possível perceber a atitude do capital:
O ETF de BTC teve um fluxo líquido de entrada de 110,3 milhões de dólares, mas atenção, esses 110 milhões vieram todos do IBIT da BlackRock, enquanto os outros não tiveram fluxo de entrada nem saída. Em outubro, o mês todo ainda apresenta um fluxo líquido de saída de cerca de 202 milhões de dólares. O ETF de ETH teve um fluxo líquido de saída de 88,6 milhões de dólares, com o ETHA da BlackRock a ter uma saída diária de 104,7 milhões, e apenas o FETH da Fidelity teve uma pequena entrada de 16,1 milhões.
A conclusão é clara: as instituições só reconhecem o BTC na posição de 800 mil, e continuam a retirar-se do ETH.
Olhando para as opções, isso explica ainda melhor a situação: o contrato mais ativo do BTC é uma opção de venda com vencimento a 28 de outubro e preço de exercício de 77 mil, seguida por uma opção de compra a 84 mil; entre os seis contratos mais ativos do ETH, quatro são opções de venda, lideradas por uma opção de venda com vencimento a 29 de outubro e preço de exercício de 2.000.
A inclinação da volatilidade implícita de um mês caiu de 14,5% para 12,5%, as opções de venda ainda são mais caras que as de compra, mas o prémio está a diminuir.
A minha interpretação: os grandes investidores estão a comprar seguros, não a apostar numa queda total. Na posição de 800 mil, as instituições não querem liquidar as posições, mas receiam surpresas no FOMC e nas eleições intermédias, por isso usam opções para fazer hedge — este é precisamente um comportamento típico de fundo de médio prazo, não de pânico.
A Glassnode tem outro dado: a proporção de detentores de curto prazo em lucro caiu de quase 100% no final de setembro para 70%, a pressão dos lucros está realmente a diminuir.
Não esteja totalmente investido antes da decisão sobre taxas.A decisão da taxa de juros do Federal Reserve será amanhã! 👀
O interessante é que, na última decisão da taxa do FOMC, o $BTC atingiu o fundo exatamente naquele dia e depois subiu 16% na semana seguinte.
A história não se repete simplesmente, mas frequentemente deixa pistas valiosas para o mercado estudar.
Será que desta vez veremos um movimento semelhante? Fique atento à decisão da taxa, ao discurso de Powell e às expectativas do mercado sobre o caminho futuro dos cortes de juros. Para mim, conveniência na negociação não significa que as odds sejam vantajosas. A Comissão de Investimentos de Hong Kong publicou um aviso lembrando que a compra e venda de fundos tokenizados no mercado secundário envolve quatro tipos de riscos: spread/negociação, liquidez, segmentação de preços e dependência de formadores de mercado, além de ser necessário esclarecer os fundos subjacentes e os arranjos de liquidação on-chain ou off-chain.
Prefiro ver esta mensagem como um arrefecimento do "prêmio de tokenização" em vez de uma negação da tokenização dos fundos. Segundo a minha suposição, se a cotação depender de poucos formadores de mercado, o custo de saída pode consumir os benefícios da conveniência; se diferentes vias de negociação apresentarem segmentação de preços, então mesmo vendo preços baixos, não significa necessariamente que haja uma pechincha.
Para mim, só vale a pena considerar a conveniência no valor esperado se o fundo subjacente for compreensível, o custo de saída aceitável e a responsabilidade de liquidação clara; sem isso, por mais inovadora que a história seja, não compensa. Este aviso faz-me inclinar a pensar que as discussões futuras se deslocarão da conveniência da tokenização para as condições de saída. Vou primeiro analisar se essas condições estão bem explicadas, sem substituir o julgamento de risco pela novidade tecnológica.Vamos falar separadamente sobre a força relativa do ETH
O ETH está atualmente em cerca de 2353, com um aumento em 27 de outubro mais forte que o do BTC, mostrando maior resistência no mercado.
Por outro lado, o ETF spot de ETH ainda apresenta saídas, indicando uma divergência entre o fluxo de capital e o desempenho do preço: um forte aumento não significa que as compras estejam continuando a aumentar.
Minha opinião é observar primeiro se essa força relativa consegue se manter apesar das saídas do ETF, para depois decidir se é uma recuperação rotativa ou uma força contínua, sem apressar a conclusão de que já houve uma reversão.
Vamos discutir: você acha que a força relativa do ETH pode continuar, ou é apenas um desempenho temporário superior?
Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH divergência crescente de fundos: tesouraria compra, ETF vende
BitMine (BMNR) divulgou recentemente que, até 14:00 do dia 25 de outubro, horário do leste dos EUA, detém 6.051.933 ETH, cerca de 4,95% do total da rede. Na semana passada, aumentou em 10.452 unidades, com um volume de staking de cerca de 5,22 milhões, e segundo a metodologia da empresa, o rendimento anualizado do staking é cerca de 318 milhões de dólares. Está a cerca de 58 mil unidades do objetivo de 5%, mas o ritmo de compra já abrandou; a capacidade de continuar a aumentar a posição será crucial 👀.
Por outro lado, o ETF spot de $ETH teve ontem um fluxo líquido de saída de cerca de 88,6 milhões de dólares, acumulando uma saída de cerca de 1,31 mil milhões nos últimos 30 dias. Empresas cotadas compram semanalmente, mas os fundos spot estão a reduzir posições, mostrando uma direção de fundos claramente contraditória. A Strategy praticamente parou de comprar BTC esta semana, enquanto BitMine e Strive continuam a expandir os seus balanços, como se os fundos estivessem a escolher os ativos para continuar a expandir.
Preço atual cerca de 2.314, máximo em 24h de 2.344, mínimo de 2.296. No curto prazo, 2.295-2.305 é suporte; se cair abaixo de 2.295, reduzir posição; acima, 2.340-2.365 é resistência, não persiga se não ultrapassar. Stop loss abaixo de 2.285, alvo inicial em 2.380. Mantenha a posição leve, não alavanque antes da decisão do FOMC ⚠️. Antes do retorno dos fundos do ETF, não acredito apenas na sustentação da tesouraria 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Registo real do Sr. A | Dia 298 de investimento regular em SOL, recuou 27.000 desde o pico, mas escolhi continuar a acumular moedas 🚀
📅 Dias de registo: Dia 298
💰 Posição atual: 145,01 SOL
📈 Lucro/perda atual: +16,27% (lucro flutuante de cerca de 13.663 CNY)
🏷️ Preço atual: ~101,94 USDT
Hoje o total de ativos na conta é 98.000, recuando 27.000 desde o pico anterior de 125.000. Ver a conta a diminuir, não vou mentir, dói. 🫠
Mas a minha estratégia tem sido sempre simples:
1️⃣ Ativar compra automática, independentemente da subida ou descida, comprar conforme o plano.
2️⃣ Colocar no "Ganhar Simples" para receber juros, acumulando enquanto gera dinheiro.
3️⃣ Desinstalar a aplicação, não olhar para o mercado, viver bem.
Desde que as moedas que tenho na mão continuem a aumentar, as flutuações de curto prazo são apenas um jogo de números. Neste mercado, durar mais é mais importante do que ganhar rápido! Esperar calmamente pela próxima grande subida! 🏔️
Alguém mais está a investir regularmente em SOL? Levanta a mão nos comentários! 🙋♂️
Investimento regular em SOL #OKX星球 #Solana #RegistoReal #RotinaFinanceira #AcumuladorDeMoedas #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH No mercado de futuros, por mais movimentada que seja a negociação numa bolsa, eu também observo quantas operações são de hedge industrial e quantos fundos de curto prazo estão envolvidos. A especulação fornece liquidez, não é um pecado original, mas se o crescimento depender apenas do sentimento, quando o mercado arrefecer, a verdadeira natureza do negócio ficará exposta. Eu vejo esta notícia sobre Solana com esse mesmo hábito.
Segundo a Bloomberg, a Solana está a tentar mudar de uma dependência de moedas Meme e negociações especulativas para aplicações financeiras como stablecoins e ativos tokenizados, buscando adoção em Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, assim como Visa e Fiserv, já estão a desenvolver negócios na rede. O material não forneceu a escala dos negócios, por isso não vou converter esses nomes diretamente em crescimento.
O meu julgamento é que isto parece mais uma atualização da capacidade do negócio para resistir a ciclos, e não uma notícia positiva que possa ser diretamente refletida no preço do token. Se os pagamentos e a circulação de ativos conseguirem gerar uma procura contínua, então a rede terá a oportunidade de reduzir a sua dependência do entusiasmo especulativo; mas há uma distância entre as instituições iniciarem negócios e esses negócios já terem uma escala consolidada, pois ainda falta a etapa do uso real.
O mercado cripto é diferente do mercado tradicional de futuros, o uso da rede não significa necessariamente que o valor será transmitido na mesma proporção para o token. Para os detentores comuns, esta diferença é mais importante do que a lista de instituições. O que quero observar a seguir é se estas aplicações conseguem manter uma procura estável, separando claramente "alguém vem" de "alguém fica".De acordo com a atualização da posição, a carteira de contratos perpétuos do irmão Maji continua com BTC em short, ETH em long e HYPE em short. O mais importante a observar não é a combinação das direções, mas a distribuição de lucros e perdas: a posição short em BTC está lucrativa, as posições long em ETH e short em HYPE estão sob pressão, e as taxas de financiamento não conseguiram compensar totalmente as perdas não realizadas. 📊 Analisando as três posições separadamente: Posição short em BTC: 40X alavancagem total, posição de -243,96 BTC, valor da posição 19,641,400 U; preço de abertura 84,070.0 U, lucro não realizado +868,700 U, receita de taxas de financiamento +129,300 U; margem 491,000 U, preço de liquidação listado 100,208.7. Posição long em ETH: 25X alavancagem total, posição de 7,223.81 ETH, valor da posição 16,944,200 U; preço de abertura 2,500.18 U, prejuízo não realizado -1,116,700 U, despesa de taxas de financiamento -63,500 U; margem 677,800 U, preço de liquidação listado 1,658.24. Posição short em HYPE: 5X alavancagem total, posição de -268,300 HYPE, valor da posição 21,550,900 U; preço de abertura 66.2399 U, prejuízo não realizado -3,778,700 U, receita de taxas de financiamento +1,102,600 U; margem 4,310,200 U, preço de liquidação listado 96.81. 💡 A minha opinião. Esta combinação mostra que a existência simultânea de posições long e short não significa que o risco está eliminado. A perda não realizada na posição long em ETH excede o lucro não realizado na posição short em BTC, enquanto o HYPE é a maior fonte de perda não realizada entre as três posições em carteira. A relativa diferença entre as várias criptomoedas昨晚全球市场都在狂欢，纳指领涨1.18%，特斯拉直接飙了4个点，科技股带着大盘往上冲。美国10月消费者信心指数也从84.2回升到了91.7，看着挺热闹对吧？但我仔细扒了扒底下的数据，发现这全特么是假象。 消费者信心是回升了，但世界大型企业研究会的调查里写得很直白，老百姓嘴上说有信心，实际却计划在未来六个月里大幅削减服务和大件耐用品支出。这叫啥？这叫情绪修复掩盖了真实需求的萎缩。再看看企业端，9月核心资本品订单虽然环比涨了0.5%，出货量也涨了1.2%，但面对高息环境，企业的实际盈利能力是在受考验的。所以别看着美股涨就觉得牛市回来了，这水底下全是暗礁。 视线拉回咱们的盘面。BTC现在报价80683，微涨0.5%，但这根本不是什么值得高兴的事。你看Glassnode的数据，追踪企业财库的综合持仓成本大概在80200美元。现在的价格，就是死死贴着机构的底裤在防守。往上走，81200到81700美元堆积了明显的空头潜在清算区，距离现价只有不到1.5%；往下看，78700到79300美元是多头的清算雷区。这位置极其尴尬，多空双方都在走钢丝，只要带量砸破8万，那又是一场连环大爆仓的惨剧。 消息面有Uma eleição brasileira viu alguém ganhar 1,77 milhões USD, enquanto outros foram afetados tanto por circuit breakers do mercado de ações como por liquidações on-chain.
A 26 de outubro, Lula derrotou Flávio Bolsonaro com 51,79% dos votos, quebrando o padrão histórico desde que o Brasil retomou as eleições presidenciais diretas em 1989, onde "o líder da primeira volta nunca perdeu na segunda volta."
Vencedores suspeitos também apareceram nos mercados de previsão.
De acordo com a monitorização de @poly_beats, duas contas recém-registradas$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC8万关口弱反弹：持仓堆高杠杆拉满，FOMC前双向收割
No gráfico de 4 horas, o BTC caiu do pico de 87238, tocou o mínimo de 79220 e iniciou uma recuperação fraca, atualmente cotado em torno de 80950. Tecnicamente, MACD e KDJ cruzaram para alta simultaneamente, indicando que o impulso para uma recuperação de curto prazo ainda existe, mas as médias móveis MA5/MA10/MA20 estão todas sob pressão de baixa, com uma forte resistência acima de 81000 devido a posições presas, e o volume de recuperação é insuficiente para uma quebra eficaz. No geral, ainda está em uma fase de consolidação após a queda, com suporte na borda inferior da faixa em 79178.
A divergência no fluxo de capital é extremamente evidente: no lado do ETF à vista, o BTC teve uma entrada diária ligeira, instituições testam a compra na faixa dos 80 mil com cautela; ETH teve apenas entradas mínimas, SOL continua com saídas, e grandes fundos ainda não entraram completamente. No lado dos contratos, o volume de posições subiu para 31 mil contratos; apesar da queda de 5000 pontos no preço no último mês, as posições não diminuíram, mas aumentaram, caracterizando um padrão típico de aumento de posições durante a queda, com alavancagem tanto de compradores quanto de vendedores acumulada; a recente recuperação acompanhada de uma leve queda nas posições indica apenas que alguns vendedores encerraram posições para realizar lucros, mas o estado geral de alta alavancagem permanece.
A pressão negativa ainda não foi aliviada: as baleias on-chain ficaram negativas pela primeira vez em 3 meses, e as principais empresas detentoras venderam BTC pela primeira vez; os detentores de curto prazo nas exchanges já estão operando com prejuízo. Antes da decisão do FOMC, a volatilidade será significativamente ampliada sob alta exposição, com alta provocando stop loss dos vendedores e puxando o preço para cima, e queda causando pânico entre os compradores e queda acentuada, aumentando muito a probabilidade de movimentos de lavagem em ambas as direções. Neste momento, apostar fortemente em uma única direção é muito arriscado e pode levar a perdas por armadilhas.Hoje vamos primeiro observar o retorno de capital, mas ainda não é hora de apressar o julgamento de uma reversão. O fluxo sincronizado de curto prazo em BTC à vista e contratos, o reabastecimento de capital alavancado em ETH é mais evidente, enquanto em SOL o suporte está no mercado à vista, mas os contratos ainda estão em retirada. O BTC à vista tem um fluxo líquido de entrada de 111 milhões de dólares em 4 horas, e os contratos um fluxo líquido de entrada de 36,18 milhões de dólares. Estendendo para 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 179 milhões de dólares, mas os contratos têm um fluxo líquido de saída de 92,74 milhões de dólares. O fluxo líquido de saída dos contratos de 30 dias aumentou para 7,83 mil milhões de dólares, indicando que a compra de curto prazo voltou, mas a desalavancagem de médio prazo ainda não terminou. O ETH à vista tem um fluxo líquido de entrada de 51,64 milhões de dólares em 4 horas, e os contratos um fluxo líquido de entrada de 221 milhões de dólares. Em 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 87,02 milhões de dólares, e os contratos têm um fluxo líquido de entrada de 185 milhões de dólares. No entanto, em 30 dias, o fluxo líquido à vista é de saída de 3,77 mil milhões de dólares, e os contratos têm um fluxo líquido de saída de 8,29 mil milhões de dólares. O reabastecimento de curto prazo é mais forte que o do BTC, mas a estrutura de capital de médio prazo ainda é fraca. O SOL à vista tem um fluxo líquido de entrada de 8,66 milhões de dólares em 4 horas, e os contratos um fluxo líquido de entrada de 4,53 milhões de dólares. Em 24 horas, o fluxo líquido à vista é de entrada de 23,7 milhões de dólares, mas os contratos têm um fluxo líquido de saída de 58,94 milhões de dólares. O fluxo líquido acumulado de saída dos contratos de 30 dias é de 2,17 mil milhões de dólares, indicando que há suporte no mercado à vista, mas o capital alavancado ainda está cauteloso quanto à recuperação. O retorno de capital de curto prazo é evidente em BTC, o capital dos contratos em ETH está a avançar rapidamente, e o suporte mais evidente está no mercado à vista de SOL. Agora parece mais um reabastecimento de capital após uma retirada contínua, ainda não uma reversão de tendência. Continuaremos a observar se a recuperação pode trazer um aumento sustentado, caso contrário, há risco de queda após a alta. $BTC $ETH $SOL 🔍 A venda está a ser para realizar lucros ou para esperar recuperar o capital? Segundo a Bloomberg, o $BTC caiu para perto dos 80.000 dólares, com o custo dos compradores concentrado em 87.000 dólares ou mais nos últimos dois anos; esta zona reprimiu o rali duas vezes este ano, tendo depois recuado pelo menos 25%.
Não tire conclusões precipitadas, custo não é igual a ordens de venda. Esta é a minha hipótese: se sair para recuperar o capital for a principal razão, então a rotatividade das posições é mais importante do que o nível redondo, porque as expectativas de saída dos compradores podem ser diferentes. Vou observar se a pressão de venda perto dos 87.000 dólares diminui.$ETH 的反弹正在失去说服力，而最诚实的证据来自成交量。MACD 金叉之后，买方并没有像市场期待的那样放大仓位，尤其是开盘后的黄金时段，整体盘面依然被价格拒绝——这不是一次干净的进攻，更像是一次试探性的反抽。 把镜头拉远，今天美股半导体板块大涨，资金明显向芯片股倾斜，但加密市场并没有同步企稳。$ETH 在 2300 这个危险位置反复震荡，距离 2227 只有一步之遥。这个位置之所以关键，是因为一旦跌破并加速下行，连 0.618 回撤位都可能守不住；若演变成阶段性下跌，整轮上涨行情就有宣告结束的风险。换句话说，2227 不只是一个数字，它是当前多头逻辑的最后一道防线。 我目前的判断偏向空头：买方在关键窗口没有拿出成交量，说明追高意愿不足，而外部资金正被半导体吸走，$ETH 缺少增量承接。但这里有一个容易被忽视的分歧点——如果 2227 能够守住，我个人更倾向于认为调整之后仍有上行空间，多头并未彻底交出主动权。市场此刻的分歧，恰恰在于"守不守得住"这个二元问题，而不是方向本身。 真正值得盯的信号不是价格反弹的高度，而是 2227 附近是否出现放量承接。缩量反弹是诱多，放量止跌才是反转的起$PEPE
Após um ano, uma baleia transferiu 1,45 triliões de PEPE. Este endereço comprou a um custo muito baixo na altura, e após a transferência ainda tem um lucro flutuante de mais de 5 milhões.
PEPE subiu mais de 14% nas últimas 24 horas, atualmente está em torno de 0.00000493, e o setor Meme também subiu quase 4%, está realmente animado.
Uma opinião que ouvi é que o PEPE está a funcionar novamente. A minha visão não é tão otimista — os antigos detentores estão a aproveitar o entusiasmo para vender, este tipo de subida parece mais um impulso emocional. De qualquer forma, nunca consegui comprar barato na agitação do Meme, desta vez vou apenas observar.
A carteira é mais honesta que a boca, por mais que suba, é só para assistir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 As condições macroeconómicas ainda não são favoráveis para o Bitcoin.
O balanço da Fed está estagnado em 6,75 biliões de dólares, mas eles terão de intervir nos mercados de dívida eventualmente.
Seja paciente!"Na semana até 18 de outubro, o fluxo diário médio de petróleo pelo Estreito de Ormuz foi de cerca de 14 milhões de barris, apenas 82% do nível pré-guerra.
O número diário médio de navios mercantes que passam caiu de mais de 20 por dia antes do conflito para pelo menos 10.
Desde o início deste mês, cerca de 30 incidentes de ataques a navios ocorreram em Ormuz e arredores, representando 20% do total de navios atacados durante toda a guerra.
As taxas de frete para superpetroleiros rumo à Ásia aproximam-se do recorde de 37,37 dólares por barril. As taxas de seguro contra riscos de guerra dispararam de menos de 3% do valor do navio para até 10%.
O petróleo ainda está a fluir. Mas o custo desse fluxo já multiplicou várias vezes.
Nos quatro últimos conflitos geopolíticos, o BTC sempre teve um padrão de "queda seguida de subida".
Em 2022, Rússia-Ucrânia, caiu 8% no início, depois recuperou 14% em quatro dias.
Em 2023, Israel-Hamas, caiu 6 na semana, depois subiu 40% nos 30 dias seguintes.
Em 2025, Índia-Paquistão, caiu 3% no dia, recuperou no dia seguinte.
Em fevereiro de 2026, bombardeamento EUA-Israel ao Irão, caiu 6% abruptamente, depois subiu 17%.
Os quatro cenários foram idênticos. Mas as quatro recuperações tiveram um pressuposto comum: o fornecimento de energia não foi realmente cortado.
O petróleo russo continuou a ser vendido, o conflito no Paquistão não afetou as rotas petrolíferas, o bombardeamento de fevereiro não bloqueou o estreito.
Desta vez, o pressuposto mudou.
O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão foi claro: a gestão e as rotas de Ormuz "não serão mais as mesmas do passado".
Nas últimas semanas, a Guarda Revolucionária tomou medidas contra pelo menos 7 petroleiros "irregulares"; entre 21 e 22 de outubro, 7 petroleiros foram atacados ou atingidos por minas. A 27 de outubro, um petroleiro com sistema de rastreamento desligado incendiou-se após atingir uma mina na parte leste do estreito; a marinha iraniana declarou claramente: navios que passam sem coordenação, Ormuz "está numa situação insegura".
O Comando Central dos EUA afirmou que "não há mais minas iranianas nas principais rotas de transporte". No dia seguinte, o Irão respondeu com um petroleiro em chamas.
Ambos os lados dizem o que querem. Mas os dados de passagem dos petroleiros não mentem: o fluxo está a diminuir, o custo está a aumentar.
O Brent está hoje a cerca de 113,88 dólares, o WTI perto de 99,90 dólares, tendo caído abaixo de 100 durante o dia para depois recuperar.
Um preço do petróleo acima de 100 dólares significa que a pressão inflacionária do setor energético para a inflação central é real. O espaço para cortes de juros do Fed está bloqueado pelo preço do petróleo; o denominador da avaliação dos ativos de risco é pressionado pelos rendimentos.
O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos ronda os 5%, tendo atingido 5,365% a 7 de outubro, o máximo em 24 anos.
O BTC voltou hoje aos 81.000 dólares, subindo 1%. Mas caiu 2,8% nos últimos 7 dias; após falhar os 100.000 dólares, a pressão vendedora acima é forte.
Subir 1% não significa segurança. Apenas significa que o mercado ainda espera uma resposta.
$BTC $XAU $BZ $BTC caiu para perto de 80 mil, por que não me apresso a comprar na baixa?
Não é que eu não queira comprar no ponto mais baixo, é que tenho medo de gastar as balas cedo demais e, se o mercado continuar a cair, não terei dinheiro para reagir.
Queda acentuada não significa que a pressão de venda já foi eliminada; o mercado ainda está à espera de sinais do Federal Reserve. Mesmo que as taxas de juro estejam conforme o esperado, isso não garante uma subida; o mais importante é observar as declarações, a liquidez e a continuidade das compras.
Estou à espera de três sinais:
1. Se os 80 mil podem realmente manter-se, e não apenas uma falsa recuperação seguida de nova queda
2. Se a recuperação tem volume; uma recuperação sem volume não é uma reversão
3. Se há compradores a entrar no suporte; compra ativa e pausa na venda são coisas diferentes
Não é pessimismo, nem recusa em comprar; quando estabilizar, entrarei em fases, se romper, farei stop loss, não vou resistir até ao fim.Na cadeia industrial da AI, o setor tradicional dos discos rígidos mecânicos tem estado realmente forte ultimamente🤨
Na madrugada de 28 de outubro, a Seagate divulgou o seu último relatório financeiro, com uma receita trimestral a crescer 61% em relação ao ano anterior, uma margem bruta de 57,3% e um fluxo de caixa livre que estabeleceu um recorde para a empresa
Ao mesmo tempo, a empresa prevê que a receita do próximo trimestre continuará a crescer!
Antes, quando se falava de armazenamento para AI, a atenção estava basicamente focada em HBM e em fabricantes como Samsung e SK Hynix
Mas com a expansão dos centros de dados, a preservação a longo prazo de grandes volumes de dados também requer dispositivos de armazenamento de grande capacidade com custos suficientemente baixos
E esta é precisamente a vantagem dos discos rígidos mecânicos tradicionais
A tecnologia HAMR da Seagate está a ajudar a aumentar a capacidade por disco, e com o crescimento da procura e a gestão da oferta, a rentabilidade melhorou significativamente
Os benefícios da expansão da infraestrutura de AI estão a espalhar-se para aqueles segmentos tradicionais de hardware que antes não recebiam muita atenção
#本周将公布10月FOMC利率决议 Notícias rápidas: de manhã ainda escrevia que o Bitcoin segurava os 81000, abri o OKX e vi que o spot estava a 80791, com o mínimo das últimas 24 horas a 79505. Os números não batem depois de uma noite, mais direto do que qualquer análise.
Esta semana já caiu abaixo dos oitenta mil duas vezes, a última foi no dia 23 com 79220, o mínimo em cinco semanas. Esta manhã quase tocou esse valor, faltando 300 dólares, subiu de volta para perto dos 81300 e alguém voltou a vender, o máximo das 24 horas ficou em 81298.
Além do preço, alguns números merecem mais atenção. O prémio da Coinbase está negativo há mais de um mês, esta manhã estava em -0,176%, o mínimo em cinco meses, o mercado americano não está a comprar; os grandes baleias da Hyperliquid passaram para posição líquida vendida pela primeira vez desde março, na última baixa foram os que melhor acertaram; a Strategy, no seu relatório da SEC esta semana, não comprou nenhuma moeda.
Por isso, do meu lado: parece mais uma pausa na queda do que uma recuperação para subir. A zona dos oitenta mil é a que mais vezes engana, na semana passada errei num ponto semelhante, erro reconhecido, não insisto.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 都抄到底了？#本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo no canal meteorológico executou 10.000 simulações em 10/26, onde publicou 10.000 trajetórias simuladas do BTC: mediana aponta para pico em dezembro de 2028 a 413.000; intervalo razoável entre os percentis 28-50 é de 241.000 a 413.000. Modelo de passeio aleatório, treinado com dados históricos do fundo de 2018 ao fundo de 2022, contabilizando rendimento decrescente (decadência em lei de potência 0,45), ajustado conforme a fase do ciclo de mercado. Ele insiste que "é uma simulação, não a minha previsão" e também mostra: mediana de queda para 234.000 em abril de 2030, e pico de 1.030.000 em fevereiro de 2033. Em 10/27, o BTC estava em cerca de 80.000, aproximadamente 37% abaixo do pico de 126.080 em outubro de 2025. Vou guardar esta simulação por enquanto, a verdade será revelada no final de 2028 $CL Coisas importantes ditas três vezes
Os EUA não têm falta de petróleo — os EUA não têm falta de petróleo — os EUA não têm falta de petróleo!
Petróleo = dólar — petróleo = dólar — petróleo = dólar!
Após as eleições, acredito que o preço do petróleo vai despencar, porque embora o preço alto do petróleo eleve a posição internacional do dólar, também fará com que todos evitem usar o dólar.
Do ponto de vista da segurança internacional, se a Ucrânia no campo de batalha Rússia-Ucrânia não receber novos apoios, um cessar-fogo será inevitável; nesse momento — se os EUA e o Irã não fizerem as pazes, o próximo ponto de conflito se deslocará para eles. O exército americano é autoritário, mas não é estúpido; não vão atravessar oceanos para uma guerra prolongada, pois isso só enfraqueceria seu poder, então negociações de paz entre EUA e Irã são inevitáveis.
E o fim das eleições é o sinal disso; o significado político das eleições é enorme, ninguém vai se arriscar a desagradar os eleitores agora. O preço alto do petróleo já afeta seriamente a vida dos cidadãos, por isso reduzir o preço do petróleo tornou-se uma tarefa política.
Por fim, uma adição: os EUA não têm falta de petróleo, mas por que o preço está alto?
Porque o preço alto anterior era uma ferramenta para colher a economia global e estabilizar os preços domésticos, mas com as eleições se aproximando e a competição acirrada, essa ferramenta terá de ser descartada.
Por fim, desejo a todos prosperidade~Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se uma empresa cotada divulgar que os seus ativos criptográficos continuam indisponíveis para levantamento, então aumentar o peso do risco de disponibilidade dos ativos 🤖. A Datavault AI afirmou que, a partir de junho de 2026, não foi possível levantar os $BTC armazenados na Biconomy, e o preço das ações caiu quase 50%. Esses BTC vieram de uma transação em que a Scilex comprou ações e warrants por 150 milhões de dólares.
Eu acho que isto é mais um alerta sobre a qualidade dos ativos da empresa, não deve ser interpretado diretamente como uma notícia negativa para o Bitcoin. O dinheiro não pode ser levantado, o que pode afetar a gestão de caixa; esses BTC foram transferidos off-chain para a carteira, e apenas olhar para o registo de entrada não é suficiente para verificar a disponibilidade. A vantagem desta regra é que captura anomalias específicas, a falha é: não conseguir levantar não significa que já se perdeu, e a queda do preço das ações não pode ser diretamente considerada como taxa de perda.
Eu, como novato em quantificação, ainda preciso adicionar uma condição de cancelamento à regra, caso contrário, o alarme pode disparar continuamente. Se fosse você a escrever, seria para cancelar após uma retirada de teste ser bem-sucedida, ou exigiria que todo o saldo pudesse ser verificado independentemente?Absurdo, absurdo, uma empresa listada na Nasdaq não consegue retirar os seus próprios bitcoins, e o preço das ações caiu pela metade num dia 😂 Esta empresa chama-se Datavault AI, código de ações DVLT. Em setembro de 2025, outra empresa listada subscreveu as suas ações, num total de 150 milhões de dólares, pagos integralmente em bitcoin, o que na altura equivalia a cerca de 1328 moedas. As moedas nem sequer foram transferidas para a blockchain, a outra parte simplesmente registou 1309 moedas na conta da empresa numa pequena bolsa, basicamente alterando um número no livro de registos. Em janeiro de 2026, vendeu 491 dessas moedas de volta para a outra parte, recebendo cerca de 40,5 milhões de dólares em dinheiro. Restavam cerca de 817,6 moedas, que ao preço atual de pouco mais de 80 mil dólares por moeda valem cerca de 66 milhões de dólares, e que continuam na conta dessa bolsa. Em junho deste ano, a empresa tentou transferir as moedas para uma carteira externa, mas após submeter o pedido, não houve mais notícias. Esperaram 4 meses. Nenhuma moeda saiu. A 26 de outubro, a empresa anunciou que os últimos 4 relatórios financeiros não são mais confiáveis. Esses bitcoins não cumprem os critérios para serem considerados ativos próprios, e terão de ser registados como dívida da outra parte, o que significa que o ativo total no final de 2025 terá de ser reduzido em cerca de 92,2 milhões de dólares. No dia útil seguinte, o preço das ações desabou, caindo cerca de 49,55% em 24 horas, chegando a um mínimo perto de 0,07 dólares. Uma empresa que se apoiava no bitcoin, mas as moedas na conta são intangíveis, e no fim até os relatórios financeiros foram invalidados. As moedas estão na posse de terceiros, e os números no ecrã afinal de contas pertencem a quem? Só se sabe quando se tenta retirar. Para iniciantes, aconselho a ver mais e operar menos, e comprar apenas $BTC.📌Na madrugada de quarta-feira, 4 criptomoedas aguardam a conferência de imprensa de Wash na quinta-feira
$BTC 80,980
80000 é o maior preço de exercício das opções deste ciclo, os market makers têm muitas ordens de hedge pendentes aqui. Na madrugada de quinta-feira, a conferência de imprensa de Wash, com o aumento de juros em setembro, provavelmente manterá a taxa inalterada desta vez. Mas a inflação de 3,7% ainda está alta; se o discurso for hawkish, o nível de 80000 será testado, não faça apostas pesadas.
$ENA 0.215
Um ambiente de altas taxas beneficia este tipo de moeda geradora de rendimento 🌾
USDe obtém juros através da garantia de títulos do tesouro de curto prazo; se o discurso de Wash for hawkish e o ciclo de altas taxas se prolongar, o apelo das stablecoins geradoras de rendimento aumentará. A lógica é contrária à expectativa comum de corte de juros, não entre cegamente.
$ASTER 0.704
DEX de contratos multi-chain está atualmente inativo 🛰️
As regras do projeto estão completas, mas o volume de negociação é apenas algumas centenas de milhares de dólares, o capital está à espera do resultado do FOMC. Sem um evento catalisador para a nova área, é difícil atrair atenção de capital a curto prazo.
$HYPE 77.3
Dividendos das taxas do protocolo aguardam liquidação trimestral 📊
Possuir HYPE permite receber uma parte das taxas de transação on-chain. Os dados de transação on-chain desta semana foram impressionantes, mas o preço da moeda não subiu, o mercado está aguardando a distribuição dos dividendos trimestrais.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Nas últimas 24 horas, o BTC caiu até 79505 (OKX), na Binance foi 79468, a linha dos 80 mil foi realmente rompida uma vez, agora voltou para acima dos 80700.
O aviso da Wintermute veio mesmo a tempo: após três semanas consecutivas de queda, 80000 é um suporte chave. O suporte foi rompido uma vez antes de ser comprado de volta, bastante irónico.
Vejo que há bastante divergência. De um lado dizem que o suporte é crucial, do outro a CryptoQuant mostra dados que indicam que a proporção de moedas em hibernação caiu para 26,59%, o que significa que os fundos iniciais estão a mexer; as quatro maiores exchanges da Coreia ainda têm um prémio de 0,73%. A taxa de financiamento está em 0,01%, sem pressão, o OI é de 2,57 mil milhões de dólares, e não se vê ninguém a correr para alavancar.
Para tomar partido: isto é um teste, não uma defesa. Se realmente cair mais, depende se o próximo nível consegue segurar; se ficar acima dos 80 mil por mais alguns dias, esta sequência de três semanas de queda pode ser considerada superada.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Quanto à questão das ações tokenizadas, eu apoio a Ethereum.
Acabei de ver que o plano de ações tokenizadas da OKX quer ser baseado na Ethereum, mas foi rejeitado por 26 emissores. Parece frustrante, mas essa é a realidade — todos querem controlar a tokenização das ações, e decidir quem tem o direito de liquidação é ainda mais difícil do que o próprio produto.
O ETH está agora por volta de 2341, com máximos e mínimos em 24 horas de 2357/2297, sem reagir a esta notícia. O mercado nunca reage instantaneamente a este tipo de coisa.
O meu julgamento: as ações tokenizadas acabarão por circular entre plataformas, e não se pode evitar a rede Ethereum. Apesar da oposição, só há uma ou duas cadeias que podem servir como camada de liquidação universal, e eu aposto na Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议