Orbit Post Sitemap
Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o ajuste de emissão adicional apenas passar pela votação de governança, então primeiro registo no quadro de observação de eventos; quando houver progresso na aprovação e na execução do protocolo, atualizo o julgamento. 🤖 Eu, este novato em quantificação, tenho mais medo de escrever "aprovado" diretamente como "efetivo".
A NEAR divulgou oficialmente que a House of Stake votou a favor da proposta de reduzir a taxa máxima anual de emissão adicional de 2,5% para 1,6%, a ser implementada em fases ao longo de 24 meses. Mas a proposta ainda precisa ser aprovada pelo comitê de segurança, e após a aprovação há um período de carência de cerca de 90 dias, seguido pela fase de execução do protocolo pelos validadores.
Meu julgamento é que isso é mais adequado para ser uma condição de observação do "progresso da execução", e não um sinal direto para o preço. A vantagem da regra é separar a vontade de governança da implementação real: aprovação, espera e execução são registradas separadamente, evitando ser repetidamente influenciado por múltiplos anúncios da mesma questão.
Também é preciso mencionar as limitações: a taxa máxima de emissão é um limite superior, não equivale ao fornecimento adicional real; o ajuste em fases não é uma mudança única na oferta. Indo mais além, se a velocidade de crescimento do fornecimento diminuir, mas a procura não melhorar simultaneamente, o impacto no preço ainda é difícil de determinar. Esta é a minha suposição, não se pode substituir a análise da procura por uma menor emissão de moedas.
Se vocês próprios fossem escrever esta condição, definiriam a "aprovação do comitê de segurança" ou a "execução real do protocolo" como ponto de mudança de estado? Que outros dados adicionariam para evitar falsos positivos na regra? O crescimento da receita da Palantir foi de 96%, mas o preço das ações não subiu, pelo contrário, caiu, para onde é que se pode ir discutir isso?
Olhemos para os relatórios financeiros desta semana: a receita da Apple superou as expectativas, mas a orientação da margem bruta está sob pressão; a SanDisk teve um desempenho acima do esperado e ainda fez um desdobramento de ações, mas o preço das ações caiu 13%; a Intel nem se fala, caiu diretamente 30%. Parece que, independentemente do desempenho, as quedas continuam.
Na verdade, a razão é simples: não é que o desempenho seja mau, é que o preço já incorporou o "bom" há muito tempo. Os relatórios financeiros agora não são uma boa notícia, são uma verificação, as expectativas estavam demasiado altas, 96% já não impressiona.
No mundo das criptomoedas há um problema semelhante: a pausa no aumento das taxas foi implementada, mas o Bitcoin continua a cair, as boas notícias não fazem subir, é o mesmo professor que ensina o mercado de ações americano.
Portanto, neste tipo de mercado, o mais frustrante não é estar na direção errada, é que tudo o que se faz está errado: perseguir os que têm bom desempenho, cai; tentar comprar na baixa, cai ainda mais; é um vai-e-volta de pancadas.
A minha solução é mexer pouco, deixar que ele oscile à vontade, eu não me meto em confusões, por mais que estude os fundamentos, não resisto a que já tenham contado a história com meio ano de antecedência.
Esta semana, todos foram colhidos várias vezes.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK A queda de 2,66% do SOL está a superar os 1,48% do BTC e os 1,14% do ETH, sugerindo que o apetite pelo risco está a diminuir primeiro nas criptomoedas de maior beta. Isso é notável porque a resiliência relativa do BTC pode mascarar uma cautela mais ampla. Uma descida mais acentuada e sincronizada entre as principais criptomoedas invalidaria a visão de que isto é um desapalancamento seletivo.
Não é aconselhamento financeiro.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A receita da Apple no 4º trimestre do ano fiscal de 2026 e a receita do iPhone superaram as expectativas do mercado, com um desempenho sólido dos fundamentos básicos. No entanto, o foco do mercado está na orientação para o próximo trimestre, que, devido ao aumento dos preços dos chips de memória e aos custos relacionados à AI, prevê uma margem bruta inferior às estimativas anteriores do mercado, o que pressionou o sentimento dos investidores, resultando numa queda após a realização dos ganhos.
Este relatório financeiro é um típico exemplo de "dados atuais bons, expectativas futuras cautelosas", que também é uma característica das ações tecnológicas do índice Nasdaq atualmente: o mercado está a tornar-se sensível aos custos de lucro.
A posição que detenho está atualmente com lucro flutuante, planeio não aumentar a posição de forma impulsiva, focando-me em observar se o mercado consegue absorver a notícia negativa sobre a margem bruta e depois avaliar se há oportunidade de recuperação. O relatório financeiro positivo do $BTC é uma armadilha, esta posição curta rendeu 11 vezes o lucro
Esta posição curta em $SNDK é uma realização da diferença de expectativas para ações cíclicas.
A lógica principal para entrar é simples: o setor de armazenamento teve um grande aumento anterior, o mercado já precificou antecipadamente o aumento de preço do NAND e os benefícios do recompra. Embora os dados financeiros sejam impressionantes, as orientações futuras não correspondem às expectativas dos investidores, então a concretização do benefício é na verdade uma desvantagem, este é um clássico movimento de queda de expectativas em ações cíclicas.
O lucro flutuante já ultrapassou 11 vezes. Mas a alavancagem alta é sempre uma faca de dois gumes, o setor de armazenamento é muito volátil, e uma rápida recuperação após uma queda pode facilmente causar liquidação forçada, por isso não se deve ser ganancioso tentando pegar o ponto mais baixo extremo.
O mais difícil no trading não é prever a direção, mas controlar a posição e realizar lucros. Mesmo a melhor lógica pode ser contrariada por notícias inesperadas ou uma recuperação coletiva do setor, causando reversões bruscas no mercado. A lição desta posição para mim: não se deve ser otimista cegamente com notícias positivas em ações cíclicas, é preciso distinguir entre "fatos" e "expectativas do mercado"; se o benefício já foi precificado, mesmo um relatório financeiro excelente pode se tornar uma desculpa para a saída de capital.
O lucro flutuante é apenas um número no papel, só é lucro real quando realizado.🔥 Atenção! As eleições intercalares dos EUA e o histórico do $BTC podem revelar um padrão interessante.
Revisão do desempenho após as últimas três eleições intercalares:
📍2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço aproximadamente $170.
📍2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço aproximadamente $3,200.
📍2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço aproximadamente $15,500.
E a partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20,000, mais de 100 vezes
🚀 $3,200 → $64,000, cerca de 20 vezes
🚀 $15,500 → $126,000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respetivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado frequentemente geram oportunidades para o próximo ciclo.
Será que desta vez o $BTC vai repetir este padrão? 👀如果只看消息面，当前加密市场似乎已经具备了反弹条件，但事实真如此吗？ 昨晚川普释放了缓和对伊朗打击的信号，油价也随之回落。与此同时，被盗事件的风波逐渐平息，市场暂时没有出现更大范围的流动性危机。 但问题是，利好不断，价格却没有跟着上涨，反而连续数日回调。 过去两个月，比特币经历了一轮反弹，市场对牛市回归的期待也随之升温，然而，当越来越多人开始相信行情已经反转，价格却再次走弱。 利好没有转化为上涨动力，说明市场缺少的可能不是好消息，而是真正愿意进场的资金。 特朗普有关伊朗局势的表态，缓解了市场的短期担忧，但谈判不等于冲突已经结束，金融市场交易的是预期差，而不是新闻本身。 加密市场也是如此，现货ETF和机构资金已经成为重要参与力量，比特币与传统金融市场的联系越来越紧密。如果机构仍在降低风险敞口，仅靠几条利好消息，很难推动行情持续上涨。 另一个值得关注的因素是中期选举。 回顾历史，2014年、2018年和2022年美国中期选举后，比特币分别在2015年1月、2018年12月和2022年11月出现阶段性低点，距离选举日约71天、39天和13天。 CoinDesk在近期指出，排除早期市场规模较小🚨 As eleições intercalares dos EUA estão a entrar na fase final, e o que realmente merece atenção pode não ser quem ganha, mas quanto o mercado já antecipou nos preços!
Amanhã de manhã, hora de Pequim, os resultados das eleições deverão começar a ficar claros.
Atualmente, o mercado de previsões já mostra uma inclinação bastante clara:
Os dados da Kalshi indicam que a probabilidade do Partido Democrata conquistar o Senado chegou a 74%, o valor mais alto desde a abertura desta ronda; a taxa de vitória dos democratas na Câmara dos Representantes está entre 92% e 94%, e a probabilidade de controlar ambas as câmaras é de 74%.
Mais notável ainda é o desempenho forte dos democratas em vários estados pendulares, incluindo o Kansas, que tradicionalmente favorece os republicanos, onde o mercado de previsões atribui 63% de probabilidade de vitória democrata.
Mas há uma questão que facilmente passa despercebida:
Se os democratas realmente vencerem em grande escala, o mercado acionista vai necessariamente subir?
A Morgan Stanley compilou dados históricos: durante presidências republicanas, se após as eleições intercalares o Congresso ficar dividido, o índice S&P 500 teve uma valorização média de cerca de 23% no ano seguinte; se os democratas controlarem ambas as câmaras, a valorização média é de cerca de 16%.
Isto mostra que o mercado negocia não só o resultado das eleições, mas também o jogo político e a incerteza futura.
O que realmente merece atenção a seguir é a mudança no equilíbrio de poder no Congresso.
Se os democratas conquistarem uma das câmaras, poderão obter mais poderes de investigação e supervisão, e projetos da Casa Branca, doações empresariais e a execução de políticas poderão enfrentar escrutínio mais rigoroso.
As empresas já sob observação incluem Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC está agora a 77 mil. A taxa de financiamento é 0,009%, os compradores ainda estão a pagar aos vendedores a descoberto, mas o volume de posições atingiu o valor mais baixo em 12 meses, e o preço caiu 8% num mês.
Em termos simples: os compradores estão a resistir, os vendedores a descoberto estão a aumentar as posições, e a alavancagem já fugiu. O prémio dos futuros Deribit é apenas 0,8%, ninguém quer pagar um cêntimo a mais pelo BTC no futuro. Esta estrutura chama-se divergência, apareceu três vezes na história, e em duas ocasiões houve um pico repentino depois.
A minha opinião é simples — não mexer. Da última vez que a taxa chegou ao percentil 90, entrei a vender a descoberto e perdi 15% devido a um squeeze. Desta vez a estrutura é ainda mais complicada, taxa alta, volume baixo, preço fraco, quando três sinais estão em conflito, a melhor estratégia é observar.
Acredites ou não, eu não entro nesta posição. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 Os dados de emprego não agrícola dos EUA de outubro só serão divulgados em 6 de novembro, mas o mercado já colocou a resposta na mesa antecipadamente: a probabilidade de corte de juros é baixa, e alguns até estão a precificar um aumento de juros. Primeiro, vejamos o próprio setor de emprego. Economistas consultados pela Bloomberg esperam um aumento de emprego não agrícola entre 60.000 e 62.000 em outubro, superior aos 29.000 de setembro; a taxa de desemprego deve manter-se em 4,2%. Os dados de setembro foram surpreendentemente baixos — apenas 29.000 novos empregos, muito abaixo dos 84.000 esperados, e os números de julho e agosto foram revistos para baixo em 60.000 no total. Se outubro ficar perto dos 60.000, o emprego terá uma recuperação marginal, mas o nível absoluto ainda não pode ser considerado forte. O problema é que o emprego fraco já não é a variável central na precificação atual do Fed. Na reunião do FOMC em 28 de outubro, a taxa de juros foi mantida em 3,75%–4,00% por 10 votos contra 2; os dois votos contrários foram do diretor Cook e do presidente do Fed de Cleveland, Mester, que defendiam um aumento de 25 pontos base, não um corte. O presidente do Fed de Dallas, Logan, afirmou após a reunião que são necessários pelo menos mais dois aumentos de 25 pontos base antes de parar para avaliar; o presidente do Fed de St. Louis, Bullard, disse que a inflação ainda está "demasiado alta" e que a ação deve ser tomada "o mais rápido possível". Os dados do CME FedWatch são ainda mais diretos: a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro está entre 72% e 74,9%, e a expectativa de corte de juros no final do ano já foi refutada. O paradigma de precificação está a mudar — antes negociava-se "recessão—corte rápido de juros", agora negocia-se "inflação moderada + emprego resiliente, manutenção de taxas elevadas a longo prazo, com aumento adicional se necessário".Sempre que há um grande evento, tenho que ver quem está a subir. Desta vez, a resposta foi um pouco inesperada: o que sobe de forma mais estável não é a proteção tradicional, mas sim aquilo em que se pode ter as chaves na mão.
$XAUT sobe juntamente com o preço do ouro, o suporte na casa dos três mil e novecentos foi comprado de volta. Na sexta-feira passada, o ouro atingiu uma nova baixa em mais de um ano, mas na segunda-feira houve uma reviravolta rápida. Os tokens lastreados em ativos físicos têm um prémio em tempos de crise de confiança.
$ZEC lidera a subida dos principais ativos, com os 1.280 à vista. O sentimento de desconfiança em relação aos custodiante ainda está a crescer, e a narrativa da autogestão deu-lhe uma nova vida. Continuo a manter a minha posição, sem vender enquanto não cair abaixo dos 1.280.
$BTC teve um rápido puxão para baixo no domingo, as ordens de compra abaixo dos 77.000 foram firmemente defendidas, com três dias consecutivos de fecho, mas sem tocar nos 80.000. Isto é uma correção, não uma reversão; antes de ultrapassar os 80.000, só faço gestão da posição base.
Este cisne negro ensinou ao mercado uma coisa: só os ativos cujas chaves estão nas nossas mãos merecem ser considerados como proteção.$QQQ mercado de hoje! Petróleo em queda, Nasdaq em queda
A queda do preço do petróleo reflete a redução do prémio de risco geopolítico no Médio Oriente, enquanto a queda da Nasdaq é principalmente devido à pressão de venda das ações de tecnologia AI. São dois fatores de condução diferentes.
Mas a Nasdaq caiu em vez disso
Acredito que há três fatores principais.
1. Preocupações sobre o retorno do investimento em capital AI
O mercado começa a questionar:
Gigantes tecnológicos como Microsoft e Google investem grandes quantias na construção de centros de dados AI.
Os investimentos em infraestruturas como GPU, servidores e módulos ópticos continuam a aumentar.
Mas quando é que esses investimentos se vão traduzir em lucros?
Os investidores começam a reavaliar a valorização da cadeia industrial AI.
2. Financiamento da Oracle gera preocupações no mercado
A Oracle anunciou planos para levantar cerca de 20 mil milhões de dólares através de ações e obrigações para construir infraestruturas AI.
O mercado teme que os gigantes tecnológicos dependam cada vez mais do financiamento para expandir, e que o retorno do capital futuro possa não ser suficiente para sustentar a valorização atual.
A Oracle caiu cerca de 8% nesse dia.
3. Venda no setor de semicondutores AI
Após a Marvell anunciar a aquisição da Lumentum, as ações de ambas as empresas caíram significativamente.
Isto mostra que o mercado agora não está apenas a olhar para o crescimento da procura AI, mas também a começar a focar-se nos custos de aquisição, pressão de financiamento e rentabilidade.Estado oscilante do Senado "totalmente proibido" 25,5%→37,5%, volume de negociação 24h $4,67M→$29,38M, ainda firme como o primeiro não esportivo da Polymarket — Iowa sozinho 10,7%, Iowa+Kansas 5,5%. (excluindo todos os esportes eletrónicos; linha de base relativa 02/11) Os restantes no top dez: Configuração de poder das meias-épocas de 2026 ($8,82M) sobe para segundo: varrida democrata 70,5%→75,5% / Senado republicano & Câmara democrata 23,5%→18,5% / varrida republicana 5,5%. Câmara dos Representantes de 2026 ($3,5M) terceiro: Democratas 94,5% / Republicanos 5,5%. Quem ganha o Senado de 2026 volta ao quarto lugar ($3,38M): Democratas 76,5% / Republicanos 24,5%. Eleição presidencial de 2028 volta ao quinto lugar ($2,61M): JD Vance 18,4% / Ocasio-Cortez 12,2% / Newsom 12,0%. Senado do Texas sobe para sexto ($2,04M): Talarico (D) 72,5% / Paxton (R) 27,5%. Novo sétimo lugar para cessar-fogo EUA-Irão ($1,9M): continuidade próxima com valores geralmente de um dígito (05/11 8,0% / 04/11 7,0% / 06/11 6,5%). BTC em novembro atinge preço de corte e entra no oitavo lugar não esportivo ($1,56M): ↑77.500 95,0% / ↓75.000 75,5% #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Lucro não refletido, como é que a taxa de sucesso é tão alta O mais confuso é isto: o indicador de liquidez do dólar subiu cerca de 14 este ano, com uma leitura de 32,71 milhões, claramente o dinheiro está a voltar, mas o meu $BTC está parado.
A experiência anterior era que, quando o dinheiro afrouxava, as moedas disparavam. Desta vez, Hayes diz que isso não conta, é preciso esperar que o Fed ou o sistema bancário dos EUA realmente aumentem o balanço. Parece um "espera mais um pouco", mas enquanto esperamos, a carteira já está a emagrecer.
Quanto ao $ETH, nem se fala, a queda é sem hesitações. O dinheiro foi todo para títulos de curto prazo a ganhar juros, quem é que ainda quer brincar connosco.No dia 3 de novembro, Arthur Hayes publicou uma imagem: uma curva de liquidez do dólar que sobe desde o início do ano, mas com uma legenda pessimista sobre o Bitcoin. A curva sobe, o $BTC desce, essa divergência é o ponto principal.
A leitura é cerca de 32,71 milhões, com um aumento anual de cerca de 14, parece um "retorno da liquidez". Mas ele próprio deixou uma ressalva: o nome da curva e o método de compilação ainda não foram confirmados por várias fontes. Só pode ser considerado um indicador de tendência, não uma prova.
O seu quadro não é "comprar quando o índice sobe", mas sim focar numa cadeia: balanço do banco central, liquidez do dólar, ativos de risco. A subida do índice é apenas uma condição necessária, o verdadeiro gatilho é o Federal Reserve ou o sistema bancário dos EUA expandir o balanço, trocando ativos sem risco por dinheiro e reservas, forçando o capital a procurar um beta mais alto. A expansão do balanço em 2020-2021 coincidiu aproximadamente com a valorização do $BTC e do $ETH.
Mas o gatilho não foi acionado. Até novembro de 2026, o Federal Reserve não anunciou uma nova rodada de afrouxamento quantitativo ou expansão sistémica do balanço, e as taxas de juro continuam em níveis elevados.
O novo dólar prefere ficar em títulos do tesouro, recompra e fundos monetários, com rendimento certo, curta duração e liquidez imediata.
Assim, a taxa de retorno exigida para o Bitcoin mantém-se alta: sem sinais de diluição do rendimento sem risco, os investidores têm de compensar a incerteza do beta elevado com um prémio de risco maior. O índice sobe, o preço oscila, o mercado espera dados ou ações?Análise diária do BTC (3 de novembro):
**Cerca de $77,306, 24h -1,48%.**
Fatos:
- Caiu cerca de $1.100 em relação a ontem, que foi $78.413, intervalo de 24h entre $76.664–$78.878, ainda dentro do intervalo $77k–$80k, próximo da borda inferior, $80k não foi recuperado.
- O ponto mais baixo foi cerca de $76.664, próximo à média móvel de 200 dias em torno de $76,4k, ainda não foi rompido efetivamente para baixo.
- ETF: No dia 30 de outubro, houve uma saída líquida de $643,3 milhões, eliminando 63,6% da entrada líquida acumulada este ano; saída líquida semanal de cerca de $203 milhões. O fluxo de segunda-feira (2 de novembro) ainda não foi divulgado esta manhã.
- Binance: A prova de reserva de conhecimento zero para os 10 principais ativos foi concluída em 2 de novembro, a próxima fase de retiradas está marcada para hoje, o próximo snapshot será em 4 de novembro.
Opinião (com incerteza): Estrutura fraca, mas sem rompimento; sem romper $76,4k, o espaço para queda não está aberto. Hoje são as eleições intercalares nos EUA, a volatilidade pode aumentar.
Sugestão: Manter posição neutra, não fazer nada é a melhor ação. Não comprar na baixa, não perseguir a queda, esperar pela recuperação de $80k ou por um rompimento efetivo abaixo de $76,4k para discutir a direção.#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? Dei uma olhada rápida no mercado, o BTC voltou a tocar a linha de suporte, e isso deixou-me um pouco apreensivo. Esta queda, será o último teste ou o ritmo vai ser reestruturado? - O BTC atingiu um mínimo de 77,273, caiu 0,89% nas últimas 24h, com um pico de 78,867, e o preço atual oscila perto dos 77,442. O ponto crucial é que, após o novo mínimo, nem sequer recuperou os 77,601, o que indica que a exploração para baixo ainda não terminou. - A relação de forças entre compradores e vendedores nas últimas 4 horas é de 2,40, superior aos 2,29 de quatro horas atrás, o que significa que as posições longas estão ainda mais apertadas. O volume em aberto é de 2,603 milhões, com os compradores a perderem 1,921 milhões de dólares nas últimas 4 horas, enquanto os vendedores perderam apenas 346 mil dólares. Isto não é uma liquidação por pânico, mas sim uma sangria lenta dos compradores. - O ETH está em 2,269, praticamente estável nas últimas 24h, com uma queda de 0,04%, variando entre 2,248 e 2,318. Não quebrou o suporte, nem tem força para subir, mostrando uma postura típica de espera. - O SOL também quebrou o seu ponto mais baixo, com as três principais moedas a testarem a linha de suporte, o que indica que não é um problema isolado, mas sim uma redução geral da apetência pelo risco. No meu diário de posições, o erro mais comum nestas alturas é: ver que "não cai mais" e apressar-se a reforçar a posição, acabando por comprar a meio da descida. Agora parece que a correlação entre mercados está a apertar, com qualquer movimento nos rendimentos dos títulos do Tesouro e no dólar a pressionar os compradores alavancados no cripto. O caminho mais otimista é: o BTC recuperar os 77,601 e manter-se acima, o ETH segurar os 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
O líder tem algo a dizer
Este roteiro da SanDisk é demasiado típico. A receita do 1º trimestre aumentou 378% em termos anuais, a orientação para o 2º trimestre superou as expectativas, e ainda anunciaram um desdobramento de ações de 1 para 8. E o resultado? No dia 30 de outubro, caiu diretamente 13,47%.
A razão está à vista. Já subiu cerca de 460% este ano, com a avaliação e as expectativas no máximo. Quando revelas todas as cartas (crescimento explosivo dos resultados, orientação forte, desdobramento) de uma só vez, não há espaço para mais surpresas positivas, e a primeira reação do mercado é realizar lucros. Além disso, ontem à noite, o mercado global fez uma desalavancagem indiscriminada, e as ações em alta foram diretamente usadas como caixa.
Hoje, SNDK subiu ligeiramente 0,25%, xSNDK 0,13%, apenas uma recuperação fraca, não consideres uma inversão. O BTC caiu abaixo de 77.000 ontem à noite e ainda está a consolidar abaixo. Vamos ver se consegue voltar a subir acima de 80.000. Se não conseguir, espera-se uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persigas subidas nem vendas em pânico, coloca ordens com stop loss.
Esta análise é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL Vou fazer uma conta real primeiro: a taxa máxima anual de emissão caiu de 2,5% para 1,6%, uma redução de 0,9 pontos percentuais, o que representa uma diminuição relativa de 36%, mas isso não significa que a oferta diminuiu imediatamente em 36%. A House of Stake do NEAR já aprovou esta alteração por votação, com um plano para implementação faseada ao longo de 24 meses, e os detentores de $NEAR devem entender bem estas duas contas.
Acho que isto é útil para calcular a oferta a longo prazo, mas ainda não pode ser considerado um benefício para a procura. A redução do limite de emissão aliviará a pressão de diluição; os relatórios trimestrais permitirão verificar a emissão real em comparação com o planeado, facilitando a auditoria. No entanto, se a redução da emissão afetar os incentivos dos validadores, então como equilibrar o orçamento de segurança é o risco que me preocupa mais. Esta é a minha suposição, não um resultado já ocorrido.
Pelo meu hábito de trabalho, para ser cauteloso: ainda é necessário passar pela revisão do comité de segurança, aprovação, um período de carência de cerca de 90 dias e a adoção da atualização pelos validadores; vou observar primeiro estas etapas. Preferes ser cauteloso e avaliar após a adoção pelos validadores, ou estás disposto a assumir antecipadamente a incerteza da implementação?Ao ver esta mensagem, o que pensei primeiro foi: reduzir a emissão pode melhorar as probabilidades, mas se vale a pena, depende de quanto o mercado já pagou por essa expectativa em forma de prémio. Não gosto muito de considerar variáveis lentas como catalisadores de curto prazo.
O House of Stake da NEAR foi aprovado em votação, com o plano de reduzir a taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6% ao longo de 24 meses. Mas ainda há a revisão e aprovação do comité de segurança, um período de carência de cerca de 90 dias, e a adoção da atualização do protocolo pelos validadores; não é uma redução imediata após a votação.
O meu julgamento é que é um benefício a longo prazo, o impacto a curto prazo tende a ser sobrestimado. A redução da emissão pode aliviar a diluição dos detentores, mas não significa aumento da procura; a execução faseada também dá tempo ao mercado para digerir as expectativas. Segundo a minha suposição, se a execução for cumprida e a procura acompanhar, a estrutura risco-recompensa será mais sólida; se apenas se basear na narrativa da redução da emissão para elevar as expectativas, as probabilidades podem até piorar. Vou acompanhar os relatórios trimestrais para verificar as discrepâncias entre a emissão real e o planeado. $BTC apresenta um sinal anómalo:
O preço continua a cair, mas o CVD à vista e o CVD de contratos estão a subir.
A compra ativa está a entrar no mercado, mas os vendedores continuam a absorver as compras, pelo que o preço não consegue recuperar temporariamente.
Esta divergência pode indicar que um fundo local está a formar-se, mas a parede de venda acima ainda é muito forte.
Há sinais, mas isso não significa que se possa comprar cegamente no fundo.👀
$BTC Eu não mexo com alavancagem alta, e ao ver esse tipo de notícia, também não me apresso em entrar no mercado. Depois de acumular ativos físicos por muito tempo, eu quero saber: esses conceitos animados na blockchain, será que finalmente têm um lugar onde podem realmente ser implementados?
Desta vez, a NYSE escolheu a Broadridge para suportar a votação de acionistas na blockchain, e os detentores de tokens poderão participar da votação através da carteira, da interface do corretor ou do ProxyVote. No entanto, o local de negociação proposto ainda aguarda aprovação regulatória, e a escolha do prestador de serviços e a implementação oficial ainda precisam ser avaliadas separadamente.
Meu julgamento é que isso é um sinal de infraestrutura de longo prazo, não um benefício para explicar o preço das moedas no curto prazo. Se a tokenização das ações apenas resolver a circulação, mas os direitos dos acionistas não forem conectados, toda a cadeia estará incompleta. Incluir a votação no arranjo indica que a construção começa a tocar nos direitos após a posse, e não apenas focar na negociação.
Também valorizo a manutenção de múltiplos pontos de entrada para participação. Se os usuários não precisarem mudar completamente seus hábitos para votar, o limiar de adoção pode ser menor, essa é a minha suposição. Mas listar os pontos de entrada não significa que a experiência real já está aprovada, a aprovação regulatória ainda é uma barreira.
De qualquer forma, eu mantenho meus ativos e observo lentamente se esses processos podem ser cumpridos. Notícias de construção a longo prazo não precisam ser apressadas com alavancagem; mesmo que a direção esteja correta, pode não resistir à volatilidade. Amigos que mantêm a longo prazo, vocês consideram "se os direitos dos acionistas podem ser implementados na blockchain" como um indicador sólido para observar a tokenização das ações?Chegou o dia da votação das eleições intercalares nos EUA: BTC deve olhar primeiro para o resultado ou para a diferença em relação às expectativas?
No dia da votação das eleições intercalares nos EUA, o mais difícil para o mercado pode não ser quem ganha, mas sim o quanto o resultado difere do roteiro que todos anteciparam.
Antes da votação, uma cotação divulgada pela Kalshi mostrava que a probabilidade do Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes era de 94% e a do Senado de 74%. Isso era apenas o preço de negociação na altura, não votos nem o resultado final. Mas indica que o mercado já tinha uma inclinação clara sobre o controlo das duas câmaras.
Se o resultado estiver próximo das expectativas, o BTC pode não subir simplesmente porque a "incerteza diminuiu"; se os resultados dos assentos-chave se desviarem das expectativas, o mercado pode reajustar a sua avaliação sobre a regulamentação e a política fiscal. Mas se vai subir ou descer, não se pode afirmar antecipadamente, depende da reação do mercado acionista dos EUA, do dólar e do próprio BTC.
No gráfico, o BTC recuperou a partir dos 76.660, mas ainda não recuperou a zona dos 77.600. O meu julgamento é: o rali antes da eleição deve ser visto como uma correção, não se deve apressar a apostar numa inversão de tendência. Um fecho horário acima de 77.600 e um recuo que se mantenha acima desse nível indicam que a correção pode continuar; se cair abaixo de 76.660, este rali deve ser reavaliado e a compra deve ser suspensa.
Por outro lado, se o BTC ultrapassar os 77.600 sem recuar, isso indica que a pressão de compra pode ser mais forte do que o esperado, e eu abandonaria a visão de que o rali é fraco.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ao ver esta mensagem, a minha primeira reação foi: menos stablecoins significa necessariamente que as pessoas deixaram de jogar?🤔 O analista da CryptoQuant, CW8900, apontou que o valor total de mercado das stablecoins tem diminuído continuamente por mais de um mês, caindo de 270,3 mil milhões de dólares a 1 de outubro para 263,4 mil milhões de dólares, com uma saída de 6,9 mil milhões de dólares no último mês.
Estou na comunidade há apenas um ano e entendo que esta notícia é mais um alerta sobre a capacidade de absorção de fundos do que uma previsão de alta ou baixa, não sei se estou certo. A redução do estoque de stablecoins significa que a reserva de fundos disponível para negociação está a diminuir; mas a variação do valor total de mercado também não me diz diretamente quanto dinheiro estava originalmente preparado para comprar Bitcoin. Portanto, não concordo muito com a ideia de que o retorno das stablecoins é uma condição indispensável para a recuperação.
Ainda não percebi bem como distinguir entre sair do mercado cripto após o resgate e mudar a forma de guardar os fundos. Gostaria de perguntar aos mais experientes: além do valor total de mercado, que outros dados on-chain vocês observam para determinar o destino desse dinheiro?O relatório financeiro da Palantir superou as expectativas, com lucro ajustado por ação de 0,44, enquanto Wall Street estimava 0,41. A minha previsão antecipada foi de 0,43 a 0,46, e desta vez acertei. A receita foi de 2,31 mil milhões, um crescimento de 96%, 6,9% acima do limite superior da orientação que eu próprio tinha dado. A receita comercial nos EUA foi de 984 milhões, um aumento de 148%, superior aos 140% estimados pelo Citibank. A orientação para a receita do quarto trimestre é de 2,65 mil milhões, e a taxa de crescimento anual também foi ajustada para 91%.
Mas o preço das ações não acompanhou a subida. Na segunda-feira, caiu 3,1% juntamente com as ações de software, fechando em 178,34. Às 16:05, hora do leste dos EUA, os resultados foram divulgados, e após o fecho tocou os 187,9, mas rapidamente voltou para cerca de 180. A conferência telefónica durou cerca de vinte minutos, e só depois o preço caiu abaixo do fecho, chegando ao mínimo de 170,6. O que me preocupa para o futuro são os novos contratos assinados. O valor total dos contratos no terceiro trimestre aumentou apenas 6% em relação ao ano passado, e o comercial nos EUA só cresceu 11%, enquanto no trimestre anterior esses números foram 49% e 153%. O número sussurrado de 0,49 também não foi atingido.
Na minha previsão, disse que se o comercial nos EUA ultrapassasse 140% e a orientação anual fosse ajustada para cima em mais de 10 pontos percentuais, eu tenderia a esperar uma subida. O comercial nos EUA ultrapassou esse valor, mas a orientação anual foi ajustada de 82% para 91%, um aumento de cerca de 9 pontos, quase lá.
Bem, estas são apenas as minhas opiniões pessoais, não são conselhos de investimento. Nova Jérsia revogou a proibição de staking de três anos, mas o preço das ações da Coinbase caiu para perto do ponto mais baixo em mais de dois anos.📉
Em 30 de outubro, o departamento de valores mobiliários do estado revogou a proibição de 2023 e a multa de 5 milhões de dólares.
No entanto, a página de ajuda ainda lista Nova Jérsia como um local onde não é possível adicionar novo staking, a revogação não é "imparcial" e ainda pode haver novas ações.
No mesmo dia, o Morgan Stanley reduziu o preço-alvo de 258 para 120 dólares, citando fraqueza nas negociações.
Acho que a revogação é uma variável lenta, não vai salvar a queda atual.
$COIN A Apple divulgou os resultados financeiros e superou as expectativas novamente, com um lucro por ação de 2,10, enquanto Wall Street estimava 1,99. A minha previsão anterior era entre 2,00 e 2,05, desta vez subestimei. A receita foi de 114,5 mil milhões, um crescimento de 12%. O iPhone faturou 57,58 mil milhões, um aumento de 17%, mais do que os cerca de 56,5 mil milhões estimados por Wall Street. O Mac cresceu 24%, e a Grande China faturou 17,54 mil milhões, um aumento de 21%. Do lucro por ação, 5 cêntimos são reembolso de tarifas.
Mas o preço das ações não reagiu bem. Na segunda-feira, caiu 1,8%, fechando em 338,32. Após a divulgação, caiu para 332 no after-hours, mas na conferência telefónica subiu para 341,9. O CFO indicou que a receita para o trimestre de dezembro deverá crescer entre 7% e 10%, na verdade acima dos 6,7% estimados por Wall Street. No entanto, ele acrescentou que o aumento dos preços da memória e os custos de desenvolvimento da Siri AI irão pressionar a margem bruta. O preço das ações caiu em minutos de cerca de 337 para 326, chegando a um mínimo de 323.
Na minha previsão, eu disse que se a orientação de receita para dezembro fosse acima de 7% e a margem bruta não caísse muito, eu estaria certo. A receita cumpriu metade, a margem bruta não. Às 7 da manhã, hora de Pequim, ou 18 horas no leste dos EUA, o preço das ações no after-hours era 326,8, 3,4% abaixo do fechamento de segunda-feira. No OKX, o AAPL perpétuo está a 327,9.
Bem, estas são as minhas opiniões pessoais, não são conselhos de investimento. O Bitcoin está atualmente sob a dupla pressão de "expectativas macro de liquidez insuficientes para compensar a saída de fundos micro".
Antes que o Federal Reserve realmente ultrapasse o limiar de expansão do balanço (o que requer taxa de juro zero ou uma crise profunda como premissa), a flexibilização marginal do lado fiscal dificilmente pode, por si só, constituir um catalisador de tendência para o Bitcoin.
Os indicadores de observação que valem a pena acompanhar incluem: o ritmo de libertação do saldo TGA, a capacidade das reservas bancárias para absorver a dívida fiscal, e se o fluxo de fundos dos ETFs apresenta uma mudança sustentada. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC durante a sessão dos mercados americanos na noite passada caiu continuamente, às 1h da manhã no horário de Pequim a vela horária atingiu 76.850, e às 8h da manhã voltou a tocar 76.663, que é o ponto mais baixo nas últimas 24 horas, agora recupera para cerca de 77.240, com o spot da Binance em 24h a -1,5%.
Segundo os dados do Liqwall até às 9h no horário de Pequim, nas últimas 24 horas houve liquidações de BTC no valor de 84,7 milhões de dólares, das quais 64,1 milhões foram posições longas, representando 76%, sendo a hora mais concentrada entre 1h e 2h da manhã, com liquidações de 30,9 milhões.
$ETH também caiu para 2.260, 24h -1,3%, o MarginPad contabilizou liquidações totais na rede de 295 milhões de dólares nas últimas 24 horas, das quais 233 milhões foram posições longas.
Curiosamente, apesar da queda significativa, a posição em contratos de BTC na Binance aumentou nas últimas 24 horas de 7,42 mil milhões para 7,63 mil milhões de dólares, a razão entre contas longas e curtas permanece em 2,62, e as taxas de financiamento para ambas as moedas estão em +0,01%.
A minha opinião é que os compradores foram varridos numa ronda, mas continuam a aumentar posições para comprar na baixa, a alavancagem ainda não foi totalmente limpa, se não conseguir fechar acima de 77.600, é muito provável que vá tentar novamente perto dos 76.000.As eleições intercalares dos EUA são a 3 de novembro. Historicamente, as ações tendem a ter um desempenho fraco antes das eleições intercalares. Desde 1950, o mercado acionista dos EUA subiu no ano seguinte às eleições intercalares. Atualmente, as posições curtas no QQQ aproximam-se dos 80 mil milhões de dólares, e o mercado está geralmente em modo de espera! A inversão do mercado é muito provável que ocorra a 4 ou 5 de novembro! Quanto mais posições curtas houver, maior será a subida subsequente do mercado acionista dos EUA! Na minha opinião, o mercado estabiliza a 4 de novembro e sobe fortemente a 5 e 6 de novembro!Para ser honesto, eu costumava interpretar a redução do caixa da empresa diretamente como uma notícia negativa, apressando-me a definir a direção do mercado. Só depois de cometer esse erro de julgamento é que percebi que, sem analisar o uso do dinheiro, títulos mais chamativos tendem a desviar a minha atenção.
Até a semana de 1 de novembro, o caixa em dólares disponível para a Strategy caiu de 242 milhões para 133 milhões de dólares, uma redução de 45,3%, e o volume de recompra de ações preferenciais superou o volume de compra de Bitcoin ($BTC). Há ainda 4,79 mil milhões de dólares em reservas independentes, destinadas ao pagamento de dividendos das ações preferenciais e juros da dívida.
Vejo isto como uma mudança na alocação de fundos, que não pode ser diretamente interpretada como falta de dinheiro: o capital usado para recompra não significa que todo o caixa foi usado para comprar moedas; as reservas independentes têm outros fins e não podem ser consideradas como munição disponível para comprar moedas a qualquer momento. Isto faz-me lembrar o ambiente em que, assim que sai uma notícia, todos se apressam a apostar numa direção, e as pessoas comuns tendem a traduzir as mudanças no caixa da empresa em flutuações de curto prazo.
Agora sigo duas regras: primeiro, esclarecer a base dos fundos; segundo, não alavancar com base numa única notícia. Sobreviver é mais importante do que responder depressa. O preço não mudou, a posição desapareceu
$SOXL preço de abertura 81.6, $SKHY preço de abertura 156.9.
Ambos os preços ainda estão no mesmo lugar, mas a posição desapareceu primeiro.
Como este número foi calculado: 26 milhões não foram perdidos de uma só vez.
Foram sete entradas e saídas somadas, perdendo um pouco a cada vez.
O preço voltou ao ponto inicial, o capital não retornou.
O problema está aqui: fazer operações repetidas na mesma direção.
Quando sobe, compra mais; quando cai, vende; sobe de novo, compra mais.
A cada rodada paga-se uma taxa e o slippage.
Depois de sete vezes, o preço ainda é o mesmo.
O que falta na conta são 26 milhões.
Na próxima rodada ele ainda vai entrar, e o preço provavelmente será o mesmo.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$SOXL $SKHY Se o campo de Trump perder nas eleições intercalares, que mudanças ocorrerão no círculo das criptomoedas e na economia futura? Primeiro, é importante esclarecer um contexto chave: as eleições intercalares nos EUA em 2026 focam na redistribuição dos assentos no Congresso, não na candidatura de Trump à presidência novamente. Portanto, o que realmente precisamos observar é se o Partido Republicano conseguirá manter o controle do Congresso, especialmente se perder a Câmara dos Representantes, ou até mesmo a maioria em ambas as casas, e quais mudanças políticas futuras isso poderá acarretar nos EUA.
Começando pela conclusão principal: para o mercado cripto, o impacto mais direto será nas expectativas políticas, no ambiente regulatório e nos processos legislativos relacionados. Quanto à possibilidade de uma queda acentuada nos preços das moedas ou um impacto na economia americana, isso dependerá da diferença entre os resultados eleitorais e as expectativas do mercado, bem como dos fluxos de capital subsequentes e das mudanças políticas.
Apenas afirmar que a perda da maioria republicana no Congresso levará necessariamente a uma queda drástica no mercado cripto e a uma fraqueza econômica nos EUA é claramente uma visão demasiado simplista.
1. Qual o impacto da derrota republicana no mercado cripto?
O primeiro impacto provável será nas expectativas políticas que o mercado havia construído anteriormente.
Se antes das eleições houveram grandes apostas de que o Partido Republicano manteria o controle do Congresso, com a expectativa de uma flexibilização das políticas relacionadas às criptomoedas e aceleração legislativa, um resultado eleitoral significativamente abaixo dessas expectativas poderá levar parte dos investidores a reavaliar suas posições.
O prêmio de avaliação baseado em expectativas favoráveis de políticas também poderá encolher.
Nessa situação, não seria surpreendente observar realização de lucros e saída de capital no curto prazo, especialmente daqueles altamente dependentes do apoio político, da expectativa de relaxamento regulatório e do impulso do sentimento de mercado.Este tipo de notícia, a maioria das pessoas pode considerar positiva, mas eu costumo travar primeiro. Por outro lado, recuperar a normalidade e tornar-se mais forte são duas coisas diferentes.
No Liquid Network no X, foi indicado que a reserva de Bitcoin foi totalmente restaurada, todos os LBTC recuperaram o suporte 1:1 em BTC; semanas atrás, a troca entre BTC e LBTC já tinha sido restabelecida. Prefiro ver isto como uma reparação de crédito, e não como um sinal de crescimento.
Há duas razões: a reserva 1:1 responde à questão de haver suporte suficiente, mas não equivale à experiência de troca, os utilizadores ainda precisam de transferir ativos através dos serviços de troca participantes. Outra razão é que os utilizadores podem operar nós para verificar a prova da reserva federada, e também podem consultar o painel público; se apenas lerem o anúncio sem fazer a verificação, então estas ferramentas de transparência não estão a ser realmente utilizadas. Esta é a outra face que me preocupa.
Acham que a restauração do suporte 1:1 é suficiente para reconstruir a confiança, ou é necessário observar a experiência de troca e a verificação contínua? Convido quem tenha uma opinião contrária a debater.Eu vejo a redução da emissão e costumo fazer dois cálculos primeiro: quanto dilui menos e quanto incentivo será sacrificado. O aperto da oferta pode melhorar as probabilidades, mas não significa que a taxa de sucesso de subida aumente automaticamente.
A governança do NEAR já aprovou o plano de reduzir o limite de emissão para 1,6%, com um arranjo de redução da emissão por 24 meses, o que diminuirá as recompensas de staking. No entanto, ainda é necessária a aprovação do Security Council e a adoção da atualização do protocolo pelos validadores para que entre em vigor oficialmente.
Eu vejo isso como uma vantagem condicional para os detentores de $NEAR. A aprovação da governança aproxima a implementação mais do que na fase da proposta, mas ainda não se pode contabilizar como efetiva. Se a demanda for estável, a redução da diluição ajuda a melhorar as expectativas de posse; se a diminuição das recompensas enfraquecer a vontade dos validadores de participar, será necessário reavaliar o custo de segurança. Para os usuários de staking, não se deve olhar apenas para a redução da emissão, mas também para o efeito líquido após a redução das recompensas.
Prefiro esperar até que tanto a execução quanto os incentivos estejam claros. Diante desta redução da emissão, você valoriza mais a taxa de sucesso após a implementação ou as probabilidades deixadas pela precificação antecipada? Irmãos, o SNDK caiu para 1096, nem o relatório financeiro explosivo consegue conter a desaceleração do tema AI
$SNDK $1,096
Na segunda-feira, o SNDK fechou com uma queda acentuada de 6,59% para 1075,08, com mínima intradiária de 1067,40; 1096 é basicamente o nível após a recuperação pós-mercado. Desde o pico de junho em 2354, a retração já ultrapassa 54%.
O principal motivo da queda não é mais o relatório financeiro. Em outubro, o SNDK acumulou uma queda superior a 35%, sendo a segunda ação com pior desempenho no setor tecnológico. O mercado está reavaliando se os gastos de capital em AI podem manter esse ritmo; o setor de semicondutores da Filadélfia está reduzindo avaliações, e o SNDK, como um ativo puramente NAND, caiu mais drasticamente.
Os números do relatório financeiro estão corretos. Receita do 1º trimestre de 11,03 mil milhões, aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. Receita do centro de dados de 4,8 mil milhões, aumento sequencial de 61%. O problema está na velocidade de crescimento: esta temporada a receita cresceu apenas 23% sequencialmente, na temporada anterior foi 51%, a contribuição do aumento de preços caiu de dois terços para cerca de 40%.
Os analistas ainda mantêm preços-alvo elevados. Entre 25 analistas que cobrem a ação, a maioria recomenda compra, com preço-alvo médio de 2029 dólares, implicando cerca de 89% de potencial de valorização. A Morgan Stanley mantém o preço-alvo em 1750, acreditando que a demanda em nuvem pode compensar a queda no consumo.
No aspecto técnico, 1067 é o ponto baixo intradiário de segunda-feira e também um nível chave de observação a curto prazo. Antes da divisão de ações entrar em vigor em 20 de novembro, o mercado ainda debate se a margem bruta de 85% é o teto.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A questão que me atormentou durante meio ano foi resolvida com um decreto do rei do Butão: afinal, o Bitcoin é considerado dinheiro ou não. Não foi apenas uma declaração, foi criada uma nova autoridade monetária que, legalmente, pode possuir Bitcoin, incluindo-o no sistema monetário nacional e nos ativos de reserva. Ou seja, no balanço deste país, o BTC deixou de ser um ativo especulativo para se tornar uma categoria de reserva.
O mais interessante nesta questão não é a quantidade comprada, mas a ordem dos acontecimentos. Antes, os Estados soberanos lidavam com o Bitcoin primeiro tolerando, depois fazendo pilotos, e só por fim discutindo a conformidade. O Butão transformou diretamente a instituição mais conservadora — o banco central — num recipiente capaz de conter Bitcoin. Primeiro o recipiente foi criado, depois decidir se e quanto colocar nele.
Isto é completamente diferente de um ETF. Um ETF é um canal passivo, onde o dinheiro entra e sai visível no mercado, podendo ser vendido hoje e visto amanhã. A posse do banco central é uma alocação de ativos, que pode ficar anos sem ser mexida e não será vendida só porque o preço caiu. A mentalidade dos detentores é totalmente diferente: um olha para o desempenho, o outro para a credibilidade do Estado.
Para o $BTC, isto é um ganho narrativo, não impulsiona o preço a curto prazo, mas abre o caminho para que "os Estados possam possuir legalmente". Uma vez aberto este caminho, outros países seguirão o exemplo. Ativos como $ETH ainda têm de esperar pela definição regulatória.#AppleQ4iPhone18Outlook
O resultado do 4º trimestre da Apple está feito - volume de 7,55M diz que o YES venceu. Mas a ação está estável +0,06%. Porquê?
O 4º trimestre teve as primeiras vendas do iPhone 18 Pro, mas a comunidade diz que as encomendas de componentes foram cortadas em 15%. Superou o último trimestre, fraco no próximo.
O foco real é a perspetiva, não o resultado. Rumores sobre novo CEO aumentam o receio. O iPhone 18 foi o iPhone AI - se a procura for fraca, a Apple precisa de uma nova história.
Lição: Superar não importa se o futuro é fraco.
O que acharam, pessoal!!Será que esta SanDisk violou alguma regra divina?
Caiu tão brutalmente!
Relatório financeiro explosivo, lucros dispararam, mas o preço das ações despencou como um papagaio sem linha, de 1387 para 1096, cortando um terço em meio mês.
Muita gente ficou completamente confusa, com resultados tão bons, por que a queda tão forte?
Na verdade, a verdadeira faca está com o seu parceiro japonês de joint venture, Kioxia.
A última orientação da Kioxia revelou que o preço do NAND flash, após um aumento explosivo anterior, pode "ficar estável" no próximo trimestre.
A lógica para especular em ações de armazenamento nunca foi sobre o preço atual, mas sim sobre a velocidade do aumento de preço.
Quando o ritmo de crescimento atinge o pico, mesmo que ainda esteja lucrando, o capital não hesita em virar a mesa.
Somando o golpe macroeconômico, embora o Fed não tenha aumentado as taxas em outubro, a probabilidade de alta em dezembro já disparou para mais de 70%, praticamente eliminando expectativas de corte.
Juros altos são como uma bomba d'água, sufocando essas ações de conceito de IA supervalorizadas.
Os dados do Goldman Sachs são ainda mais severos: fundos de hedge venderam ações de IA freneticamente por cinco dias consecutivos, destruindo todos os lucros deste ano.
Ambiente macro e fundamentos em queda dupla, cavando um buraco profundo.
Entrei comprado a 1176,4, agora com prejuízo flutuante de quase 70%, mas sinceramente, além do susto inicial ao olhar o gráfico, não estou nada preocupado.
Esta queda é um duplo golpe de sentimento e avaliação; uma boa empresa nem sempre é uma boa ação imediatamente.
Mas neste mercado, enquanto sua carta na manga estiver intacta e você não for forçado a sair da mesa, espere até que o pânico seja lavado.
O macro sempre muda de direção, o espaço perdido na queda, cedo ou tarde, será recuperado.
$BTC
$ETH
$SNDK
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ As eleições intercalares dos EUA votam hoje, com os resultados a serem divulgados amanhã de manhã, hora de Pequim. O mercado de previsões praticamente já votou pelos eleitores: na Kalshi, a probabilidade dos Democratas conquistarem o Senado subiu para 74% na segunda-feira, o valor mais alto desde a abertura; nas duas plataformas para a Câmara dos Representantes, está entre 92% e 94%, e conquistar ambas as câmaras também está em 74%. Nas sondagens do New York Times e Siena, os Democratas lideram em sete estados oscilantes, incluindo Kansas, que não elege um senador democrata desde 1932, e a Kalshi atribui-lhe 63%.
Na quinta-feira passada, o Morgan Stanley compilou que, durante presidências republicanas, quando o Congresso fica dividido após as eleições intercalares, o S&P sobe em média 23% no ano seguinte, enquanto os Democratas conquistarem ambas as câmaras só acontece em 16% dos casos $QQQ
A variável está na faca que o Congresso tem na mão. Qualquer mudança numa das câmaras dá aos Democratas o poder de emitir intimações, já estão a investigar as doações para o salão de festas da Casa Branca, com nomes como Cisco, Salesforce, Kraken, Apple e Nvidia, que doaram 25 milhões de dólares cada. O dinheiro também fica sob controlo do Congresso; a grande lei de saúde prevê cortes de 911 mil milhões de dólares em subsídios médicos até 2034, e 75% das receitas de prémios da Molina dependem disso.
Conquistar ambas as câmaras já está refletido nos preços; a surpresa seria os Republicanos manterem o Senado, e essa probabilidade de cerca de 22% de um Congresso dividido, segundo os dados antigos do Morgan Stanley, não seria má para o mercado. Se os Democratas conquistarem tudo, os primeiros a sofrer serão as ações de subsídios médicos e as empresas próximas de Trump. A Coinbase acabou de ter o preço-alvo cortado para 120 dólares pelo Morgan Stanley; com o novo Congresso, as regras para criptomoedas provavelmente serão renegociadas, e mesmo depois do voto, não haverá descanso. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ TRUMP caiu mais de 10%, mas a posição mantida na última hora acabou por subir. O preço à vista na OKX às 09:10 é cerca de 1,587 dólares, com uma queda de aproximadamente 10,03% nas últimas 24 horas. Das 08:00 às 09:00, o preço caiu de 1,602 para 1,588 dólares, enquanto o valor das posições perpétuas subiu de cerca de 15,98 milhões para 16,15 milhões de dólares.
Estou mais atento às posições que continuam a aumentar durante a queda. No entanto, o aumento das posições não indica claramente a direção de alta ou baixa. O volume de transações à vista nessa hora foi cerca de 246 mil dólares, apenas 0,61 vezes a média das 12 horas completas anteriores, pelo que não se pode afirmar que a pressão de venda tenha aumentado apenas com base nessa hora.
Se o preço continuar a cair, as posições continuarem a aumentar e o volume de transações à vista aumentar significativamente, reavaliarei se a queda está a acelerar. Se as posições recuarem, esta subida será apenas uma variação temporária.
$TRUMP Apple superou as expectativas, mas caiu cerca de 3% após o fecho. Ainda não estou a comprar na baixa.
Receita do 4º trimestre de $114,5B, +12%.
EPS de $2,10 contra $1,99 esperado.
iPhone $57,6B, +17%.
Apenas 8 dias do iPhone 18 Pro estão incluídos.
Mas a orientação para a margem do trimestre de dezembro é de 45-46%.
Era 47,9%. Os custos de memória pesam.
Acho que a superação já estava precificada.
A margem é a nova história.
Estou só a observar.
Mantém-se em $328? A baixa é comprada.
Voltar acima de $338? O medo foi exagerado.
Medo da margem, ou rali do iPhone nas férias?
$AAPL $MU
#USStocks #Earnings#非农来袭，12月加息会否生变？
Irmãos, a presidente do Federal Reserve de Dallas, Logan, lançou ontem à noite uma frase dura: "O Fed ainda precisa aumentar as taxas pelo menos duas vezes, totalizando 50 pontos base." Ela ainda acrescentou, dizendo para não esperar que pular uma reunião possa mudar o resultado final, a taxa de política atual não é realmente restritiva.
Ela não está lutando sozinha. A votação do FOMC em outubro foi 10 a 2, já houve dois membros exigindo aumento imediato, Barkin e Mouselam também clamaram por um aperto "o mais cedo possível e gradual". O preço do CME para o aumento de dezembro já disparou para mais de 70%.
O que isso significa? O jogo do mercado mudou, agora a preocupação não é "se haverá aumento em dezembro", mas "que não vai acabar depois do aumento". A taxa livre de risco continua alta, as ações de tecnologia de alta valorização e os ativos cripto vão sofrer pressão. $BTC $ETH $SOL ETH e SOL apresentam movimentos divergentes: um continua fraco, o outro elimina a maior pressão de venda pendente
A batalha interna de capitais no mercado está a desenrolar-se com roteiros completamente diferentes, o Ethereum ainda não saiu do lamaçal de fraqueza, enquanto o Solana completou um evento de eliminação de notícias negativas que reprimiam o mercado há muito tempo.
A fraqueza do $ETH permanece clara, antes de conseguir firmar-se acima dos 2300 dólares, não temos razões suficientes para afirmar que a tendência de queda terminou. O indicador NUPL on-chain está em 0,0073, quase na linha de equilíbrio de lucro e perda do mercado, os investidores iniciais de ICO continuam a vender e sair, pressionando continuamente o mercado. Mas o interessante é que os grandes investidores estão a posicionar-se silenciosamente perto dos 2200 dólares, comprando Ethereum num valor acumulado superior a 100 milhões de dólares num único dia. Em vez de perseguir um impulso de alta temporário, posicionar-se em suporte chave em várias fases oferece uma relação risco-recompensa muito mais confortável.
O $SOL tem uma notícia positiva que os investidores de retalho facilmente ignoram: a empresa listada na Nasdaq SkyAI já liquidou todas as suas posições em SOL, realizando cerca de 223,8 milhões de dólares. A grande pressão de venda corporativa que pairava sobre o SOL foi assim eliminada. No entanto, o preço ainda está a oscilar perto dos 94 dólares, com 92,34 dólares a ser a linha de suporte central para esta recuperação de curto prazo; se este nível for perdido, o risco de queda aumentará novamente.
NEAR, AAVE e UNI escondem sinais de risco
O NEAR está atualmente cotado a cerca de 3,87 dólares, já entrou na zona de sobrevenda no gráfico diário, mas a estrutura geral não mostra um sinal claro de reversão, parecendo mais uma pausa temporária dentro da tendência de queda, não uma inversão. O suporte de curto prazo está em 3,79 dólares, com resistência em 4,35 dólares. Um movimento on-chain digno de atenção: um grande investidor liquidou posições longas em NEAR, realizando um lucro de 4,43 milhões de dólares, e imediatamente posicionou-se em posições curtas em AAVE e BNB, o dinheiro inteligente já deu o seu veredicto.
O estado atual do mercado é de consolidação e desgaste, não de forte subida. Embora o Bitcoin mostre sinais iniciais de formação de fundo, muitas altcoins continuam a perder capital. Nesta fase, entrar cegamente numa recuperação de curto prazo pode facilmente deixar o investidor preso a meio caminho. A abordagem mais segura é seguir o comportamento dos grandes investidores, esperando que o preço atinja zonas de suporte chave para depois posicionar-se gradualmente. De seguida, é crucial monitorizar os dados de emprego não agrícola e o sentimento do mercado de ações dos EUA, pois o verdadeiro sinal de reversão do mercado ainda não chegou.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $BTC #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Pontos ocultos no relatório financeiro da AMD: o negócio de capacidade computacional AI está a crescer, conseguirá o Helios trazer novas surpresas de lucro?
A receita do centro de dados da AMD no segundo trimestre de 2026 atingiu 6,7 mil milhões de dólares, um aumento anual de 107%. Na altura, a empresa previa uma receita para o terceiro trimestre de cerca de 13 mil milhões de dólares, com uma variação de 300 milhões de dólares para mais ou para menos, e uma margem bruta não GAAP de cerca de 56%.
Isto significa que o mercado já tem grandes expectativas para este relatório financeiro.
O significado do Helios reside no facto de a AMD estar a tentar aumentar o valor global do seu negócio de AI.
Mas há uma questão crucial: o crescimento da escala não significa crescimento sincronizado dos lucros.
Os servidores AI necessitam de muitos chips avançados, memória, equipamentos de rede e sistemas de refrigeração. Após a expansão da produção, os custos da cadeia de fornecimento, o portfólio de produtos e a eficiência da entrega influenciam o lucro final.
Por isso, penso que este relatório financeiro não deve ser avaliado apenas pela receita ter superado as expectativas, mas também pela margem bruta, desempenho do negócio do centro de dados e pelas perspetivas da gestão para o próximo trimestre.
O sinal positivo da AMD é que a infraestrutura AI está a avançar gradualmente para a implementação prática, e a procura do setor continua a expandir-se.
Desde que o processo de comercialização continue a avançar, o crescimento dos lucros terá oportunidade de seguir o crescimento da receita.
O que os investidores mais temem? Não é que a empresa esteja temporariamente a andar devagar, mas sim que o mercado já tenha antecipado os resultados dos próximos dez anos no preço das ações de hoje. Manter o otimismo, mas também deixar algum espaço para a avaliação ser mais racional. $AMD Ontem, a posição curta em $ETH deu-me bastante trabalho, mas hoje finalmente esperei por uma queda! A posição longa em $BTC que tinha para hedge sofreu um pequeno golpe; ao ver que o rebote não parecia bom, fechei-a primeiro. Depois, o preço do BTC subiu até 78831, mas não conseguiu manter-se e caiu até perto dos 76 mil! O $ETH ontem chegou a 2318 e parecia forte, mas hoje voltou diretamente para perto dos 2250; a posição curta que tenho finalmente viu uma retração! Ontem disse que o que falta neste mercado não são notícias, mas sim fundos realmente dispostos a seguir o preço! Agora, as duas moedas caíram novamente abaixo da média móvel de curto prazo de 4 horas; aquele rebote anterior foi uma luta, mas no fim não conseguiu sustentar-se! O preço do petróleo também caiu visivelmente, o dólar e os rendimentos dos títulos americanos enfraqueceram, mas as ações tecnológicas continuam sob pressão, e o BTC e ETH continuam a descer. Hoje à noite começam as votações das eleições intercalares nos EUA; será que o mercado já reduziu o risco antecipadamente? Acho que é possível, mas não se pode culpar todas as quedas nas eleições! Ainda estou pessimista, continuo com a posição curta em ETH, mas não planeio aumentar cegamente a posição em níveis baixos! Vou observar se o BTC consegue manter os 76260, e para o ETH olho para perto dos 2230, com o próximo suporte em 2172. Esta onda de lucros foi difícil de alcançar, não podemos pagar a escola outra vez!Bom dia, $BTC também está bem
Atualmente ainda é considerado um recuo secundário dentro de uma estrutura de alta
Só é preciso ter cuidado, pois pode entrar num período de consolidação mais prolongado
Veja a análise do mercado no gráfico, já encontrei um estado de espírito semelhante no passado para referência e simulação$GPRO
Esta vela K do GPRO subiu 10,5% em uma hora. No dia, subiu de 0,9288 até o máximo de 1,1284, agora está em 1,0893, recuando 3% do pico.
Revisei as notícias rápidas, não encontrei nenhuma informação correspondente na ação principal, só indicaram a valorização. GPRO é o token da ação da GoPro, este tipo de mercado é naturalmente raso, e o movimento assim é provavelmente causado por ordens a mercado.
O pool explica tudo. O volume de negociação do contrato GPRO nas últimas 24 horas foi de 1,08 milhões de dólares, enquanto o XSNDK ao lado teve 4,8 milhões. Com esta profundidade, basta colocar algumas dezenas de milhares de USDT para formar essa vela agulha.
A taxa é -0,0004%, praticamente zero. Nem compradores nem vendedores querem pagar pelo posicionamento, não é alavancagem, é alguém limpando o livro de ordens a mercado.
Eu não mexo neste ativo. Não é pessimismo, é que é difícil entrar e sair, e quando for hora de sair, a profundidade para assumir a posição pode não ser suficiente para evitar slippage. O movimento é real, o dinheiro nem sempre.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？