Orbit Post Sitemap
#As eleições intercalares dos EUA estão próximas, quais resultados merecem atenção? $BTC $ETH $XAU As eleições intercalares são essencialmente um voto sobre a política fiscal e regulatória dos EUA; o controlo das duas câmaras mudará diretamente a lógica de precificação de curto prazo da dívida americana, do dólar, do ouro e do BTC.
A expectativa de referência do mercado atualmente é um Congresso dividido, ou seja, cada partido controla uma câmara. Neste cenário, cortes fiscais em grande escala, novos estímulos fiscais e leis regulatórias agressivas terão dificuldade em avançar.
Existem ainda dois cenários inesperados, que causariam maior volatilidade:
✅ Partido Republicano controla ambas as câmaras
A expectativa de cortes fiscais e relaxamento da regulação industrial aumenta, preocupações com expansão do défice ressurgem, e as expectativas de subida das taxas de juro serão reavaliadas. Os rendimentos da dívida americana e o dólar fortalecem-se, o ouro sofre pressão; as ações tecnológicas e de IA nos EUA ganham preferência, o BTC acompanha a volatilidade dos ativos de risco com tendência de alta.
✅ Partido Democrata varre ambas as câmaras
Tende a restringir os gastos fiscais, promover aumentos de impostos e regulação rigorosa, o que reduz as expectativas de défice. Os rendimentos da dívida tendem a cair, beneficiando o ouro; a expectativa de forte regulação para os setores tecnológico e cripto aumenta, o que é negativo para o BTC.
📌 Níveis de referência no mercado
Ouro: suporte em 3900, resistência em 4020
BTC: suporte em 76000, resistência em 81000
👉 Estratégia de negociação
As eleições são um típico evento de diferença de expectativas, não aposte fortemente no resultado antecipadamente. Compare o que realmente acontece com as expectativas anteriores do mercado, observe prioritariamente a correlação entre dívida americana e dólar, e só depois de sinais estáveis no mercado considere posições pequenas para testar, com stop loss rigoroso. Eventos macro têm incerteza muito maior do que certeza.
Irmãos, o que acham?Mercado acionista dos EUA: Desde 1950, em 19 eleições intercalares, o S&P subiu nos 12 meses seguintes a todas elas, com uma média de 15,1% e uma mediana de 14,5%. Mas este ano o ponto de partida é diferente — a maior queda antes da eleição foi apenas 9% (mediana histórica de 16%), e a distância ao pico histórico é de apenas 3%, logo o espaço para recuperação é limitado, não se pode simplesmente aplicar os ganhos históricos.
BTC: Passou por 3 ciclos completos (2014/2018/2022), subiu um ano depois, em média cerca de 54%. Mas o ponto principal é — nos primeiros três meses após a eleição, a mediana caiu 31%, ou seja, a direção estava certa, mas o processo foi extremamente difícil. Além disso, estas 3 vezes coincidiram com dois anos e meio após o halving, os ciclos de alta e baixa coincidem com o ciclo eleitoral, não se pode provar que é um "efeito eleitoral".
Política: O projeto de lei CLARITY falhou por um voto no Senado em setembro, está agora estagnado, e o novo Congresso decidirá o rumo da legislação. Um Congresso dividido é positivo para o mercado acionista (restrição de gastos fiscais), mas negativo para as criptomoedas (impasse legislativo prolonga a incerteza).
Conclusão principal: Estar otimista para um ano depois ≠ não cair no curto prazo. O que realmente determina a direção são as decisões do Fed em dezembro, os lucros das empresas e o fluxo de fundos dos ETFs de BTC; a eleição é apenas um catalisador emocional.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC No fim de semana, o Bitcoin não caiu mais profundamente, a turbulência na Binance basicamente acalmou, agora o preço voltou para perto de 76.000—78.000 dólares, recentemente caiu novamente abaixo de 77.000 dólares, no curto prazo ainda está a oscilar perto da média móvel de 100 dias.
A média móvel de 100 dias e a de 200 dias podem ser usadas como referência de curto prazo:
- Em mercado bear, o preço tende a encontrar resistência ao subir perto dessas duas médias;
- Em mercado bull, o preço costuma encontrar suporte ao recuar para perto dessas duas médias.
Mas não aplique isso mecanicamente, o mais importante é observar se há volume para sustentar a subida ou queda.
Três cenários de curto prazo:
1. Acalmamento entre EUA e Irã → recuperação do sentimento de risco, $BTC tem chance de estabilizar perto da média móvel de 100 dias;
2. Conflito e negociações simultâneas → continuação da oscilação, com repetidos ajustes;
3. Escalada do conflito → possível nova queda, mas perto da média móvel de 200 dias, ou seja, cerca de 73.000 dólares, será uma zona de compra mais interessante para observar.
No médio prazo, sou mais otimista. Dados históricos mostram que, nos seis meses após as eleições de meio termo nos EUA, o S&P 500 geralmente sobe, com um ganho médio de cerca de 16,6%. Isso não significa que se o mercado americano sobe o Bitcoin também subirá, mas pelo menos indica que o risco de queda acentuada no mercado americano diminui, o que é positivo para a recuperação futura do BTC.
Na operação, no curto prazo, observe a resistência da média móvel de 100 dias e o suporte da média móvel de 200 dias; no médio e longo prazo, prefira comprar em etapas, sem perseguir altas nem vender por pânico.Evento macroeconómico de grande impacto a caminho! As eleições intercalares ainda não terminaram, e o BTC está numa encruzilhada para escolher a direção
As votações das eleições intercalares nos EUA começaram, o Bitcoin recuou para perto dos 76.500 dólares, e o sentimento de ajuste nas ações tecnológicas continua a influenciar o mercado cripto. No lado dos fundos, assistimos a uma reviravolta extrema: entre 26 e 29 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido acumulado de cerca de 441 milhões de dólares, mas no dia 30 de outubro houve uma saída líquida significativa de 643 milhões de dólares, o que mostra uma grande divergência entre instituições, com as compras instáveis.
📊 Analisando o histórico, após as três últimas eleições intercalares, o BTC seguiu trajetórias muito semelhantes: primeiro uma correção para digerir o risco, seguida de uma recuperação de um ano, com uma queda máxima média de cerca de 38% e uma subida média de 54% um ano depois das eleições. Se fizermos uma simulação, o ponto baixo correspondente seria cerca de 47.400 dólares, e um ano depois o valor estimado seria 117.700 dólares; ⚠️ o histórico não se repete exatamente, serve apenas como referência, não é uma previsão de mercado.
💡 O que realmente determina a evolução do BTC não é o resultado das eleições! O essencial é observar três pontos: a mudança nas expectativas de políticas regulatórias, se os fundos do ETF conseguem voltar a ter entradas líquidas e a força das compras na zona de correção.
Se as notícias negativas forem absorvidas e os fundos voltarem a entrar, o mercado poderá recuperar; se as preocupações políticas persistirem e os ETFs continuarem a sair, a pressão descendente manter-se-á.
A curto prazo, recomenda-se paciência para esperar sinais de estabilização do mercado, planear bem os fundos e estar sempre atento ao risco de negociação #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 "Benefício da recuperação de ativos torna-se um sinal de alerta? A confiança no CORE está difícil de restaurar, mas a comunicação óptica AI continua em alta"
De um lado, o fogo ardente da tecnologia AI; do outro, o colapso da confiança na governança da blockchain pública. As alegrias e tristezas do mercado não se comunicam.
🔥 A corrida AI continua acelerada: Marvell planeia adquirir Lumentum através de troca de ações, investindo fortemente na comunicação óptica AI. Isso mostra que o entusiasmo dos fundos externos pela infraestrutura de computação básica AI permanece intenso, com os gigantes acelerando a expansão.
⚠️ O "benefício" do CORE virou "prejuízo":
O hard fork recuperou 68,15 milhões de CORE, parece uma grande notícia? Mas o mercado respondeu com uma queda brutal de mais de 6%. Porquê? Porque a transação não foi revertida, mas o registro do ataque permanece permanentemente na blockchain; a tecnologia foi reparada, mas a confiança foi quebrada. Mais importante, esses 68,15 milhões de tokens foram apenas transferidos para um endereço de recuperação, sem distribuição aos usuários afetados — esta enorme bomba invisível pode a qualquer momento se transformar em uma pressão massiva de venda no mercado.
Sugestão de ação:
Com a tempestade macroeconómica das eleições intermédias a sobrepor-se, o sentimento do mercado está extremamente frágil. Irmãos que possuem CORE, verifiquem imediatamente a vossa lista de posições e redefinam os vossos níveis de stop loss! Foquem-se apenas no suporte central atual; enquanto o suporte se mantiver, há oportunidade de recuperação; se for quebrado, retirem-se decisivamente. Não se deixem levar por esta "notícia positiva de recuperação de ativos" para aumentar posições cegamente, pois o resultado de apanhar uma faca voadora é geralmente desastroso. O dinheiro está a sair, por que razão querem ser os salvadores?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
O líder supremo do Irão, Mujtaba, concedeu ao governo várias permissões para negociar com os EUA, buscando pôr fim ao conflito no Médio Oriente. O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão lançou de imediato um "plano de dois dias": no primeiro dia, os EUA cumprem as suas obrigações; no segundo dia, o Estreito de Ormuz reabre e a navegação é retomada. À primeira vista, a compressão de "sete dias" para "dois dias" parece acelerar significativamente a reabertura.
Mas o limiar real não diminui, antes aumenta. A parte americana deve, num único dia, concluir uma série de ações como desbloquear fundos iranianos, levantar o bloqueio marítimo, conceder isenções à exportação de petróleo e suspender novas sanções. Especialistas apontam que a compressão do tempo elimina o tempo de preparação dos EUA, e a própria negociação foi até retirada do plano — a reabertura do estreito deixa de depender da retomada das negociações e passa a depender do cumprimento unilateral prévio dos EUA.
O impasse mais fundamental reside na lógica da contrapartida: o Irão vê o direito de passagem pelo estreito como um ativo negociável, enquanto os EUA consideram que a via marítima internacional deve estar aberta e não reconhecem que isso possa ser objeto de troca. A autorização para negociar abriu uma janela diplomática, mas o "plano de dois dias" parece mais uma ferramenta de pressão do que uma verdadeira proposta de compromisso. A reabertura do Estreito de Ormuz dificilmente acelerará verdadeiramente a curto prazo.$BTC $ZEC $SOL A Assembleia Nacional Francesa rejeitou em 30 de outubro duas propostas de "imposto de saída" sobre criptomoedas. Vamos aos dados específicos. A primeira é a emenda I-3904, que pretendia encaixar os ativos criptográficos (incluindo carteiras self-custody com chaves privadas) no atual quadro fiscal de saída da França, mas foi rejeitada com 55 votos contra, 27 a favor e 1 abstenção. A segunda é a I-3432, dirigida a famílias que possuem mais de 800 mil euros em ativos criptográficos e que foram residentes fiscais na França por pelo menos 6 dos últimos 10 anos, propondo tributar os "ganhos não realizados" no momento da saída do país; esta também foi rejeitada com 60 votos contra e 31 a favor. Essas duas propostas já tinham sido aprovadas em princípio pelo comitê financeiro em 8 de outubro, mas foram derrubadas na fase de debate na assembleia. O chamado "imposto de saída" tem como lógica central evitar que milionários fujam do país. Mesmo que você se mude para o exterior, se seus ativos valorizarem, mesmo sem venda, a autoridade fiscal considera que você pretende realizar o ganho e cobra o imposto antecipadamente. Desta vez, a tentativa de incluir ativos criptográficos foi barrada pelo parlamento. Mas não se engane, a rejeição dessas duas propostas não significa que a França desistiu de tributar criptomoedas. No projeto de orçamento há outras medidas, por exemplo, a cláusula que tributa a conversão de ativos criptográficos em stablecoins já foi aprovada, embora ainda não tenha sido implementada. Atualmente, o parlamento ainda tem mais de 700 emendas para discutir, e o projeto de orçamento para 2027 foi adiado até o prazo final de 17 de novembro. 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5Um padrão histórico digno de nota:
Após as eleições intercalares anteriores nos EUA, o $BTC sempre sofreu uma retração.
Amanhã marca uma nova ronda de eleições intercalares. Será que o BTC vai quebrar o padrão desta vez, ou vai voltar a cair?Tragédia épica de "corte lento e doloroso": Bitcoin em queda contínua, uma tragédia dirigida pela ganância e pelo medo
Até 4 de novembro de 2026, o preço do Bitcoin estava em cerca de 77.700 dólares, com uma queda de aproximadamente 4,7% em 7 dias, e a vela semanal se aproximando do quinto fechamento negativo consecutivo. Esta rodada de queda não é um colapso, mas sim um corte lento e doloroso: recuperação fraca, pressão de venda dispersa, emoções oscilantes.
A verdadeira pressão vem de três camadas.
Primeira camada, as consequências do incidente de segurança. Em 29 de outubro, a Binance sofreu o roubo de cerca de 6,3 mil milhões de dólares da sua carteira quente; embora tenha restabelecido os levantamentos em fases e prometido cobrir as perdas, o mercado ainda não está tranquilo quanto ao risco de custódia.
Segunda camada, retirada de fundos institucionais. Nos dias 30 de outubro e 2 de novembro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de saída acumulado de cerca de 1,04 mil milhões de dólares, com a BlackRock IBIT sendo o principal responsável pela retirada. As instituições compram, mas também vendem rapidamente.
Terceira camada, ressonância macroeconómica e política. Com as eleições intercalares dos EUA a aproximar-se, a pressão de venda nas ações tecnológicas, a volatilidade do preço do petróleo e as preocupações com os gastos de capital em IA reprimem conjuntamente os ativos de risco.
O problema da ganância e do medo é que ambos são retrovisores. O índice de pânico caiu para 26, o que não significa que o fundo foi atingido, apenas que o preço já caiu numa rodada. O que realmente determina a direção ainda é se o capital do ETF retorna, se a faixa de 76.300—76.500 dólares se mantém, e se o preço consegue firmar-se acima dos 78.000 dólares.
Esta tragédia não é que as emoções tenham terminado, mas que ainda estão a decorrer, e as fichas ainda não mudaram de mãos completamente. #CircleRelatórioFinanceiroEstáParaChegar, será que o crescimento das stablecoins pode realmente gerar lucros? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ O meu ponto principal é: o crescimento da stablecoin da Circle realmente tem a oportunidade de se traduzir em crescimento de receita, mas o aumento da escala do USDC não equivale a um aumento proporcional do lucro.
O que mais merece atenção neste relatório financeiro não é o volume de emissão do USDC em si, mas três variáveis:
Se o crescimento do volume circulante do USDC continuará.
Se a receita de juros dos ativos de reserva pode ser mantida.
Quanto da receita será dividida com parceiros de distribuição como a Coinbase.
Dentre estes, o terceiro ponto é especialmente importante. O crescimento da receita da Circle e o lucro final obtido pelos acionistas não são a mesma coisa.Eleições intercalares nos EUA, que eleições e quais os resultados? Como irão afetar o mercado acionista dos EUA? Uma imagem para analisar
Eu estou a fazer SNDK, e tu?Sempre tive uma dúvida: quando se ouve falar em cortar ajuda ou que algo vai acontecer, será que devemos primeiro comprar alguns ativos reais?
Mas toda vez que a notícia sai, o que cai primeiro são as criptomoedas. Desta vez não foi diferente, Trump disse que vai acabar com a ajuda de segurança a Israel, e do lado de Israel ninguém entendeu, disseram que nem receberam o documento, e o mercado saiu correndo primeiro.
Depois percebi que o que cai não é a fé, é a alavancagem. Quem tem posições alavancadas, ao ouvir notícias que não podem ser precificadas, a primeira coisa que faz é reduzir a posição para salvar a pele, não importa se acredita ou não no Bitcoin. $BTC leva o primeiro golpe, muitas vezes é golpe vindo de dentro.
Por isso, quando essas notícias saem, não me apresso em entrar, espero que os que foram liquidados saiam primeiro para depois ver a direção.Funcionários e instituições de defesa de Israel estão agora muito preocupados, porque Trump disse que a ajuda de segurança a Israel está prestes a terminar. Mas o mais notável em toda esta questão não é essa frase, mas sim que até agora Israel não recebeu nenhum documento oficial.
A ajuda de segurança nunca foi um simples presente, é a base dos acordos de compras militares entre os EUA e Israel. O Canal 12 de Israel disse que esta decisão afetará os acordos de compras militares entre os dois países, bem como os planos de aquisição das Forças de Defesa de Israel. E o próprio departamento de defesa de Israel não consegue esclarecer o significado e o cronograma de implementação da declaração de Trump.
Isto constitui uma típica lacuna de incerteza: há uma direção, mas não há limites. O que o mercado mais teme nunca são más notícias, mas notícias que não podem ser precificadas.
O caminho de transmissão também é muito claro. Este tipo de evento primeiro afeta o prémio de risco, não os fundamentos. O $BTC costuma ser o primeiro a reagir, porque é considerado simultaneamente um ativo de risco e um ativo de refúgio, atraindo fundos de ambos os lados; a elasticidade do $ETH e do $SOL é maior, as oscilações de subida e descida são amplificadas. Mas é importante notar que a reação do $BTC é uma precificação emocional, não uma reavaliação.
O meu julgamento é em dois níveis. Se for apenas uma declaração, é mais uma moeda de negociação, e os ativos de risco recuperarão as perdas em poucos dias. Se realmente se concretizar num documento e for incluído no orçamento, então será estrutural, e toda a cadeia de compras militares no Médio Oriente e a credibilidade do compromisso financeiro dos EUA terão de ser reavaliadas.
Portanto, o que realmente deve ser observado não é o que Trump disse, mas se existe esse documento. Declarações sem documento podem ser retiradas a qualquer momento, políticas com documento exigem ajuste de posições. 上一轮三个方向，一个赢两个输。BTC从77,668.49到77,795.30、+0.16%盈，止盈78,630和止损77,092一个没碰；XRP从1.2827到1.2803、-0.19%；TRX从0.323390到0.321950、-0.44%。三单里中一个，止盈止损都没被扫到。方向和仓位我一个不改，理由在下面。 投票已经开投，票还没数完。市场给民主党横扫两院开的赔率是七成，期权那头更直接：11月4日到期的隐含波动率报43.5%，比后面几个期限整整高出7个点——这是给投票夜买保险，不是给趋势定价。我翻过过去三个完整选举周期，一年期回报都是正的，但没有一次是一路向上，结果落地后的头几周先洗一遍仓位是常态。2022年11月那场信任崩塌之后，是两周下跌加三个月横盘；这次不一样在那颗63亿美元的雷当天就被吞掉了，76,300砸下去只留了一根下影线。 资金面的账很难看：两个交易日现货产品被赎回合计约10.4亿美元，其中一只头部机构的基金单日流出4.05亿、是6月以来最大的一笔，全行业基金总持仓跌破千亿美元。可价格从76,455爬回77,800上方。钱在走、价在涨，接货的不是这些通道里的钱。这里有A cobertura tripla não é um salvo-conduto: o livro de contas resistente do irmão Maji
O irmão Maji está a resistir ao mercado com uma grande combinação de posições longas e curtas: $BTC curto, $ETH longo, $HYPE curto em três frentes, com margem total de cerca de 5,698,000 U e valor total das posições de cerca de 62,980,000 U, elevando ao máximo a intensidade da especulação.
A posição curta em BTC é o "colchão de lucro" da combinação: alavancagem total de 40X, posição de -249.9 BTC, preço médio de abertura 78,104.1 U, lucro flutuante +325,700 U, taxa de financiamento +166,300 U, preço de liquidação 103,059.49 U. A posição longa em ETH está sob pressão: alavancagem total de 25X, posição de 9,823.81 ETH, preço médio de abertura 2,427.28 U, prejuízo flutuante -1,722,900 U, taxa de financiamento -82,200 U, preço de liquidação 1,561.77 U. A posição curta em HYPE é a principal fonte de perdas: alavancagem total de 5X, posição de -259,600 HYPE, preço médio de abertura 72.8005 U, prejuízo flutuante -2,765,900 U, taxa de financiamento +1,203,000 U, preço de liquidação 106.72 U.
Somando grosseiramente, o lucro/prejuízo não realizado é cerca de -4,163,100 U, taxa de financiamento cerca de +1,287,100 U, ainda com prejuízo flutuante após a cobertura. O dinheiro ganho com a posição curta em BTC está a ser consumido pelas posições longa em ETH e curta em HYPE. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $SOL
8567 SOL. Esta manhã, este lote de moedas foi transferido do endereço de fundos roubados para Privacy Cash, está tudo visível na blockchain.
Ao mesmo tempo, o TGE da 1WIN na Solana teve uma subscrição de 61,02 milhões de USDC, excedendo em 15,6 vezes. De um lado estão a lavar, do outro a disputar.
Preço a 93,34, 1,3% acima da abertura de ontem, a apenas seis cêntimos do máximo das últimas 24 horas de 93,91.
Estou a focar-me no volume. Às 22h de ontem, a vela horária teve 580 mil unidades, a mais recente tem 31.131, uma redução de quase vinte vezes em nove horas, mas o preço mantém-se estável entre 93,3 e 93,9.
Posição de 336 milhões de dólares, taxa positiva, os compradores estão a pagar para sustentar os vendedores.
Não vou seguir esta operação. Quem está a lavar está a vender, quem está a disputar o limite está a comprar, nenhum dos lados tem pressa, quando o volume estiver vazio, quem agir primeiro define a direção. Vou esperar que o volume de transações volte a ultrapassar as 200 mil unidades para analisar novamente.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A proporção de posições curtas é maior que a metade, mas o que realmente está a definir o preço não é a relação entre posições longas e curtas, é o número da noite de sexta-feira
As posições curtas dominam em três moedas, esta imagem facilmente leva as pessoas a pensar que "seguir a tendência de posições curtas" é algo natural. Mas primeiro olhe para o contexto macro: a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro já está precificada em cerca de 75%, e a manutenção do status quo é apenas 25%. Com este denominador, o mercado cripto em geral está pessimista não por "sentimento", mas como resultado das expectativas de taxa de juro.
O problema é que entre "domínio das posições curtas" e "capacidade de queda" existe uma camada de estrutura de posições. Nas últimas 24 horas, as liquidações de posições longas em BTC foram de 203 milhões, enquanto as posições curtas foram apenas 17,2 milhões, uma liquidação severa de posições longas; mas os contratos em aberto praticamente não mudaram, a taxa de financiamento ainda está em +0,65% de prémio positivo, e a relação entre posições longas e curtas é 65/35, ainda inclinada para o lado das posições longas. As posições longas foram liquidadas, mas a alavancagem não foi eliminada — quando uma leva cai, imediatamente alguém repõe na mesma posição. Isto significa que a vantagem das posições curtas em BTC é uma "vantagem contabilística", não uma "vantagem de combustível".
ETH é mais subtil. A taxa de financiamento virou negativa para -0,0054%, as posições curtas começaram a pagar, o sentimento de curto prazo está realmente fraco; mas os contratos em aberto ainda são cerca de 71,94 milhões, a alavancagem está acumulada sem ser retirada. Enquanto as posições curtas dominam com 56,79%, também estão a suportar o custo das posições. Quanto mais apertadas as posições curtas, maior é a elasticidade da varredura inversa.
Portanto, "neste ponto, seguir posições curtas não tem boa relação custo-benefício" está correto, mas a razão não é "há muitas posições curtas", e sim que o relatório de emprego de sexta-feira é o verdadeiro árbitro da direção. A expectativa de novos empregos em outubro é de 65 mil, o valor anterior foi 29 mil. Os dois altifalantes acabaram de ser reduzidos ao mesmo tempo. Entre as 05:00 e as 06:00, o BTC tocou os 78000, e o ETH quase atingiu os 2300. Na hora seguinte, nenhum dos dois conseguiu alcançar os picos anteriores, fechando ligeiramente em baixa, com o volume de transações também a diminuir.
Segundo o spot da OKX, entre as 06:00 e as 07:00, o volume de transações de BTC foi cerca de 20% inferior à hora anterior, e o de ETH caiu mais de 20%. A volatilidade horária de ambos diminuiu, mas ao colocar este fecho dentro do intervalo das 00:00 às 04:00, a diferença ainda persiste. O BTC fechou em 77880, apenas 24,6 USDT abaixo do preço máximo desse período; o ETH fechou em 2293,29, ainda abaixo da linha média desse intervalo.
Vou considerar isto como uma pausa após um impulso. Os dois criptoativos estão calmos, mas não necessariamente vão escolher a mesma direção. Se o BTC perder também a linha média das quatro horas anteriores, essa vantagem de posição desaparece. Se o ETH recuperar primeiro a linha média, então a diferença entre os dois poderá começar a diminuir. Dados até às 07:00 do dia 4 de novembro, hora de Pequim; a nova vela horária e a vela atual de quatro horas ainda não fecharam. Apenas para referência, não constitui aconselhamento de investimento.Índice de Medo e Ganância 27, caiu 11 pontos em relação a ontem.📉 O sentimento já entrou na zona de "medo", mas o medo em si não constitui um sinal de fundo. BTC está atualmente em cerca de $77,000**, caiu 1,74% nas últimas 24 horas, o ponto mais baixo do dia foi **$76,641, com saída líquida de spot de $81,58M nas últimas 24 horas, saída líquida semanal de spot de **$488,59M**, saída semanal de contratos de $3,00B** — as saídas estão a diminuir, mas ainda não se inverteram. O preço ainda está abaixo da MA(5) $77,39K e da MA(10) $78,73K, a estrutura não foi recuperada. No lado dos ETFs, em 2 de novembro, o ETF spot de Bitcoin teve saída líquida de **$399 milhões, com a BlackRock IBIT a retirar $405 milhões num único dia. ETH está relativamente resistente, atualmente em cerca de $2,300**, subiu 1,18% nas últimas 24 horas, o ponto mais baixo do dia foi **$2,242, mas recuperou. No entanto, o fluxo de fundos não acompanha: o ETF spot de ETH teve saída líquida por 6 dias consecutivos, com saída de $140 milhões num único dia em 2 de novembro**, ETHA representa **$138 milhões. O preço subiu ao mesmo tempo que o ETF perde fundos, a sustentabilidade é duvidosa. SOL está em cerca de $93,5, praticamente estável nas últimas 24 horas, mas a estrutura de liquidação está extremamente desequilibrada: nas últimas 24 horas, mais de 90% da liquidação de SOL na rede foi de posições longas, com posições curtas de apenas cerca de 2,5 milhões de dólares. Os longos estão sobrecarregados, o combustível para a recuperação está$BTC $ETH já ultrapassaram, será que a UCI pode desligar o suporte ou transferir para enfermaria comum!
"Instantâneo das fichas no mercado de pinça"
Atualmente, o gráfico diário está oscilando para frente e para trás numa linha fina, com uma parede de fichas acima e um monte de suporte abaixo, o preço está a oscilar no meio
Vamos primeiro ver a zona concentrada das últimas 24 horas: BTC 76236.7, capital 44,062,700, distância do preço atual -0,73%; ETH 2233.08, 10,697,500, -0,76%; SOL 90.69, 4,911,400, -0,97%. Suportes próximos agrupados, fácil de encontrar compradores na queda
Também não está vazio acima: preço atual do BTC 76798, concentração acima 78721.3, 42,124,600, +2,50%; preço atual do ETH 2250.27, acima 2297.66, 20,388,100, +2,11%; preço atual do SOL 91.58, acima 95.26, 6,116,600, +4,02%. Fichas no topo também densas
Neste momento a pinça não se rompeu, há muitas janelas de perturbação de curto prazo. O foco é ver qual dos limites superior ou inferior se solta primeiro, não persiga sombras, cuidado ao apanhar facas voadoras!
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Referência histórica ligeiramente positiva: nos 12 meses após 19 eleições intercalares desde 1950, o S&P 500 teve sempre retorno positivo, com uma média de subida de cerca de 15%; mas o processo não foi estável, em 11 dos 19 ciclos houve uma queda superior a 10%, e o ponto mais baixo mediano geralmente ocorreu cerca de 5 semanas antes da eleição. O resultado da eleição serve mais para "encerrar a incerteza" do que para "criar um fundo". Em termos de setores, nos três meses após a eleição, as tecnologias de informação, imobiliário e serviços de comunicação tiveram retornos médios mais destacados, com um retorno temporário do apetite pelo risco.
Mas 2026 apresenta uma diferença crucial: os fatores de pressão não se limitam à eleição. Atualmente, o mercado acionista dos EUA enfrenta três ventos contrários: preocupações com o investimento em capital em AI, eleições intercalares e aperto da liquidez, sendo a liquidez vista como o maior risco. O Federal Reserve mantém as taxas de juro inalteradas, mas o mercado ainda atribui alta probabilidade a um aumento em dezembro, e o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está em níveis elevados. O HSBC alerta que as regras históricas podem enganar desta vez, pois os riscos como o investimento excessivo em AI e a situação no Médio Oriente persistem.
O impacto do resultado da eleição na direção do mercado também está sobrestimado. Em cenários de governo dividido, a subida média no ano após a eleição é cerca de 15%.
Em resumo: o mercado acionista dos EUA após as eleições intercalares oferece uma vantagem probabilística segundo a história, não uma linha de subida suave. O registo de retorno positivo nos 12 meses após a eleição é notável, mas quedas de dois dígitos durante o período são normais. O que realmente determina a amplitude do movimento não é a composição do Congresso, mas se o Federal Reserve aumentará as taxas em dezembro e se o investimento em capital em AI se traduzirá em lucros. A eleição dá ao mercado uma "razão para respirar de alívio", mas a duração depende das variáveis macroeconómicas.Sempre pensei que, quando faltasse dinheiro, emitiriam dívida, mas não esperava que o Ministério das Finanças também comprasse dívida. A 4 de novembro, vai gastar até 6 mil milhões de dólares para recomprar parte dos títulos do tesouro com maturidade entre 10 e 20 anos.
Parece impressionante, mas este valor é insignificante no mercado de títulos do tesouro. É mais como uma mensagem: estou a vigiar a parte de longo prazo.
Quanto ao $BTC subir por causa disso, não pense demasiado. Um pouco mais de liquidez é bom, mas 6 mil milhões não vão mover um grande mercado. Se quiser sentir o impacto, terá de ver se haverá uma próxima ronda.No dia 4 de novembro, o Departamento do Tesouro dos EUA vai recomprar até 6 mil milhões de dólares em títulos do governo com maturidade entre 10 e 20 anos. A escala não é grande, mas a direção merece atenção — isto é o Tesouro a injetar dinheiro no mercado, não a retirá-lo.
Vamos primeiro analisar o ponto de aplicação. Os 6 mil milhões de dólares serão usados para comprar títulos antigos de médio a longo prazo, não de curto prazo overnight. O médio a longo prazo é precisamente a parte com menor liquidez, onde uma venda pode facilmente causar um buraco no mercado. O Tesouro a usar dinheiro para recomprar estes títulos antigos significa que está a reforçar a parte mais frágil da curva de rendimentos.
Em termos de mecanismo, é importante esclarecer: isto é gestão da dívida, não política monetária. O Tesouro recompra títulos em circulação, o dinheiro flui da conta do Tesouro para as instituições detentoras dos títulos, aumentando um pouco a liquidez no mercado e pressionando para baixo os rendimentos de longo prazo. Isto não reduz as taxas de juro nem expande o balanço, mas efetivamente torna o custo do dinheiro um pouco mais acessível.
Para o crypto, isto é uma variável marginal, não o motor principal. O $BTC é o mais sensível à liquidez e normalmente reage primeiro a este tipo de ação; o $ETH segue o apetite pelo risco, necessitando do suporte do mercado acionista; o $SOL tem a maior elasticidade, sobe rápido e também cai rápido. O que realmente determina a direção é o comportamento futuro das taxas de juro.
Um ponto a considerar: 6 mil milhões de dólares no mercado de títulos do governo dos EUA é uma quantia insignificante. Portanto, o valor desta ronda de recompra não está na escala, mas no facto de indicar que o Tesouro está disposto a atuar no segmento de longo prazo. O mercado interpreta a atitude, não o montante.#تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟ O mercado não mente: as vantagens e os obstáculos de três moedas 🌊
$TRX O volume na cadeia está rápido, mas o mercado parece calmo. Fundos roubados foram lavados em cerca de 242 milhões de dólares em dois dias através do canal da Tron, o volume de transações é dez vezes a posição dos hackers, e o preço permanece estável; o problema maior é que cerca de 475 milhões de TRX ainda estão nas mãos dos hackers, a venda lenta é o risco principal. 🧨
$UNI A subida tem dois pilares: DEX ganhando quota de mercado, receita do protocolo e expectativa de queima; cerca de 18% em uma semana indica que o capital prefere histórias "com fluxo de caixa". Mas a parede de venda também é real: hackers já sacaram cerca de 22,8 milhões de dólares via swap, restando 3,16 milhões de tokens para tratar. A narrativa sobe, mas as fichas pressionam para baixo. ⚖️
$LIT Expectativa de licença dispara: está entre os maiores ganhos, FDV cerca de 3,4 mil milhões de dólares, em novembro planeja submeter pedido à CFTC, se aprovado será um perpétuo on-chain regulamentado nos EUA. Mas o contrato mostra outro lado: a equipa e investidores têm 50% bloqueados até dezembro, com liberação linear nos três anos seguintes, comprar acima de 3 dólares é apostar na expectativa, depois de dezembro enfrenta a oferta. 🎢
Resumo: TRX atento a 0,30 e ao saldo dos hackers, UNI observa se 7 dólares conseguem absorver a parede de venda, LIT previne contra a sobrevalorização da expectativa acima de 3 dólares. 📌Um anúncio da Bithumb fez o coração dos detentores de CORE disparar? Se amanhã a OKX também seguir o exemplo, você ainda seguraria seu CORE? De manhã, ao ver a notícia de que a Bithumb pararia de suportar pares de negociação CORE, fiquei alguns segundos olhando para o livro de ordens sem reação. Não foi por causa do tamanho da posição, mas pela sensação real de "o canal de negociação está se estreitando", que é mais alarmante do que uma vela de baixa. O texto original foi bastante contido: a OKX ainda não anunciou nada, é apenas uma hipótese. Mas o mercado nunca espera pelo anúncio para se mover; ele negocia expectativas, o medo de "será que serei o próximo?".
Vamos esclarecer os fatos. A Bithumb anunciou a suspensão do suporte à negociação, não que o projeto zerou ou que os ativos na blockchain desapareceram. Essa diferença é grande, mas o mercado geralmente precifica primeiro o pior cenário. Ativos como CORE, que dependem de exchanges centralizadas como porta de entrada, ao perderem o principal canal, têm seu impacto inicial na profundidade de compra e venda, seguido pelo deslizamento nos preços, e só então afeta a resistência psicológica dos detentores. Você perceberá que o que realmente é reprecificado não é o token em si, mas a "facilidade do caminho de saída".
Aqui há uma segunda camada de transmissão que é fácil de ignorar. Quando uma exchange retira ou para de suportar um ativo, no curto prazo isso abala o sentimento spot do CORE, mas no médio prazo muda a preferência de um tipo de capital: os market makers não querem manter estoque em ativos com canais incertos, estratégias quantitativas removem essas moedas da lista branca, e projetos no setor de altcoins que dependem de tráfego de uma única plataforma também são reavaliados. BTC e ETH O que o incidente de roubo na Binance nos revela? Que lições podemos tirar?
Este maior roubo de criptomoedas da história da Binance quebrou a ilusão de segurança absoluta das principais exchanges. Os hackers não invadiram as chaves privadas, mas obtiveram permissões internas e usaram o mecanismo de autorização EIP‑7702 para transferir fundos, mostrando que as vulnerabilidades na custódia geralmente estão nas pessoas, permissões e processos; mesmo as maiores plataformas enfrentam riscos de falhas pontuais.
Os mecanismos subjacentes dos diferentes tokens determinam destinos muito distintos após um roubo: stablecoins têm permissão de congelamento pelo emissor para bloquear perdas; tokens de governança como SNX podem ser recuperados via permissões contratuais; moedas puras PoW como BTC, ZEC, RVN não têm interruptores centralizados e, uma vez confirmadas na blockchain, as transações são quase irreversíveis.
A custódia é apenas um endosso de confiança da plataforma, não significa que os ativos realmente pertencem a si. Para ativos a longo prazo, prefira a autogestão; deixe nas exchanges apenas fundos para negociações de curto prazo e não coloque todas as suas fichas numa única plataforma.
A lógica subjacente da inflação e escassez também se manifesta em incidentes de segurança: moedas com limite máximo têm valor baseado em consenso e poder computacional; moedas com emissão ilimitada enfrentam, além do risco de custódia, a pressão contínua da diluição das suas participações a longo prazo.
Três moedas rebatem simultaneamente, todas com posições curtas sobre a cabeça. No entanto, no chão dividem-se em três caminhos: ETH tem posições curtas abaixo liquidadas, posições curtas acima reconhecidas pelo ciclo, e os compradores estão a empurrar; BTC tem posições longas liquidadas, posições ainda a sair, e ninguém está a comprar a recuperação; SOL tem um volume de liquidação menor por uma ordem de magnitude, posições curtas acima são um falso sinal de alta não reconhecido.
$BTC ｜Resistência 78,230｜Suporte 76,440
Posição curta em BTC a 78,230, a 0,50% do preço atual, muito próxima, mas o ciclo só reconhece a descida, não esta subida; posição longa a 76,440, a 1,80%, é reconhecida pelo ciclo de forma mais sólida. Os volumes de liquidação acima e abaixo são quase simétricos, cerca de 21 milhões cada. Na média móvel de 4 horas, a banda de Bollinger está 0,37% acima da média, largura 2,81%, amplitude 0,70%, muito pequena, o preço está lateral. As posições foram reduzidas em 1,29% nas últimas 24 horas; das quase 14 liquidações recentes, 95% foram posições longas, grandes investidores estão pessimistas, pequenos investidores compram, a recuperação é um falso rali sem compradores. A posição curta acima está muito próxima mas não foi realmente tocada, o lado abaixo está mais pesado.
$ETH ｜Resistência 2,322｜Suporte 2,276
Posição longa em ETH a 2,276, a 0,72% do preço atual, mas o ciclo não reconhece a descida; posição curta a 2,322, a 1,28%, é reconhecida pelo ciclo; volumes de liquidação acima e abaixo são cerca de 20,78 milhões cada. Na média móvel de 4 horas, a banda de Bollinger está 0,80% acima da média, largura 3,13%, amplitude 0,89%, o preço está acima da média. As posições aumentaram 2,40% nas últimas 24 horas, o volume é 3,05 vezes maior, claramente em expansão; das quase 10 liquidações recentes, a maioria foi de posições curtas.O preço atual do HOT é 0.00056200, esta posição está exatamente na borda superior da zona de liquidação de posições curtas concentradas. O MACD ainda está a subir, as médias móveis de 50/100/200 estão alinhadas em tendência de alta e não se dispersaram, mas o RSI já está próximo de sobrecompra, indicando que o ímpeto de alta a curto prazo está claramente enfraquecido. O volume do mercado nas últimas 24 horas é de 63,85 mil milhões de dólares e está a diminuir, o que indica que o capital novo não acompanhou; para um ativo de pequena capitalização como o HOT, a subida depende mais do jogo de soma zero entre os investidores existentes. Após a ativação das posições curtas acima de 0.000562, é provável que ocorra um rápido pico seguido de queda, tornando o risco-retorno de perseguir a alta pouco vantajoso.
Acabei de mover a mota elétrica que estava mal estacionada fora da guarita para dentro da linha, e voltei para continuar a monitorizar o mercado.
Estratégia inclinada para venda em retração: não perseguir a alta perto do preço atual de 0.00056200, esperar por um recuo para o intervalo entre 0.00056500 e 0.00056800 para tentar vender em pequenas posições, com o primeiro alvo de lucro em 0.00054800 e o segundo em 0.00053800. A defesa está colocada em 0.00057500; se o preço se mantiver acima deste nível, significa que a pressão de liquidação ainda não terminou e as posições curtas devem ser fechadas. Se o preço cair diretamente com volume abaixo de 0.00054800, não se deve tentar apanhar a faca a cair, esperar por uma retração para confirmação antes de considerar uma posição curta. Controlar a posição, pois num mercado com sobrecompra e pressão de liquidação, é provável haver variações que causam perdas frequentes.
$HOT
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
@OKX星球 Corte doloroso épico: CORE não para de cair, um jogo sem vencedores
Até 3 de novembro de 2026, o preço do CORE é cerca de 0,012 dólares, com uma queda de aproximadamente 29% em 7 dias, volume de negociação em 24 horas de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, capitalização de mercado circulante de cerca de 12,48 milhões de dólares, recuando mais de 99% em relação ao pico histórico. Não é um colapso repentino, mas um corte doloroso diário: recuperação fraca, suporte escasso, narrativa repetidamente frustrada, os detentores ficam cada vez mais passivos. O primeiro golpe foi um incidente de segurança que quebrou a confiança. Em 31 de outubro, o protocolo de staking duplo b14g foi atacado, cerca de 97 milhões de CORE foram retirados sem autorização. Em 3 de novembro, a rede Core recuperou cerca de 68,15 milhões, cerca de 70,2% do montante afetado, através de um hard fork, mas ainda não foram distribuídos aos usuários afetados, e os fundos congelados nas exchanges também não foram devolvidos. O segundo golpe é a implementação lenta do mecanismo de recompra. O roteiro de 2026 propõe recompra impulsionada por receitas, provenientes de rendimentos de staking de BTC, taxas de gestão AMP, taxas de emissão LST, taxas do ecossistema, etc. Mas a escala real da receita do ecossistema ainda é pequena, difícil de compensar a perda de confiança após o incidente de segurança. O terceiro golpe é o atraso em módulos chave. O lstBTC foi suspenso devido a questões regulatórias relacionadas à Maple, enfraquecendo a capacidade de implementação de curto prazo do ciclo BTCFi. O quarto golpe é a exaustão de liquidez. Volume de negociação de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, poucas ordens de venda podem derrubar o preço, a recuperação carece de suporte. O quinto golpe é a sombra dos tokens fantasma. Tokens recuperados, fundos congelados e saldos dos usuários afetados estão em estado não claro, podendo a qualquer momento se tornar pressão potencial de venda Estes são os dados mais recentes de liquidações totais, vou detalhá-los para os irmãos, dentro estão escondidas as verdades do jogo entre posições longas e curtas.
Primeiro, vejamos as 4 horas e 12 horas, que são o principal campo de batalha desta recente recuperação: liquidações de 12,29 milhões em 4 horas, das quais 9,18 milhões em posições curtas e 3,10 milhões em posições longas; em 12 horas, liquidações de 93,65 milhões, com 64,24 milhões em posições curtas e 29,41 milhões em posições longas. Consegues ver? Quase todas as liquidações nas últimas 12 horas foram posições curtas — o BTC subiu de 76665 para 78000, todos aqueles que apostaram contra ou tentaram vender no topo foram liquidados nesta recuperação.
Se ampliarmos para 24 horas, a liquidação total foi de 175 milhões, com 96,01 milhões em posições longas e 78,90 milhões em posições curtas, sendo que as posições longas foram um pouco mais. Porquê? Porque se considerarmos a queda de 78800 para 76665 anteontem, houve muitas liquidações de posições longas que tentavam comprar na baixa.
Se juntarmos os dois períodos: primeiro caiu e liquidou posições longas, depois subiu e liquidou posições curtas, um sobe e desce, ambos os lados dos investidores de retalho foram colhidos numa ronda. A maior liquidação individual foi na Binance BTCUSDT, uma ordem de 8,78 milhões de dólares, o que indica que grandes investidores e posições pesadas também foram varridos.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Ontem à noite ainda se ouvia "recuar para receber compradores", mas esta manhã o mercado virou completamente — isto não é uma marcha-atrás, é uma queda livre. $BTC durante a noite ainda desenhou uma armadilha para compradores, mas na abertura nem sequer conseguiu manter os 77000, caindo até 76700 no mínimo, com todas as médias móveis de curto prazo perdidas, indicando que grandes investidores estão a sair em massa antes da divulgação do relatório de emprego e do CPI. 76500 é a primeira barreira atual; se for quebrada, será um buraco profundo, e isto não é uma retirada estrutural que se possa disfarçar com o termo "limpeza de mercado". O que realmente merece atenção não é a queda em si, mas a forma como ela ocorre. $ETH subiu para 2317 na noite passada, mas agora parece mais um típico "passar o bastão", caindo depois até 2237, mostrando uma fraqueza ainda maior que a do $BTC. O ETF continua a perder valor, e o Ethereum já perdeu a capacidade de suporte independente, com os 2300 a transformarem-se de suporte em resistência — um ativo fraco não declara fundo facilmente, porque nem sequer mostra sinais de resistência. $SOL é o mais afetado: caiu diretamente abaixo dos 92 sem resistência, atingindo o mínimo de 90,87, com os compradores a desistirem completamente; o mercado mostra uma venda em pânico, não uma correção ordenada. Tentar comprar nesta queda exige não só coragem, mas também uma má interpretação do calendário macroeconómico. O meu julgamento é que a essência desta queda não é uma notícia negativa interna do mercado cripto, mas sim a retirada antecipada de fundos de proteção macroeconómica. Com o relatório de emprego e o CPI a serem divulgados esta semana, o apetite pelo risco está a ser comprimido, e os investidores escolhem sair primeiro para observar depois, fazendo com que todas as médias móveis de curto prazo falhem simultaneamente e todos os "suportes" se transformem em "resistências". As pessoas tendem a ver esta queda como uma oportunidade de compra, mas esquecem que ela é impulsionada pelo calendário e tem uma janela temporal clara.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Nas últimas 5 trimestres, o EPS superou as expectativas 4 vezes (Q2 foi ligeiramente abaixo ou igual, com diferentes critérios de fontes); a receita nos últimos dois trimestres (Q1, Q2) ficou abaixo do esperado.
• Consenso de expectativas elevado: receita cerca de 790 milhões (Q2 real 701 milhões), EPS cerca de 0,35–0,38 USD (Q2 real 0,18 USD). Para atingir as expectativas, é necessário um salto significativo trimestre a trimestre, o que não é fácil.
• A queda das taxas de juros reduziu o rendimento das reservas, compensando o crescimento do volume em circulação.
Possíveis pontos de alta
• Melhoria da margem de lucro após custos de distribuição (Q2 já subiu para 41%)
• Redução de despesas únicas, controlo de despesas operacionais
Conclusão
• Receita: tende a ser ligeiramente inferior ou próxima das expectativas, a minha previsão é NÃO
$CRCL O "momento mais negro" da CORE: não caiu num dia, caiu durante dois anos, quanto tempo ainda vai cair?
Até 4 de novembro de 2026, o preço da CORE é cerca de 0,01 dólares, queda de cerca de 29% em 7 dias, volume de negociação em 24 horas cerca de 13,42 milhões de yuans, capitalização de mercado circulante cerca de 122 milhões de yuans, retração de mais de 99% em relação ao pico histórico.
O momento mais negro da CORE não é uma queda diária acentuada, mas sim a pressão simultânea sobre narrativa, segurança, liquidez, oferta e recuperação de receita.
Quanto tempo ainda vai cair depende de quatro coisas:
1. Se os tokens recuperados pelo b14g podem ser distribuídos. Cerca de 97 milhões de CORE foram transferidos sem autorização no final de outubro, em 3 de novembro um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos utilizadores afetados.
2. Quando os fundos congelados nas exchanges serão devolvidos. Sem o retorno desses fundos aos utilizadores, a confiança será difícil de reconstruir.
3. Se a recompra e queima podem superar o desbloqueio. O roteiro de 2026 já mudou para recompra impulsionada por receita, mas a escala real de receita do ecossistema ainda é pequena.
4. Se o volume de negociação e o TVL realmente se recuperam. Com baixa liquidez, qualquer recuperação pode ser suprimida por vendas para sair de posições.
A minha opinião:
A CORE pode não ir a zero, mas a curto prazo é difícil inverter com "narrativa de blockchain pública". É mais provável que entre num longo período de recuperação: primeiro liquidar o incidente de segurança, depois verificar o mecanismo de recompra, e só depois falar em retorno da liquidez. Antes de três sinais claros, a recuperação é mais adequada para ser vista como uma janela para reduzir posições, e não como base para comprar na baixa. O 0,013 do CORE é o fundo? Sob cinco pressões, você se atreve a apanhar a faca a cair?
Até 3 de novembro de 2026, o preço do CORE é cerca de 0,012 dólares, queda de cerca de 29% em 7 dias, volume de negociação em 24 horas cerca de 3,09 milhões de dólares, capitalização de mercado circulante cerca de 12,48 milhões de dólares, retração de mais de 99% em relação ao pico histórico. 0,013 não é um fundo confiável. É apenas uma posição de preço no estado atual de liquidez extremamente ruim, não significa que a pressão de venda tenha acabado, as cinco pressões ainda existem: 1. Pressão de segurança. No final de outubro, o protocolo de dupla aposta b14g foi atacado, cerca de 97 milhões de CORE foram transferidos sem autorização; em 3 de novembro, o hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos usuários afetados. 2. Pressão narrativa. A narrativa BTCFi ainda existe, mas o incidente de segurança enfraqueceu a base de confiança. 3. Pressão de receita. Existe um mecanismo de recompra e queima, mas a escala de receita do ecossistema ainda é pequena, difícil de compensar a pressão de venda. 4. Pressão inflacionária. Total de 2,1 bilhões, a pressão de desbloqueio a longo prazo não desapareceu. 5. Pressão de liquidez. O volume de negociação é apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, algumas ordens de venda podem derrubar o preço. A premissa para apanhar a faca a cair é ver o retorno real da demanda de compra. Caso contrário, qualquer recuperação parece mais uma janela para sair de posições presas. Três informações para observar: o plano de distribuição dos tokens recuperados está claro, fundos congelados nas exchanges serão descongelados e devolvidos; o volume de negociação e a profundidade da demanda de compra continuam a se recuperar. O acima é apenas uma observação de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. Precisa que eu combine os três sinais de observação do CORE, comparando e analisando sinais-chave antes do fundo de outras blockchains públicas na história, como a próxima parte da série?Rastreamento de fundos roubados chegou ao misturador de moedas: os hackers começaram a lavar dinheiro
A fase de lavagem dos 6,3 mil milhões de fundos roubados da Binance mudou de método: segundo a Elliptic, a partir de 1 de novembro os hackers usaram pela primeira vez o CoinJoin para misturar moedas, e até à madrugada de 2 de novembro já tinham feito 18 transações, cerca de 28 $BTC e aproximadamente 2,2 milhões de dólares foram para uma mistura ao estilo Wasabi, o dinheiro veio dos fundos do Tron e de uma parte do $ETH parado que foi trocado por $BTC.
No dia 3 de novembro houve um novo desenvolvimento: a Onchain Lens descobriu que endereços relacionados com os hackers enviaram 8567 $SOL, cerca de 798 mil dólares, para o pool de mistura Privacy Cash na Solana, sem passar por exchanges nem trocar para novas carteiras, com o objetivo de cortar a ligação entre a origem e o destino.
As contas estão claras: os fundos roubados já foram dispersos por 11 blockchains, cerca de 12 mil carteiras, mais de 40 mil transações, foram congelados cerca de 2,85 mil milhões de dólares, correspondendo a 44%, restando cerca de 3,24 mil milhões de dólares, a maior parte em $ETH e 18270 $BTC que ainda não foram mexidos; menos de 3 milhões já foram misturados, o que é uma fração dos 6,3 mil milhões, e quase nada foi realmente convertido em dinheiro.
Há ainda um ponto a corrigir: a Elliptic afirma que a lavagem é feita por scripts automatizados regulares, sem evidências de que agentes de IA estejam a tomar decisões. Com o início do uso do misturador, o rastreamento mudou de seguir o dinheiro para tentar adivinhar onde está o dinheiro, e agora resta ver se os 44% podem aumentar.Muitas pessoas passaram por esta mensagem, pensando que era uma notícia regulatória comum, mas na verdade ela altera os limites dos tipos de negociação.
A CFTC dos EUA aprovou contratos perpétuos de ações para negociação em bolsas registradas. Os ativos das ações americanas podem ser feitos perpétuos em locais regulamentados, sem necessidade de liquidação no vencimento, nem rolagem overnight. O julgamento de Tyler Ward é direto: Hyperliquid e Lighter são os principais beneficiários.
Por que essas duas? Os perpétuos de ações e os perpétuos de cripto são a mesma coisa no nível de correspondência: livro de ordens, taxa de financiamento, margem, motor de liquidação. Quem já tem esse sistema funcionando na blockchain, terá o menor custo para listar ativos das ações americanas. A profundidade e o sistema de liquidação da Hyperliquid já estão prontos, essa é a razão pela qual está na frente.
Os dados também confirmam. A posição total da Hyperliquid em toda a rede já ultrapassou 15 mil milhões de dólares, atualmente 15,176 mil milhões de dólares. Um volume tão grande indica que não faltam formadores de mercado nem pessoas dispostas a alavancar.
Mas o que me interessa mais não é quem foi nomeado, mas se a liquidez vai acompanhar. O obstáculo não está na tecnologia, mas se os formadores de mercado das ações americanas estão dispostos a colocar os ativos no livro de ordens na blockchain. A aprovação é apenas o bilhete de entrada, os formadores de mercado são o passe para entrar.
Portanto, o indicador a observar é muito específico: se os ativos das ações americanas no $HYPE conseguem produzir spreads próximos aos das bolsas centralizadas. Se conseguirem, é uma nova pista; se não, é apenas um local de alta alavancagem com alguns códigos a mais listados.Esta é a proporção mais recente de contas longas e curtas em 4 de novembro, atualmente 69,81% longas, 30,19% curtas, razão longos/curtos de 2,31.
Comparando as mudanças: ontem as longas ainda eram 71,45%, hoje caiu para 69,81%, a razão longos/curtos caiu de 2,5 para 2,31. Atenção a este detalhe — esta manhã o BTC subiu de 76665 para 78000, o preço subiu, mas a proporção de investidores de varejo longos diminuiu.
Isto corresponde exatamente ao gráfico de volume de posições que vimos antes: o volume de posições caiu de 33.700 para 32.800, a razão longos/curtos caiu de 2,5 para 2,31. Isto indica que, nesta recuperação, parte dos investidores de varejo que compraram na alta ontem conseguiu sair perto do custo, reduzindo as posições longas ativamente.
Esta estrutura é mais saudável do que anteontem. Anteontem, quanto mais caía, mais compravam, e as posições longas ficavam cada vez mais cheias; agora, durante a recuperação, parte das posições longas foi liquidada, e a congestão caiu de 71% para 69%.
Mas, irmãos, não relaxem a vigilância, a proporção de 69,81% de posições longas ainda é alta, a maioria dos investidores de varejo ainda está comprada. O verdadeiro ponto de congelamento emocional é quando as posições longas caem para cerca de 50% e a razão longos/curtos se aproxima de 1, isso sim é uma liquidação. Agora é apenas um retorno de congestionamento extremo para congestionamento moderado.
Conclusão: a recuperação acompanhada de uma pequena liquidação das posições longas é mais saudável do que acumular posições longas unilateralmente, mas ainda está longe da zona segura. Antes do nível de resistência de 78700, estas posições longas de 69% ainda representam uma pressão potencial de venda.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Se a "verdadeira blockchain pública" também não consegue salvar o preço da moeda, qual é o destino do CORE?
Até 4 de novembro de 2026, o preço do CORE é cerca de 0,01 dólares, com uma queda de aproximadamente 29% nos últimos 7 dias, volume de negociação nas últimas 24 horas em torno de 13,42 milhões de yuans, e capitalização de mercado circulante de cerca de 122 milhões de yuans, tendo recuado mais de 99% em relação ao pico histórico.
O fato de a "verdadeira blockchain pública" não conseguir salvar o preço da moeda indica que o mercado já não paga apenas pela narrativa técnica. O destino do CORE provavelmente não é zerar, mas sim degradar-se de uma "blockchain pública de alta expectativa" para um "ativo de recuperação com baixa liquidez". Primeira via: infraestrutura BTCFi, mas o token sofre pressão a longo prazo. A Core Chain tem narrativas como Satoshi Plus, compatibilidade EVM, staking BTC, ETP, etc., e o roteiro para 2026 também se volta para recompra impulsionada por receita. Mas o problema é que a cadeia estar ativa não significa que o token vale dinheiro. Enquanto a receita de recompra não superar o desbloqueio e a pressão de venda, o preço continuará sob pressão. Segunda via: cadeia zumbi de baixa liquidez. Volume de negociação baixo, profundidade de compra insuficiente, poucas ordens de venda podem derrubar o preço. Pode haver ainda desenvolvedores e usuários na cadeia, mas o mercado secundário carece de fundos incrementais sustentados, e a recuperação facilmente se transforma numa janela para sair da posição. Terceira via: desvalorização da confiança após incidente de segurança. No final de outubro, o protocolo de staking duplo b14g foi atacado, com cerca de 97 milhões de CORE transferidos sem autorização; em 3 de novembro, um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos usuários afetados. Enquanto essa parte dos ativos não for resolvida claramente, será difícil para fundos institucionais e grandes investidores reconstruírem a confiança.A estratégia é comprar novamente — 811 $BTC por $65,5M, média de $80,846, elevando o total para 849,327 BTC. Esta é a sua maior compra semanal desde setembro, mas note o tamanho: também gastaram $208M a recomprar $STRC. O $BTC está agora a $77,288, abaixo do preço de compra de $80,846. A minha interpretação: convicção, mas sem pressa. O facto de Saylor comprar em prejuízo altera a sua opinião? #Bitcoin #StrategyCORE caiu 99,7%, por que continua a cair?
Até 3 de novembro de 2026, o preço do CORE era cerca de 0,012 dólares, com uma queda de aproximadamente 29% nos últimos 7 dias, volume de negociação nas últimas 24 horas de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, capitalização de mercado circulante de cerca de 12,48 milhões de dólares, retração de mais de 99% em relação ao pico histórico.
Continua a cair, não é simplesmente porque "caiu demais", mas porque a confiança, a liquidez e a pressão de oferta estão todas com problemas ao mesmo tempo.
1. Confiança na segurança abalada. No final de outubro, o protocolo de dupla garantia b14g foi atacado, cerca de 97 milhões de CORE foram transferidos sem autorização; em 3 de novembro, um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos usuários, e os fundos congelados nas exchanges também não foram devolvidos. A narrativa do BTCFi parte do princípio de "segurança dos ativos na blockchain", se a camada de segurança falha, o capital não retorna.
2. Liquidez muito baixa. O volume de negociação é apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, poucas ordens de venda podem derrubar o preço para novas mínimas. A recuperação não tem suporte de compradores, por isso é difícil de sustentar.
3. Recompra não resolve a pressão de venda. O roteiro de 2026 realmente inclui "recompra e queima impulsionada por receitas", provenientes de rendimentos de staking de BTC, taxas de gestão da AMP, taxas de emissão do LST, etc. Mas a escala real da receita atual do ecossistema ainda é pequena, insuficiente para compensar o desbloqueio a longo prazo e a pressão de venda pontual.
4. Pressão de oferta existe a longo prazo. Total de 2,1 bilhões, taxa de circulação cerca de 48%, recompensas de mineração liberadas com decaimento anual por 81 anos, a pressão de desbloqueio não desaparece devido ao preço baixo.
Aguentar até o fim ou cortar perdas Este é o gráfico mais recente de posições em aberto a 4 de novembro
A posição atual é de 32,8 mil BTC, com um valor nominal de 2,553 mil milhões de USDT. Para comparar: ontem ainda eram 33,7 mil, hoje caiu para 32,8 mil. Note esta mudança — esta manhã o BTC subiu de 76665 para 78000, o preço subiu, mas a posição em aberto caiu de 33,7 mil para 32,8 mil.
Isto é completamente o oposto do que aconteceu anteontem. Anteontem foi "preço a cair, posições a aumentar", o preço caiu, as posições acumularam, os investidores de retalho compraram mais posições longas à medida que o preço caía; hoje tornou-se "preço a subir, posições a diminuir", o preço recuperou, as posições diminuíram.
Tenho quinze anos de experiência em trading, este sinal precisa de ser reinterpretado. A diminuição das posições durante a recuperação, o que significa? Significa que esta recuperação não foi impulsionada por novas posições longas, mas sim por parte das posições antigas a fecharem durante a recuperação — pode ser lucro dos short sellers ou libertação de posições longas presas. O capital alavancado não aproveitou para aumentar a exposição, pelo contrário, está a retirar-se.
Olhe para a linha preta (valor nominal), que após atingir o pico de 35,7 mil no final de outubro, tem vindo a cair e está agora em 31,6 mil. Isto indica que a posição total alavancada já diminuiu desde o pico.
Isto é, na verdade, um sinal mais neutro: é mais saudável do que "preço a cair, posições a aumentar", pelo menos a alavancagem está a ser limpa; mas a recuperação não tem novas posições a acompanhar, o que indica que os grandes investidores também não entraram verdadeiramente, apenas os short sellers estão a recomprar para fechar posições. Portanto, não o considere uma reversão forte, para ser realmente forte, a posição em aberto teria de subir novamente durante a recuperação.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Sangue a correr sem parar! CORE não para de cair, será uma "mina de ouro" ou uma "armadilha para milhares"?
Até 3 de novembro de 2026, o preço do CORE é cerca de 0,012 dólares, queda de aproximadamente 29% em 7 dias, volume de negociação em 24 horas de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, capitalização de mercado circulante de cerca de 12,48 milhões de dólares, uma retração de mais de 99% em relação ao pico histórico. Conclusão: agora parece mais uma "armadilha para milhares", não uma "mina de ouro". Onde está a armadilha? 1. Colapso da narrativa de segurança. No final de outubro, o protocolo de dupla garantia b14g foi atacado, cerca de 97 milhões de CORE foram transferidos sem autorização; em 3 de novembro, um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos usuários, e os fundos congelados nas exchanges também não foram devolvidos. A premissa do BTCFi é "segurança dos ativos na blockchain", com a camada de segurança comprometida, a narrativa não se sustenta. 2. Liquidez esgotada. Volume de negociação de apenas 3,09 milhões de dólares, poucas ordens de venda podem derrubar o preço, não há suporte para a recuperação. 3. Receita insuficiente para recompras. O roteiro de 2026 menciona "recompras impulsionadas por receita", mas a escala real da receita do ecossistema é muito insuficiente para compensar a pressão de venda de desbloqueios a longo prazo. 4. Pressão de oferta não diminuiu. Total de 2,1 bilhões de tokens, taxa de circulação cerca de 48%, recompensas de mineração liberadas com decaimento anual por 81 anos, por que ainda não zerou? A narrativa BTCFi ainda tem espaço para imaginação, nós ainda temos nós institucionais como BitGo, o mecanismo de recompra e queima ainda está em funcionamento. Mas estes são motivos para "ainda não estar morto", não evidências de "pode subir". Três pontos de observação, todos indispensáveis, se os tokens recuperados pelo b14g podem ser claramente distribuídos aos usuários afetados.A marca dos 75.000 tornou-se agora uma barreira psicológica para os touros. Os dados de derivados mostram que, se o Bitcoin cair abaixo dos 75.000$, a intensidade cumulativa da liquidação de posições longas nas principais CEXs atingirá aproximadamente 1.001 mil milhões de dólares. Existem muitas posições longas alavancadas concentradas acima dos 75.000; uma vez que este nível seja ultrapassado, desencadeará uma cadeia de liquidações forçadas, amplificando a velocidade e a magnitude da queda. Isto não é uma previsão de uma queda inevitável, mas destaca a vulnerabilidade mais#SonyQ2GamingAndMusic BTC 79,888 Precision Sniper!
Revelando a lógica por trás da construção de uma posição short multimilionária 👍
Analisando uma conta muito interessante com um valor de posição de 170 milhões USD, um método típico de negociação a nível institucional. Deixe-me explicar esta configuração de posição short "de manual" para todos. 🧐
Pontos de dados chave:
Short em BTC: Preço médio de abertura $79888. Note este nível, mesmo numa zona de forte resistência perto do máximo anterior. Ele não perseguiu shorts na fuga #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 A AMD vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre do ano fiscal de 2026 após o fecho do mercado dos EUA a 3 de novembro. Num contexto em que a orientação fraca da Intel para o 4º trimestre, a redução dos gastos de capital da Microsoft e os gastos de capital da Alphabet abaixo do esperado abalaram o sentimento no setor de chips, os "números em si" deste relatório financeiro passam para segundo plano — o que o mercado realmente aposta é se as declarações da administração para 2027 conseguirão sustentar a avaliação atual $AMD
Esta ronda de hardware AI não é um repique, é o relatório financeiro a ser reavaliado. O lucro ajustado por ação da AMD no terceiro trimestre foi de 2,09 dólares, acima do esperado, e a previsão de receita também superou, subindo 7% após o pregão.
No token, às 05h, aquela vela horária negociou 43.903 unidades, enquanto as anteriores variavam entre 900 e 2.900, ou seja, em uma hora negociou-se o volume de meio dia anterior. Mínimo 474,74, máximo 534,92, uma vela que percorreu doze pontos, fechando em 523. Preço atual 514,67, alta de 9,7%.
O estranho é que a posição é de apenas 5,22 milhões de dólares. Volume quinze vezes maior, amplitude de doze pontos, o dinheiro alavancado não ficou, foi tudo operações rápidas intradiárias. SOXL com alavancagem tripla subiu 11,8%, SMCI subiu 10,3%, toda a cadeia está a saltar.
Ao mesmo tempo, o BTC subiu apenas 1,24%, para 77.764. Os semicondutores estão a avançar com os relatórios financeiros, as criptomoedas estão à espera dos votos. Ambos são ativos de risco, mas esta noite seguem dois caminhos diferentes.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ O pesadelo dos investidores: CORE caiu de 6,47 para 0,013, por que ainda não recupera? Porque ninguém está a comprar
Até 3 de novembro de 2026, o preço do CORE era cerca de 0,012 dólares, com uma queda de aproximadamente 29% nos últimos 7 dias, volume de negociação nas últimas 24 horas de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, capitalização de mercado circulante de cerca de 12,48 milhões de dólares, uma retração de mais de 99% em relação ao pico histórico — não é que caiu muito, é que ninguém compra. Um volume de negociação de 3,09 milhões de dólares significa que apenas algumas ordens de venda um pouco maiores podem derrubar o preço para uma nova mínima. A oferta de compra é fraca, a profundidade do mercado é pobre, e a vontade de fazer mercado é baixa, por isso a recuperação naturalmente não tem suporte. O incidente de segurança destruiu a narrativa. No final de outubro, o protocolo de dupla garantia b14g foi atacado, com cerca de 97 milhões de CORE transferidos sem autorização; em 3 de novembro, um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos utilizadores, e os fundos congelados nas exchanges também não foram devolvidos. Para a narrativa BTCFi, a segurança não é um ponto positivo, é o bilhete de entrada. Se o bilhete é quebrado, a história não pode continuar. A recompra não salva da pressão de venda. O roteiro de 2026 realmente menciona recompras impulsionadas por receitas, provenientes de rendimentos de staking BTC, taxas de gestão AMP, taxas de emissão LST, entre outros. Mas a escala real da receita atual do ecossistema ainda é muito pequena, insuficiente para compensar desbloqueios a longo prazo e eventos pontuais. Não confunda barato com uma boa oportunidade. De 6,47 para 0,013, parece um fundo, mas numa combinação de baixa liquidez + segurança não resolvida + narrativa danificada, parece mais um abismo sem compradores. Os pontos de observação são apenas três: 1. Se os tokens recuperados pelo b14g podem ser distribuídos claramente 2. Quando os fundos congelados nas exchanges serão descongelados e devolvidos $ETH
A Fundação Ethereum definiu o ponto de migração resistente a quantum para dezembro de 2029. A verificação formal end-to-end do leanVM ainda não foi concluída, e a ferramenta ainda está longe de estar pronta para produção. O cronograma foi entregue, mas a ferramenta não.
Este tipo de coisa não tem muita utilidade para o mercado atual. Às 21h, a vela horária teve 12.741 contratos, atingindo 2308,9, o ponto mais alto desta onda. Nas nove horas seguintes, o preço oscilou entre 2287 e 2304, com volumes cada vez menores; às 06h, restavam apenas 812 contratos.
Posição em aberto de 1,472 mil milhões de dólares, com uma taxa ainda positiva de 0,01%, os compradores continuam a pagar.
Não acho que a linha da resistência quântica seja falsa, apenas que uma história de daqui a três anos não pode definir a direção atual. Como 2308,9 não tem volume para suportar, vou considerá-lo como resistência, não como ponto de partida.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？