Orbit Post Sitemap
【NEAR recupera e volta a 4, os vendedores a descoberto estão a recomprar, dando tempo aos compradores】
$NEAR está atualmente a cerca de 4,04, com uma subida de 6% nas últimas 24 horas. Anteriormente, caiu continuamente a partir de acima de 4,7, fechando perto de 3,83 a 3 de novembro. Desta vez voltou a subir para 4, mostrando um sinal de paragem da queda e recuperação a curto prazo. No entanto, nos últimos 7 dias ainda caiu cerca de 15%, a correção de longo prazo ainda não terminou.
Nos dados de contratos da Binance, o OI do NEAR é cerca de 178 milhões, uma descida de 8,1% nas últimas 24 horas, e a taxa de financiamento continua positiva. Com o preço a subir e o OI a descer, a recuperação atual parece mais uma recomposição das posições vendidas combinada com alguma redução de posições, não se pode ainda considerar que grandes investidores estejam a entrar novamente.
Quanto ao projeto, a 2 de novembro o PEARL foi integrado no near.com, suportando transações cross-chain em mais de 35 cadeias através do NEAR Intents. A narrativa de computação AI ganhou um novo cenário de aplicação, mas por enquanto não é suficiente para sustentar sozinho a recuperação do preço.
Depois de ter perdido a minha posição longa a 4,4, não voltei a entrar, mas ontem, quando chegou a 3,8, voltei a abrir uma posição longa. O nível de 4 é o ponto que precisa ser defendido agora, com resistência inicial entre 4,29 e 4,43; se ultrapassado, o próximo alvo é entre 4,67 e 4,73. Se voltar a cair abaixo de 4, a força da recuperação será reduzida; se conseguir manter-se acima de 4,43 com volume, haverá mais razões para esperar uma recuperação da tendência.Um amigo disse-me que historicamente o BTC cai após as eleições intermédias, e que neste período não se deve mexer em contratos alavancados. $BTC
Mas vamos analisar as três rondas de 2014, 2018 e 2022:
Em 2014, a média móvel de 200 dias manteve-se em queda, o preço foi fortemente pressionado pela média móvel, sem nunca romper a linha de tendência descendente, era claramente um mercado bear;
Em 2018 foi exatamente igual, esteve todo o tempo num grande ciclo bear, sem qualquer estrutura de mercado bull;
Em 2022 também foi um ambiente bear, a queda foi dominada pelo ciclo principal, não pelas eleições intermédias.
Agora vejamos 2026, a diferença é clara à primeira vista!
O preço já rompeu a linha de tendência descendente, mantém-se acima da média anual, a estrutura da tendência é completamente diferente.
Aplicar o modelo histórico do mercado bear ao mercado atual é como tentar marcar um barco que já partiu. O barco já foi, o risco de usar essa marcação como referência é nulo.
Claro que não estou a dizer para avançar sem pensar, a volatilidade antes e depois das eleições será certamente intensa, e a alavancagem elevada continua perigosa.
Mas estando perto da média anual, a lógica da tendência é totalmente diferente das vezes anteriores, não podemos ficar presos à história antiga.Na noite da contagem dos votos, o Bitcoin caiu de cerca de 78.000 para 75.600, e de manhã subiu novamente para perto de 77.000.
A contagem dos votos das eleições intercalares nos EUA mostrou que o Partido Democrata conquistou a Câmara dos Representantes e o Senado está próximo da maioria, com os futuros do Nasdaq a caírem cerca de 2% em determinado momento.
O Bitcoin caiu juntamente com os ativos de risco, atingindo um mínimo intradiário de cerca de 75.600 dólares, o mais baixo desde 15 de setembro.
Mas mais importante do que o preço é observar o dinheiro dos ETFs.
No dia 30 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares, no dia 2 de novembro saiu mais 399 milhões de dólares, e no dia 3 de novembro mais 116 milhões de dólares.
Em três dias de negociação, a saída totalizou cerca de 1,158 mil milhões de dólares, com o BlackRock IBIT a registar uma saída de 405 milhões de dólares só no dia 2 de novembro, representando a maior parte da saída desse dia.
Eu penso que esta ronda é uma queda causada pela incerteza das eleições combinada com o sentimento de resgate dos ETFs, não é uma evidência de que a tendência já reverteu, portanto observo sem seguir; o ponto de invalidação é o fechamento diário do Bitcoin abaixo de 75.500 dólares, ou uma saída diária do ETF superior a 400 milhões de dólares.
O que achas, é apenas ruído da noite eleitoral ou o início de uma vaga de resgates dos ETFs?
$BTC $IBIT
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？🔥 Não se apresse a definir esta subida como uma "reversão de tendência", a sua estrutura é mais parecida com uma liquidação forçada de posições curtas alavancadas. No mercado à vista, não há novos fundos a entrar para sustentar o preço, que está a ser empurrado passivamente — este é o ponto mais fácil de ser mal interpretado nesta fase do mercado. Os dados de liquidação revelam a verdade: $BTC teve liquidações curtas de 33,74 milhões em 24 horas, enquanto as longas foram apenas 6,7 milhões, uma proporção chocante. O ritmo da pressão é ainda mais crucial — 25,99 milhões de posições curtas eliminadas em 12 horas, 17,3 milhões em 4 horas, e nas últimas 1 hora continuam a ser liquidadas 1,52 milhões. Trata-se de uma cadeia de stop-losses em cascata a disparar umas às outras, e não de compras ativas a reprecificar o mercado. Em outras palavras, o combustível da subida é a dor dos vendedores a descoberto, não a confiança dos compradores. $ETH segue o mesmo guião, com intensidade ainda maior: 34,87 milhões em liquidações curtas nas últimas 24 horas, enquanto as perdas dos longos são apenas danos colaterais. Dois dos principais criptoativos a exibirem esta estrutura unilateral de liquidação indicam que a pressão é sistémica, não um evento isolado de uma moeda. $CORE contribuiu com um pequeno exemplo de "duplo massacre": primeiro forçou a subida ao apertar os curtos, depois, com a inversão da tendência, os longos foram rapidamente eliminados. Este ritmo de primeiro eliminar os curtos e depois os longos costuma ocorrer no final de um ciclo de pressão, não no início. A lógica central é simples: a subida impulsionada pela pressão das posições, uma vez que as compras forçadas se esgotam, o vazio deixado é imediatamente exposto, e a queda do preço é geralmente mais rápida que a subida. A verdadeira questão não é "quanto mais pode subir", mas sim "as munições dos curtos já foram esgotadas?" Se os curtos já foram limpos e a liquidação começa a virar para os longos "Corrida antecipada em mercados de baixo volume, primeiro organize as "posições" (๑•̀ㅂ•́)و✧"
Contagem de votos em atualização, mercado com volume reduzido. Neste momento, adivinhar a direção não é útil, a alocação de posições é o verdadeiro divisor de águas. Reorganizando os três irmãos:
🔸 $BTC —— Pedra de ancoragem
Nas últimas 24 horas, oscilou entre 76387 e 78064 com volume reduzido, transações pouco acima de 10 mil, índice de medo e ganância em 34. O sentimento aqueceu, mas o capital não tem pressa em aumentar a aposta. Sessenta por cento da posição base mantém a estabilidade, o restante aguarda o desfecho das notícias negativas das eleições para agir (:з」∠)
🔸 $ETH —— Posição flexível
A taxa ETH/BTC subiu para 0.0294, desempenho diário superior ao do BTC. Filas de staking congestionadas, filas de saída vazias, muitos tokens bloqueados, ideal para uma posição flexível de ataque ٩(ˊᗜˋ*)و
🔸 $ZEC —— Linha de defesa independente
Após recuar para 1250, mantém firme a linha de 1200, turbulências na governança fizeram cerca de 100 mil moedas saírem da circulação livre, oferta claramente contraída. 1200 é a linha de vida, não será quebrada sob nenhuma circunstância 🐢
Disciplina em mercados de baixo volume: não se apresse a apostar que os fortes vão disparar imediatamente, primeiro proteja-se contra quedas adicionais dos fracos. Posição base, flexível e linha de defesa em seus lugares: BTC na linha de frente, ETH no ataque, ZEC na defesa.
A seguir, menos ações, mais espera por sinais, deixe o tempo fermentar lentamente (￣▽￣)ノ
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Apenas uma análise pessoal do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ **A minha avaliação sobre a Circle (CRCL) é cautelosa: o crescimento da escala do USDC é importante, mas o que realmente determina o lucro é "quanto resta após deduzir a receita de juros e a partilha dos canais".
Primeiro, esclarecer o tempo: até às **17:26 do dia 4 de novembro, hora de Pequim**, ainda não encontrei os resultados oficiais do Q3; a conferência telefónica da empresa está marcada para **hoje às 21:00**, por isso, atualmente, não se pode analisar o Q3 como um resultado já divulgado.
Os dados do Q2 recentemente divulgados mostram:
- **Receita total e rendimento das reservas de 701 milhões de dólares, um aumento anual de 7%.**
- **Custos de distribuição, transação e outros de 412 milhões de dólares**, restando cerca de **289 milhões de dólares** após deduções, ainda sendo necessário pagar despesas operacionais.
- O rendimento das reservas representa cerca de **95%** da receita total, indicando que a rentabilidade ainda depende fortemente da escala das reservas e das taxas de juro.
**Esta noite, os três pontos que mais valorizo são: o volume médio em circulação do USDC, a receita após deduzir os custos de distribuição e a taxa de crescimento das despesas.** Se apenas o USDC e a receita total aumentarem, mas a partilha dos canais, incentivos acionistas e despesas de novos negócios crescerem mais rapidamente, não considerarei isso um crescimento de alta qualidade.
**A minha opinião: há espaço para aplicações de pagamento a longo prazo, mas atualmente não se pode simplesmente encarar como uma empresa tecnológica de alto crescimento. Se o Q3 puder provar "crescimento da escala, ao mesmo tempo que melhora a margem de lucro retida", então valerá a pena mudar para uma perspetiva mais positiva.** Pensava que "sem notícias positivas o mercado ficaria lateral"? Este é precisamente o ponto onde é mais fácil cometer erros de avaliação 🫧 Será que um mercado lateral é realmente seguro? Esta manhã, ao observar o mercado, as sete principais criptomoedas estavam todas a cair em conjunto. BTC está a 76.983 dólares, ETH caiu para 2.266, SOL voltou para perto dos 92, e OKB até deslizou para 107,14. Nenhuma queda foi abrupta, mas também quase não se vê uma recuperação decente. Este tipo de corte lento é mais desgastante do que uma queda brusca. Estive a observar o mercado por um tempo e a maior sensação não foi "acabou o dinheiro", mas sim que os compradores não têm vontade de atacar continuamente. Os dados recentes da Glassnode confirmam isto: ainda há suporte no mercado à vista do BTC, mas a pressão da alavancagem nos contratos futuros não foi totalmente libertada. Acrescente-se a isso as eleições intercalares nos EUA, dados de emprego e expectativas políticas, e o capital naturalmente torna-se mais cauteloso. Portanto, não se trata apenas de "falta de notícias positivas", mas sim de uma pressão intermercado — quando o dólar e as expectativas de taxas de juro se movem, o apetite pelo risco também muda, e o mercado cripto dificilmente fica imune. O caminho mais provável é: o suporte no mercado à vista continua, e assim que as expectativas macro se tornarem mais moderadas e a pressão da alavancagem reprimida for libertada, a recuperação será rápida. Mas o risco é evidente — sem compras contínuas, o preço vai gradualmente descer, e cada pequena recuperação pode ser mal interpretada como uma inversão. O que mais me preocupa não é a volatilidade em si, mas que as pessoas confundam hesitação com fundo e escondam o FOMO no "esperar mais um pouco". Quando a narrativa está cansada, é preciso que volume, capital e sentimento aqueçam simultaneamente para que se possa falar de uma verdadeira viragem. Portanto Estar na borda da escavação a olhar para o medidor de monitorização e ver o valor a saltar para vermelho — 141 milhões, isto não é o custo, é a carga real de consumo que os stablecoins na cadeia em outubro geraram ao ficarem presos na rede de pagamentos tradicional.
Em um ano, aumentou sete andares, sete vezes em comparação ao ano anterior, e recentemente este andar ainda está a ser construído, um aumento mensal de 24%. Como engenheiro estrutural, o que olho primeiro não é a altura do edifício, mas a distribuição da carga: os dois projetos de cartões KAST e Rain absorveram cerca de 93% do consumo. A carga vertical de todo o edifício está quase toda concentrada em duas colunas, o que em qualquer zona sísmica é um risco que deve ser sinalizado a vermelho — falta de redundância, uma falha num único ponto pode levar a um colapso em cadeia. Os stablecoins presos ligam os ativos na cadeia à rede tradicional de cartões, o que equivale a inserir uma camada de conversão rígida entre a fundação digital e as antigas galerias municipais, os nós são bem feitos, mas se o caminho de transmissão congestionasse, todo o esforço concentrar-se-ia nesses dois núcleos.
O que realmente decide se este edifício pode passar na inspeção final não é o valor total do consumo, que é apenas a estrutura decorativa da fachada, mas as leituras de três sensores: utilizadores ativos representam a conectividade dos nós, a frequência de pagamentos é o número de ciclos de carga dinâmica, e o saldo retido é a carga estática de referência. A carga dinâmica que impacta repetidamente sem que a carga estática colapse indica que a camada de suporte da fundação é real, não é apenas terra de enchimento.
Ao observar a correlação do mercado dos tokens das ações americanas, isso é como a observação do assentamento dos terrenos adjacentes. Por mais brilhante que seja a fachada de um único edifício, se a fundação da área for desigual, o assentamento conjunto rasgará as linhas de cota. A extensão dos cenários de consumo merece ser registada no diário de obra, mas a qualidade da construção nunca é avaliada por uma amostra do primeiro andar.
Por mais impressionantes que sejam os desenhos, se o caminho de transmissão da carga não estiver correto, o selo de aprovação nunca será carimbado — a estrutura não mente, ela apenas um dia lhe dirá que essas duas colunas nunca foram realmente calculadas. #solanacardspending141mFazendo as contas, 4/4 é 100%, mas "limiar máximo" e "segurança máxima" não são a mesma coisa. Ao ver esta notícia da LayerZero, o que mais me preocupa é o limiar dos nós validadores, não a contagem regressiva para a troca; por hábito de resolver problemas técnicos, ao ver uma proporção, sempre quero primeiro saber a que se refere o denominador.
① O título diz que o limiar dos nós validadores foi elevado para 4/4, mas o texto não detalha as regras específicas. Este número é suficientemente chamativo, mas falta uma explicação do mecanismo, por isso ainda não posso avaliar quão forte é a garantia real.
② O limiar foi aumentado do valor original para 4/4, mas o material não informa qual era o valor anterior. Sem uma base de comparação, mesmo sem calcular o aumento, interpretar "aumento" como uma grande melhoria de segurança me parece prematuro.
③ A troca de STG por $ZRO será encerrada em 15 de dezembro de 2026, e depois disso não será mais suportada; a equipa oficial irá coordenar com as exchanges e outros parceiros para facilitar a conversão antes dessa data. Esta é uma disposição clara de execução, mas não substitui a explicação das regras de validação em si.
Minha avaliação é: o ajuste do limiar é importante, mas ainda é cedo para atribuir pontos extras à segurança. Se 4/4 significa que todas as partes envolvidas devem passar, então presumo que também é necessário avaliar se, em situações anormais, isso afeta a eficiência da validação, não apenas a proporção de aprovação. Quando as pessoas avaliam este tipo de mecanismo, valorizam mais o limiar de aprovação, a independência dos nós ou a capacidade de recuperação de falhas?#交易之声：你的经验值得被听到
【Ao avaliar dados de posições longas e curtas, qual indicador você valoriza mais?】
Se fosse antes, eu provavelmente valorizaria mais a proporção long/short; mas depois de ver as partilhas dos especialistas, o indicador que mais valorizo passou a ser a taxa de financiamento.
A proporção long/short costuma ser enganadora, porque inclui muitas posições de hedge, e olhar só para a aparência pode levar a escolher o lado errado. Mas a taxa de financiamento é difícil de falsificar, é um custo real em dinheiro. Quando a taxa de financiamento de moedas principais como BTC apresenta anomalias (por exemplo, mais de 0,5% em 8 horas), isso indica que uma grande quantidade de capital está apostando freneticamente na mesma direção. Quando o sentimento do mercado está extremamente unânime, geralmente é um sinal de reversão ou de short squeeze.
Além disso, também valorizo muito a direção da correlação entre o mercado spot e os contratos futuros. Se o spot sobe e os longos nos contratos também predominam, é uma tendência de alta real; se o spot sobe muito, mas os contratos são dominados pelos curtos, provavelmente há muitas posições de hedge em ação, e nesse caso perseguir a alta cegamente pode levar a perdas.
Em suma, um único dado é apenas a aparência, a combinação multidimensional é que permite ver a verdadeira intenção do capital. $CORE okx alguns irmãos ainda acreditam que a CORE esta blockchain continua a funcionar, mas a sua aparência é mais como um espécime estático.
As estatísticas mostram que a lista do ecossistema CORE regista cerca de trezentos contratos, dos quais apenas uma dezena possui fundos contínuos, utilizadores reais e transações estáveis. A grande maioria dos restantes são DApps rapidamente implementados com base em modelos, cujo propósito inicial era participar em airdrops. Uma vez que os incentivos cessam, os utilizadores e fundos saem rapidamente, deixando apenas registos de contratos mortos.
A falsidade da liquidez on-chain também é bastante evidente: o DEX teve um grande número de transações, mas o valor real negociado num único dia foi apenas 148 dólares. Muitos endereços movidos por scripts interagem repetidamente, os blocos continuam a ser produzidos normalmente, mas não existe atividade económica efetiva.
A tendência no staking também merece atenção: a escala de staking de BTC tem vindo a diminuir desde o pico, correspondendo a uma grande quantidade de CORE a ser desbloqueada e a sair do staking; no mesmo período, endereços oficiais relacionados transferiram grandes quantidades de tokens para exchanges.
A narrativa otimista sobre o bloqueio de tokens divulgada externamente contrasta fortemente com os vestígios de transferências deixados na blockchain. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #交易之声：你的经验值得被听到 Mais de 90 mil pessoas foram liquidadas, 338 milhões de dólares evaporaram! Mas não se apresse a cortar perdas — o verdadeiro enredo de hoje é o confronto direto entre a "reversão em V profunda" e o "ataque hacker para derrubar o mercado".
$BTC: captura de tela mostra 78.354, +0,84% no dia. Após uma queda rápida para 75.690, houve uma recuperação acelerada, típica limpeza de alavancagem. A liquidação de posições longas no valor de 265 milhões de dólares foi o principal combustível, mas a rápida recuperação perto de 75.600 indica que o pânico foi absorvido. A incerteza das eleições de meio de mandato diminuiu, a recuperação em forma de V aproxima-se dos 78.000.
$ETH: captura de tela mostra 2.318,73, +0,82% no dia. A realização da Devcon 8, juntamente com notícias do ecossistema, impulsionou uma recuperação de curto prazo, mas a linha de custo on-chain em 2.309 dólares é um obstáculo difícil, com saída contínua do ETF spot dos EUA e prêmio negativo na Coinbase, a pressão de venda persiste. Se não se mantiver acima, é uma falsa recuperação.
$SOL: captura de tela mostra 92,99, -0,83% no dia. Hackers continuam a converter SOL em BTC, a pressão de venda está diretamente sobre o preço. Mas o volume diário de negociação de ações tokenizadas disparou para 657 milhões de dólares, os fundamentos do ecossistema estão secretamente se fortalecendo.
Resumo: as liquidações limpam a alavancagem, não a lógica. Você acha que esta reversão em V do BTC é uma limpeza ou uma armadilha para compradores? O ETH conseguirá se manter acima de 2.300? Nos vemos na seção de comentários.
#BTC财库优先股融资升温 A maré azul está a chegar, por que é que o mundo das criptomoedas não está em pânico?
A mais recente aposta da Polymarket mostra uma probabilidade de 95% de os Democratas conquistarem a Câmara dos Representantes e cerca de 77% no Senado; a "maré azul" está praticamente precificada pelo mercado. Mas o que o mercado cripto realmente observa não é a vitória partidária, mas sim se a regulamentação pode passar da incerteza para a previsibilidade.
Atualmente, o mercado tende a apostar numa "congressão dividida": Democratas controlam a Câmara, Senado empatado. Para o mundo cripto, este pode não ser um mau cenário. Em comparação com uma repressão total, um quadro regulatório claro é mais fácil de avançar, e projetos de lei do tipo CLARITY ainda têm uma janela aberta.
Já há reação no fluxo de capitais. A Integrity Asset Management afirma que o mercado está a preparar-se para um "rebote de alívio" após as eleições intermédias — só quando a incerteza desaparecer é que o capital se atreve a entrar. O BTC recuou para 78000 esta manhã, uma negociação que indica que "a bota está prestes a cair".
Em resumo: a curto prazo, é uma recuperação do sentimento; a médio prazo, é a implementação da legislação. A maré azul não é o fim, as regras é que são. Espelho da ceia: quem está a receber os três irmãos meme?🪞
Esta semana o círculo meme foi inundado pela ceia, mas os preços foram na direção contrária, embaraçoso até coçar os pés😅 DOGE, PEPE, TRUMP são como três termómetros emocionais, a diferença está em "se há algo a segurar as pessoas".
$DOGE: o cão honesto do produto🐶
MyDoge V3 lançado, swap e entrada DogeOS completados, três partes formam Dogecoin Labs, a testnet DogeOS continua a avançar. A liquidez é a mais forte, é a pedra de toque do setor. Não é sexy, mas está a construir a base.
$PEPE: o sapo oco popular🐸
Alta rotatividade sustenta o espaço, o volume de negociação pode competir com grandes moedas, mas rotatividade ≠ procura duradoura. O forte repique após o hack da Binance a 29 de outubro já passou. Falta funcionalidade, sobe rápido e cai rápido, não percas para curto prazo🙅
$TRUMP: o funil da oferta🎭
A segunda ceia está marcada para 22 de novembro, snapshot a 12 de novembro, após o anúncio caiu em vez de subir, cerca de -8% desde o ponto de partida da avaliação. Circulam 282 milhões, apenas 28%, o restante está nas mãos de empresas relacionadas e é libertado ritmicamente, não há muito espaço para atingir o pico histórico. A ceia é um truque, a oferta é a linha principal, não toques🚫
Resumo numa frase: o meme sobe se houver um produto a segurar as pessoas, o tipo TRUMP que só deixa escapar e não segura, nem a ceia salva (￣▽￣)ノ Construir produtos estáveis, consumir emoções vazias, cortar oferta agressivamente — de que lado estás?🤔Assim que os resultados das eleições intercalares saíram, o $BTC caiu primeiro, e as ações de IA seguiram a queda.
Depois da queda, percebeu-se que o que todos temem não é quem assume o poder, mas se o Texas poderá continuar a construir centros de dados para IA.
Eu, que sou um novato, fiquei nervoso à toa na noite passada.
O BTC chegou a cair para cerca de 75.700 dólares, mas rapidamente subiu novamente para perto dos 78.000 dólares.
Simplificando: quando o resultado é incerto, todos fogem; quando o resultado fica claro, há quem compre de volta.
Alguns analistas acham que o próximo alvo pode ser cerca de 82.000 dólares.
No mercado acionista dos EUA é ainda mais direto:
A empresa CoreWeave, que constrói centros de dados para IA, caiu cerca de 7%,
A Oracle, que presta serviços de cloud, caiu cerca de 4%,
E o $SPCX da Musk caiu cerca de 6%.
Por que está relacionado com o Texas?
Porque cerca de um quarto do consumo de energia dos novos centros de dados para IA nos EUA está no Texas.
Durante a campanha para governador, foi dito que haveria regras mais rigorosas para novos centros de dados para IA, até uma possível suspensão temporária.
Se os centros de dados podem ser construídos a tempo, isso afeta diretamente se essas empresas vão lucrar no futuro, por isso as ações oscilaram primeiro.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Segundo a Bloomberg, como a Binance não adquiriu seguro de cibersegurança, o seguro D&O (Directors and Officers) também não pode pagar diretamente os ativos criptográficos roubados, por isso foi necessário usar fundos próprios da SAFU e da empresa para completar esta distribuição. Esta explicação pode parecer amadora, mas o que quero dizer é que, devido ao risco correlacionado não poder ser diversificado (um único ataque pode comprometer todas as exchanges), as empresas de cripto enfrentam geralmente preços muito elevados e dificuldades para obter seguro de cibersegurança. Mesmo que possam ter seguro para ativos digitais e seguro contra crimes, as cláusulas de exclusão limitam o âmbito real da cobertura.
Em resumo, não é que não queiram segurar, é que não há como segurar. E a ausência de seguro geralmente significa que o próprio utilizador é o último segurado; o saldo que tens na exchange é essencialmente uma dívida não garantida. Ou escolhes uma exchange em que confies, ou reduces a tua exposição. É cruel, mas esta é a realidade do setor.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Análise do encerramento dos mercados de ações da Coreia do Sul, Hong Kong e A-shares: gigantes dos semicondutores sofreram retiradas de capital estrangeiro, o dinheiro foi todo para os setores farmacêutico das A-shares e de Hong Kong?
Ontem à noite, o índice Philadelphia Semiconductor subiu 2,63%, a Ásia-Pacífico abriu em alta, mas quando saiu a notícia de que o Partido Democrata poderia vencer amplamente nas eleições intercalares, os futuros do Nasdaq despencaram, e os mercados da Coreia, Japão e Hong Kong caíram todos, com a Coreia do Sul chegando a cair 4%, para depois recuperarem em V à tarde.
O mercado sul-coreano está mais dividido.
O KOSPI fechou em alta de 0,62%, mas a Samsung caiu 0,68% e a SK Hynix 0,14%, com investidores estrangeiros vendendo líquido 25 trilhões de won em um dia, quase 20 trilhões retirados apenas da Samsung e SK Hynix. O dinheiro não desapareceu, foi realocado para LG Energy Solution +5% e Samsung SDI +11,6%.
No mercado de Hong Kong, há divergências no fluxo de capital do norte.
O índice Hang Seng subiu entre 1,38% e 1,67%, a Hang Seng Tech subiu 1,77%, mas houve forte compra no fluxo sul e pressão de venda de fundos de Xangai no final do pregão, resultando em uma venda líquida de quase 3,3 mil milhões de HKD no Hong Kong Stock Connect durante o dia. A direção de ataque está clara: medicamentos inovadores e CXO, com WuXi Biologics +12%, WuXi AppTec +12%, e Hua Hong Semiconductor +15%. Os semicondutores e a indústria farmacêutica foram os únicos dois setores em Hong Kong com entrada real de capital hoje.
As A-shares foram o verdadeiro campo de batalha hoje.
À tarde houve uma forte valorização, o índice STAR 50 subiu 9,92%, o ChiNext subiu 6,4%, com um volume de negócios de 2,04 biliões e um aumento de 334,3 mil milhões. A cadeia de semicondutores teve várias ações com limite de alta, com Northern Huachuang, Zhongwei e Tongfu Microelectronics fechando no limite, e o setor eletrónico teve uma entrada líquida de capital principal de 58,9 mil milhões.A fita de derivados e a fita spot estão a contar histórias diferentes, e essa diferença é a verdadeira história a caminho das eleições intercalares dos EUA. Fundos baleia em derivados cripto construíram um viés de venda esmagador, recolhendo taxas dos compradores enquanto o preço se mantém ao longo de um suporte chave. $BTC está a manter-se perto dos $77,600, mas a zona em torno dos $76,000 está cheia de liquidações longas alavancadas — um gatilho que pode desencadear uma cascata a qualquer momento. $ETH caiu abaixo dos $2,300, com médias móveis alinhadas numa clara tendência baixista aliUma vela de alta muda a visão do mundo!
1. A narrativa do ponto mais baixo do meio do dia era que Trump perdeu, a tecnologia iria desabar, porque o Partido Democrata quer limitar a inteligência dos modelos, priorizando a segurança;
2. Um enorme volume de capital entrou rapidamente no mercado, após uma vela antiga e agressiva de alta, a narrativa mudou para que os gigantes da tecnologia eram coagidos por Trump, e que sempre foram os queridinhos do Partido Democrata.
Veja, a mídia que segue a narrativa do mercado está sempre certa.
Neste tipo de mercado, não é possível entrar com dinheiro novo para aumentar a posição; conseguir segurar sem vender já é o maior respeito que se pode ter pelo dia de hoje!
Porque, será que não existe a possibilidade de que a tecnologia americana continue a romper para baixo, e para evitar que o grande A continue numa espiral de morte irreversível, grandes fundos estão a dar suporte, para que todos aguentem esta queda violenta ao lado, oscilando à espera da próxima possível ressonância global? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC 接下来的行情怎么看？？？ T$BTC C 目前主要关注两个潜在底部区域：第一个是 76000美元，这个位置也是我之前一直跟大家强调的回调最终目标，如果实体跌破 75000美元，则考虑止损离场，因为短期有黑客事件的影响，并且这个负面消息估计一时半会儿也过不去，所以如果跌破的话，咱们必须得止损。 第二个是等待跌破75000后，在69000～73000区间寻找中长期机会，理想情况下完成头肩底结构。 我更倾向于左侧分批试仓，因为今年的行情经常提前启动，等所有信号确认后，可能已经错过一部分利润，包括今年8月份那一波行情是这样子，所以目前今天我在社区就直接让大家76000附近直接低配做多，止损的话也设置得非常小，包括昨天在广场发帖子分析行情的时候，也跟大家说过76000附近可以直接做多。 目前BTC日线仍处于底部震荡，整体下跌节奏并不算特别强，我暂时不考虑在支撑位追空。比如跌破76000这个关键位置，很多人直接追空，但是这种位置很容易出现假跌破，追空的还很容易被套住，短线重点关注79000美元，若能有效突破，说明市场可能开始出现转强信号，所以我们的短线多单目标也是这个位置。 所以目前我的$BTC entrada líquida de 24h de 230 milhões, $ETH entrada líquida de 24h de 53,730,600; mas em uma semana, saída líquida de BTC de 543 milhões, saída líquida de ETH de 217 milhões, em 15 dias, saída líquida de BTC de 802 milhões, saída líquida de ETH de 128 milhões, é apenas um reabastecimento de fundos de curto prazo, fundos de longo prazo ainda não entraram no mercado.
O foco do BTC está em 78400, o do ETH em 2335, esses dois níveis de resistência determinam a qualidade desta rodada de recuperação.
Trata-se de um mercado de reparação ressonante, não o tome como uma reversão de tendência para perseguir altas cegamente, priorize o controlo de risco.
⚠️ Apenas observação do mercado, não constitui aconselhamento de negociação.Há sempre um ditado: o Bitcoin é o ouro digital. Ok, hoje o ouro subiu 2,79%, atingindo de uma vez 4040 dólares/onça, e eu quero perguntar — o tal digital está a fazer o quê?
Não estou a querer discutir, é que estou mesmo um pouco confuso. Sempre que o ouro mexe, há gente na comunidade que traz à tona essa ideia, dizendo que o dinheiro mais cedo ou mais tarde vai fluir para lá; mas quando o ouro sobe quase três pontos num só dia, a festa continua a ser só do ouro.
Por isso, a minha mentalidade mudou: se o $BTC é ou não ouro digital, talvez não seja tão importante, o que importa é se hoje foi comprado como um ativo de refúgio. Essas duas coisas são muito diferentes.
De qualquer forma, aprendi que quando alguém começa a falar de narrativas, não devemos ficar excitados logo, é melhor ver para onde o dinheiro está realmente a ir. Na abertura do mercado, chegou a cair para cerca de 75.700, depois em poucas horas recuperou em V para cerca de 78.300 — o preço ficou primeiro em vermelho, o índice de medo ainda está em 34.
A incerteza eleitoral foi resolvida, o BTC eliminou as perdas; do lado das opções, cerca de 420 milhões de dólares em calls foram comprados, alguém está a apostar na recuperação.
Mas o ETF à vista teve uma saída de cerca de mil milhões nos primeiros dois dias do mês, o prémio na Coinbase está fraco — o canal institucional ainda está a vender.
Uma recuperação rápida ≠ confirmação de tendência. Parece mais uma correção de "short squeeze/eliminação de incerteza", não um grande retorno de capital.
Três passos antes de seguir:
1) Primeiro ver se consegue manter-se acima dos 78.000, se perder é um falso rompimento
2) Depois ver se o ETF passa de saída líquida para entrada líquida contínua
3) O índice de medo sobe de 34 e se a compra de calls pode continuar — caso contrário, é só um repique
Tu confias mais numa recuperação em V, ou esperas pela confirmação do capital antes de agir?
$BTC #ETF #ÍndiceDeMedo#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Esta subida do ouro é essencialmente impulsionada por "refúgio seguro + custo de oportunidade". Na tarde de 4 de novembro, o ouro à vista ultrapassou os 4000 dólares, com uma valorização diária superior a 2%, enquanto o principal contrato de ouro em Xangai também se fortaleceu. No plano das notícias, a expectativa de que o Partido Democrata retome o controlo do Congresso traz incerteza política, levando os fundos a direcionarem-se para ativos de refúgio seguro; o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu e o dólar atingiu o ponto mais baixo desde o final de setembro, abrindo diretamente espaço para o preço do ouro. O suporte estrutural vem das compras de ouro pelos bancos centrais: no terceiro trimestre, os bancos centrais mundiais aumentaram as suas reservas líquidas em 321 toneladas, um aumento anual de 42%. Os riscos também são claros: as vagas de emprego JOLTS superaram as expectativas, a probabilidade de subida das taxas em dezembro está precificada em cerca de 80%, o que pressiona o preço do ouro, e no final de outubro o preço do ouro tinha acabado de recuperar dos cerca de 3870 dólares, com grande volatilidade. A alocação é possível, mas é preciso cautela ao seguir a tendência de alta. $XAU $BTC $ETH Hoje há um dado numérico muito chamativo: o ouro à vista ultrapassou os 4040 dólares/onça, com uma valorização diária de 2,79%.
Primeiro, vamos distinguir os dois números. 4040 é o preço, 2,79% é a valorização diária — este último é o ponto principal. Quase 2,8% num único dia não é um movimento pequeno para o ouro, dada a sua dimensão. Isto não indica "ouro em alta a longo prazo", mas sim que, nesse dia, uma quantia considerável de dinheiro tomou a mesma decisão ao mesmo tempo: mudar de lugar para investir.
De onde veio esse dinheiro? O material não responde. Mas pelo mercado é possível ver uma característica — foi uma quebra pontual, não um aumento gradual. Crescimento lento é alocação, crescimento rápido é proteção. O primeiro pode esperar, o segundo não.
Isto levanta uma questão: o $BTC tem sido chamado de "ouro digital" durante tantos anos, por que razão não recebeu o mesmo tipo de compra nestes momentos? A característica de proteção do ouro é um consenso de milhares de anos, não precisa de explicação; o $BTC precisa de ser provado a cada vez, dependendo da liquidez e da estrutura de alavancagem do momento. $ETH, $SOL e outros com maior apetência por risco são ainda menos escolhidos.
Portanto, o meu julgamento é: não traduzam esta vela positiva do ouro diretamente como "boa notícia para as criptomoedas". É mais provável que seja uma redistribuição do orçamento de risco — primeiro proteger o capital, depois pensar no retorno. Se o dinheiro volta, depende se volta para comprar $BTC ou outra coisa.
Fica uma questão: se na próxima proteção o dinheiro ainda for primeiro para o ouro, quanto resta de suporte real para a narrativa do "ouro digital"?【Encomenda de 70 mil milhões de dólares com apenas 1% entregue, o défice de capacidade computacional de IA na China é maior do que se pensava】
Empresas chinesas como Alibaba, Tencent e ByteDance encomendaram cerca de 6 milhões de placas NVIDIA RTX PRO 5500, calculando cerca de 11,4 mil dólares por placa, o valor potencial da encomenda é cerca de 68,4 mil milhões de dólares, mas espera-se que apenas cerca de 1% seja entregue nos próximos quatro meses. Isto não se deve à falta de procura, mas sim à escassez de capacidade computacional, até as placas gráficas de estações de trabalho com desempenho inferior às H200 e B300 tornaram-se artigos raros.
A NVIDIA $NVDA também vai priorizar a capacidade da TSMC para a plataforma Rubin, que é mais lucrativa, e a produção global da RTX PRO 5500 está prevista ser de apenas cerca de 3 milhões de unidades em 2027. Mesmo que os clientes chineses façam fila, será difícil obter fornecimento suficiente.
Isto é uma validação da procura para a NVIDIA, mas não uma receita imediata de 70 mil milhões de dólares; para os fabricantes nacionais de chips é uma janela de oportunidade. A Huawei também admite que a capacidade não consegue satisfazer a procura doméstica, e a verdadeira escassez a curto prazo é a capacidade computacional que pode ser entregue. Vi a retirada, e a minha primeira reação não foi negativa, mas sim que a alocação de fundos foi revertida desta vez. O pior para quem escreve código é quando o lançamento é apressado antes da revisão dos requisitos.💻
A entrada desta vez é: O Comitê de Financiamento Comunitário da Zcash (ZCG) não avançará com a proposta apresentada em 29 de outubro, que originalmente planeava alocar cerca de 98.000 $ZEC como recompensas futuras de mineração; a alocação subsequente de fundos será decidida pelo processo de governança existente.
Meu julgamento é que, do ponto de vista do programa, é um ponto positivo, mas a questão dos incentivos ainda precisa ser resolvida. Por um lado, o tesouro do comitê é suficiente para sustentar despesas por muitos anos, havendo espaço para discutir claramente as regras de alocação; por outro lado, a retirada não significa que já exista uma alternativa para o incentivo aos mineiros, não se deve interpretar a ação de governança diretamente como uma melhoria na segurança da rede.
O bug potencial é confundir "dinheiro suficiente" com "como deve ser distribuído" como uma única necessidade. Se fosse eu, exigiria que as propostas futuras esclarecessem a origem dos fundos e o equilíbrio entre financiamento e recompensas para mineiros. Podem ajudar-me a rever isto: no processo de governança, qual regra de alocação deve ser claramente definida primeiro? NEAR reduz a emissão, mas o rendimento do staking também diminui.
A governança do NEAR aprovou a proposta de reduzir o limite máximo de emissão anual de 2,5% para 1,6%.
A taxa de alocação permanece a mesma: 90% para os stakers, 10% para o tesouro.
Mas o rendimento bruto do staking está previsto para cair de 5,268% para 3,372%, enquanto a receita das comissões dos validadores também sofre pressão.
Este é um equilíbrio entre reduzir a inflação e manter o incentivo ao staking.
Uma tokenómica melhor para os detentores não significa que todos os grupos participantes da rede beneficiem.Portanto, em vez de adivinhar quem vai salvar o mercado, é melhor perguntar primeiro: de onde vem o dinheiro? $BTC $ETH $SNDK O volume desta recuperação realmente não é suficiente. A quarta-feira acabou de passar, a divulgação do relatório de emprego de sexta-feira está próxima, e o mercado ainda está a digerir os resultados das eleições, não se apresse a comprar em alta. Historicamente, um a dois meses após as eleições de meio termo, geralmente surge uma janela de oportunidade mais confortável para posicionamento. A curto prazo, o foco real deve ser o relatório de emprego de outubro na sexta-feira. O mercado espera um aumento de cerca de 55.000 a 65.000 empregos, com a taxa de desemprego mantida em 4,2%. Em setembro, foram apenas 29.000, e a taxa de desemprego já subiu para 4,2%, por isso esses dados vão influenciar diretamente a avaliação do mercado sobre as ações do Federal Reserve em dezembro. Agora, o mercado está preocupado não com um corte imediato das taxas, mas com quanto tempo as taxas elevadas vão durar. Os futuros do CME indicam que a probabilidade de aumento das taxas em dezembro ainda está perto de 70%, o que significa que a expectativa de corte ainda não voltou de verdade. Se o emprego continuar a enfraquecer na sexta-feira e a pressão no ambiente financeiro aumentar, o espaço para o Fed ajustar a política será aberto. Para o setor cripto, o BTC é o mais sensível às expectativas de liquidez. Muitas vezes, o dinheiro ainda não entrou de fato, mas o preço já negocia expectativas de corte ou afrouxamento. Por outro lado, se os dados de emprego forem fortes e a expectativa de aumento das taxas ressurgir, a volatilidade de curto prazo também será significativa. Portanto, a estratégia continua a mesma: não persiga a recuperação cegamente a curto prazo, concentre-se no relatório de emprego de sexta-feira. As melhores oportunidades geralmente surgem quando ninguém ainda percebeu. #EleiçõesDeMeioDeMandatoNosEUA: O Partido Democrata conquistou o controle das duas câmaras do Congresso 【 $BTC alvo de retração aponta para 82600, recuperar 80000 é o ponto-chave】
O caminho dado por Yili Hua é primeiro uma retração perto de 75700, testando a borda superior do canal em 82600, e depois decidir o próximo passo com base na situação da ruptura. Essa lógica tem fundamento técnico: perto de 75700 realmente houve uma clara sustentação, mas 82600 ainda está cerca de 6% acima do preço atual, não se deve considerar esse alvo como garantido.
No pregão de 4 de novembro, $BTC chegou a tocar perto de 78400, e o fundo em 75700 foi temporariamente mantido. O ETF de Bitcoin à vista teve saída líquida por três dias consecutivos, totalizando cerca de 1,157 mil milhões, e o capital institucional ainda não voltou a ser comprador líquido.
O resultado das eleições intercalares nos EUA fez o índice do dólar cair para a mínima de um mês, e o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos recuou para cerca de 4,92%, o que deu um respiro aos ativos de risco. O BTC conseguir retrair apesar da saída contínua do ETF indica que há sustentação perto de 75700, mas isso não é suficiente para provar uma reversão de tendência.
Acredito que a retração vai continuar, o primeiro obstáculo é entre 78000–78400, e depois de se firmar aí, olhar para 80000 e 82600. Se o capital do ETF continuar a sair e o sentimento do mercado americano enfraquecer novamente, 82600 será mais provável que se torne uma resistência para a retração, e não o ponto de partida para uma nova subida. O julgamento de Yili Hua merece consideração, mas o sinal de confirmação real ainda é a ruptura do preço e o retorno do capital.Corrida antecipada em mercado de baixo volume, primeiro organize as "posições" (๑•̀ㅂ•́)و✧
A contagem dos votos das eleições intercalares está a ser divulgada progressivamente, com o Partido Democrata temporariamente na liderança. O mercado está com baixo volume, adivinhar a direção já não compensa, a forma como se distribuem as posições é o ponto decisivo. Os três irmãos reorganizam-se:
$BTC — pedra de ancoragem: nas últimas 24 horas oscilou entre 76387 e 78064 com baixo volume, com apenas 10516 unidades negociadas, receando a ganância 34. O sentimento aquece mas o capital não tem pressa em aumentar a aposta; sessenta por cento da posição base está firme, as balas restantes esperam que as más notícias das eleições se concretizem para agir (:з」∠)
$ETH — posição elástica: ETH/BTC subiu para 0.0294, mais forte que o BTC num só dia. A fila de staking está bloqueada, a fila de saída está vazia, os tokens estão bloqueados, adequado para uma posição elástica ofensiva ٩(ˊᗜˋ*)و
$ZEC — linha de defesa independente: recuou para 1250 mas ainda mantém os 1200, o escândalo de governança fez com que quase 100 mil unidades saíssem da circulação livre, a oferta contraiu. 1200 é a linha de vida, não se mexe se não for quebrada 🐢
Num mercado de baixo volume, não se apresse a apostar que os fortes vão disparar imediatamente, primeiro defenda-se contra a queda dos fracos, essa é a disciplina. A posição base, a elástica e a linha de defesa cada uma no seu lugar: BTC na frente, ETH a avançar, ZEC a defender a linha. A seguir, menos ações, mais espera por sinais, deixe o tempo fermentar lentamente (￣▽￣)ノ
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Às 16h, os irmãos que estão de olho no mercado devem estar com o telemóvel a vibrar sem parar.
O BTC fez um V de recuperação desde o ponto mais baixo de 75.754, estando agora acima de 78.249. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 338 milhões, com posições longas liquidadas em 265 milhões. O preço voltou, mas as posições longas ainda não.
O ETH está a 2.297, o SOL é o mais afetado, apenas 89,98.
O anormal é que a relação long/short do BTC é 2,59 e a taxa de financiamento ainda é positiva. Isso indica que os compradores sofreram perdas, mas ninguém desistiu, continuam a resistir.
Estratégia prática:
🔸 BTC: preço atual 78.200, resistência em 78.278, só acima deste valor se espera subida; suporte em 76.500, enquanto não romper, há lógica para posições longas de curto prazo, se romper, olhar para 75.754.
🔸 ETH: preço atual 2.297, forte resistência em 2.300, se perder o suporte em 2.229, pode ir para 2.200.
🔸 SOL: preço atual 89,98, resistência entre 92—93 para tentar posições curtas, defesa em 94,5, alvo em 88.
Resumo: a alavancagem ainda não foi totalmente limpa, fique atento a 76.500 do BTC e 2.229 do ETH, se romperem, o V de recuperação é falso. Agora, está em posição longa ou curta? Diga o seu ponto nos comentários, eu ajudo a avaliar o risco.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Diga algo que eu não tinha entendido no início: a Anthropic ainda não está listada, não tem ações, mas os contratos pré-mercado já começaram a cair.
No dia 2 de novembro, entregaram a versão revisada do documento de registro, com receita do terceiro trimestre de 16,96 mil milhões de dólares, um aumento sequencial de quase 47%, dados que são impressionantes em qualquer lugar. No entanto, às 14:00 do dia 3 de novembro, nos três mercados amostrados, o $ANTHROPIC em pré-mercado caiu entre 4,20% e 4,86% em contratos perpétuos. Quanto melhor o relatório financeiro, mais o preço cai, fiquei a observar por um bom tempo.
Depois percebi, o que as pessoas compram não é a receita, mas quanto os outros estarão dispostos a pagar no futuro. Por melhor que seja a receita, é algo que já aconteceu; o quanto vai custar o poder computacional, o quão rápido os custos vão subir, ninguém se atreve a decidir. $BTC recuperou de 75.690 para 78.367, esta subida realmente fez com que muitas pessoas fossem expulsas.
Esta valorização de cerca de 3,5% desde o ponto mais baixo deve-se principalmente à concretização da incerteza macroeconómica (todas as más notícias já foram absorvidas), ao aumento significativo das apostas em derivados otimistas e à forte sobrevenda técnica em ressonância.
· Más notícias da eleição intermédia dos EUA "caíram no chão": anteriormente, o mercado temia que o controlo total do Congresso pelo Partido Democrata pudesse dificultar políticas favoráveis às criptomoedas, o que fez o BTC cair abaixo dos 76.000 dólares, atingindo o ponto mais baixo em sete semanas, 75.690 dólares; mas o controlo do Congresso pelo Partido Democrata também significa que políticas extremas e radicais dificilmente serão implementadas facilmente, somado ao resultado claro das eleições, as preocupações acumuladas foram rapidamente libertadas e o capital de risco voltou a entrar.
· Short squeeze nos derivados do mercado de opções: quando se formava um fundo na linha de 15 minutos, o mercado tradicional de opções viu uma entrada maciça de capital otimista. Nesse dia, o volume de grandes transações de opções BTC ultrapassou 660 milhões de dólares, dos quais o valor nominal das opções de compra compradas atingiu 420 milhões de dólares, com traders apostando fortemente na recuperação, fornecendo um forte combustível para a subida do preço.
· Recuperação do apetite pelo risco no mercado acionista dos EUA e correção da sobrevenda: as ações de semicondutores de IA (como AMD, SMCI) lideraram fortemente a subida, impulsionando o sentimento das ações tecnológicas; após o BTC ter quebrado o suporte chave diário, o indicador estocástico entrou numa zona de sobrevenda extrema, e a recuperação técnica atraiu rapidamente o retorno de capital.
No entanto, a proporção de contas longas/curtas em 5 minutos ainda mostra que os longos representam 65,1% (relação longos/curtos de 1,87), o sentimento dos investidores de retalho a perseguir a subida está muito apertado, e a curto prazo ainda há pressão no topo. Anthropic ainda não está cotada em bolsa, o relatório financeiro acabou de ser divulgado, e os contratos pré-mercado já caíram. A 26 de outubro, apresentou à SEC o documento de registo para IPO, com a intenção de listar o ANT na Nasdaq; a 2 de novembro, submeteu um S-1/A suplementar, com receitas do terceiro trimestre de cerca de 16,96 mil milhões de dólares, um crescimento sequencial de quase 47%. Os números são impressionantes, mas até às 14:00 de 3 de novembro, os contratos perpétuos pré-mercado do $ANTHROPIC nos três principais mercados amostra caíram entre 4,20% e 4,86%, tendo havido uma recuperação faseada durante o pregão a 4 de novembro.
Com os mesmos dados de crescimento, por que se observam duas direções diferentes? Porque os contratos pré-mercado não negociam receitas, mas sim expectativas de avaliação. O aumento de 47% nas receitas já tinha sido precificado antes da divulgação; a divulgação apenas transforma a expectativa em facto, não constituindo uma nova pressão de compra. O que é realmente reavaliado é o outro lado: o investimento em capacidade computacional, o aumento dos custos e os compromissos de despesas de capital. Se o investimento cresce mais rápido que as receitas, a avaliação tem de ser revista em baixa.
Em termos de mecanismo, os contratos perpétuos pré-IPO e as ações são coisas diferentes. Eles não conferem direitos de propriedade, de voto, dividendos, nem prometem conversão em ações. Como o ativo subjacente não tem cotações contínuas de ações reais, o preço reage excessivamente às divulgações, notícias de financiamento e liquidez.
Tendo em conta isto, inclino-me a ver esta queda como uma reprecificação, não um colapso. A queda de 4,20% a 4,86% representa a amplitude da descida nos três mercados amostra num intervalo específico, não a média de todas as plataformas. Fica uma questão: o melhor relatório financeiro que resulta numa queda dos contratos, estará a avaliar quanto vale realmente, ou quanto tempo os outros estão dispostos a manter? O touro mais resistente, o irmão Baibai, resistiu a um mês de queda acentuada, finalmente está a caminho da vitória, será que vai ganhar?😭
$SOXL O irmão Baibai comprou na baixa do ouro a 120, depois na baixa do diamante a 100, e agora a 68 está a comprar novamente, entrou e saiu sete vezes, fechou posições, ficou irritado, mas nunca teve medo, agora está prestes a vencer, dobrando o valor em um dia.
Primeiro vejamos os eventos: o Partido Democrata varreu ambas as câmaras, e quer restringir o desenvolvimento da IA, com revisão de segurança, controlo do consumo energético dos centros de dados, aumento da probabilidade de investigações antitrust, o ritmo dos gastos de capital dos fornecedores de cloud pode abrandar, a avaliação dos semicondutores sofre pressão a curto prazo. Mas o veto de Trump ainda está em vigor, a legislação radical dificilmente será aprovada, o ciclo industrial não será interrompido, apenas a inclinação diminui, com velas de alta em volume, e a recuperação do sentimento. O mercado está a regressar, a corrida do touro está a chegar rapidamente.
Macroecônomicamente é até favorável: a expansão fiscal limitada → o rendimento dos títulos do Tesouro americano a longo prazo recua, dando uma oportunidade de respirar às ações tecnológicas sobrevalorizadas.
No mercado, o preço subiu de 67,5 para 73, o que é apenas uma recuperação após sobrevenda, as médias móveis estão todas a pressionar por cima, não persiga o aumento, quem está fora deve decidir por si próprio, quando houver velas de alta em volume e recuperação do sentimento, pode considerar entrar comprado, os touros ganham espaço, os ursos poupam tempo, não se apresse.#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
«ETF saída de dez mil milhões, tesouraria da empresa desacelera compra de BTC»
O ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 1,042 mil milhões de dólares em dois dias, com o ativo líquido total a cair para 98,1 mil milhões de dólares.
A compra pela tesouraria da empresa desacelerou significativamente. A Strategy gastou 65,5 milhões de dólares para comprar 811 BTC, recomprou 208 milhões de dólares em ações preferenciais; a Strive emitiu ações com juros altos de 15% e comprou apenas 124 BTC.
O BTC oscila entre 77.000 e 80.000 dólares, resta ver por quanto tempo o empréstimo a juros altos para comprar moedas ainda se mantém. $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Intuitivamente, todos diriam: assim que a incerteza desaparece, o dinheiro deve voltar a entrar. Eu não concordo muito, esta onda parece mais um "ajuste de desconto" do que "dinheiro novo entrando".
Nos relatos públicos, o BTC saiu de uma posição abaixo de 76k há alguns dias, formando um V, a incerteza das eleições de meio de mandato desapareceu, e o mercado voltou para perto dos 78k. No mercado spot da OKX, o BTC-USDT está agora em 78454,9, subindo nas últimas 24 horas do ponto mais baixo de 75734,5 até o ponto mais alto de 78520,4, um aumento de cerca de 2,37%, com uma amplitude de 3,64%, o ponto mais alto é quase o preço atual, o que indica que depois da subida ninguém está com pressa para vender. O ETH também subiu 2,85%.
Por outro lado, nos dados públicos, o ETF spot de BTC dos EUA ainda apresenta uma saída líquida de cerca de 115,6 milhões de dólares, no terceiro dia consecutivo de vermelho, apenas com uma redução clara em relação aos dias anteriores, e o IBIT teve uma saída de cerca de 95 milhões. Portanto, meu ponto de vista é: esta onda é uma devolução do prêmio de risco combinada com um aperto dos short sellers, não significa que o dinheiro do ETF voltou a comprar. Ajuste e retorno de capital são duas coisas diferentes.
Brincando comigo mesmo, toda vez que leio "redução" penso "volta ao positivo" e acabo sendo contrariado. Desta vez, não estou otimista.
Uma pergunta específica: se o ETF continuar vermelho amanhã, mas a amplitude continuar a diminuir, você acha que o BTC se mantém em 78k ou volta a tocar 76k? #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC $ETH XGOOGL reporta 280,87 dólares com uma ligeira subida de 0,05%, volume diário de 10,16 milhões de dólares mas com capitalização de mercado exibida como zero — isto não é um erro de dados, mas sim uma típica representação de um ativo sintético "com valor mas sem mercado". O dinheiro inteligente está a fazer short net, sem posições, sem volume nas redes sociais, a liquidez depende totalmente das cotações unilaterais dos market makers, e a entrada dos investidores retalhistas equivale a ser o lado oposto do fornecedor de liquidez.
O preço do token sintético de ações está ancorado nas cotações pré e pós-mercado das ações americanas, mas a profundidade da pool de liquidez on-chain não é suficiente para suportar ordens únicas acima de milhões de dólares, e o custo do slippage consome efetivamente o espaço de arbitragem. Atualmente, o mercado americano está num período de maior volatilidade devido à época de resultados, com a amplitude diária do preço da Google frequentemente a ultrapassar 1,5%, enquanto a diferença de preço on-chain do XGOOGL geralmente atrasa 15-30 minutos na atualização, deixando a janela de arbitragem apenas para os market makers. Mais importante ainda, os custos regulatórios e riscos de custódia fazem com que os market makers institucionais continuem a reduzir a escala das cotações, e o risco de esgotamento da liquidez pode causar um desancoramento a qualquer momento.
Julgamento principal: XGOOGL é adequado apenas como uma janela de observação durante o período em que o mercado americano está fechado; os custos reais de negociação e os riscos extremos fazem com que perca valor para alocação, recomendando-se a alocação direta em ETFs americanos ou combinações de opções para obter um Beta mais puro.🚨 $SNDK A queda abrupta significa o fim do mercado de armazenamento para IA? Pelo contrário, o que realmente merece atenção é que o desempenho da empresa continua a acelerar!
Após o recente relatório financeiro, o preço das ações recuou significativamente, e muitos investidores que compraram na alta começaram a entrar em pânico. Mas vejamos os fundamentos: a receita trimestral mais recente da SanDisk atingiu 11,031 mil milhões de dólares, um aumento anual de 378%; a receita do centro de dados chegou a 4,802 mil milhões de dólares, um crescimento sequencial de 61%. Isso mostra que a procura por armazenamento para IA já está refletida nos resultados!
📌 Primeiro, o armazenamento para IA está apenas a entrar numa fase importante!
A inferência de IA requer a leitura e armazenamento de grandes volumes de dados, aumentando a importância dos SSDs empresariais e da memória flash NAND. Estima-se que, até 2030, o mercado de memória flash para centros de dados empresariais atinja 1,2 ZB, e o espaço para crescimento futuro continua promissor.
📌 Segundo, os contratos de longo prazo garantem o desempenho!
A empresa já assinou acordos comerciais de longo prazo com 8 clientes, cobrindo cerca de metade do volume de remessas de memória flash do ano fiscal de 2027 e cerca de dois terços do volume do ano fiscal de 2028. A orientação de receita para o próximo trimestre é ainda de 12,2 a 12,6 mil milhões de dólares, mantendo um forte impulso de crescimento.
📌 Terceiro, o que devemos observar durante a correção?
O mercado está preocupado com a inversão do ciclo da indústria de armazenamento, o aumento excessivo anterior e a desaceleração do crescimento, por isso não se deve simplesmente interpretar a queda abrupta como um sinal de compra. O foco a seguir deve ser o preço da NAND, os pedidos de SSD empresariais e se o preço das ações pode estabilizar novamente.
A IA é responsável pelo cálculo, o armazenamento é responsável por receber os dados. Enquanto os centros de dados continuarem a expandir-se, haverá oportunidades para continuar a beneficiar! Após a varrida do Partido Democrata, a lógica mais sólida da IA mudou
Deixe de focar apenas nos chips de IA. Quem realmente está a lucrar silenciosamente são aqueles que fornecem "energia" e "arrefecimento" para a IA.
Com o Partido Democrata a controlar ambas as câmaras, a pressão regulatória sobre a expansão da capacidade computacional da IA mudou de "possível" para "realidade". Mas atenção: o veto federal é mais barulho do que ação, o veto de Trump ainda está em vigor; o verdadeiro controle está nos governadores e nas comissões de serviços públicos locais — os novos governadores do Texas e da Geórgia já pediram "suspensão das aprovações de centros de dados".
Portanto, a lógica de benefício não é "a própria IA", mas sim: quem resolve os dois problemas que a regulação está a focar — eletricidade e arrefecimento.
Classificação geral
1. Bloom Energy ($BE) — energia off-grid, o porto seguro mais puro
O Barclays elevou a recomendação para overweight no dia seguinte às eleições, os depósitos dos clientes dispararam de 78 milhões para 661 milhões de dólares. O ponto de inflexão da procura é mais acentuado do que o esperado, subiu cerca de 146% desde 2026. O catalisador mais recente e a maior elasticidade.
2. GE Vernova ($GEV) — o principal fornecedor para o gargalo energético
Pedidos em atraso de 76 mil milhões de dólares, aproximadamente o equivalente a dois anos de vendas. Turbinas a gás + equipamentos de rede elétrica, o caminho chave para os centros de dados evitarem a rede pública. Maior visibilidade, elasticidade ligeiramente menor.
3. Vertiv — arrefecimento líquido essencial, quanto mais rigorosa a regulação, melhor
Potência por armário disparou para 20–100kW, o arrefecimento por ar está fisicamente obsoleto. Fortemente integrado com a solução de arrefecimento líquido da Nvidia. Lógica mais direta, mas com um PE prospectivo de 37 vezes, pagando prémio pela certeza. $BTC A decisão finalmente chegou, o Partido Democrata conquistou o controle das duas câmaras do Congresso, o que quebrou diretamente o domínio de um único partido na Casa Branca e no Congresso. As políticas fiscais, comerciais e a regulamentação de ativos digitais do governo Trump serão fortemente equilibradas.
Atualmente, o BTC subiu ligeiramente 1,04%, o mercado parece relativamente estável. Mas os veteranos sabem que grandes eventos macro geralmente significam "comprar expectativas, vender fatos". Com base nas regras históricas, após cada eleição, o BTC geralmente recua para limpar o mercado antes de subir novamente; esta queda pode diminuir e o fundo pode chegar mais cedo. O mais importante é que agora o consenso do mercado é muito unânime, tornando o mercado fino, e qualquer pequeno movimento pode facilmente causar um pisoteio entre compradores e vendedores.
Portanto, a lógica da posição vendida que estabeleci anteriormente em 79488 ainda é válida, agora é só manter e esperar o recuo. Se realmente cair devido a notícias negativas, não se preocupe, a queda é uma boa oportunidade para comprar o ativo em partes. No curto prazo, proteja-se contra picos falsos; a longo prazo, independentemente de quem controlar o Congresso, a implementação da legislação cripto ainda será um processo longo e disputado. Controle bem suas posições, defina stop loss e opere conforme a tendência. #Eleições de meio de mandato dos EUA: Quais são as expectativas do mercado? $BTC A tendência do TRX é relativamente estável, com um ligeiro aumento de cerca de 0,16% nas últimas 24 horas, com uma volatilidade claramente inferior à da maioria das moedas principais, parecendo que os fundos estão à espera de um novo catalisador. Recentemente, o volume de circulação do USDT na cadeia Tron ultrapassou o do Ethereum, sendo que a liquidação de stablecoins e a necessidade de transferências na cadeia continuam a ser o suporte fundamental mais importante do TRX. A sua característica é que o mercado pode não ser o mais forte, mas tende a ser mais resistente à volatilidade durante períodos de turbulência no mercado. No futuro, será importante observar se a atividade na cadeia e a escala das stablecoins podem continuar a crescer, o que determinará se os fundos estarão dispostos a reavaliar o valor. $TRX O relatório financeiro da Circle está próximo, e o que mais quero ver é se a parte da receita que a empresa retém melhorou junto com o crescimento da receita.
No segundo trimestre, a receita total da Circle e a receita das reservas foram cerca de 701 milhões de dólares, enquanto os custos de distribuição, negociação e outros foram cerca de 412 milhões de dólares. A diferença é cerca de 289 milhões de dólares, mas isso ainda precisa cobrir as despesas operacionais, não podendo ser considerado diretamente como lucro líquido.
Esses números ilustram bem as características do negócio de stablecoins: para crescer em escala, é necessário ter canais e parceiros, e a receita gerada pelas reservas não fica totalmente com o emissor.
Portanto, mesmo que o USDC tenha crescido bem no terceiro trimestre, eu vou analisar mais detalhadamente. Quanto os canais parceiros ficam, quanto do crescimento da receita permanece após deduzir os custos relacionados, e se os novos negócios já estão contribuindo mais, tudo isso é mais próximo do retorno para os acionistas do que apenas o volume em circulação.
A taxa de juros também é importante. A taxa de retorno das reservas, a média do tamanho trimestral e a divisão com os canais influenciam conjuntamente o resultado. Um volume final em circulação bonito não significa que a receita foi gerada durante todo o trimestre nesse nível.
Estou otimista quanto ao aumento dos casos de uso das stablecoins, mas não quero assumir automaticamente que o crescimento do setor significa crescimento do lucro da empresa.
Se este relatório financeiro puder provar que, junto com a expansão da escala, a receita retida e a capacidade de lucro da empresa também estão melhorando, terei mais confiança. A história da rede de pagamentos pode ser longa, mas os acionistas, no final, querem ver que, à medida que o negócio cresce, as contas também melhoram.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥Trader popular vê o mercado em uma frase❮Q&A❯
Hoje convidamos o trader popular da Orbit: @诸葛投研✊ Bem-vindo de volta, chefe～👏
❓: Você frequentemente analisa posições longas e curtas e fluxos de capital, como distinguir hedge institucional de apostas direcionais para evitar ser enganado por dados superficiais de posições longas e curtas?
💡 Opinião do convidado: A relação longas/curtas é apenas superficial, dados multidimensionais são necessários para ver a verdadeira intenção do capital.
🔗 Texto original da opinião: https://oyidl.co/ul/5UFWAz2
🎁 Pergunta do dia nos comentários: 【Qual indicador você valoriza mais ao julgar dados longos e curtos?】
➡︎ Use a hashtag #交易之声：你的经验值得被听到 para postar e compartilhar seu julgamento
➡︎ Siga esta conta, depois de postar volte a este tópico para comentar
✅ Selecionaremos posts de qualidade para enviar pacotes de trading aleatórios 🎟️ ETC é um típico ativo antigo de alta volatilidade, com uma recuperação intradiária evidente, mas ainda mais inclinada a seguir o sentimento do mercado e as mudanças na taxa de hash e na narrativa dos mineiros. Comparado com novas blockchains públicas e DeFi populares, ETC carece de catalisadores frescos contínuos, por isso, uma vez que o mercado geral aquece, tende a recuperar rapidamente, e quando o mercado esfria, também tende a recuar. Esta recente subida indica sinais de retorno de capital, mas o que vem a seguir depende se há suporte de negociações contínuas; se o volume cair rapidamente, o movimento provavelmente continuará a ser uma oscilação dentro de um intervalo. $ETC🚨 $HYPE voltou a ultrapassar os 86 dólares! Após a correção, os touros começaram novamente a retomar o controlo?
No início, o mercado estava preocupado com a pressão de venda e o desbloqueio, e muitas pessoas não se atreviam a entrar. Mas o que realmente merece atenção é se a receita do protocolo Hyperliquid pode continuar a ser convertida em compras de HYPE!
📌 Primeiro, a lógica de recompra ainda tem peso!
Os dados mais recentes mostram que, nos últimos 30 dias, a Hyperliquid recomprou cerca de 791.000 HYPE, no valor aproximado de 61 a 65 milhões de dólares. A receita do protocolo convertida em compras no mercado aberto liga a procura de HYPE à atividade de negociação da plataforma. Contanto que o volume de negociação e a receita de taxas se mantenham resilientes, esta lógica merece ser acompanhada.
📌 Segundo, a expansão para finanças tradicionais abre um novo espaço!
A Hyperliquid está a expandir o mercado de contratos perpétuos on-chain para ações, commodities e outros ativos, explorando também a possibilidade de cooperação no mercado regulado dos EUA. Se no futuro isso se concretizar e gerar volume de negociação real, a receita da plataforma poderá crescer ainda mais. Mas a cooperação ainda enfrenta barreiras regulatórias, por isso não se deve antecipar expectativas como resultados.
📊 Terceiro, o que os touros devem observar a seguir?
🟢 Suporte a observar: 82–84 dólares, para ver se a retração é bem sustentada
🔴 Primeira resistência: 87,5–88 dólares, só com um rompimento com volume é que há chance de continuação da recuperação.
🚀 Segunda resistência: 92–95 dólares, é necessário consolidar acima da resistência anterior para avaliar.
⚠️ Risco! Em 6 de novembro, está previsto o desbloqueio de cerca de 9,92 milhões de $PURR #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Fazendo as contas, os 4 tipos de prestadores de serviços de stablecoins mencionados no material não podem considerar a aprovação do emissor como o seu próprio passe de conformidade. A minha primeira reação foi: regras mais claras não significam automaticamente menos burocracia.
① O GENIUS Act estabelece um quadro federal para a emissão de stablecoins de pagamento, mas as 4 categorias de empresas — exchanges, carteiras, processadores de pagamento e empresas de remessas — ainda podem precisar de registo na FinCEN e licenças estaduais. A minha compreensão é que, embora haja um quadro para o emissor, isso não significa que todas as empresas na cadeia possam passar diretamente.
② Receber, controlar, trocar, transmitir — estas 4 ações de negócio listadas no material são critérios importantes para determinar os requisitos de licenciamento. Mais do que o nome do produto, preocupo-me com quem realmente lida com os fundos dos clientes; a divisão das funções é o foco da verificação.
③ A aprovação do emissor e o registo na FinCEN não satisfazem automaticamente outros requisitos federais ou estaduais de licenciamento. As regras variam entre estados, por isso, para avaliar se uma plataforma pode operar, não se deve olhar apenas para um documento de aprovação.
O meu julgamento é que isto é mais uma correção das expectativas de "conformidade imediata" do que uma notícia negativa direta para a aplicação das stablecoins. Se uma empresa estiver envolvida nas atividades mencionadas e em diferentes regiões, o trabalho de avaliação item a item ainda é necessário, esta é a minha suposição. Quando avaliam se um serviço de stablecoin é confiável, o que valorizam mais: cobertura de licenças, modo de controlo dos fundos ou processo de troca? Acrescentem os indicadores que verificam.