Orbit Post Sitemap
As eleições intercalares nos EUA finalmente tiveram um resultado suficientemente importante👀
O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso, dificultando claramente a implementação das políticas de Trump nos próximos dois anos
O que me interessa mais é o impacto disto na regulamentação das criptomoedas:
Nos últimos dois anos, a indústria cripto nos EUA beneficiou da mudança no ambiente regulatório, com avanços substanciais na legislação sobre stablecoins, acesso bancário e produtos financeiros relacionados
Mas com a mudança no controlo do Congresso, a legislação futura relacionada com a estrutura do mercado e poderes regulatórios poderá exigir mais compromissos bipartidários
É importante notar que a indústria cripto apoiou candidatos de ambos os partidos anteriormente, por isso a vitória dos Democratas não significa necessariamente uma mudança total na regulamentação
Para o $BTC, há ainda questões adicionais como incidentes de segurança, saída de fundos e pressão geral sobre ativos de risco
Acho que o que realmente vale a pena observar a seguir é a atitude do novo Congresso em relação à legislação cripto e se haverá mudanças substanciais na política fiscal
O resultado das eleições já está definido, mas o mercado pode estar apenas a começar a precificá-lo
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Bitcoin sofreu correções significativas após as anteriores eleições intercalares nos EUA: 📉 2014: Aproximadamente -58% 📉 2018: Aproximadamente -52% 📉 2022: Aproximadamente -26% Curiosamente, cada grande correção foi seguida por um fundo temporário do mercado e uma recuperação. Mas padrões históricos não garantem repetição. Cada ciclo tem condições macroeconómicas, liquidez, participação institucional e estrutura de mercado diferentes. A questão importante para 2026 não é simplesmente se o BTC vai cair novamente #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Após o fim do ciclo de aumento das taxas, será que o gigante das stablecoins consegue realmente usar o volume para conter a erosão da receita de juros causada pela redução das taxas?
Hoje à noite, antes da abertura do mercado, a Circle vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre, com expectativas de receita em torno de 788 milhões de dólares e EPS de cerca de 0,38 dólares. O crescimento da escala do USDC conseguirá realmente sustentar o lucro líquido? $CRCL
Benefício de escala vs arrefecimento das taxas
A escala do USDC está realmente a expandir, mas a maior parte das reservas está vinculada a dívida de curto prazo e juros americanos. Com o Fed a entrar num ciclo de redução das taxas, a queda do rendimento das reservas é clara. Mesmo que a escala aumente, a redução do rendimento unitário limita significativamente o crescimento da receita total.
O custo de distribuição é um ponto de sangramento oculto
A receita que a Circle obtém não vai toda para o seu bolso; para conquistar a quota do ecossistema base e das exchanges, as comissões dos canais de distribuição são elevadas. Quanto mais rápido a escala cresce, maior é o custo de distribuição, comprimindo diretamente a margem de lucro RLDC Margin.
O negócio on-chain ainda está em fase de maturação
Embora os serviços pagos como carteiras Web3, canais de pagamento e o protocolo cross-chain CCTP estejam a crescer bem, a sua participação na receita total ainda é pequena. A maior parte da receita ainda depende do modelo de aluguer baseado em juros.
Se este relatório financeiro apresentar receitas acima do esperado mas com margem de lucro reduzida, o preço das ações provavelmente oscilará amplamente. A longo prazo, depender apenas da expansão da escala do $USDC dificilmente manterá uma avaliação elevada; nos próximos trimestres, a capacidade da gestão de apresentar uma curva de crescimento das taxas de transação e serviços não dependentes das reservas será a chave para quebrar o ciclo fatal de redução das taxas que leva à queda dos lucros.Liquidation data reveals an important detail behind this recovery. BTC recorded approximately $33.74M in short liquidations versus just $6.7M in long liquidations. ETH showed a similar pattern, with around $34.87M in short positions wiped out. This suggests short covering played a major role in pushing prices higher. Forced buying can create powerful rallies, but it doesn't automatically confirm sustainable spot demand. CORE tells another story, with both long and short positions getting liquida#交易之声：你的经验值得被听到
Agora, ao analisar os dados de posições longas e curtas, o que mais me interessa não é a proporção entre longas e curtas, mas sim se o preço e o volume de posições em aberto (OI) estão a variar em sincronia.
Por exemplo, se o BTC sobe e o OI também aumenta, isso indica que novas posições estão a entrar no mercado, mas aqui há uma questão: essas novas posições são de compradores ativos ou são instituições a fazer hedge?
Por isso, também analiso a taxa de financiamento e o volume de transações à vista.
Se o preço sobe, o OI aumenta e o volume à vista também cresce significativamente, eu tenderia a acreditar que a subida tem suporte real de compra.
Mas se o preço não sobe muito, o OI dispara de repente e a taxa de financiamento aumenta, eu ficaria cauteloso, pois pode ser que as posições longas alavancadas estejam demasiado concentradas.
Há ainda outra situação: o BTC cai, mas o OI continua a aumentar; isso não significa necessariamente que os vendedores estão a entrar, pois pode haver muitas posições de hedge.
Portanto, o que mais valorizo é a variação do OI, mas sempre em conjunto com o volume de compra à vista e a taxa de financiamento para fazer uma avaliação.
Afinal, em cada contrato no mercado há sempre compradores e vendedores; olhar apenas para qual lado tem mais pessoas não permite determinar quem está realmente a impulsionar o mercado.
Creio que o erro mais comum é ver um desequilíbrio grave na proporção entre longas e curtas e apressar-se a abrir uma posição contrária. Muitas vezes, pensa-se que se está a ir contra os investidores de retalho, mas na realidade pode estar-se a competir com posições de hedge institucionais.
@OKX星球 Um registo na cadeia revelou a almofada de segurança da exchange.
Estas moedas foram transferidas a 31 de outubro do Fundo de Ativos de Segurança do Utilizador da Binance (SAFU) para compensar perdas devido a um roubo na carteira quente. Às 5:56 de 3 de novembro, 7.500 moedas foram transferidas para uma carteira não identificada, depois divididas em cerca de 150 transações, cada uma com cerca de 50 moedas, algumas das quais foram posteriormente consolidadas e transferidas.
O que realmente importa não é para onde foram essas 7.500 moedas, mas sim o saldo restante. O SAFU tem pouco mais de 7.500 BTC, cerca de 572 milhões de dólares, enquanto o limite de reequilíbrio definido pela Binance é de 800 milhões de dólares. O fundo que deveria cobrir perdas está abaixo do limite mínimo definido pela própria exchange.
No mecanismo, o SAFU adianta dinheiro em caso de roubo ou ataque para que os ativos dos utilizadores não sejam diretamente afetados. Quanto mais reduzido estiver, menor é a capacidade da exchange de absorver riscos; essa fragilidade não se reflete no preço, mas sim na forma como será gerida a próxima crise. A Binance comprometeu-se a repor cerca de 1 mil milhões de dólares, mas não forneceu um cronograma.
O endereço receptor não tem identificação atribuída, e a Binance também não explicou o propósito. Os detentores de $BTC costumam monitorizar grandes entradas para exchanges, mas grandes saídas da conta de proteção da exchange são igualmente um sinal. Dividir em 150 transações de 50 moedas cada parece uma tentativa de evitar a monitorização de transações únicas; os dados on-chain não fornecem respostas.
$ETH e $SOL não foram afetados por enquanto, mas a falta de precificação não significa que não sejam importantes. Vale a pena refletir: quando o fundo de seguro cai abaixo do limite crítico e o tempo para reabastecimento é incerto, deve-se focar no preço da moeda ou em quando esses 1 mil milhões realmente voltarão.Análise dos dados principais das posições dos grandes detentores de ETH, mercado de repique forçando liquidação, o ponto chave é 2340!!!
Preço atual do ETH perpétuo 2323.26, alta de 2.49%, total de 1172 grandes detentores, posição total de 1.90B, razão nominal long/short de 24.44%.
Longs somam 327 grandes detentores, posição de 373.41M, preço médio de abertura 2852.85, prejuízo flutuante de 85.12 milhões de dólares, taxa de lucro de 59.32%, custo elevado, ainda há espaço considerável para recuperação.
Shorts somam 845 grandes detentores, posição de 1.52B, volume de posição muito superior aos longs, preço médio de abertura 2242.05, após o repique do preço atual, prejuízo flutuante dos shorts aumentou para 53.40 milhões de dólares, taxa de lucro caiu para 29.46%.
Este rápido aumento impacta diretamente as posições short dos grandes detentores que estavam posicionados em níveis baixos, as perdas dos shorts continuam a aumentar, a vontade de vender diminui; embora os longs ainda estejam com prejuízo flutuante, a pressão das posições aliviou-se um pouco com o repique. Os shorts dos grandes detentores têm posições muito pesadas, há muita liquidez para liquidação de posições short acima, o mercado pode acelerar a alta no curto prazo, mas o risco de comprar no topo também é grande. Se o volume não acompanhar, é fácil ocorrer um movimento de alta seguida de queda e oscilações, não é adequado perseguir a alta cegamente.
Apenas análise de mercado para referência, não constitui qualquer recomendação de negociação #Estados Unidos eleições de meio termo: Democratas ganham controle das duas casas do Congresso #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Estados Unidos outubro prévia de emprego não agrícola: crescimento do emprego pode influenciar expectativa de alta de juros em dezembro $BTC $ETH $ZEC Os períodos das eleições intercalares de 2014, 2018 e 2022 ocorreram todos dentro de estruturas de mercado bear mais amplas. Compará-los diretamente com 2026 sem considerar as médias móveis de 200 dias e anuais, as linhas de tendência e a estrutura geral do mercado pode ser enganador. A questão principal não é se o BTC historicamente declinou após as eleições intercalares. É se a estrutura atual do mercado é fundamentalmente diferente. Se o BTC recuperou a média móvel anual e ultrapassou a sua linha de tendência descendente, isso merece atenção A suposta vítima finalmente foi nomeada, mas quem nomeou não foi a entidade oficial, e sim um investigador on-chain
ZachXBT diz que a suposta vítima do roubo de 133 milhões de dólares é o banco francês Crédit Mutuel Arkéa
A parte que pode ser confirmada on-chain é que a Bitquery rastreou 108,8 milhões de dólares USDC que, em 21 horas, fluíram das contas da Kraken, Crypto.com e OKX para 15 carteiras
O emissor congelou menos de 4%, o restante já foi convertido em ETH e depois transferido para Monero
O banco até agora não disse uma palavra; se o nome é verdadeiro ou falso, só depende de quanto tempo ainda permanecerá em silêncio
#ZachXBT #Hack #Crypto$XAU Os resultados preliminares das eleições intercalares nos EUA foram divulgados, provocando um aumento rápido no ouro, ao mesmo tempo que impulsionaram a recuperação dos ativos de risco. O preço do ouro subiu até cerca de 4016, com um aumento de aproximadamente 0,5%.
A lógica em cadeia do mercado é clara: o desempenho inicial do Partido Democrata superou as expectativas, o mercado reavaliou as incertezas nas políticas fiscais e regulatórias futuras, e os fundos de refúgio migraram para o ouro; em seguida, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu para 4,919%, a descida das taxas reduziu o custo de oportunidade do ouro, que é um ativo sem rendimento, sendo este o principal motor desta fase do mercado; somado à retração do índice do dólar para 101,45, o preço do ouro cotado em dólares foi ainda mais impulsionado, e BTC e QQQ também registaram uma recuperação.
É importante distinguir que este é um movimento impulsionado por um evento catalisador. Para que se torne uma tendência sustentável, o foco deve estar no rendimento dos títulos do Tesouro e na capacidade do dólar de manter a fraqueza atual; não se deve entrar diretamente numa posição só por causa de um aumento repentino.Análise dos dados centrais das posições dos BTC gigantes, 79200 é a posição chave, a força dos ursos está a reunir-se!!!
Preço atual do BTC perpétuo 78445.60, aumento de 1.98%, total de 1239 traders gigantes, posição total de 3.92B, razão nominal de longos para curtos de 23.54%.
Há 300 gigantes em posições longas, com 747.74M em posições, preço médio de abertura 84449.85, prejuízo flutuante de 57.23 milhões de dólares, taxa de lucro de 54.33%, o volume preso em níveis elevados continua pesado.
Há 939 gigantes em posições curtas, com 3.17B em posições, volume de posições muito superior ao dos longos, preço médio de abertura 75996.95, após a recente recuperação de preços, o prejuízo flutuante dos curtos aumentou para 99.13 milhões de dólares, taxa de lucro caiu para 39.29%.
Com a subida do preço, a pressão dos curtos aumenta rapidamente, muitas posições curtas emboscadas em níveis baixos estão presas; embora os longos também estejam em prejuízo, a recente recuperação aliviou ligeiramente a pressão de posições presas. O campo dos gigantes está claramente dividido, a base dos curtos é grande mas está agora sob pressão passiva, o custo dos longos é alto e o impulso para uma quebra para cima é limitado. A curto prazo, o mercado entrou numa posição de jogo chave, com liquidez acumulada para liquidação de posições curtas acima, a continuidade da recuperação precisa de observar o volume, o risco de comprar em alta está a aumentar gradualmente, não é adequado para abrir posições agressivas.
Apenas uma referência para revisão do mercado, não constitui qualquer conselho de negociação #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Na semana passada, um investidor veterano de topo publicou um tweet sobre Hyperliquid, numa altura em que todo o mercado estava em queda, mas o HYPE subiu mais de 11% contra a tendência; porém, a 6 de novembro, o HYPE enfrentará uma pressão de venda devido ao desbloqueio.
9,92 milhões de $HYPE, desbloqueio linear dos contribuintes principais, será implementado, avaliado em cerca de 760 milhões de dólares ao preço atual. Embora 46,1 milhões estejam nas mãos da AF e sejam considerados queimados, isso é outra questão. Portanto, a pressão de venda do desbloqueio não deve ser subestimada.
$ASTER é uma armadilha oculta. Com um total de 8 mil milhões, atualmente em circulação estão 2,508 mil milhões, com apenas 37,21% desbloqueados. A quota da equipa aumentará de 0,5% para 11,6%, e ainda há 36,3% de emissões de Staking por distribuir. O Stage6 pode ser reclamado até 28 de novembro. O desbloqueio a 29 de novembro parece pequeno, apenas 0,09% da circulação, mas o verdadeiro risco está nas fichas da equipa. O mecanismo do ASTER é muito agressivo, a estrutura das fichas não me inspira confiança, e a fase da janela de reivindicação não é adequada para comprar como ponto de entrada;
$UNI não tem grandes desbloqueios, a reforma das taxas ativou o ciclo de queima, com as taxas a queimarem diretamente UNI, e o Hook de agregação v4 a expandir ainda mais as receitas, com 7 dólares a ser uma avaliação baixa.
Sendo ambos blue chips DeFi, as receitas, recompra e queima são apenas metade da história; o que realmente determina a relação risco-recompensa é o ritmo subsequente de libertação das fichas.#SonyQ2GamingAndMusic
O momento em que comecei a levar o $CRCL a sério foi quando examinei a sua arquitetura de blockchain layer-one construída para um propósito específico. Em vez de processar transações através de máquinas virtuais de uso geral, o sistema utiliza ferramentas nativas para desenvolvedores otimizadas especificamente para a atividade económica do mundo real. Este design oferece uma gestão programática de liquidez sem falhas e uma liquidação global de baixa latência sem exigir instit$#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
O volume de circulação e o volume de transações do USDC estão realmente a expandir-se, mas o crescimento da receita das reservas está muito aquém da escala, os custos de distribuição consomem quase sessenta por cento, e a queda das taxas de juro comprime ainda mais o espaço para lucros. A escala é a base, o que realmente determina o retorno para os acionistas é a taxa líquida de retenção e o progresso da diversificação.
Pontos-chave do Q3: tendência do volume de circulação, margem de lucro do RLDC, contribuição de outras receitas, perspetivas da gestão sobre taxas de juro e partilhas.
Atualmente, não tenho posições correspondentes em spot/contratos na bolsa, vou aguardar o relatório financeiro para decidir. Risco por conta própria. Conclusão antecipada: OKX lançou hoje quatro lotes de novos produtos TradFi, mas os novos pools estiveram quase vazios no primeiro dia.
A ação tokenizada xIREN/USDC de $IREN abriu às 17:30, e até às 17:55 houve apenas 1 transação, 8.5178 ações, 200 dólares; a ação GPRO X-Perp abriu às 17:00, com 3 transações no dia, 13 contratos, posição de 11 contratos cerca de 11 dólares; o índice US500 S&P X-Perp abriu às 17:15, 0 transações, 0 posições, melhor oferta de compra 7527, melhor oferta de venda 7691, spread de 2,2%.
Para negociar nos pools antigos: $IREN perpétuo teve 24 horas de volume de 2,18 milhões de dólares, posição de 769 mil dólares; xIREN/USDT spot teve 24 horas de volume de 206 mil dólares. Diferença de três ordens de magnitude entre novo e antigo.
IREN é um veterano minerador que se transformou de mineradora de Bitcoin para centro de dados AI. A 3 de novembro, o setor de centros de dados AI teve uma recuperação coletiva, IREN fechou a 24,46 dólares com alta de 11,1%, no mesmo setor Hut 8 subiu 16%, Riot subiu 14%, MARA subiu 9%.
O anúncio da OKX esclarece: ações tokenizadas não conferem propriedade ou direitos de acionista, e o preço e liquidez fora do mercado podem divergir da ação subjacente.
Ao colocar ordens em pools vazios, o que falta não é a moeda, mas o lado oposto da ordem. $IREN Na manhã em que o Bitcoin $BTC ultrapassou os 78000, muitas pessoas ficaram confusas, não era suposto que, com o resultado da votação, o Partido Republicano ter perdido, o preço do Bitcoin deveria cair? Por que é que voltou a subir?
Esta recuperação parece que não entrou dinheiro novo. Primeiro, vejamos o que aconteceu. A exchange vizinha teve um roubo de 6,3 mil milhões de dólares que causou alvoroço durante uma semana, hoje houve um encerramento faseado: o anúncio oficial diz que 98% dos ativos afetados foram repostos, os fundos de compensação estão acima de 100%, os depósitos em horas já superam os levantamentos, e os 4,72 mil milhões de dólares retirados anteriormente estão a ser repostos.
No mercado, o BTC subiu 1,55% durante o dia, tocando os 78000, mas ao fechar o artigo caiu para perto dos 77400, a liquidação total em 24 horas foi apenas de 174 milhões, os touros não foram massivamente liquidados.
Mas o volume de negociação à vista do BTC está 14% abaixo da média dos últimos 30 dias, o $ETH está ainda pior, 43% abaixo, o ETH está a estagnar perto dos 2280. O $BNB é o mais afetado, perdeu o suporte dos 700.
Isto é uma recuperação do desconto causado pelo pânico, não é dinheiro novo a entrar. Este tipo de recuperação com volume reduzido, se se entrar agora, provavelmente vai ficar parado.#Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注 **A minha opinião: A comercialização da Cerebras já tem progressos substanciais, mas se a "velocidade do chip" pode ser convertida em lucro sustentável continua a ser a chave.**
- **A procura foi validada.** Receita do 2º trimestre de 2026 cerca de **180 milhões de dólares, um aumento anual de 74%**; a receita de serviços em nuvem e outros cresceu **281%**, indicando que os serviços de inferência já têm receita real a suportá-los.
- **A qualidade do lucro ainda precisa ser observada.** A margem bruta GAAP do 2º trimestre foi apenas **14%**, a "margem bruta central" ajustada pela empresa é de **41%**, uma diferença significativa na metodologia. A transição para serviços em nuvem também significa que a empresa precisa assumir riscos relacionados a equipamentos, data centers e utilização.
- **O foco a seguir é a entrega e o retorno.** A capacidade divulgada pela empresa de mais de 600MW inclui capacidade já operacional e capacidade contratada para entrega até ao final de 2027, não podendo ser considerada toda como capacidade atual. Estou mais atento se a nova capacidade será ativada a tempo, se os clientes continuarão a pagar e se a margem bruta melhorará com o crescimento da receita.
**Sou moderadamente otimista quanto à direção do negócio; quanto a se as ações valem a pena comprar, é necessário considerar a avaliação, não se pode concluir apenas com base na liderança tecnológica.**Saída líquida de 1,16 mil milhões de dólares numa única semana, o chefe de pesquisa da Bitwise, André Dragosch, diz que isto é um enfraquecimento do sentimento, não uma retirada institucional.
O ETF de Bitcoin à vista registou uma saída líquida de 1,16 mil milhões de dólares numa única semana. Dragosch atribui esta pressão de venda ao enfraquecimento do sentimento do mercado, enfatizando que as instituições mantêm as suas posições originais. O fluxo de fundos do ETF é a fonte marginal de compra mais direta do BTC atualmente; saídas líquidas consecutivas equivalem a retirar o suporte sustentado pelas subscrições passivas das últimas semanas.
A divergência está na natureza: se for apenas um risco de curto prazo, as posições base das instituições permanecem intactas, e após a recuperação do sentimento, as subscrições e resgates rapidamente voltam ao positivo; se as saídas líquidas continuarem na segunda e terceira semanas, isso significa que os investidores estão a reduzir a exposição. O ponto a observar é se o fluxo líquido do ETF pode voltar a ser positivo nos próximos 7 a 10 dias, bem como o volume de transações e a força de suporte do BTC perto dos níveis inteiros críticos.
Fonte: Cointelegraph
Você está mais atento ao sinal de estabilização após a desaceleração das saídas, ou ao retorno do fluxo líquido para positivo? Eu entendo um pouco por que alguns jogadores antigos acabam ficando só com o Bitcoin no final. Guardar moedas, ainda tem que ficar de olho se a equipa se dispersa, se o plano de desbloqueio mudou, ficar com elas por muito tempo é como ser acionista, só que sem direito a voto.
O Bitcoin também pode cair a ponto de tirar o sono, mas tem menos risco de apostar no projeto. Eu vou acompanhar notícias de compras a longo prazo da empresa, mas o fluxo de caixa deles não é meu. Agora, me pedir para estudar se uma moeda pode ser mantida por anos, só de olhar para a página do roadmap já me cansa.$NVDA
O crescimento dos negócios de centros de dados dos concorrentes, o que significa realmente para a Nvidia?
O último relatório financeiro da AMD fornece uma evidência indireta da procura do setor, não podendo ser diretamente equiparado às encomendas ou à variação da quota de mercado da Nvidia.
Se o crescimento total do setor for mais rápido do que a pressão da quota de mercado causada pela concorrência, o líder ainda poderá beneficiar; o lado oposto é o aumento do poder negocial dos clientes e das opções de substituição. Posteriormente, é necessário verificar as próprias entregas, margens brutas e ritmo de compras dos clientes da Nvidia, para evitar atribuir todo o crescimento do setor à valorização de uma única empresa.#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 **O meu julgamento: o crescimento da nuvem AI da Nebius (NBIS) já tem suporte de receita, mas o verdadeiro teste deste relatório financeiro é "se a expansão da capacidade pode ser monetizada a tempo e se o crescimento justifica tanto investimento de capital".**
O Q3 ainda não foi divulgado, está agendado para **12 de novembro antes da abertura do mercado dos EUA, com uma teleconferência às 21:00, hora de Pequim, na mesma noite**.
- **Base de crescimento forte:** a receita do grupo no Q2 foi de **582 milhões de dólares, um aumento anual de 454%**, o EBITDA ajustado foi positivo, mas o negócio em operação contínua ainda teve um prejuízo líquido de **190 milhões de dólares**, não se deve equiparar o lucro ajustado a lucro total.
- **O mais crítico é a entrega:** observar a capacidade de GPU que já está energizada, passou pela aceitação do cliente e começou a ser faturada, e não apenas olhar para a energia contratada e o planeamento do data center.
- **O maior risco é o retorno do capital:** no Q2, os gastos com aquisição de equipamentos e ativos intangíveis foram cerca de **5,66 mil milhões de dólares**, muito superiores à receita do trimestre. Os adiantamentos dos clientes ajudam no financiamento, mas não equivalem a lucro e trazem obrigações de serviço futuras.
**Tenho uma visão ligeiramente positiva sobre a direção do negócio, mas não vou assumir que o relatório financeiro vai superar as expectativas apenas com base no alto crescimento.** Se a receita se concretizar, a margem se mantiver estável, a expansão e o financiamento forem claros e ocorrerem simultaneamente, isso será uma notícia mais sólida; se forem apenas metas de longo prazo a aumentar e a entrega continuar a atrasar, reduzirei a minha avaliação. Ao olhar para os contratos de previsão do Bitcoin, sinto que são como opções vestindo uma t-shirt de manga curta, a interface está mais limpa, mas o prazo e as condições de ativação não diminuíram.
No mercado à vista, se sobe, é porque sobe; neste tipo de contrato, ainda é preciso ver quando sobe e se ultrapassa a linha, mesmo acertando a direção pode ser em vão. As odds são um pouco como etiquetas de preço para probabilidades, mas também misturam emoções e liquidez, não é que o mercado tenha a resposta antecipadamente.
Eu queria apenas assistir ao espetáculo, mas fiquei preso em "qual preço será usado para liquidação na expiração", ainda tem interpretação de texto.Ontem à noite, um fã perguntou-me nos comentários: "E se o Partido Democrata ganhar?", eu disse: primeiro short, depois long.
Hoje, o movimento do $BTC formou exatamente um "V profundo", provavelmente muitas pessoas foram liquidadas.
A queda ocorreu entre as 7:30 e as 11 horas, atingindo o mínimo de 75.738; às 11:15 começou a subir, e agora já voltou para 78.400.
Esta queda coincidiu praticamente com o anúncio dos resultados das eleições intercalares nos EUA. O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, e o mercado temia que a regulamentação das criptomoedas nos EUA se tornasse mais rígida, dificultando a aprovação do CLARITY Act, por isso houve uma venda inicial.
✅ Mas depois que o resultado ficou totalmente claro, o mercado começou a negociar com outra lógica: o controle do Congresso pelo Partido Democrata não significa que possam controlar tudo.
Trump ainda detém o poder executivo e o direito de veto, e os EUA entraram num estado de "freios e contrapesos" entre a Casa Branca e o Congresso. Leis favoráveis às criptomoedas serão mais difíceis de passar, mas políticas agressivas contra as criptomoedas também terão dificuldade em ser implementadas.
Quando o pior cenário foi precificado e a incerteza eleitoral desapareceu, somado ao fato de que o BTC já estava sobrevendido, os fundos de compra no fundo e a cobertura de posições curtas juntos puxaram o preço para cima.
A minha previsão de ontem à noite, "primeiro short, depois long", foi realmente confirmada pelo mercado.De acordo com análises relevantes, com a aproximação do dia da votação a 3 de novembro de 2026, o "efeito eleitoral" volta a ser o foco do mercado. No entanto, o mercado acionista dos EUA encontra-se em níveis historicamente elevados com oscilações, e o ciclo do Bitcoin está desalinhado, o que representa um desafio severo para esta narrativa tradicional. Desde 1950, os EUA passaram por 19 eleições intercalares, e o índice S&P 500 esteve acima do nível do dia da votação em cada um dos anos seguintes; embora o Bitcoin tenha passado por apenas 3 ciclos completos, também apresenta uma tendência de aumento de preço um ano depois, mas a volatilidade intensa a curto prazo frequentemente surpreende os investidores. Em 2026, as duas grandes mercados encontram-se em posições completamente diferentes: o mercado acionista dos EUA aproxima-se de máximos históricos, enquanto o Bitcoin ainda está a recuperar com dificuldade de uma grande venda anterior, e esta diferença estrutural significa que aplicar diretamente a média histórica pode ser enganoso. Mais complexo ainda é que o ciclo eleitoral do Bitcoin coincide fortemente com o ciclo de halving, tornando difícil separar os efeitos independentes de cada um no preço, o que levanta dúvidas profundas sobre a autenticidade do "efeito eleitoral". Ao rever o desempenho histórico do mercado acionista dos EUA, nas 19 eleições intercalares entre 1950 e 2022, o índice S&P 500 nunca registou retornos negativos nos 12 meses seguintes. Este fenómeno tem uma significância estatística muito alta, com um aumento médio de 15,1% e uma mediana de 14,5%, mesmo a pior performance registou um crescimento positivo de 1,1%. Em contraste, nos anos sem eleições intercalares, se o retorno for calculado a partir do início de novembro para o ano seguinte, a média é apenas 7,2%, e apenas cerca de 70% das amostras registaram subida. Esta comparação forte$NEAR irmãos, vejam que o NEAR subiu até 4.05, a pressão aumentou diretamente, aqui não é fácil ultrapassar. Eu acho que essa rodada de recuperação vai dar uma pausa, primeiro vai recuar para testar a faixa dos 3.8
O foco é observar a posição dos 3.8, se bater aqui e houver suporte suficiente, sem romper para baixo, essa correção será uma consolidação, podendo subir depois
Por outro lado, se após os 3.8 os vendedores aumentarem o volume e romperem para baixo, o mercado enfraquece diretamente, o próximo alvo será próximo dos 3.6. Combinando com os dados das baleias, agora o volume de posições vendidas é maior, o preço médio de abertura das posições vendidas é 4.1595, muitas dessas posições estão com lucro flutuante nesse preço, se os compradores tentarem subir daqui, enfrentarão a pressão dessas posições vendidas, podendo ser facilmente rejeitados.
Não se deixe enganar pelo movimento animado de curto prazo, essa recuperação bateu exatamente na linha de tendência descendente anterior, onde a pressão é grande, há muita divergência aqui, é melhor esperar o recuo para validar o suporte, os 3.8 são a linha divisória entre alta e baixa nesta rodada#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 **O meu julgamento: o potencial tecnológico da ASTS merece atenção, mas o ponto crucial para a comercialização é transformar "o telemóvel pode ligar-se ao satélite" em "o utilizador pode usar continuamente e pagar".**
A conferência telefónica do relatório financeiro do 3.º trimestre está marcada para **6h da manhã do dia 10 de novembro, hora de Pequim**, ainda não foi divulgada
Desta vez, vou focar-me em três aspetos:
- **Número real de satélites disponíveis:** completar a fabricação, lançar com sucesso, desdobrar a antena e entrar em serviço são fases diferentes; é preciso ver quanto tempo de cobertura e capacidade podem ser efetivamente fornecidos.
- **Progresso na cobrança:** se será divulgado o início comercial em mercados específicos, pacotes de operadores e partilha de receitas. Vendas de equipamentos, contratos governamentais e adiantamentos de clientes não podem ser considerados diretamente como receitas de subscrição de utilizadores de telemóvel.
- **Consumo de fundos:** a construção da constelação exige investimento contínuo; atrasos no progresso atrasarão as receitas e aumentarão a pressão sobre financiamento e diluição acionista. A empresa também indicou claramente que a implementação do serviço ainda está sujeita a aprovações regulatórias, acordos comerciais e condições financeiras.
**Tenho uma perspetiva ligeiramente positiva, mas mantenho cautela quanto à velocidade de concretização.** Se desta vez for possível fornecer uma capacidade de serviço em órbita verificável e um cronograma de cobrança, isso terá mais significado do que uma receita trimestral ligeiramente acima do esperado; apenas novos parceiros, sem progresso no serviço e recebimentos, não são suficientes para provar que o modelo de negócio está a funcionar. BTC 78,460, V voltou, 0,5% acima dos 78,063 antes da queda brusca.
Para ser honesto, 76,326 foi quebrado.
Hoje o mínimo foi 75,736, 2,3% abaixo disso.
Antes eu escrevi "o triplo fundo segurou", mas isso precisa ser corrigido.
Mas em duas horas já recuperou, agora está 2,8% acima de 76,326.
Essa posição foi comprada três vezes.
76,326 em 30-10, 76,705 em 02-11, e hoje 75,736.
Os pontos baixos estão sendo testados para baixo, mas sempre são sustentados.
Agora o que devemos observar não é abaixo, mas acima.
O intervalo entre 78,804 e 78,900.
Em 30-10 bateu em 78,804, em 01-11 bateu em 78,422.
Em 02-11 bateu em 78,878, três vezes voltou a subir perto daí.
Agora está a apenas 0,44% disso.
A segunda coisa é o volume.
Na queda brusca, o volume de 1 hora foi de 135 milhões.
Nos seis candles da recuperação, entre 48 e 61 milhões.
O volume da recuperação é menos da metade do da queda.
Isso indica que "ninguém está a vender" é mais do que "alguém está a comprar agressivamente".
O sentimento está em 34, voltou de 26, ainda longe do neutro em 50.
Hoje às 22:30 abre o mercado à vista dos EUA, aí é que será o teste.
O que achas, o obstáculo em 78,900 é o fim ou o começo desta semana?
$BTC #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ **Minha avaliação: Neutron continua a ser a maior oportunidade de crescimento da Rocket Lab, mas o voo inaugural já foi adiado, por isso este relatório financeiro precisa explicar marcos específicos e custos adicionais.**
Primeiro, corrigir um ponto temporal: a empresa anunciou em **14 de outubro que o voo inaugural foi adiado para 2027**, não se pode mais usar a antiga expectativa de "voo inaugural no final de 2026".
O relatório do terceiro trimestre será divulgado **após o encerramento do mercado nos EUA em 9 de novembro**, e eu vou focar em:
- **Progresso da engenharia:** se o problema na fabricação do tanque do primeiro estágio foi resolvido, quais etapas ainda faltam para o motor, integração do foguete completo e testes em solo.
- **Novo cronograma:** se podem fornecer uma janela de voo inaugural suportada por marcos de teste, em vez de dizer genericamente "no próximo ano".
- **Consumo de fundos:** quanto o adiamento aumentou os gastos em P&D e construção, e se os negócios atuais e o caixa podem sustentar os investimentos futuros.
**Tenho uma visão positiva sobre o potencial de negócios a longo prazo, mas mantenho cautela quanto à execução recente.** O sucesso do voo inaugural, a execução estável das missões dos clientes, a reutilização e a rentabilidade são fases diferentes; mesmo que a receita deste trimestre supere as expectativas, isso não substitui a evidência da aprovação dos testes críticos do Neutron.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ **A minha previsão antecipada: a SoftBank pode apresentar lucros contabilísticos impressionantes, mas "investir fortemente na OpenAI" por si só não significa crescimento dos lucros neste trimestre. O essencial é a variação da avaliação das participações e o custo do financiamento.**
Aqui refere-se ao **Grupo SoftBank (9984)**, cujo relatório financeiro está marcado para ser divulgado a **10 de novembro**, ainda não publicado.
Foco-me em três pontos:
- **Ganhos de avaliação da OpenAI:** o investimento relacionado é contabilizado ao valor justo nos resultados, a valorização pode aumentar os lucros, mas não significa que o mesmo montante em dinheiro foi recebido; ganhos confirmados anteriormente também não podem ser contabilizados novamente neste trimestre.
- **Trimestre de atribuição:** os investimentos adicionais deste ano foram feitos em três lotes, o último em 1 de outubro, já pertencente ao próximo trimestre, não podendo ser totalmente incluído nos resultados de julho a setembro.
- **Pressão financeira:** é necessário observar se o aumento do valor do património líquido é acompanhado por aumento de empréstimos, juros e riscos de penhor de ativos.
**Tenho uma visão relativamente positiva sobre o potencial de investimento em IA, mas mantenho cautela quanto a "grande aumento de lucros = sucesso do investimento".** Desta vez, se o valor do património líquido aumentar, ao mesmo tempo que as reservas de caixa e a taxa de endividamento se mantiverem estáveis, isso será mais convincente do que um simples lucro líquido acima do esperado. Fazendo as contas, esta nova licença no estado do Mississippi representa 5% dos 20 estados licenciados atuais da Alchemy Pay, mas não pode ser equiparada a um crescimento de 5% nos negócios. Segundo o anúncio oficial, a empresa recebeu a licença de transmissão monetária do Departamento de Bancos e Finanças do Consumidor do estado, elevando para 20 o número de estados licenciados nos EUA, com vários outros estados ainda em processo de avaliação.
① De 19 para 20 estados, o aumento representa a conformidade de um novo estado. Eu valorizo mais o espaço que isso abre para a expansão dos serviços de troca entre moeda fiduciária e criptomoeda, em vez de considerar o número de licenças como uma medida direta da procura dos utilizadores.
② Esta nova licença vem acompanhada do anúncio do avanço nos negócios de stablecoins. Por outro lado, a licença é uma condição para operar, mas não representa o número de transações de pagamento; se os serviços forem realmente implementados, então o impacto nos negócios de pagamentos será mais concreto, esta é a minha suposição.
③ Os 20 estados são os que já receberam licença, os vários estados em avaliação não devem ser contabilizados antecipadamente. Eu costumo separar o que está concluído do que está pendente, para evitar confundir expectativas de expansão com capacidades reais.
O meu julgamento é ligeiramente positivo, mas o peso principal está na expansão da rede de pagamentos em conformidade, não sendo suficiente para avaliar o crescimento dos negócios apenas com esta notícia. Para mim, o próximo passo é monitorizar a implementação dos serviços e o uso real, não substituir os resultados operacionais pela contagem de licenças. #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 **O meu julgamento: a transformação da IREN já tem suporte de entregas reais, mas o ponto chave deste relatório financeiro é "se os GPUs podem ser aceites e começar a ser faturados a tempo", e não anunciar mais contratos.**
A empresa divulgará os resultados do primeiro trimestre do FY2027 em **5 de novembro**, ainda não publicados.
- **Progresso já feito:** anteriormente entregou à Microsoft o Horizon 1, o Horizon 2 está em fase de depuração, o objetivo para Horizon 3–4 era a entrega no quarto trimestre de 2026. Agora é necessário verificar se os projetos subsequentes estão a avançar conforme planeado.
- **Não confunda ARR com receita realizada.** Até agosto, a empresa divulgou cerca de 40 mil milhões de dólares em receita anual contratada e cerca de 10 mil milhões de dólares em receita anual operacional; a receita real ainda depende da depuração, aceitação do cliente e entrega do serviço.
- **O maior risco é o descompasso entre fundos e retorno.** Os custos de equipamento, data center e financiamento ocorrem primeiro, a receita é realizada depois; atrasos aumentam o encargo de juros, a depreciação dos GPUs e a redução futura das rendas também podem pressionar o retorno.
**Sou moderadamente otimista quanto à direção do negócio, mas só aumentarei a confiança ao ver "entregas cumpridas + crescimento da receita de IA + custos de financiamento controlados".** Se for apenas o aumento da escala contratada, mas a aceitação e faturação forem adiadas, o valor do investimento na transformação ainda precisa ser descontado. #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ **Minha avaliação: AAOI tem uma pequena chance de superar as expectativas, mas a incerteza sobre o lucro é maior do que a da receita, por enquanto não aposto numa superação significativa.** O Q3 ainda não foi divulgado, a teleconferência do relatório financeiro será às **5:30 da manhã do dia 6 de novembro, horário de Pequim**.
- **O patamar esperado não é alto:** a empresa orienta uma receita de **255 a 290 milhões de dólares** e um EPS ajustado de **0,11 a 0,26 dólares**; a previsão atual da Zacks é cerca de **269 milhões de dólares e 0,14 dólares**. Se ficar na parte superior da orientação da empresa, pode superar as expectativas.
- **O suporte é o aumento do volume de 800G, o risco é a capacidade de entrega.** A gestão previa anteriormente que a receita de 800G cresceria quase cinco vezes em relação ao trimestre anterior, mas o fornecimento de componentes, a escalada da capacidade e o impacto da escassez de switches dos clientes no negócio de 100G podem compensar parte do crescimento.
**Dou mais importância à combinação de “receita acima do esperado + margem bruta estável + orientação de entrega confiável para o Q4”.** Se for apenas um aumento nas remessas, mas os lucros forem consumidos por compras urgentes e custos de expansão, a qualidade do relatório financeiro não será tão forte quanto o título sugere.Observação da estrutura temporal: ETH com pouca profundidade nas camadas rasas, SOL mais caro no curto prazo
O spread positivo do $ETH para os meses distantes parece existir, mas a capacidade na primeira camada não suporta grandes ordens diretamente. A diferença de preço entre compra no curto prazo e venda no longo prazo na primeira camada é apenas +0,06%, correspondendo a um volume aproximado de 199 dólares; se calcularmos com 10.000 dólares, essa camada só cobre cerca de 2%. Portanto, pequenas ordens para testar são aceitáveis, mas para aumentar o volume é necessário consultar preços em camadas mais profundas, não apenas olhar para o spread superficial.
O $SOL apresenta uma estrutura diferente: taxa anualizada de +5,29% no curto prazo e +0,61% no longo prazo, sendo o curto prazo claramente mais caro. O spread marcado entre curto e longo prazo é de -0,1%, mas a diferença de preço na primeira camada entre compra no curto e venda no longo já é de -1,35%, o preço real é mais profundo que o spread marcado. Neste caso, deve-se primeiro observar se a inclinação anualizada se mantém e depois confirmar se é possível realizar transações reais a esse spread.
No geral, o problema do ETH é a pouca profundidade na primeira camada, enquanto o do SOL é o spread mais profundo. Para o primeiro, não é recomendável aumentar muito o volume; para o segundo, não se deve olhar apenas para o spread marcado. Em termos de estratégia, o ETH pode ser testado com pequenas ordens, enquanto o SOL precisa primeiro validar as transações.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 **A minha previsão antecipada é cautelosa: o foco da Moderna nesta temporada é se as vendas de vacinas podem estabilizar, e se as perdas e o consumo de caixa podem ser reduzidos.**
O Q3 ainda não foi divulgado, a empresa agendou uma teleconferência de resultados para **21:00 do dia 6 de novembro, horário de Pequim**.
Eu foco em três pontos:
- **Se as vendas da vacina contra a COVID-19 se mantêm estáveis.** O estoque para o outono e inverno trará crescimento sazonal, mas o aumento sequencial das vendas não significa recuperação da procura; é preciso observar o ano a ano, a quota de mercado e as orientações anuais.
- **Se os novos produtos podem gerar receita real.** As vacinas RSV e contra a gripe precisam demonstrar capacidade comercial; o progresso em investigação e desenvolvimento ou aprovação não pode ser considerado como contribuição de vendas diretamente.
- **Se o consumo de caixa melhora.** No Q2 ainda houve prejuízo líquido de cerca de 800 milhões de dólares; na altura, a empresa previa um saldo de caixa e investimentos entre 4,7 e 5,2 mil milhões de dólares no final do ano. Se desta vez conseguir manter ou melhorar essa previsão, será mais importante do que um EPS trimestral ligeiramente acima do esperado.
**Vou considerar o aparecimento simultâneo de “vendas estáveis + redução de imparidades de inventário + diminuição do consumo de caixa” como um sinal de viragem para o positivo. Apenas reduzir despesas de I&D para diminuir prejuízos não é suficiente para provar uma inversão do negócio.** #CircleQ3USDCGrowth Um aumento na oferta de USDC é encorajador, mas eu não julgaria o desempenho da Circle apenas pelos números de adoção.
A receita de reserva, os movimentos das taxas de juro, os custos de distribuição e a concorrência merecem toda a atenção. Um crescimento forte é atraente, mas a qualidade desse crescimento é o que os investidores devem analisar.Hoje, os resultados das eleições intercalares nos EUA finalmente foram divulgados, com o Partido Democrata a alcançar uma vitória significativa, enfraquecendo ainda mais o controlo de Trump e do Partido Republicano no Congresso. Nos próximos dois anos, a implementação das políticas de Trump poderá enfrentar mais contrapesos. O que significa isto para o mercado? Em primeiro lugar, as políticas tarifárias, o protecionismo comercial e várias políticas económicas agressivas frequentemente usadas por Trump no passado poderão ser mais difíceis de implementar no futuro. Para o mercado de capitais, o que menos gosta não é a política em si, mas a incerteza da política. Se a política comercial dos EUA puder tornar-se mais estável no futuro, as expectativas do mercado para o panorama económico também serão mais claras, o que, por sua vez, beneficiará o desempenho das ações americanas. Esta é também uma das razões pelas quais, historicamente, as ações americanas tendem a ter um bom desempenho após as eleições intercalares nos EUA. Claro que o resultado das eleições não significa que Trump tenha perdido a capacidade de executar políticas, mas o fortalecimento do contrapeso no Congresso pode realmente alterar a forma como o mercado precifica o risco das políticas futuras. 1. O mercado de hoje foi uma reviravolta de 360 graus! O desempenho do mercado hoje foi muito interessante. De manhã, antes da abertura do mercado americano, as ações caíam fortemente, chegando a uma queda próxima dos 2%, mas por volta das 12h30, o mercado reverteu repentinamente, passando de queda para subida. O desempenho do mercado cripto foi ainda mais exagerado. O Bitcoin caiu para cerca de 75.600 dólares, depois recuperou continuamente e já voltou para perto dos 78.000 dólares, com uma recuperação de quase 3.000 dólares em pouco tempo. Esta movimentação foi realmente surpreendente. Especialmente no mercado cripto, o desempenho recente até#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ **A minha previsão: o negócio de jogos é mais provável que contribua com elasticidade de lucro, o crescimento do negócio de música é relativamente estável; no geral, é positivo, mas ainda não suficiente para afirmar que vai superar as expectativas.**
A Sony divulgará o relatório financeiro do segundo trimestre do FY2026 às **14:30, horário de Pequim, no dia 5 de novembro**, ainda não foi publicado.
- **Jogos: foco na eficiência de lucro.** No trimestre anterior, a receita de jogos manteve-se praticamente estável, mas o lucro operacional aumentou de 148 mil milhões para 202 mil milhões de ienes, indicando que a melhoria da rentabilidade já tem uma base. O ponto chave desta vez é se a receita dos jogos digitais, conteúdos adicionais e PS Plus pode continuar, e se o aumento dos custos de armazenamento vai pressionar os lucros.
- **Música: eu prefiro um crescimento estável contínuo.** No trimestre anterior, a receita aumentou cerca de 21% ano a ano, e o lucro operacional cerca de 14%. A receita de streaming e direitos autorais oferece suporte, mas o ritmo de crescimento do lucro fica atrás da receita, sendo necessário atenção à amortização de direitos autorais, investimento em conteúdos e impacto cambial.
**Dou mais importância à capacidade de manter ou aumentar a orientação de lucro anual para jogos e música.** Se o crescimento do lucro vier principalmente de taxas de câmbio ou ganhos pontuais, e não da melhoria do pagamento dos utilizadores e da monetização de conteúdos, reduzirei a minha avaliação da qualidade do relatório financeiro.Irmãos e irmãs, claramente não houve avanço nas negociações entre os EUA e o Irã, a delegação iraniana negou pessoalmente a conclusão de um acordo, e o preço do petróleo despencou mais de 7%, o WTI chegou a cair para 96 dólares, registrando a maior queda diária em três meses. O faraó, segurando o café, ficou pensativo: se não houve acordo, por que vocês fugiram? A resposta é simples: a lógica de precificação do petróleo nunca foi "o que foi acordado", mas sim "o que todos acham que será acordado". Nos últimos meses, havia incêndios diários em petroleiros no Golfo Pérsico, o mercado incorporou um prêmio de guerra no preço, e os compradores estavam todos apertados. No fim de semana, o presidente iraniano disse que o líder supremo deu autorização para negociações, Trump disse que não tinha pressa para retomar os ataques, e o mediador do Catar foi a Teerã — com a mudança de expectativas, os fundos que estavam comprados liquidaram suas posições em pânico, isso é chamado de "matar os comprados", e não tem relação com o resultado das negociações. O que é ainda mais doloroso é que Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Iraque e Kuwait aumentaram as exportações em cerca de 10% em outubro, o petróleo de Dubai para o mês próximo virou desconto direto, e o mercado físico também está dando um golpe nos compradores. Então, como ver o CL? O consenso das instituições agora é claro: o prêmio de risco basicamente desapareceu, o espaço para queda unilateral continua limitado, mas a volatilidade vai aumentar significativamente. A Zhuo Chuang indica um intervalo de WTI entre 92 e 99 dólares, a Shou Chuang indica entre 94 e 102 dólares, com o intervalo central ancorado em torno de 96 dólares para oscilações amplas. Em termos de operação, recomenda-se vender petróleo no intervalo de 102-108, e comprar em lotes em 98/95/90! Sobre a lógica de transmissão para o BTC, preste atenção a uma reversão sutil. Queda acentuada do preço do petróleo → expectativa de inflação diminui → faraó 12$WLFI
Este preço do WLFI praticamente não tem relação com o facto do Partido Democrata ter conquistado o controlo das duas câmaras.
A revista "Fortune" diz que o comité de supervisão da Câmara dos Representantes mudou de liderança, e Robert Garcia, ao assumir, disse apenas para contratar bons advogados. Os negócios de criptomoedas da família Trump foram incluídos na primeira lista de investigações, com o WLFI no topo. As intimações e audiências só começam em fevereiro de 2027, com mais de um ano de intervalo.
A reação do mercado foi apenas uma vela. Às 14h, caiu de 0,05111 para 0,04527, com um volume de 18,84 milhões de unidades, seguido por 8,6 milhões, 3,26 milhões e 1,16 milhões, três velas de retração, agora está em 0,04859, faltando ainda recuperar 4,6% nas últimas 24h.
Tenho mais a dizer sobre as posições. Quando escrevi sobre isto à meia-noite de ontem, eram 6,93 milhões de dólares, agora são 7,28 milhões, um aumento de mais de trezentos mil em pouco mais de um dia. A taxa é de 0,005%, metade da taxa base. Se alguém estivesse a usar alavancagem para apostar nesta notícia, a taxa não seria tão baixa.
O assunto de fevereiro de 2027 é demasiado distante para explicar o pico desta tarde. Quem vendeu esses 18,8 milhões de unidades que derrubaram o preço, não consegui descobrir; o que consegui apurar é que quem as comprou não está com pressa.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Por que, nas eleições de meio de mandato, quando o Partido Democrata venceu, o mercado de criptomoedas subiu?
A primeira lei dos movimentos de mercado impulsionados por eventos eleitorais é que o mercado nunca negocia o resultado em si, mas sim a diferença entre o resultado e as expectativas.
Se antes da eleição o mercado já precificou o pior cenário, ou seja, uma vitória esmagadora do Partido Democrata que implicaria uma repressão total, os preços já teriam sofrido pressão suficiente, as posições curtas estariam acumuladas, a exposição ao risco reduzida e o capital já teria saído.
Então, quando o resultado é anunciado, desde que a realidade seja um pouco melhor do que o pior cenário — por exemplo, a vantagem de assentos não ser tão grande quanto o esperado, as declarações dos eleitos serem moderadas, ou as prioridades políticas estarem direcionadas para outras áreas — os preços deprimidos têm motivo para se recuperar.
Esta é a estrutura de "má notícia já precificada": as más notícias já pressionaram os preços antes do anúncio, e o anúncio em si libera essa pressão.
Sob esta ótica, a "subida contraintuitiva" não requer que o setor obtenha qualquer benefício real, apenas que a realidade não seja tão ruim a ponto de justificar uma nova queda nos preços.
A forma direta de testar esta explicação é observar a tendência dos preços antes da eleição; se eles já estavam claramente pressionados e acompanhados por acumulação de posições curtas, a alta após a eleição provavelmente é uma recuperação da diferença entre resultado e expectativa, cuja continuidade pode ser limitada, terminando quando essa diferença for totalmente recuperada, e o movimento subsequente voltará a depender dos fundamentos e da liquidez.Por que o backtest pode ser lucrativo, mas a negociação real pode resultar em perdas?
Foque em três questões principais:
1. Overfitting: Os parâmetros são apenas adequados para dados passados?
2. Custos de negociação: As comissões e o slippage foram devidamente considerados?
3. Mudanças de mercado: A estratégia é eficaz apenas em condições específicas de mercado?
O backtest é uma ferramenta de validação, não uma garantia de lucros futuros.
Uma boa estratégia não deve apenas apresentar bons resultados históricos, mas também resistir a testes fora da amostra e à execução real.
#ONEA #quantitativetrading #riskmanagement $ZEC
98 mil ZEC, ao preço atual de 1280, são 125 milhões de dólares. Este dinheiro originalmente ia ser redirecionado, mas foi cancelado esta tarde.
Na quarta-feira, a ZCG disse que não iria mais avançar com o seu plano — transferir 98 mil ZEC para futuras recompensas de mineração. Foi proposto a 29 de outubro, e menos de uma semana depois foi retirado, com a justificação de que alterações deste tamanho devem passar por governança regular, e o comité não deve decidir unilateralmente.
O preço spot está agora em 1280, subiu das 1140 nas últimas 24 horas, tocando nos 1295,6 durante o dia, um aumento de doze por cento.
O estranho é o volume. Às 13h, na vela de 1H, foram negociados 11,42 milhões de contratos, depois 8,43 milhões, 6,33 milhões, 5,64 milhões, e agora só 2,61 milhões, mas o preço subiu de 1244 para 1288, chegando a 1295. O preço está no topo, o volume está na metade.
As posições são sólidas, em cinco horas aumentaram de 144 milhões para 184 milhões, entrando 40 milhões. A taxa está estável no nível base de 0,01%, e o perpétuo está 8 cêntimos abaixo do spot. Quem entrou não está a pagar prémios.
Estou a observar se o volume se mantém. Se não houver suporte, 1295 será o ponto de distribuição; se o volume aumentar e o preço se mantiver, aí sim é sinal de dinheiro novo a entrar.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 A prata deu hoje uma surpresa ao mercado: o preço à vista ultrapassou os 52 dólares/onça, com uma subida diária de 4,45%. Isto não é uma pequena oscilação, feita num só dia, o que indica que a procura de compra foi concentrada.
Vamos esclarecer os números primeiro. 52 dólares é um valor redondo, 4,45% é a variação diária. Juntos, estes dois números não significam "subiu", mas sim "alguém está a disputar".
Os metais preciosos e o mundo das criptomoedas, na verdade, não são impulsionados pelo mesmo grupo de dinheiro. A prata é movida pela oferta e procura física e pela alocação de proteção, quem a compra olha para os stocks e para a incerteza macroeconómica; o $BTC é movido pela liquidez e pela apetência ao risco, quando sobe é um ativo de alto beta, quando desce é uma máquina de levantar dinheiro. Por isso, quando a prata sobe 4,45% num dia, o $BTC não tem necessariamente de subir — pode até ser vendido como parte do risco.
Então, se quiseres aproveitar esta onda sem sair da cadeia, qual é o caminho? Ouro tokenizado. Ativos como $PAXG, $XAUT têm o preço ancorado no ouro e prata à vista, são negociáveis 24 horas na cadeia, sem necessidade de contratos a expirar ou de abrir contas no estrangeiro. É como trazer a cotação dos metais preciosos para a tua carteira.
O meu julgamento é: a lógica dos metais preciosos a curto prazo é mais sólida do que a do $BTC. Não porque o mundo das criptomoedas vá cair, mas porque estas duas linhas estão a ser impulsionadas por motores diferentes.
Deixo-te uma questão para pensar: se a prata continuar a subir, o que vai reagir primeiro, o preço à vista ou o volume de transações do ouro tokenizado na cadeia?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
O Partido Democrata conquista ambas as câmaras: congelamento da legislação na indústria cripto, aperto regulatório, pressão de curto prazo e divergência de longo prazo, configurando uma viragem estrutural de curto prazo negativa e de longo prazo positiva para a indústria cripto
⛪️ Processo legislativo praticamente congelado. O "CLARITY Act", considerado a pedra angular da indústria, está estagnado no Senado; com o domínio do Partido Democrata, é muito provável que seja completamente revisto em vez de rapidamente retomado. Se o Comité Bancário do Senado for liderado pela cética em relação à cripto Elizabeth Warren, a legislação estrutural do mercado dará lugar a uma fiscalização regulatória rigorosa.
📡 Regulamentação mais rigorosa e intensificação da fiscalização. O Partido Democrata focará na investigação dos conflitos de interesse nos negócios cripto da família Trump e reforçará os requisitos de conformidade para projetos DeFi e stablecoins. O setor bancário deverá beneficiar-se do Partido Democrata para limitar as empresas cripto na oferta de produtos que geram juros, enquanto as instituições financeiras tradicionais se beneficiarão relativamente do aperto regulatório.
💡 Pressão de curto prazo no mercado, aceleração da consolidação. Após a divulgação dos resultados eleitorais, o Bitcoin caiu temporariamente abaixo dos 76.000 dólares, e houve saída de capital das ações de conceitos cripto. Projetos pequenos e médios sem capacidade de conformidade enfrentarão pressão para sobreviver, enquanto as plataformas líderes que já completaram a conformidade consolidarão a sua quota num ambiente de barreiras elevadas.
⚖️ Revelação de contradições centrais. As eleições expuseram a vulnerabilidade do quadro regulatório da indústria cripto, que depende excessivamente do poder executivo — ordens executivas presidenciais podem mudar rapidamente, mas não substituem a legislação do Congresso para estabelecer um sistema de longo prazo. A indústria precisa buscar consenso bipartidário em ciclos políticos mais rigorosos, em vez de depender de um único aliado político. #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 **Estou relativamente otimista em relação a este relatório financeiro da AMD: o crescimento do centro de dados já se traduziu em lucro, e a orientação para o próximo trimestre continua a acelerar, o que é uma notícia bastante sólida.**
- **Receita do centro de dados de 8,5 mil milhões de dólares, um aumento anual de 97%**, impulsionada conjuntamente pelos CPUs EPYC para servidores e GPUs Instinct; não se deve interpretar este aumento de 97% inteiramente como crescimento de GPUs para IA.
- **Receita total de 13,38 mil milhões de dólares, um aumento anual de 45%; lucro operacional GAAP cresceu 123%**, indicando que a expansão da receita trouxe alavancagem operacional.
**O que mais valorizo é a orientação para o 4º trimestre: receita de cerca de 17 mil milhões de dólares, o que significa um aumento sequencial de 27%.** Se for cumprida, a continuidade do crescimento será mais convincente. Mas a margem bruta ajustada está prevista para cair de 56% para 55%, o que significa que, apesar do aumento do volume, ainda há pressão na combinação de produtos ou nos custos, pelo que o lucro não pode ser simplesmente extrapolado com base na taxa de crescimento da receita.
**O meu pensamento: estou otimista quanto à tendência do negócio, mas a avaliação da ação ainda depende da valorização.** O mais crucial daqui para a frente é a entrega pontual dos novos produtos, a continuidade das compras pelos clientes e se a margem bruta pode ser mantida. O quase dobrar do centro de dados ainda não é suficiente para provar que a AMD reduziu completamente a diferença competitiva em relação à Nvidia.$ETHFI
O restaking líquido expande as possibilidades para ativos baseados em Ethereum ao permitir que os utilizadores explorem aplicações adicionais relacionadas com staking. Ether.fi opera dentro desta categoria de infraestrutura em evolução. A questão importante é se estes serviços geram uma procura sustentável para além da participação motivada por incentivos. O restaking introduz complexidade adicional, pelo que as suposições de segurança e os riscos potenciais merecem tanta atenção quanto a expansão do ecossistema. 【NEAR recupera e volta a 4, os vendedores a descoberto estão a recomprar, dando tempo aos compradores】
$NEAR está atualmente a cerca de 4,04, com uma subida de 6% nas últimas 24 horas. Anteriormente, caiu continuamente a partir de acima de 4,7, fechando perto de 3,83 a 3 de novembro. Desta vez voltou a subir para 4, mostrando um sinal de paragem da queda e recuperação a curto prazo. No entanto, nos últimos 7 dias ainda caiu cerca de 15%, a correção de longo prazo ainda não terminou.
Nos dados de contratos da Binance, o OI do NEAR é cerca de 178 milhões, uma descida de 8,1% nas últimas 24 horas, e a taxa de financiamento continua positiva. Com o preço a subir e o OI a descer, a recuperação atual parece mais uma recomposição das posições vendidas combinada com alguma redução de posições, não se pode ainda considerar que grandes investidores estejam a entrar novamente.
Quanto ao projeto, a 2 de novembro o PEARL foi integrado no near.com, suportando transações cross-chain em mais de 35 cadeias através do NEAR Intents. A narrativa de computação AI ganhou um novo cenário de aplicação, mas por enquanto não é suficiente para sustentar sozinho a recuperação do preço.
Depois de ter perdido a minha posição longa a 4,4, não voltei a entrar, mas ontem, quando chegou a 3,8, voltei a abrir uma posição longa. O nível de 4 é o ponto que precisa ser defendido agora, com resistência inicial entre 4,29 e 4,43; se ultrapassado, o próximo alvo é entre 4,67 e 4,73. Se voltar a cair abaixo de 4, a força da recuperação será reduzida; se conseguir manter-se acima de 4,43 com volume, haverá mais razões para esperar uma recuperação da tendência.Um amigo disse-me que historicamente o BTC cai após as eleições intermédias, e que neste período não se deve mexer em contratos alavancados. $BTC
Mas vamos analisar as três rondas de 2014, 2018 e 2022:
Em 2014, a média móvel de 200 dias manteve-se em queda, o preço foi fortemente pressionado pela média móvel, sem nunca romper a linha de tendência descendente, era claramente um mercado bear;
Em 2018 foi exatamente igual, esteve todo o tempo num grande ciclo bear, sem qualquer estrutura de mercado bull;
Em 2022 também foi um ambiente bear, a queda foi dominada pelo ciclo principal, não pelas eleições intermédias.
Agora vejamos 2026, a diferença é clara à primeira vista!
O preço já rompeu a linha de tendência descendente, mantém-se acima da média anual, a estrutura da tendência é completamente diferente.
Aplicar o modelo histórico do mercado bear ao mercado atual é como tentar marcar um barco que já partiu. O barco já foi, o risco de usar essa marcação como referência é nulo.
Claro que não estou a dizer para avançar sem pensar, a volatilidade antes e depois das eleições será certamente intensa, e a alavancagem elevada continua perigosa.
Mas estando perto da média anual, a lógica da tendência é totalmente diferente das vezes anteriores, não podemos ficar presos à história antiga.Na noite da contagem dos votos, o Bitcoin caiu de cerca de 78.000 para 75.600, e de manhã subiu novamente para perto de 77.000.
A contagem dos votos das eleições intercalares nos EUA mostrou que o Partido Democrata conquistou a Câmara dos Representantes e o Senado está próximo da maioria, com os futuros do Nasdaq a caírem cerca de 2% em determinado momento.
O Bitcoin caiu juntamente com os ativos de risco, atingindo um mínimo intradiário de cerca de 75.600 dólares, o mais baixo desde 15 de setembro.
Mas mais importante do que o preço é observar o dinheiro dos ETFs.
No dia 30 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares, no dia 2 de novembro saiu mais 399 milhões de dólares, e no dia 3 de novembro mais 116 milhões de dólares.
Em três dias de negociação, a saída totalizou cerca de 1,158 mil milhões de dólares, com o BlackRock IBIT a registar uma saída de 405 milhões de dólares só no dia 2 de novembro, representando a maior parte da saída desse dia.
Eu penso que esta ronda é uma queda causada pela incerteza das eleições combinada com o sentimento de resgate dos ETFs, não é uma evidência de que a tendência já reverteu, portanto observo sem seguir; o ponto de invalidação é o fechamento diário do Bitcoin abaixo de 75.500 dólares, ou uma saída diária do ETF superior a 400 milhões de dólares.
O que achas, é apenas ruído da noite eleitoral ou o início de uma vaga de resgates dos ETFs?
$BTC $IBIT
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？🔥 Não se apresse a definir esta subida como uma "reversão de tendência", a sua estrutura é mais parecida com uma liquidação forçada de posições curtas alavancadas. No mercado à vista, não há novos fundos a entrar para sustentar o preço, que está a ser empurrado passivamente — este é o ponto mais fácil de ser mal interpretado nesta fase do mercado. Os dados de liquidação revelam a verdade: $BTC teve liquidações curtas de 33,74 milhões em 24 horas, enquanto as longas foram apenas 6,7 milhões, uma proporção chocante. O ritmo da pressão é ainda mais crucial — 25,99 milhões de posições curtas eliminadas em 12 horas, 17,3 milhões em 4 horas, e nas últimas 1 hora continuam a ser liquidadas 1,52 milhões. Trata-se de uma cadeia de stop-losses em cascata a disparar umas às outras, e não de compras ativas a reprecificar o mercado. Em outras palavras, o combustível da subida é a dor dos vendedores a descoberto, não a confiança dos compradores. $ETH segue o mesmo guião, com intensidade ainda maior: 34,87 milhões em liquidações curtas nas últimas 24 horas, enquanto as perdas dos longos são apenas danos colaterais. Dois dos principais criptoativos a exibirem esta estrutura unilateral de liquidação indicam que a pressão é sistémica, não um evento isolado de uma moeda. $CORE contribuiu com um pequeno exemplo de "duplo massacre": primeiro forçou a subida ao apertar os curtos, depois, com a inversão da tendência, os longos foram rapidamente eliminados. Este ritmo de primeiro eliminar os curtos e depois os longos costuma ocorrer no final de um ciclo de pressão, não no início. A lógica central é simples: a subida impulsionada pela pressão das posições, uma vez que as compras forçadas se esgotam, o vazio deixado é imediatamente exposto, e a queda do preço é geralmente mais rápida que a subida. A verdadeira questão não é "quanto mais pode subir", mas sim "as munições dos curtos já foram esgotadas?" Se os curtos já foram limpos e a liquidação começa a virar para os longos