Orbit Post Sitemap
Em um mês, BTC subiu 0,4%, ETH caiu 9,3%, e em noventa períodos de alta, setenta e sete estão pagando.
Fechou em 2641 em 19/9, fechou em 2394 em 19/10, no início do mês ainda estava em 2700.
Em 15/10 caiu para 2317, que foi o ponto mais baixo deste mês.
Em 18/10 testou 2357 novamente, sem romper a mínima anterior, o fundo duplo ainda está válido.
Em 19/10 fechou com uma longa sombra inferior positiva, mínima em 2329, fechamento em 2394.
Hoje houve um aumento de volume na recuperação, já voltou acima de 2430, subindo quase dois pontos em um dia.
No outro lado da lista oficial de tendências: JPMCoin entrou na mainnet do Ethereum, Visa está expandindo pagamentos em cripto.
O preço da moeda segue o movimento deste mês, a infraestrutura será implementada no próximo ano, tudo acontecendo na mesma semana.
Acho que são duas linhas do tempo em conflito.
As taxas dão evidências na mesma direção: vinte períodos consecutivos todos positivos, os touros perderam 0,3 pontos em um mês, mas o preço não resistiu.
Quem está pagando são aqueles que querem esperar a próxima onda.
Eu não sigo essa recuperação, nem compro na baixa, deixo que ela escolha a direção sozinha.
Só será considerado uma reversão se voltar a 2641.
A condição para invalidação está clara: o gráfico diário precisa voltar a 2641, com volume diário acima de 115.000 unidades, aí eu reconheço a reversão.
Se cair abaixo de 2317, o fundo duplo é invalidado, e será tratado como queda contínua.
O prazo é até o fechamento de 23/10.
Qual você escolhe: voltar a 2641 antes do fim do mês, ou cair abaixo de 2317 primeiro?
$ETH $BTC $JPM
#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网
#交易之声：你的经验值得被听到Não olhe para o rastro do foguete, olhe para sua parede de sustentação: cada voo de teste bem-sucedido da Starship é apenas um modelo estrutural antes da cobertura do telhado; o que realmente determina a avaliação é se a base de fluxo de caixa da Starlink alcançou a camada de suporte.
O primeiro relatório trimestral completo da SpaceX, divulgado após o fechamento do mercado americano em 20 de outubro, para mim não é uma demonstração de lucros, mas uma revisão completa dos desenhos técnicos profissionais. O crescimento da Starlink é como a construção em série de andares padrão, onde a escala de usuários dilui o custo unitário, mas a cada novo terminal, o ciclo de recebimento, a capacidade da estação terrestre, a aprovação do espectro e a redundância operacional devem ser construídos simultaneamente; focar apenas no número de usuários, sem considerar o modelo econômico unitário, é como ter uma fachada impressionante, mas com reforço estrutural insuficiente no núcleo. O progresso da Starship é um ponto-chave de expansão vertical; o ritmo dos testes, a reutilização dos motores, a durabilidade da proteção térmica e a frequência de lançamentos — qualquer falha em um desses pontos pode transformar a viabilidade comercial de "construtível" para "apenas um conceito". A lucratividade é como o cálculo de carga: o serviço de lançamento é a viga principal, a Starlink é o piso, e os contratos governamentais são as paredes de cisalhamento; os três devem formar um caminho de transmissão de força fechado, sem depender de receitas únicas para suporte temporário.
Aplicando isso ao $xDELL, essa conexão não é uma fachada decorativa externa, mas um componente embutido nas juntas estruturais. O mercado negocia expectativas primeiro, como a instalação de tapumes antes da construção; tapumes não significam que a estrutura principal está concluída. Se o ritmo da Starship e os lucros da Starlink não forem validados simultaneamente, o preço do token sofrerá oscilações e depois revelará fadiga nos pontos críticos. Ao analisar $xDELL, não olhe apenas para a narrativa superficial, mas para a conexão estrutural entre ele e os ativos subjacentes: é uma ancoragem rígida ou uma argamassa emocional? Uma conexão rígida transmite valor real, enquanto a argamassa racha facilmente. Mais importante, a liquidez do ativo tokenizado é como uma saída de incêndio, discreta na rotina, mas decisiva em situações extremas; sem profundidade suficiente, mesmo o melhor diagrama de interconexão é apenas uma colisão não resolvida no modelo de informação da construção.
Meu julgamento profissional é frio: grandes projetos não dependem do pé-direito alto do saguão, mas da profundidade das estacas do porão. Se a SpaceX apenas provar que "pode voar", isso é só uma renderização; provar que a Starlink fornece fluxo de caixa contínuo, a Starship é reutilizada conforme o cronograma e os lucros cobrem os gastos de capital é o que significa passar na inspeção estrutural. $xDELL também precisa passar por essa inspeção, não confunda licença de pré-venda com certificado de conclusão. Um arranha-céu sem paredes de sustentação, ao primeiro vento, o que mais vai soar não é o elevador, mas o vidro. Sem aprovação, a cobertura do telhado é uma falsa questão. #SpaceXQ3Earnings A comunidade Starknet apoiou com 99,95% dos votos a transformação de uma Layer 2 do Ethereum para uma blockchain Layer 1 independente resistente a ataques quânticos. Atualmente, essa votação ainda é não vinculativa, mas uma proporção tão esmagadora envia um sinal extremamente claro: é muito provável que Starknet se desligue do Ethereum e siga o caminho de uma cadeia soberana. Este será um dos eventos de "fuga de L2" mais observados até hoje. Starknet tem sido vista a longo prazo como o projeto emblemático de rollup de conhecimento zero, e sua saída representaria um desafio severo para a capacidade do Ethereum de manter o ecossistema de camadas de escalabilidade. Por que a resistência quântica se tornou um ponto de venda? A narrativa central da Starknet é a criptografia pós-quântica, enquanto o próprio Ethereum está apenas começando nessa área. Ao se posicionar como uma L1 resistente a ataques quânticos, Starknet aposta na demanda de segurança a longo prazo — quando a ameaça da computação quântica se aproximar gradualmente, cadeias com design criptográfico prospectivo terão um valor agregado. Essa proposta também significa que os detentores do token STARK e o ecossistema StarkWare terão um novo roteiro soberano. Impacto no Ethereum e no cenário das L2 O roteiro do Ethereum centrado em rollups sempre assumiu que as L2 estariam alinhadas econômica e tecnicamente com a mainnet. A votação da Starknet quebra essa suposição. Se um rollup ZK mainstream puder se tornar independente de forma confiável, outras L2 podem seguir o exemplo, dispersando a liquidez e forçando o Ethereum a repensar sua#奈飞财报在即，广告业务成新看点 A própria empresa já deu uma orientação bastante baixa, e o mercado antecipou a redução das expectativas; neste trimestre, aproveitou completamente o bônus de lucro trazido pelo aumento de preços, somado à recompra de ações, o que diretamente aumentou o EPS. O negócio de nível de publicidade é uma elasticidade oculta para cima; se a receita de publicidade superar as expectativas, a margem de lucro subirá para outro patamar.
O tempo de exibição dos usuários ficou abaixo do esperado, o crescimento de novos assinantes foi fraco, mas é difícil que isso quebre a linha de base do lucro. #TeslaQ3ProfitAndMargins A Netflix divulgará seu relatório do terceiro trimestre hoje após o fechamento do mercado dos EUA, com os resultados previstos para sair por volta das 4h da manhã no horário de Pequim. Eu acredito que o desempenho provavelmente será satisfatório, mas se o preço das ações vai acompanhar é outra questão.
Primeiro, por que o desempenho dificilmente terá surpresas. A previsão consensual é de lucro por ação de 0,82 dólares e receita de 12,87 bilhões, praticamente o mesmo que a própria empresa indicou em julho. As orientações da Netflix costumam ser conservadoras; nos últimos 8 trimestres, 7 tiveram lucro por ação acima do esperado. Em outubro, foi anunciado o corte de cerca de 1000 funcionários, com a maior parte das indenizações provavelmente contabilizadas no quarto trimestre, deixando o terceiro trimestre mais limpo.
O problema é que o preço das ações não reage bem às boas notícias. Nas últimas quatro divulgações de resultados, o preço caiu no dia seguinte: em outubro do ano passado caiu 8,4%, em janeiro deste ano caiu 4,5%, em abril caiu 2,1% e em julho caiu 8,8%. Na divulgação de julho, o lucro por ação superou as expectativas, mas o preço caiu quase 10% após o pregão porque a orientação para o terceiro trimestre ficou abaixo do esperado.
Portanto, é preciso ficar atento a três pontos. Primeiro, a orientação para o quarto trimestre, se o intervalo anual de 51 a 51,4 bilhões será mantido ou reduzido; segundo, se a receita com publicidade poderá dobrar conforme o esperado, chegando a cerca de 3 bilhões de dólares; terceiro, o novo chefe de conteúdo, Peter Rice, só assumiu no dia 26, então os gastos com conteúdo para o próximo ano e o seguinte podem aumentar, e uma das razões para o rebaixamento pelo HSBC é o receio de que isso pressione a margem de lucro.
As opções apostam em uma variação de 7% a 9% para cima ou para baixo após o relatório. O preço das ações está em torno de 70 dólares, tendo caído mais de 20% este ano, com expectativas já bastante baixas. Se a orientação se mantiver estável e a receita com publicidade for razoável, pode haver uma reação positiva após o esgotamento das notícias negativas; se a orientação decepcionar novamente, não seria surpreendente uma queda abaixo de 70 dólares. $xNFLX #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Worldcoin está vendendo loucamente de novo?
Aquela carteira associada ao $WLD foi descoberta vendendo secretamente nos últimos 7 meses! Vendeu mais de 3 milhões de dólares no total, com preço médio de apenas 0,40 dólares. O mais impressionante é que eles nem pararam, há 1 hora enviaram mais 250 mil WLD para a exchange.
Para ser sincero, ver esse endereço oficial associado constantemente depositando moedas na exchange realmente dá um frio na espinha. A gente fica o tempo todo analisando o gráfico de velas, e no fim das contas o time do projeto já estava claramente realizando lucro a 0,4 dólar? Essa queda gradual e constante por 7 meses, como se fosse uma rã sendo cozida em água morna, abala muito a confiança dos investidores de varejo.Isso é realmente surreal!
Esse cara, em junho, na posição de 1647 dólares, usou alavancagem para comprar $ETH no valor de 30 milhões de dólares. Depois de alguns meses, ontem finalmente agiu, vendendo mais de 12 mil moedas a 2368 dólares, trocando diretamente por quase 30 milhões de dólares, ganhando 8,99 milhões de dólares em um único movimento! Convertendo para yuan, dá quase meio bilhão, essa estratégia de comprar na baixa e vender na alta foi realmente afiada.
Mas isso não é tudo, a jogada mais ousada vem depois! Ele não foi gastar o dinheiro em clubes com modelos, ao invés disso, transferiu 20 milhões de dólares para DEX e foi fazer posições longas em petróleo! Atualmente, ele tem posições longas em $CL e BRENTOIL somando 22,4 milhões de dólares, e ainda está aumentando agressivamente suas posições.
Falando sério, esse tipo de investidor de alto nível geralmente tem um faro muito mais apurado que o nosso. Ele ganhou dinheiro no mercado de criptomoedas, mas não foi comprar Bitcoin ou Ethereum, em vez disso, foi para o mercado tradicional de commodities. Que sinal é esse? Será que ele acha que o mercado cripto vai atingir o topo no curto prazo e quer se proteger no petróleo? Ou ele está otimista com a inflação global que vem por aí e acredita que o petróleo vai disparar?🤣 Tem que ser o irmão Sun!
Os dados on-chain explodiram: o endereço de Sun Yuchen, após dois anos, transferiu 72 trilhões de PEPE da Poloniex, com valor direto de 28,44 milhões de dólares!
A última vez que esse endereço movimentou PEPE foi em junho de 2024, quando o preço do PEPE era apenas 0,00001256 dólares.
Depois de tanto tempo em silêncio, de repente uma grande compra, a comunidade Meme vai começar a especular de novo, será uma emboscada ou estão preparando algo? $PEPE #NetflixQ3AdsAndMargins SpaceX divulgou hoje seu segundo relatório financeiro após a listagem no mercado de ações dos EUA. Interessante notar que, desta vez, o mercado de opções está muito mais calmo do que da última vez.
De acordo com dados da Cboe, os market makers apostaram em uma variação de cerca de 6% para cima ou para baixo, menos da metade do que foi em agosto. Após o primeiro relatório financeiro de agosto, o preço das ações caiu 13% em um dia, que acabou sendo o fundo, e depois subiu 60% nos dois meses seguintes; curiosamente, nas últimas duas semanas, houve uma queda de até 19%. Em termos de volume, o mercado ainda está otimista: na segunda-feira, foram negociadas 1,1 milhão de opções, 20% a mais que a média dos últimos 30 dias, sendo 665 mil opções de compra, com mais compras do que vendas; a opção mais popular é a de compra com vencimento na sexta-feira e preço de exercício em 170, que precisa subir cerca de 14% para atingir o ponto de equilíbrio.
Os fundamentos permanecem os mesmos. A Bloomberg prevê receita de 12,89 bilhões de dólares e lucro ajustado por ação de 0,15 dólar, o que, se confirmado, será o primeiro trimestre lucrativo desde a listagem. O negócio de IA deve gerar cerca de 6,4 bilhões em receita, superando pela primeira vez a Starlink. Os gastos também são altos: o investimento de capital no terceiro trimestre está previsto em cerca de 19,6 bilhões, com fluxo de caixa livre negativo em torno de 11,6 bilhões; além disso, há relatos de que a empresa está negociando uma dívida de 40 bilhões para comprar chips da Nvidia.
Outro desafio é o desbloqueio de ações. Dois dias após o relatório, um lote será liberado, e no dia 26 outro, totalizando mais de 1,6 bilhão de ações disponíveis para venda. No entanto, nas três liberações de setembro, o preço das ações praticamente não reagiu.
Minha opinião é que a redução da volatilidade indica que o pior já passou. Mas se a questão do empréstimo para comprar chips for questionada na teleconferência, a volatilidade pode ultrapassar os 6%. Antes do relatório, é melhor observarmos com cautela. $xSPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 O JPMCoin da JPMorgan foi lançado na mainnet do Ethereum, marcando um evento simbólico na migração de ferramentas de liquidação institucional de bancos tradicionais de alto nível para blockchains públicas. Isso é positivo para a narrativa regulatória da blockchain a médio e longo prazo, mas tem impacto limitado no curto prazo para o mercado de ETH e BTC.
JPMCoin é uma stablecoin bancária permissionada, voltada para clientes institucionais, focada em liquidação de fundos transfronteiriços e liquidação entre empresas, não para investidores comuns. Anteriormente, essa stablecoin operava na blockchain privada da JPMorgan; agora, ao se conectar à mainnet do Ethereum, o objetivo é aproveitar a infraestrutura do Ethereum para facilitar o fluxo de fundos entre diferentes instituições, reduzir custos de liquidação transfronteiriça e aumentar a eficiência da liquidação.
É importante notar que ela difere essencialmente de USDC e USDT, pois adota um mecanismo de acesso restrito, permitindo participação apenas de instituições aprovadas, não fazendo parte de um ecossistema totalmente descentralizado e aberto.
No mercado, isso demonstra que grandes instituições financeiras tradicionais continuam a reconhecer a infraestrutura das blockchains públicas, acelerando a interoperabilidade entre finanças tradicionais e ativos on-chain. No entanto, isso não resultará em um grande volume de capital novo comprando criptoativos à vista; é mais um suporte emocional e dificilmente gerará um movimento de tendência isolado. A linha principal do mercado ainda dependerá das taxas de juros do Fed, dos rendimentos dos títulos dos EUA e dos fluxos de capital dos ETFs à vista dos EUA.
Pontos de acompanhamento futuros: volume real de transações institucionais, se mais bancos multinacionais seguirão com a implantação, e a postura regulatória em relação às operações de liquidação bancária on-chain $BTC $ETH $ZEC $ZEC caiu cerca de 21% do fechamento em 30 de setembro (US$ 1.438) para 19 de outubro (US$ 1.135). Oferta protegida em 28 dias: 4,91M para 4,96M, participação de cerca de 29%. Os detentores não estão saindo do pool, mas a história do float bloqueado também não está sustentando o preço. O volume de futuros foi cerca de 12,6x o spot em 19 de outubro e os ETFs perderam US$ 93,6M na semana até 2 de outubro. Minha leitura: neutra. Fluxos e alavancagem estão impulsionando isso, não a participação protegida. Observando US$ 1.050 (mínima de 19 de outubro) e US$ 1.220 (fechamento de 15 de outubro) até meados de novembro. Um fechamento diário abaixo de US$ 1.050 me deixa pessimista.Acordo entre EUA e Irã? Por que essa mentira ainda consegue impactar o mercado?
Atualmente, no cenário macro, é impossível que EUA e Irã cheguem a um acordo substancial,
mas o boato de uma proposta intermediária hoje ainda conseguiu derrubar o preço do petróleo no curto prazo e impulsionar a recuperação dos ativos de risco.
Reportagens da Reuters e outras indicam que o Irã está deliberadamente atrasando as negociações para influenciar as eleições de meio de mandato dos EUA,
as partes estão bloqueadas na ordem de levantamento do bloqueio e reabertura do Estreito de Ormuz, com confiança mútua extremamente baixa,
múltiplas "soluções intermediárias" semelhantes falharam rapidamente;
Hoje, apenas fontes anônimas do Paquistão/Catar mencionaram uma "resposta preliminar positiva", sem confirmação oficial.
Mas o mercado ainda reagiu claramente, com queda no preço do petróleo e recuperação nas criptomoedas,
isso porque o prêmio de risco do fornecimento pelo Estreito de Ormuz é extremamente alto, algoritmos e posições precificam instantaneamente qualquer título de relaxamento, e o preço do petróleo amplifica a inflação e o apetite por risco.
A seguir,
o Brent $BZ caiu de quase 112 para a faixa de 106-108, com forte resistência entre 108-110, várias vezes barrado.
As perturbações geopolíticas (ataques Houthi, incidentes com navios) não desapareceram, e após a desmentida da notícia, provavelmente haverá uma recuperação próxima a 105-106,
Agora que caiu, é uma oportunidade para comprar, mas o espaço para alta também é limitado, a menos que haja uma escalada real ou um acordo inesperado. No curto prazo, o movimento é guiado por notícias. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $BTC Bitcoin oscila repetidamente na faixa de 82.000 a 83.000 dólares, enquanto $ETH Ethereum está pressionado perto dos 2.400 dólares, com ambos os movimentos sendo restringidos pela dupla pressão dos ventos contrários macroeconômicos e contração interna de liquidez.
Bitcoin (BTC): chegou a ultrapassar 83.000 USDT, com alta diária de cerca de 1,3%, mas o ímpeto de alta não se sustentou, recuando anteriormente para perto de 81.400 dólares. A zona de resistência chave está entre 82.500 e 82.800 dólares, que mudou de suporte para resistência.
Ethereum (ETH): atualmente em torno de 2.450 dólares, alta de 2,46% nas últimas 24 horas, mas o panorama técnico geral é negativo. ETH chegou a cair abaixo de 2.400 dólares, atingindo a mínima intradiária de 2.372 dólares, com o sistema de médias móveis em tendência de baixa (preço abaixo das SMA 7/20/50).
Fatores centrais de pressão
1. Preço do petróleo elevado reacende preocupações com inflação
O Brent mantém-se alto, entre 109 e 111 dólares por barril, e o WTI também acima de 100 dólares. O preço elevado do petróleo intensifica as preocupações do mercado sobre a persistência da inflação, pressionando diretamente a avaliação dos ativos de risco. O recente rali do Bitcoin perdeu força após o petróleo ultrapassar novamente os 100 dólares.
2. Rendimentos dos títulos dos EUA e expectativas de aperto do Fed
O rendimento dos títulos de 10 anos dos EUA subiu para entre 5,12% e 5,14%. Dados do CME indicam que o mercado vê 85% de chance do Fed manter as taxas inalteradas em outubro, mas para a reunião de dezembro a expectativa de aumento de 25 pontos base é de 75%. O ambiente de altas taxas continua drenando liquidez dos ativos de risco.
3. Desalavancagem interna e liquidez apertada no mercado cripto
A queda anterior desencadeou liquidações forçadas em grande escala. Mais de 50 mil investidores globalmente foram liquidados em 24 horas, cerca de 71,7% eram posições vendidas, mas também houve grande limpeza de alavancagem comprada. Em ambiente de liquidez escassa, poucas ordens de venda podem causar forte volatilidade; o volume diário de ETH chegou a apenas cerca de 1.733 ETH, com negociação muito fraca.
4. Prêmio Coinbase virou negativo, compra nos EUA fraca
O índice de prêmio da Coinbase caiu para -0,141 no dia 18, o menor desde o final de junho. O índice negativo contínuo indica insuficiência de compra por investidores institucionais dos EUA, sinal direto de pressão para correção de curto prazo.
Pressão adicional sobre Ethereum
ETH enfrenta uma pressão estrutural mais complexa que BTC. O ETF de ETH teve saída líquida pelo quarto dia consecutivo, com retirada de 103,3 milhões de dólares em um único dia, liderada pela BlackRock, reduzindo a demanda por alocação. Ao mesmo tempo, a fila de saques de staking está crescendo; se a fila de saques superar a de entradas, será a primeira vez desde o final de 2025, criando pressão de oferta no médio prazo. Apesar do aumento da Bitmine para 6,04 milhões de ETH (4,9% do fornecimento) oferecendo algum suporte de base, isso não impediu a queda de curto prazo, indicando falta de compra incremental.
Pontos de observação do ponto de vista dos traders
BTC: 80.000 dólares é o suporte psicológico chave do consenso do mercado. Se a zona de resistência entre 82.500 e 82.800 dólares se confirmar, a probabilidade de testar abaixo de 80.000 dólares nas próximas semanas aumenta. Para aliviar a pressão dos ursos no curto prazo, é necessário recuperar e manter acima de 83.000 dólares.
ETH: 2.371 a 2.380 dólares é a zona de suporte de curto prazo; se romper, o próximo suporte está perto de 2.329 dólares. O MACD diário mostrou sinal de cruzamento de alta, mas o sistema de médias móveis ainda não virou positivo, colocando em dúvida a validade do cruzamento.
Sinal divergente a ser observado: apesar da fraqueza do preço, o ETF spot de Bitcoin dos EUA registrou entrada líquida de 527 milhões de dólares, com o IBIT da BlackRock entrando 665 milhões em um único dia, recorde do ano. Essa divergência entre preço e fluxo de capital merece acompanhamento; se a entrada do ETF continuar e o preço se estabilizar, pode indicar acumulação institucional em baixa; mas se a desalavancagem no mercado de ações se espalhar, a entrada do ETF pode reverter rapidamente. BTC virou para o positivo de repente durante o pregão, será que o mercado realmente vai reverter? Acho que ainda é cedo para tirar conclusões
Hoje o BTC apresentou um movimento que vale a pena analisar: caiu durante o pregão e depois subiu novamente. Muitas pessoas, ao verem a alta, pensam imediatamente que o capital voltou e que a próxima fase do mercado vai começar?
Mas o que me preocupa mais é que a alta do preço e a reversão de tendência não são a mesma coisa. Uma recuperação rápida pode ser sustentada por compras em preço baixo, ou pode ser apenas uma cobertura de posições vendidas, somada a uma melhora no apetite por risco nas ações americanas, impulsionando uma recuperação temporária do preço. Se as compras não continuarem, a alta pode facilmente se transformar em queda novamente.
Outro sinal que é fácil de ignorar é que a alta do BTC não significa que todo o mercado está se fortalecendo ao mesmo tempo. O desempenho fraco do ETH indica que a atitude dos investidores em relação a diferentes ativos não é uniforme. Focar apenas em uma vela positiva do BTC pode levar a confundir uma recuperação de curto prazo com uma retomada geral.
Vou observar dois sinais a seguir: primeiro, se a alta se sustenta ou se cai rapidamente após subir; segundo, se moedas principais como ETH conseguem acompanhar. Se apenas o BTC estiver forte e as outras moedas continuarem fracas, a continuidade dessa alta é questionável.
Claro, é cedo demais para apostar contra o mercado agora. O que realmente importa não é o quanto subiu, mas se há continuidade nas compras após a alta.
O que vocês acham dessa alta do BTC? É um retorno do apetite por risco ou uma correção técnica durante a queda? Se amanhã continuar subindo, vocês dão mais importância ao volume de negociações ou à capacidade do ETH e outras moedas principais de acompanharem a alta? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Entrada diária de 526 milhões de dólares em Bitcoin, enquanto Ethereum sofre saída por quatro dias consecutivos: quem está realmente comprando nesta rodada de alta?
Os dados de hoje sobre os fluxos de capital valem mais a pena analisar do que apenas observar a variação do BTC. Na segunda-feira, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma entrada líquida de cerca de 526,6 milhões de dólares, o maior fluxo diário em quase um mês; porém, ao detalhar, um único produto da BlackRock IBIT recebeu 665,2 milhões de dólares, enquanto o Fidelity FBTC e o Grayscale GBTC tiveram saídas de 83,6 milhões e 54,9 milhões de dólares, respectivamente. O saldo positivo geral não significa que todas as instituições estejam comprando novamente, a concentração de capital está, na verdade, muito alta.
Por outro lado, o ETF à vista de Ethereum teve uma saída líquida de cerca de 103,3 milhões de dólares naquele dia, marcando o quarto dia consecutivo de saída. O comportamento dos fundos institucionais em BTC e ETH está divergente, indicando que o mercado não está simplesmente "se recuperando amplamente", mas sim que o capital está sendo redistribuído entre diferentes ativos.
Se o Bitcoin está sendo sustentado por poucas grandes entradas, o próximo passo será observar se esses fluxos se espalham para mais produtos; se apenas um canal está forte, a estabilidade da alta ainda precisa ser testada. A saída contínua de ETH não significa uma queda iminente, mas pelo menos indica que a demanda institucional ainda não retornou em sincronia.
O que vocês acham? Essa alta parece mais uma reentrada institucional ou apenas alguns fundos mantendo o BTC enquanto outros ativos ficam para trás temporariamente? Observar o preço é uma coisa, mas se o capital está se unindo pode ser a chave para o próximo movimento. Esse também é o divisor de águas para saber se a alta vai se sustentar. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Frequentemente vejo pessoas perguntando em grupos de discussão: “BTC e LTC têm mecanismo de halving, DOGE continua emitindo uma quantidade fixa anualmente, com tanta inflação assim, como vai valorizar no futuro?”
Essa afirmação parece fazer sentido, mas na verdade é um cálculo errado.
$DOGE, embora emita fixamente 5 bilhões de moedas por ano, atenção, é uma quantidade fixa, não uma proporção fixa! O que isso significa? Significa que, à medida que a base total aumenta, sua taxa real de inflação é diluída e diminui a cada ano. A taxa de inflação atual já caiu para um nível muito baixo, até menor do que a inflação de muitas moedas fiduciárias tradicionais.
Além disso, uma emissão fixa adequada compensa exatamente a parte da liquidez perdida por transferências e carteiras frias esquecidas, garantindo que não perca a característica de circulação como "moeda" por causa de moedas travadas permanentemente.
Muitas pessoas tentam aplicar a lógica do halving do Bitcoin ao Dogecoin, o que é um erro típico de usar o modelo errado. DOGE não precisa de "escassez artificial" para valorizar; seu valor está na liquidez, no consenso e em um cenário de aplicação extremamente amplo.
Se você entender essa lógica fundamental, não será influenciado por essas opiniões superficiais.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
A temporada de resultados da OKX para ações americanas começou, como participar do grande desafio do profeta OKX? Os gigantes da tecnologia das ações americanas terão que entregar seus relatórios! Netflix, Tesla, Meta e SpaceX lançam resultados consecutivos, o que o mercado mais teme não é desempenho ruim, mas "superar as expectativas e o preço das ações não reagir".
A lógica é simples: não olhe apenas para a receita impressionante, fique de olho no lucro e nas orientações. Vou ser direto: Tesla escolho Sim, Netflix um pouco Sim, Meta receita Sim, mas EPS escolho Não.
SpaceX é o menor Sim na minha posição. Por quê? Tesla entregou 486.500 veículos no terceiro trimestre, mais de 20.000 acima do esperado pelos analistas, mas o armazenamento não acompanhou, a margem bruta é a verdadeira faca de hoje à noite.
Netflix sofre com queda dupla em anúncios e assinantes, orientação de receita de 12,86 bilhões, amortização de conteúdo desacelerando, um pequeno superávit não é um sonho. Meta tem aumento animado em anúncios, despesas subindo ainda mais loucamente, não me atrevo a me animar com o lucro por ação GAAP.
SpaceX Starlink tem 12 milhões de usuários + 66% de receita de conexão, parece atraente, mas o grupo ainda está perdendo mais de 500 milhões, AI e foguetes continuam queimando dinheiro.
O ponto principal: o foco é na receita ou no EPS GAAP? Não é possível negociar nas 4 horas antes do fechamento, cada rodada precisa entregar o relatório.
Responder errado = eliminação, apostas bilaterais também falham. Já que vamos esperar pelos resultados, por que não entregar uma resposta, e se ganharmos consecutivamente? Veja receita, EPS e orientação separadamente, caso contrário, quando os resultados saírem, você pode descobrir que está jogando contra si mesmo. Quem vai sobreviver até o fim depois de esperar os resultados hoje à noite?Antes de romper os 80 mil, eu não persigo nem faço compra por impulso de $BTC.
Nas últimas duas semanas, o BTC basicamente tem oscilado entre 80 mil e 84 mil, e hoje à noite voltou para perto dos 82,6 mil.
Na segunda-feira, o ETF à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 526,6 milhões de dólares, quase o maior em um mês.
Mas as opções estão bem tímidas.
No Deribit, o volume de opções de venda nas últimas 24 horas é mais que o dobro das opções de compra, a mais popular é a put de 80 mil com vencimento em 30 de outubro.
Acho que as instituições estão comprando o ativo à vista, os traders estão comprando seguro, ninguém quer ser o primeiro a romper o intervalo.
Esse tipo de oscilação não vale a pena perseguir alta nem fazer compra por impulso no fundo.
Vamos esperar firmar acima dos 84 mil para olhar para cima.
Se cair abaixo dos 80 mil, a ideia de que o ETF está sustentando o preço cai por terra, e eu continuo esperando.
Você acha que vai romper primeiro os 84 mil ou os 80 mil?
$BTC $ETH
#比特币 #比特币ETFBoa noite, irmãos, o mercado finalmente se recuperou.
O ponto principal é: no gráfico diário do BTC, a semana passada foi toda com sombras inferiores, indicando forte compra na parte inferior; se não cair abaixo de 81, a probabilidade de recuperação é alta, o foco é comprar no suporte. Agora que está subindo, a tendência geral está correta.
No topo, primeiro observe o BTC em 84000 e o ETH em 2480; somente uma forte quebra desses níveis indicará o fim da queda e a transição para uma tendência de alta oscilante; se não conseguir romper, haverá um recuo, e as posições compradas próximas às mínimas anteriores ainda podem ser consideradas. Quem não tem posição comprada, não persiga, espere a confirmação da quebra ou o recuo para entrar; se a resistência não for superada, pode-se fazer uma pequena posição vendida de curto prazo.
Também é importante observar as notícias: a probabilidade de o FOMC manter a política é alta, mas isso não significa afrouxamento monetário; os rendimentos de longo prazo continuam altos, o CPI de 3,7% está acima do esperado, o setor de energia está aquecido, e se o preço do petróleo subir, a narrativa de aumento de juros pode ressurgir. Os ETFs estão retirando fundos, o BTC teve saída líquida de cerca de 910 milhões de dólares em duas semanas, o ETH teve saída líquida de 320 milhões de dólares em uma semana; mas as baleias estão comprando, a taxa de staking do ETH ultrapassa 36%, o fluxo de stablecoins para exchanges subiu para 30,5 bilhões de dólares, mostrando divergência no fluxo de capital. O ETH também tem rendimento de staking como âncora, mas o ritmo de aprovação dos ETFs está lento.
Portanto, esta fase é temporariamente uma correção de expectativas, não uma mudança na liquidez. A contenção da sangria dos ETFs e a continuação da compra pelas baleias são necessárias para que 84000 e 2480 sejam rompidos com confiança; se os ETFs continuarem sangrando, é preciso cautela nos níveis de resistência. Gerencie bem o stop loss das posições, não segure posições perdedoras; o acima é apenas uma análise do mercado, não uma recomendação de investimento.
$BTC $ETH $ZEC Ontem, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um ingresso líquido de 527 milhões de dólares, o maior em um único dia no último mês, mas hoje o BTC não subiu, pelo contrário, caiu de volta para 81,4 mil. Observando de perto, todo o dinheiro entrou por uma única porta: BlackRock IBIT captou 665 milhões, enquanto Fidelity e Grayscale ainda estão saindo. Em resumo, os investidores de varejo entram olhando o preço, as instituições ajustam suas posições olhando o risco, o entusiasmo pelo ETF não significa que o mercado está animado. Você vai acompanhar?
$BTCCircle revelou suas cartas: no primeiro semestre, lucrou 14 bilhões de dólares, 59% (8,19 bilhões) foram destinados a parceiros de distribuição e custos de transação, e ainda gastou 4,73 bilhões em licenças e conformidade. Para cada dólar ganho, o lucro líquido foi de apenas 7 centavos. Em outras palavras, isso é para competir com os novos jogadores oferecendo 'participação maior': você pode pagar, mas quem arca com os custos da conformidade no resgate? USDC agora representa 77% do volume global de transações de stablecoins, o canal é o verdadeiro investidor
$USDCBTC está atualmente oscilando em uma faixa estreita entre 82.000 e 83.000 dólares, encontrando-se na janela de transição "após liquidação e antes da escolha de direção". Nas últimas 24 horas, o preço variou entre 81.754 e 83.010 dólares, com uma intensa disputa entre compradores e vendedores.
No aspecto técnico, a resistência forte está em 83.000 dólares; após uma tentativa de ultrapassar essa marca ontem, o preço recuou. O suporte de curto prazo é a média móvel de 50 dias em 81.481 dólares, com um suporte mais forte próximo a 79.664 dólares. A linha semanal do BTC ainda está acima da EMA de 50 semanas, o RSI não mostra divergência, e a estrutura de médio prazo permanece intacta. No entanto, no mercado de derivativos, houve liquidações de cerca de 334 milhões de dólares nas últimas 24 horas, das quais 173 milhões foram liquidações de posições compradas, indicando que os long positions alavancados foram amplamente eliminados durante as tentativas de alta, resultando em insuficiente impulso para o rali.
Os sinais no fluxo de capital são severamente contraditórios: por um lado, o ETF à vista registrou uma entrada líquida de 527 milhões de dólares em um único dia, com o IBIT da BlackRock atingindo um recorde anual diário; por outro lado, na semana passada, os ETFs de ativos digitais tiveram uma saída líquida total de 593 milhões de dólares, mostrando pressão contínua de venda institucional. Essa divergência indica discordância interna entre as instituições, e ainda é incerto se as entradas nos ETFs podem compensar a pressão macroeconômica.
A pressão macroeconômica é o principal conflito atual. A recuperação das ações de tecnologia nos EUA não se refletiu no BTC, com movimentos significativamente divergentes entre eles; a taxa do título do Tesouro americano de 10 anos está em 5,13%, o petróleo Brent atingiu 110 dólares por barril, e a pressão dupla de inflação e juros continua a suprimir o apetite por risco. A probabilidade de o Fed manter as taxas inalteradas na reunião de 28 de outubro é de 85%, mas a expectativa de aumento em dezembro permanece. #BTC#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
A BlackRock está inovando novamente, desta vez colocando um "colete à prova de balas" no Bitcoin.
No dia 19 de outubro, eles enviaram uma solicitação à SEC para criar um ETF de proteção de Bitcoin, com o código PBIT. Em termos simples, isso significa que ele não compra Bitcoin à vista diretamente para você, mas usa seu dinheiro para comprar opções do IBIT, combinadas com alguns títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo. Se o mercado subir, você pode lucrar um pouco; se cair, as opções ajudam a proteger e amortecer o risco.
Mas preciso ser realista com vocês, isso tem dois problemas. Primeiro, o retorno é limitado; segundo, ele não garante o capital. Em outras palavras, é uma versão financeira de um colete à prova de balas, que pode proteger contra ferimentos superficiais, mas em uma queda sistêmica forte, você ainda vai sentir o impacto. A Calamos já tentou algo parecido antes, mas não teve muita repercussão, agora a BlackRock está entrando diretamente no jogo.
Quais são os impactos?
Primeiro, vai desviar dinheiro dos ETFs à vista. Instituições que acham o Bitcoin muito volátil e não aguentam o risco podem transferir seus fundos para essa versão "mais estável". O dinheiro continua no universo cripto, mas vai para um tipo de seguro, o que provavelmente vai reduzir a demanda incremental por ETFs à vista no curto prazo.
Segundo, a postura de Wall Street mudou. Antes, eles faziam de tudo para que você comprasse o ativo à vista; agora, estão vendendo produtos financeiros e derivativos. Isso mostra que os ativos cripto estão sendo totalmente integrados ao sistema financeiro tradicional. A longo prazo, isso é positivo, pois indica maturidade do mercado, com grandes instituições tendo mais ferramentas para investir dinheiro real.
O que você acha? $BTC $ETH #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ O assunto do Estreito de Ormuz voltou a surgir. O ministro das Relações Exteriores do Irã disse que o "plano de reabertura em 7 dias" ainda é válido, mas desde que as condições sejam atendidas. Ao mesmo tempo, ele deixou claro que já estão preparados para possíveis novas ações. $CL
Em resumo, isso é um teste mútuo dos limites. O plano é válido, sem dúvida, mas antes de resolver as questões difíceis como o levantamento das sanções e o desbloqueio de fundos, o estreito não pode ser reaberto facilmente para a navegação. A situação continua incerta, podendo surgir problemas a qualquer momento.
O comportamento do preço do petróleo é bastante honesto. Antes, devido ao ataque a um petroleiro, o Brent ultrapassou diretamente os 110 dólares; agora, embora tenha caído cerca de 1,7% e parado próximo a 110 dólares, ainda está em um nível muito alto. Até o secretário do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, admitiu que os EUA estão sofrendo um choque energético e só podem esperar que a inflação diminua após o fim do conflito.
Traduzindo isso, o alto preço do petróleo atual é insustentável até para os próprios EUA. Se a inflação não cair, o sonho do Fed de cortar juros se desfaz, o rendimento dos títulos do Tesouro permanece acima de 5,5%, e todo o capital global é retirado.
Para o nosso Bitcoin, a lógica não mudou. Enquanto o preço do petróleo se mantiver firmemente em 110 dólares, a grande pressão sobre os ativos de risco não será aliviada. O Bitcoin oscila em torno da marca de 80 mil porque a liquidez macro está completamente drenada. Notas de madrugada: As duas linhas tocaram hoje à noite, mas ambas recuaram novamente
O mercado de hoje fez um movimento completo durante o dia: de manhã houve uma falsa queda em 81,166 que não foi rompida, ao meio-dia a recuperação não conseguiu alcançar 82,544 e perdeu força, à tarde houve uma queda gradual até a taxa zerar. À noite, com a abertura do mercado americano, finalmente as contas foram acertadas — BTC realmente ultrapassou 82,544, chegando ao máximo de 83,439; ETH também conseguiu romper a resistência de 2,446 que segurava há dois dias, atingindo o máximo de 2,478.
Mas olhando agora de madrugada, as duas linhas não se mantiveram: BTC está em 82,500, um pouco abaixo da linha; ETH em 2,432, recuando abaixo da resistência. As taxas em ambos os lados estão em +0,0053%, nem quente nem frio, e durante a alta não houve uma pressão forte dos compradores, então essa movimentação parece mais uma cobertura de posições vendidas e teste, não uma entrada real de capital.
Já vi esse tipo de mercado muitas vezes: não é vergonha recuar na primeira tentativa de tocar a linha, o importante é a segunda vez. Se amanhã no pregão asiático conseguir se manter acima de 82,544 e fechar acima, o movimento de hoje à noite será um trailer; se cair gradualmente abaixo de 82,000, então essa alta de hoje à noite será definida como um fundo duplo e a consolidação continuará.
Os dados falam por si, errar é aprender. Amanhã, em qual lado você aposta: uma segunda tentativa de subida e manutenção, ou uma alta seguida de queda e consolidação?$ETH os vendedores a descoberto são o combustível para esta alta, mas a parede de vendedores a descoberto acima é mais espessa do que a parede de compradores abaixo
No Hyperliquid, o preço atual do contrato perpétuo de ETH está em cerca de 2.397 dólares, com liquidações acumuladas superiores a 20 milhões de dólares dentro de uma faixa de preço de 2%. Expandindo a faixa para 5%: o lado comprador enfrenta uma pressão de liquidação forçada de cerca de 38 milhões de dólares, o lado vendedor a descoberto cerca de 49,5 milhões de dólares, com alavancagem concentrada principalmente entre 20-25 vezes. O volume de liquidação do lado vendedor a descoberto é cerca de 30% maior que o do lado comprador, o que significa que o combustível potencial para uma alta forçada é mais abundante do que para uma liquidação de compradores.
Um grande vendedor a descoberto de ETH foi parcialmente liquidado em quatro ondas da noite passada até esta manhã, com uma exposição nominal de cerca de 19,78 milhões de dólares liquidada. Mas após a liquidação, esse vendedor a descoberto não saiu do mercado, pelo contrário, restaurou sua posição, mantendo uma posição em aberto de vários milhões de dólares. Outros dados on-chain mostram que acima de 2.416 dólares há uma concentração densa de "barris de pólvora" de vendedores a descoberto, com custo de posição abaixo do preço atual, todos em prejuízo.
Mas os indicadores de sentimento emitiram um alerta. A taxa de financiamento de +0,0035% é positiva, o índice de medo e ganância está em 55, na zona de "ganância". Os compradores ainda estão pagando para manter suas posições, indicando que a queda ainda não desencadeou uma desalavancagem suficiente — esta é uma característica típica de uma tendência não saudável, e uma vez que o BTC enfraqueça, essas posições compradoras que pagam são as mais propensas a serem liquidadas passivamente, ampliando a retração.
Falando claramente: os vendedores a descoberto são o combustível para esta alta, a parede de vendedores a descoberto acima de 2.416 realmente existe. Mas os vendedores a descoberto foram liquidados em quatro ondas e ainda estão recomprando, o que indica que não é uma alta forçada única, mas uma disputa. A taxa de financiamento ainda é positiva, o índice de ganância está em 55, os compradores ainda estão pagando para manter suas posições, a desalavancagem é insuficiente, isso é um risco.$ETH ETF está acelerando a fuga, as baleias estão secretamente acumulando, mas ambos não estão na mesma dimensão temporal
Este é o conflito mais agudo do ETH atualmente, e é completamente diferente da situação do BTC.
Em 20 de outubro, o ETF à vista de Ethereum nos EUA teve uma saída líquida diária de 103 milhões de dólares, o quarto dia consecutivo de saída líquida, e nenhum ETF de ETH registrou entrada líquida naquele dia. O BlackRock ETHA teve a maior saída líquida, com 95,4 milhões de dólares (aproximadamente 39.820 ETH), seguido pelo Fidelity FETH com saída de 5,96 milhões e o Grayscale ETHE com saída de 1,92 milhão. Olhando para um período mais longo, desde 29 de setembro, o ETF de ETH teve apenas um dia de entrada líquida (13 de outubro, 25 milhões de dólares); as saídas são estruturais, não incidentais.
Mas as baleias fizeram exatamente o oposto na mesma janela temporal. Nas 72 horas do início de outubro, endereços de grandes carteiras acumularam mais de 166.000 ETH, com valor nominal de cerca de 415 milhões de dólares, a um preço médio de compra de cerca de 2.500 dólares. Alguns endereços retiraram ETH das exchanges para armazenamento a frio, indicando intenção de manter, não de negociar. Mais importante, o fluxo líquido acumulado do ETF de ETH ainda é alto, em 12,84 bilhões de dólares, próximo a 13,3 bilhões no final de setembro; nove dias consecutivos de saída não alteraram a base de entrada líquida de longo prazo.
O cerne do conflito está na dimensão temporal: os resgates do ETF vendem exposição no mercado secundário, correspondendo a arbitragem de curto prazo e redução tática de posições; as baleias assumem o ativo à vista na cadeia, correspondendo a intenção de manter no médio prazo. Eles estão jogando em escalas de tempo diferentes. A pressão de venda de curto prazo é real, assim como o custo âncora das baleias perto de 2.500.
Falando claramente: o ETF está fugindo, e são quatro dias consecutivos sem olhar para trás; as baleias estão acumulando, mas comprando perto de 2.500. O preço de curto prazo está sendo pressionado pela saída do ETF, enquanto as posições de médio prazo estão sendo travadas pelas baleias. Comprar agora é enfrentar a pressão de venda do ETF.Relacionado a $XAU.
Antes,
o Federal Reserve tentava deixar claro suas intenções futuras de aumento ou corte de juros,
havia uma estrutura básica para que o mercado tivesse menos suposições;
Após a era de Waller,
acreditava-se que os oficiais falavam demais,
o mercado acabava tratando suposições como promessas,
por isso ele defendia:
menos fala, mais atenção aos dados econômicos,
menos foco na boca dos oficiais do Federal Reserve;
Isso criou recentemente um meme em Wall Street
— "O silêncio de Waller."
Então, por que o mercado de ouro está tão "nervoso" ultimamente,
— #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 toda alta e queda depende de suposições.
Com um simples dado do CPI ou um comentário casual de um oficial do Fed,
o preço do ouro pode disparar dezenas de dólares para cima ou para baixo.
"O silêncio de Waller"
na verdade amplifica a volatilidade do mercado.
E para o ouro,
essa demanda por proteção trazida pela incerteza política
é justamente um dos suportes mais fortes para o ouro. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Atualmente, outubro ainda apresenta uma leve saída líquida, e na próxima semana haverá uma reunião do Fed, sendo o ambiente macro de taxas de juros a variável dominante.
Do ponto de vista dos fluxos de capital, a saída líquida de ETF indica que as instituições estão realizando lucros de curto prazo, o apetite por risco diminuiu, mas o preço ainda está sendo sustentado, principalmente pelo revezamento dos investidores de varejo e pela cobertura de posições vendidas.
Se o BTC se mantiver acima de 70000 dólares, com a saída de ETF se revertendo para entrada líquida, a recuperação pode durar mais; caso os fundos de ETF continuem saindo, será muito fácil ocorrer um pico seguido de queda.
$BTC $ETH $ZEC NVDA fechou a primeira vela de alta após uma sequência de quedas, com volume reduzido para apenas 80% do dia da queda, e o ponto mais alto ficou a dois centavos de não alcançar a borda do gap.
O índice de chips também fechou em alta no mesmo dia, com volume igualmente reduzido.
Em sete dias de negociação, caiu de 230,48 para 214,13.
Em 19/10, o rebound fechou em 217,09, com 98,4 milhões de ações negociadas.
O volume foi apenas 80% do dia anterior e 77% dos dois dias anteriores.
Em 15/10, houve um gap entre 218,47 e 219,64, uma faixa onde ninguém negociou.
Em 19/10, o máximo foi 219,62, faltando apenas dois centavos para o topo do gap.
A média de preço negociado em 20 dias é 227,63, ainda pressionando para cima.
Acredito que não há posições presas dentro do gap, ninguém está preso esperando para sair no prejuízo.
Esse nível não é alcançado, não por pressão de venda, mas porque ninguém está com pressa para comprar.
Volume reduzido e incapacidade de alcançar o topo é mais claro que uma queda com volume alto: na queda, alguém compra; na alta, ninguém persegue.
Não é que não haja interessados em comprar, é que hoje ninguém se esforçou muito.
As condições de invalidação estão definidas, seguirei as regras.
Se fechar acima de 219,64 com volume diário de 120 milhões de ações, será um verdadeiro rebound, eu reconheço.
Se cair abaixo de 214,70, essa vela de alta será invalidada e será tratada como queda gradual.
O prazo é até o fechamento de 23/10, não vou entrar antes de superar esse nível.
Antes de preencher o gap, você considera isso uma pausa na queda ou uma base com volume reduzido?
$NVDA $AMD $AVGO
#AçõesDeChips encerram oito quedas consecutivas, o mercado de AI pode continuar?
#VozDoTrading: sua experiência merece ser ouvida $BTC 80,100 é a verdadeira pedra de toque, 82,500 é a linha da morte para o repique
Curto prazo (48 horas): Alta probabilidade de digestão de falso rompimento na faixa de 80,100-83,000. 82,500-82,800 é a "linha da morte" para o repique — se não ultrapassar, essa alta desde 81,000 será caracterizada como um short squeeze de um dia; 80,100 é um suporte estrutural, se romper, o cenário de "desalavancagem do mercado de ações afetando cripto" alertado pela QCP será oficialmente confirmado, e o nível psicológico de 80,000 será testado diretamente.
Médio prazo (1-2 semanas): Três sinais decidem a direção, CryptoQuant forneceu uma lista clara de observação: se o índice de prêmio da Coinbase pode virar positivo, se o fluxo líquido das exchanges pode reverter, e se o STH-SOPR pode ficar acima de 1. Antes que esses três sinais melhorem simultaneamente, o acúmulo das baleias e o empilhamento de USDT são apenas "poder de compra potencial", não uma compra já realizada.
O maior risco: Probabilidade de aumento da taxa em dezembro de 75% + prêmio da Coinbase negativo por 19 dias consecutivos + 82,500 suporte virou resistência + essa alta foi impulsionada por stop loss dos vendedores a descoberto. A entrada de 665 milhões da BlackRock em um dia é o argumento mais forte para os compradores, mas o fluxo de fundos de um dia não muda a direção macro de um mês nem a tendência de saída de ETF de duas semanas. O índice de medo e ganância está em 56, ainda na zona de "ganância", indicando que o sentimento do mercado não foi totalmente limpo pelo recuo.
Falando claramente: 83,000 subiu e caiu, 82,500 virou resistência de suporte, o stop loss dos vendedores a descoberto é o único combustível para essa alta, a compra à vista ainda não entrou. Comprar acima de 82,500 é apostar que os vendedores a descoberto ainda têm uma última rodada de stop loss para serem liquidados; vender entre 82,500-83,000 esperando sinais de exaustão é aguardar a confirmação da resistência para uma oportunidade do lado direito. Controle suas mãos, espere o prêmio da Coinbase virar positivo ou a confirmação do suporte em 80,100 antes de agir. Viver muito tempo no mercado cripto é dez mil vezes mais importante do que ganhar muito. Encerramos! 🫡O sinal mais anormal dessa onda do $BAT é: o preço sobe, mas a taxa de financiamento dos contratos perpétuos permanece negativa. Taxa negativa significa que os vendedores a descoberto estão mais apertados que os compradores, e os vendedores a descoberto continuam pagando aos compradores. Quanto mais o preço sobe, mais os vendedores a descoberto são forçados a fechar suas posições, e o fechamento em si se torna uma pressão de compra, empurrando o preço ainda mais para cima — o clássico "pânico dos vendedores a descoberto". Você fez uma posição longa a 0,19274, exatamente do lado beneficiado dessa cadeia de pânico. Preço marcado em 0,21322, lucro flutuante de 10,6%.
Os dados explicam bem a situação: no dia 13 de outubro, subiu 33% para 0,205, com volume diário de 51,7 milhões de dólares confirmando a participação de compra real; na estrutura de preço, também rompeu os pontos altos de maio em 0,127 e de fevereiro em 0,139, duas resistências chave, completando a transição estrutural de baixa para alta no gráfico diário. Quando você entrou, essa estrutura já estava formada, sendo uma operação seguindo a tendência e não uma aposta de fundo para rebote.
Mas os sinais negativos também são evidentes: até 12 de outubro, o preço ainda subia, mas o volume caiu 16%, indicando que a parte final foi impulsionada por alavancagem e não por compra à vista; o RSI diário chegou a 87,91, indicando forte sobrecompra. A taxa negativa pode significar que os vendedores a descoberto estão recebendo juros esperando que a demanda à vista se esgote para então derrubar o preço. Com uma alavancagem de 20x, o mais importante agora não é ganhar mais, mas sim mover o stop loss para acima do custo, garantindo que essa posição não tenha prejuízo de forma alguma. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC os vendedores a descoberto são o combustível, mas os compradores também estão sangrando
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 157 milhões de dólares, com liquidações de posições compradas de 109 milhões e de posições vendidas a descoberto de 47,68 milhões. As liquidações de posições compradas em BTC foram de 29,44 milhões, enquanto as de posições vendidas a descoberto foram apenas 5,46 milhões — em uma perspectiva de médio prazo, os compradores foram colhidos muito mais severamente do que os vendedores a descoberto.
Mas os dados locais das últimas 4 horas são completamente opostos: cerca de 90% das liquidações foram de posições vendidas a descoberto. Dos 48,17 milhões de dólares em liquidações de Bitcoin, 17,29 milhões foram de posições vendidas; algumas fontes indicam que a liquidação de posições vendidas representa quase 70%. Isso indica que a forte alta de 81.000 para 83.000 foi impulsionada principalmente pela liquidação forçada dos vendedores a descoberto, e não pela abertura ativa de posições compradas.
O roteiro do manipulador já completou a primeira metade: primeiro usou um falso rompimento em 83.000 para atrair os vendedores a descoberto, depois rapidamente puxou o preço para cima para acionar os stops, fazendo com que as liquidações a descoberto empurrassem o preço ainda mais alto. Mas o problema da segunda metade é — depois que as liquidações a descoberto se esgotarem, quem vai assumir? O prêmio negativo da Coinbase e a ausência de compras à vista não são um bom sinal.
Falando claramente: os vendedores a descoberto foram estourados, mas depois que eles liquidarem suas posições, se não houver compras à vista para continuar, essa alta perderá seu motor. O ETF $BTC teve um "pulso violento" em um único dia, mas isso não muda a tendência de sangramento semanal
Os dados de um único dia foram os mais brilhantes: o ETF à vista de Bitcoin dos EUA teve uma entrada líquida de 527 milhões de dólares, a maior em um mês. A BlackRock IBIT comprou 665 milhões de dólares, estabelecendo o recorde de maior entrada líquida diária desde 2026; a Fidelity FBTC e a Grayscale GBTC tiveram uma saída combinada de 139 milhões de dólares, totalmente compensada pela IBIT.
Mas os dados semanais são o oposto: o ETF à vista de Bitcoin teve uma saída líquida de 229 milhões de dólares na semana passada, negativa pelo segundo semana consecutiva. O ETF de Ethereum teve uma saída de 320 milhões de dólares no mesmo período, com saída líquida pelo quarto dia consecutivo, mostrando que o capital está altamente concentrado no BTC e não em todo o setor.
Os dados on-chain da CryptoQuant oferecem um panorama mais preciso: as baleias (detentores de 1.000 a 10.000 BTC) mudaram seu acúmulo líquido em 60 dias de -62.600 para +5.230, indicando que o padrão de distribuição está realmente se transformando em um padrão de acumulação. As reservas de USDT da Binance subiram de cerca de 790 milhões para 1,76 bilhão de dólares, acumulando poder de compra potencial. Mas o índice de prêmio da Coinbase está negativo há 19 dias consecutivos, atualmente em -0,12%, mostrando que a demanda à vista dos EUA não acompanhou.
Em termos simples: a BlackRock comprou 665 milhões em um dia, dinheiro real, mas um pulso de um dia não muda a tendência de saída líquida de duas semanas. As baleias estão acumulando moedas, o USDT está se acumulando, mas os compradores à vista dos EUA ainda não entraram em ação. O ETF se mexeu primeiro, se o preço acompanhar depende se a IBIT continuará comprando amanhã.$BTC Macro — Probabilidade de aumento da taxa em dezembro é de 75%, esta é a verdadeira espada suspensa
Toda a atenção do mercado está voltada para a "alta probabilidade de não aumento em outubro", dados do CME mostram cerca de 85% de chance de manutenção da taxa em outubro. Mas o verdadeiro risco está em dezembro: a probabilidade de aumento de 25bp é de 75%, aumento de 50bp é 13%, e manutenção é apenas 11%.
Os dados de inflação não apoiam a narrativa de afrouxamento. O PPI de setembro subiu 1,7% em relação ao mês anterior, a maior alta desde março de 2022; o CPI anual de 3,7% está acima do esperado. O Brent atingiu 110 dólares por barril, a geopolítica está empurrando os preços da energia para o núcleo da inflação.
O ex-membro do Fed, Warsh, evitou deliberadamente dar orientações prospectivas na reunião anual do FMI, sem sinalizar qualquer "fim do aperto". O mercado está precificando uma "pausa em outubro", mas em dezembro provavelmente haverá um corte.
Falando claramente: o não aumento em outubro já está precificado, o benefício já foi totalmente absorvido; a probabilidade de aumento de 75% em dezembro é a pedra que pesa sobre a cabeça desta recuperação. A macroeconomia não fornece combustível para uma alta contínua do BTC. Preço e panorama do $BTC — 83.000 foi um falso rompimento, 82.500 mudou de suporte para resistência
O BTC enfrentou repetidas resistências antes do nível de resistência de 83.000 dólares, sem conseguir se firmar acima. O mais importante é que o rompimento para cima em 82.789 foi considerado um falso rompimento pelos traders — o preço ultrapassou brevemente, mas recuou rapidamente, capturando a liquidez superior, porém sem continuidade de compra, caindo abaixo do suporte em 81.823.
A estrutura atual já sofreu uma mudança qualitativa: a faixa entre 82.500 e 82.800 dólares está mudando de suporte para resistência. O trader Rekt Capital alerta que, se essa faixa for confirmada como invertida, o BTC pode testar novamente abaixo dos 80.000 dólares nas próximas semanas.
O suporte abaixo apresenta uma estrutura em múltiplos níveis: 80.958 é o suporte imediato, 80.100 é um suporte estrutural mais forte. Mas a QCP Capital aponta que, se a desalavancagem no mercado de ações continuar, o suporte de 80.000 dólares também estará ameaçado.
Em termos simples: a tentativa de 83.000 não se firmou, 82.500 mudou de "piso" para "teto". Cada passo para cima encontra ordens de venda, para baixo 80.000 é uma linha psicológica de defesa, mas não um fundo sólido. $ETH vendido logo acima de 2.440, praticamente o topo do dia — não por pessimismo, mas porque após a alta ele ficou lateralizado.
Para entender a lateralização, é preciso ver onde ela ocorre. Subiu do buraco em 2.350 direto para 2.440, bateu na resistência e parou, oscilando em torno de 2.400. Acumulação e hesitação parecem iguais, a diferença está em haver suporte na retração — se realmente quisesse subir, haveria suporte na queda e então um novo topo seria formado; agora não há nem retração nem rompimento, compradores não querem perseguir, vendedores ainda não saíram, ambos esperando o outro se mexer primeiro.
O combustível da alta também explica o cenário. Nesta onda de hoje, cerca de 80% do dinheiro perdido no intraday veio de posições vendidas, foi o stop dos vendedores que empurrou o preço para cima, depois que eles cobriram, não houve nova entrada de compradores. O mais importante é que ele está lateralizado a um passo da resistência e não consegue subir — as médias móveis de 20 e 50 dias ainda pressionam, o ETF teve saída por três semanas consecutivas, as instituições não voltaram. Quanto mais tempo lateralizar nessa posição, mais indica que realmente há vendedores no topo.
Então venderam. Realizar lucro não é pessimismo, é hesitação do capital, que prefere ficar fora do mercado por enquanto. Espera que o mercado escolha uma direção para então decidir se volta ou não. Caçador de Valor Esperado｜Valor esperado de hoje 20 de outubro de 2026 Hoje tem uma coisa que parece não estar certa. O ETF à vista de Bitcoin dos EUA teve uma entrada líquida diária de 527 milhões de dólares, a BlackRock IBIT comprou 665 milhões, estabelecendo o recorde diário mais alto desde 2026. Mas o preço do BTC ficou oscilando perto de 82 mil o dia todo, até caiu 1,1%. Compraram 500 milhões, o preço não se mexeu. Se você viu os dados de entrada do ETF hoje, a primeira reação seria "deveria subir, né", e então ficou olhando o mercado a tarde toda, mas no final não viu nada acontecer, essa sensação não é de decepção, é de confusão. O dinheiro entrou, por que o preço não acompanhou? Hoje quero falar justamente sobre esse "não acompanhar" e o que está acontecendo no mercado por trás disso. Vamos separar essa contradição. Os 527 milhões do ETF são dados diários. Se estendermos para uma semana, o ETF à vista combinado de Bitcoin e Ethereum teve uma saída líquida de 549 milhões de dólares, o ETF só de Bitcoin teve saída de 229 milhões, e o de Ethereum saída de 320 milhões. Uma grande entrada em um dia, diante da perda da semana, é apenas uma respiração rápida por enquanto. E a estrutura da entrada é altamente concentrada. IBIT entrou com 665 milhões, mas o Fidelity FBTC teve saída de 83,6 milhões, o Grayscale GBTC também está saindo. A BlackRock sozinha cobre o total do grupo, os outros produtos ainda estão com saída líquida. Nem todo mundo voltou, foi uma pessoa que voltou primeiro. Do lado on-chain, as baleias realmente#奈飞财报在即，广告业务成新看点 O relatório financeiro do Netflix do 3º trimestre será divulgado em breve (após o fechamento), vou analisar para os amigos do Outcomes:
① Aspecto numérico: A própria empresa orienta uma receita de cerca de 12,86 bilhões de dólares (crescimento anual de cerca de +12%), margem operacional de cerca de 33,2% e consenso de EPS diluído em torno de 0,82. Wall Street também está basicamente em torno desses números, o limite para superar as expectativas não é baixo — muitas pessoas já incorporaram a expectativa de "ser bom" no preço antecipadamente.
② Aspecto de negociação: A aposta não é "se vai lucrar ou não", mas "se após o fechamento até o próximo dia completo de negociação vai continuar subindo". A expectativa é a mais lenta em três anos, o tempo de visualização/índice de cancelamento tem sido questionado repetidamente, e se a publicidade pode sustentar o segundo motor — qualquer orientação vaga pode facilmente se tornar uma "realização de lucro" que derruba o preço. Muitas pessoas no Outcomes já estão apostando em superar as expectativas, e o sentimento de mercado congestionado é um risco em si.
Minha posição: Não acredito que o preço suba após o relatório (Não). Não é que eu esteja pessimista sobre o negócio do Netflix, mas acho que esses "bons números" provavelmente já foram precificados antes da abertura do mercado, então, para aproveitar a alta, é melhor esperar a reação. Vamos verificar juntos $NFLX.$MPL
Crédito privado e outros ativos financeiros estão atraindo interesse como potenciais candidatos para distribuição baseada em blockchain. A Maple Finance opera em mercados de crédito on-chain, onde a qualidade da subscrição e a transparência do tomador são mais importantes do que rendimentos anunciados atraentes. Perdas de crédito, incompatibilidades de liquidez e concentração podem comprometer os retornos mesmo quando a liquidação em blockchain funciona corretamente. A avaliação do MPL deve, portanto, focar no desempenho do crédito, na economia do protocolo, umElice despenca 33% no primeiro dia de listagem na bolsa sul-coreana
Elice é a maior IPO da KOSDAQ da Coreia do Sul este ano, uma empresa de IA, computação e data centers modulares, com preço de emissão fixado no limite superior da faixa de oferta em 90.500 won sul-coreanos, chegando a cair para 61.000 won durante o pregão, com queda máxima próxima a 33%. Essa grande queda é essencialmente uma combinação da mudança na lógica de avaliação do setor de IA com a pressão de venda de investidores estrangeiros no mercado sul-coreano.
Os fundamentos da empresa não são ruins; a receita cresceu significativamente no primeiro semestre e já é lucrativa; a demanda dos investidores de varejo na fase de IPO foi muito alta, com sobressubscrição de centenas de vezes. Porém, a precificação foi feita antes da recente queda global das ações de chips de IA, com avaliação otimista demais, e a listagem coincidiu com o momento de ajuste das avaliações do setor de IA. Atualmente, o mercado não está mais perseguindo cegamente a narrativa de crescimento da IA.
Ao mesmo tempo, o ambiente do mercado sul-coreano está fraco, com vendas contínuas de investidores estrangeiros, redução do apetite por risco e falta de suporte financeiro para novas ações. A expectativa de diferença entre os preços do mercado primário e secundário se inverteu diretamente, levando os fundos de IPO a realizarem lucros concentrados, causando uma venda em pânico na abertura.
Esse evento tem um forte significado sinalizador: a lógica de avaliação do setor de infraestrutura de IA mudou de especulação sobre crescimento para avaliação de fluxo de caixa e retorno de capital. As futuras novas ações globais de computação de IA terão suas avaliações pressionadas. No curto prazo, isso impacta o sentimento das ações de tecnologia sul-coreanas e indiretamente afeta o sentimento do setor de IA no exterior.
Acompanhar com atenção: os pedidos futuros da Elice, a taxa de utilização de GPUs e o fluxo de capital no setor de IA da KOSDAQ sul-coreana. $BTC $ETH $ZEC #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $ZEC teve alta de 5% em 20 de outubro, conseguirá se manter?
Recentemente, conseguiu se manter acima de 1.100 dólares, mas "de forma instável". O preço oscila repetidamente na faixa de 1.100 a 1.200 dólares, tendo caído anteriormente para cerca de 1.050 dólares antes de se recuperar. A verdadeira pressão vem do fluxo de capital: o ETF à vista Grayscale ZCSH teve saídas líquidas por três semanas consecutivas, com uma saída de cerca de 10,45 milhões de dólares em 19 de outubro. O ETF mudou de uma compra unidirecional no início para uma negociação bidirecional, com a demanda marginal em declínio contínuo.
No aspecto técnico, o ZEC já caiu abaixo das médias móveis de 20 e 50 dias, formando uma estrutura de topos mais baixos. Alguns analistas alertam que, se confirmar a queda abaixo de 1.140 dólares, pode abrir espaço para uma queda até 680 dólares. A atualização NU7 (redução do tempo de bloco de 75 para 25 segundos) está em operação na testnet, mas a ativação na mainnet está prevista para 5 de novembro; 20 de outubro foi apenas o dia da decisão, não da implementação, e o impacto positivo já foi precificado.
Conclusão: a faixa de 1.100 a 1.140 dólares é a linha divisória de curto prazo entre alta e baixa. Atualmente, está se mantendo com dificuldade, mas a perda de capital no ETF e o enfraquecimento técnico colocam em dúvida a confiabilidade dessa linha de defesa. Antes da reversão do fluxo de capital ou da implementação bem-sucedida da mainnet NU7, não é recomendável considerar o preço atual como um fundo sólido. Relatório financeiro do SPCX no 3º trimestre: eu escolho "não vai superar as expectativas"
Após o fechamento do mercado hoje à noite, a SpaceX divulgará seu segundo relatório financeiro completo desde o IPO. Wall Street espera uma receita de cerca de 12,7 a 13 bilhões e um EPS de 0,13 a 0,16 dólares. Atualmente, cerca de 76% das pessoas esperam que supere as expectativas, eu escolho NÃO.
Após a receita do 2º trimestre de 7,8 bilhões, com crescimento anual de 92% e superando todas as expectativas, a previsão para o 3º trimestre já foi significativamente revisada para cima. A receita de AI saltou de 2,56 bilhões para uma expectativa de mais de 6,4 bilhões, tornando ainda mais difícil superar as expectativas.
O timing dos contratos também não coincide: a Anthropic está praticamente operando em plena capacidade no 3º trimestre, mas o grande contrato do Google, de cerca de 920 milhões por mês, só estará em plena velocidade em outubro, então no 3º trimestre só uma parte inicial será confirmada. A consolidação da Cursor traz incremento, mas também pode causar diluição.
A pressão no lucro é ainda maior. O investimento de capital no 2º trimestre já atingiu 18,4 bilhões, e continuará alto no segundo semestre; os juros dos títulos são totalmente refletidos; o aumento do capital social dilui ainda mais o EPS. O crescimento de usuários do Starlink está sob pressão no ARPU, e o setor aeroespacial ainda está no prejuízo. Quando a receita está próxima do esperado, a qualidade do EPS tende a não ser tão boa.
No 2º trimestre, quase tudo superou as expectativas, mas o preço das ações caiu devido a preocupações com investimento de capital e fluxo de caixa. Desta vez, o mercado está mais rigoroso com "superar as expectativas"; desde que a AI seja confirmada, se o investimento de capital ou o fluxo de caixa estiverem fracos, será difícil ser considerado um verdadeiro "superar as expectativas".
A narrativa de longo prazo ainda está lá, mas este relatório financeiro parece mais uma verificação do ritmo de execução. Vocês escolhem SIM ou NÃO? Previsão de alta ou baixa após o relatório financeiro da Netflix, eu escolhi Não.
Não é que eu não acredite na Netflix, mas o crescimento da publicidade e a melhoria da margem de lucro já estão precificados no mercado. Com a desaceleração do crescimento da receita, um relatório "bom" pode não ser suficiente para impulsionar o preço das ações.
O mais importante é o preço: o Sim custa 69¢, o que significa que a probabilidade de alta precisa ser superior a 69% para valer a pena. Eu não vejo evidências suficientes para apoiar uma taxa de vitória tão alta, então prefiro usar 35¢ para escolher Não.
Esta é uma escolha de odds, não uma certeza de queda. Posição pequena, aceitando a possibilidade de erro na avaliação. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 10000 desafio para recuperar 36000: revisão e reflexão lógica do terceiro dia
Hoje é o terceiro dia do desafio, e o saldo da conta chegou a 10700. Embora ainda haja um longo caminho até a meta de 36000, ver os números subindo pouco a pouco me deixa com uma mentalidade mais estável do que antes.
O lucro de hoje veio principalmente das operações vendidas de CL e HBAR pela manhã. Neste mercado, estou cada vez mais percebendo a importância de "pequenas posições, baixa alavancagem". Especialmente ao vender altcoins, a estratégia deve ser simples e direta: assim que o preço ultrapassar a máxima anterior, cortar perdas imediatamente e sair, sem apego. Essa disciplina, embora às vezes faça perder lucros explosivos em reversões, garante sobreviver em condições extremas.
Ao revisar a lista de maiores altas de hoje, notei um fenômeno interessante: os primeiros lugares são dominados por ações ou ativos principais comprados, o que é completamente diferente da lógica dos Meme coins ou altcoins. Ativos principais geralmente têm fundamentos ou suporte de sentimento macro, enquanto Meme e altcoins são mais um jogo de emoções e rotação de capital. Entender isso talvez explique por que às vezes o mercado sobe, mas as altcoins na carteira permanecem estáticas.
O caminho para recuperar o capital é longo, mas enquanto a lógica for clara e a execução eficaz, cada dia é um novo começo. Continuar se esforçando. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Quem não entrou no barco, não repita o erro de ontem de primeiro se lamentar, depois correr atrás do preço em alta e acabar preso, esse tipo de notícia de acordo de paz já foi divulgada inúmeras vezes este ano, o ritmo geralmente é soltar a notícia, depois repetir várias vezes, e só depois de algumas oscilações confirmam.
Nesse processo, ainda haverá oportunidade para entrar. E o acordo de paz provavelmente vai durar algumas semanas até um ou dois meses no máximo, depois disso é esperar a próxima rodada de tensões explodir, o preço do petróleo subir novamente, o mercado de ações cair, e o ciclo se repetir. $CL 100倍杠杆最会骗人的地方，是让你以为方向对了就赢了。 可真正决定生死的，难道不是波动来的那一刻你还在不在场上？ 早上看到一笔ETH百倍单从浮亏5%被推到浮盈43%，第一反应不是羡慕，是后背发凉。因为这不是"看对了"的故事，而是一次典型的衍生品挤压：价格先往下扫，把高杠杆和慌掉的筹码清出去，再快速拉回，让留在场内的人吃到反弹。2360附近支撑没破，配合ETF流出带来的悲观情绪，刚好构成一个情绪与仓位双重清洗的窗口。 我更在意的是资金偏好变了。ETF端偏冷，并不等于所有风险偏好都退潮，而是钱变得更挑、更短、更愿意去衍生品和小市值里找弹性。CT这类小票能走出独立行情，本质是主线缺乏增量时，热钱转向高波动角落试探。这对BTC和ETH是双刃：一方面说明场内资金没散，情绪修复很快；另一方面也说明承接更依赖杠杆，而不是稳定买盘。 偏多路径很清楚：支撑守住、挤压结束、小票接力，风险偏好会阶段性回暖，ETH也能借衍生品情绪修复。但脆弱点同样明显——百倍仓位堆着，资金费率一旦转热，下一次反向扫荡只会更急；小币的独立行情更依赖情绪，退得也快。浮盈43%如果没落袋，它只是屏幕上的数字，不是你的。 我的判断是#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 SpaceX, este primeiro relatório financeiro completo, eu escolho Yes. Não é porque acredito no foguete em si, nem porque acho que o grupo como um todo já parou de queimar dinheiro. O que realmente me faz apoiar este lado é que a Starlink já saiu da fase de "apenas crescimento, sem contribuição de lucro". O número de usuários continua aumentando, a receita do negócio de conexão e a margem operacional melhoraram de fato, essa parte pode ser verificada por números, e não fica apenas no planejamento. A divergência do mercado sobre este relatório financeiro está principalmente em se o alto investimento e a depreciação vão pressionar o lucro geral para baixo. Minha opinião é que o limite em si não é alto, desde que a contribuição da Starlink seja suficientemente sólida, há chance de puxar o GAAP EPS acima da linha atual. Outra característica do primeiro relatório completo divulgado é que a gestão geralmente prioriza esclarecer as partes que já estão funcionando, em vez de deliberadamente reduzir os números neste ponto. Claro, o grupo ainda está em fase de investimento, os gastos relacionados a AI e equipamentos podem trazer pressão, e mesmo que a Starlink seja forte, isso não significa que o grupo como um todo passará facilmente a linha. Minha aposta é que "o progresso comercial já verificado pode cobrir parte das preocupações", e não que a empresa inteira já entrou em uma fase de lucro estável. Por que as finanças on-chain precisam de um mercado de negociação de alto desempenho? 1/ Falando sobre HYPE, a maioria das pessoas foca no volume de negociações e no ranking. Mas para os pesquisadores, a pergunta mais importante é: por que um sistema financeiro on-chain que funciona 24/7 precisa necessariamente de um mercado de negociação de alto desempenho? Nesta edição, falaremos apenas sobre estrutura e função, não sobre preço. 2/ A primeira razão: quando os mercados tradicionais fecham, alguém precisa assumir a precificação. Ativos como ações dos EUA, petróleo e prata têm longos períodos de fechamento semanal nos mercados tradicionais. Dados mostram que o volume de negociações nos finais de semana dos contratos perpétuos de ações HIP-3 na Hyperliquid cresceu de cerca de 28 milhões de dólares em outubro de 2025 para cerca de 208 milhões de dólares em março de 2026, mantendo-se estável a longo prazo entre 20% e 25% do volume dos dias úteis. O mais interessante é a qualidade do preço: uma pesquisa da Messari descobriu que o spread médio nos finais de semana é de cerca de 1,43 pontos-base, comparável ao horário principal de negociação, e que os preços dos finais de semana conseguem prever com precisão o preço de abertura da segunda-feira. 3/ Um caso frequentemente citado: petróleo. Segundo relatos, no fim de semana de junho deste ano, quando a situação no Oriente Médio se agravou e o CME estava fechado, os contratos perpétuos de petróleo na Hyperliquid se tornaram o local real de descoberta de preços. A análise da TD Securities afirmou que, antes da reabertura do CME, cerca de 80% da alta do WTI já estava refletida ali, com o volume nominal relacionado crescendo de cerca de 25 milhões de dólares para mais de 550 milhões de dólares em três finais de semana (estes dados são de segunda mão, consulte o relatório original para confirmação).