Orbit Post Sitemap
Nas últimas 24 horas, o valor das posições longas liquidadas forçadamente no mercado $SOL atingiu 4,65 milhões de dólares, quase três vezes o tamanho das liquidações das posições curtas. Isso não foi uma correção comum, mas uma limpeza direcionada contra as posições longas alavancadas. O sinal realmente preocupante está na estrutura das liquidações: as posições curtas quase não foram pressionadas. Isso significa que, durante essa queda, não houve uma força de "curtos sendo forçados a recomprar", e a recuperação naturalmente carece de combustível. Em outras palavras, a queda de preço foi impulsionada pela liquidação dos compradores, e não por um pânico de venda dos vendedores — essas duas naturezas de queda são completamente diferentes, e a primeira geralmente indica que a queda ainda não terminou. Um contraste ainda mais importante é: uma posição de 8,8 milhões de dólares corresponde a um volume de negociação de 1,1 bilhão de dólares. Essa proporção não é leve, indicando que as posições longas restantes no mercado ainda podem suportar outra rodada de liquidações. Em outras palavras, o que foi liquidado hoje é apenas a primeira camada, e abaixo ainda há munição para continuar a desencadear liquidações. Observando as taxas de financiamento, as taxas dos três ciclos são ligeiramente positivas. Isso serve apenas como referência de contexto, não como uma indicação direcional — o sentimento do mercado ainda não está extremo para dar um sinal contrário. O aspecto técnico ecoa essa lógica: os pontos altos continuam a cair, e as médias móveis estão em disposição de baixa. 101,63 é a mínima de hoje, também próxima da região da mínima anterior. Uma vez que essa posição seja perdida, uma série de stops das posições longas será acionada abaixo, e é muito provável que uma nova mínima ocorra antes de uma recuperação. Para que os compradores retomem o controle, é necessário ver o preço ultrapassar 105,22 — a máxima de hoje. O significado dessa posição não é apenas o preço em si, mas representa o fim da onda de liquidação das posições longas e a entrada de compradores Vulnerabilidade em agosto → Hard fork em setembro → Retirada de nós em outubro: a trinca fatal da Core DAO, que acontece pontualmente todo mês
Três grandes eventos consecutivos em três meses, conectando a trajetória de enfraquecimento contínuo da Core. Em agosto, uma vulnerabilidade no contrato de recompensas foi explorada, com alguns validadores emitindo tokens em excesso, resultando na fuga de 69 milhões de tokens fantasmas, criando uma pressão de venda de longo prazo; em setembro, um hard fork emergencial destruiu 150 milhões de tokens em excesso, mas o plano não reverteu as transações, então os tokens em circulação ainda fluem, apenas fechando a vulnerabilidade de emissão futura; em outubro, os nós oficiais continuam saindo do ar, restando cerca de 20 validadores independentes ativos, cada vez mais próximos do limite crítico de 15 para paralisação.
Esses três eventos se sucedem em camadas: primeiro, o colapso do contrato econômico subjacente, depois a correção passiva e o acalmar do mercado via hard fork, e por fim, a retirada dos nós pelo projeto, livrando-se da responsabilidade operacional e transferindo o risco de consenso para um pequeno grupo de validadores.
Nenhuma das promessas positivas do roadmap foi cumprida: SatPay continua atrasado, a receita de gas on-chain é mínima, a recompra de receita do Q3 não tem suporte de fluxo de caixa; o controle do código do cofre ainda está nas mãos da equipe, e grandes transferências repetidas do endereço de reserva continuam ocorrendo.
O staking de BTC depende do bloqueio temporal CLTV do Bitcoin, com um canal de resgate do principal independente e estável. A cada mês uma notícia ruim, sem novas notícias positivas para compensar, essa "trinca fatal" é o ritmo mais realista deste ano.💻 Eu encaro esta mensagem como uma revisão de código: a entrada é que Lookonchain detectou que uma certa baleia possui um total de 93.184 posições longas em ETH, avaliadas em cerca de 214 milhões de dólares, com preços de liquidação correspondentes de 2.256,45 e 2.226,53 dólares.
Meu julgamento: isso é um alerta de risco de alavancagem, não um sinal direcional para $ETH. A posição é grande, merece atenção; mas a lógica de "os grandes apostam na alta, então eu também aposto" carece de vários critérios de avaliação.
Existem dois bugs potenciais: o material não fornece o preço atual, não se pode afirmar perigo iminente apenas olhando os preços de liquidação; também não informa o tamanho de cada uma das duas posições, não se pode considerar os 214 milhões de dólares como pressão potencial de venda no mesmo nível de preço. Se o preço cair e disparar liquidações, o fechamento forçado pode amplificar a volatilidade de curto prazo, esta é minha suposição, não deve ser apresentada como um desfecho certo.
Se fosse eu a ajustar essa lógica de observação, primeiro complementaria com a distância do preço, distribuição das posições e a capacidade de absorção do mercado, antes de avaliar o risco. Para usuários comuns, usar a posição da baleia como motivo para seguir a mesma estratégia parece mais um bug a ser corrigido do que perder uma notícia.
Pessoal, me ajudem a revisar: para julgar o impacto da liquidação dessa posição, qual dado vocês priorizariam adicionar? Que outras falhas vocês veem nessa minha lógica?Aviso importante para detentores de CORE: Atualização de 25/10, seu canal de resgate de BTC em staking ainda está seguro?
Muitos usuários em staking estão preocupados: restam apenas cerca de 20 validadores independentes, e os nós oficiais continuam se retirando. Será que não será possível resgatar o BTC? O essencial é tratar o principal do BTC e as recompensas CORE separadamente. O BTC em staking está bloqueado na rede principal do Bitcoin por meio de um bloqueio temporal CLTV; o BTC em si não está sob custódia cross-chain. Após o período de bloqueio expirar, o direito de resgate é garantido pelas regras do script do Bitcoin, não sendo diretamente afetado pela existência ou não dos nós validadores do Core. O canal subjacente para resgate do principal é sólido.
O risco está concentrado nas recompensas: a distribuição das recompensas em blocos CORE depende da sincronização de dados entre a cadeia Core e o relayer intermediário. Se os validadores continuarem a diminuir e caírem abaixo do limite crítico de 15, o serviço de relayer será interrompido. Após o vencimento, o BTC ainda poderá ser resgatado, mas as recompensas CORE poderão sofrer atrasos, inconsistências na reconciliação ou até mesmo não serem distribuídas.
Outras notícias negativas permanecem: o SatPay continua atrasado, a recompra de receita do terceiro trimestre falhou devido à baixa receita de Gas on-chain; em agosto, uma vulnerabilidade deixou 69 milhões em tokens fantasmas, e grandes transferências de endereços de reserva continuam pressionando o mercado.
A segurança do principal depende das regras fundamentais do Bitcoin, mas as recompensas dependem do funcionamento do ecossistema Core. Usuários em staking devem monitorar dois indicadores principais: o tempo de expiração do bloqueio e a variação no número de validadores. Não confunda a segurança do principal do BTC com a estabilidade das recompensas CORE. Acabei de ver esta notícia, minha primeira reação foi: até a Microsoft e o Google são contra, será que a tokenização de ações vai fracassar? Segundo o CoinDesk, empresas como Microsoft e a controladora do Google, Alphabet, se opõem à negociação de suas ações na plataforma OKXICE, construída em parceria entre OKX e a Intercontinental Exchange (ICE), e o número de empresas listadas que se opõem já chegou a 22.
Mas, pensando bem, acho que isso representa um obstáculo para o avanço das plataformas relacionadas, mas não pode ser considerado uma rejeição total à direção da tokenização. O julgamento do setor no título pode ser discutido, mas o material não explica por que essas empresas são contra, então também não me atrevo a tirar conclusões por elas.
O que entendo é que a forma de negociação mudou, mas isso não significa que as relações de direitos por trás das ações estejam automaticamente resolvidas. Se a atitude da empresa emissora influencia a implementação do produto, então pode haver incerteza sobre quais ações a plataforma pode oferecer. Para o usuário comum, "poder negociar" e "quais direitos realmente se possuem" são coisas diferentes, e acho que o último é mais importante do que o rótulo de estar na blockchain.
Estou no meio cripto há apenas um ano e ainda não entendi: qual o impacto da oposição da empresa emissora, tanto legalmente quanto na operação prática? 🤔 Gostaria de perguntar aos veteranos que entendem de tokenização de valores mobiliários, ao avaliar esse tipo de produto, deve-se primeiro verificar a autorização do emissor ou primeiro analisar a correspondência dos tokens com a participação acionária e os arranjos de liquidação?22:00 Um candle com 38.250 contratos, o anterior com 1.738 contratos, 22 vezes. Caiu de 1237,4 para 1205,3, fechando em 1228,2, com sombra inferior de 22,9 pontos. Ontem à noite, esperava-se a quebra de 1225,7 para realizar lucro em 1210, o mínimo foi ainda 4,7 pontos menor.
Nove horas depois, o preço voltou: 1238,8, engolindo aquele candle de baixa, ainda ficando acima da abertura dele em 1237,4. Mas a recuperação custou apenas 13 mil contratos, enquanto a queda teve um candle com 38.250 contratos, menos de um terço. Às 02:00, um candle com 6.099 contratos elevou para 1237,9, depois, nas seis horas seguintes, o preço oscilou entre 1231,7 e 1239,9, às 08:00 restavam apenas 419 contratos.
A recuperação não foi por compra forte, foi sustentada por volume baixo.
Preço atual 1238,8 / 24h -0,42% / MA20 1235,24.
Fechar acima de 1239,9 com volume (≥20 mil), recuar para 1236~1238 para compra com stop em 1232, alvo em 1246,7, apenas 1,9 vezes, não operar.
Fechar abaixo de 1231,7 com volume (≥15 mil), rebote para 1234~1236 para venda com stop em 1240, alvo em 1217,9, risco-retorno 3,5, rompimento para 1205,3.
$SNDK
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria) Exchanges estão gradualmente retirando suporte e limitando depósitos e saques: o que os detentores de Core DAO devem fazer agora?
Após a falha de recompensa em 31/8, várias plataformas restringiram depósitos e saques de CORE, e algumas exchanges já iniciaram o processo de remoção, com os canais de liquidez se estreitando continuamente. A preocupação das exchanges é direta: riscos de segurança do contrato, perda contínua de validadores, e a comercialização do projeto está longe de se concretizar, levando a uma redução gradual do suporte por questões de gerenciamento de risco.
Atualmente, os detentores enfrentam uma dupla dificuldade: a profundidade das negociações no mercado está cada vez pior, com aumento do slippage nas ordens de compra e venda; os canais de saque e depósito na blockchain podem ser suspensos novamente a qualquer momento, aumentando o risco de ativos ficarem presos na plataforma. Além disso, restam apenas 20 validadores independentes, aproximando-se do limite crítico de 15 para paralisação; o adiamento do SatPay, a falha na recompra de receita, e a pressão contínua de venda devido a tokens fantasmas e reservas sendo transferidas.
Na prática, os ativos devem ser tratados em duas categorias: para o token CORE, priorize avaliar os riscos nas plataformas que ainda possuem liquidez, evite aumentar posições cegamente; as recompensas em BTC e CORE devem ser consideradas separadamente, o principal em BTC depende do script CLTV do Bitcoin, e o resgate não é afetado pelas restrições de depósito e saque da cadeia Core, mas a distribuição das recompensas CORE depende da estabilidade da cadeia e dos serviços de retransmissão.
A retirada das exchanges não é um impacto negativo de curto prazo, mas um sinal de encolhimento prolongado da liquidez. Não espere uma reversão na narrativa, priorize controlar os riscos dos canais de entrada e saída, gerencie suas posições e prepare-se para um possível esgotamento ainda maior da liquidez. Atenção ao apostar BTC no Core: o canal de resgate ainda é seguro após a retirada dos nós? Verificação mais recente em 25.10
Muitos usuários que apostam estão mais preocupados: com apenas 20 validadores restantes e os nós oficiais saindo continuamente, isso afetará o resgate do BTC? No mecanismo subjacente, o BTC apostado é bloqueado na rede principal do Bitcoin por meio de um bloqueio de tempo CLTV, o BTC em si não tem cross-chain nem custódia; as regras de desbloqueio estão escritas no script do Bitcoin, e o direito de resgate não é controlado pela existência dos nós validadores do Core. Quando o período de bloqueio terminar, você pode iniciar diretamente uma transação de resgate na rede Bitcoin.
Riscos claramente diferenciados: o canal de resgate do principal é sólido; o que é afetado pela retirada dos nós é a distribuição das recompensas CORE. Se a cadeia Core parar ou o serviço de retransmissão relayer for interrompido, o BTC poderá ser recuperado após o vencimento, mas as recompensas CORE correspondentes podem não ser distribuídas normalmente, podendo haver atrasos ou até perdas.
Riscos atuais: o número de validadores está se aproximando do limite crítico de 15, a instabilidade do consenso pode causar interrupções no serviço de retransmissão; atrasos no SatPay, recompra frustrada e pressão de venda de tokens fantasmas ainda existem. A segurança do principal apostado em BTC depende das regras subjacentes do Bitcoin, mas as recompensas dependem da operação estável da cadeia Core.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Análise importante! Contagem regressiva para o relatório financeiro do 3º trimestre da SK Hynix, HBM4 é a caixa surpresa do mercado 🤔🤔🤔
Em 28 de outubro, o relatório financeiro do 3º trimestre da SK Hynix será divulgado, tornando-se o principal termômetro para o mercado global de semicondutores e tecnologia! Atualmente, mais de 75% dos fundos do mercado apostam em resultados acima do esperado, com a confiança central vinda da explosão da demanda por poder computacional de IA e da forte expectativa pela produção em massa do HBM4.
Mas o maior risco do mercado é justamente a expectativa otimista excessivamente consensual. Recentemente, o mercado de chips de memória tem apresentado oscilações frequentes e movimentos de montanha-russa, somados ao evento da suspensão do IPO da Solidigm, o mercado se tornou completamente insensível a histórias de nicho puro e modelos de queima de caixa com alta avaliação, reduzindo significativamente a tolerância a erros do setor.
Este relatório financeiro tem apenas dois cenários extremos: se as remessas e os dados de lucro do HBM4 superarem as expectativas, isso estabilizará o sentimento geral das ações de semicondutores e tecnologia; caso contrário, se o crescimento do lucro desacelerar ou o progresso da produção em massa ficar aquém do esperado, os fundos otimistas superlotados venderão em massa, provocando uma correção de avaliação.
Como líder global em armazenamento, o desempenho da Hynix afeta diretamente a propensão ao risco das ações de tecnologia dos EUA e também influencia a liquidez do mercado de criptomoedas. A estabilização das ações de tecnologia é necessária para que o BTC mantenha a marca dos 80 mil; se o relatório financeiro trouxer notícias negativas e provocar uma queda na avaliação, o Bitcoin sofrerá pressão aumentada.
A incerteza do mercado está no máximo, evite apostar antecipadamente na direção e aguarde o relatório financeiro para definir a força ou fraqueza!
$SKHYNIX Após a queda de 99% do CORE, a equipe do projeto ainda está emitindo anúncios de "descentralização", traduzindo: "Eu não vou mais fazer isso, mas não vou dizer"
Depois de uma queda profunda no preço da moeda, a equipe do projeto frequentemente publica anúncios relacionados à descentralização, com discursos que soam como se o ecossistema estivesse caminhando para a autonomia, afastando o controle da equipe. Tirando a embalagem, a verdadeira intenção é se afastar gradualmente, não mais assumir a responsabilidade pelo desenvolvimento do ecossistema, operação da rede e implementação do produto, sem declarar abertamente o abandono do projeto.
Retirar os nós oficiais de validação, não mais arcar com os custos dos servidores e a pressão de garantir a estabilidade da rede; metas de receita como SatPay, stablecoins, integração institucional e recompra de receita continuam sendo adiadas e não cumpridas, sem mais investimento de recursos para avançar na comercialização. Mas as grandes participações no tesouro, modificações de código e propostas de hard fork permanecem sob o controle da equipe, mantendo o canal de liquidez aberto.
Menos de 20 validadores ativos, baixa redundância de segurança, e a pressão de venda dos 69 milhões de tokens fantasmas remanescentes da vulnerabilidade de 31/08 ainda persiste. A equipe do projeto escolheu uma saída com discurso elegante, transferindo a pressão de manter o mínimo de blocos na cadeia para os validadores da comunidade.
O staking de BTC depende do bloqueio de tempo CLTV do Bitcoin, com chave privada mantida pelo usuário, o principal não é afetado pela governança da cadeia. O chamado anúncio de descentralização é um disfarce para uma saída suave: não queimar mais dinheiro para fazer as coisas, nem anunciar publicamente o abandono, mantendo a janela para vender os tokens.BTC está oscilando perto de 81K, e neste estágio eu prefiro definir como um período de jogo, não uma janela para perseguir alta. 81K é realmente o ponto de partida da recuperação ou os vendedores estão apenas recuando temporariamente? Ontem à noite, observando o mercado, a sensação mais direta foi: o preço não se moveu muito, mas as posições estão sendo trocadas silenciosamente. Os fundos de hedge dos EUA estão reduzindo posições vendidas, o que merece uma reflexão mais profunda — superficialmente parece uma recompra de posições vendidas, o que facilmente leva a pensar que a recuperação está chegando, mas há um grande abismo entre reduzir posições vendidas e virar para posições compradas. Algumas posições são originalmente ferramentas de hedge, removê-las não significa estar otimista, apenas que não querem continuar apostando na queda neste nível. Isso é o que chamo de diferenciação estrutural: a agitação está no aspecto emocional, o suporte está no aspecto financeiro, e os dois não estão sincronizados. A recompra de posições vendidas pode causar um impulso de alta curto, mas se a compra à vista e o aumento de stablecoins não acompanharem, a recuperação facilmente se torna um falso movimento que beneficia os vendedores. BTC está testando repetidamente acima de 80.5K, indicando que há suporte nesse nível, mas não é firme. Olhando para o mercado cruzado fica mais claro. O apetite por risco nas ações americanas não está ruim recentemente, mas o capital não está claramente vazando para cripto, indicando que a atitude das instituições em relação ao BTC ainda é mais de negociação do que de alocação. ETH e altcoins estão com força de alta mais fraca, o que também confirma que esta rodada é mais uma recuperação localizada, não uma reversão completa. O que realmente deve ser observado é se a faixa de suporte em 80.5K pode ser confirmada repetidamente e se o volume de negociação diminui ou aumenta durante os recuos. Caminho mais otimista: os vendedores continuam reduzindo posições, o preço se mantém acima de 81.5K e testa 82K, a recuperação do sentimento traz retorno de capital de curto prazo. Risco potencial: a redução das posições vendidas é apenas um ajuste de hedge, um22:00 um volume de 3,27 milhões de contratos, 23:00 mais 5,7 milhões, em duas horas derrubaram o 4002 para 3980.0. Ontem na abertura da manhã, o foco foi 3986.8, que ao ser rompido só caiu mais 6.8 pontos antes de ser recomprado em 3990.5, com sombra inferior de 10.5 pontos — varredura de stop loss, não foi um rompimento verdadeiro.
Depois, oito velas de 1H fecharam em alta subindo até 3999.4. Mas no total das oito horas foram apenas 4,37 milhões de contratos, enquanto nas duas horas de queda foram 8,97 milhões, menos da metade. Máximo em 3999.5, abertura da vela de baixa às 22:00 em 4001.9, nunca tocada, MA20 em 3998.765 pressionando por baixo.
Às 07:00 restavam apenas 126 mil contratos, intervalo antes do pregão asiático, 3999 é uma linha desenhada sem negociações.
Preço atual 3997.3 / 24h -0.11% / faixa 3980~4006.2.
Reação entre 3999.5~4001.9 não ultrapassada, vela de 1H fechando em baixa com volume (≥1,5 milhão), stop loss para venda em 4004, alvo em 3986 com odds 3.5, rompimento mira 3980 com odds 5.
Vela de 1H fechando em alta com volume acima de 4001.9 (≥2 milhões), pullback entre 3999~4000 para compra com stop loss em 3996, alvo em 4006.2 com odds 2.
Se não atingir, não mexa.
$XAU
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria)ETF à vista de $BTC com saídas consecutivas em dois dias: 636 milhões saíram em 22/10, mais 138 milhões em 23/10, totalizando 770 milhões em dois dias; mas no total da semana, o ETF de $BTC ainda teve entrada líquida de cerca de 310 milhões, enquanto o ETF de $ETH teve saída líquida de 220 milhões na semana. As instituições não estão fugindo, apenas pararam coletivamente após quinta-feira aguardando notícias.
1. Brent atingiu a maior alta em quase 7 meses, preocupações com escalada no Oriente Médio ressurgem, Trump afirmou que os EUA podem tomar novas ações contra o Irã;
2. O FOMC será nos dias 27 e 28/10, terça e quarta da próxima semana, ninguém quer apostar pesado antes da decisão;
3. BlackRock solicitou um fundo de bitcoin com proteção contra quedas: rendimento limitado em troca de amortecimento, as estratégias institucionais estão mais conservadoras.
80 mil é um limite psicológico, não um fundo sólido: a disciplina de não perseguir acima de 80 mil permanece, comprar em partes entre 76 e 80 mil também, o preço atual está a um passo da zona de compra, se cair rapidamente para essa faixa, compre em partes; antes do FOMC, não faça apostas pesadas!🌙 Véspera do FOMC: o muro pode ser observado, mas não deve ser uma crença
$BTC realmente tem uma parede de ordens de compra entre 81.000–81.250, com compras próximas somando cerca de dez milhões de dólares. Mas isso parece mais o orçamento limitado de algum trader, não um fundo inquebrável: em 15 de outubro foi derrubado para 79.800, e após reconstrução ficou ainda mais fino. Glassnode chama isso de "rede de segurança em erosão". A taxa de financiamento virou negativa, posições longas alavancadas foram liquidadas, a intensidade das liquidações caiu muito, mas o preço ainda não sobe, indicando que há pressão de venda à vista no topo. Acima, perto de 84.333, ainda existe uma zona de custo de ETF presa.
🐋 Mais honestidade na cadeia
O velho $ETH baleia transferiu mais 1000 moedas para Kraken, cerca de 2,4 milhões de dólares. Ele já vendeu em 3.800 e 1.537, não é do tipo que segura para sempre; agora continua movendo perto de 2.400, a direção é mais confiável que suas palavras.
🏦 XRP é outra linha
Franklin Templeton transferiu cerca de 150 milhões de dólares em fundos tokenizados para XRPL, sgBENJI aumentou de 48 milhões para 193 milhões de moedas, quase 200 milhões de dólares em uma única carteira; o preço caiu 13% em 30 dias, permanecendo estável entre 1,25–1,35. Preço frio, instituições quentes.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Observação: A demanda por AI resiste à queda do mercado, mas a questão da lucratividade ainda não foi resolvida
Os clientes já começaram a discutir a demanda de fornecimento de longo prazo para 2030 a 2031, o que indica que a demanda de hardware subjacente para AI é realmente sólida, puxando Micron e SK Hynix de uma grande queda, realizando uma recuperação do mercado.
Mas o foco do mercado atualmente mudou de "se há demanda por AI" para "depois de tanto investimento, será que é possível obter lucro?"
Os gastos de capital, as expectativas de fornecimento futuro e as mudanças na avaliação ainda pressionam fortemente o poder de precificação do setor.
Isso mostra que o capital hoje só reconhece ativos com desempenho real e demanda sólida para sustentá-los.
Refletindo no mundo das criptomoedas, aqueles tokens de AI que dependem apenas de embalagem conceitual e não têm lucro real terão um espaço de sobrevivência cada vez mais estreito.
No contexto geral de redução do volume do mercado, a recuperação de alguns setores não pode esconder a escassez de liquidez; é melhor observar mais e agir menos, esperando o impacto macroeconômico.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Da alocação de 34,5% dos tokens à retirada dos nós: a cadeia de transferência de riqueza do projeto Core DAO
Na alocação inicial de tokens, o cofre e a parcela dos contribuintes somam cerca de 34,5%, sendo o ponto de partida de toda a cadeia. Esse lote de fichas tem custo extremamente baixo e é o foco das dúvidas do mercado: se o ecossistema pode lucrar é secundário, desde que haja liquidez no mercado secundário, existe um canal para realização.
A narrativa é responsável por elevar as expectativas: BTCFi, pagamentos SatPay, entrada de bancos institucionais, recompra de receita, atraindo continuamente fundos externos para assumir posições; o risco é gradualmente transferido para fora, com a ação emblemática sendo a retirada gradual dos nós validadores oficiais. Externamente, isso é apresentado como uma descentralização gradual, mas essencialmente significa que não se assume mais o custo de manutenção dos servidores e cobertura de falhas de rede, transferindo a pressão de produção de blocos para cerca de 20 validadores independentes restantes.
A vulnerabilidade de 31/08, 69 milhões de tokens fantasmas, e a frequência de transferências dos endereços de reserva ampliam ainda mais a pressão de venda. A modificação do código, a proposta de hard fork e o controle da alocação do cofre permanecem nas mãos do projeto, transferindo o risco para a comunidade, mas mantendo o controle sobre a disposição dos tokens.
O staking de BTC depende do bloqueio temporal CLTV do Bitcoin, com as chaves privadas mantidas pelo próprio usuário, sem impacto no principal. A lógica dessa cadeia de riqueza é clara: obter antecipadamente grandes quantidades de tokens a baixo custo, atrair fundos por meio de uma narrativa grandiosa, e depois, por meio da retirada dos nós, eliminar o risco operacional, realizando lentamente a liquidação no mercado. Últimas notícias do Core DAO: menos de 20 validadores independentes, risco de paralisação se cair abaixo de 15
Monitoramento mostra que os nós validadores oficiais continuam saindo, atualmente há menos de 20 validadores independentes participando da produção de blocos, o que contraria o plano inicial de expansão para 31 nós para aumentar a descentralização e a redundância de segurança. O consenso Satoshi Plus depende da maioria de dois terços dos validadores para alcançar consenso; se o número ativo cair abaixo de 15, a rede corre alto risco de não conseguir alcançar consenso e sofrer interrupção na produção de blocos.
O grupo atual de validadores está altamente concentrado e com posições semelhantes, faltando um equilíbrio entre múltiplas partes. A equipe do projeto retirou a operação dos nós, não assumindo mais a responsabilidade final por falhas de servidor ou estabilidade da rede, mas ainda mantém o controle sobre os fundos do tesouro, atualizações de código e a liderança em hard forks.
Riscos históricos não foram eliminados: os 69 milhões de tokens fantasmas remanescentes da vulnerabilidade de 31/08 ainda circulam, a pressão de venda continua com a transferência dos tokens do endereço reserva; o SatPay ainda não foi lançado para testes públicos, a receita de gas na cadeia é muito baixa, e a recompra de receita prometida para o terceiro trimestre não tem suporte de fluxo de caixa, falhando completamente.
Reafirmando a separação de ativos: o BTC em staking depende do bloqueio temporal CLTV do Bitcoin, com as chaves privadas mantidas pelo usuário, o principal não é afetado pelo risco de consenso desta cadeia.
Agora a cadeia está apenas mantendo o mínimo necessário para produção de blocos, com margem de segurança muito estreita; a estabilidade futura depende de quantos validadores ainda estão dispostos a continuar investindo nos custos operacionais. Hoje no mercado há um detalhe que vale mais do que a própria variação percentual: $BTC caiu pouco mais de um ponto, enquanto $ETH e $SOL caíram mais de dois pontos.
Isso não é por acaso. Altcoins em relação às moedas principais são essencialmente um beta alavancado: sobem mais quando o mercado sobe, e caem mais forte quando o mercado cai. Porque elas têm pouca liquidez, não possuem valor intrínseco independente, e dependem totalmente do apetite por risco para se sustentarem. Quando a maré baixa, as altcoins são sempre as primeiras a encalhar.
Estar fortemente investido em altcoins durante um mercado de baixa é como se você tivesse secretamente adicionado uma alavancagem invisível sem perceber. Para sobreviver nesse ambiente, você precisa mudar sua mentalidade de "apostar na volatilidade" para "sobreviver".
Qual é a proporção entre altcoins e moedas principais que você tem agora na sua carteira? A verdade sobre a queima de 150 milhões de CORE: por que a comunidade ainda está vendendo após o hard fork?
Muitas pessoas pensam que a queima de 150 milhões é uma grande notícia positiva, que a redução da oferta elevaria diretamente o preço, mas a realidade continua pressionada. A raiz do problema é que este hard fork apenas bloqueia futuras emissões, não retroage nem reverte os tokens já emitidos. No bug de recompensa de 31/08, parte do CORE emitido em excesso já foi transferido antecipadamente para carteiras externas, tornando-se fichas fantasmas não afetadas pela queima, que podem ser vendidas a qualquer momento no mercado secundário.
A queima resolve o problema de "não poder mais emitir assim no futuro", mas não resolve a pressão de venda do estoque já fugido. Ao mesmo tempo, o evento em si quebrou a confiança na segurança do contrato, e o mercado percebeu que o mecanismo de recompensa tem um bug grave, diminuindo a confiança no modelo econômico subjacente.
Somando uma série de notícias negativas subsequentes: SatPay continua atrasado, a receita de gás na cadeia é muito baixa, a recompra de receita prometida no roadmap não tem fluxo de caixa para sustentar; os nós oficiais continuam se retirando, restando apenas 20 validadores ativos, o círculo de consenso está se estreitando; endereços de reserva ainda apresentam transferências de grandes valores com frequência.
A queima é uma correção passiva de vulnerabilidade, não uma vantagem deflacionária ativa. O staking de BTC depende do bloqueio de tempo CLTV do Bitcoin, com chave privada mantida pelo usuário, o principal não é afetado. O mercado está vendendo, mas não os tokens recém-emitidos, e sim o estoque de fichas não queimadas e as expectativas de receita frustradas. Para ser honesto, o que mais me incomodou no ETH nos últimos dias foi o lado dos contratos, o preço em si até que está ok. Do pico em 22 de outubro até o fundo na madrugada do dia 24, o ETH caiu quase 10%. Em teoria, com essa queda, muitos touros deveriam ter sido eliminados. Mas a razão de contas longas e curtas no ETH na OKX subiu de 1,53 na madrugada do dia 22 para 3,07 na manhã do dia 23, dobrando completamente. Agora caiu um pouco, está perto de 2,75. Minha interpretação é que, enquanto cai, muitas contas pequenas entram para comprar na baixa e aumentar posições longas. É importante notar que essa razão conta o número de contas, não o tamanho das posições, então não mostra onde o dinheiro grande está. Mas quando muitas pessoas se amontoam de um lado, o mercado tende a se mover na direção oposta. Estou cauteloso agora. O nível de referência é 2.283, que é o fundo do candle do dia 24; se cair mais, os touros vão sofrer outra queda. O que não sei é quanto tempo esses compradores na baixa vão aguentar; se aguentarem, é o fundo, se não, é combustível para a queda. De qualquer forma, comprar na baixa quando tem muita gente geralmente não é uma boa ideia. Resumo: o ETH caiu quase 10%, a razão de contas longas e curtas dobrou, o capital está se amontoando do lado dos touros. A razão de contas não representa o volume de dinheiro, mas o congestionamento em si é um risco. Se 2.283 se mantiver, é o ponto mais importante a observar a seguir. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH $BTC limpou o fundo de 80.6K — depois de consolidar ali por uma semana inteira, finalmente eliminou a liquidez daquele ponto. Entre 80K-81K acumulou muita pressão de venda à vista, e a varredura aconteceu após o pregão americano de sexta-feira, um momento realmente ruim. O fim de semana pode continuar volátil.
O preço ainda está consolidando. Antes do fechamento, o momentum de baixa aumentou, testando o suporte aqui. Qual a visão? Direção incerta. Tanto os compradores quanto os vendedores têm motivos, então mantenho uma posição neutra. Atualmente, só a posição vendida em 85K está aberta, as posições compradas foram fechadas no ponto de equilíbrio.
Os últimos dias foram monótonos, mas o mercado geralmente se prepara para o próximo movimento nessas horas. Quando o mercado está entediante, também fico alerta — não fico olhando o gráfico o tempo todo, apenas configuro alertas e fico pronto para agir quando o preço fizer sua escolha.
Estratégia local: só comprar, com alvo na liquidez compradora em 82.1K e níveis mais altos. Pode-se entrar após um sinal de confirmação na faixa 80K/81K, ou esperar o preço varrer 79.8K e recuperar essa posição para entrar. Não vender em níveis baixos — as chances não são boas.
Até um mercado entediante pode criar oportunidades para o plano. Sem vantagem, não se negocia. Espere o padrão aparecer, controle a posição de forma racional e deixe o gráfico decidir os próximos passos. $ETH $BTC $SOL Core DAO em 2026: retirada de nós, adiamento do SatPay, narrativa de recompra fracassada, qual é o próximo passo?
No ponto atual, as três linhas principais estão todas abaixo do esperado: os nós oficiais de validação continuam a se retirar, restando apenas cerca de 20 validadores ativos, a redundância de segurança do consenso é muito baixa; o SatPay, núcleo de receita, continua atrasado na etapa de licenciamento, sem teste público; a recompra de receita originalmente iniciada no Q3, devido à receita de gás na cadeia extremamente baixa, não tem fluxo de caixa estável para sustentar, a narrativa foi completamente frustrada.
Olhando para frente, provavelmente há apenas três caminhos. O caminho ideal: licenciamento do SatPay aprovado, produto lançado, impulsionando taxas e entrada de fundos institucionais, o ciclo de recompra funcionando, mas a conformidade é extremamente difícil, sendo de baixa probabilidade; o caminho neutro, e também o mais provável: manter o status quo, a equipe do projeto não investe mais em comercialização em grande escala, apenas mantém o mínimo necessário de blocos na cadeia base, consumindo lentamente os tokens com o TVL de BTC em staking existente e a narrativa do roadmap, tornando-se uma blockchain zumbi de baixa manutenção; o pior caminho: perda contínua de validadores, caindo abaixo da linha vermelha de segurança de 15, consenso de rede instável, frequentes falhas nas páginas de reivindicação e recompensas de staking.
Os tokens fantasmas deixados pela vulnerabilidade de 31/08 e a pressão de venda dos endereços de reserva transferidos continuam existindo. O BTC em staking depende do bloqueio temporal CLTV do Bitcoin, o principal não é afetado pelo risco de consenso da cadeia. O futuro do CORE depende totalmente se o SatPay pode ser concretizado, não há outra alavanca de geração de receita além disso.Todos estão focados na bolha da AI, mas poucos olham para a panela financeira da Europa que está queimando.
O chanceler do Tesouro do Reino Unido quer adicionar dezenas de bilhões de libras em gastos de defesa ao orçamento, e a Moody's rebaixou a perspectiva da classificação da França há poucos dias. Um está alavancando para expandir os gastos militares, o outro acende um sinal amarelo nas finanças, ambos apontando para a mesma coisa: países desenvolvidos estão expandindo suas finanças e emitindo muitos títulos públicos.
Quanto maior a oferta de títulos públicos, mais difícil é para as taxas de juros de longo prazo realmente caírem. E as taxas de juros são a gravidade que pesa sobre todos os ativos supervalorizados, com o $BTC, que depende da liquidez para precificação, sendo o mais afetado. Não fique apenas de olho em quanto a Nvidia caiu hoje, a verdadeira faca lenta está no mercado de títulos.
Você acha que essa rodada de taxas de juros já atingiu o pico ou é apenas um intervalo no meio do jogo? Na sexta-feira, o mercado espalhou a pressão além dos chips. O Dow Jones caiu mais do que o Nasdaq, indicando que o que está sendo negociado não é mais o pânico de financiamento de IA de quinta-feira, mas sim o custo após o preço do petróleo ultrapassar novamente os 100 dólares. O Dow fechou em 52.215 pontos, queda de 1,23%; o S&P fechou em 7.624 pontos, queda de 0,52%; o Nasdaq fechou em 25.955 pontos, queda de 0,21%. O Russell 2000 também caiu levemente 0,29%. Na semana, o Dow ainda subiu 0,4%, fechando em alta por três semanas consecutivas; o S&P caiu 0,5% na semana, e o Nasdaq caiu 0,7%. O principal motor foi o petróleo. O ataque das forças Houthi às instalações de energia da Arábia Saudita, somado à escalada da situação no Oriente Médio, fez o Brent fechar a US$116,72, alta de 3,1%, próximo da máxima semestral; o petróleo dos EUA fechou a US$103,27, alta de 3,8%. O setor de energia subiu 2,5%, sendo o único setor que explica por que o índice não caiu ainda mais. Exxon subiu 2,8%, Chevron subiu 2,9%, ambas se aproximando ou renovando máximas de 52 semanas. A tecnologia se manteve estável. O índice de semicondutores da Filadélfia subiu levemente 0,4%, o setor de tecnologia do S&P subiu 0,35%, dando um respiro após a queda de 2,6% do Nasdaq na quinta-feira. Mas os serviços de comunicação foram derrubados: rumores dizem que a SpaceX está negociando pelo menos 80 mil torres para se tornar a quarta operadora sem fio dos EUA. AT&T e T-Mobile caíram mais de 5%, enquanto as empresas de torres subiram, com a Crown Castle chegando a subir mais de 11%. As operadoras temem a concorrência, as empresas de torres aguardam novos locatários, o mercado sabe diferenciar. Os demais setores quase todos em queda. Bens de consumo essenciais caíram 1,8 As sequelas da vulnerabilidade de agosto ainda não desapareceram, SatPay continua adiando, nós de validação estão se retirando: uma análise completa da situação atual do Core DAO
Embora a vulnerabilidade do contrato de recompensas de 31/08 tenha sido em grande parte eliminada pela queima da maioria dos tokens emitidos em excesso através do hard fork emergencial em setembro, a solução adotada de não reverter transações deixou parte dos tokens fantasmas que fugiram antecipadamente ainda em circulação, mantendo o risco de pressão de venda, e as dúvidas da comunidade sobre a segurança do contrato persistem.
Como o núcleo da receita do roteiro de 2026, o SatPay está limitado pelos entraves das licenças financeiras globais, sofrendo atrasos contínuos e até agora não possui uma versão pública de teste para o público em geral. O planejado ciclo virtuoso de taxas e a recompra de receita do terceiro trimestre perderam sua fonte de receita, a receita de gás na blockchain permanece baixa a longo prazo, e o plano de recompra não consegue ser implementado.
Ao mesmo tempo, os nós de validação oficiais continuam se retirando, restando atualmente cerca de 20 validadores independentes ativos, uma contração em relação à meta de expansão para 31, tornando o círculo de consenso pequeno e com baixa redundância de segurança. A equipe do projeto se livrou da pressão da operação e manutenção dos nós e da responsabilidade por falhas, mas o controle dos tokens do tesouro, atualizações de código e liderança do hard fork ainda está nas mãos da equipe, com repetidas movimentações anômalas de grandes transferências em endereços reservados.
O staking de BTC depende do bloqueio temporal CLTV do Bitcoin, com as chaves privadas mantidas pelo próprio usuário, e o principal não é afetado pelo risco do consenso na cadeia. A blockchain subjacente ainda consegue produzir blocos e operar, mas a combinação de três grandes fatores negativos faz com que a concretização da narrativa comercial esteja muito distante.Core DAO 10.25 Últimas atualizações: os nós oficiais continuam se retirando, restam apenas 20 validadores independentes, quanto tempo a rede ainda vai aguentar?
Até 25 de outubro, a monitorização mostra que os nós oficiais continuam saindo do ar, atualmente restam cerca de 20 validadores independentes ativos, uma contração em relação à meta original de expansão para 31. Segundo as regras de consenso Satoshi Plus, a rede precisa que dois terços dos validadores participem honestamente para manter o consenso; se o número cair abaixo de 15, o risco de paralisação na produção de blocos e travamento da rede aumenta rapidamente.
O círculo atual de validadores é muito pequeno, com posições altamente alinhadas, faltando nós neutros e de equilíbrio. A equipe do projeto está gradualmente se desvinculando da operação dos servidores e da responsabilidade por falhas, mas ainda mantém o controle sobre os fundos do tesouro, propostas de código e a liderança do hard fork.
Problemas antigos permanecem: SatPay continua atrasado, a receita de Gas na cadeia é baixa, a recompra de receita do Q3 não pode ser realizada por falta de fluxo de caixa; a vulnerabilidade de 31/08 deixou 69 milhões em tokens fantasmas, com movimentações suspeitas e pressão de venda contínua nos endereços de reserva.
Reafirmando a separação dos ativos: o BTC em staking depende do bloqueio temporal CLTV do Bitcoin, com as chaves privadas sob custódia própria, o principal não é afetado pelo risco de consenso desta cadeia.
Esta cadeia, a curto prazo, depende dos validadores existentes para manter a produção de blocos, mas a redundância de segurança é extremamente baixa; a continuidade da operação dependerá totalmente de quantos validadores ainda estiverem dispostos a arcar com os custos de operação. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 AMD财报真的能超预期吗？Sun Ge mostra suas habilidades novamente! PEPE sobe 30% em seis dias, ele está pessimista com BTC, devemos nos preocupar?
Sun Yuchen gastou quase 30 milhões para comprar $PEPE, que subiu até 30% em 6 dias, acertando o ritmo novamente. Então, alguém resgatou suas antigas declarações pessimistas sobre $BTC e perguntou se devemos entrar em pânico. Na verdade, não é necessário.
Primeiro, seu pessimismo com BTC vem da perspectiva "anti-quântica", o foco é promover a tecnologia anti-quântica recém-lançada na rede TRON, que é uma propaganda do seu próprio negócio. Segundo, ele fala pessimista, mas não vendeu nenhum BTC, vendeu $ETH para comprar ações americanas da Nvidia e do Nasdaq. Terceiro, se um computador quântico de baixo custo realmente quebrar o BTC, todo o mercado de criptomoedas zeraria, não apenas uma "moeda anti-quântica" poderia substituir o BTC; a base do mercado cripto é a descentralização e transparência on-chain, não a resistência quântica.
O aspecto técnico também está claro: $BTC está em consolidação fraca acima de 80 mil, RSI 42,7, MA7 em 82.100, MA20 em 82.600, MA30 em 83.200, todos pressionando para cima, com amplitude diária de apenas 1,9%; $ETH é o mais fraco, RSI 34,9 próximo da mínima mensal de 2317, o rebound nem conseguiu fechar acima do MA7 em 2416; $PEPE superou MA7/MA20/MA30 com volume e rompimento, RSI 53,4, posição de 30 dias em 58%, é o único entre os três com estrutura intacta.
Resumo: Ouça a lógica das palavras de Sun Ge, não a emoção. BTC está fraco, ETH mais fraco ainda, PEPE tem a estrutura mais forte, mas não confunda propaganda com direção. Apenas para referência de mercado, não é conselho de investimento.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH $SOL
· A relação nominal de posições longas e curtas das baleias de BTC é de 28,19%, com 294 endereços no lado das posições longas e 564 endereços no lado das posições curtas.
· Posições longas somam 696,39M USDT, preço médio de abertura 87343,67, prejuízo flutuante não realizado de 56,457 milhões de dólares, taxa de lucro de 36,05%.
· Posições curtas somam 2,46B USDT, preço médio de abertura 76612,94, prejuízo flutuante não realizado de 127,79 milhões de dólares, taxa de lucro de 56,38%.
· Preço atual próximo a 80793,70, situado entre os custos médios das posições longas e curtas das baleias; prejuízo flutuante total combinado de cerca de 184 milhões de dólares.
Interpretação
Este é um gráfico típico de "camada de custo": acima está o custo de construção das posições longas relativamente alto, abaixo está o colchão de segurança das posições curtas relativamente baixo. A taxa de lucro das posições longas é de apenas 36,05%, indicando que muitas baleias longas ainda estão suportando prejuízos; embora o prejuízo flutuante das posições curtas seja maior, a taxa de lucro ainda é superior a metade, indicando maior capacidade de resistência à pressão. O preço está travado entre os dois custos, o que significa que perseguir posições longas enfrenta a resistência das posições presas acima, enquanto perseguir posições curtas deve se precaver contra a recomposição das posições curtas após a expansão do prejuízo flutuante. No curto prazo, parece mais uma digestão de chips dentro do intervalo, em vez de uma escolha imediata de tendência unilateral.
Disciplina de execução
Não apostar na direção no meio do intervalo, esperar que o preço saia efetivamente da zona de custo de um dos lados para então julgar; dividir a posição em partes para evitar exposição total durante o segmento de disputa; usar a zona de custo das baleias como referência de risco, e não como sinal de negociação em si.O mercado parece calmo na superfície, mas há muitas armadilhas para atrair compradores no livro de ofertas 🪝. Mais torturante do que uma queda lenta é quando uma moeda especulativa despenca e logo depois dispara, pegando de surpresa quem corre para comprar.
Não toque em $IRYS por enquanto 🚫. 0,09 parece um fundo e reversão, mas nas últimas 24 horas subiu de 0,02 para acima de 0,14, com muitas posições vendidas sendo liquidadas, um típico short squeeze; apenas 20% em circulação, controle alto, o ritmo depende totalmente dos grandes investidores, quem entrar depois pode acabar levando prejuízo.
Embora o preço do $SOL esteja baixo, o dinheiro está saindo 💸. O suporte em 102 foi perdido, o ETF à vista tem tido saída líquida por mais de dez dias consecutivos; a atualização Alpenglow é promissora, mas as notícias positivas já foram precificadas, mesmo com um ecossistema forte, sem entrada de capital novo é difícil subir o preço.
A queda do $ZEC é ainda mais enganosa 🎭. Próximo a 1180 houve uma queda considerável, o custo do capital ainda é positivo, os vendedores pressionam e os compradores resistem, parece mais uma pausa na queda do que uma reversão, não confunda um repique com uma virada.
Com o FOMC se aproximando, a inflação está alta e a pressão sobre a liquidez não desapareceu ⚠️. Moedas especulativas oscilam muito, os principais ativos perdem força, o mais seguro agora é parar. Guarde munição e espere o fundo verdadeiro para entrar. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Primeiro, olhe para o BNB, o preço atual está em torno de 733 dólares, com uma queda de cerca de 1,2% nas últimas 24 horas. A posição de 750 foi testada repetidamente por vários dias, mas nunca conseguiu se firmar. A queima trimestral de 120 milhões de dólares em 19 de outubro, superficialmente, é uma notícia positiva de contração de oferta, mas queima não significa que alguém comprou — ela apenas remove tokens da circulação, sem trazer nova demanda. O RSI diário está em cerca de 45, o momentum nem sequer alcançou a linha neutra. A faixa de 680–695 abaixo é uma zona potencial de demanda marcada pelos analistas, mas é um local onde "pode haver compradores", não uma garantia de que "com certeza vai segurar". O problema do BNB é: as notícias positivas já saíram, mas o preço não acompanhou, essa discrepância está consumindo a paciência dos touros. Agora, olhando para o XRP, o preço atual está em torno de 1,26 dólares, com queda superior a 4% no dia. Ele já quebrou o nível técnico chave de 1,28 — o ponto baixo da vela K de 20 de outubro, que após ser quebrado, mudou de suporte para resistência. Mais importante, o XRP está agora abaixo de todas as quatro médias móveis diárias, com a de 100 dias em 1,33, a de 20 dias em 1,35, e as de 50 e 200 dias próximas de 1,37. O RSI está em torno de 37 e ainda caindo. Abaixo, 1,25 é o fundo do intervalo das últimas dez semanas; se o candle diário fechar abaixo disso, 1,20 entrará no radar. Embora o ETF do XRP tenha recuperado entradas líquidas na semana passada, o volume de 4,25 milhões de dólares é pequeno comparado ao anterior.O preço do petróleo está em 112 dólares, bloqueando a última rota para o "afrouxamento" do Federal Reserve
Veja um número que a maioria das pessoas ignora.
A situação no Oriente Médio continua tensa, o preço do petróleo ultrapassou 112 dólares. O Brent mantém-se acima de 100 dólares, e o risco geopolítico continua elevando as expectativas de inflação.
Pense no que essa combinação significa.
Antes, o mercado apostava em "inflação diminuindo → Federal Reserve parando → ativos de risco se recuperando". Mas com o petróleo a 112 dólares, as expectativas de inflação simplesmente não caem. E o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos ainda está acima de 5%.
Quando um título público sem risco oferece mais de 5% de juros, e o preço do petróleo continua subindo, sua razão para manter Bitcoin precisa ser muito forte.
Uma análise no Gate Plaza foi extremamente direta: "Quando os títulos do governo dos EUA oferecem um retorno anualizado de 5,3% a 5,7%, garantido pela credibilidade do governo, você precisa de um motivo muito forte para colocar seu dinheiro em BTC". E na reunião de política monetária de 28 de outubro, o mercado agora precifica uma probabilidade de cerca de 64% de um aumento de 25 pontos base em dezembro. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #Robinhood交易业务增长能否延续？ O relatório financeiro do terceiro trimestre provavelmente mostrará uma combinação de "receita dentro do esperado, mudança estrutural e leve queda no lucro". O crescimento do negócio de negociação não foi interrompido, mas já não é mais uma história de "viver de criptomoedas". Se os contratos de eventos conseguirão continuar crescendo em meio a ventos contrários regulatórios, e se as negociações de ações/opções conseguirão entrar no quarto trimestre de forma estável após um forte desempenho em setembro, serão fatores mais decisivos para a continuidade do crescimento do que os números de receita do terceiro trimestre isoladamente. A decomposição da receita dos contratos de eventos e as declarações sobre o progresso regulatório no relatório do dia 28 são dois detalhes que valem mais atenção do que a receita total.Após a limpeza de alavancagem no pregão matutino do $BTC, o mercado entrou em uma fase de consolidação estagnada, com efeito de lucro fraco, enquanto as altcoins se dividiram drasticamente, e moedas especulativas começaram a se mover de forma anormal. IRYS teve uma forte queda ontem, mas hoje apresentou uma forte recuperação em níveis baixos; no entanto, essencialmente é um jogo de fundos altamente controlados, sem suporte fundamental; sem posições iniciais, perseguir a recuperação agora pode facilmente resultar em assumir posições no topo.
As altcoins principais também enfraqueceram simultaneamente: $SOL quebrou um suporte chave, e as melhorias técnicas foram ignoradas pelo mercado, com esgotamento e fuga de capital crescente; ZEC caiu quase 5% em um dia, e a falsa resistência de ontem foi desfeita, com ativos de alta volatilidade acelerando a queda em um mercado de pânico.
A lógica central é a competição por fatias existentes e a falta de liquidez no mercado. Perseguir moedas especulativas em movimento ou comprar altcoins fracas sem critério é como tentar pegar fogo com as mãos. Na fase de consolidação e limpeza, o maior lucro é não perder: controle suas ações, mantenha munição suficiente, espere o mercado se estabilizar de verdade antes de agir, e evite operações emocionais. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Irmãos
A situação atual do mercado está extremamente extrema, com o BTC dominando completamente o fluxo. Desde o final de 2022, a participação de mercado do BTC tem subido continuamente e se mantido em níveis elevados. A cada correção do mercado, o capital se aglomera para se refugiar no Bitcoin, mantendo firmemente sua posição dominante no mercado.
Em contraste, os outros ativos no mercado estão em situação difícil, a participação de mercado do ETH tem sido continuamente comprimida e reduzida, restando apenas cerca de 10%. Diversas altcoins estão praticamente abandonadas, com liquidez esgotada, apenas caindo passivamente e quase sem aproveitar os dividendos do mercado.
O sinal oculto mais importante: o tamanho do mercado de stablecoins dobrou significativamente, e sua participação já iguala a do Ethereum. Isso indica claramente que o capital do mercado não saiu! Todos estão apenas observando temporariamente, acumulando stablecoins e permanecendo no mercado.
Atualmente, a baixa performance das altcoins não é por falta de dinheiro, mas porque o capital está esperando o momento certo. O novo capital em observação no mercado já está totalmente acumulado, aguardando apenas o BTC encerrar a oscilação e definir a tendência geral.
Assim que o BTC estabilizar o mercado, essa grande quantidade de capital acumulado iniciará uma nova rodada de movimentação, e as altcoins provavelmente terão uma valorização compensatória!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS A empresa de tesouraria de Bitcoin comprou 136 mil moedas, mas essa estratégia está ficando mais cara
De acordo com a Fidelity Digital Assets, desde 2025, empresas de tesouraria como Strategy e Strive financiaram-se emitindo ações preferenciais perpétuas e compraram 135.979 bitcoins, num montante aproximado de 12 bilhões de dólares.
Muitas pessoas ficam animadas ao ver esses números e acham que as instituições estão acumulando moedas. Mas a conclusão é precipitada.
As ações preferenciais perpétuas não têm data de vencimento, parecendo dinheiro que não precisa ser devolvido. Porém, elas pagam dividendos periodicamente, e esses dividendos têm prioridade sobre as ações ordinárias. Essas empresas estão trocando custo fixo por ativos voláteis.
Quando o preço da moeda sobe, isso funciona como um amplificador: o preço das ações sobe, o financiamento fica mais fácil, compram mais moedas e o preço sobe novamente. Quando o preço da moeda fica estável ou cai, a obrigação de pagar dividendos não desaparece, e a pressão sobre o fluxo de caixa continua a aumentar.
O que realmente me preocupa é a escala da emissão. 12 bilhões de dólares não é pouco, e se o fundo continuar crescendo, surgirão dois problemas: o rendimento das ações preferenciais precisa ser suficientemente alto para atrair compradores, elevando o custo do financiamento; e se alguma empresa ficar travada no ciclo, a confiança do mercado em todo o modelo de tesouraria sofrerá um efeito dominó.
Portanto, não se trata apenas da entrada simples de instituições, mas de uma estrutura de alavancagem que está se acumulando. Ainda está em um ciclo positivo, mas a vulnerabilidade está aumentando simultaneamente.
O que devemos observar não é o preço da moeda, mas se a próxima rodada de financiamento será bem-sucedida e qual será a taxa de subscrição. O petróleo bruto ultrapassa 116, o mercado cripto foi primeiro atingido pela macroeconomia ⚠️
Brent fechou na sexta-feira a 116,72, máxima em sete meses; $BTC 80619.3 (-1,05%), $ETH 2374.9 (-0,78%), $SOL 102.28 (-1,61%). A queda não foi grande, mas os três principais ativos ficaram no vermelho, com ritmo muito alinhado 🟩
O fluxo de capital não segurou: ETF à vista teve saída líquida de 635 milhões de dólares em 22 de outubro, o maior em um dia desde junho; saída líquida acumulada em outubro de 174,5 milhões, com retorno de apenas 4,2 milhões no dia 23, insuficiente. Em 24 horas, liquidações totais na rede somaram 325 milhões, com posições compradas representando 249 milhões 💥
A macroeconomia é o lastro: ouro caiu abaixo de 4000 para 3997,79, título do Tesouro americano de 10 anos a 4,99%; CME atribui 11,1% de chance de alta na taxa no FOMC de 28 de outubro. Expectativas de inflação e juros sobem simultaneamente, BTC se comporta mais como ação de tecnologia de alto beta, enquanto o preço do petróleo não reverte, dificultando uma tendência independente 📉
Nesta rodada, não é o mercado cripto que caiu por si só, mas o denominador que está se contraindo. Ficar de olho no petróleo, na dívida e no FOMC é mais importante do que olhar o gráfico de velas 👀#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $WDC receita do 1º trimestre do ano fiscal de 2027 (não o 3º trimestre) foi de 4,381 bilhões de dólares, aumento de 55% ano a ano; EPS ajustado de 4,64 dólares, aumento de 161% ano a ano; margem bruta de 58,1%. A previsão para o próximo trimestre é de 5 a 5,2 bilhões de dólares, margem bruta de 60% a 61%, EPS entre 5,60 e 6,00 dólares. O mercado de HDD corporativo continua forte 💪.
Mas em 23 de outubro, $WDC caiu 2,97%, $SNDK caiu 1,82%. Resultados positivos, mas queda no preço das ações, o setor de armazenamento começou a reduzir as avaliações 📉. A demanda por data centers de IA não mudou, o que mudou é que o mercado já antecipou o bom desempenho dos próximos anos: crescimento de 55% não é suficiente para continuar impulsionando a alta, os investidores estão mais preocupados com a sustentabilidade nos próximos dois ou três anos e se a alta margem de lucro pode ser mantida 🤔.
A melhoria do lucro do HDD vem da oferta e demanda apertadas, atualização de produtos e poder de precificação; se houver expansão da oferta ou mudança no ritmo de compras dos fornecedores de nuvem, há risco de queda na margem de lucro. $SNDK está focado em NAND, $MU em DRAM/HBM/NAND, não se pode inferir que toda a linha terá aumento de preços só porque o HDD subiu ⚠️.
Também há oportunidades se formando: se os lucros continuarem a ser revisados para cima e o preço das ações recuar, a avaliação voltará a um intervalo mais razoável. A longo prazo, ser otimista com armazenamento não significa ignorar o ciclo. Não compre caro após uma alta contínua, espere a confirmação da sustentabilidade dos lucros. Se em novembro o setor de semicondutores se recuperar, o armazenamento ainda vale a pena ser estudado, mas primeiro é preciso digerir o comércio congestionado e as altas expectativas 🔍. $MU $STX $SOXX$ZEC
Esta manhã passou uma notícia rápida: "Zcash ETF ultrapassa 1 bilhão de dólares em 30 dias". Quase tomei como uma nova notícia positiva, mas conferi a data, era de 24 de setembro.
E na época a mídia já tinha analisado, no dia que ultrapassou 1 bilhão o fluxo líquido acumulado foi de apenas 306 milhões, o restante foi sustentado pela valorização do próprio ZEC. No final de setembro o preço da moeda ainda estava acima de 1600, agora na OKX está em 1207, uma queda de 26% em pouco mais de um mês.
A situação atual: o patrimônio líquido do ZCSH caiu para cerca de 760 milhões (NAV de 23 de outubro), o ZEC está 62% abaixo da máxima histórica de 3191. Nas últimas 24 horas o preço variou entre 1119 e 1213, a taxa de financiamento está próxima de zero, com posições de 120 milhões de dólares.
O tamanho do ETF precisa ser analisado separadamente, entrada de dinheiro e valorização são coisas diferentes. Da última vez que falei, antes do NU7 em 5 de novembro, não adicionarei ZEC, e hoje mantenho essa posição.
Aproveito para registrar: ao olhar notícias rápidas, a data é mais importante que o título.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SOL
A taxa de financiamento do SOL agora é de 0,05‰, basicamente ninguém está pagando. O preço está estável perto de 102, tanto compradores quanto vendedores estão desanimados.
Esta manhã houve uma notícia rápida dizendo que o preço de fechamento do SOL está 64,9% abaixo da máxima histórica, eu conferi rapidamente: o preço atual na OKX é 102,4, na Binance 102,3, bate certinho, a máxima foi em 19 de janeiro deste ano, 293,31, a diferença real é 65%, nada exagerado. Nas últimas 24 horas variou entre 98,6 e 103,1, a barreira dos 100 foi rompida ontem à noite, mas agora voltou a ficar acima de 102.
As posições perpétuas ainda somam 310 milhões de dólares, praticamente sem mudança em relação a dois dias atrás. A queda de 65% está aí, mas a taxa de financiamento zerou e as posições não saem, para mim isso não parece um colapso, parece uma queda lenta e desgastante.
Eu disse ontem que se os 100 fossem rompidos haveria oscilações, as oscilações chegaram agora. Como sempre, oscilar é para quem quer sair, não para quem quer comprar na baixa.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ZEC, que ainda estava liderando as quedas na noite passada, foi o primeiro a virar para o positivo esta manhã, ultrapassando 1.200; enquanto ETH, que teve um retorno em formato V, acabou sendo o que mais chamou atenção no vermelho. Da noite para o dia, a força e fraqueza se inverteram — afinal, de quem são as posições liquidadas?
25 às 07:41: BTC cotado a 80.824 dólares, queda de 0,45%; ETH a 2.357 dólares, queda de 1,28%, ainda o mais fraco entre as moedas principais; ZEC subiu 2,10% para 1.207 dólares, XRP recuperou o patamar de 1,30, cotado a 1,2998.
BTC: consolidação com volume reduzido perto de 80.800, sem direção clara, explicitamente aguardando a decisão de juros do dia 28; ETH: recuperação fraca, queda maior que a do BTC, ainda instável — o fundo de 2.280 da noite passada é o teste decisivo, se não segurar, haverá nova queda; ZEC: líder na queda ontem, líder na alta hoje, leve após liquidações, a atualização NU7 em 5 de novembro é um catalisador claro, recuperar 1.187 significa que a correção de curto prazo está confirmada.
Resumo: o mercado está trocando mãos, não revertendo — o capital está saindo do mercado emocional e indo para ativos com queda excessiva e narrativa. Volume baixo no fim de semana + decisão de juros próxima, difícil ter tendência clara, touros e ursos estão preparando um movimento importante. Em vez de correr atrás da alta do ZEC, é melhor observar quando o ETH vai parar de cair, esse é o sinal de estabilização geral.
Você acha que o ZEC vai se manter acima de 1.200, ou o ETH vai continuar segurando? Escolha seu lado nos comentários 👇
#BTC #ETH #ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ "$CORE na era da descentralização" verificação de dados: 20 validadores, receita de Gas de 250 dólares, nós em retirada
Com três conjuntos de dados on-chain, comparando com a propaganda de "entrada na era da descentralização", o contraste é claro. O objetivo original era ter 31 validadores, mas agora restam apenas cerca de 20 validadores independentes ativos, uma contração em vez de expansão para a meta de segurança, com um círculo de nós pequeno, altamente homogêneo e sem múltiplos controles e equilíbrios.
A receita diária básica de Gas on-chain é de apenas cerca de 250 dólares, um volume insignificante. O modelo de receita para recompra do roadmap dependia principalmente das taxas do ecossistema, e uma receita tão pequena não sustenta recompras regulares, sendo esta a razão mais direta para o não cumprimento da promessa de recompra no Q3.
Ao mesmo tempo, os nós oficiais continuam a se retirar, a equipe do projeto está se desvinculando da operação dos servidores e da responsabilidade por falhas de rede, mas o controle sobre os fundos do cofre, atualizações de código e hard forks ainda está nas mãos deles. Os 69 milhões de tokens fantasmas deixados pela vulnerabilidade de 31/08 e a pressão de venda por grandes transferências de endereços de reserva continuam; SatPay, stablecoins e integração com bancos institucionais ainda estão na fase de apresentação em PPT.
O staking de BTC depende do bloqueio temporal CLTV do Bitcoin, com chaves privadas mantidas pelo usuário, o principal não é afetado pela governança da cadeia. Um pequeno número de nós mal consegue manter a produção de blocos, as taxas são quase insignificantes, essa é a situação real atual da descentralização.A raiz da queda do mercado no final de outubro: o ressurgimento da inflação, o mercado reprecificando o aumento da taxa em dezembro e a manutenção de altas taxas por longo prazo; a concentração anterior de posições compradas, após a quebra, resultou em liquidações em cascata ampliando a queda. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Movimentação on-chain de 21 bilhões em $BTC, mas o preço caiu abaixo de 80 mil, muito desconectado.
Ontem houve a maior saída de UTXO do ano na blockchain, mais de 230 mil BTC movidos, avaliados em cerca de 21 bilhões, suspeita-se que seja a mesma baleia gigante. O ponto chave é que o fluxo para exchanges não acompanhou, parecendo mais uma realocação interna do que uma liquidação em massa.
O mercado está muito ruim: $BTC caiu abaixo de 80 mil, 820 milhões em liquidações em toda a rede nas últimas 24 horas, 93% foram posições longas, 210 mil pessoas foram liquidadas. As baleias silenciosamente movem suas posições, enquanto os investidores de varejo sofrem passivamente.
A idade das moedas mostra que a maior parte está inativa entre 1-6 meses, e ainda há 4,6 bilhões vindos de detentores de longo prazo de 1-3 anos. Eles se moveram no momento de pior sentimento, o que pode ser uma migração de custódia ou preparação para a próxima fase.
O macro também pressiona, o crescimento da nuvem da Alphabet foi de 82%, mas os gastos de capital aumentaram, o apetite por risco em ações de tecnologia diminuiu, e $BTC, como um ativo de alto beta, foi arrastado para baixo.
Não foque apenas se o preço quebrou os 80 mil, o importante é para onde as moedas foram após o movimento. O fluxo para exchanges não aumentou, indicando que a pressão de venda ainda não está armada, fique de olho nos indicadores de lucro e prejuízo realizados.
$BTC #OKX milhão planejador $BTC mercado em faixa de 80 mil, quem vai piscar primeiro?
$BTC perto de 80286, liquidação de short acima de 81383 cerca de 50 milhões de U (+1,37%), liquidação de long abaixo de 79376 de 56,13 milhões de U, mais espesso. Liquidação total na rede em 24h de 800 milhões, liquidação de BTC de 235 milhões, majoritariamente long.
$ETH 2336, resistência em 2400 ponto doloroso +2,74%, saída líquida de quase 1 bilhão em ETFs em outubro, pior do ano, venda institucional + explosão de alavancagem, falta munição.
$SOL 101,22, o mais volátil. Resistência em 102,41 (+1,18%), suporte em 98,63 (-2,56%). Alpenglow já lançado, latência final reduzida para 150ms, mas a notícia não impulsionou, no curto prazo foco na liquidez.
Não sobe: sangria nos ETFs (BTC saída de mais de 500 milhões, ETH 1 bilhão), título do tesouro de 10 anos a 5,1%+, FOMC em 28/10 se aproximando + preço do petróleo pressionando a inflação.
Não cai muito: 210 mil pessoas acabaram de ser liquidadas, alavancagem mais fraca já saiu, os shorts também não ousam romper 79376 facilmente.
Estratégia: o ponto doloroso é o limite da mina, não o alvo. Perto do topo não perca para buscar alta, perto do fundo não venda para buscar suporte. SOL é rápido mas não persiga, ETH é fraco mas os shorts já foram espremidos.
$BTC $ETH $SOLCore propaganda vs dados on-chain: descentralização 50%, acesso bancário 0%, acesso governamental 0%
Essa pontuação é bastante ilustrativa, adequada para diferenciar visão e realidade. A descentralização recebe 50 pontos porque o consenso subjacente Satoshi Plus e o mecanismo de staking do BTC possuem uma base descentralizada na estrutura técnica, com delegação de poder computacional e lógica de staking sem custódia; mas perde metade dos pontos porque há menos de 20 validadores ativos, o círculo é altamente concentrado, e o controle do tesouro, atualizações de código e hard forks ainda está nas mãos da equipe do projeto, longe de uma descentralização plena.
Acesso bancário marcado como 0%: há apenas uma cooperação leve com instituições de custódia e emissores de ETP, não existe abertura direta de contas por bancos comerciais nem operações de depósito e empréstimo implementadas; SatPay ainda está na fase de negociação de licenças, sem lançamento oficial. Acesso governamental e do tesouro também é 0, sem nenhum anúncio oficial ou registro on-chain que comprove a entrada de fundos soberanos, sendo uma narrativa puramente prospectiva.
Outras narrativas complementares, a descentralização do direito de cunhagem é um conceito falso, o total de 2,1 bilhões de CORE já está fixado; stablecoins do ecossistema e recompras regulares de receita também falharam completamente. Soma-se a isso a pressão de venda contínua das moedas fantasmas remanescentes da vulnerabilidade de 31/08 e dos endereços de reserva.
O staking de BTC depende do bloqueio temporal CLTV do Bitcoin, com chave privada autogerida, o principal não é afetado pela governança on-chain. A pontuação 50/0/0 deixa claro: a estrutura tem um esboço, mas as narrativas institucionais de peso ainda não se concretizaram.黄金在3977美元/盎司的位置，并非由单一事件导致，而是“战争停止的和平预期”与“美联储议息会议的加息阴影”共同作用的结果。其中，美联储的加息预期是核心压制力量，而和平预期则抽走了短期的避险支撑。 🕊️ 战争停止的代价：避险需求退潮 地缘局势的缓和信号，直接削弱了黄金的避险买盘。例如，市场曾传出乌克兰和平谈判可能重启的消息，导致黄金期货大幅回落。此外，有关美伊停火的报道也曾使金价因避险需求减少而承压。战争风险的降低，是黄金失去短期上冲动能的原因之一。 🏦 美联储议息会议的“鹰派”阴影（核心因素） 这是当前压制金价最核心的力量，传导路径清晰：油价飙升 → 通胀顽固 → 加息预期升温 → 持有黄金的机会成本增加。 • 油价推升通胀：布伦特原油突破114美元，WTI原油站上100美元，加剧了市场对通胀黏性的担忧。 • 加息预期强化：能源价格高企使市场担心央行将进一步收紧货币政策。市场对美联储12月加息的定价概率已高达约78%。 • 机会成本上升：黄金本身不产生利息，当美债收益率因加息预期而维持在5%附近的高位时，持有无息资产黄金的代价就变得更高，资金因Irmãos, agora o BTC na faixa dos 80 mil se tornou o principal campo de batalha entre touros e ursos!
Atualmente, o mercado apresenta duas lógicas centrais completamente opostas, o que é muito interessante. Dados on-chain da Glassnode mostram que 80 mil é o suporte de custo central para instituições; o preço médio das posições de ETFs e dos cofres financeiros das empresas listadas está concentrado aqui, sendo uma faixa real de proteção dos principais players. Se cair abaixo, as instituições entram coletivamente em prejuízo flutuante, e o suporte do mercado enfraquece completamente.
Por outro lado, o grande investidor Jiang Zhuoer posicionou-se com precisão, abrindo posições vendidas em toda a linha aos 84.650, com alvo direto na faixa dos 79 mil e stop loss em 85.500. A lógica dele é simples: na posição 79.160 há uma acumulação de quase 2 bilhões em ordens de stop loss de posições compradas, que serve como liquidez para ser capturada.
Simplificando, as instituições estão posicionadas para comprar na faixa dos 80 mil como suporte de custo de longo prazo; os grandes investidores vendem a descoberto para caçar os stops dos investidores de varejo no curto prazo.
No momento, não há uma resposta absoluta entre alta e baixa, apenas um jogo de estratégias! Atualmente, o capital entrando via ETFs diminuiu significativamente, somado à proximidade da decisão do FOMC na próxima semana e às perturbações geopolíticas, a liquidez do mercado continua se contraindo.
Os 80 mil são apenas um campo de batalha temporário: se mantiver o volume e a recuperação, os stops dos vendedores a descoberto impulsionarão o mercado; se romper efetivamente para baixo no gráfico diário, o suporte falhará completamente e uma nova rodada de queda começará. Paciência para esperar a quebra da direção, sem adivinhar cegamente se será alta ou baixa!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Acesso de bancos e governos, descentralização do direito de cunhagem: verdade ou mentira? A verdade que os detentores de CORE precisam ver
Muitas propagandas repetidamente apresentam duas grandes narrativas impactantes: entrada de bancos, governos e tesouros, e descentralização do poder de cunhagem. Separando visão e realidade, a resposta fica clara.
No nível bancário, está apenas na fase de negociações de cooperação e solicitação de licença com SatPay, com apenas algumas instituições de custódia colaborando levemente; não há bancos comerciais conectando diretamente ao ecossistema para operações de depósito, empréstimo e pagamento; não há nenhum anúncio oficial ou evidência concreta da entrada de governos ou tesouros, isso é uma expectativa de longo prazo, com barreiras regulatórias muito altas e baixa probabilidade de implementação a curto prazo.
A descentralização do direito de cunhagem é um conceito trocado: o total de 2,1 bilhões de CORE está fixado no código base, não existe permissão para cunhagem arbitrária. A recompensa de bloco é apenas uma alocação pré-definida no momento da gênese, liberada ao longo de 81 anos; a modificação do código e o controle do hard fork continuam nas mãos da equipe do projeto, os validadores apenas distribuem as recompensas, sem poder para alterar as regras de emissão.
A stablecoin ecológica complementar também está apenas no roteiro, sem testes públicos ou lançamento até agora. Somando aos riscos antigos: tokens fantasmas remanescentes da vulnerabilidade de 31/08, grandes transferências de endereços de reserva, retirada de nós oficiais, menos de 20 validadores ativos, e a recompra de receita prevista para o Q3 falhou por falta de receita.
O staking de BTC depende do bloqueio temporal CLTV do Bitcoin, com chave privada mantida pelo usuário, o principal não é afetado. Essas grandes narrativas atualmente são apenas expectativas em PPT, não fatos já implementados. Muitos pedidos de liquidação, poucas trocas de posição (•̀ᴗ•́)و
Uma liquidação de mais de 470 milhões em uma noite, 105.223 pessoas saíram do mercado. BTC teve liquidação de 139 milhões, 96,8% eram posições compradas, o maior pedido foi de 11,78 milhões de dólares também em BTC; porém, na última hora, a liquidação foi de apenas 2,09 milhões, o sentimento claramente esfriou. (´▽`ʃ♡ƪ)
Mais notável é o on-chain: o saldo de BTC nas exchanges caiu de 2,726 milhões para 2,68 milhões; o número de endereços com 10–10.000 moedas atingiu um recorde histórico de 20.338, com um aumento de 86.702 moedas em três semanas, os tokens continuam se concentrando nos grandes detentores. (๑•́ ₃ •̀๑)
ETH teve liquidação de 90,5 milhões, 90% eram posições compradas, mas o capital não saiu. Uma carteira vendeu 246 BTC por 20,64 milhões de dólares e imediatamente comprou 8.286 ETH; em 11 dias, trocou um total de 64.500 ETH (cerca de 155 milhões de dólares), ainda não transferidos para exchanges. BitMine ainda está cerca de 100.000 moedas abaixo do limite de 5%, quando atingir o topo, parará. (•̀ᴗ•́)و
SOL teve liquidação de 10,62 milhões, principalmente posições compradas; o ETF spot teve saída líquida de cerca de 26 milhões de dólares em uma semana, sem grandes movimentos on-chain. (｡•́︿•̀｡)
Liquidações são apenas ruído, a real é a troca de posições. Não confunda ruído com sinal. Apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento, dados mudam em tempo real conforme o mercado.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？