Orbit Post Sitemap
2785 ETH vendidos em uma hora, cerca de 6,42 milhões de dólares, com preço médio de aproximadamente 2305 dólares por unidade.
Carteiras marcadas como "relacionadas à Fundação Ethereum" transferiram outras 4393 unidades para Kraken há duas semanas.
No total, 7178 unidades, quase 16,55 milhões de dólares.
Será que é uma venda oficial? Na blockchain só é possível ver a etiqueta do endereço, não a assinatura, então ninguém pode afirmar isso com certeza.
Minha opinião é: o volume não é grande, não consegue derrubar o mercado, mas certamente afeta o sentimento. Se realmente quiser reduzir a posição, faça em partes, não aposte tudo em uma única notícia. Vendeu 2785 ETH em uma hora, com valor aproximado de 6,42 milhões de dólares, preço médio calculado em cerca de 2305 dólares por unidade.
A carteira monitorada pelo Lookonchain foi marcada como "relacionada à Fundação Ethereum". Atenção, é relacionada, não uma confirmação assinada pela própria pessoa, então ninguém pode garantir se é uma venda oficial.
Mas o momento é digno de atenção. Duas semanas atrás, outras duas carteiras também marcadas como relacionadas transferiram 4393 ETH para a Kraken.
Somando as duas vezes, são 7178 ETH, o que dá aproximadamente 16,55 milhões de dólares a esse preço. Não é uma quantia pequena.
Vou dar minha opinião.
Primeiro, carteiras on-chain são mais honestas que anúncios. Não importa se a fundação disse que venderia, o que importa é se o dinheiro foi movimentado.
Segundo, esse volume colocado no mercado à vista não é suficiente para derrubar o preço, mas certamente afeta o sentimento. Quando investidores de varejo veem as palavras "relacionada à Fundação", a primeira reação é sair.
Terceiro, o que importa é o que eles compram depois de vender. Se trocarem por stablecoins para manter, é para pagar salários, conceder grants, operação normal. Se trocarem por outros ativos, aí sim é um sinal.
Minha abordagem é simples: uso esse tipo de notícia apenas para ajustar o ritmo da alocação, não para definir a direção. Se for para reduzir, faço em partes, não aposto tudo em uma única notícia.
Quando o mercado cai, não corra para encontrar justificativas, primeiro veja se o volume realmente aumentou. Notícias podem enganar, volume não.A maldição da queda nas eleições de meio de mandato provavelmente não pode ser evitada, com o capital se protegendo antecipadamente antes da eleição e realizando a queda antecipadamente.
Após a Anthropic anunciar lucro operacional, confirmei que haverá uma recuperação nos próximos dias, a recuperação do setor de AI também faz o Bitcoin subir junto, mas o alto preço do petróleo e o alto rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA ainda não foram resolvidos.
Não espere que o alvo da recuperação suba muito:
A primeira resistência está entre 82200-83200, que é o ponto de ruptura da queda anterior durante a oscilação, e a média móvel deve causar resistência na primeira vez que for tocada.
Se a recuperação superar as expectativas, será entre 83500-84000, que é uma linha de forte resistência, o ponto que eu disse ser absolutamente para vender a descoberto, só uma grande recuperação coletiva do AI pode mudar isso.
Principalmente, por que o Bitcoin não pode escapar da queda nesta eleição?
Ainda é o alto preço do petróleo que traz inflação, as altas taxas de juros limitam a economia, o risco de incerteza nas eleições de meio de mandato é alto, então o capital pode reduzir posições antecipadamente para se proteger, antecipando o ritmo da queda e ampliando a queda, para depois retornar após o resultado da eleição.
Janela de tempo para vender a descoberto:
Priorize esperar a recuperação atingir os níveis de resistência acima para começar a vender a descoberto em partes, não espere até 3 de novembro para vender a descoberto.
Se o petróleo despencar para 95 dólares, a pressão inflacionária será significativamente aliviada, o cenário macroeconômico negativo será removido, então não venda a descoberto.Análise profunda do ETH: Fim da compra em massa dos grandes investidores! A fé ainda persiste, mas as munições estão sendo recarregadas ⚠️
Análise detalhada dos dados institucionais pesados do $ETH! O grande investidor Bitmine continua comprando contra a tendência, adicionando mais 10.452 ETH em uma única semana, gastando cerca de 24,6 milhões de dólares.
Atualmente, sua posição total ultrapassa 6,0519 milhões de ETH, representando 4,95% do fornecimento circulante de ETH, quase completando a estratégia de "alquimia dos 5%" reconhecida pelo mercado. Mas o custo para a instituição foi alto, com um preço médio de aquisição de 3.331 dólares, enquanto o preço atual é apenas 2.360 dólares, resultando em uma perda não realizada de 6,1 bilhões de dólares, uma queda superior a 30%!
O especialista Tom Lee continua otimista, afirmando que a correção do ETH é muito menor do que a dos semicondutores no mercado de ações dos EUA, o que é um sinal de continuação do mercado em alta, prevendo audaciosamente um alvo de 62.000 dólares para o ETH neste ciclo.
Mas o risco central já está exposto! O foco dos fundos institucionais mudou silenciosamente, com recompra de ações na semana somando 45,9 milhões de dólares, quase o dobro do valor gasto na compra de moedas; o volume de compra de moedas continua diminuindo, atingindo o menor nível desde agosto. Atualmente, restam apenas 55.000 ETH para atingir o limite de 5% de participação, e a maior pressão de compra está prestes a cessar.
A fé ainda existe, mas as munições principais já mudaram de direção, faltando fundos institucionais essenciais para sustentar o ETH, o que torna o mercado altamente volátil, exigindo cautela!
$ETH
⚠️ A análise do mercado é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento
#本周将公布10月FOMC利率决议 Durante o dia, sem tempo para analisar com calma, à noite abro o gráfico e, ao chegar nesta linha, o sono diminui um pouco 🌙. "Sair da zona de forte venda" facilmente anima, mas eu quero saber: isso significa que a pressão diminuiu ou que o espaço para lucro está ficando menor?
Glassnode indica que recentemente os compradores de $BTC saíram da zona de forte venda; no final de setembro, quase toda a oferta dos detentores de curto prazo estava em lucro, agora caiu para cerca de 70%. Eles também acreditam que, para os compradores que esperam uma tendência de alta contínua, o momento atual para entrar é melhor do que há um mês.
Meu julgamento é que isso é um sinal levemente positivo após o esfriamento do sentimento, mas ainda não é uma confirmação de tendência. A queda na proporção de oferta lucrativa significa que a cobertura do lucro flutuante está se estreitando, o que não pode ser diretamente interpretado como o fim da pressão de venda. Para os detentores de curto prazo, o amortecimento contábil está mais fino, e a capacidade de segurar durante a volatilidade futura é mais crucial do que "quantas pessoas ainda estão lucrando".
Quanto ao "momento melhor", o pré-requisito é justamente que a tendência de alta continue. Minha suposição é que, se a continuidade não for sustentada, a queda na proporção de lucro pode ser apenas parte de um processo de ajuste, e não se deve confiar apenas nesse indicador para considerar o preço barato. Meu lembrete para mim mesmo: não interprete a diminuição da pressão como garantia de alta. Quem mais está acordado neste momento, vocês estão olhando para a proporção de lucro dos detentores de curto prazo, ou para o volume de negociação e suporte de preço?"Navegação de Schrödinger" no Estreito de Ormuz
Em 26 de outubro, a mídia saudita divulgou: o mediador do Catar propôs um "plano de concessões mútuas de cinco dias", o Irã abriria o Estreito de Ormuz e os EUA levantariam o bloqueio dos portos.
No mesmo dia, a agência Tasnim, ligada à Guarda Revolucionária do Irã, respondeu: informação falsa. O Irã não apresentou nenhum novo plano e não aceita o modelo de "trocar a navegação no estreito pela remoção do bloqueio".
Em quem você deve acreditar?
A resposta é: não acredite em ninguém.
O que você precisa entender é por que as duas notícias podem coexistir.
A lógica do Irã, na verdade, não mudou nada.
O presidente do parlamento iraniano, Kalibaf, sempre tem em mãos uma lista de sete condições: levantamento do bloqueio marítimo, desbloqueio de ativos, cancelamento das sanções ao petróleo, cessação das ações militares, retirada das tropas americanas da fronteira, compensação pelos danos da guerra e não interferência na capacidade nuclear.
A ordem é clara: o lado americano deve cumprir as condições primeiro, então a navegação no estreito "voltará naturalmente". Não é trocar o estreito por benefícios.
Por que a Tasnim negou imediatamente?
Porque para o Irã, Ormuz não é uma moeda de troca, é uma alavanca. Uma moeda de troca pode ser vendida por um preço, mas uma alavanca, enquanto estiver nas mãos, pode exercer pressão contínua. Se o público começar a pensar que o estreito pode ser comprado e vendido, qualquer pedido futuro do Irã será recebido com negociações.
O que está sendo negado não é uma notícia, mas a característica do estreito como ferramenta de pressão que não pode ser negociada.
A lógica dos EUA também não mudou.
A CNN informou em 27 de outubro: as forças americanas no Oriente Médio estão prontas para, a um comando de Trump, lançar um novo ataque em larga escala contra o Irã em 96 horas. Segundo um oficial, a ordem pode ser dada após as eleições de meio de mandato em novembro.
De um lado, vazam que "o Catar está preparando um plano de cinco dias", do outro, colocam a faca na mesa.
A notícia da negociação é para o mercado. A preparação militar é para o adversário. As duas coisas acontecem simultaneamente.
Então, o que exatamente é o "plano de cinco dias"?
É um plano da mídia, não um plano de execução.
Nenhuma das condições centrais do Irã foi afrouxada. A pressão central dos EUA não recuou um passo. A única coisa que está mudando é o título.
E o preço do petróleo está precificando o título.
Em 26 de outubro, o Brent subiu para 116,72 dólares, o ataque dos houthis às instalações petrolíferas da Arábia Saudita elevou o preço do petróleo ao maior valor de liquidação desde a primavera. O prêmio de seguro contra riscos de guerra já subiu para 10% do valor do navio, antes da guerra era menos de 3%.
O "plano de cinco dias" fez o preço do petróleo cair temporariamente. Mas a navegação real no estreito foi restaurada? O custo do seguro dos petroleiros caiu? As minas navais da Guarda Revolucionária foram removidas?
Não.
O combustível do prêmio de risco continua acumulado.
O que está realmente travado é o BTC.
O BTC está testando a resistência dos 80k pela terceira vez.
O que o pressiona não é "se os EUA e o Irã vão lutar ou não", mas uma cadeia mais fria: preço do petróleo a 116 dólares → aumento das expectativas de inflação → corte de juros pelo Fed bloqueado → nenhum fluxo adicional para ativos de risco.
O Fed já aumentou os juros em setembro, o mercado precifica apenas cerca de um terço de chance de corte de juros ainda este ano. O alto preço do petróleo e a inflação de 3,7% fecharam a porta para "cortes de juros".
O título da negociação pode fazer o preço do petróleo cair dois dólares. Mas enquanto Ormuz estiver no estado de "navegação de Schrödinger", a corda da inflação não afrouxará e a pressão sobre o BTC não será realmente aliviada.
Entre o "título" e a "execução" das notícias geopolíticas, existe um enorme abismo. Quem negocia títulos está sempre sendo colhido por quem executa.
O plano de cinco dias é o título. As sete condições são a execução. A preparação para o ataque em 96 horas também é execução.
Hoje à noite o preço do petróleo pode cair um pouco mais por causa de algum tweet. Mas se amanhã o custo do seguro no estreito não cair, a queda de hoje é apenas um presente para quem executa.
$BTC $CL $BZ Para começar com um pouco de ceticismo, eu não considero essa notícia de roubo de criptomoedas como um benefício direto para o setor de segurança. Segundo o Scam Sniffer, um usuário possivelmente teve sua chave privada vazada, resultando no roubo de cerca de 1,58 milhão de dólares em ativos Ethereum e Base; o atacante transferiu 682 ETH em menos de 2 horas, dos quais aproximadamente 281 foram enviados para o Tornado Cash.
Estou preso em dois pontos: a atribuição ainda é "possível", então não podemos afirmar que um tipo específico de produto de segurança possa impedir isso; o valor perdido é alto, mas isso não significa que os usuários estejam dispostos a pagar continuamente. Minha hipótese é que, se o mercado só negocia com base no pânico, a demanda por segurança pode ser mal interpretada como crescimento no valor dos tokens relacionados, faltando evidências de receita e captura de valor.
Claro, os otimistas também podem estar certos. Se no futuro houver efeitos de proteção verificáveis, crescimento no pagamento e uma ligação clara entre receita e valor dos tokens, eu mudarei de opinião. Quanto ao impacto dessa notícia no setor de segurança, você está otimista ou pessimista? Explique seus motivos, não apenas diga a direção.Irmãos, vamos fixar o calendário primeiro: hoje à noite saem os pedidos de bens duráveis e o índice de confiança do consumidor, e na véspera da reunião do FOMC, antes do resultado, não tiro conclusões definitivas, só observo para onde as posições estão se acumulando.
O total de posições na rede subiu para 140,28 bilhões, um aumento de 1,24%, mas a concentração não está dispersa: a maior empresa detém pouco mais de 20%, a da CME tem 16,61%, as duas juntas somam quase 40%, quando a direção muda, os líderes se mexem primeiro.
SOL é o que mais aumentou posições na última hora 🔥, subiu 1,69% em 1 hora e 2,67% no dia, mas o preço está oscilando em torno de 100, as posições aumentam mas o preço não acompanha, considero um candidato a líder, só sigo com uma pequena parte enquanto as posições na última hora continuarem aumentando, se diminuir, saio.
ZEC aumentou posições em 6,48% no dia, ainda é o que lidera a alta, mas na última hora só subiu 0,19%, o ritmo já desacelerou, não vale a pena perseguir o rabo do líder, só observo se consegue acelerar as posições na última hora.
BTC aumentou posições 1,14% no dia e 0,33% na última hora, as posições não caíram, mas o preço oscila abaixo de 80000, antes de voltar a 80000, só o vejo como uma âncora na oscilação, não como um rompimento para seguir.
ETH aumentou posições 1,14% no dia e 0,16% na última hora, aumentos modestos em ambos os períodos, está na posição de seguidor, se as posições na última hora não acelerarem, não faço aumento de posição separado.
Eu sigo a direção do aumento de posições do SOL com pequenas posições, para BTC e ETH só observo as posições sem aumentar, ZEC espero a aceleração das posições na última hora para decidir, com posições concentradas e dados ainda não divulgados, perseguir preço é entregar fichas para os líderes 👀.Em 27 de outubro, o Brent caiu para 114,81 dólares, e o WTI voltou para 101,02.
A razão parece bastante razoável: altos funcionários da Arábia Saudita, Turquia e Paquistão foram a Teerã, o mediador do Catar apresentou um "plano de concessão de cinco dias" e parece haver sinais de reabertura do Estreito de Ormuz.
O mercado respirou aliviado e começou a precificar a "reabertura do Estreito".
Mas no mesmo dia, os houthis disseram uma frase que a maioria das pessoas ignorou: nós bombardeamos o oleoduto East-West da Arábia Saudita.
O que é o oleoduto East-West?
Um tubo de 1200 km que atravessa o deserto da região produtora de petróleo do leste da Arábia Saudita até o porto de Yanbu, na costa do Mar Vermelho. Seu significado total é contornar Ormuz.
Em setembro, ele foi bombardeado por drones, a estação de bombeamento foi danificada e parou de funcionar por um tempo. Só em 6 de outubro voltou a operar com 5,8 milhões de barris por dia, perto do limite de projeto de 7 milhões de barris por dia.
A Arábia Saudita até planeja expandi-lo para 10 milhões de barris por dia, porque agora é a única redundância física no Golfo que contorna o estreito.
O mercado está precificando a reabertura do estreito. Os houthis estão votando para fechar o oleoduto alternativo.
Esse é o ponto mais doloroso de toda a questão.
Você está focado na mesa de negociações de Ormuz, achando que enquanto o estreito estiver aberto, o petróleo fluirá, a inflação se estabilizará, o Fed ficará mais brando e os ativos de risco vão se recuperar.
Mas os houthis dizem a você: você tem outro caminho que pode ser cortado.
O oleoduto East-West não precisa ser destruído completamente. Basta a estação de bombeamento parar novamente, a saída de Yanbu ficar cortada por alguns dias, e o mercado descobrirá um fato cruel — fora Ormuz, não há Plano C.
Naquele momento, o progresso das negociações não valerá nada. O preço do petróleo ignorará toda a retórica diplomática e disparará.
E então?
Preço do petróleo sobe → expectativas de inflação explodem novamente → Fed endurece → taxas reais sobem.
O BTC está agora lutando perto dos 80 mil dólares, chegou a cair abaixo de 80 mil, atingindo a mínima em mais de um mês. Esta semana, o FOMC provavelmente ficará inativo, mas todos esperam que Powell mencione "inflação de energia".
Nesse cenário macro, o beta do BTC para a escalada geopolítica é negativo, não positivo.
A guerra eleva o preço do petróleo, o petróleo eleva as taxas, as taxas matam os ativos de risco. O Bitcoin está na última etapa dessa cadeia de transmissão, sem imunidade.
Portanto, há uma grande lacuna de precificação no mercado.
De um lado, o "prêmio de negociação" embutido no preço do petróleo — as pessoas acreditam que o estreito será aberto, o fornecimento voltará, então o preço do petróleo recuou do pico.
Do outro lado, a "opção de corte de fornecimento" escrita pelos mísseis dos houthis — o oleoduto alternativo está ao alcance, o amortecedor global do petróleo está sendo retirado peça por peça.
A diferença entre os dois é o risco que você precisa gerenciar.
Não espere a estação de bombeamento pegar fogo novamente para lembrar o nome desse oleoduto.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend (Protocolo de Empréstimo da Cadeia Core) situação atual 1. O contrato não foi desativado, o contrato na cadeia ainda está ativo, a página web ainda pode ser aberta, mas o negócio está basicamente "paralisado", a atividade está quase zerada. - Em 2026-03, uma queda brusca no preço do token CORE desencadeou uma série de liquidações em cadeia, causando um grande impacto no protocolo. Embora a equipe oficial afirme que o código do protocolo não foi hackeado, o problema foi causado por liquidações de alavancagem no mercado, sem dívidas incobráveis, mas a liquidez foi severamente destruída. - Atualmente, o TVL restando é apenas alguns milhões de dólares, a grande maioria dos ativos colaterais são CORE/stCORE; a liquidez de stablecoins e BTC praticamente secou. - Quase não é possível tomar emprestado ativos: mesmo depositando garantias, o pool de empréstimos não tem liquidez disponível; usuários comuns só podem fazer depósitos, a função de empréstimo está basicamente indisponível. 2. Situação do token CLND - O token CLND ainda está listado nas exchanges, mas o volume de negociação é muito baixo, a profundidade é ruim, e o preço da moeda caiu drasticamente em relação ao pico. - As atualizações sociais oficiais da Colend diminuíram muito, e não estão mais realizando grandes atividades de incentivo. 3. Aviso importante para usuários antigos - O contrato não está congelado, você pode resgatar seus ativos depositados como garantia, deve fazer isso manualmente pelo app; não continue depositando dinheiro novo. - O protocolo passou por um evento extremo de liquidação, as garantias são CORE, que é altamente volátil, o risco de alavancagem é muito alto. Resumo simples ✅ No nível técnico do contrato, não houve fuga, não foi fechado, ainda pode ser acessado, podeOs três momentos desta semana, o que menos importa é o da madrugada de quarta-feira. A decisão da taxa de juros às 18:00 UTC do dia 28 de outubro, o mercado espera unanimemente que fique estável, não há muita surpresa. Desta vez, nem o resumo das previsões econômicas será divulgado, o gráfico de pontos será pulado, na coletiva só resta cavar as palavras de Powell sobre a inflação, não há como perguntar sobre o caminho, é normal que o mercado não se anime.
O que realmente vai mexer na precificação do ano é o PIB preliminar do terceiro trimestre e o PCE de setembro, que virão às 12:30 UTC do dia 29. Se em outubro não mexer, a probabilidade para dezembro só pode ser ajustada por esses dois números, o PCE é especialmente crucial — nos últimos meses, a leitura da inflação tem sido volátil, e a probabilidade para dezembro será cortada diretamente.
Antes da reunião, as posições não apostam em direção, na rodada anterior, o ETF spot de $BTC teve uma saída de cerca de 700 milhões de dólares em uma semana, o capital não pretende sair correndo antes da decisão.
Sem o gráfico de pontos como base, a densidade de informações que essa reunião pode fornecer é muito baixa, a volatilidade do dia 28 provavelmente virá da entrada e saída das posições, não há muitas novidades.
A bifurcação será no dia 29: se o PCE subir mês a mês e o PIB for forte, a expectativa de corte de juros em dezembro será eliminada, o espaço para a pequena recuperação do $BTC será pressionado para baixo; se os dois números forem fracos, o ETF terá motivo para voltar a ser um fluxo líquido de entrada.
O trabalho desta semana é ajustar a precificação para dezembro, a direção é secundária. Se entre a reunião do dia 28 e os dados do dia 29 houverem dois movimentos opostos, provavelmente esses movimentos não durarão até a divulgação completa dos dados do dia 29. #本周将公布10月FOMC利率决议 Acabei de ver o BTC perpétuo na OKX, a maior parte das posições dessa conta hoje de manhã se inclinou ainda mais para o lado vendido, a inclinação mais forte dos últimos quatro dias.
No começo, também pensei que a queda de ontem à noite fosse um falso alarme, que os grandes investidores que estavam vendidos já tinham recuado. Ontem à noite até falei que, se a posição de 5% antes do meio-dia de hoje caísse abaixo de 0,912, eu admitiria que estava errado. Até as 11:00 estava em 0,910, então admito que errei.
A proporção de compradores para vendedores também atingiu o maior nível desses quatro dias, 2,23, o número de compradores é mais que o dobro dos vendedores. O preço ficou estável a manhã toda, enquanto as posições abertas aumentaram para o maior número em quatro dias.
As pequenas contas estão cada vez mais se acumulando no lado comprado, enquanto as grandes contas do outro lado não recuaram nada, ninguém saiu de nenhum dos lados. Se amanhã nesse horário a proporção das grandes contas voltar a 0,92 ou mais, significa que os grandes investidores fecharam as posições vendidas, aí eu admito que errei.
Aproveitando para conferir, ontem disse que se as posições de BTC caíssem abaixo de 30 mil antes do meio-dia hoje, eu estaria errado, mas na mesma hora a posição estava um pouco acima de 32 mil, então se manteve.💻 Analisando a entrada conforme a revisão do código: Sean Bowe, cofundador da Zcash, publicou um rascunho ZIP propondo redirecionar os 8% de subsídio automático de bloco destinados à ZCG para a NSM. O rascunho afirma que a ZCG possui cerca de 91.452,98 $ZEC, avaliados em aproximadamente 125 milhões de dólares, o que é suficiente para continuar apoiando as atividades relacionadas. Atualmente, é apenas uma proposta, ainda não implementada.
Minha avaliação: revisar a alocação automática faz sentido, mas não se pode equiparar "saldo suficiente" a "orçamento razoável". Os fundos existentes oferecem uma margem de segurança, mas não significam que a necessidade de financiamento futuro desapareceu; se faltar um plano claro de despesas, a suspensão dos fundos pode afetar as expectativas dos desenvolvedores. Transferir para a NSM também depende das regras de uso, mudar o endereço receptor não é o mesmo que corrigir bugs.
Se fosse eu a modificar, exigiria primeiro a divulgação do fluxo financeiro da ZCG, dos projetos a serem financiados e das regras de alocação da NSM, antes de discutir a mudança. Pessoal, ajudem a revisar: antes da suspensão, qual dado vocês acham que deve ser complementado? Minha lógica deixou passar alguma dependência crítica?Análise on-chain mainstream (Santiment) define endereços com ≥1000 BTC como BTC baleias (whales) - Estatísticas mais recentes: 2044 endereços com ≥1000 BTC, totalizando cerca de 7,17 milhões de BTC, representando quase 36% do volume em circulação Mas! Endereço ≠ pessoa/entidade real independente, este é o ponto mais fácil de causar confusão: Inclui: cold wallets de exchanges, endereços de custódia de ETFs, wallets de reserva de plataformas, não são todos grandes investidores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários desses endereços baleia, que na verdade pertencem à mesma entidade. Segmentação mais detalhada (outro critério de subdivisão) - Tubarão: 1000–5000 BTC - Baleia: 5000–10000 BTC (whale em sentido estrito) ≈100 endereços - Baleia Jubarte (super baleia): >10000 BTC, menos de 100 endereços, incluindo MicroStrategy, governo dos EUA, bilionários iniciais, grandes custodians dessa categoria Dois equívocos chave 1. Não é possível saber com precisão o número real de "baleias": uma pessoa pode controlar dezenas de wallets; uma wallet pode conter fundos de muitos usuários (exchange), na blockchain só se conta endereços, não se distingue a entidade por trás. 2. O limite varia entre plataformas: algumas mídias usam um critério mais flexível, chamando de grandes investidores quem tem ≥100 BTC, o que eleva o número para quase 20 mil endereços, não se deve confundir os critérios. Resumo simples em uma frase Segundo o critério mais usado na comunidade 1 Foco no KORU, objetivo do primeiro escalão é ganhar 10 mil u. Novo sistema experimental, não seguir
6ª operação de outubro, atualmente com 1 posição aberta
1ª operação: stop loss em posição comprada, preço de abertura 11.03, preço de stop loss 10.8, prejuízo -172.33, virou posição vendida
2ª operação: stop loss em posição vendida, preço de abertura 11.04, preço de stop loss 11.94, prejuízo -1467.72, virou posição comprada
3ª operação: stop loss em posição comprada, preço de abertura 11.96, preço de stop loss 10.52, prejuízo -3161.92, virou posição vendida
4ª operação: lucro em posição vendida, preço de abertura 10.52, preço de take profit 10.2, lucro 1018.45, continua posição vendida
5ª operação: stop loss em posição vendida, preço de abertura 10.25, preço de stop loss 11.48, prejuízo -3915.67, virou posição comprada
6ª operação KORU posição comprada [nível de 3 horas], foco em seguir a tendência, oscilar entre lucro e prejuízo é normal
Preço de abertura 11.48
Quantidade aberta 3487.35
Valor aberto 40000
Preço de take profit pendente 13.76
Objetivo do primeiro escalão é ganhar 10 mil u, ainda faltam 17699.19
KORU atualmente com prejuízo de -7699.19, posições abertas não contam para lucro#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Atualmente, no mercado de petróleo do Oriente Médio, oficialmente está havendo retomada da navegação, mas por trás há uma lógica oposta.
Além disso, o alto preço do petróleo eleva diretamente a inflação e as expectativas de aumento das taxas de juros, o que acaba reprimindo a valorização de todos os ativos de risco, levando a uma redução da liquidez e fazendo com que os investidores não se arrisquem a vender petróleo a descoberto.
Enquanto o custo do transporte de petróleo não diminuir, o alto prêmio do preço do petróleo permanecerá firmemente fixado, as expectativas de inflação nos EUA não serão contidas, o espaço para o Federal Reserve adotar uma postura mais dovish será reduzido, e os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar continuarão fortes.
$ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hard fork ≠ criar duas moedas! Com a atualização do CORE desta vez, os detentores de moedas perderam ou ganharam?
Muitas pessoas, ao ouvir falar de hard fork, pensam imediatamente que, como no fork do Bitcoin para o BCH, os detentores receberão novas moedas do nada. Mas o hard fork emergencial do CORE, que corrige uma falha na recompensa dos validadores, não vai dividir a cadeia em duas, nem distribuir novos tokens gratuitamente; é uma atualização de correção do protocolo para frente, sem reverter transações históricas. O que o fork fez: fechou a falha, impediu que validadores minerassem CORE em excesso; destruiu on-chain os tokens em excesso que ainda estavam nos endereços afetados pela falha. O que o fork não fez: os cerca de 69 milhões de tokens fantasmas que já foram transferidos para carteiras externas não podem ser recuperados, e as transferências históricas não serão revertidas.
Os detentores comuns perderam ou ganharam?
No curto prazo, investidores comuns não receberam nenhum airdrop direto. O mercado originalmente esperava uma grande pressão de venda devido ao incidente da falha, mas o hard fork destruiu a maior parte dos tokens anômalos, aliviando em certa medida o medo da inflação, o que é positivo; porém, como ainda existem 69 milhões de tokens fantasmas no mercado, a pressão de venda não foi totalmente eliminada, a confiança do mercado continua frágil e o preço da moeda não teve uma recuperação forte. Impacto mais profundo: o incidente expôs falhas no modelo econômico do protocolo, somado à contínua retirada dos nós oficiais validadores, aumentando as dúvidas dos investidores sobre a segurança da rede.
O hard fork foi apenas um remédio temporário, não resolveu problemas fundamentais como perda de nós, adiamento do SatPay e falta de receita on-chain. Resumindo em uma frase: não houve distribuição gratuita de novas moedas, o hard fork foi uma operação de contenção de risco, não uma realização de ganhos.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Eu acredito que "os números do Q3 não são um grande problema, mas o foco está na orientação do HBM4 e não em apostar em superação das expectativas". A demanda por servidores AI + atualização da capacidade de armazenamento são as linhas principais, HBM3E apertado, produção em massa do HBM4 avança, sustentando ASP/estrutura de lucro; mas despesas de capital, câmbio e prazos de entrega de equipamentos pressionarão a margem de lucro no curto prazo, e o mercado já está precificado de forma relativamente cheia (resultado relacionado "Yes" cerca de 83¢, odds medianas).
Posicionamento: atualmente SKHY/SKHYNIX em pequena posição para observação/não em posição pesada, aguardando confirmação da orientação em 28/10 para considerar aumento, sem perseguir alta; se a gestão confirmar a validação do cliente HBM4 e o ritmo de aumento de volume, isso será a prova concreta de "superação das expectativas". Não é recomendação de investimento.Fiquei acordado até tarde esperando uma recuperação, e hoje ao olhar, o BTC nem conseguiu segurar os 80 mil. 79811, ETH 2315, SOL 100.2. O que mais me irrita é esse tipo de situação, sobe e faz você pensar que não deveria vender, depois cai e faz você achar que está quase no fundo, passa a noite toda assim, e minha posição continua sofrendo no mesmo lugar.
Por enquanto, prefiro esperar o BTC dar uma pequena recuperação para abrir posição vendida. A média móvel de 20 no gráfico de 15 minutos está em 80041, de manhã subiu até perto de 80300 e depois virou, o topo ficou bem mais baixo que o de ontem à noite. Perseguir uma venda a descoberto em 79800 já acho tarde, e os níveis 79650 e 79450 estão muito próximos, qualquer tentativa de pegar lucro ali já é desconfortável. Quero esperar o preço voltar para 80000—80100 para ver, se não conseguir subir, aí tento uma pequena posição. Se realmente voltar para 80350, vou sair, não quero brigar com uma venda curta. Se cair para 79650, quero fechar parte, mas não arrisco apostar que 79450 vai quebrar por enquanto.
Quanto ao ETH, vou deixar quieto por enquanto, a média móvel de 20 em 2321 não foi recuperada, 2315 está sem direção clara, subir parece fraco, abrir venda rápida pode bater em 2300. Também não pense que SOL está barato só porque está em 100, está preso em 100.57. O último anúncio do DeFi Development disse que a posição em SOL e equivalentes aumentou em 5346 moedas, totalizando cerca de 2,596,000 moedas, e o preço continua caindo. Droga, as instituições têm paciência, eu só quero fazer um trade de curto prazo. Vou esperar o BTC dar uma reação, se chegar a 80 mil, provavelmente vou ficar olhando para aquele candle de alta, hesitando se vai recuar ou não.Agora estou fazendo algo meio bobo, todos os dias escaneio manualmente muitas informações de moedas e depois registro tudo. Ontem escaneei mais de 100, marquei 6-7 anomalias e iniciei 2.
Uma delas é o $POLYX de ontem, quando percebi a anomalia o preço estava em 32, depois subiu para 38 e agora voltou para 32. A volatilidade do preço e o volume de negociação não são grandes, vou continuar observando.
A outra é o $q, vi que marquei uma anomalia no volume de contratos, o volume à vista caiu pela metade, e olhando os dados de entrada líquida, houve uma grande saída no mercado à vista alguns dias atrás, que parou ontem, enquanto os contratos continuaram entrando em grande volume. Claro, ainda não tive tempo de analisar detalhadamente, mas hoje já vi que subiu quase quatro vezes.
O sentido de analisar manualmente essas coisas é que posso sentir cada dado pessoalmente, e depois de organizar essas mudanças, posso incorporá-las na lógica do sistema.O petróleo bruto internacional como $BZ está atualmente em queda, mas Ajian não acredita que o risco de fornecimento tenha diminuído. Apesar de Arábia Saudita, Turquia e Paquistão estarem em contato com o Irã, na esperança de que os canais diplomáticos possam reduzir o risco de interrupção do fornecimento, a Arábia Saudita ainda enfrenta risco de ataques, e a segurança da navegação ao redor do Estreito de Ormuz não foi resolvida. Se o contato diplomático não se transformar em medidas de alívio executáveis, o preço do petróleo não poderá continuar caindo, e as expectativas de inflação ainda criarão obstáculos para o afrouxamento do banco central, o que, por sua vez, afetará as expectativas de taxa de juros, o dólar e a avaliação dos ativos cripto #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC caiu para 79.993, $ETH deslizou para 2.309, a liquidez do mercado está quase esgotada — mas neste ponto, Jamie Dimon, que por anos chamou o Bitcoin de "fraude", e que está à frente do JPMorgan, deu uma previsão de retorno anualizado de 10% para a próxima década. Esse contraste em si é o sinal mais digno de reflexão desta semana: quando os céticos mais firmes começam a medir o BTC com a estrutura de precificação de ativos tradicionais, a balança narrativa já está silenciosamente inclinada. A reação atual do mercado, no entanto, é quase indiferente. A reunião do FOMC e as eleições de meio de mandato são dois grandes obstáculos macroeconômicos à frente, e o otimismo de longo prazo não sustenta o preço no curto prazo, caracterizando um estado típico de "mudança de percepção, mas sem entrada de capital". A escassez de liquidez significa que qualquer volatilidade em qualquer direção será amplificada, mas também significa que, uma vez que novos fundos entrem, a descoberta de preço ocorrerá mais rápido do que se imagina. O número 10% é considerado por algumas opiniões como "excessivamente conservador", mas justamente essa cautela revela a verdadeira mudança. Não é um chamado otimista de instituições nativas de cripto, mas sim um produto do modelo de taxa de retorno do sistema financeiro tradicional — em outras palavras, Wall Street está oficialmente incorporando o $BTC no sistema de alocação de ativos mainstream, em vez de continuar a tratá-lo como um ativo especulativo marginal. O significado dessa ação não está em quão precisa é a previsão, mas na mudança da linguagem de precificação. A história repetidamente prova que diante do interesse absoluto não existem inimigos eternos. A posição pessoal de Dimon nunca se suavizou, mas o modelo de previsão do JPMorgan já avançou um passo. Essa divisão de "boca dura, modelo honesto" geralmente aparece em situações de...Na verdade, a queda agora é uma oportunidade, atualmente o sentimento macro ainda é dominado pelo pessimismo, a única notícia ruim concreta até agora é o aumento da taxa de juros. Desta vez, se haverá mais aumentos ou não, como será a eleição intermediária, tudo ainda está em andamento, não se concretizou, mas quando realmente acontecer, o preço certamente vai refletir isso.
Você pode se basear no custo da MicroStrategy, que é cerca de $75446, e da Strive, que é cerca de $87785, e comprar uma quantidade moderada de Bitcoin à vista no seu próprio ritmo, incluindo a posição de estágio das altcoins principais, como aave, sol, entre outras.#本周将公布10月FOMC利率决议 De acordo com a precificação da observação do Fed do CME, o mercado espera unanimemente que a taxa permaneça inalterada desta vez. Esta reunião não é trimestral, não haverá atualização do gráfico de pontos, e o foco do mercado não está em um aumento da taxa, mas sim na redação da declaração após a reunião e no discurso de Powell na coletiva, para julgar as opções de política de dezembro.
⚠️ Três variáveis centrais
1. Risco de resiliência da inflação
O preço do petróleo subiu devido a fatores geopolíticos, pressionando a inflação para cima. Se o Fed adotar um tom mais hawkish, mantendo a possibilidade de aumento em dezembro, os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar podem se fortalecer, pressionando os ativos de risco.
2. Dados econômicos e de emprego fortes
A economia e os dados de emprego dos EUA permanecem resilientes, dando ao Fed confiança para manter taxas altas. Se for emitido o sinal de que "taxas altas precisam ser mantidas por mais tempo", as ações de crescimento de longo prazo e os ativos cripto continuarão sob pressão.
3. Divergência de opiniões internas
As opiniões dos membros internos estão divididas, alguns preocupados com a retomada da inflação, outros com o impacto negativo das altas taxas na economia. Declarações ambíguas podem causar oscilações voláteis no mercado.
📊 Lógica do impacto no mercado cripto
• ✅ Tom dovish: enfatiza a melhora da inflação, atitude cautelosa → dólar enfraquece, BTC, ETH têm chance de recuperação
• 🦅 Tom hawkish: indica possibilidade de mais aumentos e manutenção de taxas altas → índice do dólar se fortalece, ativos de risco sofrem correção $BTC $ETH $SNDK A Tesla subiu 5,21% ontem (26 de outubro), fechando a US$391,62, atingindo a máxima dos últimos três meses, com um aumento de cerca de US$85 bilhões em valor de mercado em um único dia. O principal motor foi a forte elevação da classificação pelo Barclays, combinada com a resiliência dos resultados do 3º trimestre, melhoria nos dados operacionais do Robotaxi, forte demanda por pedidos de armazenamento de energia e expectativas de fusão com a SpaceX, criando uma ressonância múltipla.
🚀 Catalisador principal: Barclays "vira" para compra, eleva significativamente o preço-alvo
O gatilho mais direto foi o Barclays elevar a classificação da Tesla de "neutra" para "acima da média", aumentando o preço-alvo de US$370 para US$450, implicando um potencial de alta de cerca de 21%. Os quatro principais motivos apresentados pelo Barclays formaram a base fundamental para as compras naquele dia:
· O negócio principal de automóveis deve encerrar dois anos consecutivos de queda e voltar a crescer.
· O negócio Robotaxi (táxi autônomo) mostra sinais de ponto de inflexão, com aumento significativo recente na quilometragem percorrida.
· Os pedidos para o negócio de armazenamento de energia para 2027 estão quase esgotados, com alta visibilidade da demanda.
· A potencial fusão com a SpaceX pode trazer um prêmio de aquisição para os acionistas da Tesla.
📊 Fundamentação dos resultados: EPS do 3º trimestre acima do esperado, vários indicadores operacionais batem recordes
O relatório da Daiwa Securities forneceu outro suporte para a alta do dia: o lucro por ação Non-GAAP da Tesla no 3º trimestre foi de US$0,48, acima da expectativa do mercado de US$0,45. Mais importante, os dados operacionais destacados pela Daiwa indicam sinais de melhoria abrangente:
· Pedidos acumulados de automóveis atingiram o maior nível em quatro anos.
· A taxa de veículos novos com FSD (supervisionado) na América do Norte chegou a 75%.
· A quilometragem de condução não supervisionada do Cybercab em Austin aumentou 8 vezes.
· Os pedidos e pedidos acumulados do negócio de armazenamento de energia atingiram máximas históricas.
Esses dados mostram ao mercado que os fundamentos da Tesla não são apenas uma "história futura", mas que os indicadores operacionais de curto prazo também estão melhorando simultaneamente.
🤝 Expectativa de fusão com a SpaceX: de "especulação" para "avaliação concreta"
O Barclays mencionou especificamente no relatório que Musk confirmou na teleconferência de resultados que tanto a Tesla quanto a SpaceX formaram comitês especiais para avaliar formalmente a possibilidade de fusão. O Barclays acredita que o mercado já tem uma forte expectativa, que a transação deve incluir um prêmio sobre as ações da Tesla, e especula que ambos podem anunciar avanços antes da assembleia anual de acionistas em 3 de dezembro. Essa expectativa oferece um "valor de opção" adicional para a avaliação da Tesla.
🌊 Ressonância setorial: ações de tecnologia e chips se recuperam amplamente
A forte alta da Tesla não foi um evento isolado. No mesmo dia, as ações de tecnologia dos EUA se recuperaram amplamente, com o índice de semicondutores da Filadélfia subindo 2,82%, ARM subindo 6,19% e Intel subindo 4,04%. A narrativa de AI foi restaurada com o estímulo do envio do IPO da Anthropic, aumentando o apetite por risco e proporcionando um ambiente de liquidez favorável para ativos de alta beta como a Tesla.
Em resumo, a forte alta da Tesla $TSLA ontem foi o resultado da ressonância entre a elevação da classificação pelo Barclays como "âncora fundamental", a melhoria dos dados operacionais do 3º trimestre como "validação de desempenho" e a expectativa de fusão com a SpaceX como "prêmio de avaliação". O mercado não está comprando apenas as vendas atuais de automóveis, mas a realização simultânea da narrativa combinada de "fim da queda no negócio automotivo + expansão do Robotaxi + alta prosperidade no armazenamento de energia + opção de fusão".$ETH 🚨 Alerta contraintuitivo: ETH caiu para 2315, mas a taxa de financiamento disparou para 0,01%! Os investidores de varejo estão comprando freneticamente?
📊 Análise prática:
Falando com base no gráfico: a proporção de contas compradoras é de 71,64% (relação long/short de 2,53), mas o volume de vendas ativas (110.400 ETH) supera o volume de compras (97.300 ETH).
No livro de ordens, há uma grande concentração de ordens de venda acima de 2317 (9,45M), enquanto abaixo de 2300 há suporte de compra (4,53M).
No gráfico diário de longo prazo, o MACD está firmemente abaixo da linha zero (-11,33), e na banda de Bollinger de 4 horas está próximo da banda inferior (2292).
💡 Lógica principal:
Taxa de financiamento disparada + OI em alta recorde (637.800 ETH) + investidores de varejo extremamente otimistas = típico "armadilha de liquidez para compradores".
Durante o período asiático, o mercado oscila sem volume, e os grandes players aproveitam o otimismo dos varejistas para vender.
⏰ Perspectiva do trader:
Agora é o período "água parada com pequenas ondulações" entre 04:00 e 08:00 da manhã.
Não se deixe enganar por movimentos falsos, guarde sua energia para a abertura do mercado europeu às 16:00.
👇 O que você acha do futuro do ETH? O fundo chegou ou é uma armadilha para compradores? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC perdeu novamente os 80 mil às 9 da manhã, na Binance o preço caiu de 80.071 para 79.756 em 1h, atingiu o mínimo de 79.648 às 10h, agora está por volta de 79.810, basicamente devolvendo o aumento que chegou a 80.844 ontem à noite.
Segundo dados da Coinglass, nas últimas 24 horas houve liquidação de 175 milhões de dólares em toda a rede, com 106 milhões em posições longas e 68,83 milhões em posições curtas; BTC com 30,04 milhões em posições longas, ETH com 23,32 milhões em posições longas, ainda são os compradores que dominam.
O preço caiu, mas as posições aumentaram: o volume de contratos de BTC na Binance subiu de 94.600 para 96.700 em 24h, a taxa de financiamento voltou para 0,01%, e a razão entre contas longas e curtas é 2,35.
$ETH está em 2.313, o volume de contratos subiu de 2.338.000 para 2.365.000, a razão entre contas longas e curtas é 3,36, os investidores de varejo estão praticamente todos apostando na alta.
Minha opinião é que as baleias monitoradas pela Hyperliquid estão 72% pessimistas, enquanto os investidores de varejo e grandes investidores estão em lados opostos; nessa estrutura, me preocupo mais que as posições longas abaixo de 79,3k sejam liquidadas primeiro. Primeiro, há 90% de probabilidade de não haver aumento da taxa de juros, isso já está precificado, então realmente não aumentar a taxa não é uma notícia positiva. Segundo, o foco está na minha posição para dezembro. Agora o CME mostra 69% de probabilidade de aumento em dezembro, se ele apenas insinuar "não descartar dezembro", o Bitcoin vai cair para outro nível. Terceiro, o petróleo Brent ainda está acima de 110, o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos está acima de 5%, a inflação não pode ser contida, Powell não tem motivo para ser dovish. Eu acredito que o roteiro mais provável é: não aumentar a taxa, mas adotar postura hawkish, o Bitcoin vai cair primeiro e depois se recuperar. Não aposte na direção antecipadamente, espere a decisão para agir. Até quarta-feira, reduza a exposição ao mínimo. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
"Franklin Templeton compra Bitcoin com dividendos de ações americanas"
Recentemente, a Franklin Templeton estendeu sua atuação para o setor de ações americanas com altos dividendos, submetendo um pedido para lançar um novo fundo combinado.
O fundo investe exclusivamente em ações blue-chip americanas com altos dividendos, e os dividendos em dinheiro gerados não são devolvidos, mas usados automaticamente para comprar Bitcoin à vista periodicamente. O principal permanece nas ações blue-chip tradicionais para proteção, usando apenas os dividendos para investimento periódico, o que aumenta as taxas de administração e garante uma demanda de compra de longo prazo para seu fundo de criptomoedas.
A primeira janela de resposta regulatória está prevista para meados do próximo mês, e, uma vez aprovado, no final do quarto trimestre esses fundos de aposentadoria começarão a construir posições mecanicamente. $BTC 💻 Eu tratei esta mensagem como uma revisão de código: Glassnode afirma que os compradores recentes de $BTC saíram da zona de forte venda, e a proporção de oferta de detentores de curto prazo lucrativos caiu de quase total no final de setembro para cerca de 70%.
Eu acho que usar isso para deduzir "melhor entrada" tem um bug: a redução da cobertura de lucro não significa diminuição da vontade de vender, pois os detentores em prejuízo também podem realizar stop loss.
Se eu fosse mudar a lógica, adicionaria uma verificação da situação real de venda dos detentores em prejuízo. Alguém pode ajudar a revisar: isso corrige a falha ou devemos mudar a condição de julgamento?Robinhood está lucrando, mas as três exchanges na Chain reagem de forma diferente
$HYPE 76.7, exchange de livro de ordens na Chain 📊
Hyperliquid construiu o livro de ordens em seu próprio L1, com taxa de protocolo retornando para os detentores. Esta semana saiu a notícia de que a receita da Robinhood Chain superou a do Ethereum, o setor na Chain está agitado, mas o HYPE caiu de 80 para 76.7 sem subir, indicando que o capital não o escolheu. 75 é o próximo ponto de observação, não alavanque antes da decisão.
$ENA 0.21, protocolo de rendimento subiu 8 pontos anteontem 🚀
USDe é garantido por títulos do tesouro de curto prazo, anteontem subiu 8 pontos antecipando a redução da taxa de juros. Nos últimos dois dias ficou estável sem continuar subindo, o capital que persegue alta parou. Amanhã de madrugada, se a decisão for dovish, pode subir, se for hawkish, esses 8 pontos podem ser devolvidos, não persiga.
$ASTER 0.701, DEX de contratos multi-chain ainda está parado 🛰️
Contratos perpétuos estão em várias chains, mas o volume é só algumas centenas de milhares de dólares. Robinhood lucra porque tem usuários prontos, esse tipo de DEX em nova chain precisa de eventos para atrair pessoas.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui conselho de investimento.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Conclusão primeiro: hoje as ações da Zhipu em Hong Kong subiram mais de 12% durante o pregão, agora cotadas a 553 HKD (+9,4%). O gatilho foi a Anthropic ter enviado à SEC na noite anterior o prospecto de IPO, com receita no primeiro semestre de 16,286 bilhões de dólares.
$ZHIPU tem três números importantes para olhar no perpétuo:
1) O que sobe é a ação à vista, não a alavancada. Perpétuo de 62,84 para 71,43, hoje a taxa de financiamento foi zerada duas vezes, a última vez que não foi zero foi em 26-10 com 0,103%. Compras líquidas do sul para o norte nos últimos dois dias foram 2,17 bilhões de HKD. Quem está ativo é a ação à vista, o mercado alavancado ainda não entrou.
2) O prêmio é o custo. Perpétuo a 71,43, índice a 70,73, prêmio +0,98%; ação à vista cotada a 70,5 dólares, você paga 1,3% a mais. O mercado de Hong Kong fecha às 16:00, o perpétuo é 24/7 e não fecha.
3) Alavancagem de 25x, sem lastro à vista. OKX não tem spot de ZHIPU, 1 contrato = 1 ação, liquidação em USDT. Para acompanhar a meia hora de abertura do mercado de Hong Kong, só dá para usar o perpétuo.
Fundamentos não são negativos: ARR da Zhipu é 1,8 bilhão de dólares, a previsão para o final do ano foi elevada para 3 bilhões. Mas em 28-9 ela ainda fechou a 622, hoje só está recuperando do 460,8 de 22-10.
Você aceitaria o prêmio do perpétuo para a avaliação da Anthropic, ou esperaria o preço de fechamento para decidir? Irmãos, o ZEC voltou para 1222, mas o que realmente vale a pena observar não é o preço, e sim a disputa de fichas nas últimas duas semanas antes da atualização NU7
$ZEC $1,222
O ZEC recuou do pico de 1698 no final de setembro para cerca de 1222, uma queda de aproximadamente 28%. Mas hoje não vamos falar sobre a profundidade da correção, e sim o que os touros e ursos estão fazendo antes da atualização.
O ETF acabou de registrar a maior entrada semanal em seis semanas. Até a semana de 23 de outubro, o Grayscale ZCSH teve uma entrada líquida de 41,1 milhões de dólares, encerrando três semanas consecutivas de saída, com 20,5 milhões entrando só na sexta-feira. Mas nas três semanas anteriores, houve uma saída acumulada de 143 milhões, e essa onda recuperou apenas cerca de 29%. O ETF está estancando a sangria, mas a ferida ainda não cicatrizou.
Os sinais on-chain são contraditórios. Há uma baleia retirando moedas para acumular, retirou 814,7 ZEC em 20 de outubro, cerca de 1,03 milhão de dólares. Mas no mercado de derivativos, os touros estão claramente sob pressão, com liquidações de 10,03 milhões para os touros nas últimas 24 horas, contra apenas 3,99 milhões para os ursos. Grandes investidores estão comprando discretamente, enquanto os touros alavancados estão sendo liquidados; são duas forças opostas em ação.
A data do NU7 já está definida. O bloco de ativação será no bloco 3.543.405, previsto para 5 a 6 de novembro, com o tempo de bloco reduzido de 75 para 25 segundos, e 60% das taxas sendo movidas para reserva. O antigo pool Sprout será permanentemente desativado após a atualização, e quem possui endereços antigos tem menos de duas semanas para transferir.
No aspecto técnico, 1214 é a resistência da média móvel de 20 dias, com suporte entre 1175-1100. Antes do lançamento do NU7, touros e ursos estão esperando a última carta.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Proposta Akash 346 ainda está na janela de votação: migrar a cadeia soberana Cosmos para Solana, com AKT convertendo 1:1 para SPL. O painel Valopers tem cerca de 98% de aprovação e já passou do quórum, o prazo é 2 de novembro. Agora é apenas uma votação indicativa, a migração ainda não foi concluída. O preço à vista do AKT no CoinGecko está em cerca de 0,68 dólares (snapshot por volta das 12:00 em Pequim).
O mais importante é que o processo será dividido em duas etapas. Esta votação é apenas sobre o portal de tokens; a mudança do mercado para Solana exigirá outra votação, além de passar por auditoria e ensaio. Os opositores estão atentos à irreversibilidade unidirecional e à perda de renda dos validadores após a suspensão das recompensas de staking na cadeia antiga. Mas projetos DePIN tendem a preferir cadeias com alta liquidez, pelo menos reduzindo os custos fixos de manter uma cadeia soberana.
Se a taxa de aprovação cair abaixo de dois terços antes do fim da votação, ou se a votação para mudar o mercado demorar a ser implementada, esta será considerada apenas uma manifestação de intenção, e não a confirmação de que o mercado de aluguel de poder computacional já está oficialmente na Solana.
$AKT
#Akash #SolanaO plano de financiamento de $35B da Meta é importante porque transforma a infraestrutura de AI em uma questão de estrutura de capital, não apenas de gastos. Com fluxo de caixa livre negativo no terceiro trimestre e capex previsto entre $135B-$145B, a combinação de financiamento pode preservar a flexibilidade enquanto coloca a diluição claramente em vista.
O verdadeiro teste é se esses ativos geram caixa duradouro antes que o financiamento se torne um contraponto recorrente ao investimento.
#Meta35BAIFinancing Irmãos, SNDK fechou em 1255, mas o verdadeiro campo de batalha entre alta e baixa será no relatório financeiro daqui a dois dias
$SNDK $1,268
Na segunda-feira, SNDK fechou em alta de 1,42% a 1255,58, com máxima intradiária de 1287,84 e mínima de 1229. O valor que você mencionou, 1268, basicamente corresponde a uma leve recuperação após o fechamento. Desde o pico de junho em 2354, a retração ainda é de cerca de 47%.
O dado mais chamativo antes do relatório financeiro é a precificação das opções. Os traders esperam que, após a divulgação do relatório no dia 29 de outubro, o preço da ação oscile 12,10% em ambas as direções, o que equivale a cerca de 152 dólares por ação. Nos quatro últimos relatórios, a volatilidade no dia seguinte foi de -6,81%, +8,25%, +6,85% e +15,31%, sempre com grandes movimentos.
Mas o fluxo de capital conta outra história. Um trader atribuiu uma pontuação de fluxo de capital de -89, indicando "forte saída", com os principais investidores retirando-se em um ciclo longo; na abertura, os compradores foram liquidados em 369.800 dólares. Os grandes investidores escolheram se proteger antes do relatório, não montar posições.
As metas dos analistas ainda estão altas. Dos 17 que cobrem o ativo, a maioria recomenda compra forte, com preço-alvo médio de 2205 dólares, implicando cerca de 75% de potencial de alta. O Mizuho reafirmou o preço-alvo de 2050, apostando na firmeza dos preços do NAND até 2027.
No aspecto técnico, 1229 foi a mínima intradiária de segunda-feira e é um nível-chave de curto prazo. Nos dois últimos dias de negociação antes do relatório, a direção provavelmente será ditada pelo fluxo de capital.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多Recentemente vi a regra de queima de um token, e quanto mais eu leio, mais parece uma piada.
A regra está escrita de forma bonita: a pool queima 0,25% por hora. Mas as condições para disparar precisam ser observadas com atenção, alguém precisa fazer uma transferência, autorizar, ou ativar manualmente a função de queima para que ela execute uma vez.
O problema está aí. Não é automático por hora, é acumulativo. Se ninguém mexer por 24 horas, você ativa uma vez, 0,25 multiplicado por 24, 6% dos tokens da pool desaparecem na hora. 48 horas, 12%, 96 horas, 24%, uma semana sem mexer é 42%.
Esse token está praticamente morto, com poucos usuários ativos diários e pouca liquidez na pool, quem vai perder tempo ativando a função manualmente? Então, quanto menos pessoas mexem, maior é a proporção acumulada. Se um dia alguém fizer uma transferência ou autorizar sem querer, a pool pode ser cortada drasticamente.
Para os detentores, isso é como uma bomba-relógio. Você vê a pool estável, mas na verdade ela está sendo amplificada pelo tempo em uma dedução pendente. Quem faz market making pisa nisso e o slippage sai do controle.
Provavelmente o time do projeto nem calculou isso direito. Na hora de escrever o contrato, pensaram que adicionar queima ajudaria a deflacionar e valorizar, sem considerar o limite do valor acumulado. Muitos projetos nunca pensaram seriamente no modelo econômico desde o primeiro dia, só queriam abrir o mercado.
Ao analisar contratos, não olhe só se tem queima, imposto ou bloqueio, veja quem controla as condições de disparo, com que frequência executa e o que acontece se ninguém executar. Cada etapa que depende de ação manual é uma porta para problemas futuros.
Eu não mexo com esse token, não por causa da queda, mas porque as regras dele nem mesmo fazem sentido para eles mesmos."Ilusão deflacionária" das blockchains públicas: queimar Gas realmente sustenta o preço das moedas?
A narrativa das blockchains públicas está frequentemente ligada profundamente à "queima de Gas" e à "deflação". Mas quando as transações subjacentes são desviadas ou a inflação permanece alta, a lógica deflacionária muitas vezes é apenas um filtro.
$ETH: o dominante L1, que já se apoiou no EIP-1559 para criar um mecanismo deflacionário poderoso. Porém, com a prosperidade do L2 sugando recursos, as taxas de Gas do L1 permanecem baixas por muito tempo, e a quantidade queimada diminuiu drasticamente. Atualmente, o ETH está essencialmente de volta a um estado de leve inflação, e a lógica "deflacionária" sozinha não sustenta sua enorme valorização.
$NEAR: embora tenha reduzido a inflação para 2,5%, emite cerca de 13 milhões de dólares mensais, enquanto os fundos para recompra são apenas cerca de 1,9 milhão, e os tokens recomprados não são queimados. O fornecimento líquido ainda está crescendo, e o ciclo deflacionário está longe de ser formado.
$SOL: um solucionador inteligente. Embora a queima diária de Gas seja muito pequena (cerca de 650 tokens), não se prende à deflação, mas entrega a captura de valor à atividade do ecossistema e ao capital incremental de ETFs. O preço é sustentado pela demanda real na cadeia e pela necessidade de staking.
Conclusão:
Não acredite cegamente que "queima significa valorização". Verifique se a quantidade queimada supera a emissão. Blockchains públicas sem um mecanismo deflacionário obrigatório só podem depender a longo prazo do otimismo macroeconômico e da demanda real do ecossistema. Ao ver "pode haver imposto mesmo sem vender", fiquei surpreso 🤔. A Holanda planeja votar em novembro: a proposta atual prevê que ações, títulos e opções sejam tributados no momento da venda a partir de 2028, enquanto criptomoedas, ouro e câmbio podem continuar a ser tributados anualmente sobre ganhos não realizados pelo menos até 2030. Organizações do setor alertam que isso pode desencadear uma venda em massa de ativos cripto.
Minha compreensão é que isso pode ser menos amigável para novos usuários locais entrarem no mercado, não sei se estou certo. Se você possui os mesmos ativos, mas as criptomoedas exigem antecipação do imposto, isso adiciona uma camada extra de preocupação na escolha do ativo; se o imposto incide mesmo sem vender a moeda, o usuário precisa considerar de onde tirar o dinheiro, não apenas comparar o retorno no papel.
Estou no setor há apenas um ano e ainda não entendi como a compensação de perdas afetará o ônus real, o material não explicou. Vou continuar acompanhando os detalhes fiscais e me lembrar de não traduzir diretamente as preocupações do setor como uma queda inevitável.$ETH caiu mais 3,5% na última semana, acumulando uma retração de mais de 12% em outubro, atualmente oscilando fraco perto de 2310 dólares. Mais preocupante do que o preço em si, são as armadilhas de liquidação escondidas abaixo do mercado.
Dados da Coinglass mostram que, se o ETH cair abaixo de 2286 dólares, cerca de 700 milhões de dólares em posições longas serão liquidadas; por outro lado, se ultrapassar 2464 dólares, 526 milhões de dólares em posições curtas serão liquidadas. Ambas as extremidades são "barris de pólvora", e qual será acionado primeiro depende de dois níveis-chave:
Linha de defesa inferior: 2240-2260 dólares — um suporte importante próximo ao ponto de partida da recente recuperação, também o último colchão de segurança para os touros. Se cair efetivamente abaixo, a reação em cadeia de liquidações pode empurrar rapidamente o preço para 2180 dólares, onde um grande investidor com 214 milhões de dólares em posições longas enfrenta liquidação forçada.
Barreira superior: 2350 dólares — o suporte anterior virou resistência, para reverter a fraqueza no curto prazo é necessário primeiro recuperar esse nível, mirando depois na faixa de pressão central entre 2440-2480.
A maior variável desta semana é a reunião do Fed nos dias 27-28 de outubro. Se for emitido um sinal dovish, o ETH pode aproveitar para romper 2350 e se recuperar rapidamente; se mantiver o tom hawkish, o risco de liquidação dos touros aumentará significativamente. Combinado com a taxa de Gas na cadeia em apenas 0,1 Gwei — indicando que a pressão de venda já foi amplamente liberada — no curto prazo é mais provável que o preço oscile repetidamente entre 2240-2350. Na operação, fique atento às duas extremidades, não persiga o meio #本周将公布10月FOMC利率决议 。HYPE Essa correção agora parece mais uma lavagem de posições do que uma fase de alta - as pessoas que compraram por aqui realmente conseguiram uma pechincha? Vi ao meio-dia a vela do Coinbase que cravou em 72, e minhas ordens escalonadas em 74 e 73 foram executadas, mas minha primeira reação não foi empolgação, e sim correr para checar as posições e a taxa de financiamento dos contratos perpétuos para ver se tinham mudado. O mercado à vista recuou quase um quarto do topo, com ativos fortes caindo entre 25% e 30%, o que para mim sempre foi uma faixa para acumular devagar, desde que os derivativos não fiquem muito congestionados. O que me preocupa é o ritmo. Quando o preço despencou, os perpétuos não tiveram liquidações em cadeia descontroladas, o que indica que a alavancagem não estava extrema e os vendedores a descoberto não se arriscaram a aumentar suas posições. Nessa estrutura, a recuperação geralmente não precisa de muita compra para acontecer; o caminho mais provável é: ordens escalonadas no mercado à vista continuam absorvendo, a taxa dos perpétuos permanece neutra a levemente negativa, até que uma vela de alta com volume faça os vendedores a descoberto recuarem, e a pressão se dissipa naturalmente. Mas o ponto frágil está aí. Se a taxa de financiamento esquentar de repente e as posições aumentarem rápido, essa correção pode virar uma segunda queda, e as posições abertas acima de 75 se tornarão nova pressão de venda. Prefiro ver isso como uma troca de mãos em ativos fortes, não uma reversão de tendência, desde que a alavancagem não seja aumentada novamente na recuperação. No fundamental, eu realmente gosto do modelo. O mercado global de perpétuos movimenta 9,3 trilhões por ano, e ele representa só cerca de 3%, então ainda há muito espaço; o valor de mercado circulante é menos de 20 bilhões, mas a capacidade de lucro não fica atrás de alguns ativos financeiros tradicionais, segurá-lo é quase como segurar uma empresa Entre 80 mil e 100 mil, há toda uma emoção separando
BTC testou 80 mil pela terceira vez, tocou o mínimo de 79.330 dólares e voltou. Você diz "nem 80 mil se mantém firme", mas o que a Glassnode vê é outro lado: compradores retornando perto dos 80 mil, pressão de venda pendurada em 85 mil e 87 mil, o mercado preso em uma faixa, sem direção definida. Quedas repetidas e recuperações são, na verdade, um desgaste entre touros e ursos no mesmo preço, não uma derrota unilateral.
Fim do ano em 100 mil, a divergência é maior que o preço. O Standard Chartered reduziu a meta de fim de ano de 150 mil para 100 mil, Ryan Rasmussen da Bitwise ainda acredita que a demanda por ETFs e compras corporativas de moedas é suficiente para impulsionar, mas a expectativa do CoinMarketCap está entre 85 mil e 92 mil. A resposta para "alguém ainda acredita?" é: sim, mas o número de crentes está diminuindo, e as razões para acreditar são variadas.
Do lado do ETH, seu pressentimento tem suporte em dados. 2.286 dólares é uma zona de liquidação intensa, ETFs tiveram saída líquida de mais de 1 bilhão de dólares em outubro, Arthur Hayes liquidou 6.400 ETH. A pressão de venda acima é real, e você não é o único querendo fugir no repique.
Mas ter conflitos internos não é vergonha. A razão te faz ver o cansaço da cauda do touro, a emoção te faz não querer largar aquela vela de 100 mil que ainda não foi alcançada. O mercado nunca sai do consenso, ele justamente surge desse seu conflito de "querer sair mas esperar alta", espremendo a direção pouco a pouco.
$BTC $ETH Após oito dias consecutivos de entrada líquida em ETFs, hoje houve a primeira saída líquida de 117,2 milhões de dólares. O ponto de inflexão do capital chegou ao fim? Primeiro, as notícias. Lado do capital: saída líquida diária mais recente de 117,2 milhões (após oito dias consecutivos de entrada líquida), ainda entrada líquida de 306,5 milhões em 5 dias, e entrada líquida de 160,7 milhões em 10 dias. Lado do preço: BTC cotado a 79.808,7 dólares, -1,03% nas últimas 24 horas, -2,6% na última semana; intervalo de 20 dias entre 79.220,1 e 85.857,4. Lado do sentimento: índice medo e ganância de 54 para 50. Lado macro: dólar a 101,64 (-0,17%), ouro a 3.998,6 (-0,23%), S&P 500 a 7.623,68 (-0,52%). Agora, analisando o impacto do capital. A mudança para negativo em um único dia pode significar duas coisas: primeiro, realização de lucros (o capital que entrou nos oito dias anteriores começa a ser sacado); segundo, o início de uma reversão de tendência (retirada do capital alocado). A chave para distinguir entre os dois está nas métricas de 5 e 10 dias: se ainda forem positivas, indica apenas uma oscilação de curto prazo; se a métrica de 5 dias também ficar negativa, significa que a tendência realmente mudou. Atualmente, 5 dias +306,5 milhões, 10 dias +160,7 milhões, ambos ainda positivos. O que isso significa para o BTC: está mais próximo de "realização de lucros" do que de "reversão de tendência". Mas isso já é um sinal de alerta: o suporte de capital de oito dias consecutivos foi quebrado. Nos próximos dois ou três dias de negociação, se os ETFs voltarem a ter entrada líquida, o ponto de inflexão do capital ainda estará válido; se continuar a saída, o suporte em 79.220 será difícil de manter. Eu continuo$STRK
A tecnologia de conhecimento zero pode ajudar blockchains a processar atividades de forma mais eficiente, mas a sofisticação técnica é apenas uma parte da equação. A posição de longo prazo da Starknet depende de os desenvolvedores conseguirem criar aplicações que os usuários realmente prefiram. A dinâmica do fornecimento de tokens, a competição entre redes de escalabilidade e a conversão da atividade do ecossistema em demanda duradoura continuam sendo fatores importantes na avaliação do seu progresso.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Anteontem disseram que $DOOD com taxa negativa estava acumulando pressão para short squeeze, hoje ele subiu 47% em um único movimento
Revisão: no dia 21 de outubro, quando entrou no contrato, ele disparou para 0.0052, eu disse que era realização de lucro, depois caiu 73% voltando ao ponto inicial.
Anteontem, quando estabilizou em 0.0014, meu fundamento para o lado comprador foi a taxa de financiamento negativa de 0,24% e o excesso de posições vendidas; hoje às 9h, subiu de 0.0020 para 0.00295 de uma vez, os shorts foram massacrados em sequência, alta de 70% em 24h.
Agora a taxa chegou a -0,47%, os vendedores ainda estão pagando aluguel altíssimo, teoricamente o short squeeze não acabou.
Mas o preço atual de 0.0024 já recuou do topo, o pico de 0.00295 coincide com uma zona densa de posições presas anteriormente, entrar agora é arriscar ser esmagado pela venda.
Minha estratégia: se recuar e estabilizar entre 0.00212 e 0.0020, comprar com posição leve, observar uma segunda tentativa em 0.00295, se romper, mirar 0.0032.
Se cair abaixo de 0.0020, que é o limite entre alta e baixa, o short squeeze acaba, sair imediatamente.
Quem não tem posição, não persiga alta abaixo de 0.0029, esse tipo de mercado pode oscilar 20% para cima ou para baixo em um único movimento.
Você aposta que haverá um segundo short squeeze rompendo 0.00295, ou que isso é só um movimento de um dia, recuando para a mínima anterior?
$DOOD $BTC
#Doodles #合约 A eleição de meio de mandato se tornou um problema de posicionamento para os traders de criptomoedas, não apenas uma história política. Mercados de previsão e pesquisas indicam um impulso democrata, mas a arrecadação de fundos republicana conta uma história diferente: US$ 1,1 bilhão arrecadado até o final de agosto contra US$ 600 milhões para os democratas, com figuras da tecnologia como Musk e doadores alinhados com criptomoedas apoiando o lado republicano. Essa discrepância entre sentimento e dinheiro é exatamente o tipo de divergência que mantém os grandes detentores cautelosos. A eleição #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
O líder tem algo a dizer
O fluxo de fundos do ETF à vista de BTC tem sido volátil recentemente. De 19 a 21 de outubro, houve uma entrada contínua de 1,075 bilhões, seguida por uma saída de 774 milhões nos dois dias seguintes, mas no geral da semana ainda houve uma entrada líquida de cerca de 301 milhões, dos quais o BlackRock IBIT contribuiu com 566 milhões. No mesmo período, o BTC chegou a cair abaixo de 80 mil e da média móvel de 50 dias, atualmente está com queda de 0,37%, o preço ainda está sob pressão.
Eu acredito que esses dados indicam que o capital está sendo trocado, não retirado. Os comentários estão corretos, o capital do ETF está sendo trocado, não retirado, a entrada líquida semanal ainda é de cerca de 300 milhões, a posição líquida não diminuiu significativamente. A base de compradores ainda está presente, mas a volatilidade do capital de curto prazo aumentou significativamente. A questão agora é se a nova entrada de compradores pode continuar para sustentar o BTC em 80 mil. Apenas uma entrada líquida contínua pode confirmar a estabilidade, caso contrário, a absorção à vista ficará fraca.
Ontem à noite houve uma queda brusca no BTC, agora resta ver se a barreira dos 80 mil pode ser mantida. Se não for mantida, haverá uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Surgiu uma nova forma de jogar na Solana, o $LAUNCH agora tem um valor de mercado de cerca de 1,4M de dólares.
O que ele quer mexer é na própria emissão de moedas. Desenvolvedores não podem amarrar fichas e fugir no bloco 0, o mesmo ticker não pode ser emitido repetidamente, e não reconhecem quem fica postando tweets repetidamente. A taxa do criador é 100% automaticamente usada para recompra e queima, não entra na carteira de ninguém.
Essas regras acertam exatamente os três pontos mais sujos do cenário meme: insider trading, cópias, e manipulação de volume. As regras estão escritas no contrato, o que é mais eficaz do que só falar.
O mais interessante é que no primeiro dia já foi detectado por ferramentas. Um sistema AI de seleção de moedas deu sinal quando o valor de mercado era apenas 1,39 mil dólares, depois subiu até 33,4 mil dólares, mais de vinte vezes. A máquina não se importa se a história é bonita, só observa se o dinheiro e as fichas estão realmente em movimento.
Eu mesmo olho para esses tipos de ativos com três pontos: se as regras estão realmente escritas no contrato, se o uso da taxa do criador está bloqueado, e quem detém as fichas iniciais. As duas primeiras parecem sérias no $LAUNCH, a terceira você precisa puxar os dados por conta própria, não confie em capturas de tela.
1,4M é uma posição nem alta nem baixa, para subir depende ou da difusão da narrativa, ou de recompra com dinheiro real. DYOR, não coloque toda sua posição de uma vez.