Orbit Post Sitemap
Enquanto todos estão focados na euforia do "Bitmine aumentando a posse em mais de dez mil ETH", eu sinto o cheiro de sangue no ar.
Instituições aumentam a posição, mas o mercado não sobe, pelo contrário, caiu de 2364 para 2306.
Reflita, se fosse realmente uma grande reversão, por que os grandes players dariam aos pequenos investidores a chance de entrar confortavelmente nesse ponto?
Isso não é nenhuma notícia boa, é um manipulador disfarçando com notícias para distribuir tokens loucamente!
Veja o movimento do $ETH, já está tão fraco que é revoltante.
Acima, as médias móveis EMA60 e EMA120 pressionam como duas montanhas, do indicador à vela, é um padrão claro de baixa sem nenhuma resistência decente.
O nível redondo de 2300 agora é como uma janela de papel, qualquer empurrãozinho e ela se quebra. O abismo do fundo anterior em 2291 está logo abaixo.
Minha posição vendida em 2378.39 está firme, com lucro de +60.58% realizado, essa colheita seguindo a tendência foi muito confortável.
Quando a grande tendência se forma, qualquer repique é um tigre de papel.
Mas hoje eu preciso segurar vocês: não saiam correndo para vender a descoberto sem pensar nesse ponto!
Por quê? Porque o manipulador é muito astuto.
Está muito perto do fundo anterior em 2291, provavelmente fará um movimento falso, puxando para cima com força para tirar os vendedores de posição, e só depois começará a queda real.
O que devemos fazer é esperar pacientemente ele fazer suas manobras.
Se ele ousar puxar para 2315 ou até 2320, e o volume diminuir sem conseguir subir, será uma dádiva do céu, e aí devemos atirar com força!
O primeiro alvo abaixo é 2291, fique de olho, se romper, acelera direto para 2200.
Neste mercado cheio de mentiras, não se deixe enganar por notícias falsas.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 A história do WORPT não começou com os comerciantes tailandeses aceitando criptomoedas diretamente, mas sim convertendo as moedas em baht tailandês. Acabei de ver a notícia de que este aplicativo já foi lançado no sandbox regulatório Tourist DigiPay na Tailândia, onde turistas estrangeiros podem trocar $USDT e USDC por baht tailandês e pagar via Thai QR PromptPay, enquanto os comerciantes continuam recebendo baht tailandês.
O que acho mais relevante é que a mudança fica do lado do turista, sem exigir que os comerciantes adotem um novo conjunto de regras. Isso é um sinal positivo para a adoção de pagamentos em cripto, mas ainda não pode ser considerado uma prova de adoção em larga escala.
A razão é prática: os comerciantes recebem baht, então não precisam lidar com a volatilidade e custódia das stablecoins; integrar-se ao sistema de pagamento por QR code já existente também reduz o ônus de criar uma nova rede de recebimento. No entanto, a história acontece dentro de um sandbox regulatório, e o sucesso de um piloto não garante que ele possa continuar e se expandir a longo prazo.
A próxima etapa já está planejada: lançamento de um cartão pré-pago Visa físico em meados de novembro e um cartão virtual no início de 2027. Minha suposição é que, se continuar atendendo às exigências regulatórias, essa abordagem de “turistas usando cripto, comerciantes recebendo moeda local” terá mais valor para ser replicada. Essa história me lembra que inovação em pagamentos não precisa que todos entendam de cripto. O que vocês acham? Isso vai ficar restrito a um piloto pequeno para turistas ou se tornará um modelo adotado por mais destinos turísticos?Primeiro, o boletim de desempenho. Na rodada anterior, três direções: XRP entrou a 1.2933, preço atual 1.2988, +0,43%, stop loss em 1.2768 não foi atingido, acertou; HYPE entrou a 77.56, preço atual 77.63, +0,10%, stop loss em 76.30 não foi atingido, acertou; BNB entrou a 741.95, preço atual 737.80, -0,56%, stop loss em 734.89 não foi atingido, a direção não se confirmou. Dois acertos em três, nenhum dos três stop loss foi acionado — eu defini a direção, não apostei na volatilidade, isso é mais importante do que a taxa de acerto em si. Dados até as 18h do dia 27. BNB｜compra 737.80｜stop loss 733.11｜take profit 745.62 Este relatório do terceiro trimestre é sólido: receita on-chain de 54,2 milhões de dólares, aumento de 54% em relação ao trimestre anterior, volume de negociação de ações tokenizadas de 2,56 bilhões de dólares, onze vezes maior que o trimestre anterior, representando quase 40% do mercado total, queima trimestral de 1,646 milhão de tokens, equivalente a cerca de 1,2 bilhão de dólares. Quando todo o mercado estava em queda, sua volatilidade foi a menor — isso não é resistência à queda, é que ninguém quer vender nessa faixa. O lado oposto também está claro: endereços ativos diários caíram 14% para 2,1 milhões, menos usuários, mais lucro, para uma blockchain pública só há uma explicação, são todos caçadores de airdrop. O lote de posições que saíram do prejuízo acima de 750 vai pressionar para baixo, não espere que isso aconteça de uma vez só. TRX｜compra 0.327540｜stop loss 0.326789｜take profit 0.328792 Alguém não percebeu uma coisa: a taxa de financiamento do TRX está negativa, -0.$TRUMP é um ativo para short com custo-benefício incrível! Falta só meio mês para o snapshot, e este ano não tem mais grandes investidores como o Sun que enlouquecem para ir ao jantar. Acredito que quem participou no ano passado não está com pressa para as expectativas! Trump parece um vendedor, vendendo as moedas da equipe para esses fiéis, depois convida os 185 maiores investidores que mais perderam para um jantar como pedido de desculpas, e continua cortando 😂! A moeda $TRUMP é realmente um dos projetos mais agressivamente explorados no mercado cripto, caiu de 80 para 1, é praticamente um buraco sem fundo, quase dois anos e ainda não gastaram dinheiro para puxar o preço, com essa moeda, além de shortar, o que mais dá para fazer?Véspera do grande teste do FOMC: BTC oscila na marca de 80 mil, SOL sofre venda massiva por baleias, BCH sobe levemente contra a tendência
Silêncio e divergência antes do grande teste macro: 80 mil trocados, baleias saindo. Na véspera do FOMC em 27 de outubro, o mercado entrou em um impasse. Não é uma queda simples, mas uma estratificação de liquidez e redistribuição de posições sob incerteza macro.
$BTC (armadilha gravitacional dos 80 mil): cotado a 79.630 dólares. Sob pressão do FOMC em 29 e dos dados do PCE em 31, o maior comprador marginal, Strategy, parou de comprar e voltou a vender. O risco de teste na faixa de 75 mil a 77 mil ainda não foi eliminado. Compradores e vendedores aguardam o sinal macro, a marca de 80 mil virou uma "armadilha gravitacional".
$SOL (pressão de venda clara): cotado a 99,69 dólares, caiu abaixo do suporte psicológico de 100 dólares. Baleias transferiram mais de 49 milhões de dólares em SOL para venda em 3 dias, e ainda há 29 milhões na carteira aguardando venda. Somado ao "efeito colateral" do plano de recompensas, com 82% sendo vendidos imediatamente após recebidos, a sustentação abaixo de 100 dólares é decisiva.
$BCH (diferença narrativa): subiu 1% contra a tendência, cotado a 280,75 dólares. O catalisador direto foi o lançamento dos futuros de BCH na CME, mas são liquidados em dinheiro, sem compra à vista; além disso, o ETF é pequeno e a narrativa de pagamento é fraca.
Resumo: o conflito central é a contração de liquidez e a divergência de posições antes do macro. Antes do FOMC, controlar a posição é mais importante que seguir a direção. Fique atento às compras de BTC, às movimentações das baleias de SOL e às mudanças nas posições de BCH. Na divergência, "não perder" já é um retorno acima da média.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Amanhã a Hynix divulga o relatório financeiro, três moedas de armazenamento apostam antecipadamente em uma direção
$SLX 0.0523, o protagonista explica 🏭 Solstice divide o direito de uso a longo prazo da fábrica de wafers em participações na blockchain para cobrar aluguel trimestralmente, o contrato de aluguel é fixo e não acompanha a alta ou queda do mercado à vista. Amanhã, quando o relatório financeiro da Hynix sair, independentemente se as ações de chips subirem ou caírem, a lógica do SLX não será diretamente afetada — ele pertence ao setor RWA, focado em fluxo de caixa estável, não nos pedidos de HBM4. Com 0.0523 negociado, são pouco mais de quatro milhões, liquidez baixa, esse tipo de ativo é só para receber aluguel.
$BTC 80.000, amanhã duas coisas acontecem juntas 📊 Amanhã de madrugada tem o FOMC, e amanhã cedo o relatório financeiro da Hynix, dois grandes eventos no mesmo dia. As posições em opções de BTC mostram que 80.000 é o maior preço de exercício, os market makers colocaram muitas ordens de hedge nesse nível. Independentemente do resultado ser dovish ou hawkish, o nível 80.000 será testado, não faça posições pesadas antes do fim de semana.
$xMU 895, Micron está esperando os dados do HBM4 da Hynix 🧠 Amanhã a Hynix divulga o Q3, o volume de remessa e os pedidos de clientes do HBM4 são o que o mercado mais observa. A Micron fabrica DRAM, HBM é um negócio incremental, 895 está diretamente ligado ao ciclo do mercado à vista. Se o HBM4 da Hynix superar as expectativas, todo o setor de armazenamento se moverá junto; se ficar abaixo, as ações à vista cairão primeiro.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui recomendação de investimento.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Sua ilusão vs o livro contábil do projeto: não se deixe enganar por essas “falsas infraestruturas”.
O mercado é especialista em transformar negócios medíocres em grandes narrativas. Descasque o livro contábil e veja este contraste:
Sobre poder computacional de IA
· Você pensa: comprar TAO ou GRASS significa possuir o futuro da IA descentralizada.
· Na realidade: o sucesso do TAO depende muito dos subsídios da sub-rede, quando o preço da moeda cai, os nós fogem; o GRASS realmente gera receita, mas os tokens não recebem um centavo. Você compra ar, o projeto ganha dinheiro de verdade.
Sobre negociação de derivativos
· Você pensa: os mecanismos de recompra do GMX e $DYDX são fortes, certamente sustentam o preço.
· Na realidade: o GMX bloqueia compras no tesouro, só libera quando o preço chega a 90 dólares; o DYDX teve grande redução no orçamento devido à perda de participação. Recompras condicionais são cheques sem fundo em mercado de baixa.
Sobre fluxo de caixa real
· Você pensa: os mecanismos do $HYPE E e VVV são simples demais, não são sofisticados.
· Na realidade: o HYPE queima milhões de dólares diariamente no mercado; o $VVV usa receita de API Web2 para forçar compras. Sem pré-condições, devolvem dinheiro real aos detentores.
Resumo em uma frase:
Quanto maior a narrativa, pior o livro contábil. Não pague prêmio por termos como “ecossistema” ou “nós”. Procure protocolos que não imponham condições prévias e comprem diretamente com lucro real.【Hoje vamos observar uma coisa · 27.10】
O maior comprador de BTC não comprou nenhuma unidade na semana passada.
Strategy (antiga MicroStrategy) anunciou ontem: de 19/10 a 25/10, não comprou BTC, interrompendo 5 semanas consecutivas de compras.
Para onde foi o dinheiro? Gastou cerca de 205 milhões de dólares para recomprar suas próprias ações preferenciais STRC.
Três pontos que notei:
1️⃣ A posição não mudou, ainda são 848.517 unidades, nenhuma vendida
2️⃣ O dividendo anualizado do STRC é de 12%, essa recompra teve preço médio de cerca de $99, abaixo do valor nominal de $100, o que equivale a economizar juros para si mesmo
3️⃣ O timing coincidiu com a queda do BTC para abaixo de 80 mil e a decisão do Fed anunciada na madrugada de quinta-feira
Então não é que "Saylor não está confiante", é mais como limpar as contas primeiro.
Mas o maior comprador ficou parado por uma semana, o mercado perdeu uma mão que sustentava o preço, isso é verdade.
O que você acha?
1 Apenas uma pausa, vai voltar a comprar em algumas semanas
2 A compra realmente está enfraquecendo
No campo de comentários, digite 1 ou 2
#BTCRallyOrSqueeze #StrategyDailyDividends
Apenas registro, não constitui conselho de investimento Na verdade, há um risco residual esta semana com a reunião do BOJ, que ocorrerá na sexta-feira, 30 de outubro. A expectativa predominante no mercado é uma pausa no aumento das taxas em outubro.
Para o mercado, a pausa em outubro é a expectativa básica, a questão é se será uma pausa dovish ou hawkish. Se a pausa em outubro for para preparar um aumento em dezembro, isso será outro choque para os mercados de risco e para o comércio do diferencial de juros entre EUA e Japão, então isso é um risco macro residual após o Fed.
Além disso, é preciso observar se os bancos centrais dos EUA e do Japão estarão alinhados e qual será a tolerância à inflação. Anteriormente, o BOJ queria impulsionar a inflação para 2%, mas recentemente vários oficiais do banco central japonês disseram que querem evitar que a inflação ultrapasse 2% de forma descontrolada. Isso significa que, se a pressão inflacionária aumentar, a pausa em outubro provavelmente será hawkish, o que estimulará o aumento dos rendimentos dos títulos japoneses e o fortalecimento do iene.
Por outro lado, o Fed realiza sua reunião antes do banco central japonês, então é preciso ver se os dois estão alinhados. Se ambos fizerem uma pausa hawkish, o impacto no diferencial de juros EUA-Japão será pequeno. Se o Fed fizer uma pausa dovish ou neutra, mas o BOJ adotar uma postura hawkish, o diferencial EUA-Japão se estreitará ainda mais, restringindo ainda mais a liquidez financeira, e isso acontecerá justamente na sexta-feira, no fechamento da semana, então esse risco residual merece atenção! #本周将公布10月FOMC利率决议 Irmãos, o maior IPO de AI da história chegou, a Anthropic oficialmente submeteu o documento de oferta pública, e este prospecto está cheio de contradições. Primeiro, veja o explosivo crescimento da receita: no primeiro semestre deste ano, a receita foi de 16,3 bilhões de dólares, enquanto no mesmo período do ano passado foi apenas 1,2 bilhão, um aumento direto de 14 vezes, a velocidade de comercialização é impressionante. Mas o prejuízo líquido contábil é de 80,7 bilhões de dólares, destaque: isso não é dinheiro real perdido em caixa, a maior parte é perda contábil não monetária causada pela variação do valor justo de instrumentos de financiamento como dívida conversível e SAFE, é uma provisão contábil devido à valorização, não dinheiro queimado em operações. O preço e o tamanho da emissão ainda não foram divulgados neste IPO, a expectativa predominante do mercado é captar 100 bilhões de dólares, com uma faixa de avaliação entre 1,5 e 2 trilhões de dólares, o volume pode superar o tamanho da listagem anterior da SpaceX. A capacidade computacional é um número astronômico: o prospecto revela que a Anthropic assinou acordos de compra de capacidade computacional de longo prazo com fornecedores de nuvem e chips como Amazon, Microsoft, Google, SpaceX, totalizando quase 800 bilhões de dólares, e continuará pagando por essa capacidade por muitos anos, é um buraco sem fundo real de capacidade computacional. A estrutura de governança é muito autoritária: antes do IPO, ações especiais da classe F foram atribuídas aos cofundadores, garantindo 50,1% do poder de voto, mas essas ações não têm direito a retorno econômico. Simplificando: investidores externos colocam dinheiro e entram como acionistas, podem participar dos dividendos, mas não têm voz nas decisões importantes da empresa ou na direção operacional, o controle da empresa está firmemente nas mãos da equipe fundadora. O ponto mais dramático: o prospecto inteiro de 261 páginasO cartão Stablecard da Western Union conecta um fluxo de remessas de centenas de bilhões à Solana, e a narrativa de pagamentos está passando do "conceito" para um teste substancial de "volume real de liquidação".
$SOL: cotado a 99,57 dólares (-2,26%). Embora o fornecimento de stablecoins na cadeia tenha atingido um recorde, a queda atual é principalmente devido à pressão do mercado geral. Se o Stablecard pode realmente ser precificado depende dos dados reais de consumo subsequentes, e não apenas das notícias de lançamento.
$BTC: cotado a 79.614 dólares (-0,98%), aproximando-se da marca de 80 mil. Essa posição coincide com a linha de custo médio do ETF; a repressão das taxas macro e o suporte do ETF estão em intensa disputa aqui. Se perder esse nível, o suporte a ser observado é 73 mil.
$BCH: cotado a 280,47 dólares (+0,90%), subindo contra a tendência, impulsionado pelo lançamento de futuros na CME. Mas os derivativos não criam demanda direta para o spot; diante da competição das stablecoins na participação de pagamentos, a atividade na cadeia está baixa, e essa alta é principalmente uma precificação emocional.
Resumo: o poder de precificação da narrativa de pagamentos está mudando da "visão" para o "volume de liquidação". Acompanhe de perto os dados de consumo na cadeia SOL, se o BTC consegue manter a linha de custo e a atividade na cadeia do BCH; qualquer um desses resultados concretos confirmará a lógica dos pagamentos.
#西联推出稳定币卡，接入Solana生态 $CRCL $BTC stablecoins estão prestes a mudar, os bons tempos da Circle estão chegando ao fim?
A notícia mais importante de hoje: o OCC dos EUA oficialmente incentiva os bancos comunitários de todo o país a solicitarem a emissão de stablecoins, o quadro federal de licenciamento da Lei GENIUS entrará em vigor em 18 de janeiro de 2027, e a emissão sem licença após o prazo pode acarretar responsabilidade criminal.
Tradução: no futuro, o direito de emitir stablecoins será aberto ao sistema bancário, e bancos pequenos e médios poderão usar seus próprios depósitos como reserva para emitir moedas.
Por outro lado, a Associação Bancária dos EUA está fazendo lobby para proibir o pagamento de juros em stablecoins, e a ICBA já processou o OCC, alegando que conceder licenças para empresas de cripto é injusto. A lógica é simples: se stablecoins pagarem juros, os depósitos sairão dos bancos para a blockchain.
O que isso significa para nós? Três julgamentos.
Primeiro, o mercado total de stablecoins continuará crescendo, a entrada dos bancos trará fundos incrementais e canais regulatórios, não para roubar o estoque existente.
Segundo, os lucros dos emissores serão diluídos, o modelo da Circle, que depende dos juros das reservas, enfrentará mais pressão.
Terceiro, janeiro de 2027 é um prazo rígido, e o próximo ano e meio será um período intenso de licenciamento, fusões e anúncios de parcerias, com grande volatilidade nos ativos relacionados.
Em resumo, stablecoins estão saindo do caminho informal para o sistema formal, a narrativa evoluiu, mas as oportunidades de lucro mudaram.
O que vocês acham, a emissão de moedas pelos bancos é positiva ou negativa para o USDC? A história começa com um questionário. Em uma pesquisa conjunta do DeFi Education Fund com a Ipsos, 35% dos entrevistados nos EUA acreditam que os candidatos devem apoiar a próxima geração de fintech; quando a pergunta é especificamente sobre blockchain, criptomoedas e DeFi, o apoio cai para 13%.
Ao ler isso, sinto que é uma forma de esfriar os slogans políticos sobre cripto, não de descartar a reforma financeira. 74% acreditam que o sistema financeiro precisa de mudanças para dar às pessoas mais controle sobre seus ativos, mostrando que há demanda; mas apenas 5% confiam plenamente em plataformas descentralizadas, indicando que o setor ainda não é visto como uma resposta confiável. Aqueles que têm intenção de experimentar DeFi valorizam mais a poupança e transferências domésticas, o que me faz pensar que o uso cotidiano é mais convincente do que slogans técnicos.
A moral dessa história, na minha opinião, é: querer mudar o status quo não significa aceitar a receita que você propõe. O que as pessoas acham que vai acontecer: os candidatos que explicarem claramente os usos e riscos de transferências e poupança conseguirão mais apoio do que aqueles que apenas defendem o cripto?Eu acho que o que WORPT mais precisa ser testado não é "se pode gastar stablecoins", mas sim a etapa de câmbio, se realmente facilita a vida dos turistas. Ter mais uma opção de pagamento não é novidade, o valor está em eliminar uma etapa complicada.
De acordo com a notícia da PANews em 27 de outubro, WORPT já foi lançado no sandbox regulatório Tourist DigiPay na Tailândia. Turistas estrangeiros podem trocar USDT, USDC por baht tailandês e pagar via Thai QR PromptPay, com os comerciantes recebendo baht tailandês. O aplicativo também planeja lançar um cartão pré-pago Visa físico em meados de novembro, e um cartão virtual está previsto para o início de 2027.
Meu julgamento é que isso tem significado para o uso de stablecoins no consumo, mas ainda não pode ser diretamente equiparado a um aumento na eficiência do pagamento. Os comerciantes continuarem recebendo em baht realmente reduz a barreira para aceitar criptoativos; mas do lado dos turistas, o custo da troca, a velocidade de recebimento e os passos operacionais não foram explicados. Eu não vou automaticamente entender "conectado" como "mais fácil de usar".
Além disso, o sandbox regulatório oferece um espaço para experimentação, mas não significa que o modelo já foi validado em larga escala. Pelo meu palpite, se a troca e o pagamento forem suficientemente suaves, então as stablecoins podem passar de fundos de reserva para viagens a saldo para consumo diário; caso contrário, é só transferir a janela de câmbio para o celular.
Eu quero ver a seguir as taxas completas e o processo real de uso, para deixar metade da empolgação com a "implementação do pagamento" para a validação da experiência.Agora, ao olhar as notícias do setor, eu primeiro reprimo aquele impulso de "será que há esperança de novo". No caminho para recuperar o investimento, as pessoas tendem a tomar palavras agradáveis como evidência. Ainda espero que o setor melhore, só que não quero mais substituir o julgamento pela expectativa.
Esta pesquisa me trouxe um pouco de clareza. A última pesquisa do DeFi Education Fund com a Ipsos mostra que 35% dos entrevistados nos EUA acreditam que os candidatos políticos deveriam apoiar a construção da próxima geração de tecnologia financeira americana, mas quando a criptomoeda é mencionada explicitamente, a taxa de apoio cai para apenas 13%. Falando de inovação financeira de forma geral, o apoio é muito maior; mas ao trocar para nomes específicos, a atitude muda tanto assim.
Meu julgamento é que isso parece mais um alerta de confiança do setor, e não deve ser interpretado diretamente como um sinal negativo para o mercado. Apoiar uma visão ampla não significa estar disposto a aceitar tecnologias específicas e seus riscos; isso também me lembra que a narrativa aceita dentro do setor pode não convencer quem está fora dele. Se um projeto apenas troca o nome para "próxima geração financeira", mas não melhora a experiência do usuário e a explicação dos riscos, então presumo que esse tipo de apoio dificilmente se transformará em vontade real de uso.
Uma lição que aprendi é: da próxima vez que ouvir histórias sobre "ir para o público em geral", é preciso perguntar por que os usuários precisam disso, e não apenas olhar para o quão bonito é o nome. Para os amigos que também estão tentando recuperar o investimento, não desanimem mesmo que seja devagar 💪 Como vocês estão ultimamente? Se for explicar criptomoedas para pessoas ao seu redor, o que vocês acham que é mais difícil responder: "para que serve" ou "como garantir a segurança"?Anthropic é realmente impressionante, impulsionou o conceito de IA por conta própria. Vamos falar sobre algumas moedas conceituais de IA: $TAO, $FET, $RENDER.
O mecanismo do TAO é bom: o mercado de incentivos da sub-rede Bittensor está ativo, este ano mudou o emission gate para que as recompensas sigam mais a demanda. Mas depende de novos incentivos emitidos, o risco está na liquidez e exposição à governança trazidas pela garantia da sub-rede.
O TAO já caiu abaixo da EMA de 200 dias em 251,3, o RSI de 14 dias está em 38,3, indicando fraqueza, entre 22 sinais técnicos 11 indicam venda, tendência de baixa, pressão macroeconômica. O primeiro suporte abaixo está em 243,6, se romper, o próximo alvo é 230,5.
O RENDER tem um livro de trabalho auditável, com 1,56 milhão de tokens queimados, o que é bom. Mas também sofre do problema comum das moedas imitadoras, a queima não acompanha a emissão.
O RENDER está próximo da mínima de 24h em 1,68, RSI em 41, caiu cerca de 88% do pico histórico de 13,5, está em um mercado fraco, e se romper 1,68 não há suporte decente próximo.
O FET é um produto de aliança, reúne computação de IA, ferramentas Agent, etc., mas os clientes podem usar outras moedas para liquidação, então o valor não é transferido para o FET.
Nas últimas duas semanas, o FET caiu de 0,206 em degraus (0,196→0,184→0,179→0,175), testando várias vezes o ponto baixo recente de 0,174. Se perder esse suporte, entrará em uma zona sem suporte abaixo, claramente em um canal descendente.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Pode aumentar o lucro, mas a principal razão desta temporada não é totalmente o HBM4.
O relatório financeiro do Q3 será divulgado por volta de 28-29/10. O mercado espera um lucro operacional de cerca de 77 trilhões de won sul-coreanos, com margem de lucro de cerca de 78%, estabelecendo recordes consecutivos; o consenso para o Q4 é ainda maior. O principal motor é: aumento de preços do DRAM/NAND geral + contratos de longo prazo de HBM, HBM4 (para a Nvidia Vera Rubin) começou a aumentar a produção a partir do Q2, com crescimento no segundo semestre.
Atenção: a mídia coreana afirma que as remessas de HBM4 no Q3 podem ficar abaixo das expectativas por dois trimestres consecutivos (ritmo Rubin, ajuste de produção em massa), o aumento do lucro depende mais do ASP e do aumento geral dos preços de armazenamento, não apenas do volume do HBM4. Fique atento às orientações de remessa do HBM4, preços de contratos de longo prazo e orientações para o Q4 na teleconferência.IRYS a 0,025 dólares, você ainda se arrisca?
No dia 23 de outubro, um pico subiu de 0,02 para 0,30, valorizando mais de dez vezes, enterrando todos os vendedores a descoberto. E depois? Caiu de volta para 0,025 em três dias.
Vamos olhar a superfície: pump violento, dump violento, agora fingindo estar morto.
No geral, em 7 dias, ainda subiu mais de 100%, mas nas últimas 24 horas caiu 10-15%, o preço está oscilando perto de 0,025. O volume de negociação caiu do pico, mas ainda está alto, a taxa de financiamento está negativa, o volume de posições está diminuindo — a alavancagem está sendo liquidada, mas a proporção de contas compradas ainda é alta.
O pico parabólico de 23 de outubro é um típico "baixa liquidez + alta alavancagem" moedor de carne, não é fundamental.
Primeira coisa: aquele pico não é para te dar dinheiro, é para enterrar os vendedores a descoberto.
No dia 23 de outubro, o preço subiu rapidamente de 0,01-0,02 para 0,30-0,32, com alta de centenas a milhares de porcento em 24 horas, volume enorme, muitos vendedores a descoberto foram liquidados. Depois devolveu rapidamente a maior parte do ganho.
Isso não é uma notícia boa para o produto, não é uma parceria implementada, é o ciclo de feedback de baixa liquidez + derivativos altamente alavancados.
O mercado é pequeno, a alavancagem é alta, um fósforo pode acender o fogo. Quando acende, queima as posições dos vendedores a descoberto, não o valor do projeto.
Segunda coisa: os fundamentos têm uma história, mas a história ainda não virou receita.
O que é Irys? Uma Layer 1 datachain que coloca armazenamento permanente/temporário on-chain e execução de contratos inteligentes compatíveis com EVM na mesma rede. Anteriormente era Bundlr no Arweave, com financiamento na faixa de 20 milhões de dólares, investido por Framework, CoinFund, entre outros. O hard fork Cascade já está na mainnet, suportando armazenamento de 30 dias/1 ano + armazenamento permanente.
Parece bom?
Mas a capitalização de mercado é de 65 a 70 milhões, FDV acima de 250 milhões, circulação apenas 20-25%, volume de negociação 24h frequentemente alcançando centenas de milhões — a relação volume/valor de mercado é absurdamente alta.
O TVL real, a demanda real por armazenamento, os usuários pagantes reais ainda estão em fase inicial de validação.
Terceira coisa: a verdadeira bomba não está no gráfico, está no calendário.
O desbloqueio de 25 de outubro, cerca de 77,6 milhões de tokens, 0,8% do fornecimento total, impacto controlável, o mercado aguentou.
Mas por volta de 25 de novembro, haverá um grande desbloqueio — investidores + equipe/consultores, cerca de 1,18 bilhão de tokens, quase metade da circulação atual.
A circulação atual é de 2-2,56 bilhões, o desbloqueio de 1,18 bilhão é quase metade da oferta circulante que será liberada. Não será tudo vendido imediatamente, mas a pressão de venda deve ser antecipada pelo mercado.
Taxa de financiamento negativa + cobertura de posições vendidas podem te dar um pequeno repique. O desbloqueio de 25 de novembro pode te dar um golpe.
Confronto entre alta e baixa, veja você mesmo:
De um lado:
- Ainda subiu mais de 100% em 7 dias, o momentum não morreu totalmente
- Taxa de financiamento negativa, cobertura de posições vendidas pode trazer repique
- Cascade já está na mainnet, infraestrutura avançando
- Parte da alavancagem sendo liquidada, volume de posições caindo
Do outro lado:
- Distribuição após pump parabólico, retorno à média não concluído
- Grande desbloqueio em 25 de novembro pendente
- Baixa liquidez, a liquidez pode piorar em condições extremas
- BTC oscilando entre 79.500-80.000, fraco, altcoins caindo junto, sem subir
Posições-chave
Resistência superior: 0,030-0,035 (alvo de repique de curto prazo) → 0,04-0,05 (precisa de novo impulso)
Suporte inferior: 0,025-0,022 (mínimos recentes/nível psicológico) → 0,018-0,015 (retração mais profunda) → 0,012 (área pré-pump)
Estratégia de operação
Princípio central: isso é especulação de alto risco, não investimento em valor. Controle de risco por operação em 1-2% do capital total, alavancagem entre 5-10x, stop loss rigoroso.
Tendência de baixa/esperar (prioritário):
A queda após o pump não terminou, somado à sombra do grande desbloqueio no final de novembro. Faça short leve no repique entre 0,028-0,032, stop loss acima de 0,035-0,038, alvo em 0,022-0,020 ou mais baixo. Espere confirmação de rompimento para aumentar posição, não entre pesado antes.
Long agressivo no repique:
Só tente long leve após confirmar suporte firme em 0,025 com volume, stop loss abaixo de 0,022, alvo 0,030-0,035. Só para curto prazo, não se apegue. A taxa de financiamento negativa e a cobertura de shorts podem te dar um pequeno lucro, mas não transforme isso em crença.
Trade em faixa:
Venda alto e compre baixo entre 0,022-0,032, stop loss rigoroso para rompimentos em ambas as extremidades.
Médio a longo prazo:
Os fundamentos têm história, mas é preciso observar adoção real e digestão dos desbloqueios. Seja cauteloso para comprar alto antes do grande desbloqueio, e reavalie após o desbloqueio se houver pânico e queda para planejar posição. Agora não é hora de entrar pesado.
IRYS agora é como aqueles memecoins do início de 2024 —
Um pump rápido, todo mundo grita "próximo 100x", e quando o desbloqueio chega, volta para onde estava.
$BTC $ETH $IRYS $BTC 在30日箱体底部缩量横盘，连续两周阴跌、近三天每次下探都有人接货——但真正值得盯的不是“谁在买”，而是“谁已经不卖了”。市场普遍挂单等75,000美元入场，可按以往节奏，这种整齐的等待往往等不来成交。这是当前最容易被低估的信号：卖压正在枯竭，而不是买盘突然爆发。 宏观背景确实糟：加息、地缘摩擦、特朗普中期选举失利可能带来对加密不友好的政策，三重压制叠加。但正因为坏消息已被反复定价，边际恶化的空间反而收窄。若真出现更极端的利空，低位分批加仓的赔率只会更好。我自己已经动手，逻辑不是抄底情绪，而是筹码结构在改善。 $BTC 现价处于30日箱体下沿，成交量递减，上方7/20/30日均线形成压制，RSI 41偏中性略弱。关键不在于均线何时被突破，而在于底部“无人愿割”的共识正在形成。只要再等半个月，随着利空逐步消化，买盘回归就能推动价格修复。这是典型的“时间换空间”结构，而非趋势反转的即时信号。 $ETH 是全市场最弱的一环，但今天抛压同样消失，没人愿意再止损。价格已跌破所有均线，RSI 33.4为全市场最超卖，箱体位置仅7.8%，意味着下方2200美元区域难以轻易击穿。弱到极致却无人Número de contas está 2,7 vezes maior, mas o preço não acompanhou
O mercado de Dogecoin apresenta uma situação contraditória: a proporção de contas longas para curtas ficou entre 2,55 e 2,69 por três dias consecutivos, com quase três vezes mais contas compradas do que vendidas, mas o preço está enfraquecendo. Muitas pessoas, preço não sobe, qual é o problema?
Número de contas não equivale a volume de capital. A proporção de 2,7 vezes entre posições longas e curtas do $DOGE refere-se à proporção de direções de abertura de conta, não à comparação de participações. Uma explicação comum é: muitas contas de varejo estão do lado comprador, mas com posições pequenas por conta; do lado vendedor, há menos contas, porém com capital maior por conta. Quando se confrontam, a vantagem numérica dos compradores é anulada pelo maior capital médio dos vendedores, e o preço naturalmente não sobe.
O que merece mais atenção é a própria divergência. Pela experiência passada, quando a proporção de contas longas para curtas atinge valores extremos, geralmente ocorre na segunda metade de um ciclo de mercado — quando todos concordam com a direção, o que falta no mercado nunca é opinião, mas sim novos compradores. Todos já entraram, e o "carro" não tem mais passageiros. Portanto, esses dados não devem ser interpretados como positivos; eles são mais um alerta: o grau de congestionamento dos compradores já está alto, e o preço futuro dependerá de capital novo, não apenas do sentimento existente. A queda na proporção de contas junto com a estabilização do preço é a combinação mais saudável.O Bitcoin caiu novamente abaixo de 80.000 USD, atingindo cerca de 79.300 USD na segunda-feira, o nível mais baixo em mais de um mês. Há três fatores que pressionam o preço: cerca de 770 milhões de USD foram retirados dos fundos ETF de Bitcoin à vista dos EUA na quinta e sexta-feira, posições compradas alavancadas foram liquidadas no fim de semana, e os traders estão reduzindo o risco antes da decisão do Fed na quarta-feira. A Strategy também suspendeu as compras após cinco semanas consecutivas de aumento nas participações. Minha avaliação: esse movimento parece gi#本周将公布10月FOMC利率决议
O risco que o Federal Reserve precisa estar mais atento no momento não é a pausa na redução das taxas, mas sim a possibilidade de reiniciar o aumento das taxas, que ainda não foi totalmente precificada pelo mercado — essa é a maior preocupação macroeconômica que pesa sobre o mercado.
Combinando a pesquisa da Reuters e os dados mais recentes de inflação, o mercado geralmente espera que a reunião de política monetária mantenha as taxas inalteradas, mas a resiliência da inflação e a queda abaixo do esperado ainda são problemas. Muitos economistas e instituições já começaram a reavaliar a probabilidade de novos aumentos das taxas.
Antes, a linha principal do mercado era clara: apostar na redução das taxas e esperar por liquidez mais frouxa, impulsionando ativos de risco como BTC, ETH e SOL. Agora, a narrativa mudou: as expectativas de corte de taxas são adiadas repetidamente, a janela de afrouxamento é constantemente postergada e até surgem novamente expectativas de aperto.
A lógica do mercado mudou de "esperar por estímulos" para "prevenir o aperto", o que exerce uma pressão muito maior sobre a avaliação dos ativos cripto.
Mas não é para ser excessivamente pessimista, a maior parte das notícias negativas já foi precificada pelo mercado. Se no final for mantida a taxa inalterada, é fácil ocorrer uma reação de alta para realizar os ganhos negativos. A volatilidade de curto prazo será a norma, o ponto central é observar a declaração do Federal Reserve para ver se mantém a opção de futuros aumentos das taxas, essa frase é a linha divisória para o mercado de médio prazo. $BTC $ETH $SOL Hoje vi "OpenAI refuta ETH", mas não entre em pânico ainda.
Esse ETH é a hipótese do tempo exponencial, um pressuposto usado na ciência da computação há 25 anos, não tem relação com Ethereum, é só uma coincidência de sigla.
Se fosse realmente refutado, o limite inferior teórico de centenas de artigos teria que ser recalculado, o que seria um terremoto na academia.
Mas o que o mercado cripto deve tomar cuidado é outra coisa: o título só menciona ETH, muitas pessoas não clicam para ler o conteúdo. Essa interpretação errada é a mais fácil de virar um estopim.
Minha abordagem é simples, quando vejo esse tipo de notícia, primeiro verifico se no texto aparece ethereum; se não aparecer, trato como notícia matemática e não mexo na minha posição.A mudança é sobre a frequência de pagamento e liquidez, tornando o produto mais atraente para os investidores.
Há um panorama maior aqui. A Strategy precisa de um mercado forte para seus títulos preferenciais para continuar captando capital para sua estratégia de Bitcoin. Dividendos mais frequentes podem ajudar a atrair demanda, mas não podem eliminar os riscos associados ao título subjacente.
Em 25 de outubro, a Strategy supostamente detinha 848,517 BTC, tornando sua estratégia de captação de capital digna de atenção.#Robinhood交易业务增长能否延续？ O relatório financeiro da Robinhood será divulgado hoje após o fechamento do mercado. Primeiro, uma avaliação: os números deste relatório provavelmente não serão ruins, mas o mercado vai interpretar um novo relatório de "plataforma de negociação com motor trocado" usando o antigo quadro de "ações proxy de criptomoedas". O desencontro está aí.
Expectativa consensual para o Q3: receita de $1,44B (aumento de 13% ano a ano), EPS de $0,56 (no mesmo período do ano passado $0,61, queda de 8% ano a ano). Bernstein é mais agressivo, com receita de $1,473B e EPS de $0,60, ambos acima do consenso. Receita recorde, EPS ligeiramente menor — essa combinação já indica uma coisa: a receita está aumentando, mas a estrutura de lucro está mudando.
Mudando para onde? A receita de negociação de criptomoedas no Q3 tem consenso de apenas $118,7M, uma queda brutal de 55,7% ano a ano; enquanto a receita de negociação de ações no mesmo período foi de $133M, um aumento de 54,7% ano a ano. No Q2, a receita de criptomoedas já caiu para representar apenas 7,6% da receita total, enquanto os contratos de eventos no trimestre foram $156M, já superando todo o negócio de negociação de criptomoedas. Bernstein prevê volume de negociação de criptomoedas de $50B no Q3, um aumento de 22% em relação ao trimestre anterior, saindo do buraco do Q2, mas a lacuna ano a ano não será preenchida.
Portanto, o título "Receita de criptomoedas cai 55%" certamente aparecerá hoje à noite. A questão é se isso é negativo. Minha avaliação: não é. HOOD caiu 29% nos últimos 12 meses, 22% no último mês, o mercado já descontou o beta de criptomoedas com o preço, e Michigan já forçou a HOOD a suspender contratos esportivos. 10月27日，中东外交释放缓和信号，布伦特原油一度回落至115美元附近，WTI也跌回102美元下方。沙特、土耳其、巴基斯坦与伊朗展开接触，市场开始押注霍尔木兹海峡恢复通航。 但别忽略另一条风险线：胡塞武装声称袭击沙特东西输油管道！ 这条约1200公里的管道连接沙特东部产油区与红海延布港，是绕开霍尔木兹的重要替代通道。此前管道遭袭后曾暂停运行，近期恢复仍面临安全隐患。最新报道也指出，胡塞对沙特能源设施的袭击，正在加剧市场对供应中断的担忧。 一边是外交缓和带来的油价回落，另一边是能源运输通道仍可能遭袭的现实风险。 如果霍尔木兹受阻、东西管道再出问题，油价可能重新走强，通胀压力也可能卷土重来，进而限制美联储宽松空间。 📉 BTC在8万美元附近震荡，宏观压力不可忽视。 能源价格上涨 → 通胀预期升温 → 利率维持高位 → 风险资产承压。 谈判利好不等于供应恢复，油价回落也不代表危机结束。接下来重点关注海峡通航、管道运行及美联储政策信号。 别只看外交消息，也要盯住真实的能源供应。 $BTC $CL $BZ ⚠️ 市场波动较大，以上仅作行情分析，不构成投资建议。注意风险与止损，DYOR。Notei que a Galaxy desta vez colocou a melhora na tendência de preços, a resiliência da demanda por ETF e o aumento da dívida dos EUA na mesma lógica otimista, afirmando que este é o momento de acumular bitcoin, apoiando sua recuperação até os picos anteriores. Isso é um pouco interessante, mas eu não traduziria isso diretamente como "uma alta para altcoins está chegando".👀
Meu julgamento é que isso aquece o sentimento para altcoins, mas ainda está longe de beneficiar amplamente. A demanda por ETF se refere ao Bitcoin, não podendo ser usada para afirmar que o capital vai se espalhar; a narrativa do aumento da dívida dos EUA também não pode provar o valor de pequenos projetos. Pelo meu palpite, se o otimismo se espalhar, ativos de alta volatilidade podem receber mais atenção, mas narrativas de seguimento sem suporte real também tendem a ser voláteis.
Vou observar se o interesse se estende do Bitcoin para setores específicos e se há novos avanços reais nas discussões, lembrando-me de não tomar o otimismo institucional como um passe livre para altcoins.📉 Sem mudança para baixo, movimento lento: taxa fixa por três períodos, preço não voltou a 80.000.
Reconciliação: de manhã apostou em 79.377,7, preço atual 79.564,8, diferença de 187; às 15:00 apostou em 79.456, diferença de 109. Ambas posições abertas.
Taxa a partir das 00:00 fixa em 0,0100% por três períodos consecutivos, prêmio com desconto de −0,0312% — desconto ainda beneficia os compradores, o dinheiro é sustentado pela taxa de juros. Volume de negociação 24h aumentou 16,99%, posições abertas aumentaram 1,04%, liquidações caíram 13,16% para 133,4 milhões, 87,2% das liquidações em 4h e 87,4% em 12h foram posições compradas. Aumento de volume e posições, ninguém foi liquidado.
Análise on-chain do Sr. Anônimo: subcarteira da Coinbase aumentou de 266 para 1.703,98 moedas, US$ 137 milhões. 37 transferências todas para o mesmo endereço, nas duas últimas vezes acumulou 2.000 moedas e foram devolvidas às 23:00 da mesma noite. Bloqueio institucional é falso, se voltar às 23:00 de hoje é nova informação.
Referência: 79.455,8 diferença de 109, se romper, olhar 79.377,7 e depois 79.000. Linha de invalidação está estável, 1H fechou acima de 81.200, até 29/10 02:00 FOMC.
Contrário: razão long/short 24h é 49,56 contra 50,44, equilíbrio, sem combustível para explosão em cadeia, é desgaste, não colapso.
Revisão pessoal, não constitui recomendação. Às 23:00 hoje, aquelas 1.703,98 moedas, você acha que vão voltar?
$BTC #DecisãoDeTaxaFOMCOctubreSeráAnunciadaEstaSemanaEu acrescentei uma frase ao meu plano de acumular Bitcoin: em que situações eu pararia de acumular. As razões para comprar estão bem claras, mas as condições para sair ficaram travadas. Ficar se apoiando na compra de moedas a longo prazo da empresa para me dar coragem não adianta, eles mudam de ideia sem me avisar antes.
Quero separar "ter feito uma avaliação errada" de "sofrer com a queda", mas ao revisar as razões que escrevi, várias frases dizem "mais pessoas vão reconhecer no futuro". Isso é um julgamento ou é deixar uma brecha para nunca admitir que errei?$BTC $ETH $ZEC
A verdade sobre o fluxo de capital: não é uma recuperação, é uma ponte estreita.
Vamos recapitular o ritmo: anteriormente, o ETF à vista de BTC teve uma saída líquida de 774 milhões de dólares em dois dias, a pressão de venda sufocou o mercado. Ontem finalmente vimos um pequeno retorno — o ETF à vista de BTC na bolsa americana teve uma entrada líquida diária de cerca de 110,3 milhões, mas quase tudo foi contribuído por um único fundo, o IBIT da BlackRock, os demais produtos ficaram estáveis, sem entradas ou saídas.
Isso explica muito: não é que as instituições estejam coletivamente voltando para comprar na baixa, é apenas um teste exploratório de um grande player.
E o volume é insuficiente para impressionar. Em todo o mês de outubro, o ETF à vista de BTC ainda teve saída líquida acumulada, com um déficit de cerca de 202 milhões. Em comparação, o ETH está ainda mais frio: ontem o ETF à vista de ETH teve saída líquida de 88,6 milhões, só o ETHA sozinho vendeu 104,7 milhões, uma pressão de venda real.
O preço também acompanha essa narrativa: o BTC está cotado a 79.700, firmemente pressionado abaixo da marca redonda de 80.000. O capital parou a perda, mas está longe de reparar a estrutura.
Conclusão: antes da decisão do FOMC, isso é apenas um teste, não uma contraofensiva. Não confunda a compra do IBIT como a confiança de uma tendência. #美加稳定币监管明确收益边界
O líder tem algo a dizer
Os Estados Unidos e o Canadá sincronizaram a definição dos limites regulatórios para os rendimentos de stablecoins. O Canadá divulgou um projeto em 24 de outubro, propondo proibir que os emissores paguem rendimentos direta ou indiretamente aos detentores, mas permitindo recompensas por transações, exigindo reserva 1:1 e limite de taxa de 1%. O OCC dos EUA também implementou em 21 de outubro as regras do projeto GENIUS, igualmente proibindo o pagamento direto de juros, mas deixando espaço regulatório para recompensas de terceiros.
Na minha opinião, isso efetivamente fixa as stablecoins na posição de "instrumento de pagamento", impedindo que se tornem "ativos que geram rendimento". Para o Bitcoin, isso é uma notícia positiva a longo prazo. Um comentário na seção de comentários foi muito perspicaz: EUA e Canadá colocaram um freio nos "juros" das stablecoins, fortalecendo a identidade do Bitcoin como "reserva de valor". Se não houver juros para quem detém USDT ou USDC, o capital vai ou para comprar títulos do governo dos EUA ou para alocar em ativos de reserva verdadeiramente escassos. Isso destaca a vantagem competitiva do Bitcoin.
A reação do mercado no curto prazo foi discreta, com USDT caindo 0,03% e USDC caindo 0,01%. Mas isso não altera a lógica do fluxo de capital a longo prazo.
Ontem à noite, o Bitcoin sofreu uma queda acentuada; agora resta ver se a barreira dos 80 mil se mantém. Se não se mantiver, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico; coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento; é essencial colocar stop loss nas ordens. Boa sorte. $BTC $ETH $DOOD 80,000看着还在，但那一下午的盘面已经不对劲了。 你也在等那场所谓的80,000保卫战吗？ 午后盯盘时最直观的感受：主流币早盘那点小反弹，几乎没撑住就被按回去，BTC现价80,089贴着整数关口，可日线已经四连阴、周线三连阴，周末还砸出79,146的低点。这个位置更像被反复收割的震荡带，不是铁底。 几个我盯到的数据快照： - 24小时196,000人被清算，7.28亿美元蒸发，其中84%是多头，BTC多头单币清算2.34亿。 - 80,500到81,000始终没有放量站稳，80,000只是纸面支撑。 - ETH近30天跌12.96%，同期BTC只跌4.71%，现货ETF十月净流出10.8亿，为年内最高。 - 下方79,200是第一道防守，失守后78,400和77,800会依次被试探。 从趋势阶段看，这更像一段派发后的延续下行，不是启动，也谈不上健康分歧。动量信号偏空：反弹无量、整数关口反复被击穿；风险信号更值得警惕：多头杠杆被成批清掉，说明市场此前把太多信心押在一个圆整数上。ETH弱于BTC，意味着风险偏好收缩时资金先撤离高波动资产，山寨的修复节奏大概率还要往后拖。偏多路径当然也有Contexto macro: o verdadeiro risco não está em "aumentar ou não", mas em "como dizer"
O mercado já está altamente alinhado na precificação de manutenção em outubro (90,6%-91%), o que por si só não constitui uma variável. O verdadeiro risco está na linguagem de Walsh e nos sinais de dezembro: o mercado espera que a probabilidade de aumento em dezembro esteja próxima de 80%. Se Walsh emitir sinais hawkish na coletiva de imprensa, isso antecipará a expectativa de aumento em dezembro, elevando os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e pressionando os ativos de risco.
Esta semana ainda é uma "super semana": o FOMC (decisão divulgada no horário de Pequim na madrugada de 29 de outubro) e os resultados financeiros da Microsoft, Google e Amazon serão divulgados na mesma semana. O impacto dos grandes gastos com AI no Bitcoin foi resumido pelo COO da BTSE como "ambos os lados tendem a ser negativos" — se as ações de tecnologia virem oportunidades de crescimento devido ao investimento em AI, o capital será desviado do Bitcoin; se preocupações com o retorno da AI causarem vendas, o Bitcoin também cairá. Somente em um cenário de recuperação das ações de tecnologia e aumento do apetite por risco, o Bitcoin se beneficiará. $BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Revisei o último 8-K da Strategy, e na semana passada a empresa não comprou um único Bitcoin. Em vez disso, supostamente gastou mais de $200 milhões em dinheiro recomprando suas próprias ações preferenciais STRC por cerca de $99 cada. Após as recompras, o caixa não restrito supostamente está em $240 milhões, enquanto fundos adicionais permanecem reservados para dividendos e pagamentos de juros. Inicialmente, a pausa parecia um sinal de baixa. Mas o anúncio da Strive ofereceu outra perspectiva: adquiriu mais de 6.000 BTC em um#闪迪存储业务高增长能否延续？
《闪迪闪存单飞 AI大单能撑多久》
A separação da SanDisk da Western Digital para se tornar uma empresa independente finalmente foi confirmada. Superficialmente, a receita trimestral da SanDisk ultrapassa US$ 2,1 bilhões, um aumento anual de mais de 40%, com os data centers de IA disputando agressivamente SSDs de alta capacidade.
Mas ao analisar os detalhes, percebe-se que a situação é de extremos opostos. Os centros de computação estão consumindo grandes volumes, enquanto o estoque em smartphones e computadores está diminuindo surpreendentemente devagar, e o aumento de preço das wafers de memória flash está claramente desacelerando, dependendo quase exclusivamente da demanda da computação para sustentar o crescimento.
Quanto tempo a empresa poderá continuar crescendo rapidamente após a listagem independente dependerá da assembleia de acionistas da cisão no final de novembro e da divulgação da listagem em dezembro. $闪迪存储业务高增长能否延续？Na madrugada de quinta-feira, essa decisão, eu não estou nem um pouco preocupado: manter tudo como está já está praticamente garantido, mais de 90% do mercado já precificou isso, a decisão em si não vai causar grandes ondas. O que realmente pode causar impacto são as palavras na declaração e o que for dito na coletiva de imprensa depois.👀
O tom do presidente está claro para todos, ele insiste em duas frases e não abre mão: o emprego não está ruim e a inflação ainda está acima de 2%. Seguindo essa linha, ele não tem motivo para mudar para uma postura dovish agora. A decisão de outubro é clara, a tensão real está em dezembro. Se a linguagem for um pouco mais dura, as apostas em aumento de juros em dezembro só vão aumentar, e quanto mais tempo a taxa alta durar, mais difícil fica para o mercado.
Hoje às dez da noite sai o índice de confiança do consumidor, a expectativa é 81, em setembro foi 81,9, esses são os últimos dados concretos antes da decisão. Isso não vai mudar a decisão, mas se vier ruim, pode dar um impulso negativo ao mercado, porque o sentimento se espalha mais rápido que os dados.
O mercado está mais interessante: o BTC está oscilando em torno de 80000 há quase uma semana, o preço está parado, mas as posições só aumentam. Tanto os compradores quanto os vendedores estão guardando munição para a decisão, nesse tipo de situação, falsos rompimentos são os piores, quem se mexe primeiro geralmente leva a pior. ETH e SOL seguem o mesmo ritmo, só o ZEC está por conta própria, ainda se mexendo.😤
Minha estratégia é simples: não apostar em um lado antes da decisão, manter as posições controladas. Depois da declaração e da coletiva, vou observar para onde o dólar e os rendimentos dos títulos americanos vão, e se o BTC seguir essa direção, entro na tendência. Se estiver com vontade de arriscar, só com posição leve, e se cair abaixo do suporte, reconheço o erro imediatamente. E vocês, acham que a linguagem dessa vez vai ser mais hawkish ou dovish? Ganhar dinheiro com protocolo, recompra de receita, queima de tokens — HYPE
A lógica desse "token de receita" tem sido discutida recentemente. A lógica em si faz sentido: a plataforma gera receita com transações, essa receita é usada para recomprar $HYPE e queimar, reduzindo a oferta em circulação, teoricamente valorizando os tokens restantes, e os detentores compartilham indiretamente os resultados operacionais da plataforma, o que oferece um suporte fundamental além do simples discurso do token.
Mas há uma questão que precisa ser detalhada: o mecanismo codificado não é o mesmo que a existência de uma demanda contínua no mercado. O volume de recompra depende da receita do protocolo, a receita depende do volume de transações, e o volume tem ciclos — em períodos de baixa, o fluxo de recompra também diminui. A queima reduz a oferta, mas a valorização do preço também precisa do suporte da demanda.
Portanto, ao avaliar essa lógica, não se deve parar no simples "há recompra e queima", mas sim observar os dados reais: quanto é recomprado e queimado semanalmente, e se a proporção em relação ao volume de negociação está aumentando ou diminuindo. O mecanismo é o esqueleto, o fluxo contínuo de capital é a carne; só com ambos a história se sustenta.Eu prefiro encarar o "início do mercado em alta" como um julgamento a ser verificado, e não como uma garantia de espaço para valorização. Ao ver essa notícia, o que mais me preocupa não é quanto ainda pode subir, mas quando as moedas antigas começarão a se mover.
Segundo Crypto Dan, analista da comunidade CryptoQuant, historicamente, quando a proporção de bitcoins detidos por mais de 18 meses na rede primeiro aumenta e depois começa a diminuir, geralmente é acompanhada por uma forte alta. Ele acredita que o mercado já entrou em um ciclo de alta, mas esse sinal ainda não apareceu, portanto, o mercado pode ainda estar em estágio inicial.
Aqui há uma lógica fácil de se perder: o fato de que esse sinal tenha aparecido no passado e a alta tenha sido forte não significa que, se o sinal não apareceu, o mercado necessariamente está se preparando para uma grande alta. Eu acho que ele é adequado para observar ciclos, mas não pode ser usado isoladamente para definir a posição do mercado. A regra histórica é um mapa, não um cronograma de partida.
Ele também mencionou que a maioria das pessoas não está prestando atenção ao investimento em cripto, e os interessados estão mais na expectativa fora do mercado. Se essa observação for correta, o sentimento do mercado talvez ainda não esteja superaquecido; mas se os observadores vão entrar no mercado, isso ainda é outra questão. Minha suposição é que, se faltar demanda adicional, o baixo interesse pode ser apenas baixa temperatura, e não combustível para alta.
Portanto, a maior lição dessa notícia para mim é separar "ainda não superaquecido" de "prestes a subir". Ao julgar a fase do mercado em alta, você valoriza mais a mudança na proporção de detentores de longo prazo ou as pessoas fora do mercado começando a perguntar ativamente sobre ativos cripto?Uma vez que a laje do trigésimo sétimo andar começa a tremer, o problema nunca está na bonita fachada de vidro no topo do prédio, mas na fundação de estacas a vinte metros abaixo do solo que ninguém quer olhar duas vezes. No negócio de armazenamento, atualmente as pessoas olham para cima, admirando a altura crescente, mas eu costumo me agachar para sentir o sistema estrutural que suporta tudo.
O relatório de aceitação da construção a ser entregue após o pregão do dia 29 de outubro, que indica uma receita trimestral entre 10,3 e 10,8 bilhões de dólares, não é um catálogo de marketing, mas uma tabela de estimativa de carga estrutural. O apetite do cluster de computação inteligente mudou a demanda por memória flash de "carga residencial" para "carga de fábrica pesada", e os preços dos materiais estão subindo — isso, na linguagem da construção, é chamado de aumento de preço dos materiais combinado com aumento da carga, duas ordens de mudança que nenhum engenheiro-chefe quer assinar ao mesmo tempo. A receita pode crescer rapidamente em andares, mas o que realmente determina se o prédio vai se manter por trinta anos é se a posição das paredes de cisalhamento está correta e se a reserva para tubulações e instalações elétricas é suficiente.
Já vi muitos projetos morrerem na etapa do "desenho bonito no papel". O projeto é gratuito, o white paper também; o caro é cada marca de concreto e o comprimento de ancoragem de cada barra de aço quando o desenho vira realidade. Na cadeia da indústria de armazenamento, o layout da capacidade é a fundação de estacas, o processo e a taxa de rendimento são as marcas do concreto, e os contratos de longo prazo são o tensionamento pré-esforçado — se a tensão for insuficiente, a laje inevitavelmente vai ceder depois; se for excessiva, as junções entre vigas e pilares terão várias fissuras frágeis. O chamado "crescimento sustentável" traduzido para minha linguagem técnica é: esse sistema estrutural aguenta ou não a repetida aplicação de forças laterais na próxima rodada.
Agora, veja aquele ativo tokenizado pendurado na fachada externa do prédio principal. Ele pertence a uma típica estrutura de aço suspensa, com rigidez muito menor que a do corpo principal, mas com pouca massa — quando o prédio principal balança levemente, a amplitude da estrutura suspensa se multiplica várias vezes. A transmissão do ciclo econômico do armazenamento tem um atraso; antes da concretagem, é preciso preparar a fundação, e só depois isso se reflete no mercado, com um período intermediário de observação de assentamento. A maioria das pessoas não perde por errar a direção, mas por confundir a vibração da estrutura suspensa com a inclinação do prédio principal. Para analisar essa linha, primeiro é preciso observar o progresso da concretagem do prédio principal e depois se a estrutura suspensa está vibrando muito hoje; inverter essa ordem é como usar a planicidade da fachada para avaliar a fundação.
Não me importo com quantos andares a altura foi marcada, me importo com três coisas: se as paredes de sustentação apresentam fissuras diagonais, se as leituras mensais dos pontos de observação de assentamento estão convergindo, e se o fluxo de caixa do proprietário por trás das ordens de mudança ainda suporta as próximas fases. A capacidade de suporte do solo para este prédio de armazenamento é suficiente no momento, mas quando mudanças como aumento de preço dos materiais ultrapassam a reserva estrutural, as primeiras fissuras sempre aparecem nos nós onde o estresse se concentra, não na parede que as pessoas fotografam.
Há um ditado antigo na inspeção: "Não ver não significa que não existe." Quando as fissuras estiverem largas o suficiente para serem fotografadas com um celular, a estrutura já terá falhado. #sandiskq1storagegrowthRadar de compra e venda ativa｜Últimos 15 minutos
$SOXL três segmentos de 5 minutos estão todos inclinados para venda, mas o preço subiu. Compra ativa de 33,1%, preço em 15 minutos +0,11%; volume negociado de 5,547 milhões de USDT, 1,6 vezes o volume médio de 15 minutos calculado na última hora. O custo do impacto foi pago, mas o retorno do preço não acompanhou.Um fluxo de ar quente e úmido na ordem de quatrocentos bilhões está se formando sobre a Flórida, enquanto o campo de pressão ao nível do solo ainda não se ajustou — este é o primeiro sinal que vejo. Um compromisso de financiamento de quarenta bilhões de dólares para aluguel de capacidade computacional e equipamentos de data center, com entrega prevista para o primeiro semestre do próximo ano e fechamento até o final do ano; do ponto de vista meteorológico, isso não é um tufão já em terra, mas um ciclone tropical forte que acabou de adquirir uma estrutura quente, com trajetória ainda não totalmente consolidada.
Vamos primeiro observar o canal de vapor d'água. A entidade associada à Apollo atua como o jato de baixa altitude na borda da alta subtropical, continuamente enviando fundos para a zona de convergência; enquanto a receita do Starlink e dos lançamentos é o único fluxo estável de calor da superfície do mar sob esse sistema — sem ele, a convecção rapidamente se esgotaria. O próprio Musk já emitiu um alerta de ar frio descendo para o sul: com o aperto do ambiente de crédito, provedores de serviços em nuvem de capacidade computacional sem outras fontes de receita enfrentarão falhas ou consolidações. Traduzindo para linguagem de previsão: células isoladas de convecção não resistirão a mais de dois períodos sob forte cisalhamento vertical, sendo rasgadas ou engolidas por complexos convectivos de escala média maiores.
Agora, vejamos as variáveis-chave. O ritmo de entrega dos equipamentos é a precipitação, o custo do financiamento é a força do gradiente de pressão, e a receita do aluguel de capacidade computacional é a intensidade do eco do radar — sem qualquer um desses três, o modelo não produz resultados úteis. A previsão numérica atual mostra divergências enormes: membros otimistas elevam o topo do eco a quatorze quilômetros, enquanto os pessimistas indicam apenas uma camada de nuvens baixas. O fechamento no final do ano equivale a uma crista de onda curta em movimento; se ocorrer uma explosão antes da crista, depende se a convergência em baixos níveis pode se acoplar à divergência em altos níveis.
Quanto ao ativo local $xAMD, sua posição atual é mais parecida com uma estação de medição na circulação periférica do sistema: a nuvem cumulonimbus da tempestade distante já está sobre a cabeça, a pressão está caindo lentamente, mas a velocidade do vento ao nível do solo ainda não aumentou. Se a circulação periférica alcançará esta estação depende do fluxo guia — ou seja, da inclinação real da implementação dos gastos de capital a montante, e não dos números do título. Casos históricos semelhantes nos mostram que as nuvens periféricas geralmente trazem chuvas fortes de curta duração, não precipitação contínua; vêm e vão rápido, parecem assustadoras no radar, mas a chuva no solo costuma ser menor.
Minha avaliação atual é: a faixa principal de chuva ainda não entrou na zona de alerta desta estação, mas já há efeito de trem a montante, exigindo sondagens mais frequentes e intervalos de observação reduzidos. O que realmente determinará a magnitude deste processo não é o mosaico de radar do dia da assinatura, mas as mensagens reais de chegada dos equipamentos três meses depois e a curva horária do custo do financiamento — o modelo pode extrapolar, a realidade não mente. #spacex40bgpudealagreed$ETH
No ano passado, o hacker que roubou quarenta milhões de dólares da UXLINK ainda tem a carteira ativa.
O monitoramento on-chain viu que ele transferiu o dinheiro para a Hyperliquid, abriu uma posição longa de 30 mil ETH a 2134, com uma posição de pouco mais de setenta milhões. Na época da notícia, o lucro flutuante era de cinco milhões e seiscentos e vinte mil.
Acabei de verificar o preço atual, ETH 2303, o lucro flutuante caiu para cerca de cinco milhões e cem mil, uma redução de quase quinhentos mil em menos de um dia, o que é suficiente para uma pessoa comum viver bem por vários anos.
O mais impressionante não é o valor, mas que ele usou o dinheiro roubado para alavancar e não tem medo de retração. Eu, com meu próprio dinheiro, calculo o stop loss todos os dias, a mentalidade dele realmente está à frente.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC
ZEC agora está em 1239, com máxima de 1268 e mínima de 1210 nas últimas 24 horas, movendo apenas meio ponto em um dia, muito tranquilo.
À tarde surgiu uma proposta: o cofundador da Zcash sugeriu suspender o subsídio de bloco de 8% atualmente dado à ZCG, redirecionando o dinheiro para a NSM. Não estudei detalhadamente como a NSM funciona, mas cortar o subsídio já é um golpe forte, pois mexe na parte do bolo dos desenvolvedores.
O mercado não reagiu muito, a taxa de financiamento continua negativa, com posições de 146 milhões de dólares, ninguém está disputando a direção. Entendo que estão aguardando o processo, esse tipo de proposta nunca é definitiva só por ser lançada.
Eu prefiro encarar isso como o início de uma disputa de governança, não como uma notícia negativa definitiva. O temperamento da moeda ZEC sempre foi calmo nas notícias, só oscila bastante quando realmente esquenta, então neste momento não vou mexer, vou ficar de olho.
#本周将公布10月FOMC利率决议 A linha de 80000 foi completamente rompida ontem
BTC 79.700. A faixa de 80000-87000, que se manteve por um mês, foi oficialmente quebrada ontem.
A razão para essa queda não é macroeconômica, mas sim a MicroStrategy: ela vinha comprando por vários meses consecutivos, mas na semana passada não comprou nada, não adicionou nenhum dos 848.517 tokens, e usou o dinheiro para recomprar ações preferenciais. O maior comprador corporativo parou, o que afeta o sentimento mais do que qualquer discurso hawkish.
O ETF à vista dos EUA teve uma saída líquida de 202 milhões de dólares em outubro, com 636 milhões saindo em um único dia, no dia 22.
Em 24 horas, houve liquidação de 86 milhões, com 56% dos longos em BTC. O índice de medo e ganância está em 48, neutro, ninguém está comprando.
A decisão de taxa será às 2h da manhã depois de amanhã, 90% não esperam mudança, mas a probabilidade de aumento em dezembro já está em 70%.
Minha posição longa ainda está aberta, o stop loss em 79200 não foi acionado, se romper eu aceito, se não, espero 83000.
Você reduziu ou segurou essa posição?$ETH $BTC $SOL
Verdade central sobre o capital: após uma fuga de 774 milhões, resta apenas uma instituição sustentando o mercado
Nos dois dias anteriores, o ETF à vista de BTC teve uma saída frenética de 774 milhões de dólares, mantendo o mercado sob pressão contínua. Ontem, o mercado finalmente viu um pequeno retorno de capital, com o ETF à vista de BTC nos EUA registrando uma entrada líquida diária de 110,3 milhões de dólares, interrompendo temporariamente a tendência de resgates em grande escala consecutivos.
Mas o mercado não se recuperou coletivamente.
Todo o capital retornado desta vez foi absorvido exclusivamente pelo IBIT da BlackRock, enquanto todos os outros ETFs permaneceram estáveis, sem entradas ou saídas.
Simplificando: não foi uma recuperação por parte das instituições, mas sim uma entrada experimental isolada de um gigante do setor.
No geral, o fluxo de capital em outubro ainda está fraco; até o momento, o total mensal permanece em saída líquida, com um déficit acumulado de cerca de 202 milhões de dólares.
Comparado à leve recuperação do BTC, o fluxo de capital do ETH está mais fraco: ontem, o ETF à vista de ETH teve uma saída líquida de 88,6 milhões de dólares, com o produto único ETHA da BlackRock registrando uma saída de 104,7 milhões, evidenciando pressão de venda.
O preço atual do BTC é de 79,700 dólares, mantendo-se sob a resistência do patamar redondo de 80 mil.
Embora o capital tenha parado de cair e mostrado recuperação, o volume é muito pequeno, totalmente insuficiente para reparar a estrutura fraca do mês.
A conclusão é clara: antes da decisão do FOMC, este movimento de capital é apenas um teste de mercado, não uma reversão de tendência. Também ao impulsionar a inovação financeira, desde que não se mencione diretamente Crypto, o apoio dos americanos é muito maior.
Uma pesquisa realizada por @fund_defi e @Ipsos mostrou que 35% dos entrevistados apoiam candidatos políticos que promovam o desenvolvimento da próxima geração de tecnologia financeira nos EUA; mas quando a questão envolve explicitamente blockchain, criptomoedas e DeFi, o apoio cai para 13%.
Outro dado mais interessante: 74% das pessoas acreditam que o sistema financeiro precisa mudar para que tenham mais controle sobre seu dinheiro e ativos. Mas apenas 9% dizem conhecer muito ou extremamente bem Crypto, e só 5% confiam totalmente ou em alto grau em plataformas descentralizadas.
Demanda não é igual a confiança, querer reformar o sistema financeiro não significa acreditar em Crypto.
A pesquisa também mostra que as pessoas abertas ao DeFi priorizam seu uso para economizar dinheiro e fazer transferências dentro dos EUA, e não para especulação. A posse de Crypto aumentou 4 pontos percentuais, mas o uso no último ano permaneceu em 13%.
Isso indica que o setor não pode focar apenas em novos usuários de criptomoedas.
O que as pessoas comuns realmente precisam pode ser transferências mais baratas, gestão de ativos mais conveniente e controle financeiro mais direto. Elas podem não se importar se essas funções são realizadas por blockchain.
Para que Crypto entre na vida das pessoas, não basta explicar repetidamente o quão avançado é esse setor, mas sim fazer com que as pessoas realmente sintam sua utilidade.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Para $ETH, a empresa financeira BitMine parou de comprar, o que é sem dúvida um sinal negativo no curto prazo.
Atualmente, ainda faltam 58.067 unidades para atingir a meta de 5% de posse. Ou seja, em cerca de quatro a cinco semanas as compras serão interrompidas, e o mercado já está precificando essa mudança.
Mas, a longo prazo, com 5% do total bloqueado, a concentração das participações aumenta, e a pressão de venda diminui. Além disso, o foco da BitMine se voltará para os rendimentos de staking e expansão dos negócios. Outras instituições e fundos que perceberem os lucros também se tornarão potenciais compradores.
No final, o $ETH passará da narrativa de simples compra de moedas para a narrativa de rendimento por posse.Conclusão primeiro: o HUMAUSD X-Perp lançado pela OKX hoje às 16:00 negociou apenas 646 contratos e 1700 dólares em duas horas; o que realmente subiu 42% foi o antigo perpétuo $HUMA que já existia no ano passado. O aumento está nos contratos, não no protocolo.
① OKX anunciou oficialmente em 27-10 às 11:00, abriu às 16:00 a 0,02527, preço atual 0,02648, +4,8%.
② O contrato antigo HUMA-USDT-SWAP subiu em 24h de 0,01851 para 0,02634, +42,3%, com volume de negociação de 24,76 milhões de dólares, posições em aberto de apenas 1,54 milhão de dólares, 16 vezes de rotatividade; entre eles, o spot representa apenas 4,01 milhões de dólares.
③ Fundamentais não mudaram: TVL do Huma no DefiLlama é 380 milhões de dólares, taxa de 24h é 98 mil dólares. CoinGecko: valor de mercado 46 milhões de dólares, FDV 265 milhões de dólares, dos 10 bilhões de oferta total, apenas 17,3% está em circulação.
A taxa de financiamento às 08:00 foi -0,0093% (os vendedores pagaram), às 16:00 convergiu para 0,0003%, os compradores não foram pressionados.
TVL de 380 milhões de dólares, valor de mercado de 46 milhões de dólares, você calcula pelo FDV ou pelo TVL?IBM, Oracle, Intel e IonQ entraram na lista de oposição, o número de emissores que se opõem à tokenização de ações americanas pela OKXICE chegou a 26. Anteriormente, em 23 de outubro, o número divulgado era 22, cobrindo inicialmente cerca de 63 ações americanas. A plataforma conjunta da OKX e ICE, que detém metade cada, planeja realizar negociações de ações tokenizadas 24/7 na X Layer, seguindo a janela de oposição de 30 dias sob a isenção inovadora da SEC. O preço à vista do CoinGecko para OKB está em cerca de 107,78 dólares (snapshot por volta das 18:04 em Pequim).
A oposição vem de terceiros que emitem tokens, não da própria empresa emitindo ações na blockchain. Os opositores dizem que a lista ainda pode crescer e que as negociações ainda não começaram. Mas o fato de grandes empresas rejeitarem formalmente, pelo menos indica que o caminho não será fácil se não houver oposição explícita.
Se os emissores restantes permanecerem em silêncio durante suas janelas de 30 dias, a lista continuará sendo um impasse; se as objeções aumentarem antes da abertura e os ativos planejados para listagem forem cortados pela metade ou mais, isso deve ser visto como um sinal de redução do produto, e não como um canal de tokenização já consolidado.
$OKB
#OKX #tokenizaçãoWhy does the market trust Berkshire Hathaway when it retains earnings instead of paying dividends, yet remain skeptical of Pinduoduo ($PDD)? The answer comes down to three things: capital allocation, shareholder returns, and trust. Warren Buffett’s philosophy is straightforward: every dollar of retained earnings should ultimately create at least a dollar of market value for shareholders. Retaining cash only makes sense when management can reinvest it efficiently. 1️⃣ Free Cash Flow Matters More