Orbit Post Sitemap
Só juntando essas duas notícias de hoje é que dá para sentir o contexto.
De um lado, o banco central agiu: em conjunto com a administração financeira local, polícia e fiscalização do mercado, proibiu a veiculação de anúncios e eventos presenciais da Solana em Xangai, além de iniciar investigações contra as entidades e pessoas envolvidas. O motivo é direto — veicular anúncios, promover a marca e fazer marketing de criptomoedas por meio de entidades domésticas é considerado atividade financeira ilegal. Não é só uma multa, é uma definição clara de "exposição pública dentro do país".
Do outro lado, a direção é totalmente oposta. A BlackRock depositou 1883 $BTC via IBIT na Coinbase Prime, cerca de 143 milhões de dólares; um endereço começando com 3Ps78, que estava inativo por mais de um ano, voltou a agir hoje comprando 3009 $BTC, cerca de 228 milhões de dólares.
Essas duas linhas não se contradizem. No país, o foco é controlar a "porta de entrada do marketing", quem pode falar; no exterior, é sobre "onde o estoque fica", quem detém a custódia das moedas. O primeiro restringe o contato dos investidores de varejo, o segundo é uma organização institucional do livro razão.
O volume também merece atenção: juntas, somam quase 4900 $BTC, tudo no mesmo dia da notícia regulatória.
O que o $SOL precisa evitar é que sua narrativa seja interrompida — não conseguir nem realizar eventos presenciais no maior mercado populacional exige mudar a história. A movimentação institucional do $BTC geralmente não indica pessimismo, mas troca de custódia e preparação.
O que devemos pensar é: com a porta de entrada sendo fechada pouco a pouco, de onde virão os próximos usuários incrementais.$xUSAR USAR finalmente apresentou uma vela de alta de reação relativamente forte em 6 de novembro, com a ação subindo 10,85% no fechamento, recuperando-se acima de $8.
Mas atenção: o volume negociado hoje foi de cerca de 13,25 milhões de ações, abaixo da média recente de 30 dias de aproximadamente 13,71 milhões, não sendo uma reversão de alta com aumento de volume especialmente forte.
Hoje, o Secretário do Tesouro dos EUA Scott Bessent e o Representante Comercial dos EUA Jamieson Greer conversaram com o vice-primeiro-ministro chinês He Lifeng.
Os EUA exigiram que a China implemente imediatamente os acordos comerciais previamente alcançados em Busan, com foco no fornecimento de exportação de terras raras.
😭😭😭A comunidade está de olho no mercado, e o Zcash silenciosamente fez algo grande ontem: a atualização NU7 será ativada na manhã de 6 de novembro no bloco 3.543.405.
"O tempo de geração de bloco muda de 75 segundos para 25 segundos" soa impressionante, mas a experiência real depende da política de confirmações: antes, 3 confirmações levavam cerca de 225 segundos, agora são cerca de 75 segundos; se a plataforma exigir 9 confirmações, o tempo de espera praticamente não muda. A aceleração é real, mas o quanto depende das exchanges e carteiras.
O volume emitido não mudou: a recompensa por bloco foi dividida por 3, ficando em 0,52083333 moedas, a produção diária e o ritmo de halving continuam os mesmos — cada bloco ainda fala 520, um romantismo dos mineradores. A verdadeira mudança está na distribuição das taxas: 60% vão para a reserva sustentável da rede, garantindo o orçamento de segurança para futuros halvings, e os mineradores ficam com 40%, antes era 100%.
Além disso, o pool Sprout mais antigo foi fechado permanentemente, e as moedas não transferidas antes da atualização não podem mais ser gastas.
Após a atualização, o ZEC chegou a 1.374 dólares, agora está em torno de 1.331, com alta de 1% nas últimas 24 horas; no mesmo período, o BTC está lateralizado perto de 75.800. Se a aceleração vai trazer adoção, depende se a infraestrutura acompanhará.
#ZECIrmãos, o BTC e o ETH ainda estão resistindo perto de 75 mil, mas o verdadeiro problema pode não estar no preço
$BTC $75,870 |$ETH $2,239
O Bitcoin deslizou de acima de 76.700 para perto de 75.800, chegando a tocar 75.100 durante o pregão, enquanto o Ethereum luta perto de 2.239. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 298 milhões de dólares na rede, com 83% das posições longas em BTC e 86% em ETH, os compradores ainda estão sendo liquidados.
O núcleo da queda é o pânico regulatório após as eleições de meio de mandato. Com os democratas controlando ambas as casas, o mercado começou a precificar a possibilidade de restrições na aprovação de centros de dados de AI, o Nasdaq e o setor de semicondutores foram vendidos em massa, e os ativos de risco sofreram pressão simultânea. Analistas do IG Group afirmam que essa venda reflete uma "retirada completa dos ativos de crescimento supervalorizados".
Mas há um sinal mais importante que o preço. Em 4 de novembro, o ETF de Bitcoin registrou um ingresso líquido de 74,57 milhões de dólares, encerrando três dias consecutivos de saída, com o FBTC da Fidelity captando 237 milhões em um único dia, compensando o resgate de 201 milhões do IBIT da BlackRock. O preço cai, mas o ETF está comprando.
Tecnicamente, 75.500 do BTC é um suporte chave anterior; se romper, abrirá espaço para uma queda mais profunda. Para o ETH, 2.240 é o nível de retração de Fibonacci 0,786 no gráfico diário; se mantido, há espaço para recuperação, se romper, o próximo alvo é entre 2.170-2.200.
Comentem aí, o ETF está comprando enquanto o preço cai, quem está mais esperto nessa?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Um grande investidor vendeu mais de 600 milhões de $PUMP de uma vez.
Ontem, uma carteira vendeu cerca de 674 milhões de $PUMP, trocando por aproximadamente 2,59 milhões de USDC, com uma perda no papel de cerca de 409 mil dólares.
Calculando grosso modo com base nessa transação, o preço médio de venda foi por volta de 0,00384.
Naquele momento, o preço estava em torno de 0,00392, com alta de cerca de 2% nas últimas 24 horas e volume de negociação de aproximadamente 101 milhões de dólares.
Depois de vender mais de 600 milhões de tokens, o mercado ainda conseguiu subir um pouco, o que indica que o lado comprador também estava forte. Essa quantidade já foi convertida em stablecoins e retirada do mercado, então a perda de 409 mil dólares no papel já foi realizada.
Com uma venda tão grande, só podemos continuar monitorando a movimentação na blockchain para saber se houve mais vendas.
Para iniciantes, a recomendação é observar mais e operar menos; ao comprar moedas, prefira apenas $BTC Eu vejo esse tipo de lucro alto e costumo primeiro procurar uma frase: o dinheiro já caiu na conta? Para iniciantes, acho que distinguir entre lucro flutuante e lucro realizado é mais importante do que se empolgar com títulos de lucro.
O lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários da Strive (ASST) no terceiro trimestre foi de 474,8 milhões de dólares, quase todo proveniente de 533,7 milhões de dólares em ganhos não realizados de Bitcoin. Comparando esses dois números, os ganhos não realizados são até maiores que o lucro líquido, o que indica que não se pode considerar todo o lucro como dinheiro em caixa gerado pelas operações.
📌 Aproveitando isso para explicar um ponto: ganhar dinheiro no papel não significa que ele já caiu na conta. Primeiro, a reavaliação do preço da moeda pode aumentar o lucro, mas não significa que o dinheiro foi recebido simultaneamente; segundo, se o preço da moeda cair, essa parte do lucro flutuante pode diminuir, essa é a minha análise de risco. Iniciantes tendem a confundir lucro da empresa, ganhos com moedas e retorno da compra de ações. Eu vou olhar para a origem do lucro e fluxo de caixa, e não vou me basear em títulos de lucro para reforçar posições em contratos.A carteira deste chefe onze é realmente muito representativa. As três posições vendidas em BTC, ETH e ZEC estão todas com lucro flutuante, sendo que o rendimento do BTC é especialmente destacado. No entanto, acredito que, em comparação com os números bonitos de lucro, o que merece mais atenção é o quão grande risco essa estratégia de negociação realmente assumiu. 📊 Vamos dar uma olhada nas três posições: 🟢 BTC: venda a descoberto com alavancagem de 100x Posição de 10 unidades, preço médio de abertura em 80.203,4 dólares, preço marcado em 75.736,9 dólares. Lucro flutuante atual de 44.664,32U, rendimento de +556,88%. 🟢 ZEC: venda a descoberto com alavancagem de 50x Posição de 180 unidades, preço médio de abertura em 1.342,75 dólares, preço marcado em 1.326,6 dólares. Lucro flutuante atual de 2.906,44U, rendimento de +60,12%. 🟢 ETH: venda a descoberto com alavancagem de 100x Posição de 500 unidades, lucro flutuante atual de 1.230U, rendimento de +11,03%. 💰 O lucro flutuante total das três posições é de 48.800,76U! Agora vamos analisar os dados gerais da negociação: Rendimento total da negociação de +491,84%, taxa de vitória nos últimos 30 dias de 52,98%, maior retração de 47,88%. Esses números juntos são ainda mais dignos de reflexão. A taxa de vitória é apenas um pouco acima da metade, mas ainda assim consegue obter um lucro considerável, o que mostra que não se pode avaliar o desempenho da negociação apenas pela taxa de vitória. Mas a maior retração de 47,88% também reflete um risco bastante evidente. A alavancagem de 100x pode ampliar rapidamente os lucros, mas também pode fazer com que os ganhos sejam rapidamente revertidos em um curto período. Eu acho que o que realmente vale a pena aprenderBTC/ETH/SOL Observação do pregão matutino: liquidação de posições longas domina
📉 BTC: cotado a 76.300, liquidação total na rede de 560 milhões (posições longas representam 530 milhões). Abaixo de 72.152, liquidação de posições longas atinge 1,54 bilhão; acima de 79.484, liquidação de posições curtas chega a 1,82 bilhão. Posições abertas caem para 34,2 mil, alavancagem ainda não limpa, cuidado com ataques de "long squeeze".
⚠️ ETH: cotado a 2.200, queda superior a 8%. Abaixo de 2.130, liquidação de posições longas cerca de 900 milhões, acima de 2.339, liquidação de posições curtas também cerca de 900 milhões. Saída de ETF somada à liquidação, preso entre duas linhas de defesa aguardando mudança de tendência.
🔻 SOL: caiu abaixo do patamar de 90, mínima em 89,65. Liquidação de 43,85 milhões, 92% são posições longas. Volume de posições abertas caiu 8% para 5,38 bilhões, saída de capital, o mais fraco entre os três.
🧭 Estratégia: liquidação dominada por posições longas, a recuperação depende da cobertura das posições curtas. A tarefa principal é evitar ataques de "long squeeze", monitorar níveis críticos de liquidação é mais prático do que tentar adivinhar a direção. Movimentos em tempo real são acompanhados no planeta OKx. Não é recomendação de investimento.MEXC sofre forte golpe regulatório nos EUA, acusado de envolvimento em transações relacionadas a pelo menos 16 bilhões de dólares em atividades ilegais
Em 6 de novembro, o FinCEN anunciou restrições para instituições financeiras americanas no processamento de transferências de fundos envolvendo a MEXC Global, alegando envolvimento em transações relacionadas a pelo menos 16 bilhões de dólares em atividades ilegais, incluindo evasão de sanções.
Em seguida, a Reserve declarou que suspenderá a provisão de liquidez para $LCAP e $CMC20 na MEXC, retirando os fundos de market making relacionados. A liquidez em outras plataformas e na cadeia não será afetada.
O ecossistema do Reserve Protocol apoia produtos de ativos indexados on-chain como LCAP, CMC20, entre outros. Essa ação não significa que ele possa controlar toda a exchange, mas indica que o risco regulatório já começou a impactar parcerias específicas de market making.
O que realmente merece atenção não é apenas a restrição no mercado americano, mas se os market makers, canais bancários e projetos irão reavaliar continuamente os riscos de cooperação.
A liquidez da exchange, no fim das contas, depende não só dos usuários, mas também de quem ainda está disposto a apoiá-la.
#MEXC #DeFi #Crypto$BTC oscilou em média 1,78% 2 horas após o relatório de emprego anteontem, e ontem à noite foi medido em 1,66% — quase exatamente na média.
Mas a direção foi unilateral: máxima de apenas +0,15%, mínima de −1,52%. O relatório de emprego mostrou +165 mil, muito acima do esperado, com queda líquida de cerca de 0,5% em duas horas, preço atual em torno de 75.900.
A liquidação das posições longas de 100x está a cerca de 1%, exatamente o suficiente para ser atingida agora.
A média indica "vai oscilar", não "oscilar para ambos os lados".
Dados: OKX BTC-USDT 5m · Não é uma recomendação de investimento
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
O ecossistema do Telegram oferece ao TON uma oportunidade interessante de distribuição porque plataformas de mensagens podem potencialmente introduzir funcionalidades de blockchain para audiências já existentes. No entanto, um grande público potencial não deve ser confundido com adoção ativa de blockchain. A retenção da carteira, transações recorrentes on-chain, qualidade do aplicativo e demanda genuína dos usuários determinarão se essa vantagem de distribuição se tornará uma força competitiva sustentável.Bom dia, irmãos! Ontem à noite, o mercado de ações dos EUA finalmente deu uma trégua. No dia anterior, o Nasdaq caiu 5,5%, mas ontem à noite subiu 1,09%, com ações de tecnologia AI como Nvidia e Micron também se recuperando. Porém, o BTC ainda está fraco, oscilando entre 75.000 e 76.000 dólares esta manhã. Além disso, os dados de emprego não agrícola dos EUA divulgados recentemente superaram claramente as expectativas do mercado, tornando a política de taxa de juros do Fed em dezembro ainda mais relevante. Hoje, há 4 assuntos que valem a pena discutir. 1️⃣ Novos empregos não agrícolas nos EUA somam 165 mil, por que o mercado está preocupado? Em 6 de novembro, os EUA divulgaram o relatório de emprego não agrícola de outubro. Novos empregos: 165 mil. Expectativa do mercado: 65 mil. Taxa de desemprego: 4,1%, abaixo dos 4,2% do mês anterior. Além disso, os números de emprego de agosto e setembro foram revisados para cima em 84 mil no total. Isso indica que o mercado de trabalho dos EUA é mais resiliente do que se esperava anteriormente. Mas para o mercado financeiro, dados econômicos bons não significam necessariamente que o mercado de ações e o BTC vão subir. A razão é simples. Se o emprego nos EUA está forte e a pressão inflacionária não diminuiu significativamente, o Fed não terá muito incentivo para afrouxar a política monetária. Alguns economistas até acreditam que esses dados de emprego aumentam a possibilidade do Fed continuar aumentando as taxas em dezembro. No entanto, um relatório de emprego não pode determinar diretamente o que o Fed fará no final. Ainda é preciso observar a inflação, o crescimento salarial e outros dados econômicos. Para o mercado cripto, o foco continua sendo as futuras taxas de juros do dólar e a liquidez do mercado. 2️⃣ No dia anterior, o Nasdaq caiu 5,5%,#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 A "queda passiva" na reserva de caixa desta rodada da Berkshire não indica falta de fundos, mas sim uma demonstração da ativação proativa após a posse de Abel — passando da "acumulação extrema" na era Buffett para uma "alocação ordenada". Na ausência de grandes oportunidades de aquisição e com avaliações externas elevadas, a recompra de ações tornou-se a forma de retorno de capital com melhor custo-benefício.
No entanto, a administração enfatiza: a reserva de caixa continuará a ser mantida em um nível super alto acima de 300 bilhões de dólares, para manter uma munição flexível para enfrentar riscos extremos. Em 5 de novembro, o Banco Central da Nigéria publicou oficialmente o "Regulamento de Operação de Ativos Virtuais Não-Securitizados", estabelecendo um limite de capital claro para emissores de stablecoins.
Stablecoins lastreadas em moeda estrangeira (Classe 2) exigem capital mínimo integralizado de 15 bilhões de nairas (aproximadamente 11,16 milhões de dólares), stablecoins lastreadas em naira (Classe 1) exigem 10 bilhões de nairas, e outros provedores de serviços de ativos virtuais precisam de 1 bilhão de nairas.
Mas o ponto crucial não está nos números, e sim em uma cláusula de fechamento: stablecoins em moeda estrangeira devem ser emitidas por entidades registradas localmente na Nigéria e licenciadas pelo CBN; licenças obtidas no exterior não são isentas. USDT, USDC e similares que desejam continuar atendendo usuários nigerianos terão que operar por meio de entidades licenciadas locais. Os requisitos complementares incluem reserva 1:1 mais 2% de garantia excedente, verificação BVN para transações P2P, e stablecoins algorítmicas são proibidas diretamente.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
Minha opinião pessoal é que a Nigéria é um dos maiores mercados de adoção de cripto na África, e o volume de stablecoins em dólar na blockchain já é grande demais para o banco central tratar como "fenômeno técnico". A essência desse arcabouço regulatório é trazer a emissão de stablecoins transfronteiriças para o âmbito regulatório nacional. No curto prazo, é uma barreira; no longo prazo, o ritmo de implementação e a duração da janela de transição determinarão se USDT, USDC e similares poderão ser implementados com sucesso.
Se quiser continuar acompanhando esse tipo de dinâmica regulatória, pode me seguir.
$BTC #Nigéria $ZEC
Apenas informações públicas e análise objetiva do mecanismo, não constituem aconselhamento de investimento.Também se tratando de grandes fundos vendendo a descoberto, a alocação de posições dos diferentes traders realmente varia. O valor total da posição em contratos perpétuos deste grande investidor é cerca de 190 milhões de U, entre as três posições vendidas em BTC, ETH e SOL, todas estão em lucro. Mas, após uma análise detalhada, percebe-se que o lucro está concentrado principalmente no BTC. 📊 Veja as posições-chave: 🟢 BTC: venda a descoberto com alavancagem de 25x Posição de 1352,79 unidades, preço de abertura 78.647,9 dólares. Lucro flutuante atual de 3,882,400 U, receita acumulada de taxas de financiamento de 489,800 U. 🟢 ETH: venda a descoberto com alavancagem de 25x Posição de 7041,93 unidades, preço de abertura 2.262,47 dólares. Lucro flutuante atual de 247,700 U, receita de taxas de financiamento de 14,400 U. 🟢 SOL: venda a descoberto com alavancagem de 20x Posição de cerca de 35.900 unidades, preço de abertura 94,6624 dólares. Lucro flutuante atual de 172,800 U, receita de taxas de financiamento de 12,600 U. 💰 O lucro flutuante total das três posições vendidas é de 4,302,900 U, com o BTC contribuindo com mais de 90%. Esses dados me chamaram a atenção para um problema: embora distribuído em três moedas, o lucro da conta ainda depende fortemente do desempenho do BTC. Diversificar os ativos não significa realmente diversificar o risco, especialmente quando as três posições apostam na queda do mercado. Se houver uma recuperação coletiva, as três posições podem sofrer pressão simultaneamente. Além disso, a alavancagem de 25x é bastante sensível às variações de preço, e o lucro flutuante atual não pode ser considerado como lucro realizado. O que vocês acham que vale mais a pena estudar neste grande investidor: a decisão de direção ou a alocação das posições $SNDK
O setor de armazenamento nesta rodada de mercado foi realmente extremo: em um ano, no mercado americano, teve um crescimento de cem vezes, com velocidade e amplitude raras. Por isso, sempre tive uma inclinação para vender a descoberto, o ponto principal não é tentar prever o topo, mas sim analisar a relação risco-retorno — o espaço para alta é limitado, e se houver uma correção para baixo, a recompensa é mais vantajosa. Até agora, essa ideia ainda não foi refutada.
Ontem à noite, navegando pelo Orbit, percebi que muitas pessoas estavam ocupadas comprando na baixa do setor de armazenamento, alegando que "os preços estão baratos". Mas barato não significa seguro, e poucas pessoas realmente observam o ambiente geral do mercado americano. Após a vitória do Partido Democrata, o mercado inicialmente subiu contra a tendência, ficou lateralizado durante o dia, mas fechou o pregão da manhã com uma queda histórica de -6,89%. Esse tipo de movimento já indica que o sentimento não está estável.
Será que ainda vai cair? Opinião pessoal: até meados deste mês ainda há pressão para queda, mas não necessariamente uma queda contínua e forte, mais como uma oscilação para baixo, uma queda, que não parece uma grande queda nem uma grande recuperação, causando desgaste repetido. O ritmo é mais difícil de suportar do que a direção. O que foi dito é apenas uma análise pessoal, não constitui recomendação.Cinco curiosidades que poucos sabem, quantas você conhece? Cada uma pode explicar por que você está perdendo dinheiro.
1. Alavancagem de 100x não significa que você só será liquidado se o preço cair 1%, mas sim que a liquidação ocorre com uma queda de 0,5%.
100x significa margem de 1%, mas há também margem de manutenção e taxas. A margem de manutenção do BTC é cerca de 0,4%-0,5%, então o preço real de liquidação está próximo de -0,5%.
O mesmo vale para 20x: na prática, não é -5%, mas cerca de -4,5%.
O espaço de tolerância da alavancagem é ainda mais estreito do que você imagina.
2. As taxas podem consumir metade do seu capital em um ano.
Suponha que você use 10% do capital com alavancagem de 10x, a posição nominal é igual a todo o capital. A taxa de uma operação é 0,05%, abrir e fechar uma posição custa 0,1%.
Duas operações por dia somam 0,2%. Em 250 dias de negociação, 50% do capital vai para a corretora.
Você perde para as taxas antes mesmo de perder para o mercado.
3. A taxa de financiamento é um custo oculto de manter a posição.
0,01% a cada 8 horas, três vezes ao dia, cerca de 11% ao ano.
Ficar comprado por muito tempo equivale a pagar 11% ao ano de "imposto sobre a posição". Se o mercado não sobe nem desce, você ainda está perdendo.
4. Realizar lucros parciais e adicionar posição aumenta seu custo médio.
Comprar 10U de uma moeda que vale 10.000U, se subir para 20U e você comprar mais 10.000U, o preço médio sobe para 15U.
Se o preço cair 25%, você vai de lucro flutuante para prejuízo flutuante.
Adicionar posição amplifica tanto os lucros quanto os custos, não é um aumento gratuito dos lucros A ação do preço do Bitcoin está emitindo um sinal que os títulos brutos do fluxo de ETF obscurecem: o $BTC está se mantendo perto de $75.735, mesmo depois que os ETFs spot de Bitcoin dos EUA perderam um total combinado de $11,57 bilhões em três sessões consecutivas. Um mercado que absorve essa escala de resgates sem quebrar sua mínima intradiária de $75.736 não é um mercado em liquidação ampla. É um mercado onde o capital está mudando de mãos, de locais e de mandatos. A distribuição importa mais do que o total. O IBIT da BlackRock funcionou como uma saída de execução🎯 O preço do ouro caiu apenas 0,83%, mas sua posição longa com alavancagem de 100x perdeu 81,3%
Alguém abriu uma posição longa em ouro a 4105, preço de marca em 4071, taxa de retorno -81,3%, prejuízo flutuante quase consumindo toda a margem. Ele não errou a direção, o preço do ouro caiu apenas 0,83% naquele dia.
O problema está na alavancagem. Com 100x, uma queda de 1% não causa liquidação, considerando a margem de manutenção e taxas, a linha real de liquidação está em -0,5%; com 20x não é -5%, mas -4,5%. A margem de erro é sempre mais estreita do que se imagina.
O custo oculto é ainda mais caro: duas operações por dia com taxa de 0,1% somam 50% do capital em um ano; a taxa de financiamento é 0,01% a cada 8 horas, pagando 11% ao ano para posições longas. Mesmo sem movimentação no mercado, você está perdendo.
No mercado, BTC 75.894 subiu 0,32%, suporte em 74.888 mantido; ETH 2.237 subiu 0,39%; SOL 90,02 subiu 0,46%. A desalavancagem parou temporariamente as perdas, mas enquanto 74.888 não for recuperado, só pode ser considerado um repique.
Nível chave 74.888: se romper, continuará caindo; só se recuperar para cima é que se fala em recuperação.
📊 Recomendações de investimento
• BTC — Tendência de alta
Take Profit (TP): $81.965
Stop Loss (SL): $69.822
• ETH — Tendência de alta
Take Profit (TP): $2.506
Stop Loss (SL): $1.969
⚠️ Aviso legal: o acima é apenas opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento. O mercado é volátil, faça sua própria pesquisa (DYOR) e assuma os riscos. 72% dos investidores de varejo estão comprando na baixa, enquanto as instituições retiraram 430 milhões de dólares em um dia
É muito interessante analisar esses dois conjuntos de dados juntos.
【Do lado dos investidores de varejo】A proporção de posições longas na rede é de 【72,3% compradas】, e a taxa de financiamento ainda é positiva — os compradores estão gastando dinheiro para apostar na recuperação. O índice de medo e ganância está em 31, com medo verbalizado, mas ações sinceras.
【Do lado das instituições】No dia 5 de novembro, o ETF à vista de BTC teve uma saída líquida diária de 【430 milhões de dólares】: a Fidelity retirou 200 milhões, a BlackRock IBIT retirou 105 milhões. Dinheiro real, retirada imediata.
【Quem está cometendo erro?】
Os investidores de varejo votam com alavancagem, as instituições votam com ativos à vista. Historicamente, quando a proporção de posições longas ultrapassa 70%, geralmente não é fundo, mas sim "compradores se apoiando mutuamente, tornando a pressão cada vez maior". A saída contínua de ETFs indica que o capital tradicional está reduzindo sua exposição ao risco, e no curto prazo ninguém está assumindo a posição.
Claro que os compradores também têm provas concretas: 75.000 foi testado e defendido três vezes nesta semana, mostrando que há suporte real.
As duas partes apostam uma contra a outra, sempre há um lado que serve de combustível.
Desta vez, de que lado você está? $BTC $ETH Minha primeira reação foi: conseguir ver o mercado e clicar nos botões não significa que os fundos possam entrar e sair sem problemas. Se fosse para criar uma estratégia, eu definiria uma regra: se houver anormalidade no depósito ou saque, marque esse canal como temporariamente indisponível, em vez de julgar diretamente como um sinal negativo para o mercado.🤖
Na sexta-feira, o Mercado Pago, do Mercado Libre, suspendeu transferências de criptomoedas e atrasou depósitos devido à instabilidade do sistema, e está em processo de correção. No mesmo dia, o Nubank suspendeu depósitos e saques de criptomoedas por falha em fornecedor externo de dados, mas as operações de compra e venda continuaram normais. Nenhuma das duas confirmou se as falhas têm a mesma origem.
Eu valorizo mais o risco de disponibilidade do canal: atrasos no crédito podem desorganizar o planejamento financeiro, e o fato de as compras e vendas estarem normais não significa que seja possível transferir os fundos. A vantagem dessa regra é evitar confundir "poder negociar" com "poder gerenciar"; a falha é que pode superestimar uma falha temporária, e o fato de as duas apresentarem problemas ao mesmo tempo não prova um risco setorial. Vocês considerariam "restauração pelo anúncio oficial" ou "restauração pelo crédito real" como condição para liberar?O anúncio de queima não significa que alguém está acumulando tokens
$UNI queimou 62 mil unidades ontem, o dobro da mediana dos últimos 30 dias.
O que os outros pensam: aumento na queima é um sinal positivo, subir contra a tendência indica que alguém está comprando.
O que eu penso: o volume de queima acompanha o volume de negociação, maior volatilidade gera mais taxas.
Essa queima é resultado do mercado, não a causa dele.
Como esse número foi calculado: 62 mil unidades em um único dia, a mediana é 31 mil unidades.
A diferença de duas vezes vem da maior volatilidade naquele dia, não de alguém intencionalmente segurando tokens.
A verdadeira acumulação de tokens mostraria um aumento contínuo na queima por vários dias.
Um pico em um único dia, seguido de queda no dia seguinte, indica que são apenas as taxas em movimento.
Quando a queima e o preço da moeda não estão sincronizados, primeiro veja quem está pagando essa taxa.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
#$UNI Vou primeiro calcular o custo de capital desta transação: o protocolo Hadron com RedStone depende do financiamento dos compradores aprovados para suportar liquidação rápida, enquanto o arranjo para que os detentores saiam voluntariamente quase que instantaneamente ainda está no roteiro.
Eu acho que, estar disponível 24 horas não significa receber dinheiro a qualquer momento. Por trás da liquidação rápida, alguém precisa estar disposto a esperar pelo dinheiro, esse custo de espera não desapareceu, apenas mudou de pessoa que o suporta.
Entre conveniência e certeza de saída, eu escolho segurança, primeiro vou ver se o arranjo de saída pode ser implementado, sem considerar o roteiro como uma funcionalidade já realizada.Uma forte nuvem convectiva ainda sem permissão para liberação do espaço aéreo está silenciosamente acumulando calor latente sobre Idaho — seu número é "Aurora". O relatório do terceiro trimestre do início a meados de novembro é apenas um lançamento rotineiro de balão meteorológico; o que realmente importa não é o balão em si, mas as camadas da atmosfera que ele atravessa: a camada inferior é a taxa de queima de fluxo de caixa, ou seja, o fluxo de vapor d'água, quanto mais rápido queima, mais alto fica a base da nuvem; a camada intermediária é a aprovação regulatória, equivalente ao controle do espaço aéreo, se a torre não liberar, mesmo a convecção mais forte só pode girar no lugar; a camada superior é o centro de dados de inteligência artificial e seus parceiros elétricos famintos, que é a única corrente de jato de baixa altitude que transporta de forma estável o fluxo quente e úmido.
Nós, que fazemos previsões, tememos uma situação: o modelo mostra resultados bonitos, mas a realidade demora a responder. O projeto avançado de reator nuclear está exatamente nessa fase — o ponto crítico para a operação comercial, que precisa evoluir de uma perturbação tropical para um tufão numerado, não falta energia, falta estrutura. O progresso da construção e o suprimento de fundos são o cisalhamento vertical do vento, se o cisalhamento for grande, a coluna convectiva será inclinada, o topo da nuvem não alcançará o topo da troposfera. Portanto, não fique focado nos números do relatório, eles são apenas a leitura do termômetro na caixa de ventilação, o que realmente determina o tempo é a configuração do campo de pressão.
Quanto aos ativos vinculados ao mercado de ações dos EUA com aparência de token, eles são mais como boias de observação próximas à costa. Eles não registram a tempestade no mar profundo, mas as ondas geradas pela circulação periférica — a fase está sempre atrasada, a amplitude sempre amplificada. Quando a nuvem principal ainda está esperando a aprovação, a leitura da boia já se agitou uma vez, isso não é previsão do tempo, é previsão de ondas do mar. Uma vez que o gradiente de pressão se abre, a relação entre vento e ondas é sempre maior que um; quando o gradiente se estreita, a boia se acalma primeiro, a tempestade principal ainda gira lentamente no lugar.
O fato observacional que quero dizer é apenas um: a taxa de queima de caixa é a fonte de vapor d'água deste sistema, o progresso do projeto é seu movimento ascendente, a aprovação regulatória é a inversão térmica acima dele. Enquanto a inversão térmica não for quebrada, todo desenvolvimento vertical fica preso dentro da camada limite, mesmo que o eco do radar seja bonito, é apenas uma nuvem estratificada.
O sistema de nuvens periféricas já varreu o mar, a circulação principal ainda não foi numerada como tufão. #okloq3nuclearoutlookOs três criptoativos estão com resistência muito próxima, a menos de 1% do preço atual, e a parede de ordens de compra abaixo está apenas um pouco acima de 1%. Mas recentemente, as liquidações têm sido todas de posições compradas, com tokens sangrando saindo, e o preço, embora esteja mais alto, não consegue avançar. A situação dos três é diferente: BTC está lateralizado de forma rígida, com resistência próxima; ETH tem resistência ainda mais próxima e também uma parede de ordens compradas abaixo; SOL está mais apertado, com os compradores ainda acumulando discretamente. $BTC｜Resistência 76.565｜Suporte 74.811 Resistência em torno de 76.565, apenas +0,88% do preço atual, com liquidações de cerca de 35,12 milhões. Suporte em 74.811, -1,43% do preço atual, é uma parede de ordens compradas, com liquidações de cerca de 34,75 milhões, ambas as camadas com volumes semelhantes. No geral, há uma leve pressão para cima. Em termos de momentum, preço atual 75.902, amplitude de 12 horas de 2,07%, largura da banda de Bollinger 7,42%, movendo-se lateralmente dentro da banda. Posições reduziram 0,58% nas últimas 24 horas, e nas últimas 28 liquidações quase todas foram de posições compradas, representando 99%, os compradores estão sendo pressionados. Nas últimas 3 velas de 1 hora, todas fecharam para baixo, a vela das 07:00 foi uma estrela do tipo doji com sombra superior longa, indicando resistência. Em resumo, o BTC está preso entre 76.565 e 74.811, uma faixa inferior a 1,5%. Resistência muito próxima, pressão da formação acima, posições compradas ainda sendo liquidadas. No curto prazo, deve se manter lateral nessa faixa, com resistência em 76.565 como parede próxima e suporte em 74.811 como amortecedor de ordens compradas; se romper para baixo, varrerá as posições compradas. $ETH｜Resistência 2.260,03｜Suporte 2.206,71 Resistência em 2.260,03, +0,87% do preço atual, com liquidações de cerca de 21,95 milhões, a mais próxima. Suporte abaixoO momento mais surreal desta semana: BTC caiu de 80 mil para 75 mil, e no grupo só se ouvia "o urso chegou". Eu abri minha conta e vi que o $ETH caiu 0,06% em sete dias — quase o valor da minha taxa.
Os que caíram mais feio não foram as altcoins pequenas, mas sim $SOL com -7,96%, TON com -6,78% e DOGE com -5,01%. Os que mais gritavam, foram os que correram mais rápido dessa vez.
O mais absurdo foi o ETF: BTC teve saída de 430 milhões de U em uma semana, ETH teve saída de 1,51 bilhão de U. Pelo raciocínio, o ETH deveria cair mais forte, certo? Mas ele foi o mais resistente à queda.
Minha estratégia é simples: não mexer. Esperar o CPI da próxima semana. Esta manhã, dei uma olhada nas posições totais da rede de 132,419 bilhões, que se moveram apenas 0,06% em um dia, quase pensei que o mercado estava parado, mas ao analisar, as quatro moedas estavam todas em troca, nada parado. 👀
Primeiro nível de análise do total: posições totais da rede de 132,419 bilhões, variação de 0,06% em 24 horas.
Segundo nível, divisão por moedas: as quatro moedas somam 88,344 bilhões, representando 66,7% do total. $BTC sozinho tem 51,838 bilhões, 39,15%; $ETH 28,177 bilhões, 21,28%, juntos somam 60%; SOL 5,389 bilhões e $ZEC 2,940 bilhões, juntos menos de 10%, o poder de fala não está nas mãos das moedas pequenas. 📊
Terceiro nível, comparação de diferença de tempo: ZEC aumentou 12,24% em um dia, mas caiu 1,39% em uma hora, movimentando-se mais rápido; ETH subiu 0,60% em um dia, caiu 0,21% em uma hora; BTC caiu 0,35% em uma hora e 0,83% em um dia, saindo dos dois lados; apenas SOL subiu 2,30% em um dia e ficou estável em uma hora.
Após analisar os três níveis, fica claro: o volume total não se move não porque ninguém está mexendo, mas porque as entradas e saídas se compensam. O dinheiro quente que entrou em ZEC no dia anterior está saindo esta manhã, SOL está parado. A liquidação total da rede em um dia é de apenas 237 milhões, com posições compradas representando mais de 60%.
Minha condição é simples: só vou entrar com metade da posição se ZEC não cair mais em uma hora e BTC virar positivo em uma hora; se não, continuo de fora observando. A estabilidade do volume total é confiança ou medo de mexer — de que lado você está? 🤔BTC fez um movimento completo em V invertido esta semana: primeiro subiu para 80 mil, depois recuou para 75 mil, com -2,96% em 7 dias. Mas o que vale a pena observar não é a queda, e sim quem ainda está de pé depois dela.
As moedas principais não tiveram alta nem queda generalizada esta semana, formando uma linha de estratificação. $ETH caiu apenas -0,06%, praticamente estável; LINK -2,63%, SUI -3,05% tiveram pequenas perdas; mais abaixo, DOGE -5,01%, TON -6,78%, $SOL -7,96%, o segmento altcoin sofreu uma correção profunda.
O estranho é o fluxo de capital. De 30/10 a 05/11, o ETF à vista de BTC teve saída líquida de 430 milhões de dólares, ETH teve saída de 1,51 bilhão de dólares. A saída de ETH foi três vezes maior que a de BTC, mas seu preço resistiu mais — a pressão de venda foi absorvida por outra coisa, o ETF não foi o principal formador de preço do ETH esta semana.
O volume de negociações também conta a mesma história. O volume de 24 horas do BTC é cerca de 71,8 bilhões de dólares, no dia da queda o volume diário aumentou para cerca de 22 mil unidades; ETH teve cerca de 46,1 bilhões de dólares. Volume alto na queda indica que realmente houve venda, não espere que isso termine com um único movimento.
Conclusão: este é um mercado estratificado, não um mercado em colapso. BTC precisa primeiro digerir as posições acima de 80 mil, se a força relativa do ETH se mantiver, o capital vai voltar para ele primeiro, e não para salvar o SOL. Na próxima semana, o CPI dos EUA de outubro dará a primeira resposta. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Veja primeiro a situação dos lucros #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 O gigante holandês de máquinas de litografia ASML teve seu relatório financeiro do terceiro trimestre vazado antecipadamente, com pedidos reservados de apenas 2,63 bilhões de euros (muito abaixo da expectativa de mercado de 5,6 bilhões de euros), e reduziu significativamente a previsão de receita líquida para o ano fiscal de 2025 para a faixa de 30 a 35 bilhões de euros. Somado à forte queda de NVIDIA (-6,7%), TSMC ADR (-5,8%), Broadcom (AVGO -3,5%) e Tokyo Electron, o setor global de chips perdeu mais de 520 bilhões de dólares em valor de mercado em um único dia, registrando a maior queda diária desde a crise de liquidez e circuit breaker de março de 2020 causada pela COVID-19. No painel de monitoramento de risco dos traders nativos de cripto, o índice de semicondutores da Filadélfia não é apenas um índice externo comum, mas um termômetro do "capital de alta tolerância ao risco" global e da "festa alavancada de poder computacional de AI". Essa queda é a transmissão real do aperto de liquidez em Wall Street e do desinvestimento dos fundos de paridade de risco (Risk Parity) multiativos, e ressoa fortemente com a reestruturação regulatória política que se aproxima nas eleições intermediárias dos EUA. Por que o flash crash do índice de semicondutores da Filadélfia não é apenas um evento do mercado americano, mas o "ponto nevrálgico de liquidez" do capital cripto?
1. O grau de sobreposição da estrutura dos investidores institucionais está no nível mais alto da história Após a aprovação dos ETFs à vista de Ethereum e Bitcoin em 2024, o poder de precificação dos ativos de criptomoedas mudou fundamentalmente dos investidores de varejo offshore e grandes baleias offshore para fundos macro multiestratégia e fundos quantitativos de hedge.A Strive impulsionou seu lucro no terceiro trimestre com ganhos em BTC, alcançando US$ 509 milhões, além de aumentar a intensidade da compra de BTC, com uma posição de 43.124 moedas, mas o preço das ações continuou caindo. Eu acho que isso é uma lição melhor para iniciantes do que apenas olhar os números de lucro: a empresa ganhar dinheiro não significa que as ações devem subir.
📌 É preciso distinguir entre "lucro do período" e "expectativa futura". Esse lucro foi impulsionado pelos ganhos em BTC, não pode ser diretamente considerado como a capacidade de ganhar dinheiro que se repetirá a cada trimestre; a precificação das ações também envolve o julgamento do mercado sobre o futuro, o lucro de um único trimestre não é a única variável.
Pegando como exemplo os 43.124 BTC: se o preço da moeda cair, presumo que a avaliação dessa posição também sofrerá pressão, e ampliar a posição significa ser mais sensível ao preço da moeda. Um erro comum entre iniciantes é traduzir "lucro positivo" diretamente como "pode alavancar", ignorando que o preço das ações e o BTC não são a mesma coisa. Vou continuar observando a origem do lucro e o risco da posição, sem substituir o controle de risco por um número impressionante.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Reserva de caixa: observar ou se preparar para agir?
Anteriormente, o caixa continuou a aumentar, essencialmente porque o velho e Abel acreditam que: no mercado atual, há poucos ativos que atendem ao limite de retorno da Berkshire.
Duas situações:
- O caixa continua alto, com pequeno aumento: continuar na defesa, não perseguir altas, esperar por uma correção sistêmica ou uma grande oportunidade de aquisição; alinhado com o julgamento de "não se apressar para apostar, esperar um bom preço";
- O caixa cai significativamente: ou uma grande aquisição, ou aumento da compra de ações e recompra, representando que a gestão acredita que um grupo de ativos já entrou na faixa de valor.#Observação sobre o financiamento dos gigantes da AI: Microsoft e Meta emitiram juntos US$ 40 bilhões em dívidas Microsoft e Meta recentemente causaram agitação no mercado de títulos, emitindo juntos até US$ 40 bilhões em dívidas! A Microsoft emitiu US$ 25 bilhões, sendo esta a primeira vez desde 2017 que retorna ao mercado de dívida em dólares; a Meta emitiu US$ 15 bilhões, além de uma grande emissão em euros, que atraiu uma demanda frenética de € 53 bilhões. Somando Oracle e Alphabet, esses gigantes da tecnologia estão todos financiando agressivamente. A opinião pessoal do Mark é: esses gigantes parecem brilhantes na superfície, mas na verdade o fluxo de caixa já está quase sendo drenado por esse "monstro devorador de dinheiro" chamado AI. Desenvolver grandes modelos de AI e construir centros de computação é um buraco sem fundo. Antes, os gigantes podiam se sustentar com seus negócios principais que funcionavam como uma máquina de imprimir dinheiro. E agora? Todos estão correndo para emitir dívidas e pegar empréstimos. E atenção, o ambiente de altas taxas de juros do Fed ainda não acabou, o custo dos juros das dívidas está altíssimo. Veja o mercado, as ações tokenizadas da Microsoft, Meta e Oracle estão todas caindo, o que mostra que o mercado não está acreditando nisso. O que as pessoas temem? Temem que, se você pegar tanto dinheiro emprestado para investir em AI, e a monetização comercial não acompanhar, como vai pagar essa enorme dívida? Qual o impacto? No curto prazo, é definitivamente um efeito negativo de drenagem. Quando os gigantes emitem dívidas, eles sugam muita liquidez do mercado. O dinheiro global já está apertado, e os gigantes ainda querem pegar centenas de bilhões emprestados, deixando ainda menos capital disponível para mercados de alto risco como o de criptomoedas. Os grandes investidores estão calculando e buscando evitar riscos, então no curto prazo o mercado continuará sob pressão, muitoAndar de lado não significa que o risco de queda já foi absorvido. Estou mais atento a perder a paciência durante a oscilação estreita e apostar antecipadamente na ruptura. No preço público da Kraken, $BTC está em cerca de 75817, com o intervalo do último dia entre 74790–76301; o preço ainda está dentro do intervalo, isso não é uma evidência de reversão de tendência.
Astekz tem uma avaliação para este mês que tende a baixa ou continuação da oscilação, e oportunidades de longo prazo serão observadas depois. Esse é o seu quadro temporal e inclinação, não um resultado já ocorrido. Eu também não traduziria "pensar em alta no longo prazo" diretamente como "deve comprar agora", são duas coisas que precisam de confirmações diferentes.
Minha observação pessoal do mercado é esperar pelos limites: se conseguir ultrapassar a máxima do último dia e, após o recuo, ainda houver suporte, eu retiraria a suposição de não perseguir alta temporariamente; se cair abaixo da mínima e o repique não recuperar, a hipótese de lateralização continua inválida. Na posição intermediária, prefiro perder a primeira fase do movimento do que manter o julgamento relaxando constantemente o stop loss.
Sem catalisadores de projetos verificados publicamente, não adiciono oportunidades específicas por enquanto. Você prefere esperar o recuo após a ruptura da borda superior ou a confirmação do repique após a perda da borda inferior? É apenas uma troca de opiniões, não constitui recomendação de investimento.$ZEC caiu primeiro e depois subiu rapidamente na noite passada, em meia hora passou de "finalmente esperando a correção" para "parada cardíaca" — isso não é uma piada, mas o ritmo mais real do mercado atual da moeda de privacidade. Quase às 4 da manhã, o preço ficou estável perto de 1250 antes de poder dormir, ao acordar já estava em 1330, à tarde fez algumas velas e subiu novamente, o sentimento mudou da raiva para a apatia. Essa estrutura de "queda curta, alta rápida" é exatamente a característica típica de um movimento quando a concentração de tokens é alta e a liquidez é baixa. O que é ainda mais interessante é a divergência em relação ao mercado geral. O mercado de ações dos EUA e o mercado cripto como um todo enfraqueceram simultaneamente, $BTC e $ETH caíram sob pressão, mas somente $ZEC em cada recuperação parece ter sido injetado com um estimulante, com uma velocidade de recuperação claramente mais rápida que os ativos principais. Essa combinação de "resistência à queda + recuperação rápida" geralmente significa exaustão da venda marginal, e não apenas especulação emocional. O mercado costuma tratar o setor de privacidade como uma narrativa marginal, mas são justamente os ativos marginais que, quando o apetite ao risco diminui, são os primeiros a completar a troca de tokens e depois apresentam uma elasticidade excedente na fase de recuperação — $ZEC está demonstrando esse caminho. Ao mesmo tempo, $SNXX é usado como ferramenta de hedge, com uma lógica igualmente clara: quando o mercado geral, o mercado de ações dos EUA e o cripto caem juntos, o único ativo que não cai e sim sobe naturalmente se torna uma posição de refúgio. Por trás disso está o capital procurando um porto seguro temporário com "correlação negativa", e não uma alocação de longo prazo. Em outras palavras, o mercado atual não é um risco-off total, mas o capital está fazendo uma rotação estrutural dentro de um intervalo muito estreito, e $ZEC e $SNXX estão justamente nessa linha de rotação. A maioria das pessoas subestima Superficialmente o AI está caindo, mas na verdade está negociando ruído político. O que você vê é pânico ou mais um erro de precificação antecipada pela emoção? Ontem à noite, enquanto observava o mercado, minha primeira reação não foi "AI acabou", mas sim — nessa queda, quanto é pressão real de venda e quanto é apenas um reflexo condicionado causado por manchetes sensacionalistas. No ritmo, isso parece mais uma limpeza emocional de posições do que uma reversão de tendência. A situação em si não é complexa: menos de 24 horas depois que os democratas assumiram as duas casas, o deputado de Arizona Ansari publicou que no primeiro dia de mandato vai suspender o desenvolvimento avançado de AI, controlar essa indústria "fora de controle" e proibir a superinteligência. O mercado imediatamente traduziu isso como "o novo Congresso vai frear o AI", e o Nasdaq, Nvidia, armazenamento e comunicação óptica despencaram juntos, com o índice de semicondutores da Filadélfia caindo mais de dez pontos em um dia. Mas eu não fiquei pessimista. Aquele projeto de lei para "proibir superinteligência" na verdade foi apresentado em setembro e ainda está parado no comitê sem votação. Uma postagem de deputado não equivale a uma proibição efetiva. O mais importante é que AI é uma carta de sorte nacional dos EUA, quem realmente brincaria com isso? No máximo, é uma jogada política contra Trump — acabou de ganhar a eleição, então solta ameaças, cria imagem e pressiona adversários, esse tipo de cena é muito comum. O que realmente vale a pena observar aqui é o desalinhamento da força dos setores. O lado de hardware foi o mais atingido, armazenamento e módulos ópticos caíram mais rápido que o mercado, indicando que o capital de curto prazo está usando a "incerteza política" como desculpa para realizar lucros anteriores; mas o lado de software e aplicações não desabou junto, essa divergência por si só mostra que o mercado está negociando emoção, não fundamentos. O BTC aqui não caiu junto com o apetite por risco, tambémTambém são dados de pontos críticos de liquidação, HYPE, ZEC e XRP apresentam diferentes distribuições de risco. O que mais me preocupa não é o volume total potencial de liquidação, mas o quão próximos essas áreas estão do preço de referência. 📊 Vamos dar uma olhada em três conjuntos de dados: 🟠 XRP: área inferior mais próxima Preço de referência US$ 1,18. Ponto crítico de liquidação de posições vendidas acima em US$ 1,22, volume potencial de liquidação de 2,020,600 U, distância de 3,46%. Ponto crítico de liquidação de posições compradas abaixo em US$ 1,17, volume potencial de liquidação de 1,299,500 U, distância original marcada de 0,61%. No curto prazo, é necessário prestar atenção ao risco de volatilidade que as posições compradas abaixo podem suportar. 🔵 HYPE: há chips potenciais de liquidação em ambos os lados Preço de referência US$ 78,4. Acima em US$ 80,17, volume potencial de liquidação de posições vendidas de 1,234,900 U. Abaixo em US$ 75,43, volume potencial de liquidação de posições compradas de 1,280,900 U. As escalas de liquidação acima e abaixo são relativamente próximas, mas a distância acima é menor. 🟢 ZEC: áreas superior e inferior relativamente mais distantes Preço de referência US$ 1.330,59. Acima em US$ 1.390,33, envolvendo 2,066,400 U. Abaixo em US$ 1.288,97, envolvendo 2,268,200 U. As distâncias das duas áreas são 4,49% e 3,13%, respectivamente. 💡 Minha observação: a posição de liquidação abaixo do XRP é a que mais merece atenção no curto prazo, mas estar próximo da área de liquidação não significa necessariamente que ocorrerá uma liquidação em grande escala. A pressão de liquidação só será realmente liberada dependendo da tendência do preço, das posições alavancadas e da liquidez real do mercado. O mesmo potencial de liquidação22:00 essa vela SNDK negociou 442680 contratos, 3,4 vezes o volume da hora anterior. Ao mesmo tempo, fez a máxima de 24h em 914,20 e a mínima em 849,30, variação de 64,90, fechando em 889,50 — caiu apenas 4,20 em relação à abertura de 893,70.
O dinheiro acabou e a posição não mudou, isso é uma liquidação em ambos os lados, não uma direção.
A direção começa na próxima vela: a partir das 23:00, três velas somaram 618 mil contratos, derrubando de 889,50 para 818,20, queda de 71,30, com 8662 contratos por ponto, mais caro que a liquidação anterior.
Correção com desconto de 35%: das 02:00 às 05:00, quatro velas com 176 mil contratos, subindo de 818,20 para 845,10, alta de 26,90, com 6527 contratos por ponto. Houve compra real em 818, mas só recuperou metade do caminho.
A partir das 06:00 o volume caiu para 7283 e 5772 contratos, fechamento do mercado americano, agora é preço de vazio. Preço atual 838,4, MA20 em 856,41 pressionando 18 pontos, todo o trecho de 914,20 a 818,20 está abaixo da média móvel.
Na segunda-feira às 22:30 a abertura definirá o preço real: 1H com volume (≥30 mil contratos) fechando acima de 845,10, reteste em 843~844 para compra, stop em 838, alvo 858; 1H com volume fechando abaixo de 832,20, pullback em 834~835 para venda, stop em 838,5, alvo 818,20, risco-retorno 4,8.
$SNDK
(não é recomendação de investimento, risco por sua conta)Desde o início deste ano, houve uma saída líquida acumulada de cerca de 416 milhões de dólares. Ao ver esse número, minha primeira reação foi: negativo, mas ainda não suficiente para confirmar uma "retirada institucional". Segundo dados da Farside Investors até 5 de novembro, os dias de entrada e saída de fundos do ETF de Bitcoin à vista dos EUA praticamente se equilibraram, e no último dia estatístico ainda houve saída líquida.
Se fosse para formular uma estratégia, eu definiria: se o ETF continuar com saída líquida e o preço do $BTC enfraquecer, então aumentar a vigilância sobre a insuficiência de suporte financeiro; se for apenas saída líquida acumulada, então colocar na lista de observação, sem tirar conclusões diretas sobre a tendência. 🤖 Ainda estou aprendendo quantificação, tentando não considerar um sinal negativo como um sinal completo.
A vantagem dessa regra é que ela observa a direção dos fundos e a reação do preço juntas. Meu julgamento é que isso parece mais uma disputa de fundos no canal do ETF, não podendo ser interpretado diretamente como falta de compradores no mercado inteiro. O saldo acumulado comprime o processo intermediário, e também não mostra se a saída recente está acelerando ou desacelerando.
A falha também é óbvia: ao esperar a confirmação da "continuidade", o preço pode já ter se movido por um tempo; o ETF também não é o único canal de fundos. Se você fosse escrever essa condição, usaria o número de dias consecutivos de saída líquida ou o valor rolante de saída líquida para julgar a "continuidade"? Exigiria que o preço enfraquecesse simultaneamente?Ainda está promovendo o super benefício do OKB? As ações tokenizadas fracassaram, a cadeia X também acabou. O último MEME da cadeia X despencou e também vai acabar, para que serve?
OKXICE lançou versões tokenizadas das ações.
Na quinta-feira, a Meta apresentou objeção, juntando-se à Apple, Tesla, Amazon, Nvidia, Microsoft e Alphabet para impedir que suas ações participassem do projeto conjunto da OKX com a ICE, proprietária da Bolsa de Valores de Nova York.
O projeto conjunto planeja permitir a negociação 24 horas de ações americanas tokenizadas, com liquidação em stablecoins, e as empresas têm 30 dias para impedir que suas ações sejam tokenizadas.
E eles recusaram rapidamente:
27 de outubro: 26 empresas, com valor de mercado de cerca de 13,9 trilhões de dólares, apresentaram objeções
28 de outubro: 7 empresas, incluindo JPMorgan, juntaram-se, totalizando 33
1 de novembro: 50 empresas, com valor de mercado superior a 25 trilhões de dólares, as últimas a entrar incluem Nvidia, Nike e Micron
3 a 4 de novembro: Amazon, Tesla e depois Apple juntaram-se, tornando-se 6 das "Magnificent Seven"
5 de novembro: Meta, Palantir e S&P Global juntaram-se, totalizando 67
Das 62 empresas inicialmente selecionadas pela OKXICE, 56, ou cerca de 90%, já recusaramO relatório de empregos não agrícolas é apenas o estopim, o verdadeiro problema está no Capitólio
$BTC caiu para 74800, a menor em 77 dias. A maioria só vê o relatório de empregos melhor do que o esperado, mas a verdadeira mudança estrutural está acontecendo em Washington.
Após a vitória do Partido Democrata nas eleições de meio de mandato, a expectativa de aperto regulatório está sendo reavaliada.
Duas coisas estão acontecendo ao mesmo tempo:
① O OMB da Casa Branca está revisando a proposta de revisão das regras para corretores de criptomoedas submetida pela SEC, esclarecendo como as regras tradicionais para corretores se aplicam aos ativos cripto.
② A Bloomberg reportou que a indústria cripto está considerando a introdução de mecanismos de controle de risco de Wall Street — monitoramento de negociações, liquidação atrasada, intervenção de fundos.
Traduzindo: a indústria cripto, para entrar no mercado financeiro tradicional dos EUA, está se alinhando proativamente ao arcabouço regulatório financeiro tradicional. A narrativa da descentralização está sendo redefinida na onda de entrada das instituições.
Essa mudança é muito mais importante que o relatório de empregos. O relatório afeta o caminho das taxas de juros nos próximos 1-2 meses, enquanto o arcabouço regulatório afeta a estrutura da indústria nos próximos 1-2 anos.
Minha avaliação:
Curto prazo: índice de medo em 28, BTC sobrevendido mas não extremo, 74.780 é a linha de defesa chave. Não venda a descoberto na zona de medo.
Médio prazo: se a narrativa de aperto regulatório continuar a se intensificar, a altura da recuperação será limitada. Por volta de 77.000 é o ponto para testar a força da recuperação.
E você, o que acha hoje? Vai aproveitar para comprar na baixa ou esperar a clareza regulatória?
$ETH $SNDK
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 A margem bruta de 85% da SanDisk é uma faca de dois gumes
Ser otimista não significa ignorar os riscos. Uma margem bruta de 85,1% é um valor extremo para a indústria de armazenamento; mesmo uma queda de 30 pontos percentuais teria um impacto significativo nos lucros. A própria Pythia considera a queda da margem bruta como um cenário de teste de estresse, mas mesmo assumindo uma redução para 65%, os resultados ainda sustentam a avaliação atual. Outro risco vem da orientação fraca do concorrente Kioxia, que gerou preocupações no mercado sobre a sustentabilidade do aumento dos preços do NAND. Mas a estrutura NBM da SanDisk é justamente uma ferramenta para mitigar esse risco: a volatilidade do preço à vista tem seu impacto significativamente reduzido na capacidade já contratada.#《CLARITY法案》 enfrenta obstáculos, possível ampliação do poder regulatório da SEC
O 《CLARITY法案》 foi derrotado no Senado por 49 a 50 em uma votação processual, não alcançando o limite de 60 votos. Ele havia passado facilmente na Câmara dos Deputados por 294 a 134, mas o Partido Democrata se opôs coletivamente por um único motivo: o projeto transferiria a principal autoridade regulatória dos ativos digitais da SEC para a CFTC, o que equivaleria a retirar parte dos criptoativos do escopo de divulgação e proteção ao investidor da SEC.
As eleições de meio de mandato mudaram o equilíbrio de poder, mas não alteraram esse resultado. Warren assumirá o comando do Comitê Bancário do Senado, Waters liderará o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, e ambas se opõem sistematicamente à redução do poder da SEC. Os democratas da Câmara estão discutindo uma alternativa que vai na direção oposta: ampliar o poder da SEC e restringir o papel da CFTC.
A verdadeira consequência do impasse legislativo não é a "falta de supervisão", mas sim que o poder discricionário da SEC na esfera administrativa fica sem contrapesos. Se um token constitui um valor mobiliário e onde ficam os limites das isenções não são mais definidos por lei escrita, mas sim pela aplicação e orientações da SEC. O CLARITY queria colocar uma jaula na SEC, mas no fim nem a jaula foi construída $BTC $ETH $SNDK O estopim está em Washington, o mercado cripto apenas caiu primeiro
Da noite passada até esta manhã, o mercado de criptomoedas sangrou: BTC caiu cinco ou seis pontos, chegando ao mínimo de 75200, ETH despencou 8% para 2205, com mais de 220 mil liquidações em toda a rede. À primeira vista, parece que o mercado cripto desabou, mas o verdadeiro gatilho está do outro lado do oceano — o Partido Democrata conquistou assentos-chave, o mapa político mudou, e as preocupações regulatórias aumentaram instantaneamente. O que o mercado mais teme é a AI: no passado, a AI foi a ponta mais afiada do mercado de alta das ações americanas, e uma vez que as expectativas vacilam, as vendas se tornam incontroláveis.
A cadeia de transmissão é clara: o índice Nasdaq caiu quase 6% durante a noite, estabelecendo um recorde de queda em pontos em um único dia; o índice de semicondutores da Filadélfia despencou mais de 12%; o VIX ultrapassou 25, com alta diária superior a 45%. O capital não trocou de ações, simplesmente saiu dos ativos de risco e migrou para títulos do Tesouro de curto prazo, com o tamanho dos fundos monetários dos EUA atingindo um recorde histórico de 8,016 trilhões de dólares.
Esta manhã, o sentimento atravessou o Pacífico: o mercado sul-coreano caiu mais de 8%, acionando o circuit breaker, o KOSPI caiu abaixo de 5000 pontos, Samsung Electronics caiu 9,98%, SK Hynix caiu 11,7%; o Nikkei se aproxima de um mercado de baixa técnico. O mercado cripto seguiu a queda para 75200, sem surpresa.
Mas a eleição foi apenas o fósforo. O verdadeiro problema é que os ativos de risco subiram por muito tempo, com avaliações muito altas, e a variável política apenas acendeu a fragilidade acumulada. Washington acendeu o fósforo, e o mercado global está pagando a conta junto.Às 22:00, aquela vela MSFT usou 3302 contratos, 4,6 vezes mais que a hora anterior, caindo de 530,37 até 522,00, fechando em 530,28 — uma queda de oito reais e trinta e sete centavos que foi totalmente recuperada no fechamento.
A vela seguinte usou apenas 1117 contratos, pouco mais de um terço do volume, subindo de 530,28 até 536,91, um movimento de seis reais e sessenta e três centavos. Para derrubar o preço em um real são necessários 394 contratos, para levantar só 168 contratos. Abaixo de 522 não há oferta, quem tenta derrubar acaba se prejudicando.
O topo real foi às 00:00: com apenas 262 contratos foi feito 538,82, uma sombra que durou cinco minutos, depois disso não foi mais tocado. Das 01:00 às 07:00, sete velas com 1284 contratos, recuando de 536,65 para 532,26, sem cair até o fechamento das 22:00 em 530,28.
Preço atual 531,93, MA20 em 532,30, menos de quarenta centavos acima, o dia todo girando em torno dessa linha. Volume de negociação 24h abaixo de 10 mil U, mercado americano fechado no sábado, este é o preço sombra.
Após a abertura às 22:30 de segunda-feira: vela de 1H com volume (≥800 contratos) fechando acima de 536,91, reteste entre 535,5~536,0 para compra, stop em 533,0, alvo em 538,82; vela de 1H com volume fechando abaixo de 530,28, repique entre 531,2~531,8 para venda, stop em 533,5, alvo em 522,00, risco-retorno 3,1.
$MSFT
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria) Strive divulgou lucro líquido de 509 milhões de dólares no terceiro trimestre, comprou 15.124 BTC em outubro, elevando a posição total para 43.124 BTC. Eu vejo essa notícia como positiva para a narrativa de empresas que mantêm criptomoedas, mas não a considero um motivo para buscar ganhos rápidos no curto prazo.
📌 Um ponto de conhecimento para iniciantes: estoque não é igual a incremento. Fazendo as contas com os dados, a compra em outubro representa cerca de 35% da posição total, o que indica que essa aquisição foi significativa; porém, ela já ocorreu e não significa que haverá compras equivalentes no futuro. O tamanho da posição mostra a exposição, mas não indica diretamente a direção do preço a seguir.
Iniciantes tendem a associar "empresa lucrando e aumentando posição" com "preço da moeda vai subir imediatamente". Lucro líquido também não é o mesmo que dinheiro disponível para continuar comprando moedas, é preciso analisar a composição do lucro e o fluxo de caixa. Especialmente em contratos futuros, a paciência da empresa em manter criptomoedas e a distância para liquidação forçada são coisas diferentes. Vou continuar acompanhando as divulgações futuras, sem substituir a gestão de posição por notícias financeiras.Uma pessoa que pessoalmente impulsionou um projeto de lei agora se levanta para dizer que também tem responsabilidade — isso é mais digno de atenção do que o próprio projeto de lei.
Patrick McHenry, ex-presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA, declarou publicamente que a indústria de criptomoedas perdeu a melhor oportunidade de promover a aprovação da legislação sobre estrutura de mercado, e o "Clarity Act" acabou não concluindo o processo. Ele explicou as razões em vários níveis: a indústria não conseguiu formar uma demanda unificada, os legisladores ainda entendem as criptomoedas apenas do ponto de vista da aplicação da lei, e ambos subestimaram o custo do tempo.
Em termos de mecanismo, a legislação sobre estrutura de mercado decide "quem regula e sob quais padrões". Sem essa base, o preço do $BTC e do $ETH só pode girar em torno das expectativas, e cada audiência e cada declaração são ampliadas no mercado. O que realmente está sendo reprimido não é o preço, mas se as instituições têm coragem de trazer posições de longo prazo.
Ele também deu um ponto no tempo: os democratas assumirão o Congresso em janeiro. Ou seja, essa lacuna atual não é o fim, mas a linha de partida para a próxima rodada de disputas; as experiências do projeto de lei antigo serão reembaladas, e o ritmo pode ser mais rápido.
Vale a pena pensar que, quando um legislador começa a revisar "onde erramos", geralmente significa que ele já não está mais na mesa de jogo. A verdadeira pergunta é se quem assumir vai cometer os mesmos erros novamente. A sessão de sexta-feira pareceu mais um alívio para o pânico com AI de quinta-feira do que uma reversão verdadeira. O S&P fechou em 7376,86, alta de 0,31%; o Nasdaq fechou em 24579, alta de 1,09%; o Dow Jones fechou em 51285, queda de 237 pontos, ou 0,46%. O Russell teve uma leve recuperação. Na semana, o S&P ainda caiu cerca de 2,7%, o Nasdaq caiu 3,4% e o Dow Jones caiu 0,9%. O Nasdaq falhou em fechar no verde pela quarta semana consecutiva e ainda está em uma faixa de correção técnica — com uma retração de mais de 10% desde a máxima de 6 de outubro. A queda de quinta-feira foi muito forte. Após os democratas conquistarem as duas casas do Congresso, o mercado começou a precificar uma possível desaceleração na construção de data centers e uma regulação mais rígida da AI. O índice Philadelphia Semiconductor caiu mais de 12% em um dia, Nvidia caiu quase 9%, AMD caiu mais de 17%, o Nasdaq perdeu 5,5% em um dia, e o S&P perdeu quase 3 trilhões de dólares em valor de mercado em um único dia. O VIX saltou de cerca de 16 para 28. Esse tipo de queda não foi um simples lucro realizado. Na sexta-feira, as ações de chips recuperaram parte das perdas. O setor de tecnologia liderou a alta com cerca de 1,3%, e o índice de semicondutores subiu pouco mais de 4%. Nvidia subiu 2,8%, AMD disparou 11%. Os setores de bens de consumo essenciais e financeiro ficaram no final da lista. À primeira vista parece uma recompra, mas 70% dos setores ainda fecharam em queda, e os índices não conseguiram recuperar a queda de quinta-feira. O mercado está realmente negociando duas questões. Uma é se a narrativa da regulação da AI foi precificada em excesso. Após o resultado das eleições, o dinheiro foi primeiro direcionado para tudo relacionado a data centers e chips, e na sexta-feira alguns acharam que a queda foi exagerada e começaram a comprar. A outra questão é o dado de emprego. Em outubro, o emprego não agrícola aumentou em 165 mil, muito acima da expectativa de 65 mil O índice sul-coreano KOSPI despencou acionando o circuit breaker, com o setor de semicondutores sofrendo uma queda coletiva, e a aversão ao risco está suprimindo o SPCX por meio de um sentimento correlacionado. Eu julgo que essa recuperação é uma correção de sobrevenda, não uma reversão de tendência. As médias móveis de quatro horas e uma hora ainda apontam para baixo, a primeira caiu 16,87% em relação ao pico, a recuperação encontrou resistência na faixa de 136,18, enquanto 125,15 constitui a linha de defesa chave desta rodada; a proporção de compra e venda nos 10 melhores níveis do livro de ordens é 1,01, com os compradores apenas ligeiramente dominantes, a taxa de financiamento de 0,0000% indica sentimento neutro de alavancagem e falta de impulso para compra, o volume e preço estão fracos. Em termos de operação, pode-se tentar uma posição vendida leve em 135,6, com stop loss em 137,9 e alvo em 128,4; se recuar para 126,3 e estabilizar, pode-se inverter para compra, com stop loss em 124,7 e alvo em 133,8, mantendo a posição individual abaixo de 20%.
— Apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento, desejo sucesso nas negociações. —
$SPCX#As ações americanas sofreram forte venda: o índice de semicondutores da Filadélfia registrou a maior queda diária desde março de 2020
#O índice sul-coreano KOSPI despencou acionando o circuit breaker, com o setor de semicondutores sofrendo uma queda coletiva
$SPCX DID (Identidade Descentralizada) afirma resolver o problema de crédito on-chain para bilhões de pessoas. Mas, ao analisar o mecanismo, a maioria dos projetos, após distribuir os airdrops, deixa apenas um monte de problemas e domínios sem volume de negociação, sem qualquer valor consolidado.
Comparando esses três alvos:
$WLD (Worldcoin): um gigante que troca escaneamento de íris por tokens. Possui uma base de usuários enorme, mas o valor central capturado não vem da "verificação de identidade" em si, e sim da forte expectativa de airdrop e do jogo dos market makers. Uma vez que os tokens continuem sendo desbloqueados, a enorme bolha de criação artificial de riqueza pode facilmente estourar.
$ENS (Ethereum Name Service): o rei absoluto dos domínios. No mecanismo, o registro e a renovação realmente consomem ETH. Mas o problema é: o token ENS atualmente é puramente um símbolo de governança, a receita enorme de renovações do protocolo não é distribuída rigidamente aos detentores de tokens, e a taxa de renovação de domínios caiu significativamente no mercado em baixa.
$ID (Space ID): serviço de domínios do ecossistema Binance. Inicialmente ganhou popularidade via Launchpad e airdrop. Mas com o fim do airdrop, a demanda real por registro e vinculação de domínios é muito baixa, e o token enfrenta um dilema de alta inflação e falta de cenários reais de consumo.
Conclusão:
WLD é "sequestrar a expectativa de airdrop com biometria"; ENS é "receita real, mas sem empoderar o token"; ID é "o pico foi no lançamento do token".