Orbit Post Sitemap
TC, ETH e SOL atualmente têm uma alta proporção de posições compradas, com o volume de empréstimos para compra muito maior do que para venda a descoberto!
$BTC ：
Empréstimos para compra de 1346,95 BTC, empréstimos para venda a descoberto de 76,29 BTC
$ETH ：
Empréstimos para compra de 16,2 mil ETH, empréstimos para venda a descoberto de 878,16 ETH
$SOL ：
Empréstimos para compra de 105 mil SOL, empréstimos para venda a descoberto de 4012 SOL
Neste período, as posições alavancadas compradas continuam aumentando, a proporção entre compra e venda a descoberto está subindo constantemente, indicando uma situação de concentração de posições.
Características dessa estrutura:
✅ Quando o preço sobe, a força dos compradores é forte;
⚠️ Ponto de risco: uma vez que o mercado vire, uma grande concentração de compradores pode realizar stop loss, o que pode causar uma rápida correção com picos de queda. Mostrando mensagens para novatos, costumo perguntar primeiro: com o que essa blockchain mantém os usuários? Segundo reportagem da Bloomberg, a Solana está buscando mudar de uma dependência em especulação com moedas Meme para stablecoins e ativos tokenizados, visando adoção em Wall Street; JPMorgan, Visa e outros já estão realizando negócios relacionados na rede.
📌 Aqui vai um conceito: risco de concentração de demanda. Eu acredito que a importância dessa mudança está na tentativa de diversificar as fontes de negócio, e não apenas no nome das instituições envolvidas. O entusiasmo especulativo pode diminuir; se pagamentos e circulação de ativos conseguirem formar um uso contínuo, a atividade da rede pode ser menos afetada por um único movimento de mercado. Essa é minha hipótese, ainda não um resultado concretizado.
Tomando como exemplo os negócios da Visa, "já em andamento" não significa "em escala", muito menos que o preço da moeda está sustentado. Novatos tendem a confundir essas três coisas, usando narrativas de longo prazo para dar coragem a posições de curto prazo. Vou continuar observando se o uso real pode se manter, sem me apressar em dar nota máxima à transformação.As ações de AI da China foram as primeiras a despencar.
Caíram 4,8% em um dia, e desde julho já evaporaram 480 bilhões de dólares.
E o Bitcoin?
Ainda está por volta de 80400 dólares, resistindo sem se mover.
AI despenca, o cripto vai junto?
As criptomoedas e as ações de AI do mercado americano já estão no mesmo barco há tempos, e como os resultados financeiros decepcionaram, certamente vão sofrer juntos — essa é a má notícia.
A boa notícia:
Na China, não é permitido especular com criptomoedas, então o dinheiro não sai de lá.
Na alta louca da AI, o Bitcoin nem chegou a subir.
Com a bolha estourada, talvez o dinheiro volte para comprar ações de AI baratas.
Na verdade, nem precisa adivinhar, é só ficar de olho em uma coisa: os resultados financeiros da AI no mercado americano.
Se eles aguentarem firme, o Bitcoin vai continuar oscilando;
Se não aguentarem, o dinheiro que sair da AI pode muito bem ir para comprar Bitcoin na baixa.A receita de criptomoedas da Robinhood neste trimestre foi cortada pela metade, restando cerca de 120 milhões de dólares, e após o pregão caiu de 94,56 para pouco acima de 87, uma queda de quase 8%.
O Q3 divulgado hoje cedo, horário de Pequim, mostra: receita total de cerca de 1,42 bilhão, um aumento anual de 12%, praticamente conforme o esperado.
GAAP por ação foi 0,51, a previsão da LSEG era cerca de 0,56; o ajustado de 0,60 ficou um pouco acima do esperado.
O volume de transações em criptomoedas caiu 38% ano a ano, e só no app a queda foi de 48%.
O destaque foi os contratos de eventos, com receita de cerca de 173 milhões, um aumento de mais de 6 vezes, e opções subiram 31%.
Mas o que me chamou mais atenção foi o comentário do chefe de pesquisa da REX: a maioria dos que jogam no mercado de previsões são os mesmos traders antigos mudando de lugar para apostar, não são novos clientes.
Se o mercado cripto não se recuperar, essa lacuna não será preenchida apenas com apostas em contratos, e o salto após o pregão parece mais um desconto que o mercado está dando na perna cripto.
Vamos ver na abertura do mercado americano às 21:30, se conseguir recuperar o ponto baixo de segunda-feira, cerca de 91,6, aí sim terá recuperado parte da queda do after-hours.
Se o candle diário fechar abaixo de 87, essa queda após o pregão não será só emocional.
Não há necessidade de correr para comprar aqui, é melhor esperar o primeiro horário de negociação passar.
Você acha que HOOD agora parece mais uma ação de corretora ou uma ação de sentimento cripto?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD caiu quase 8% após o pregão, eu revisei a linha que mais me interessa: o mercado de previsão de eventos, que já está ganhando mais do que a negociação de criptomoedas.
A receita do mercado de previsão nesta temporada foi de 173 milhões de dólares, mais que sextuplicou.
A receita de negociação de criptomoedas caiu para apenas 120 milhões, menos da metade do ano passado.
Um pesquisador disse algo bem direto, quem joga no mercado de previsão são, em sua maioria, as mesmas pessoas que antes negociavam opções e criptomoedas.
As pessoas não saíram, o dinheiro saiu das moedas e foi para apostas em eventos.
Por isso, eu não vejo mais isso como uma ação de conceito cripto, mesmo com o mercado de moedas frio, ela ainda pode lucrar.
Com essa queda após o pregão, eu não vou perseguir, se amanhã não voltar a 90, vou deixar de lado por enquanto.
Você está negociando mais criptomoedas agora, ou apostando mais em eventos no mercado de previsão?
$HOOD $COIN $BTC【Movimentação secundária do TVL das exchanges: direção se inverte coletivamente em um dia, julgamento do "evento de critério estatístico" praticamente concluído】
Em 27 de outubro, o TVL (Total Value Locked) de várias exchanges principais foi drasticamente revisado para baixo no DefiLlama no mesmo dia: OKX -40,5% para 18,1 bilhões de dólares, Bitget -38,4% para 4,2 bilhões, Gate -23,8% para 5,7 bilhões, além de várias plataformas pequenas e médias caindo simultaneamente entre 24% e 44%. Com base na sincronização, na movimentação espelhada entre Gate e Gate US, e na ausência total de evidências de corrida, a conclusão na época foi: isso provavelmente foi um ajuste no critério de estatística de dados, e não um evento real de liquidez.
A lista de 28 de outubro forneceu a segunda evidência: a direção se inverteu. O TVL da KuCoin subiu 29,0% em um dia para 3,31 bilhões de dólares, HTX +19,9% para 4,13 bilhões, Zoomex +30,6% — também várias exchanges sincronizadas e com direção unificada, só que agora para cima.
Por que isso praticamente confirma a hipótese do critério? Porque o fluxo real de fundos não se comporta assim. Se 18,1 bilhões de dólares em dinheiro real saíram em um dia 40%, e no dia seguinte retornaram 30%, isso exigiria que milhões de usuários globais tomassem duas ações coletivas com direção exatamente oposta no mesmo dia — o que não existe na realidade. A única explicação razoável é: os responsáveis pela estatística estão ajustando continuamente o critério de classificação das carteiras, ontem "removeram" um grupo de carteiras, hoje "recolocaram" parte delas.
Os dados dos dois dias juntos formam um caso completo de verificação: olhando qualquer dia isoladamente, é uma "grande notícia"; olhando em conjunto, é uma régua sendo recalibrada. Agora só resta esperar uma explicação oficial do DefiLlama ou das exchanges relacionadas. Até lá, qualquer narrativa baseada no TVL de um único dia sobre "exchange em colapso" ou "exchange se recuperando" carece de base factual.Calculando, essa saída líquida representa cerca de 1,24% do valor líquido total dos ativos atuais, e eu não a consideraria uma pequena oscilação desprezível. PANews citou dados do SoSoValue afirmando que, no horário do leste dos EUA em 27 de outubro, o ETF à vista dos EUA $SOL teve uma saída líquida total diária de 19,155,000 dólares, toda proveniente do GSOL.
① Esta saída líquida de 19,155,000 dólares do GSOL equivale a cerca de 14,40% do seu fluxo líquido acumulado histórico atual de 133 milhões de dólares. Essa comparação mostra que a variação de capital em um único produto não é pequena, mas o fluxo líquido acumulado não é o tamanho do ativo, então não se pode dizer que 14,40% dos ativos foram resgatados.
② No dia, apenas o GSOL apresentou saída líquida, enquanto o valor líquido total dos ativos da categoria era de 1,544 milhões de dólares. Eu colocaria a pressão inicialmente nesse produto, em vez de rotular todos os ETFs à vista de SOL como tendo retirada de capital.
③ O fluxo líquido acumulado histórico de toda a categoria ainda é de 1,513 milhões de dólares. O acúmulo de capital existente e a direção do capital no dia são duas contas separadas; o primeiro não pode compensar a pressão do dia, e o segundo não pode apagar o fluxo líquido anterior.
Meu julgamento é que essa notícia tem mais peso para a situação de captação de fundos do GSOL e tem poder explicativo limitado para todo o setor. Vou priorizar observar a variação do fluxo dele próprio e me lembrar de não interpretar anomalias no nível do produto diretamente como conclusões sobre o preço da moeda.A proporção atual de contas compradas é de 65,42%, vendidas 34,58%, com uma relação compra/venda de 1,89. O que isso significa? De 100 pessoas que abrem contratos, 65 estão comprando e apenas 35 estão vendendo.
Pelo gráfico, após 20 de outubro, a relação compra/venda subiu de 1,2 para quase 2,0, indicando que essa alta de 79.000 para 81.000 fez os investidores de varejo começarem a comprar novamente. Quando o preço sobe, as posições compradas entram em massa, esse é um comportamento típico do varejo — quando sobe, acham que vai reverter; quando cai, veem como oportunidade de compra.
Eu acho esses dados muito perigosos. 65% das contas compradas significa que, se amanhã à noite o FOMC adotar postura hawkish e o preço cair abaixo de 79.000, essas posições compradas serão combustível para uma série de liquidações em cascata. Historicamente, sempre que a relação compra/venda chega perto de 2,0, é um topo de curto prazo.
Somando isso ao que vimos antes — volume em alta, taxa de financiamento positiva, relação compra/venda de 1,89 — os três dados apontam para a mesma conclusão: a alavancagem dos compradores está muito alta. Os grandes players só esperam um motivo para derrubar o mercado, e o FOMC de amanhã à noite pode ser esse motivo. Cuidado.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Irmão Maji, essa "hedge" já virou uma aposta unilateral na conta
Vamos ver o mais gritante: posição vendida em HYPE com prejuízo flutuante de 3.778.700U, margem de 4.310.000U reduzida a apenas 530.000U para respirar, preço de liquidação 96,81, preço atual cerca de 80,3 — se subir 20% ele será liquidado. Vendido a 66,24 e agora a 80,3, aguentou uma reversão de 21%.
O irônico é que essa posição ainda está "pagando salário" para ele: taxa líquida de financiamento recebida de 1.100.000U. A taxa negativa indica que os compradores estão tão apertados que pagam para manter a posição, ele está segurando a venda pagando essa taxa — mas no mercado de squeeze de venda, isso é ganhar pouco apostando a vida, na essência ele está se tornando combustível para os compradores.
As outras duas pernas:
• BTC vendido 40X: perto de 80.510, lucro flutuante de 868.700 + taxa de financiamento de 129.300, única fonte de lucro
• ETH comprado 25X: perto de 2.346, prejuízo flutuante de 1.116.700, puro peso
Fazendo as contas: prejuízo flutuante de 4.026.700, taxa de financiamento recuperada de 1.168.400, prejuízo líquido de 2.858.000 — dos quais 77% são só do HYPE.
Mais importante é a exposição nominal: vendido BTC 19.640.000 + vendido HYPE 21.550.000 - comprado ETH 16.940.000 = posição líquida vendida de 24.250.000U. A tal hedge triangular, na verdade, é uma aposta pesada na baixa.
A situação agora é: quanto mais apertados os compradores, mais atraente a taxa de financiamento, menos ele quer fechar; mas a cada centavo que sobe, a margem fica mais fina. Agora ou os compradores realizam lucro e dão fôlego para ele, ou uma vela de alta o elimina direto — só observe, não tente imitar.$ETH recuou da zona de suporte entre 2293–2300 para cerca de 2359 na noite passada (24h cerca de +1,7%, pico em torno de 2370). Estou mais otimista: se no dia da decisão de política monetária conseguir manter o suporte anterior e reagir, no curto prazo parece mais uma digestão da pressão de venda.
Dois detalhes: $BTC também se firmou acima de 80.900; após um fluxo líquido de saída de cerca de 88,6 milhões de dólares no ETF spot de ETH dos EUA na segunda-feira, houve um fluxo líquido de entrada de cerca de 33,1 milhões de dólares na terça-feira (Farside). Cerca de 1,31 milhão de moedas estão na fila para staking, cerca de 16 mil saíram, com cerca de 36% do total em staking na rede, os tokens ainda estão bloqueados.
Hoje às 14:00 horário do leste dos EUA (02:00 do dia 29/10 no horário de Pequim) é o FOMC, a expectativa predominante é que a taxa permaneça inalterada. Se mantiver 2293, a meta é 2370–2400.
Você vai segurar antes da decisão ou agir depois? Conte sua estratégia de posição.
Apenas observação pessoal, não constitui conselho de investimento.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ voltou para 8, o BTC ainda está abaixo de 80400
$BTC 80350.92, alta de 0,6% nas últimas 24 horas, voltou para 80 mil, ainda não conseguiu se manter acima de 80400 🧊
Após subir perto de 80497, recuou para 80045, o preço voltou a perder parte do ganho, ainda abaixo do pico anterior.
O ponto principal aqui é a oscilação, não é que ao recuar de 80 mil vá continuar subindo direto.
A disputa real perto de 80400 é que mede o ritmo, o preço até puxou para cima novamente, mas ainda não rompeu a resistência superior; dentro da alta líquida de 0,6%, houve movimentos em ambos os lados.
$SKHYNIX 1027.87, alta de 5,7% nas últimas 24 horas, contratos da Hynix voltam a pagar taxa de financiamento 🧠
A taxa de financiamento mais recente do contrato está em cerca de 0,0204%, antes foi zero por duas vezes consecutivas, agora os contratos longos voltaram a pagar.
Em relação à alta diária de 5,7%, essa taxa é pequena, mas quando o preço oscila em faixa estreita, ela representa uma parcela maior do espaço alvo.
É preciso considerar tanto a alta quanto o custo, a mudança na taxa já liquidada é clara, não se pode usar a conta com taxa zero.
$INJ 8.03, alta de 2,2% nas últimas 24 horas, também avançou em relação ao BTC 🌀
Convertendo a alta/baixa das últimas 24 horas entre os dois, em BTC a alta é cerca de 1,6%, a subida não acompanha só o BTC.
O preço de 8.03 já voltou acima de 8, mas o máximo das últimas 24 horas de 8.111 ainda não foi recuperado.
O desempenho relativo melhorou, ainda está testando perto do pico anterior; a liderança tem base em dados, mas só a alta relativa não é suficiente para impulsionar uma aceleração contínua.Primeiro pense no pior cenário: se o negócio institucional não conseguir compensar a queda da especulação, temo que a volatilidade aumente.
A Bloomberg diz que a Solana está tentando se voltar para stablecoins e ativos tokenizados para conquistar Wall Street, com JPMorgan, Visa e outros já iniciando negócios. Eu não vejo isso como uma rede de segurança: o tamanho do novo negócio é incerto, e a adoção institucional não significa necessariamente aumento na demanda por tokens.
Meu hábito de controle de risco é primeiro anotar a perda suportável, não substituir o orçamento de risco pela lista de instituições. Diante desse tipo de notícia de transformação, quanto vocês geralmente definem de stop loss para uma única operação?O trader de Hong Kong Martin Luk fez novecentas e quarenta negociações em um ano, perdendo setecentas e trinta e uma delas. Mas, com essa conta, a taxa de retorno anual chegou a novecentos e sessenta e nove por cento, conquistando diretamente o campeonato americano de investimentos de 2025 na categoria de ações acima de vinte mil dólares. Os organizadores disseram que isso quebrou o novo recorde da categoria de ações. Em outubro de 2020, ele tinha dezoito anos, estava no primeiro ano da faculdade e abriu a conta com dez mil dólares de Hong Kong enviados pelo governo de Hong Kong. Nos primeiros meses, triplicou o valor, depois perdeu tudo até o final do ano, com a conta reduzida pela metade. Depois, ele assistia diariamente as transmissões ao vivo do trader sueco Qullamaggie e começou a reduzir cada vez mais o stop loss. Em 2024, ainda sem se formar, ele participou pela primeira vez da competição e ficou em sexto lugar; no ano seguinte, foi campeão. Nos primeiros oito meses de 2026, ele aumentou a conta em oitocentos e quarenta por cento no ranking oficial, mostrando o quão alta é a tolerância a erros dessa estratégia. A lógica das negociações dele é: não dá para prever quanto uma negociação pode ganhar, mas ele pode definir quanto pode perder. Por isso, ele só escolhe comprar em lugares onde o stop loss pode ser colocado bem próximo; se errar, aceita a perda imediatamente; se acertar, mantém por mais tempo. Em 2025, as negociações que deram prejuízo tiveram uma perda média de dois por cento, e as que deram lucro tiveram um ganho médio de quatorze por cento. O dinheiro ganho em uma negociação é suficiente para cobrir quase sete perdas, mas na prática, para cada negociação lucrativa, ele perde apenas três e meia. Ele calcula essa conta usando R. Um R é o valor que se perde se a negociação atingir o stop loss. Por exemplo, para uma negociação que subiu vinte e cinco por cento, com o stop loss colocado três por cento abaixo do preço de compra, vinte e cinco dividido por três resulta em mais de oito R.Durante o dia, sem tempo para analisar com calma, mas à noite, ao ver essa informação, os 68,5% na tela me fizeram sentar um pouco mais ereto 🌙. Segundo a análise da Santiment, as carteiras que possuem pelo menos 10 milhões de XRP controlam um total de 46,87 bilhões de tokens, representando cerca de 68,5% do fornecimento total, a maior participação desde novembro de 2022.
Prefiro encarar isso como um alerta de concentração, e não como um sinal direto de alta. O aumento da participação indica que os tokens estão se concentrando em grandes carteiras, mas não se pode julgar a força da compra apenas por isso; se essas carteiras começarem a reduzir suas posições, a concentração pode até aumentar a pressão no mercado, essa é minha hipótese. Além disso, o XRP ainda está lutando perto de US$ 1,29, a confiança dos detentores ainda não se traduziu em força no preço.
Lembre-se: não transforme a paciência dos grandes investidores na sua própria certeza. Quem mais está acordado a essa hora, assistindo ao XRP ou a outro mercado? Essa concentração te deixa mais tranquilo ou mais alerta?"#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
A receita da SK海力士 no Q3 ultrapassou pela primeira vez 100 trilhões de wons coreanos (104,62 trilhões), com lucro operacional de 83,33 trilhões e margem operacional recorde de 80% — isso é a concretização direta do aumento do volume do HBM4 e da elevação conjunta de preço e volume do DRAM/NAND.
O lucro líquido caiu 58% em relação ao trimestre anterior (39,78 trilhões), o que é uma distorção aparente: no Q3, houve prejuízo líquido não operacional de 32,63 trilhões (cerca de 11,63 trilhões devido à taxa de câmbio + 22,92 trilhões por reavaliação de investimentos), somado a uma base alta pontual do investimento na Kioxia no Q2. A operação principal não piorou, a margem de 80% é o verdadeiro ponto de ancoragem do negócio.
Mudança chave: a partir do Q4, o volume e a receita do HBM4 ultrapassarão ambos o HBM3E, tornando-se o produto principal; contratos de longo prazo já cobrem mais de 50% da capacidade para 2027–2028, e a empresa prevê que a demanda continuará superior à oferta até 2030.
Retorno aos acionistas: para o ano fiscal de 2026, o plano é cerca de 100 trilhões de wons coreanos, mas dos 60 trilhões em recompra, cerca de 10 trilhões são usados para remuneração e não entram na métrica de retorno, então é preciso analisar separadamente. Após o relatório financeiro, as ações coreanas subiram mais de 9%.
Em resumo: o recorde de lucro é limpo, a queda do lucro líquido é pontual; o que realmente deve ser acompanhado é a estrutura de remessa após a mudança principal para o HBM4 no Q4, e se os contratos de longo prazo continuarão a garantir poder de precificação durante a janela de escassez de oferta. $BTC $ZEC O relatório financeiro da SK海力士 pode ser considerado uma bomba nuclear que explodiu as expectativas. Apenas olhando os números, a receita foi de 104,62 trilhões, o lucro operacional de 83,33 trilhões, ambos estabelecendo recordes históricos. Mas o lucro líquido de 39,78 trilhões ficou abaixo das expectativas dos analistas. O estranho é que o preço das ações não caiu, pelo contrário, subiu mais de 5%.
Porque o mercado de capitais negocia o futuro. A carta na manga mais forte do relatório é: entre 2027 e 2028, mais da metade da capacidade de produção estará bloqueada por contratos de longo prazo, e a oferta e demanda de memória permanecerá apertada até 2030.
Isso significa que a "impressora de dinheiro" da 海力士 foi bloqueada antecipadamente, não sendo afetada por flutuações macroeconômicas. Mas o efeito borboleta por trás disso não é favorável para nós.
Gigantes da tecnologia, para garantir poder computacional, estão investindo loucamente em expansão. Com o recente financiamento bilionário da Meta e os 63 bilhões em SPV para compra de equipamentos por instituições como Blackstone, o capital global está sendo sugado freneticamente pela infraestrutura de AI. Essa é a razão central pela qual o BTC só consegue se manter próximo da marca de 80 mil, defendendo o custo institucional de 80.200 — há extrema falta de dinheiro no mercado. Enquanto o custo do hardware permanecer alto, a inflação não cairá, e as expectativas de corte de juros pelo Fed serão firmemente contidas.
Mas ampliando a perspectiva, isso é justamente o endosso mais sólido para o Bitcoin. Os gigantes mantêm sua hegemonia tecnológica com dívidas de alto juro, comprometendo a confiança em moedas fiduciárias. Quanto maior a dívida, maior a probabilidade de o capital retornar para o "big cake" absolutamente escasso.
Na prática, nunca persiga moedas conceituais de semicondutores em alta, pois picos são facilmente armadilhas para compradores. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX O antigo grande investidor de $ETH, que teve ligação financeira com a Fundação Ethereum, vendeu novamente 7594,33 ETH após um ano, com custo não superior a 11 dólares 😲
Esse endereço depositou ETH no valor de 17,77 milhões de dólares em uma exchange há 7 horas; se vender, terá lucro de pelo menos 17,7 milhões de dólares; ele recebeu 242.653 tokens distribuídos pelo contrato RSS em 2016, a última vez que depositou foi na última alta do mercado, e após este depósito, já liquidou toda a posição na blockchain
Endereço da carteira 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409📊 $BTC já se passaram 119 dias desde a mínima de 30 de junho (58.500 dólares).
Revisando os últimos ciclos, no 119º dia após o fundo, ainda há um longo caminho até o próximo recorde histórico:
▪️ 2015: faltam 652 dias
▪️ 2018: faltam 597 dias
▪️ 2022: faltam 350 dias
O tempo de espera em cada ciclo está diminuindo. Se essa tendência continuar, o próximo ATH pode ocorrer por volta de julho de 2027.
Comprar na baixa é apenas o começo, o verdadeiro teste de paciência é a longa espera.
Claro, os ciclos históricos não garantem que se repetirão.Este trecho do ouro levou apenas dezesseis horas. Ontem à tarde, às quatro horas, ainda estava na faixa de 4002, e hoje de manhã, às oito horas, já alcançou 4084, subindo 82 dólares, pouco mais de dois pontos.
Antes disso, o preço ficou comprimido em um triângulo por quatro dias. A linha superior foi pressionando para baixo, com três picos cada vez mais baixos. A linha inferior foi subindo, com quatro vales cada vez mais altos. Quatro dias de desgaste assim.
Ontem, eu só considerei a linha inferior. A razão foi escrita de forma bem direta na época: a linha superior foi tocada apenas duas vezes, não sendo evidência suficiente para barrar o movimento, então só a usei como referência. A linha inferior foi tocada quatro vezes, e cada vez o preço foi puxado de volta, essa eu confiei.
Às dez horas da noite de ontem, aquela vela fechou acima da linha superior, com volume três vezes maior que a média das vinte velas anteriores. Um rompimento com volume não indica direção por si só, mas pelo menos mostra que não foi só um ou dois participantes.
Hoje de manhã, ao alcançar 4084, parou. Essa é a região intermediária da queda anterior, também por ali.
Agora voltou para 4060, não muito longe do ponto de rompimento. Esse recuo é o que devemos observar.
A posição das médias móveis está ali, a de 55 períodos está um pouco acima do ponto de rompimento, praticamente na mesma linha de 4044, então esse recuo testa duas coisas ao mesmo tempo.
O critério continua sendo o fechamento.
Se fechar acima de 4044, esse rompimento é considerado firme, e podemos mirar novamente 4084, e depois discutir a média móvel de 200 períodos acima. Se fechar abaixo de 4002, é um falso rompimento, e o preço deve voltar para o intervalo dos quatro dias.
Minha inclinação atual é para cima, porque o rompimento teve volume e o recuo ainda não quebrou suporte. Se qualquer uma dessas duas condições mudar, a conclusão muda junto.
Hoje à noite às duas horas e amanhã à noite às oito e meia teremos dados. Antes dos dados, os critérios de fechamento acima continuam, o que muda é apenas a amplitude da volatilidade.
Por fim, algumas palavras fora do tema.
Nesses quatro dias, eu fiz apenas duas coisas neste gráfico: tracei duas linhas e esperei. Não há muito o que fazer durante a espera, o preço fica oscilando entre as duas linhas. O momento do rompimento é o mais difícil, dá vontade de agir. Eu não agi no final, porque o critério foi definido antes, e o fechamento do rompimento ainda não aconteceu.
Fazer o julgamento antecipadamente deixa o trabalho durante o pregão só para execução.Não se apresse em ler esta mensagem como "Avalanche não é seguro", vou primeiro jogar um pouco de água fria: o que deve ser reavaliado desta vez é o cálculo das cotas e a lógica de resgate do cofre, não condenar toda a cadeia diretamente. Blockaid informou que o Tranche Vault relacionado à Valinor Digital na Avalanche foi atacado; o atacante usou um empréstimo relâmpago para cunhar cotas estratificadas em quantidade inflada e depois resgatou o restante do $USDC do cofre; até o momento da postagem, cerca de duas transações já transferiram aproximadamente 1,01 milhão de dólares.
Minha visão mais pessimista é sobre a precificação de risco desse tipo de cofre, por dois motivos. Primeiro, pelo caminho do ataque divulgado, o problema está na possibilidade de ampliação anormal das cotas, o empréstimo relâmpago é apenas uma ferramenta; se focarmos apenas no empréstimo relâmpago, corremos o risco de ignorar as restrições entre os ativos e as cotas. Segundo, o material não menciona problemas no consenso subjacente da Avalanche, extrapolar um incidente isolado de um cofre para uma crise em toda a cadeia é um salto lógico muito grande; mas para produtos que dependem de design estratificado semelhante, eu ficaria mais cauteloso, em vez de assumir automaticamente que eles têm a mesma vulnerabilidade.
Claro, quem teme a propagação do risco também pode estar certo. Se futuras divulgações mostrarem que o problema envolve componentes reutilizados por vários cofres, eu ampliarei o escopo da vigilância; se as evidências apontarem para um erro isolado na implementação, eu restringirei meu julgamento. O que vou monitorar a seguir são os limites da vulnerabilidade, sem substituir a análise pelo nome da cadeia.$BTC está atualmente em 81.003,1 USDT, com alta de 0,58% no dia, recuperando desde a mínima de 79.477. No gráfico de 1 hora, o MACD mostra barras vermelhas em expansão, o preço rompeu a banda superior de Bollinger, mas o RSI6 já está em 72,08, entrando em sobrecompra. A base dessa recuperação é a "corrida de posições" antes do FOMC, e não uma mudança macroeconômica. A pressão macroeconômica continua sendo o principal conflito. O rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos está firmemente travado em torno de 5,00%, o rendimento real se aproxima do maior desde 2008, e o custo de oportunidade dos ativos sem rendimento permanece alto. Dados da CME indicam cerca de 91% de probabilidade de manutenção da taxa esta semana, mas o mercado realmente teme que a expectativa de aumento em dezembro tenha disparado para quase 80%. O "risco de cauda hawkish" no caminho das taxas não está totalmente precificado, e qualquer discurso mais hawkish de Powell pode fazer essa recuperação perder força rapidamente. O "efeito ilha" no fluxo de capital está enfraquecendo a base da recuperação. Na segunda-feira, o ETF spot de BTC teve entrada líquida de 110,3 milhões de dólares, mas 100% veio da BlackRock IBIT, enquanto FBTC, GBTC e outros ficaram exatamente em zero. Isso não é um retorno saudável de capital, mas um colapso da exposição institucional para um único canal — em outubro, o mês ainda teve saída líquida superior a 300 milhões de dólares, e a "amplitude" dos ETFs está se estreitando. Tecnicamente, 81.500 dólares é o verdadeiro teto macroeconômico. Dados da Glassnode mostram que o custo médio ponderado de posição dos investidores em ETFs spot nos EUA está exatamente próximo a 81.500 dólares, e toda vez que o preço sobe até esse nível, enfrenta vendas para realização de lucro. O preço atual está a apenas cerca de 500 dólares desse patamar 💻Esta informação, eu quero analisar detalhadamente como uma revisão de código. A entrada é: Segundo a Bloomberg, após o rali de verão, o Bitcoin recuou para perto de 80.000 dólares, enfrentando pressão contínua ao tentar alcançar 100.000 dólares. Nos últimos dois anos, o custo dos compradores está concentrado em 87.000 dólares ou mais, e a pressão de venda para sair do prejuízo nessa faixa já reprimiu a recuperação duas vezes este ano, seguida por uma retração de pelo menos 25%.
Meu julgamento: essa notícia tem poder explicativo, mas usá-la como um preditor é superestimar. Para alguém como eu que acompanha o mercado, a necessidade mais útil é identificar resistências, não definir parâmetros fixos para a próxima retração.
Logicamente, a concentração de custos significa que muitos detentores podem vender ao se aproximarem do ponto de equilíbrio, o que realmente explica por que a recuperação é difícil. Mas um possível problema é: o preço de custo não é igual a ordens de venda, e os detentores não vão agir uniformemente com a regra "vender ao recuperar o custo". Se considerarmos toda a pressão potencial de venda como oferta certa, a resistência pode ser exagerada, essa é minha hipótese.
Outro problema é que a amostra tem apenas duas ocorrências este ano. A retração de pelo menos 25% é um resultado histórico, não pode ser simplesmente replicada na próxima rodada. A correlação pode disparar alertas de risco, mas não prova que a mesma queda vai se repetir.
Se fosse eu, eu mudaria a conclusão para uma condição a ser verificada: quando o preço se aproximar novamente da zona de concentração de custos, observar se as vendas podem ser sustentadas após aparecerem, em vez de focar apenas nos níveis inteiros. Por favor, me ajudem a revisar: para validar essa lógica, você priorizaria observar o aumento do volume de negociações ou a capacidade do preço de se manter após o pico? Qual variável chave eu deixei de fora?$BTC $ETH ETF só compra Bitcoin, não compra Ethereum, o que o mercado de opções está prevenindo?
Os dados do ETF à vista do mercado americano ontem são muito interessantes, ao analisar separadamente podemos ver a atitude do capital:
O ETF de BTC teve um ingresso líquido de 110,3 milhões de dólares, mas atenção, esses 110 milhões vieram totalmente do IBIT da BlackRock, os outros não tiveram entrada nem saída. Em outubro, o mês todo ainda teve uma saída líquida de cerca de 202 milhões de dólares. O ETF de ETH teve uma saída líquida de 88,6 milhões de dólares, o ETHA da BlackRock teve uma saída diária de 104,7 milhões, apenas o FETH da Fidelity teve uma pequena entrada de 16,1 milhões.
A conclusão é clara: as instituições só reconhecem BTC na faixa de 800 mil, e continuam se retirando do ETH.
Olhando para as opções, isso explica ainda mais: o contrato mais ativo de BTC é uma opção de venda com vencimento em 28 de outubro e preço de exercício de 77 mil, seguido por uma opção de compra de 84 mil; entre os seis contratos mais ativos de ETH, quatro são opções de venda, lideradas por uma opção de venda com vencimento em 29 de outubro e preço de exercício de 2.000.
A inclinação do prêmio de um mês caiu de 14,5% para 12,5%, as opções de venda ainda são mais caras que as de compra, mas o prêmio está diminuindo.
Minha interpretação: grandes investidores estão comprando seguro, não apostando na queda total. Na faixa de 800 mil, as instituições não querem liquidar suas posições, mas temem surpresas no FOMC e nas eleições de meio de mandato, então usam opções para hedge — isso é um comportamento típico de fundo de médio prazo, não pânico.
A Glassnode tem outro dado: a proporção de detentores de curto prazo lucrando caiu de quase 100% no final de setembro para 70%, a pressão de realização de lucros realmente diminuiu.
Não fique com a carteira cheia antes da decisão de política monetária. A decisão da taxa de juros do Fed será amanhã! 👀
O interessante é que, na última decisão da taxa do FOMC, o $BTC atingiu o fundo exatamente naquele dia e depois subiu 16% na semana seguinte.
A história não se repete simplesmente, mas frequentemente deixa pistas valiosas para o mercado estudar.
Será que veremos um movimento semelhante desta vez? Fique atento à decisão da taxa, ao discurso de Powell e às expectativas do mercado sobre o caminho futuro dos cortes de juros. Para mim, facilidade de negociação não significa que as odds sejam vantajosas. A Comissão de Investimentos de Hong Kong publicou um aviso lembrando que a compra e venda de fundos tokenizados no mercado secundário envolve quatro tipos de riscos: spread/negociação, liquidez, segmentação de preços e dependência de formadores de mercado, além de ser necessário entender os fundos subjacentes e os arranjos de liquidação on-chain ou off-chain.
Prefiro encarar essa mensagem como um esfriamento do "prêmio de tokenização", e não como uma negação da tokenização dos fundos. Segundo minha suposição, se os preços dependem de poucos formadores de mercado, o custo de saída pode consumir os benefícios da conveniência; se houver segmentação de preços entre diferentes vias de negociação, ver um preço baixo não significa necessariamente que há uma pechincha.
Para mim, só vale a pena considerar a conveniência no valor esperado se o fundo subjacente for compreensível, o custo de saída aceitável e a responsabilidade pela liquidação clara; sem isso, por mais inovadora que a história seja, não vale a pena. Esse aviso me faz inclinar a pensar que as discussões futuras vão se deslocar da conveniência da tokenização para as condições de saída. Vou primeiro analisar se essas condições estão bem explicadas, sem substituir o julgamento de risco pela novidade tecnológica.Vamos falar separadamente sobre a força relativa do ETH
O ETH está atualmente em cerca de 2353, com um desempenho em 27 de outubro mais forte que o BTC, mostrando maior resistência no mercado.
Por outro lado, o ETF à vista de ETH ainda apresenta saídas, indicando uma divergência entre o fluxo de capital e o desempenho do preço: alta forte não significa que as compras estão aumentando continuamente.
Minha opinião é observar se essa força relativa pode se manter apesar das saídas do ETF, para então decidir se é uma recuperação rotativa ou uma tendência de fortalecimento contínuo, sem apressar a conclusão de que já houve reversão.
Vamos discutir: você acha que a força relativa do ETH pode continuar ou é apenas uma vitória temporária?
Opinião pessoal, não constitui conselho de investimento
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH divergência crescente de fundos: tesouraria compra, ETF vende
BitMine (BMNR) divulgou recentemente que, até 25 de outubro às 14:00 EST, detém 6.051.933 ETH, cerca de 4,95% do total da rede. Na semana passada, aumentou em 10.452 ETH, com um volume de staking de aproximadamente 5,22 milhões, gerando um rendimento anualizado de staking de cerca de 318 milhões de dólares segundo os critérios da empresa. Está a cerca de 58 mil ETH do objetivo de 5%, mas o ritmo de compra desacelerou; a continuidade do aumento da posição será crucial 👀.
Por outro lado, o ETF spot de $ETH teve uma saída líquida de cerca de 88,6 milhões de dólares ontem, acumulando uma saída de aproximadamente 1,31 bilhão nos últimos 30 dias. Empresas listadas compram semanalmente, enquanto fundos spot estão reduzindo posições, mostrando uma direção de capital claramente divergente. A Strategy praticamente parou de comprar BTC esta semana, enquanto BitMine e Strive continuam expandindo seus balanços, como se o capital estivesse escolhendo ativos para continuar a expansão.
Preço atual cerca de 2.314, com máxima de 24h em 2.344 e mínima em 2.296. No curto prazo, 2.295-2.305 é suporte; se cair abaixo de 2.295, reduza posição; resistência entre 2.340-2.365, não persiga se não ultrapassar. Stop loss abaixo de 2.285, alvo inicial em 2.380. Mantenha posição leve, não alavanque antes do FOMC ⚠️. Até que o capital do ETF retorne, confiando apenas na compra da tesouraria para sustentar o preço, eu ainda não acredito 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Registro real do Sr. Ah Sir｜Dia 298 do investimento periódico em SOL, recuou 27 mil desde o pico, mas escolhi continuar acumulando moedas 🚀
📅 Dias de registro: Dia 298
💰 Posição atual: 145,01 SOL
📈 Lucro/prejuízo atual: +16,27% (lucro flutuante de cerca de 13663 CNY)
🏷️ Preço atual: ~101,94 USDT
Hoje o total de ativos na conta é 98 mil, recuando 27 mil do pico anterior de 125 mil. Ver a conta encolher, não vou mentir, dói. 🫠
Mas minha estratégia sempre foi simples:
1️⃣ Ativar compra automática, independentemente da alta ou baixa, comprar conforme o plano.
2️⃣ Colocar no "Ganhar Moedas Fácil" para receber juros, acumulando e gerando dinheiro.
3️⃣ Desinstalar o app, não olhar o mercado, viver bem.
Enquanto as moedas que tenho na mão continuarem aumentando, as flutuações de curto prazo são apenas um jogo de números. Neste mercado, viver mais tempo é mais importante do que ganhar rápido! Esperando pela próxima grande alta! 🏔️
Alguém mais investindo periodicamente em SOL? Levanta a mão nos comentários! 🙋♂️
Investimento periódico em SOL #OKX星球 #Solana #RegistroReal #RotinaFinanceira #AcumuladorDeMoedas #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH No mercado de futuros, por mais movimentada que seja a negociação em uma bolsa, eu sempre observo quantos são hedge industriais e quantos são fundos de curto prazo. A especulação fornece liquidez, não há pecado nisso, mas se o crescimento depender apenas do sentimento, quando o mercado esfriar, a verdadeira natureza do negócio será revelada. Minha análise da notícia sobre Solana segue esse mesmo hábito.
De acordo com a Bloomberg, Solana está buscando mudar de uma dependência de moedas Meme e negociações especulativas para aplicações financeiras como stablecoins e ativos tokenizados, visando a adoção em Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, além de Visa e Fiserv já estão conduzindo negócios relacionados nessa rede. O material não forneceu a escala dos negócios, então não vou converter esses nomes diretamente em crescimento.
Meu julgamento é que isso parece mais uma correção para a capacidade anticíclica do negócio, e não um benefício que possa ser diretamente refletido no preço do token. Se pagamentos e circulação de ativos puderem gerar demanda contínua, então a rede terá a chance de reduzir sua dependência do entusiasmo especulativo; mas há uma distância entre as instituições começarem negócios e esses negócios já terem escala, pois ainda falta a etapa do uso real.
O mercado cripto é diferente do mercado tradicional de futuros, o uso da rede não significa que o valor será transferido para o token na mesma proporção. Para o investidor comum, essa diferença é mais importante do que a lista de instituições. O que quero observar a seguir é se essas aplicações podem manter uma demanda estável, separando claramente "alguém vindo" e "ficar".De acordo com a atualização das posições, a carteira de contratos perpétuos do irmão Maji ainda está com BTC vendido, ETH comprado e HYPE vendido. O que mais merece atenção não é a combinação de direções, mas a distribuição de lucros e perdas: a posição vendida em BTC está lucrando, as posições compradas em ETH e vendidas em HYPE estão sob pressão, e as taxas de financiamento não conseguiram compensar totalmente as perdas não realizadas. 📊 Analisando as três posições separadamente: Posição vendida em BTC: alavancagem de 40X, posição de -243,96 BTC, valor da posição 19.641.400 U; preço de abertura 84070,0 U, lucro não realizado +868.700 U, receita de taxa de financiamento +129.300 U; margem de 491.000 U, preço de liquidação listado 100208,7. Posição comprada em ETH: alavancagem de 25X, posição de 7223,81 ETH, valor da posição 16.944.200 U; preço de abertura 2500,18 U, prejuízo não realizado -1.116.700 U, despesa de taxa de financiamento -63.500 U; margem de 677.800 U, preço de liquidação listado 1658,24. Posição vendida em HYPE: alavancagem de 5X, posição de -268.300 HYPE, valor da posição 21.550.900 U; preço de abertura 66,2399 U, prejuízo não realizado -3.778.700 U, receita de taxa de financiamento +1.102.600 U; margem de 4.310.200 U, preço de liquidação listado 96,81. 💡 Minha opinião. Essa combinação mostra que a coexistência de posições compradas e vendidas não significa que o risco foi eliminado. A perda não realizada na posição comprada em ETH supera o lucro não realizado na posição vendida em BTC, enquanto o HYPE é a maior fonte de perda não realizada entre as três posições. A relativa diferença entre as moedas distintas昨晚全球市场都在狂欢，纳指领涨1.18%，特斯拉直接飙了4个点，科技股带着大盘往上冲。美国10月消费者信心指数也从84.2回升到了91.7，看着挺热闹对吧？但我仔细扒了扒底下的数据，发现这全特么是假象。 消费者信心是回升了，但世界大型企业研究会的调查里写得很直白，老百姓嘴上说有信心，实际却计划在未来六个月里大幅削减服务和大件耐用品支出。这叫啥？这叫情绪修复掩盖了真实需求的萎缩。再看看企业端，9月核心资本品订单虽然环比涨了0.5%，出货量也涨了1.2%，但面对高息环境，企业的实际盈利能力是在受考验的。所以别看着美股涨就觉得牛市回来了，这水底下全是暗礁。 视线拉回咱们的盘面。BTC现在报价80683，微涨0.5%，但这根本不是什么值得高兴的事。你看Glassnode的数据，追踪企业财库的综合持仓成本大概在80200美元。现在的价格，就是死死贴着机构的底裤在防守。往上走，81200到81700美元堆积了明显的空头潜在清算区，距离现价只有不到1.5%；往下看，78700到79300美元是多头的清算雷区。这位置极其尴尬，多空双方都在走钢丝，只要带量砸破8万，那又是一场连环大爆仓的惨剧。 消息面有Uma eleição brasileira viu alguém ganhar 1,77 milhão USD, enquanto outros foram atingidos tanto por circuit breakers do mercado de ações quanto por liquidações on-chain.
Em 26 de outubro, Lula derrotou Flávio Bolsonaro com 51,79% dos votos, quebrando o padrão histórico desde que o Brasil retomou as eleições presidenciais diretas em 1989, onde "o líder do primeiro turno nunca perdeu no segundo turno."
Vencedores suspeitos também apareceram em mercados de previsão.
De acordo com o monitoramento de @poly_beats, duas contas recém-registradas$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC8万关口弱反弹：持仓堆高杠杆拉满，FOMC前双向收割
O gráfico de 4 horas mostra que o BTC caiu do pico de 87238, tocou o mínimo em 79220 e iniciou uma recuperação fraca, atualmente cotado em torno de 80950. Tecnicamente, MACD e KDJ formaram cruzamento dourado simultaneamente, indicando que o impulso para uma recuperação de curto prazo ainda existe, mas as médias móveis MA5/MA10/MA20 estão todas sob pressão de baixa, com uma forte resistência acima de 81000 devido a posições presas, e o volume de recuperação é insuficiente para uma quebra eficaz. No geral, ainda está em uma fase de consolidação após a queda, com suporte na borda inferior da faixa em 79178.
A divergência no fluxo de capital é extremamente evidente: no lado do ETF à vista, o BTC teve uma entrada diária leve, instituições testam a compra na faixa de 80 mil com cautela; ETH teve apenas entradas mínimas, SOL continua saindo, e grandes fundos ainda não entraram completamente. No lado dos contratos, o volume de posições subiu para 31 mil contratos, apesar da queda de preço de 5000 pontos no último mês, o volume de posições não diminuiu, mas aumentou, caracterizando um padrão típico de aumento de posições durante a queda, com alavancagem tanto de compradores quanto de vendedores acumulada; a recente recuperação acompanhada de uma leve queda no volume de posições é apenas parte dos vendedores realizando lucros, o estado geral de alta alavancagem permanece.
A pressão negativa ainda não foi aliviada: as baleias on-chain ficaram negativas pela primeira vez em 3 meses, as principais empresas detentoras venderam BTC pela primeira vez, e os detentores de curto prazo nas exchanges já estão operando com prejuízo. Antes da decisão do FOMC, a volatilidade será significativamente ampliada sob alta alavancagem, com alta podendo acionar stop loss dos vendedores e puxar o preço para cima, e queda podendo causar pânico entre compradores e queda acentuada, com alta probabilidade de movimentos de lavagem em ambas as direções, tornando arriscado apostar fortemente em uma única direção neste momento.Hoje, primeiro observamos o retorno de capital, mas ainda não é hora de apressar o julgamento de uma reversão. O fluxo sincronizado de curto prazo em BTC à vista e contratos, o reabastecimento de capital alavancado em ETH é mais evidente, enquanto em SOL o suporte está no mercado à vista, mas os contratos ainda estão recuando. BTC à vista tem um fluxo líquido de entrada de 111 milhões de dólares em 4 horas, e contratos com fluxo líquido de entrada de 36,18 milhões de dólares. Estendendo para 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 179 milhões de dólares, mas os contratos têm um fluxo líquido de saída de 92,74 milhões de dólares. O fluxo líquido de saída em contratos de 30 dias aumentou para 7,83 bilhões de dólares, indicando que as compras de curto prazo retornaram, mas a desalavancagem de médio prazo ainda não terminou. ETH à vista tem um fluxo líquido de entrada de 51,64 milhões de dólares em 4 horas, e contratos com fluxo líquido de entrada de 221 milhões de dólares. Em 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 87,02 milhões de dólares, e contratos com fluxo líquido de entrada de 185 milhões de dólares. No entanto, em 30 dias, o fluxo líquido à vista é de saída de 3,77 bilhões de dólares, e contratos com fluxo líquido de saída de 8,29 bilhões de dólares. O reabastecimento de curto prazo é mais forte que o do BTC, mas a estrutura de capital de médio prazo ainda é fraca. SOL à vista tem um fluxo líquido de entrada de 8,66 milhões de dólares em 4 horas, e contratos com fluxo líquido de entrada de 4,53 milhões de dólares. Em 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 23,7 milhões de dólares, mas os contratos têm fluxo líquido de saída de 58,94 milhões de dólares. O fluxo líquido acumulado de saída em contratos de 30 dias é de 2,17 bilhões de dólares, indicando que há suporte no mercado à vista, mas o capital alavancado ainda está cauteloso com a recuperação. O retorno de capital de curto prazo é evidente em BTC, o capital de contratos em ETH está adiantado, e o suporte mais claro está no mercado à vista de SOL. Agora parece mais um reabastecimento de capital após uma retirada contínua, ainda não uma reversão de tendência. Continuaremos observando se a recuperação pode trazer um aumento sustentável, caso contrário, há risco de queda após a alta. $BTC $ETH $SOL 🔍A venda está para realizar lucro ou esperando recuperar o capital? Segundo a Bloomberg, o $BTC recuou para perto de 80.000 dólares, com o custo dos compradores concentrado em 87.000 dólares ou mais nos últimos dois anos; essa faixa reprimiu a recuperação duas vezes este ano, seguida por uma retração de pelo menos 25%.
Não tire conclusões precipitadas, custo não é igual a ordem de venda. Esta é minha suposição: se sair para recuperar o capital for a principal razão, então a rotatividade da posição é mais importante do que o nível inteiro, porque a expectativa de saída dos compradores pode ser diferente. Vou observar se a pressão de venda perto de 87.000 dólares diminui.O rali do $ETH está perdendo força, e a evidência mais honesta vem do volume de negociações. Após o cruzamento dourado do MACD, os compradores não aumentaram suas posições como o mercado esperava, especialmente durante o horário nobre após a abertura, o mercado geral ainda foi rejeitado pelo preço — isso não foi um ataque limpo, mas sim um recuo exploratório.
Ampliando o foco, hoje o setor de semicondutores das ações americanas subiu fortemente, com o capital claramente se inclinando para as ações de chips, mas o mercado cripto não estabilizou em sincronia. O $ETH está oscilando repetidamente na perigosa zona dos 2300, a apenas um passo dos 2227. Essa posição é crucial porque, se cair abaixo e acelerar a queda, nem mesmo o nível de retração 0,618 poderá ser mantido; se isso evoluir para uma queda em estágio, toda a alta pode estar em risco de terminar. Em outras palavras, 2227 não é apenas um número, é a última linha de defesa da lógica dos touros atualmente.
Minha avaliação atual tende para o lado dos ursos: os compradores não mostraram volume suficiente na janela crítica, indicando falta de vontade de comprar em alta, enquanto o capital externo está sendo atraído para semicondutores, deixando o $ETH sem suporte incremental. Mas há um ponto de divergência fácil de ser ignorado — se os 2227 conseguirem se manter, pessoalmente, acredito que ainda há espaço para alta após a correção, e os touros não entregaram totalmente o controle.
A divergência do mercado neste momento está exatamente na questão binária de "se vai se manter ou não", e não na direção em si.
O sinal realmente importante a observar não é a altura do rali de preço, mas se haverá aumento de volume para suporte próximo dos 2227. Um rali com volume reduzido é uma armadilha para touros, enquanto um suporte com aumento de volume é o início da reversão.$PEPE
Após um ano, uma baleia transferiu 1,45 trilhão de PEPE. O custo das fichas que esse endereço pegou na época era extremamente baixo, e após a transferência, ainda restam mais de 5 milhões de lucro flutuante.
PEPE subiu mais de 14% nas últimas 24 horas, atualmente está em torno de 0.00000493, e o setor Meme como um todo também subiu quase 4%, realmente está animado.
Uma das opiniões que ouvi é que o PEPE está indo bem novamente. Minha visão não é tão otimista — os antigos detentores estão aproveitando o hype para vender, esse tipo de alta parece mais um pulso emocional. De qualquer forma, nunca consegui pegar pechinchas na agitação do Meme, então desta vez vou apenas observar.
A carteira é mais honesta que a boca, por mais que suba, só estou assistindo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 As condições macro ainda não são favoráveis para Bitcoin.
O balanço do Fed está travado em $6,75 trilhões, mas eles terão que intervir nos mercados de dívida eventualmente.
Seja paciente!Na semana até 18 de outubro, o fluxo diário médio de petróleo pelo Estreito de Ormuz foi de cerca de 14 milhões de barris, apenas 82% do nível pré-guerra.
O número diário médio de navios mercantes que passam caiu de mais de 20 por dia antes do conflito para pelo menos 10.
Desde o início deste mês, cerca de 30 incidentes de ataques a navios ocorreram em Ormuz e arredores, representando 20% do total de navios atacados durante toda a guerra.
A taxa de frete para superpetroleiros indo para a Ásia se aproxima do recorde de 37,37 dólares por barril. A taxa de seguro contra riscos de guerra subiu de menos de 3% do valor do navio para até 10%.
O petróleo ainda está fluindo. Mas o custo desse fluxo já multiplicou várias vezes.
Nos quatro últimos conflitos geopolíticos, o BTC sempre teve um padrão de "queda seguida de alta".
Em 2022, Rússia-Ucrânia, caiu 8% no início, depois subiu 14% em quatro dias.
Em 2023, Israel-Hamas, caiu 6 na semana, depois subiu 40% em 30 dias.
Em 2025, Índia-Paquistão, caiu 3% no dia, recuperou no dia seguinte.
Em fevereiro de 2026, bombardeio EUA-Israel no Irã, caiu 6% rapidamente, depois subiu 17%.
Os quatro cenários foram idênticos. Mas as quatro recuperações tiveram um pressuposto comum: o fornecimento de energia não foi realmente cortado.
O petróleo da Rússia ainda está sendo vendido, o conflito no Paquistão não afetou as rotas de petróleo, o bombardeio de fevereiro não bloqueou o estreito.
Desta vez, o pressuposto mudou.
O ministro das Relações Exteriores do Irã deixou claro: a gestão e a rota de Ormuz "não serão mais as mesmas do passado".
Nas últimas semanas, a Guarda Revolucionária tomou medidas contra pelo menos 7 petroleiros "irregulares"; entre 21 e 22 de outubro, 7 petroleiros foram atacados ou atingidos por minas. Em 27 de outubro, um petroleiro que desligou seu sistema de rastreamento foi atingido por mina e pegou fogo no leste do estreito; a Marinha do Irã declarou claramente: navios que passam sem coordenação, Ormuz "está em estado inseguro".
O Comando Central dos EUA disse que "não há mais minas iranianas nas principais rotas de transporte". No dia seguinte, o Irã respondeu com um petroleiro em chamas.
Cada lado diz sua versão. Mas os dados de passagem dos petroleiros não mentem: o fluxo está diminuindo, o custo está aumentando.
O Brent hoje está em cerca de 113,88 dólares, o WTI perto de 99,90 dólares, chegando a cair abaixo de 100 durante o pregão, mas recuperando.
Preço do petróleo acima de 100 dólares significa que a pressão inflacionária do setor energético para a inflação central é real. O espaço para cortes de juros do Fed está bloqueado pelo preço do petróleo; o denominador da avaliação dos ativos de risco é pressionado pelos rendimentos.
O rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos está perto de 5%, chegando a 5,365% em 7 de outubro, atingindo o maior nível em 24 anos.
O BTC voltou hoje a 81.000 dólares, subindo 1%. Mas nos últimos 7 dias caiu 2,8%, após falhar em romper os 100.000 dólares, a pressão vendedora acima é forte.
Subir 1% não significa segurança. Apenas significa que o mercado ainda está esperando uma resposta.
$BTC $XAU $BZ $BTC caiu para perto de 80 mil, por que eu não estou com pressa para comprar na baixa?
Não é que eu não queira comprar no ponto mais baixo, é que tenho medo de acabar com as balas antes da hora, e se o mercado continuar caindo, não terei dinheiro para lidar com isso.
Queda grande não significa que a pressão de venda já foi eliminada, o mercado ainda está esperando sinais do Fed, mesmo que a taxa de juros esteja conforme o esperado, isso não garante alta, o importante é observar as declarações, a liquidez e a continuidade das compras.
Estou esperando três sinais:
1. Se 80 mil pode realmente se firmar, e não apenas um falso fechamento que depois cai de novo
2. Se a recuperação tem volume, recuperação sem volume não conta como reversão
3. Se há compradores no suporte, compra ativa e pausa na venda são coisas diferentes
Não é pessimismo, nem recusa em comprar, quando se firmar, entrarei aos poucos, se romper, farei stop loss, não vou segurar até o fim.Na cadeia da indústria de AI, o setor tradicional de discos rígidos mecânicos tem mostrado um desempenho realmente impressionante ultimamente🤨
Na madrugada de 28 de outubro, a Seagate divulgou seu último relatório financeiro, com receita trimestral crescendo 61% ano a ano, margem bruta atingindo 57,3% e fluxo de caixa livre estabelecendo um recorde para a empresa
Ao mesmo tempo, a empresa prevê que a receita do próximo trimestre continuará crescendo!
Antes, quando se falava em armazenamento para AI, a atenção estava basicamente concentrada em HBM e fabricantes como Samsung e Hynix
Mas com a expansão dos data centers, o armazenamento de grandes volumes de dados a longo prazo também requer dispositivos de armazenamento de alta capacidade com custo suficientemente baixo
E essa é justamente a vantagem dos discos rígidos mecânicos tradicionais
A tecnologia HAMR da Seagate está ajudando a aumentar a capacidade por disco, e com o crescimento da demanda e a gestão de suprimentos, a lucratividade melhorou significativamente
Os benefícios da expansão da infraestrutura de AI estão se espalhando para aqueles segmentos tradicionais de hardware que antes recebiam pouca atenção
#本周将公布10月FOMC利率决议 Notícia rápida: de manhã ainda escrevia que o Bitcoin segurava 81000, abri o OKX e vi que o preço à vista mais recente era 80791, com mínima de 24 horas em 79505. Os números não batiam depois de uma noite, mais direto que qualquer análise.
Esta semana já caiu abaixo de oitenta mil duas vezes, a última foi no dia 23, em 79220, a mínima em cinco semanas. Hoje de manhã ficou a trezentos dólares de alcançar esse valor, subiu de volta para perto de 81300 e alguém continuou vendendo, o pico de 24 horas parou em 81298.
Além do preço, alguns números merecem atenção. O prêmio da Coinbase está negativo há mais de um mês, hoje de manhã em -0,176%, a mínima em cinco meses, o mercado americano não está comprando; os grandes investidores da Hyperliquid viraram para posição líquida vendida pela primeira vez desde março, na última baixa eles foram os que mais acertaram; a Strategy, no relatório da SEC desta semana, não comprou nenhuma moeda.
Então, do meu lado: parece mais uma pausa na queda do que uma recuperação após limpeza de mercado. A região dos oitenta mil é a que mais dá reviravolta, na semana passada errei um julgamento parecido, erro é erro, não vou insistir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC já foi comprado até o fim? #本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo no canal do tempo executou 10 mil simulações em 10/26, ele enviou 10 mil caminhos simulados do BTC: mediana aponta pico em dezembro de 2028 em 413 mil; intervalo razoável entre os percentis 28-50 é de 241 mil a 413 mil. Modelo de passeio aleatório, treinado com dados históricos do fundo de 2018 ao fundo de 2022, considerando rendimento decrescente (decadência em lei de potência 0,45), ajustado conforme a fase do ciclo de mercado. Ele insiste "é uma simulação, não minha previsão" e também mostra: mediana de queda em abril de 2030 para 234 mil, pico em fevereiro de 2033 em 1,03 milhão. Em 10/27, BTC estava em cerca de 80 mil, cerca de 37% abaixo do pico de 126080 em outubro de 2025. Vou guardar essa simulação, a verdade aparecerá no final de 2028 $CL Coisas importantes ditas três vezes
Os EUA não estão sem petróleo — os EUA não estão sem petróleo — os EUA não estão sem petróleo!
Petróleo = dólar — petróleo = dólar — petróleo = dólar!
Após a eleição, acredito que o preço do petróleo vai despencar, porque embora o preço alto do petróleo eleve a posição internacional do dólar, também fará com que todos evitem usar o dólar.
Do ponto de vista da segurança internacional, se a Ucrânia no campo de batalha Rússia-Ucrânia não receber novos apoios, um cessar-fogo será inevitável; nesse momento — se EUA e Irã não fizerem a paz, o próximo ponto de conflito se deslocará para eles. O exército americano é autoritário, mas não é tolo; não vão atravessar oceanos para uma guerra prolongada, pois isso só enfraqueceria seu poder, então negociações de paz entre EUA e Irã são inevitáveis.
E o fim da eleição é o sinal disso, o significado político da eleição é muito grande, ninguém vai ofender os eleitores agora, o preço alto do petróleo já afeta seriamente a vida dos cidadãos, então reduzir o preço do petróleo virou uma tarefa política.
Por fim, um complemento: os EUA não estão sem petróleo, mas por que o preço está alto?
Porque o preço alto anterior foi usado para colher a economia global e controlar os preços domésticos, mas com a eleição chegando e a competição acirrada, essa ferramenta terá que ser descartada.
Por último, desejo a todos prosperidade~Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se uma empresa listada divulgar que seus ativos criptográficos continuam indisponíveis para saque, então aumentar o peso do risco de disponibilidade dos ativos 🤖. Datavault AI afirmou que, a partir de junho de 2026, não foi possível sacar os $BTC armazenados na Biconomy, e o preço das ações despencou quase 50%. Esses BTC vieram de uma transação em que a Scilex comprou ações e warrants por 150 milhões de dólares.
Eu acho que isso soa mais como um alerta sobre a qualidade dos ativos da empresa, e não deve ser interpretado diretamente como uma notícia negativa para o Bitcoin. O fato de o dinheiro não poder ser sacado pode afetar o fluxo de caixa; esses BTC foram transferidos off-chain para a carteira, então apenas olhar o registro de entrada não é suficiente para verificar a disponibilidade. A vantagem dessa regra é capturar anomalias específicas, a falha é que a impossibilidade de saque não significa perda efetiva, e a queda no preço das ações também não pode ser diretamente considerada como taxa de perda.
Como um iniciante em quantificação, eu ainda precisaria adicionar uma condição para liberar o alerta, caso contrário ele pode disparar continuamente. Se fosse você a escrever, liberaria o alerta após uma retirada de teste bem-sucedida, ou exigiria que todo o saldo pudesse ser verificado de forma independente?Absurdamente absurdo, uma empresa listada na Nasdaq não consegue retirar seu próprio Bitcoin, e o preço das ações despencou pela metade em um dia 😂 Essa empresa se chama Datavault AI, código de ação DVLT. Em setembro de 2025, outra empresa listada subscreveu suas ações, pagando um total de 150 milhões de dólares, tudo em Bitcoin, o que equivalia a cerca de 1328 moedas pelo preço da época. As moedas nem sequer foram transferidas na blockchain; a outra parte simplesmente registrou 1309 moedas na conta dela em uma pequena exchange, basicamente alterando um número no livro contábil. Em janeiro de 2026, ela vendeu 491 dessas moedas de volta para a outra parte, recebendo cerca de 40,5 milhões de dólares em dinheiro. Restaram cerca de 817,6 moedas, que, ao preço atual de pouco mais de 80 mil por moeda, valem aproximadamente 66 milhões de dólares, permanecendo na conta daquela exchange. Em junho deste ano, a empresa tentou transferir as moedas para uma carteira externa, mas após a solicitação, nada aconteceu. Esperaram 4 meses e nenhuma moeda foi retirada. Em 26 de outubro, a empresa anunciou que os últimos 4 relatórios financeiros não são mais confiáveis. Esses Bitcoins não atendem ao padrão para serem considerados ativos próprios e devem ser reclassificados como dívida de subscrição da outra parte, o que reduz o total de ativos no final de 2025 em cerca de 92,2 milhões de dólares. No dia seguinte, o preço das ações despencou, caindo cerca de 49,55% em 24 horas, chegando a cerca de 0,07 dólares. Uma empresa que se apoiava no Bitcoin, com moedas que existem apenas na tela e não podem ser tocadas, e no final até os relatórios financeiros foram invalidados. As moedas estão com outra pessoa, e os números na tela, afinal, pertencem a quem? Só saberemos quando tentarem retirar. Para iniciantes, recomendo observar mais e operar menos, e comprar apenas $BTC.📌No pregão da madrugada de quarta-feira, 4 criptomoedas aguardam a conferência de Wash na quinta-feira
$BTC 80,980
80000 é o maior preço de exercício das opções deste ciclo, os market makers têm muitas ordens de hedge pendentes nesse nível. Na madrugada de quinta-feira, a conferência de Wash, com o aumento de juros em setembro, provavelmente manterá a taxa inalterada desta vez. Mas a inflação de 3,7% ainda está alta; se o discurso for hawkish, o nível de 80000 será testado, não aposte pesado.
$ENA 0.215
Ambiente de alta taxa de juros favorece esse tipo de moeda que gera rendimento 🌾
USDe obtém juros por meio da garantia de títulos do Tesouro de curto prazo; se o discurso de Wash for hawkish e o ciclo de alta taxa se prolongar, o apelo das stablecoins que geram rendimento aumentará. A lógica é contrária à expectativa comum de corte de juros, não entre às cegas.
$ASTER 0.704
DEX de contratos multichain está atualmente inativo 🛰️
As regras do projeto estão completas, mas o volume de negociação é apenas algumas centenas de milhares de dólares, o capital está aguardando o resultado do FOMC. Sem um evento catalisador para uma nova tendência, é difícil atrair atenção de capital no curto prazo.
$HYPE 77.3
Dividendos das taxas do protocolo aguardam liquidação trimestral 📊
Possuir HYPE permite receber parte das taxas de transação on-chain. Os dados de transação on-chain foram impressionantes esta semana, mas o preço da moeda não subiu, o mercado está aguardando a distribuição dos dividendos trimestrais.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Nas últimas 24 horas, o BTC caiu para um mínimo de 79505 (OKX), na Binance foi 79468, a linha dos 80 mil foi realmente rompida uma vez, agora voltou para acima de 80700.
O aviso da Wintermute veio bem na hora: após três semanas consecutivas de queda, 80000 é um suporte chave. O suporte foi rompido uma vez antes de ser recomprado, bem irônico.
Vejo bastante divergência. De um lado dizem que o suporte é crucial, do outro a CryptoQuant mostra dados de que a proporção de moedas em dormência caiu para 26,59%, indicando que os fundos iniciais estão se movendo; as quatro maiores exchanges da Coreia ainda têm um prêmio de 0,73%. A taxa de financiamento está em 0,01%, sem pressão, o OI é de 2,57 bilhões de dólares, e ninguém está correndo para alavancar.
Para escolher um lado: isso foi um teste, não uma defesa. Se realmente cair mais, depende se o próximo nível vai segurar; se ficar acima de 80 mil por alguns dias, essa sequência de três semanas de queda vai começar a se recuperar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Sobre ações tokenizadas, eu apoio o Ethereum.
Acabei de ver que o plano de ações tokenizadas da OKX quer ser baseado no Ethereum, mas foi rejeitado por 26 emissores. Parece frustrante, mas essa é a realidade — todo mundo quer segurar essa fatia do mercado de ações tokenizadas, e decidir quem tem o direito de liquidação é mais difícil que o próprio produto.
O ETH está girando perto de 2341, com máxima e mínima em 24h de 2357/2297, sem reagir a essa notícia. O mercado nunca reage instantaneamente a esse tipo de coisa.
Meu palpite: ações tokenizadas vão acabar circulando entre plataformas, e não dá para fugir da rede Ethereum. Apesar da rejeição, só existem uma ou duas blockchains que podem ser usadas como camada universal de liquidação, e eu aposto no Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议