Orbit Post Sitemap
Nesta reunião do FOMC (28 de outubro), o mercado espera amplamente que as taxas de juros permaneçam inalteradas, mantendo o intervalo-alvo entre 3,75% e 4,00%. A probabilidade de manutenção é de cerca de 90% a 96%, sendo esta a primeira reunião após o aumento de setembro, e a decisão já está amplamente precificada. 
A verdadeira variável não está na taxa em si, mas na linguagem usada pelo presidente Kevin Warsh na coletiva — especialmente as indicações sobre o aumento em dezembro, e as declarações sobre inflação e mercado de trabalho. Não haverá novo gráfico de pontos nesta vez, e o tom dominará as expectativas do mercado sobre "se o ciclo de aumento de juros continuará".
Impacto no BTC e ETH:
• Tom neutro/levemente dovish: aumento do apetite por risco no curto prazo. BTC pode testar a resistência acima de 82.000–83.000, ETH tentará desafiar a resistência próxima a 2.370.
• Tom hawkish (reforçando aumento em dezembro): fortalecimento do dólar e dos rendimentos dos títulos americanos, pressão sobre ativos de risco. BTC pode testar o suporte entre 78.000–79.000, ETH precisa observar se o suporte chave em 2.280 será mantido.
Atualmente, o BTC oscila próximo a 80.000, e o ETH se consolida na faixa de 2.300–2.350. O ambiente macro (altos rendimentos, inflação persistente) ainda domina; após a reunião, com os resultados de tecnologia e dados do PCE, a volatilidade pode aumentar. O impacto da decisão em si é limitado; a direção dependerá da linguagem de Warsh e das mudanças subsequentes nos fluxos de capital #10月FOMC利率决议即将公布 $ETH $BTC PEPE às 09h, tanto o volume de negociações à vista quanto o de contratos perpétuos aumentaram cerca de 7 vezes, mas às 10h o preço à vista caiu abaixo do preço de fechamento das 09h. Às 09h, o volume de negociações à vista foi de 3,981,200 dólares, fechando em 0.0000049187; no mesmo período, o volume de contratos perpétuos foi de 34,084,100 dólares. Às 10h, o volume à vista ainda foi de 3,376,800 dólares, fechando em 0.0000048552.
Meu julgamento é que a alta das 09h contou com participação de ambos os lados nas negociações, mas o aumento contínuo do volume ainda não garantiu a estabilidade do preço. Focar apenas na alta das 09h pode superestimar sua continuidade; o volume de negociações também não permite distinguir entre compras e vendas ativas, muito menos afirmar que houve uma liquidação forçada.
Estou mais atento se a próxima hora completa conseguir recuperar o preço de 0.0000049187. Se continuar fechando abaixo e o volume à vista diminuir significativamente, ajustarei para baixo minha avaliação dessa alta. Se o preço voltar a subir e manter um volume acima da média recente, então avaliarei a continuidade. Você já passou por essa situação embaraçosa: seus bens estão trancados no cofre do banco, você precisa de dinheiro urgente, mas não pode tirar as barras de ouro para usar como garantia? As instituições enfrentam o mesmo problema — os ativos estão seguros com um custodiante qualificado, mas para pegar stablecoins emprestadas em pools de empréstimo on-chain, geralmente é preciso primeiro retirar as moedas da custódia, e o controle de risco pode vetar isso. O que Chainlink (LINK) faz é meio que atuar como um "árbitro externo" para o mundo on-chain: contratos inteligentes não conseguem ver o preço do ouro, o estoque ou o estado cross-chain, então dependem dos oráculos para alimentar dados off-chain com segurança. Alimentação de preços, provas de reserva, mensagens cross-chain (CCIP) são todos componentes desse negócio. Nos últimos dois dias, a trama ficou intensa. No blog oficial (26 de outubro) foi lançado o CustodySync, com o parceiro inaugural Anchorage Digital: os ativos institucionais continuam com o custodiante qualificado, usando provas de reserva para sincronizar os saldos on-chain, e então pegam "tokens recibo" para usar como garantia no mercado de empréstimos — o cofre não foi aberto, mas a garantia foi feita; ambos os lados usam o mesmo preço Chainlink para calcular o LTV (Loan-to-Value), reduzindo o desencontro entre "a custódia diz que está saudável, mas on-chain quer liquidar". No dia seguinte, o token de ouro XGZ (aproximadamente 1 grama de ouro por unidade), relacionado à Bolsa de Ouro e Prata de Hong Kong, anunciou integração com CCIP, planejando permitir que o ouro tokenizado se mova cross-chain. Em resumo, do lado do LINK, é mais como consertar o "cartão de acesso do capital institucional para o DeFi": não mova o ativo ainda, alinhe os dados primeiro. Eu acho que o CustodySync é mais concreto do que só falar de TVL; mas lançamento inicial não significa Ontem eu ainda pensava que o Canadá proibiria os rendimentos de stablecoins de forma absoluta: não importa o nome, se houver retorno, não é permitido. Hoje, ao ler detalhadamente o artigo 14 do rascunho divulgado em 27 de outubro, percebi que estava errado — o Canadá não proíbe recompensas, mas as divide em duas partes: aquelas vinculadas a um gasto real são permitidas, enquanto as vinculadas apenas a manter o saldo parado não são. Essa distinção é fácil de entender. A lógica original do rascunho é: o cashback dado após o pagamento e a conclusão da transação pelo comerciante não é considerado juros; mas o retorno calculado com base no saldo e no tempo que o dinheiro fica na carteira é considerado rendimento de posse, mesmo que seja chamado de pontos, direitos ou benefícios de membro. Em outras palavras, o regulador não se importa com o nome da atividade, mas sim com qual ação o dinheiro está realmente vinculado. Eu criei três regras para mim mesmo ao analisar atividades de cashback: Primeiro, veja o ponto de disparo. O cashback só é creditado após o pagamento ser concluído? Se houver cashback sem gastar dinheiro ou quanto menos gastar, mais cashback receber, isso é um sinal de alerta. Segundo, veja o método de cálculo. O cashback é calculado fixamente para cada compra ou com base no saldo médio, saldo mínimo ou dias de posse na carteira? O último é basicamente o cálculo de rendimento de posse, mudar o nome não altera a natureza. Terceiro, veja as condições adicionais. O mais fácil de cair em armadilhas são os modelos mistos: por exemplo, 1% de cashback por compra, mas com a condição de manter um saldo mínimo por 30 dias consecutivos. O rascunho não oferece um porto seguro automático para essas atividades mistas, o que significa que "cashback de consumo" com requisito de posse não pode ser automaticamente considerado uma recompensa de consumo em conformidade. Há ainda um detalhe que vale a penaComo o precursor das moedas Meme, a previsão de mercado do Dogecoin (DOGE) já se desvinculou da lógica tradicional de avaliação de valor dos ativos cripto, evoluindo para um jogo envolvendo "sentimento global dos investidores de varejo, declarações de Musk e liquidez macro geopolítica". Recentemente, o DOGE passou por uma transição em seu movimento de preço, de alta volatilidade para pressão em níveis elevados. A seguir, apresentamos uma análise objetiva e multidimensional da previsão mais recente do mercado do DOGE, junto com insights exclusivos. 1. Fatores centrais e catalisadores 1. Processo de conformidade institucional: catalisador duradouro do ETF A 21Shares já lançou o ETF DOGE (TDOG) na Nasdaq, o que trouxe um canal de capital regulamentado sem precedentes para o DOGE. • Insight: O lançamento do ETF não é apenas um reforço para o preço, mas também altera a estrutura dos participantes do DOGE. Antes, o DOGE era totalmente impulsionado por investidores de varejo com alta tolerância ao risco, mas agora está gradualmente sendo incorporado ao portfólio de ativos de algumas instituições especulativas. 2. A diminuição marginal e transformação qualitativa do "Efeito Musk" Elon Musk continua sendo o "promotor" mais central do DOGE. Com sua participação profunda em atividades políticas e comerciais, como no Departamento de Eficiência Governamental (D.O.G.E), o DOGE frequentemente se torna o foco. • Insight: O entusiasmo do mercado com os "tweets casuais" de Musk está diminuindo marginalmente; simples recomendações verbais dificilmente provocarão os aumentos explosivos de várias vezes do passado. O ponto de transformação futura está na implementação substancial do sistema de pagamentos X (antigo Twitter).#Meta融资增至975亿美元，英伟达认购30亿
Palavras do líder
A Meta aumentou a escala de financiamento da primeira fase de 35 bilhões para 37,5 bilhões, e ainda planeja adicionar até 60 bilhões, totalizando 97,5 bilhões de dólares. A Nvidia subscreveu diretamente 3 bilhões, enquanto AMD e Broadcom estão observando. Todo o dinheiro está sendo investido em centros de dados e poder computacional para AI.
Eu acredito que isso é a manifestação mais explícita do ciclo fechado de capital em AI. Os fornecedores de chips investem na Meta enquanto vendem equipamentos de computação para ela. A Nvidia está gastando dinheiro para comprar clientes, e os clientes usam dinheiro para comprar placas; isso não é como pisar com um pé no outro? Na seção de comentários, perguntam se isso pode trazer retorno suficiente, e eu acho que é difícil. Os gastos de capital anuais da Meta já dispararam para 145 bilhões, o fluxo de caixa livre virou negativo, e agora eles precisam emitir dívidas e ações para cobrir o rombo. Esse modelo de vínculo rígido, uma vez que a demanda por poder computacional desacelerar, terá um efeito rebote muito severo.
A reação do mercado é sutil. NVDA subiu 0,12%, META subiu 0,27%, AMD subiu 0,84%. O capital está em observação, ninguém se atreve a comprar em alta profunda.
Para as criptomoedas, é uma notícia indiretamente negativa. Gigantes desse porte sugando tanto capital, a liquidez do mercado está sendo severamente drenada, e o BTC carece de incremento externo.
Ontem à noite o BTC teve uma queda brusca, agora resta ver se a barreira dos 80.000 se mantém. Se não se mantiver, haverá uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em quedas, apenas coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Eu levo os novatos para analisar o mercado e sempre lembro: primeiro converta a volatilidade do preço para ver se a conta aguenta. Segundo reportagem da Bloomberg, após o rali de verão, o Bitcoin perdeu força e agora caiu para perto de 80 mil dólares, enfrentando vendas contínuas durante a tentativa de chegar a 100 mil dólares.
Nos últimos dois anos, o custo dos compradores está concentrado em 87 mil dólares ou mais; a pressão de venda para sair do prejuízo nessa faixa já reprimiu a recuperação duas vezes este ano, seguida de retrações de pelo menos 25%. Meu julgamento é que essa informação é mais útil para a gestão de risco de posições alavancadas do que para prever o próximo movimento.
📌 Um exemplo simples para os novatos: se entrar a 87 mil dólares e cair para 80 mil, a queda do ativo é cerca de 8%. Mas com alavancagem, a perda proporcional no patrimônio da conta será ampliada; se aguenta até a recuperação depende da margem, da posição e dos requisitos de margem de manutenção, não apenas de estar "certo sobre a direção geral".
Há duas razões aqui: a zona de custo concentrado encontra saída para recuperar o prejuízo, formando resistência à recuperação; e a posição alavancada pode atingir a linha de liquidação ao esperar a ruptura, sem sequer chegar a confirmar o julgamento. O erro mais comum dos novatos é considerar que "já caiu 25% antes" é o limite para essa retração, ou até base para adicionar margem.
Eu uso esses níveis de preço como pistas para observar a pressão de venda, não como roteiros que necessariamente se repetem; a direção pode ser verificada aos poucos, mas não perca espaço na posição desde o início.💻De acordo com o costume de revisão de código, primeiro vou olhar a entrada: A investigação da Zilliqa com empresas externas de segurança ainda está em andamento, o CEO Alexander Zahnd renunciou. Alguns pools que usam o X-Bridge e contratos proxy ZRC2 foram afetados, o $ZIL nativo e a rede Zilliqa EVM não foram afetados.
Meu julgamento: desta vez, o foco deve ser em como validar as correções, e não nas mudanças de pessoal. O limite do impacto determina o escopo da investigação, não se pode tratar toda a rede como um único domínio de falha; a rotação das chaves operacionais é uma ação de resposta, mas não pode ser usada sozinha para provar que a vulnerabilidade foi corrigida; a investigação não terminou, a causa raiz ainda não pode ser "mesclada e lançada" diretamente.
Se eu fosse alterar o processo de resposta, divulgaria separadamente a lista de impactos, a validação da correção e as condições de recuperação, para evitar que os usuários interpretem "não afetado" como "funciona em todos os lugares". Atualmente, a equipe oficial ainda recomenda não usar o X-Bridge e os pools afetados. Por favor, me ajudem a revisar: qual resultado de validação deve ser divulgado primeiro antes da recuperação? O que está faltando na minha lógica de aceitação?Na véspera do relatório financeiro da Microsoft, a verdadeira questão não é quanto foi lucrado, mas quando o dinheiro da IA será recuperado.
Em 28 de outubro, a Microsoft divulgará os resultados do novo trimestre. O mercado espera uma receita de cerca de 90,6 bilhões de dólares e um lucro por ação de aproximadamente 4,71 dólares. Mas eu acho que, mais do que esses dois números, o que vale a pena observar é o crescimento do Azure e os gastos de capital em IA.
Recentemente, o setor de IA no mercado de ações dos EUA voltou a ficar ativo, e os investidores estão dispostos a pagar pelo crescimento futuro, mas a questão é: com o aumento dos investimentos em capacidade computacional, será que a realização de lucros conseguirá acompanhar?
Meu julgamento é que, desta vez, apenas superar as expectativas do relatório financeiro pode não ser suficiente para que o preço das ações continue subindo.
Se o crescimento do Azure acelerar, a receita do negócio de IA melhorar e a administração fornecer uma orientação convincente de lucros, o mercado terá motivos para aumentar novamente a avaliação.
Por outro lado, se os gastos de capital continuarem a crescer e o ritmo de crescimento do negócio em nuvem não melhorar significativamente, mesmo que a receita seja boa, é preciso ficar atento a uma possível alta seguida de queda após o relatório.
Desta vez, não estou com pressa para prever alta ou baixa, quero mais ver quanto o mercado está disposto a pagar de prêmio pelo futuro da IA.
O otimismo antes do relatório não equivale à certeza após o relatório. Resumindo o raciocínio de ontem, eu disse que a SanDisk subiria para 1380 e a Hynix para 1080, ambos com lucro de pelo menos 10%
O petróleo cru em 103 para venda a descoberto, vendo 98-99, caiu até 99,5 no mínimo
Bitcoin está se preparando para considerar venda a descoberto na faixa de 82200-83000, ainda não chegou ao intervalo
Desde o momento em que o lucro da Anthropic estourou a bolha da AI, eu soube que SanDisk e Hynix iriam subir
O ponto principal é que o investimento de capital em AI atingiu o pico + a liquidação de contratos caiu muito forte, o pânico da queda foi muito intenso, causando uma queda excessiva, então qualquer notícia boa fará o mercado reagir com uma recuperação
A recuperação é uma janela antes das eleições de meio de mandato, não para você perseguir alta
1, no lado do armazenamento AI
Após um pico de curto prazo, não persiga a alta, a forte resistência da SanDisk está na faixa de 1420-1450, a resistência da Hynix está em 1150-1180, ambas são áreas de alta concentração de negociações anteriores, fácil de recuar ao tocar, a probabilidade de redução de posições antes das eleições é muito alta, o sentimento de aversão ao risco virá rapidamente
2, no lado do Bitcoin
O índice Nasdaq se recuperando, o setor de AI decolando, justamente impulsionando o Bitcoin a subir para perto de 81000 ontem à noite, quanto mais alta a recuperação, melhor para entrar em posições vendidas, o momento principal para entrar ainda é 82200-83000, a pressão macro do petróleo cru não desapareceu, a incerteza das eleições de meio de mandato ainda está presente, a queda por aversão ao risco ainda existe
Pegue o lucro da recuperação de 10% do armazenamento AI nesta onda, apenas realize o lucro, não confunda a recuperação com um sinal de reversãoBTC subiu para 80.800 dólares e logo recuou, com 874 mil moedas presas acima formando uma resistência forte — a rotação ainda não começou, o capital está apenas observando na porta.
$BTC: 80.878 dólares. Após subir para 80.819, enfrentou pressão e recuou para a média móvel de Bollinger; o custo concentrado de cerca de 874 mil BTC está na faixa de 81.000 a 82.500 dólares, e após cair abaixo de 81.300 dólares, essa faixa mudou de suporte para resistência; acima de 87.000 dólares, as moedas presas já sufocaram a alta duas vezes este ano. Apesar do fluxo diário de 110 milhões de dólares em fundos ETF, principalmente concentrados no IBIT, os demais produtos estão praticamente estáveis, e a recuperação da demanda à vista ainda precisa ser confirmada.
$ETH: 2.354,85 dólares. A dominância do BTC está em 60,49%, ainda 2,5 pontos percentuais acima do limite de 58% que desencadearia a rotação para altcoins; o ETH está mais seguindo passivamente a alta, e não atuando como motor independente da rotação.
$SOL: 101,54 dólares. A taxa SOL/BTC não atingiu nova máxima durante a alta do BTC; a proposta anterior de redução da inflação já foi precificada antecipadamente, e agora está em uma fase de consolidação e acumulação após a liquidação das notícias positivas.
Resumo: enquanto a dominância do BTC não cair abaixo de 58%, a rotação é um falso tema. O capital não saiu, mas também não se dispersou — aguardando o macro para indicar a próxima direção.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Preço em tempo real do Solana (SOL): cerca de 101 dólares
Até hoje, o SOL está cotado próximo a 101 dólares, com uma leve alta de cerca de 0,4% nas últimas 24 horas, acompanhando o mercado geral, mas sem força independente.
· Fundamentais do ecossistema têm pontos positivos, mas difícil impacto no preço: o valor de mercado dos RWA na cadeia Solana aumentou de 700 milhões para 4,3 bilhões de dólares em um ano, e a receita de aplicações no terceiro trimestre cresceu cerca de 48% em relação ao trimestre anterior, atingindo 299 milhões de dólares. Porém, a receita depende muito do volume de transações, e o crescimento do ecossistema ainda não se traduziu em uma clara ruptura de preço.
· Saída contínua de fundos de ETF: o ETF à vista do SOL teve saída líquida por três semanas consecutivas, com uma saída de cerca de 8,23 milhões de dólares em 26 de outubro, principalmente pelo BSOL da Bitwise. Sem reversão no fluxo de fundos, os aspectos técnicos positivos dificilmente sustentam o mercado sozinho.
· Níveis técnicos críticos: o SOL está atualmente entre a média móvel de 50 dias (cerca de 106 dólares) e a média móvel de 200 dias (cerca de 98 dólares), com a faixa de 95 a 100 dólares sendo a última zona de demanda; uma queda abaixo disso pode abrir espaço para uma queda maior.
· Pressão macroeconômica: o Federal Reserve anunciou hoje sua decisão sobre a taxa de juros, com o mercado esperando estabilidade, mas para altcoins, a liquidez escassa dificilmente mudará no curto prazo.
Em resumo: os dados do ecossistema não são ruins, mas a saída contínua de fundos de ETF e a cautela macroeconômica deixam o SOL vulnerável na faixa dos 100 dólares; manter os 95 dólares é a linha de fundo. Um $ETH OG relacionado à #EthereumFoundation vendeu 7.594 $ETH (avaliados em 17,79 milhões de dólares) após um ano sem atividade.
Esse OG comprou 200.000 $ETH durante o ICO a 0,31 dólares cada (custo de 61 mil dólares) e recebeu 42.654 $ETH da #EthereumFoundation quando o preço de negociação do $ETH estava em 13,82 dólares. Relatório semanal da Lookonchain de 19 a 25 de outubro de 2026: o capital está saindo do mercado.
O preço das stablecoins caiu, o volume de negociações em exchanges descentralizadas diminuiu, mas apenas as empresas listadas continuam acumulando Bitcoin de forma constante.
• O valor de mercado das stablecoins diminuiu em 2,19 bilhões de dólares.
• Em comparação com a semana anterior, o volume à vista na DEX caiu 12,21%, e o volume por ação caiu 8,59%.
• A receita dos protocolos caiu 10,57%, enquanto a receita da Central City cresceu impressionantes 14.393%.
• Duas empresas listadas compraram juntas 6.202 Bitcoins (494,23 milhões de dólares).
• A estratégia não comprou nem vendeu Bitcoin nesta semana, enquanto a Bitmine comprou adicionalmente 10.452 Ethereum (24,13 milhões de dólares).
Acredito que a saída de quase 2,2 bilhões de dólares do mercado de stablecoins é um sinal ruim; o capital está saindo do mercado e ainda não retornou. Mas como as empresas continuam acumulando de forma constante, penso que o fundo do mercado não está longe, apenas os investidores de varejo estão desanimados, o que levou à queda no volume de negociações. Ainda não me sinto seguro para investir totalmente; vou esperar a reversão do fluxo de capital das stablecoins para tomar uma decisão.
As pessoas estão especulando se o capital realmente foi retirado ou se estão apenas observando as ações do Comitê Federal de Mercado Aberto do Fed. $BTC A Ripple obteve a licença de banco fiduciário nacional dos EUA, e o XRP só subiu pouco mais de dois pontos esta manhã.
Em 26 de outubro, o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA concedeu a aprovação final para o banco fiduciário nacional da Ripple.
Ela pode gerenciar as reservas do RLUSD e fazer custódia de ativos digitais, mas não pode captar depósitos nem conceder empréstimos.
O valor de mercado do RLUSD agora é de cerca de 2,5 bilhões de dólares.
O XRP estava em torno de 1,33 esta manhã, subindo cerca de 2,7% nas últimas 24 horas.
Eu acho que essa licença beneficia diretamente o RLUSD, não o XRP.
As transferências do RLUSD na Ethereum não usam XRP, e no livro-razão do XRP só consomem uma pequena taxa.
Portanto, um aumento de dois pontos é razoável, o mercado não vê isso como uma grande notícia para o XRP.
Hoje à noite o Fed terá reunião de política monetária, e amanhã à noite saem os dados de inflação PCE, não vale a pena correr atrás das notícias agora.
Eu escolho observar, não correr atrás.
Se subir e se firmar em 1,40, que é o pico da semana passada, significa que o mercado realmente está reprecificando a licença bancária, e meu julgamento estará errado.
Se cair abaixo de 1,27, significa que essa notícia já foi totalmente absorvida.
Você acha que essa licença vai acabar beneficiando o XRP, ou só o RLUSD?
A. Vai, cedo ou tarde vai se refletir no XRP
B. Não, são coisas diferentes
$XRP
#XRP #Ripple #美联储议息 Folha de ponto: apenas uma pessoa bate ponto por dia. No dia 27, BTC à vista entrou com 305,81 unidades, toda a família não mexeu; anteontem, 1376,78 unidades, só uma família mexeu, volume encolheu quase 80%. Detalhes abertos para ver: quantas unidades cada família entrou, não uso o total para enganar. Todo dia uma família mexe, mas alternando as famílias, sondagem esparsa, não coletiva. A base não desabou: 721.800 unidades, 300 por dia é pouca coisa, não dá para falar em saída em massa. BTC está testando acima de 80000, ETH testando, SOL segurando 100, ZEC liderando com quase 6%. Rede dividida meio a meio, liquidação de 149 milhões, sem apostas pesadas. Na semana do FOMC, decisão sai na madrugada de quinta, todos esperam longo prazo, não se preocupam com 700.000 unidades; no curto prazo não perseguem, nenhuma outra família acompanhou para testar. Condição: se por dois dias consecutivos várias famílias entrarem e o volume voltar a mil unidades, eu reconheço; se em um dia virar negativo e várias famílias saírem juntas, primeiro reduzem posição.Irmãos, só de olhar os dados de liquidação já dá para entender o quão desgastante esse mercado está agora.
Nas últimas 24 horas, a liquidação total de BTC na rede foi menos de 80 milhões, comparado com os bilhões que aconteciam antes, não tem nem comparação. Com o fluxo repetido de fundos de ETF recentemente (BlackRock sustentando sozinho, saída de FBTC/ARKB), outubro ainda mostra saída líquida geral, a expectativa macro de "juros altos por mais tempo" está pressionando, e estamos a um passo da decisão do FOMC, então tanto os compradores quanto os vendedores estão na espera. ETH está na mesma situação, com alavancagem apertada na faixa dos 80 mil, mas sem grandes movimentos.
O que isso significa? Seja comprado ou vendido, nenhum dos lados consegue fazer um movimento forte. Nenhum consegue derrubar completamente o adversário, então não vem aquela alta ou queda grande. Basicamente, o dinheiro existente está só sendo puxado de um lado para o outro, sem entrada de capital novo. O BTC está oscilando entre 80450-81300, varrendo stops para cima e para baixo, matando quem está com alavancagem alta.
Esse tipo de mercado é o mais frustrante, parece que vai romper e logo volta para trás. Nessa fase, evite abrir muitas posições, mantenha a alavancagem leve. A oscilação desgastante é a que mais derruba o psicológico, fazendo perder dinheiro repetidamente sem perceber. Tenha paciência, só quando a liquidação aumentar (como quando a decisão do FOMC sair) é que pode surgir um movimento decente. $SOL também está sendo arrastado pelo ambiente geral, altcoins têm ainda mais dificuldade para se destacar. $BTC $ETH $ZEC As moedas Meme já foram um "teste de estresse" para a Solana provar sua alta capacidade de processamento e baixo custo. Agora, a participação diminuiu significativamente, indicando que a atividade na cadeia está passando por uma "desbolha", o que é benéfico para a narrativa de longo prazo. Mas o problema é se, após a redução das negociações especulativas, o volume de transações estáveis e de alta qualidade conseguirá acompanhar. Atualmente, observa-se uma queda clara na participação dos contratos perpétuos, enquanto cadeias derivadas especializadas como Hyperliquid continuam dominando o campo dos perps on-chain.
Os perps on-chain são um mercado de alto valor e alta fricção, exigindo altíssima performance em latência, profundidade de market making e mecanismos de risco. A Solana lidera há muito tempo nos DEXs spot, mas tem ficado relativamente atrás nos perps. A participação caiu de 17% para 6%, refletindo por um lado a redução das negociações alavancadas após o declínio do hype das Meme coins, e por outro lado indicando que as plataformas perp na Solana não ampliaram significativamente sua vantagem na competição com a Hyperliquid. Parte do volume histórico elevado pode incluir farming de pontos/airdrops, então o volume orgânico real precisa ser avaliado com mais cautela.
De fato, há avanços na direção institucional: stablecoins, ativos tokenizados e pagamentos/settlements têm progresso concreto. A velocidade e o custo baixos da Solana são atraentes para liquidações institucionais de alta frequência e tokenização de ações/ativos. Mas o preço está sob pressão e ETFs estão sofrendo saídas, mostrando que o mercado espera por receitas "não especulativas" mais sólidas e maior retenção de usuários. O mercado cripto em geral está deprimido, o que amplifica as dores do período de transição.Eu olho para o mercado de previsão no círculo das criptomoedas, e quando encontro aquele tipo de notícia "já decidida internamente", primeiro verifico até o fim sob quais condições será liquidada. Será que conta o anúncio do projeto, ou só quando a funcionalidade realmente entra no ar? Isso é bem diferente de ficar de olho na alta e queda do preço da moeda. Mesmo que a notícia seja verdadeira, pode não corresponder ao resultado da questão. Quando as odds mudam, eu também não sei se é porque o dinheiro informado chegou ou se todo mundo foi convencido por aquela captura de tela. E justamente a captura de tela adora cortar a fonte, o que é irritante.89,65 bilhões de dólares, crescimento trimestral de 51%, lucro por ação não GAAP de 39,25 dólares, acima da expectativa do mercado de 34,96 dólares. Receita anual de 20,248 bilhões de dólares, crescimento anual de 175%, não é apenas um crescimento comum, mas uma demonstração clara da recuperação do setor de armazenamento. A receita do data center no quarto trimestre atingiu 2,977 bilhões de dólares, crescimento trimestral de 103%, a demanda por armazenamento de alto desempenho devido à construção de infraestrutura de IA está se convertendo em receita real. Ao mesmo tempo, a empresa prevê que a receita do próximo trimestre será entre 10,3 e 10,8 bilhões de dólares, sem sinais claros de desaceleração no crescimento dos resultados. No entanto, é importante notar que o crescimento da SanDisk não vem apenas do volume de remessas, mas também é impulsionado pelo aumento dos preços dos produtos de armazenamento. Se o aumento dos preços desacelerar ou os gastos de capital em IA ficarem abaixo do esperado, a margem de lucro pode ser pressionada. Os fundamentos da SanDisk são realmente fortes, mas se o preço das ações continuará subindo depende se o próximo relatório financeiro superará novamente as expectativas. A empresa planeja divulgar os resultados do primeiro trimestre do ano fiscal de 2027 em 29 de outubro, que será o catalisador a ser observado de perto. Para essas ações de armazenamento de IA que já subiram significativamente, eu prefiro focar na realização dos resultados e nas oportunidades após a correção, em vez de simplesmente perseguir notícias positivas dos relatórios financeiros. #SanDiskMSCIajustedeportfólioemvigor, avaliação NAND em foco Retração de 30 milhões sem pânico, primeiro observe o fosso defensivo da baleia gigante
Esta baleia compradora teve uma retração de lucro flutuante de 30 milhões em 24 horas, com três posições longas encolhidas: BTC retração de 12,8 milhões, ETH retração de 9,2 milhões, SOL retração de 8 milhões. Parece estar sob pressão, mas não se apresse em gritar perigo — ela já acumulou lucro superior a 220 milhões de dólares nesta rodada de fundo, a retração é apenas uma devolução de lucro, não uma emergência de capital.
Olhe para a base: BTC com 1850 unidades longas, valor nominal de 150 milhões, alavancagem 4x, preço médio 64200; ETH com 78 mil unidades longas, valor nominal de 180 milhões, alavancagem 4x, preço médio 3180; SOL com 550 mil unidades longas, valor nominal de 56 milhões, alavancagem 5x, preço médio 132. Valor nominal total próximo a 400 milhões, baixa alavancagem, suporta a volatilidade.
Olhe para o stop loss: BTC cerca de 48 mil, ETH cerca de 2100, SOL cerca de 85, difícil de atingir em uma correção normal. Ela aposta na continuação da tendência com baixa alavancagem, não arriscando a vida com alta alavancagem.
Conclusão: Há posições longas de baleias sustentando o fundo, mas o verdadeiro teste não é a retração, e sim se a liquidez macro vai mudar. Para seguir ou não, não foque apenas na alta ou baixa, primeiro observe os limites de gerenciamento de risco.
BTC ETH SOL #本周聚焦11月非农数据 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东局势缓和 #原油暴跌能否利好风险资产？De 25 milhões a 1,5 bilhão de dólares: Quais são as “condições necessárias” para a moeda CORE atingir a marca de 1 dólar?
Atualmente, a circulação do CORE é de cerca de 1,5 bilhão de unidades, com preço atual de 0,017 dólares, e valor de mercado circulante de aproximadamente 25 milhões de dólares; para alcançar 1 dólar, o valor de mercado circulante precisaria se expandir para 1,5 bilhão de dólares, exigindo que múltiplas condições sejam cumpridas simultaneamente, sem exceção. Condição necessária ①: Estabilização da segurança da rede
Os validadores independentes param de se retirar, seu número aumenta, o mercado reconhece novamente a segurança do consenso Satoshi Plus; somente com o risco de descentralização da rede eliminado, grandes detentores de BTC se sentirão seguros para apostar grandes quantidades de BTC no ecossistema Core, que é a base para a narrativa BTCFi.
Condição necessária ②: A pressão de venda das moedas fantasmas é absorvida
Os 69 milhões de moedas fantasmas não podem ser vendidas em massa durante a alta; as moedas são gradualmente absorvidas pelo mercado, eliminando a maior bomba-relógio de pressão de venda imprevisível no caminho da valorização. Condição necessária ③: Produtos principais lançados, ciclo de receita em funcionamento, SatPay oficialmente lançado, taxas on-chain e mecanismo de recompra implementados, não dependendo mais apenas da narrativa; ecossistemas como Nawa Finance no Oriente Médio continuam trazendo novos fundos de BTC apostados, com crescimento significativo do TVL.
Condição necessária ④: Bull market no setor BTCFi + vitória na competição do setor
BTCFi se torna a principal linha do bull market atual, CORE disputa grande fatia de mercado contra concorrentes como Babylon e Stacks, atraindo entrada de capital institucional. Conclusão primeiro: $INTC hoje +4,5%, mas o problema das ações tokenizadas não está no mercado — 26 empresas americanas se opuseram formalmente à tokenização de suas ações, subindo de 9 para 26 em duas semanas, cerca de 41% das 62 empresas desistiram.
Comunicado de 27-10: ICE e OKX, na joint venture da controladora americana OKXICE, adicionaram Intel, Oracle, IBM e IonQ como opositores.
A frase mais importante: o token é um direito de reivindicação sobre as ações reais mantidas por um terceiro tokenizador através de uma corretora registrada; se a corretora falir, não está claro se o token que você guarda por conta própria é considerado propriedade do cliente e se está protegido pelo SIPC.
Os tokens X das ações na OKX são outra história: o comunicado da OKX deixa claro que são fornecidos pela xStocks, rodando em Solana e X Layer, e não representam propriedade acionária.
Na questão financeira: $INTC perpétuo tem volume de 24h de 230 mil contratos ≈ $20,9 milhões, enquanto o XINTC spot tem apenas $1,02 milhão em volume, uma diferença de 20 vezes.
Minha avaliação: o gargalo não é se as ações podem ser colocadas na blockchain, mas quem tem o direito de embalar suas ações. Três perguntas básicas: quem custodia as ações reais, se a falência da corretora conta como propriedade do cliente, e se o LP pode retirar a qualquer momento.
Você realmente manteria um token com direito de reivindicação incerto para negociar 24 horas? $INTC芯片股被卖，必需品被买。费城半导体一个月跌了大概12%，最大回撤快15%。可标普500本身才跌不到1%。怪吗？不怪——指数被英伟达这些大科技扛着，真正多数股票其实在涨。 等权重标普涨2.5%，普通标普跌0.9%。9月还是巨头赢，10月普通股反过来领先四个点。这种单月逆转，数据往回翻到1990年都少见。 $SPY 钱往哪去了？能源涨13%，日常消费涨9%。游泳池、房车、游艇——以前没人提的，上周都挺能打。 $QQQ 现在又卡在中期选举年。历史上这年股市最弱，但10月下旬经常是阶段性低点；选完之后的一年，标普19次全涨。可2018年选完还跌到圣诞前才见底，规律只能当参考，别当信号。 $NVDA 说白了：不一定是AI完了，更像风格在切换——从少数巨头，转到更广的市场。后面就盯两件事：月底能不能站住，芯片会不会继续拖累。 #本周将公布10月FOMC利率决议 Galaxy anunciou o fim do mercado de baixa em junho! Os ursos do Bitcoin vão realmente ser desmentidos desta vez? $BTC
O mercado ainda está em dúvida se o Bitcoin entrou em um mercado de baixa, mas a Galaxy Research fez uma avaliação bastante ousada: o mercado de baixa do Bitcoin pode já ter terminado em junho.
Os motivos apresentados pela Galaxy incluem: $BTC retomando a média móvel de 50 semanas, desaceleração na venda por detentores de longo prazo e mudanças no cenário macro devido ao aumento contínuo da dívida dos EUA.
Esses sinais juntos realmente merecem uma análise cuidadosa.
Primeiro, a redução nas vendas por detentores de longo prazo significa que a pressão de venda potencial no mercado pode estar diminuindo. Em segundo lugar, se o Bitcoin conseguir se manter acima da média móvel de 50 semanas, a tendência de médio a longo prazo pode melhorar gradualmente.
Quanto à questão da dívida dos EUA, ela reforça a necessidade de alguns investidores por ativos escassos, mas isso não significa necessariamente que a fraqueza do dólar ou o aumento da dívida impulsionem o $BTC para cima.
O que mais me incomoda é o mercado anunciar o fim do mercado de alta a cada queda e logo depois declarar o início de uma nova super alta a cada alta. O mercado não é tão simples assim; um julgamento realmente valioso deve sempre apresentar razões para estar otimista e para estar errado ao mesmo tempo #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) liquidou todas as posições vendidas com alavancagem de 10x em $SOXL, realizando uma perda de 35.742,42 dólares. Essa posição já foi encerrada, o que eu quero estudar mais é: será que dá para escrever uma regra para sair da posição com prejuízo antecipadamente? 🤖
Se fosse para escrever uma estratégia, eu testaria uma: "Se o preço se mover 2% contra o preço de abertura, fechar tudo, sem flexibilizar temporariamente." Essa é uma hipótese que estou estudando para mim mesmo, não significa que esse endereço a execute, nem que 2% seja o parâmetro ideal.
Preço médio de abertura 100,1526 dólares, preço de fechamento 102,6687 dólares, o preço subiu contra cerca de 2,51%. Com alavancagem de 10x, a perda na margem é aproximadamente 25,1%, sem contar taxas e outros impactos. Meu julgamento é que, para posições alavancadas, deve-se definir um orçamento de perda antes de discutir a confiança na direção, caso contrário, pequenas variações de preço podem causar grandes prejuízos.
A vantagem dessa regra é que a condição de saída é clara, reduzindo a negociação do tipo "espera mais um pouco". A desvantagem é óbvia: 2% fixo não serve para todos os ambientes de volatilidade, podendo causar stop loss frequente; se houver slippage, a perda real pode ultrapassar o orçamento.
Ainda estou em dúvida sobre como definir o limiar. Se você fosse escrever essa condição de fechamento de posição vendida, escolheria 2% de movimento contrário no preço ou 20% de perda na margem? Acrescentaria uma condição de volatilidade?Após o $ETH subir para 2700 dólares, houve uma rápida queda, com o volume de staking atingindo um novo recorde de 43,16 milhões de unidades, mas o ETF à vista teve uma saída líquida de quase 90 milhões de dólares em um único dia. As moedas na cadeia estão cada vez mais bloqueadas, enquanto os fundos no mercado estão recuando, expondo uma séria divergência no fluxo de capital nesta alta.
O $ETH está cotado a 2.356,14. A participação em staking é de quase 36%, mas o rendimento caiu para cerca de 2,46%, não conseguindo reter o capital especulativo em um ambiente de juros altos. A saída de fundos do ETF indica que as instituições estão realizando lucros no curto prazo; a pressão histórica de venda acima de 2700 exigirá um aumento mais forte de volume para ser absorvida.
O $BTC está cotado a 80.899,9. A maior compra marginal do lado corporativo (Strategy) pausou o aumento de posições, priorizando a recompra de ações preferenciais. O ambiente de altas taxas de juros eleva o custo de oportunidade dos ativos sem rendimento, e a luta constante em torno da marca de 80 mil reflete essa forte pressão macroeconômica.
O $SOL está cotado a 101,56. Recentemente, cerca de 480 mil SOL foram transferidos por grandes detentores para exchanges, indicando pressão real de venda. Como um ativo de alto beta, antes da resolução das incertezas macroeconômicas, a marca de 100 dólares é facilmente afetada pelo mercado geral.
Resumo
O staking é uma variável lenta, enquanto a saída do ETF é um sinal rápido. Quando o rendimento do staking não supera a taxa livre de risco, as moedas bloqueadas não impedem a saída de capital em busca de proteção antes da resolução macroeconômica. Diante dessa divergência, a defesa é prioridade.
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 🚨 O desempenho da Robinhood atingiu um recorde histórico, mas o negócio de criptomoedas foi drasticamente reduzido! Para onde foi o entusiasmo nas negociações de criptomoedas?
O último relatório financeiro da Robinhood chegou! A receita líquida total do terceiro trimestre atingiu 1,42 bilhão de dólares, um aumento de 12% ano a ano, estabelecendo um novo recorde trimestral; no entanto, o lucro líquido caiu 14% em relação ao ano anterior. O ponto mais notável é que a receita de negociação de criptomoedas foi de apenas 120 milhões de dólares, uma queda acentuada de 55% ano a ano, e o volume de negociações também caiu 38%.
🧠 Em termos simples: nem todos os negócios estão esfriando, mas o dinheiro e a atenção dos usuários estão se deslocando. Enquanto as negociações de criptomoedas esfriam, contratos de eventos, ações e opções estão ficando cada vez mais quentes, indicando que a receita da plataforma não depende mais apenas da especulação com criptomoedas. Ao mesmo tempo, o volume de negociações DEX do primeiro trimestre completo da blockchain própria da Robinhood ultrapassou 80 bilhões de dólares, com taxas on-chain superando 50 milhões de dólares, e as plataformas tradicionais de negociação também estão acelerando sua expansão para o on-chain.
🔥 Minha opinião: a parte mais interessante deste relatório financeiro é que a "queda na receita de negociações de criptomoedas" e a "expansão dos negócios on-chain" estão ocorrendo simultaneamente. No curto prazo, a diminuição do entusiasmo dos investidores de varejo pode pressionar o sentimento do mercado; no longo prazo, a plataforma ainda está competindo pela entrada nas negociações on-chain e na tokenização de ativos.
Portanto, não fique apenas focado na queda da receita para ser pessimista, nem se empolgue demais apenas pelos bons números on-chain. O que realmente deve ser observado é: quando o capital retornará às negociações de criptomoedas e se o crescimento on-chain pode se transformar em uma demanda real e sustentável. 👀$DOGE $ETH $XAU 两笔钱正在讲同一个故事，但大多数人只盯着价格看。链上数据显示，自10月12日以来大额地址累计增持约6亿枚$DOGE，而0.081美元附近聚集了约360亿枚的成交筹码；几乎同一时间，资管机构SIGFIG披露其客户在三季度增持了约7300万美元的比特币ETF，资金来自富国银行、Citizens、桑坦德和瑞银等银行的零售账户。一个是巨鲸在链上悄悄加仓，一个是传统银行渠道的客户资金持续渗入，两条路径指向的其实是同一件事：增量资金正在从不同入口进入这个市场。 真正值得琢磨的不是谁买得更多，而是资金性质的差异。$DOGE这一端是典型的大户行为，筹码在特定价格带高度集中，意味着0.081美元已经从普通成交区变成了多空双方的成本分界线；$BTC那一端则是资管渠道的配置需求，散户资金通过银行平台间接持有ETF，这种买盘节奏慢、黏性高，不会因为一根阴线就撤退。两种资金一快一慢，恰好构成市场结构的两个支点。 但这里有个容易被忽略的时间差。SIGFIG的数据属于三季度，反映的是几个月前的配置动作，不能直接等同于当下的新增买盘；而$DOGE的增持是10月12日之后的链上变化，时效性更强。把两者混为一谈，很容易得ETH, foi totalmente transferido para a exchange há 3 horas, no valor de 11,59 milhões de dólares. Essa baleia gastou 31 mil dólares há 11 anos para subscrever 100 mil ETH via ICO, anteriormente vendeu 50 mil ETH a 5,47 dólares cada, atualmente ainda possui 45 mil ETH, avaliados em cerca de 105 milhões de dólares; desta vez vendeu 5 mil ETH a 2320 dólares cada. #交易之声：sua experiência merece ser ouvida $BTC $ETH A descentralização da produção de blocos do $CORE é uma coisa. Sair de cena com o mesmo grupo que controla as parcerias, o processo Maple (resolvido sob cláusulas de confidencialidade, sem benefício público para os detentores), a confusão na emissão de recompensas e a grande quantidade restante de distribuição, entregando um token esgotado para a comunidade, é outra coisa.
Vocês têm ignorado por meses as questões básicas sobre liquidez, distribuição de tokens e responsabilidade. Os contribuintes silenciosamente removeram Core de seus perfis, enquanto o preço paira próximo ao ponto mais baixo da história, o que não parece uma transferência planejada, mas sim uma saída. Validadores independentes executando blocos não transferem o controle sobre os contribuintes restantes, reservas e tokens do tesouro, que ainda podem influenciar o mercado.
Se isso agora é realmente liderado pela comunidade, então divulguem a transparência da distribuição restante a nível de carteira e parem de tratar silêncio + slogans como progresso. Caso contrário, isso é apenas a última embalagem para o dano causado pela fuga.Hoje, 28 de outubro, o mercado enfrentará duas decisões políticas importantes: o Banco do Canadá divulgará a decisão sobre a taxa de juros e o relatório de política monetária, e o Federal Reserve anunciará a decisão sobre a taxa de juros e realizará uma coletiva de imprensa. Ajian traz para vocês um resumo rápido do quadro de análise e sugestões de posicionamento:
Primeiro, você precisa saber que o mercado não está apenas focado na mudança da taxa de juros em si, pois a maior parte já foi prevista e precificada. O principal foco é a avaliação da inflação, do crescimento econômico e do caminho futuro da política. Porque mesmo que o banco central mantenha a taxa de juros inalterada, se a declaração ou a coletiva transmitir uma preocupação maior com a inflação, o mercado pode reavaliar o espaço para cortes futuros, e os ativos cripto sofrerão pressão direta; por outro lado, mesmo sem cortes imediatos, se a orientação política for mais branda do que o esperado pelo mercado, isso pode aliviar a pressão sobre os ativos de risco.
Portanto, hoje é importante observar:
1. Como o Federal Reserve descreve o risco inflacionário
2. Se há mudanças na declaração sobre o caminho futuro da política
3. A reação real do dólar e dos rendimentos dos títulos do Tesouro após a decisão
4. Se o BTC segue os ativos de risco ou apresenta um movimento independente
É especialmente importante notar que, embora o mercado geral esteja em tendência de recuperação impulsionada pelo $BTC, antes do anúncio da decisão, tudo deve ser considerado apenas como expectativa do mercado, e não confirmação de tendência. Lembre-se, as oportunidades de negociação realmente valiosas geralmente não estão em acertar um número, mas em avaliar a diferença entre o resultado final e as expectativas do mercado.
Isso é tudo, DYOR# Esta semana será divulgado o resultado da decisão da taxa de juros do FOMC de outubro Após o relatório financeiro do $HOOD no terceiro trimestre, eu comprei mais.
Receita recorde de 1,424 bilhões de dólares, EPS ajustado de 0,60 superando as expectativas. O lucro líquido caiu, principalmente devido a uma perda não realizada de 67 milhões, não por problemas no negócio principal.
O ponto otimista está na estrutura: receita prevista do mercado de previsão de 173 milhões, ultrapassando pela primeira vez a criptomoeda; opções +31%, assinaturas Gold em 5,2 milhões, recorde, entrada líquida de 16 bilhões. Robinhood Chain já lucrou 26 milhões no primeiro trimestre.
Após o pregão, caiu 5,5% para 89 dólares, acho que o mercado só olhou para o lucro, não para a estrutura. Mercado de previsão + Gold + Chain são o motor de crescimento da próxima fase do HOOD.
Posição pequena para tentar compra, stop loss se cair abaixo de 85.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $SKHY 报告时间：2026-10-28 10:40（北京时间）｜ 财报发布：2026-10-28 盘前（首尔）｜ 数据截至发布日当天 一、核心结论 部分超预期：营收与营业利润双超，净利润显著不及。 营收首破 100 万亿韩元、营业利润超最激进机构预测；但净利润（含铠侠投资账面波动）比共识低约 33%。市场反应正面（KOSPI +2.2% 开盘、SK海力士涨近 3%），但股价自 6 月高点已回撤近 60%，博弈点在 2027 年 HBM 涨价持续性而非当季数字。 二、实际 vs 市场预期（Q3 2026，K-IFRS，未经审计） 指标 实际 市场共识 结果 营业收入 104.62 万亿韩元 98.2~98.96 万亿 ✅ 超预期（首破 100 万亿，环比 +32%，同比 +328%） 营业利润 83.33 万亿韩元 77.5 万亿（激进预测 80.1 万亿） ✅ 超预期（环比 +38%，同比 +632%，营业利润率 80%） 净利润 39.78 万亿韩元 59.66 万亿 ❌ 低约 33%（同比 +216%，环比 -58%） 注：净利润缺口主要归因于铠侠（Kioxia）投资等非经营性Em termos macro, estou mais preocupado se há entrada de novos fundos do que qual história está avançando rapidamente. PANews citou dados da SoSoValue dizendo que o setor de criptomoedas subiu em geral, o setor Meme subiu 3,78% em 24 horas, o setor NFT subiu 3,32%; os títulos das notícias também mencionaram que o setor de AI caiu mais de 6%.
Meu julgamento é que isso ainda não é suficiente para ser considerado um sinal de melhora geral na liquidez. O aumento do setor não é igual à entrada líquida de fundos, não se pode equiparar diretamente; e o fortalecimento do Meme e a fraqueza do AI também indicam que a preferência por risco não está se expandindo de forma sincronizada. Minha suposição é que, se for apenas uma troca de foco entre fundos existentes, então a agitação local pode continuar por um tempo, mas não necessariamente sustentará a avaliação de todo o mercado.
Eu prefiro considerar isso como um mercado estrutural, sem pressa para rotular o ambiente macro como "mais frouxo". A seguir, vou monitorar se a entrada de fundos pode continuar, para não confundir a realocação de fundos com a entrada de dinheiro novo. Mas ainda não é hora de julgar uma reversão. O fluxo sincronizado de curto prazo em BTC à vista e contratos, o reabastecimento de alavancagem em ETH é mais evidente, enquanto em SOL o suporte está no mercado à vista, mas os contratos ainda estão recuando. O fluxo líquido de BTC à vista em 4 horas é de 111 milhões de dólares, e o fluxo líquido em contratos é de 36,18 milhões de dólares. Estendendo para 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 179 milhões de dólares, mas o fluxo líquido em contratos é uma saída de 92,74 milhões de dólares. O fluxo líquido em contratos de 30 dias aumentou para uma saída de 7,83 bilhões de dólares, indicando que a compra de curto prazo voltou, mas a desalavancagem de médio prazo ainda não terminou. O fluxo líquido de ETH à vista em 4 horas é de 51,64 milhões de dólares, e o fluxo líquido em contratos é de 221 milhões de dólares. Em 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 87,02 milhões de dólares, e o fluxo líquido em contratos é de 185 milhões de dólares. No entanto, o fluxo líquido à vista de 30 dias é uma saída de 3,77 bilhões de dólares, e o fluxo líquido em contratos é uma saída de 8,29 bilhões de dólares. O reabastecimento de curto prazo é mais forte que o do BTC, mas a estrutura de capital de médio prazo ainda é fraca. O fluxo líquido de SOL à vista em 4 horas é de 8,66 milhões de dólares, e o fluxo líquido em contratos é de 4,53 milhões de dólares. Em 24 horas, o fluxo líquido à vista é de 23,7 milhões de dólares, mas o fluxo líquido em contratos é uma saída de 58,94 milhões de dólares. O fluxo líquido acumulado em contratos de 30 dias é uma saída de 2,17 bilhões de dólares, indicando que há suporte no mercado à vista, mas o capital alavancado ainda está cauteloso com a recuperação. O capital de curto prazo está retornando para BTC, o capital em contratos de ETH está adiantado, e o suporte mais evidente está no mercado à vista de SOL. Agora parece mais um reabastecimento de capital após uma retirada contínua, ainda não uma reversão de tendência. Continuaremos observando se a recuperação pode trazer um aumento sustentável, caso contrário, há risco de queda após a alta.Não se assuste com essa notícia.
Antes da eleição, esse tipo de notícia bombástica de que uma guerra está prestes a começar é uma tática comum dos políticos, feita para criar pânico e ganhar votos.
Veja que na notícia está escrito que o próprio Trump ainda não assinou nada, isso é só barulho sem ação.
Se realmente começar a guerra, o preço do petróleo vai disparar, a inflação nos EUA vai explodir, e como vai ser essa eleição?
Então, muito provavelmente, é só muito barulho por nada, uma pressão máxima para forçar o Irã a recuar.
Agora, se você está com medo e vendendo no prejuízo, ou correndo para comprar ouro e petróleo no topo, provavelmente está sendo manipulado pelos grandes investidores usando essa notícia para cortar os pequenos investidores. Não se assuste sozinho.🔍Perder tudo de uma vez, é admitir o erro ou sair do campo de batalha primeiro? Estou monitorando a carteira 0x82f6bb…512ec, que liquidou todas as posições vendidas com alavancagem de 10x em $SOXL, com valor de liquidação em torno de 1.4585 milhões de dólares, realizando uma perda de 35.742,42 dólares.
Um detalhe interessante aqui: o preço médio de abertura foi 100,1526 dólares, o preço de fechamento 102,6687 dólares, o preço se moveu aproximadamente 2,51% na direção oposta; com alavancagem de 10x, o impacto sobre a margem foi cerca de 25,1%. E isso foi uma saída total, não uma redução de posição, pelo menos essa posição não carrega mais risco direcional.
Minha suposição é: desta vez parece mais um corte ativo do risco, em vez de continuar esperando a lógica da baixa se concretizar. Mas não tire conclusões precipitadas, só com o fechamento não dá para saber se o stop loss pré-definido foi acionado. Vou continuar monitorando se esse endereço abrirá uma nova posição vendida, para distinguir se é uma retirada temporária ou o abandono dessa rodada de julgamento.$COIN
Coinbase foi novamente exposta a um vazamento de dados, desta vez eu estava esperando para aproveitar a oportunidade, mas nem sequer houve um pequeno movimento.
SlowMist confirmou que as informações de contato de mais de 70 mil usuários foram obtidas por hackers, e a própria empresa admitiu isso. Esses dados, se fossem de alguns anos atrás, seriam um grande problema. No entanto, o token de ações COIN na OKX está atualmente a 159,7, variando entre 158,1 e 162,9 nas últimas 24 horas, caindo menos de meio ponto. Olhando apenas o preço, parece que a lista vazada não é nada importante.
Depois pensei melhor e não é tão contraditório assim. Desta vez, o que foi obtido foram as informações de contato, não as chaves privadas, nem acesso aos fundos, o que é um nível diferente de roubo. Mas se telefones e e-mails caírem nas mãos do mercado negro, o próximo passo é o phishing direcionado, e essas consequências não são algo que o preço das ações deva refletir no mesmo dia.
Outro contexto: no mesmo dia, a Bithumb da Coreia do Sul também foi atingida, com o vazamento de informações de 38 mil clientes. Exchanges sendo hackeadas é tão comum quanto comer, o mercado já precificou isso, quem tinha que ser afetado já foi.
Eu pensei que pelo menos haveria uma pequena queda, coloquei uma ordem esperando uma oportunidade, mas esperei muito tempo e nada aconteceu. Se o mercado acha que não é problema, então não é problema.
#10月FOMC利率决议即将公布 Apostar na reversão da tendência com o fluxo de fundos de um único dia, eu acho que o risco-retorno dessa avaliação não compensa. Os dados do SoSoValue mostram que, em 27 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista dos EUA $SOL teve uma saída líquida de 19,155,000 dólares, toda proveniente do GSOL, sem saídas líquidas em outros produtos naquele dia.
Meu julgamento é de curto prazo negativo, mas a afirmação de "retirada total de fundos" está superestimada. A saída está concentrada em um único produto, o que tem poder limitado para provar uma fraqueza na demanda geral; o fluxo líquido acumulado histórico ainda é de 1,513,000,000 dólares, e não pode ser apagado por dados de um único dia. No entanto, o fluxo acumulado é passado e não pode garantir a continuidade da absorção.
Segundo minha suposição, se as saídas continuarem e se espalharem para mais produtos, a probabilidade de enfraquecimento da demanda aumentará significativamente, e a revisão do julgamento será mais justificada; se for apenas um resgate isolado, tirar conclusões baseadas no sentimento não compensa. Vou primeiro observar a continuidade e a abrangência das saídas, não vou usar um número negativo para fingir uma taxa de sucesso.O ETF teve um fluxo líquido superior a 100 milhões na segunda-feira, interrompendo o fluxo líquido de saída da semana passada. Isso pode provar que o fluxo líquido de saída de quinta e sexta-feira da semana passada foi apenas uma troca de curto prazo? O mercado pode continuar a validar isso?
Os dados do ETF divulgados na segunda-feira mostram um fluxo líquido diário de entrada de 110,3 milhões, dos quais o fluxo líquido de entrada foi realizado apenas pela IBIT, enquanto outras instituições não apresentaram retorno.
Os dados do mercado cripto não mudaram muito em comparação com o domingo, especialmente no que diz respeito aos fundos principais, que não apresentaram grandes diferenças, e o total de fundos não teve uma saída líquida significativa.
No mercado, o $BTC testou repetidamente o nível próximo a 80.000 em escala horária e depois teve uma recuperação, que até agora parece forte. O suporte de curto prazo ainda é eficaz. O próximo passo é observar se a resistência de curto prazo nas 80.600 e 81.400 pode ser efetivamente rompida e mantida. Se for, o próximo alvo será 82.000 e 82.900.
De forma geral, o mercado está bom no momento, com retorno do ETF na segunda-feira e sem saída líquida de fundos cripto. A curto prazo, a tendência é mais otimista. Agora, resta observar se a pressão macroeconômica continuará a diminuir. Uma vez que a pressão macro seja aliviada, o foco será na situação do rompimento da resistência!
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL
Por enquanto, não mexo com SOL, não tem muita relação com a força ou fraqueza do preço, é que o lado das fichas ainda não foi limpo.
Agora está oscilando perto de 101,8, entre 99,2 e 102 nas últimas 24 horas, subiu pouco mais de 1%, o mercado parece estar bem. Mas alguns números não batem.
Ontem, o ETF à vista de SOL teve uma saída líquida de 19,155 milhões de dólares, eu conferi os detalhes — todo esse dinheiro veio de uma única Grayscale GSOL, as outras seis ficaram praticamente estáveis. A pressão de venda do ETF não é um monte de gente saindo, é só a Grayscale descarregando. Geralmente não considero essa saída um sinal de tendência, mas ela realmente está pressionando o mercado.
O que me preocupa mais é outro número. A participação dos contratos perpétuos de SOL caiu para 6%, enquanto o setor Meme do mesmo período hoje subiu quase 4%. Nem os Memes do próprio ecossistema querem ajudar, mas na blockchain estão falando em tirar a etiqueta Meme e disputar Wall Street. A ideia não está errada, mas a participação caiu para esse nível, o que indica que o capital especulativo está saindo.
Na faixa dos 101, não vou entrar comprado, nem estou totalmente pessimista, só quero esperar a Grayscale terminar de descarregar essa leva. Na semana passada, num ponto parecido, entrei meio indeciso e saí com um pequeno prejuízo. Agora vou esperar mais dois dias, não vai matar ninguém.
#10月FOMC利率决议即将公布 No mercado de futuros, quando o contrato antigo faz um repique e atinge uma zona de negociação intensa, geralmente há um grupo de pessoas esperando recuperar o capital para sair, e se a compra hesitar um pouco, o preço tende a ser pressionado para baixo. Ao ver essa notícia, o que me vem à mente primeiro é a troca de posições, não o quão mágico é o nível de preço inteiro.
De acordo com a Bloomberg, após o repique do Bitcoin no verão, a alta perdeu força e atualmente recuou para perto de 80.000 dólares, enfrentando pressão contínua para romper os 100.000 dólares. Nos últimos dois anos, o custo dos compradores concentrou-se em 87.000 dólares ou mais, e a pressão de venda para sair do prejuízo nessa faixa já reprimiu o repique duas vezes este ano, seguido por uma retração de pelo menos 25% em cada ocasião.
Minha avaliação é que isso é negativo para o curto prazo, mas não se pode simplesmente aplicar a mesma queda das duas vezes anteriores. Diferente dos futuros tradicionais que têm vencimento e troca de contrato, o $BTC à vista não tem uma data de vencimento unificada, então a vontade de vender para recuperar o capital pode se estender por mais tempo; a zona de custo concentrado também oferece uma âncora psicológica para os vendedores, e o repique precisa de novas compras para sustentar. Vou observar se essa sustentação consegue continuar, sem usar as retrações históricas como uma régua para a próxima vez.$FIL Para realmente decolar, o que precisa mudar mais? 🚀
Pessoalmente, acredito que o ponto central é transformar a “expansão de capacidade” em “direcionamento por pagamento real”!!
Atualmente, a capacidade da rede depende muito de subsídios, a proporção de pagamento real é baixa, os provedores de serviço dependem das recompensas de blocos e continuam vendendo, gerando pressão de venda; ao mesmo tempo, a oferta de tokens é grande, a captura de valor é fraca, a demanda ecológica é insuficiente, e a experiência ainda está atrás dos serviços de nuvem mainstream.
Mudanças chave: primeiro, do lado da demanda, promover o armazenamento pago como a principal fonte de receita, fazendo com que as taxas de serviço superem em muito as recompensas de blocos;
segundo, do lado econômico, basear-se no término do desbloqueio e na redução da oferta com a atualização Solstice, estabelecer um mecanismo de queima vinculado à receita, formando um ciclo deflacionário;
terceiro, do lado ecológico, implementar cenários de demanda real como dados e IA com o FVM, fazendo do FIL um meio necessário de pagamento/liquidação;
quarto, do lado da experiência, completar as capacidades de dados quentes e frios e de busca, reduzindo a barreira de entrada.
Em resumo, só quando as pessoas precisarem do FIL para uso real, e não apenas para especulação, o valor poderá realmente decolar de forma sustentável. $ milhão. O aumento de preço é principalmente impulsionado por posições vendidas sendo forçadas a cobrir. Não há sinais claros de novas posições longas alavancadas; as taxas de financiamento para os três períodos são ligeiramente positivas, o que só pode ser considerado como contexto. O interesse aberto de opções de venda/compra está basicamente equilibrado, mas a relação put/call das negociações do dia disparou para 2,79, indicando que alguns estão se concentrando em comprar proteção durante a alta. O maior volume no gráfico recai sobre a vela de alta, mas grande parte desse volQuero fazer um experimento de fim de ano: acompanhar especificamente aquelas ações de alto risco que "parecem estar sem salvação".
A lógica de seleção é:
📉 Queda acentuada no preço das ações
📉 Queda abaixo do preço na divulgação do catalisador positivo
📈 Mas os fundamentos do negócio ainda estão melhorando
📊 O movimento técnico apresenta padrões que merecem atenção
⚠️ Interesse em venda a descoberto continua aumentando
Os candidatos incluem $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE e $SHAZ, com os preços de referência dados no post original sendo 7, 8, 39, 2,5 e 25 dólares, respectivamente.
O foco não é comprar cegamente na baixa, mas observar: quando o sentimento do mercado está extremamente pessimista, os fundamentos podem finalmente se concretizar.
Alta proporção de posições vendidas também não significa necessariamente uma recuperação, os dados ainda precisam ser verificados. $BTC 40 bilhões em posições vendidas foram "enterrados vivos", mas o combustível é "descartável"
Olhe os dados de liquidação, este é o impulso mais direto deste rali.
O Bitcoin partiu de perto de 79.000 e subiu até 81.240. Nesse processo, mais de 4 bilhões de dólares em posições vendidas de criptomoedas foram liquidadas. Os vendedores a descoberto foram forçados a comprar para fechar suas posições, comprando e elevando o preço, o que desencadeou mais liquidações de posições vendidas.
Aqueles que perseguiram vendas abaixo de 80.000 tinham uma lógica "razoável": o Bitcoin caiu abaixo de 80.000, o ETF está saindo, o Fed vai aumentar os juros, a tendência é de baixa, o rali é uma oportunidade para vender a descoberto.
Quando "quebrar 80.000 é mercado de urso" se torna um consenso, essa é a negociação mais perigosa.
Mas você precisa entender uma coisa: o combustível para a liquidação das posições vendidas é "descartável". Depois que as posições vendidas são liquidadas, o impulso forçado de compra desaparece. Para se manter acima de 81.000, é necessário um volume real de compras à vista.
$BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC preço atual $80,886, direção WAIT, vou esperar primeiro.
Ainda tenho uma posição comprada em $BTC, preço médio $83,030, sem adicionar mais.
O preço está preso na faixa de $80,788–$81,009, o mercado está sem direção.
A) Fechamento 4H acima de $81,009 e reteste sem romper para baixo, aí eu olho para $82,892 para realizar lucro. Se cair para $80,400, fica inválido.
B) Fechamento 4H abaixo da linha de tendência de alta em $79,916 (ainda subindo), o próximo ponto é $79,775. Esse nível foi testado 5 vezes, segurou 5 vezes, nunca rompeu para baixo. Nas últimas 48 horas, houve liquidação de cerca de 2,27 milhões de dólares nessa região. Se voltar para $80,400, fica inválido.
Se chegar a $82,892, realizo metade do lucro e movo o stop para o ponto de equilíbrio.
E você, para qual lado está mais inclinado? #OKXTraderVoices $ZEC Eu sempre disse que posições longas nunca serão escravas! Diretamente o camponês se levanta e canta, lalala
Já disse há muito tempo que o líder das moedas de privacidade não cairia tão facilmente, nas últimas duas semanas o capital foi para outras altcoins, fazendo com que o mercado principal, as ações americanas e esses líderes despencassem, mas eu ainda estou firme e continuo otimista, porque vocês são concubinas, só elas são as esposas legítimas.
Atualmente o ZEC voltou a ficar acima de 1300 e se estabilizou, pode haver uma queda temporária, mas a tendência geral de alta não mudou, quem quer segurança pode realizar lucros agora, esperar a queda para entrar novamente e continuar otimista, mantendo a longo prazo. Jogos totalmente em blockchain já foram muito promissores, mas muitos projetos, além de simplesmente transferir a lógica para a cadeia aumentando o consumo de Gas, ainda têm dificuldade em se desvincular da dependência de compras especulativas.
$ILV: referência AAA em blockchain completa. É importante notar que, em 2026, ele mudou do staking inflacionário para um modelo de distribuição de receita, tentando vincular o retorno do token à receita real do jogo. Porém, esse mecanismo está atualmente suspenso devido à falta total dos fundos do pool de segurança, ainda não formando uma compra de receita real contínua. A direção do mecanismo está correta, mas a execução ainda não foi concluída.
$PIXEL: um sucesso do passado. Atraía muitos usuários com incentivos em tokens, mas após a redução dos ganhos de "farmar ouro", a atividade diária caiu do pico de 1 milhão para níveis entre 100 mil e 200 mil. O modelo de produção e consumo está gravemente desequilibrado; uma vez que os ganhos especulativos desaparecem, a atividade na cadeia despenca abruptamente.
$RON: não é mais uma sidechain, mas sim um L2 da Ethereum (OP Stack), com inflação anual reduzida para cerca de 1,2%. O tesouro continua capturando os lucros líquidos dos ordenadores e a divisão das taxas do marketplace, tornando a fonte de fluxo de caixa mais sólida do que um token de jogo único. Embora Axie seja antigo, a capacidade de extração do Ronin como infraestrutura ainda persiste.
Resumo:
$ILV é "mecanismo de distribuição de receita projetado, mas execução suspensa, ainda não cumprido"; $PIXEL é "atividade despenca após o declínio dos incentivos"; $RON é "extração de infraestrutura L2, fluxo de caixa relativamente diversificado".