Orbit Post Sitemap
O dinheiro inteligente que comprou 7543 $ETH no fundo de março a $2048,69 está agindo novamente, será que desta vez também é o fundo?🫣
O endereço 0x32c…D13f6 gastou 19,62 milhões de dólares na cadeia há três horas para comprar 8773,52 ETH, com custo de $2236,75
Endereço da carteira 0x32c6497730E853D6d93459F4c7C5304Ee18D13f6$BTC just above 75,000, ETH dropped to 2226, and SOL is holding the 90 mark. The voices of bottom-fishing in the background are intensifying again, but I still say: no rush. Look at a more honest indicator than price, the funding rate. A true oversold rebound rally is often accompanied by the funding rate being pushed to deep negative values, with shorts extremely crowded and a short squeeze providing the fuel. But the current funding rate is still mildly positive, showing neither panic nor capiApós várias quedas bruscas, o mercado de ações dos EUA sempre se recuperou e atingiu novas máximas, mas a bolha da internet de 2000 deixou um exemplo cruel: o ciclo de queda pode durar três anos, e a grande maioria dos ativos de alto risco sofrerá uma retração profunda. O BTC oscila levemente em -0,20%, sincronizado com os índices de ações, e o mercado facilmente interpreta essa sincronização como uma alternância de capital entre o mercado de ações e o setor de criptomoedas. Essa sincronização é apenas uma ressonância da aversão ao risco, não deve ser confundida com rotação de capital. Quando a aversão ao risco se contrai, a liquidez é retirada simultaneamente de todos os ativos altamente elásticos; como o mercado de ações dos EUA é a âncora global para precificação de ativos de risco, sua desvalorização contínua pressionará para baixo o limite superior de avaliação do BTC. O capital não sai simplesmente do mercado de ações dos EUA para entrar diretamente no mercado de criptomoedas; somente quando a liquidez global se torna mais frouxa é que a migração contínua entre setores se concretiza. A base que vincula esses dois tipos de ativos é a mesma lógica de precificação para lucros futuros e custo de financiamento em dólares. Essa relação de correlação tem condições claras para falhar. Uma vez que a principal linha de negociação do mercado mude para o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, o ritmo de preço dos índices de ações e do BTC se desconectará. Enquanto os títulos do Tesouro não indicarem afrouxamento, a fraqueza das ações dos EUA continuará pressionando o BTC, e entrar perto de 75.000 torna difícil obter uma margem de erro que suporte um ciclo de queda prolongado. O mercado só se torna atraente para posições de longo prazo abaixo de 60.000, onde preços mais baixos podem absorver uma série de notícias negativas. A validade dessa lógica de observação pressupõe que não haja eventos súbitos e inesperados.No artigo anterior, o $CAP não ultrapassou a máxima de 7 dias de 0.11281, recuando 4,46% para 0.10065; o capital especulativo virou e impulsionou o $ONE, com valor de mercado de 58M, subindo 72,49% em um dia para 0.0018284, enquanto o $XPL, que caiu 29,4% em 7 dias para 0.0574, seguiu um caminho oposto.
Nos EUA, o emprego não agrícola de outubro aumentou 165 mil pessoas, superando as expectativas, e a oferta de stablecoins encolheu 4,61% no mês. A rotatividade do $ONE no mercado foi de apenas 4,9%, com uma taxa de +0,0050%, indicando contratos existentes; o volume de negociação DEX on-chain do $XPL caiu 58,7% em 7 dias, o TVL semanal caiu 6,6%, e o RSI diário caiu para 29,9.
Nós encerramos a posição longa em $CAP com perda de 48,5%; após uma varredura de 66,0% na posição longa em $ONE, reabrimos com perda atual de 49,7%, com stop loss em 0.0017366, 4,2% abaixo do preço atual; a posição curta em $XPL teve lucro de 46,4%, com stop loss em 0.06063, 5,4% acima do preço atual.
O $ONE ultrapassou a máxima de 7 dias em 0.0019678, mirando a máxima de 30 dias em 0.0021197, mas rompeu a EMA50 diária (0.00148643) para baixo, indicando fraqueza; o $XPL parou de cair ao fechar acima da EMA20 de 4 horas (0.0610991), mas testou a mínima de 7 dias em 0.05634. O $ONE está sendo puxado fortemente por um volume 39,7 vezes maior; essa alta conseguirá se sustentar?
#ONE #XPL #CAP
Observação pessoal, não é recomendação de investimento, avalie os riscos por conta própria. Primeiro, jogando um pouco de água fria, eu sou pessimista e não endosso essa posição vendida. Segundo o monitoramento da Odaily, um endereço possui uma posição vendida em $SOL avaliada em cerca de 9,03 milhões de dólares, com uma perda flutuante de aproximadamente 80 mil dólares, e ainda está cerca de 16% longe do preço de liquidação em torno de 105 dólares. Eu vejo essa informação mais como um instantâneo do risco de um único endereço, não como uma prova de que o mercado está pessimista.
Tenho dois motivos para não aceitar isso. Primeiro, só vemos a posição vendida, não o patrimônio completo ou outras posições desse endereço, então não dá para saber se ele está apostando unilateralmente na queda ou apenas fazendo hedge; assumir a direção da posição como um julgamento do grande investidor perde uma etapa lógica. Segundo, 9,03 milhões de dólares soa impressionante, mas sem dados de volume de negociação e profundidade do livro de ofertas no mesmo período, não dá para avaliar o impacto. O valor pode chamar atenção, mas não determina o mercado, e usuários comuns facilmente confundem essa atenção com um sinal.
Quem vê isso como uma pista de baixa também pode estar certo. Se o SOL continuar enfraquecendo e houver evidências de aumento de volume e pressão de venda persistente, eu atualizaria essa posição vendida de uma informação isolada para uma evidência auxiliar; essa é minha condição de observação, não algo que já aconteceu. Com essa informação, vocês estão otimistas ou pessimistas? Digam os motivos, especialmente por que vocês transformam a posição de um endereço em um julgamento para todo o mercado?"O maior aumento não significa que vai decolar
$AKE subiu para o topo da lista de maiores aumentos, algumas pessoas interpretam isso como um sinal de reversão.
O preço apenas tocou o nível de suporte e deu um salto.
O que é essa posição:
O nível de suporte é a área concentrada do custo das pessoas que compraram antes.
Quando cai até aqui, a pressão de venda diminui temporariamente, e o preço salta.
Rebote não significa entrada de compradores:
Sem novo capital para continuar, depois do salto o preço vai cair novamente.
Recuando, ninguém assumiu do suporte até a alta anterior.
A pessoa que gritou para vender colocou a meta em 0,003.
De onde veio esse número, não foi calculado no post.
Só disse posição leve, não disse se usaria alavancagem.
Rebote no suporte e reversão de tendência, no meio disso falta um grupo de compradores reais.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $AKE 2 a 6 de novembro de 2026
Esta semana, o forte emprego nos EUA e a expectativa de aumento das taxas, combinados com o impacto da regulamentação de AI, levaram à queda conjunta das ações de tecnologia e das criptomoedas.
Alguns fenômenos notáveis no mercado de criptomoedas esta semana:
Liquidação concentrada de alavancagem: entre 5 e 6 de novembro, a liquidação de alavancagem em criptomoedas ultrapassou 1 bilhão de dólares em 24 horas, indicando forte pressão de venda de curto prazo no mercado.
Saída de fundos de ETF: de 2 a 5 de novembro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida acumulada de cerca de 870 milhões de dólares, refletindo uma diminuição na propensão ao risco dos investidores institucionais.
Queda sincronizada com ações de tecnologia: o BTC não mostrou características claras de ativo de refúgio, e ativos de maior risco como ETH e SOL também foram afetados.
Previsão para as próximas 1 a 2 semanas
Mercado de ações dos EUA: observar prioritariamente se o Nasdaq, NVDA e SOXL conseguem manter o rali de sexta-feira.
$BTC: foco em se manter próximo a 75.000 dólares e se pode romper novamente os 80.000 dólares.
$ETH: observar o suporte em 2.200 dólares e a resistência para o rali perto de 2.400 dólares.
$SOL: foco em observar perto de 90 dólares, com risco maior que o BTC.
No geral, o cenário ainda é cauteloso, mas há oportunidades para um repique após queda excessiva. O CPI da próxima semana será o catalisador chave para determinar se essa rodada de queda terminou, e o BTC se firmar novamente acima de 80.000 dólares pode ser um sinal importante de recuperação da propensão ao risco.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 SNDK apresentou uma expansão extrema de volatilidade em um único dia, com o patrimônio da conta comprimido do mínimo de 1,2 milhão para 60 mil, a amplitude do intervalo ultrapassou diretamente os limites normais recentes, e a volatilidade entrou oficialmente em um ciclo de expansão. O mercado não tem uma tendência estável, apenas deslocamentos intensos causados pela contínua varredura de posições longas e curtas. Esta observação apenas indica o nível de volatilidade, sem fazer julgamentos sobre a direção futura do preço. Colocando esta rodada de volatilidade em um período mais longo para comparação, o índice de semicondutores da Filadélfia também sofreu uma grande queda, registrando a maior queda diária desde março de 2020, elevando o risco intermercado e aumentando o piso de volatilidade para todas as categorias. A limitação de liquidez do ativo em si amplifica ainda mais o impacto de cada transação no preço. A anomalia no índice externo confirma que esta expansão de volatilidade não é um caso isolado. O sinal de volatilidade tem prioridade sobre a direção das velas K, pois geralmente dispersa a estrutura original das posições antes que o preço escolha a tendência de curto prazo. Em um ambiente de alta volatilidade, oscilações de preço proporcionais causam danos multiplicados às posições alavancadas, e o valor líquido da conta pode ser reavaliado drasticamente em uma janela muito curta. A expansão da volatilidade representa apenas o aumento da intensidade da disputa, sem garantir que os touros ou ursos mantenham vantagem contínua. Existem dois sinais claros para capturar pontos de inflexão na volatilidade. A redução contínua da diferença entre os preços máximos e mínimos intradiários e a diminuição constante da amplitude das velas K indicam que a força da disputa está diminuindo e a volatilidade está prestes a se contrair; por outro lado, a atualização constante dos extremos do intervalo mantém a volatilidade alta. A validade desta observação pressupõe que não haja choques narrativos repentinos afetando diretamente as negociações do próprio SNDK.No dia 6 de novembro, a BBX lançou 8 pares de contratos perpétuos USDT: XPL, SOPH, IRYS, BEAM, Q, ERA, CAP, AXIS. Essa notícia parece apenas uma atualização comum da exchange, mas ao analisar a lista, percebe-se um ponto em comum — esses oito ativos têm um volume spot pequeno e foram lançados há pouco tempo.
Para moedas pequenas, o lançamento de um contrato perpétuo não significa "mais um local para negociar", mas sim a primeira vez que há uma ferramenta bidirecional. Antes, só era possível comprar na alta, e na queda só restava segurar; com o perpétuo, pode-se vender a descoberto e também usar alavancagem. O poder de precificação, que antes estava nas mãos dos detentores unilaterais, é parcialmente transferido para o mercado de contratos.
No mecanismo, o perpétuo usa a taxa de financiamento para ancorar o preço do contrato ao spot. Com um volume pequeno, a taxa pode ser facilmente elevada por posições unilaterais, causando divergência onde o spot não se move, mas o contrato já se antecipa. Os market makers, para se protegerem da exposição vendida, precisam comprar no spot; quando a profundidade do spot é insuficiente, eles só podem aumentar o spread ou reduzir o volume ofertado.
Portanto, a avaliação de curto prazo é direta: o período inicial de lançamento é a fase mais vulnerável do novo contrato. Profundidade baixa, spread amplo, taxa instável, o stop loss é o mais fácil de ser acionado. Para ativos como $XPL e $SOPH, que acabaram de ter contratos perpétuos, os preços dos últimos dias refletem mais um prêmio de liquidez do que um consenso.
Um ponto a se refletir é: o que determina se essas moedas pequenas vão sobreviver nunca foi se têm contratos perpétuos, mas sim se, após o lançamento, ainda há pessoas dispostas a colocar ordens no spot. Nos EUA, em outubro, foram adicionados 165 mil empregos fora do setor agrícola, quase três vezes a expectativa de 59 mil.
A taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%, o salário por hora subiu 0,4% no mês e 3,1% no ano, e os dois meses anteriores foram revisados para cima em cerca de 84 mil.
Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento da taxa de juros em 25 pontos base em dezembro, segundo o CME FedWatch, subiu de cerca de 70% antes da abertura para cerca de 79%.
O fluxo de capital também não está favorável.
O ETF à vista de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 430 milhões de dólares em 5 de novembro, com a Fidelity FBTC retirando cerca de 200 milhões, a BlackRock IBIT cerca de 105 milhões, totalizando cerca de 870 milhões retirados até quinta-feira daquela semana.
O preço atual do $BTC está em torno de 75.910, com máxima de 76.427 e mínima de 74.888 nas últimas 24 horas, e a taxa de financiamento está em cerca de 0,006%.
O relatório de empregos subiu primeiro acima de 76.100, depois recuou para perto de 75.900, com volume médio.
O emprego está aquecido e o ETF ainda está vendendo, então não considero essa oscilação como uma reversão de tendência.
A expectativa de aumento da taxa em dezembro está alta, e eu ficaria inseguro em perseguir compras acima de 75.500.
No curto prazo, 75.100 serve como suporte, próximo à mínima da noite passada; se romper, reduzirei posições.
A resistência inicial está em 76.400, que foi o pico desta manhã; se não ultrapassar, não persiga a alta.NVDA na sexta-feira recuperou apenas 27% da queda acentuada de quinta-feira, por enquanto não vou acompanhar essa recuperação.
Na quinta-feira, NVDA caiu 9,3% em um dia, fechando a 181,60 dólares, com mínima intradiária de 181,46.
Na sexta-feira fechou a 186,64, alta de 2,8%, com volume de negociação 1,59 vezes a média dos últimos 20 dias.
Isso significa que recuperou cerca de 27% da queda de quinta; o SOXX subiu 3,5%, também recuperando apenas cerca de um quarto.
Segundo o ETF.net, o S&P 500 caiu 2,7% esta semana, a pior semana desde junho.
O emprego não agrícola aumentou em 165 mil, acima do esperado, e a probabilidade de alta de juros em dezembro subiu para cerca de 77%.
Acho que isso é uma recuperação por sobrevenda, ainda insuficiente para confirmar uma reversão de tendência.
O preço das ações ainda está abaixo das médias móveis MA200 em 204,67, MA20 em 211,55 e MA50 em 219,81.
O aumento do volume indica grande divergência, não significa que os compradores já venceram.
Estou observando e não acompanhando: se firmar acima de 194,90 (máxima de sexta), veremos se consegue recuperar os 200.
Se cair abaixo de 181,46 (mínima de quinta), essa recuperação será considerada inválida.
Você acha que este é o fundo verdadeiro após o pânico, ou apenas uma recuperação temporária dentro de uma tendência de queda?
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ No que diz respeito às eleições de meio de mandato, vale a pena separar os fatos das expectativas.
Fatos: em 3 de novembro, o Partido Democrata recuperou o controle das duas casas do Congresso. Vance atribuiu a derrota principalmente à guerra no Iraque, Trump admitiu ao The Wall Street Journal que "o Irã é parte disso" e depois anunciou que encerraria o auxílio militar anual de 4 bilhões de dólares a Israel no final do ano, afirmando que foi uma proposta de Netanyahu. Altos funcionários iranianos interpretaram o resultado como uma "falha estratégica" de Trump e juraram continuar resistindo; o Catar ainda está intermediando um rascunho de acordo.
O mercado reagiu mais rápido que as palavras: em 2 de novembro, quando ambos os lados sinalizaram negociações, o WTI despencou 7,4% naquele dia, o Brent voltou para perto de 102 dólares, uma queda de quase 12% desde o final de outubro; em 4 de novembro, o ouro teve uma recuperação diária de mais de 2,8%.
Expectativas: queda do preço do petróleo → redução da inflação → alívio na pressão das taxas de juros, teoricamente positivo para ativos de risco. Mas na mesma semana o BTC foi levado para perto de 75 mil — agora seu preço é definido pelo beta das ações de tecnologia AI, não pelo roteiro do Oriente Médio.
Para esfriar os ânimos: a mídia americana afirma que os militares dos EUA ainda estão se preparando para retomar operações em grande escala. A desaceleração é uma expectativa criada pelo mercado, não um acordo assinado.
Fontes: Caixin, Axios, The Wall Street JournalEu não jogo com alta alavancagem, prefiro comprar devagar no mercado à vista para não ficar o dia todo grudado na tela. Neste gráfico do contrato perpétuo às 10h no horário de Pequim, o $BTC está cotado a 76.055 dólares, com queda de 0,07% nas últimas 24 horas; o índice de medo e ganância está em 25, na faixa de medo extremo.
Prefiro encará-lo como um termômetro do sentimento de curto prazo, ainda não é um sinal de valor de longo prazo. Essa pequena volatilidade do BTC não indica que a lógica de longo prazo mudou; ETH e SOL subiram 0,29% e 0,38% respectivamente no mesmo período, não foi uma queda geral. Olhando para as taxas de financiamento, BTC e ETH estão positivas, SOL está negativa, a direção dos fundos alavancados não é unânime, não dá para resumir o mercado inteiro com um único índice de medo.
De qualquer forma, eu mantenho minhas posições, mas não acho que o medo necessariamente levará a uma recuperação. Quero ver se há mudanças fundamentais que confirmem o sentimento, a alavancagem pode ampliar a volatilidade, mas também reduz o espaço para esperar, isso é algo para se ter em mente. $HYPE
Binance não permite saques pelo 8º dia, por que o HYPE subiu de 76,9 para 79,4?
Às 09:29, a notícia rápida dizia que não era possível sacar pelo 8º dia consecutivo, às 09:10 outra dizia que caiu 9% e quebrou os 80 dólares. Eu conferi na OKX, preço atual 79,384, subiu 1,6% nas últimas 24 horas, o ponto mais baixo de 76,9 já foi recuperado.
Posição de 126 milhões de dólares não saiu, taxa de 0,00855% ainda abaixo do padrão, desconto perpétuo de seis pontos base.
Saques bloqueados, preço estável, quem está com pressa para sair não está neste lote. Mas se o saque não abrir em um dia, eu só considero uma recuperação, vou esperar o acesso realmente abrir para agir.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Agora é um estado em que os vendedores a descoberto já saíram completamente, o mercado não será pessimista para sempre,
Non-farm forte (como esta noite): limita cortes de juros, postura hawkish, principalmente negativo
Non-farm moderado e fraco: impulsiona expectativas de corte de juros, principalmente positivo
Non-farm muito ruim (queda abrupta): desencadeia pânico de recessão, tornando-se negativo para ativos de risco
O que o mercado precisa agora é de estímulo econômico, e não que todas as atividades do sistema econômico piorem. O hard fork do ETH em 2016 o transformou no líder das blockchains públicas; quantos dias o soft landing do CORE em 2026 vai durar?
Enfrentando uma crise grave de vulnerabilidade, o Ethereum superou com um hard fork, crescendo passo a passo para se tornar a principal blockchain pública, enquanto o CORE tenta lidar com a enorme quantidade de tokens fantasmas deixados pela vulnerabilidade de recompensas por meio de um "soft landing"; as bases de sobrevivência dos dois estão em níveis completamente diferentes. A vulnerabilidade do evento DAO em 2016 foi um problema de contrato de aplicação de camada superior, o protocolo base do Ethereum permaneceu intacto; após a crise, a comunidade debateu e votou amplamente, a grande maioria dos desenvolvedores, mineradores e exchanges chegaram a um consenso para realizar o hard fork. Naquela época, o Ethereum já havia acumulado um vasto ecossistema de desenvolvedores, com capacidade contínua de auto-iterar; posteriormente, o ETH estabeleceu um mecanismo de captura de valor com queima de Gas, permitindo que o ecossistema se autofinance.
Por outro lado, o CORE teve sua vulnerabilidade diretamente na lógica de distribuição de recompensas da camada base, com tokens excedentes liberados antecipadamente, deixando dezenas de milhões de tokens fantasmas pendentes. O projeto optou por não reverter transações e adotou uma abordagem de soft landing para coordenar o tratamento dos ativos, mas tem uma falha fatal: apenas 21 nós validadores, com descentralização insuficiente; consenso comunitário fraco, receita de taxas na cadeia muito baixa, protocolo sem capacidade de autofinanciamento, somado à remoção em várias exchanges, causando contração contínua da liquidez.
Se a crise pode ser superada de forma estável nunca depende apenas das ações técnicas de reparo, mas do suporte do ecossistema, consenso e capital. O Ethereum tem o ecossistema primeiro, crise depois; o CORE tem a narrativa à frente dos fundamentos. Mesmo que este soft landing da vulnerabilidade seja bem-sucedido, se a liquidez, pressão inflacionária e atividade do ecossistema não melhorarem substancialmente, o teste de sobrevivência a médio e longo prazo continuará severo. As pessoas tendem a ver a recompra dos grandes investidores como um sinal positivo: segundo a monitoria da Residual, uma baleia que comprou ETH em junho gastou 19,7 milhões de USDT para adquirir 8.775 ETH após 5 meses.
Por outro lado, eu fico mais cauteloso com o “viés do vencedor”. Primeiro, ter comprado certo da última vez não garante que a compra atual também esteja certa; segundo, destacar resultados antigos pode facilmente transformar a preferência de um único endereço em um consenso de mercado. Se tirarmos as palavras “comprou em baixa”, você ainda daria tanta importância a essa compra? Convido quem pensa diferente a debater.1. Alavancagem de 100x não significa que a liquidação ocorre após uma queda de 1%, mas sim após uma queda de 0,5%.
100x significa margem de 1%, mas ainda há margem de manutenção e taxas. A margem de manutenção do BTC é cerca de 0,4%-0,5%, então o preço real de liquidação está próximo de -0,5%.
O mesmo vale para 20x: na prática não é -5%, mas cerca de -4,5%.
O espaço de tolerância da alavancagem é ainda mais estreito do que você imagina.
2. As taxas podem consumir metade do capital em um ano.
Suponha que você use 10% do capital com alavancagem de 10x, a posição nominal é igual a todo o capital. A taxa unilateral é 0,05%, abrir e fechar uma vez é 0,1%.
Duas operações por dia somam 0,2%. Em 250 dias de negociação, 50% do capital vai para a corretora.
Você ainda não perdeu para o mercado, já perdeu para as taxas.
3. A taxa de financiamento é um custo oculto de manter a posição.
0,01% a cada 8 horas, três vezes por dia, cerca de 11% ao ano.
Fazer long a longo prazo equivale a pagar 11% de "imposto sobre a posição" por ano. Se o mercado não sobe nem desce, você ainda está perdendo.
4. Adicionar à posição com lucro flutuante aumenta o custo médio da posição.
Comprar 10U de uma moeda de 10.000U, se valorizar para 20U e você adicionar mais 10.000U, o preço médio se torna 15U.
Se o preço recuar 25%, você passa de lucro flutuante para prejuízo flutuante.
Adicionar à posição amplifica simultaneamente os ganhos e os custos, não é um aumento gratuito dos ganhos Entrando na revisão da Casa Branca ≠ 401(k) já pode incluir criptomoedas.
O Departamento do Trabalho dos EUA enviou a regra final "Seleção de Investimentos Alternativos pelo Fiduciário" para revisão da OIRA da Casa Branca (recebido por volta de 5/11, RIN 1210-AC38). O rascunho abrange ativos alternativos como private equity, imóveis e criptomoedas — oferecendo aos fiduciários um porto seguro processual, não obrigando cada plano de aposentadoria a incluir moedas.
Ponto importante: este é um passo processual final, não um sinal de que o interruptor foi ligado. Após aprovação da OIRA, ainda precisa ser publicado no Registro Federal; Warren / Sanders continuam alertando sobre riscos de volatilidade. Afrouxar o canal de aposentadoria é diferente do fluxo líquido diário de ETFs à vista.
Confiança: mídia + registro Reginfo (pendente); entrar em revisão ≠ em vigor ≠ plano obrigatório. Vocês acham que isso tem grande significado para o canal de investidores individuais, ou parece mais uma batalha processual no menu institucional?
$BTCEmprego não agrícola de 165 mil, a expectativa era de apenas 65 mil. A taxa de desemprego caiu para 4,1%.
Com dados tão bons assim, segundo a lógica anterior, deveria subir.
Agora não sobe. Porque quanto melhores os dados, mais certa fica a alta de juros em dezembro.
Este mercado já não segue muito a lógica comum. Dados positivos se tornam uma má notícia.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 “O produto ainda não entrou em vigor”, este foi o status que destaquei primeiro ao fazer esta revisão do código de informações. A ARK apresentou 14 arquivos de registro de ETFs temáticos, cobrindo agentes de IA, robótica e infraestrutura de mercado tokenizada. Estou mais interessado na distância entre a declaração e a implementação do que na quantidade de temas.💻
Meu julgamento: isso é um sinal positivo de atenção à infraestrutura tokenizada, mas ainda está longe de validar a demanda real por fundos. O erro lógico é considerar "preparar a entrada de investimento" como "fundos já entrando", e igualar o tema da infraestrutura à vantagem dos tokens relacionados; o material não fornece essas evidências.
Se fosse eu, mudaria a lógica de observação para primeiro ver se o produto pode entrar em vigor, depois olhar para o direcionamento específico do investimento. Minha suposição é que, se a alocação final divergir da imaginação do mercado, o entusiasmo pelo tema pode não se refletir nos ativos esperados por todos. Por enquanto, não vou comemorar antecipadamente o lançamento desta declaração.As reservas de caixa da Berkshire caíram ordenadamente de um pico de quase 400 bilhões de dólares, marcando a entrada oficial da empresa na "Era Abel". Isso não é simplesmente "gastar dinheiro", mas um teste público da disciplina de alocação de capital do sucessor.
A divergência no mercado está exatamente aí: os otimistas acreditam que Abel, aproveitando a janela de avaliações razoáveis, está gradualmente utilizando a "munição" acumulada por muito tempo, o que demonstra liderança; enquanto os céticos, como Michael Burry, o protótipo do filme "A Grande Aposta", temem que o sucessor possa não ter a paciência e disciplina extremas de Buffett, que preferia manter dinheiro em caixa a fazer concessões.
Portanto, os números do relatório financeiro de hoje são certamente importantes, mas o sinal mais crucial é: como Abel define seu próprio equilíbrio entre "ativar o caixa para aumentar o retorno" e "manter a disciplina para evitar imprudência". Este será o principal ponto de acompanhamento para investidores de longo prazo avaliarem o valor futuro da Berkshire.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Acho que é um pouco cedo para gritar "compre na baixa" agora.
Essa queda não é um colapso interno do mercado cripto, é porque o mercado de ações dos EUA continua caindo. O índice de semicondutores da Filadélfia registrou a maior queda diária desde março de 2020, esse número mostra o quão grande é a pressão — instituições e grandes investidores estão reduzindo suas exposições recentemente, quem ousar comprar pesado agora estará assumindo o risco para os outros. Eu acho que a pressão de venda ainda não acabou, comprar no meio do caminho não é piada, é a probabilidade mais alta.
Fique de olho no $BTC, na faixa de 74000 a 73000, para ver se aparece um sinal decente de estabilização antes de falar qualquer coisa. Para o $ETH, estou olhando entre 2150 e 2080, principalmente para entender se ele está formando um fundo ou apenas fazendo uma pausa depois de uma queda. Essas duas situações são completamente diferentes, não misture.
Faltam só duas horas e meia para o relatório de emprego não agrícola ser divulgado. Agir agora é praticamente um jogo de azar. Antes dos dados saírem, pretendo apenas observar, não mexer nas minhas posições me deixa mais tranquilo.ICE quer levar Trade.xyz para os EUA, a empresa-mãe da Kraken também quer fazer isso — o caminho regulatório para contratos perpétuos mudou
Duas notícias, mesma direção.
29 de outubro: a empresa-mãe da NYSE, ICE, assinou um acordo definitivo com a Trade.xyz. Divisão de tarefas: ICE opera mercados regulados e câmaras de compensação, Trade.xyz projeta produtos perpétuos, Hyperliquid fornece a infraestrutura de blockchain e negociação subjacente.
16 de setembro: a empresa-mãe da Kraken, Payward, anunciou que levará contratos perpétuos on-chain para clientes nos EUA, começando pelo mercado HIP-3.
Ambas as iniciativas precisam de aprovação regulatória e ainda não foram implementadas. Mas a direção está clara: se os usuários americanos não podem acessar os mercados existentes, então será criado um ponto de entrada regulado.
A estrutura merece atenção: infraestrutura e operação de mercado estão separadas. Hyperliquid fornece execução, liquidez e blockchain; terceiros projetam produtos, gerenciam clientes e cuidam da conformidade. A exchange não faz tudo sozinha, Hyperliquid abre apenas a camada de "câmara de compensação".
Se for bem-sucedido, será a primeira vez que contratos perpétuos on-chain entram no sistema regulatório dos EUA, mas não sob o nome "DeFi", e sim como "fornecedor de infraestrutura".
Para quem faz trading, não há mudanças no curto prazo. A longo prazo, a liquidez será segmentada: pools regulados e não regulados terão diferenças de preço.
Essa diferença é tanto uma oportunidade quanto um risco. Ao operar entre pools, o valor de camadas agregadoras como HyperFill aparece — elas não julgam por você, apenas colocam os custos dos dois caminhos lado a lado.No dia 29 de outubro, a ICE anunciou uma parceria com a Trade.xyz para trazer os contratos perpétuos on-chain para um ambiente regulado nos EUA. No mesmo dia, o HYPE disparou para 92, ficando perto do recorde histórico de 97,96.
Depois, todo o mercado caiu. O índice de medo estava em 28, e o valor total de mercado das criptomoedas caiu 5,4% em um dia. O HYPE caiu para cerca de 80.
Mas, no mesmo período, o volume de negociações do HIP-3 bateu recorde: 9 bilhões em um dia, com o número diário de usuários atingindo um novo máximo.
Volume e usuários aumentaram, preço caiu.
Muita gente achou que o mercado "errou". Na verdade, não é contraditório.
A razão está na estrutura: um terço do volume do HIP-3 pertence a builders terceiros, que ficam com metade das taxas. Esses builders recebem sua parte em HYPE e precisam vender para converter em fundos operacionais.
Portanto, quanto mais ativo o HIP-3, maior a pressão de venda.
Isso não é um bug, é um design. O protocolo paga os builders em HYPE, que vendem HYPE por dinheiro, criando uma pressão de venda contínua.
Então, de onde vem o valor do HYPE? O protocolo recompra no mercado usando as taxas. A força da recompra depende de quanto da metade das taxas retidas permanece.
Por isso, para avaliar o HYPE, não se deve olhar para o "volume de negociações", mas para a relação "taxas retidas divididas pelo volume em circulação".
Aumento no volume não significa aumento no token, pois há uma camada intermediária de "para quem é distribuído".周末愉快。中期选举和非农数据告一段落，下周CPI接棒。回顾本周行情，分三段看： 周一：承压开局。币an 10月底的安全事件余波未散，约63亿美元资产被未经授权转移，交易所表示将全额补偿。事件后第一个交易日，美国现货比特币ETF净流出6.43亿美元，是6月25日以来最大单日流出。周一IBIT又流出约4.05亿美元，大饼在78,000附近徘徊。 周二到周三：选举后的反弹，但没有后劲。 价格一度站回8万上方，周内高点约81,196，但在80,500–81,000附近冲高失败。周三ETF仅净流入约7,460万美元，量级太小，说明这轮反弹缺少机构现货支持。 周四到周五：美股崩盘传导。 周四纳指暴跌5.5%，大饼24小时跌约5%，二饼跌约7.5%，是两个月新低。全网24小时爆仓约12.7亿美元，其中多单超11亿。ETF当天净流出4.3亿美元，12只比特币ETF无一净流入。周五非农数据出来后，大饼冲到约76,100又回落，没能跟着纳指的反弹走。 一句话总结：这周是"反弹没有现货买盘，最后被美股的AI抛售和杠杆爆仓打回来"。 那么接下来关注什么： 地缘+AI监管的消息。 本周核心事件是共和党在中期选举Dados do HIP-3: volume acumulado de negociações de 548,1 bilhões de dólares (até 8 de setembro), representando cerca de 30% do volume total da Hyperliquid. O volume diário já chegou a 9 bilhões, com recorde de usuários ativos diários.
Mas há um número que poucos observam: os builders terceiros ficam com 50% das taxas do mercado deles.
O mecanismo é: ao apostar 500 mil HYPE (cerca de 46 milhões de dólares), você pode lançar seu próprio mercado perpétuo, definir suas taxas e ficar com metade das taxas.
"HIP-3 negociou 548,1 bilhões" não pode ser traduzido diretamente como "o protocolo ganhou muito".
O que vale mais a pena observar é a concentração: a Trade.xyz detém 97% dos contratos em aberto do HIP-3.
97% significa que esse "ecossistema de mercado de terceiros" na prática tem apenas um jogador.
Duas coisas se somam: a história do HIP-3 é "aberta", mas a realidade é "um grande cliente + metade das taxas saindo".
Para quem faz trading: se sua posição está no mercado de terceiros, a profundidade, as regras de liquidação e as taxas são definidas pelo builder, não pela Hyperliquid.
Você está usando a câmara de liquidação da Hyperliquid, mas está negociando na loja de outra pessoa.
Antes de fazer uma ordem, dê uma olhada em quem abriu a loja; esse hábito vale a pena. O HyperFill expõe isso: compara preços na mesma rota, mostrando juntos o slippage e as taxas.Para mim, as probabilidades do NFT devem primeiro descontar o risco de "se haverá alguém para comprar quando eu quiser sair". PANews citou o monitoramento da Onchain Lens, afirmando que o irmão Maji vendeu um BORED APE por 12,5 ETH no OpenSea. Eu vejo isso mais como um exemplo de saída, e não como um veredito negativo para toda a série Bored Ape.
A razão é simples: a transação prova que há compradores para esse macaco a esse preço, mas não prova que outros detentores também conseguirão sair facilmente; o material não tem custo nem motivação de venda, e não é possível determinar se é uma realização de prejuízo ou um ajuste comum. Eu acredito que essa notícia apenas aumenta ligeiramente a credibilidade de "existir suporte nesse preço", não é suficiente para elevar as expectativas de recuperação de toda a série.
Segundo minha suposição, se as transações continuarem e o suporte se expandir, a expectativa de estudo pode melhorar; se for apenas uma negociação de celebridade para chamar atenção, por mais atraentes que sejam as probabilidades, não vale a pena superestimar. Olhando para essa transação, as pessoas valorizam mais a taxa de sucesso da saída ou as probabilidades de retorno potencial? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Muita gente, ao ver as palavras “anti-guerra”, automaticamente traduz para “ativos de risco vão decolar”. Para jogar um balde de água fria: Washington ainda tem uma defasagem de tempo. O novo Congresso só assume oficialmente em 3 de janeiro do próximo ano, ou seja, nos próximos dois meses, Trump pode na verdade entrar na “janela final de operação” — quanto mais tarde, mais restrições, mais provável que ele tente acelerar o ritmo agora.
Guerra total entre EUA e Irã? Eu acho que a probabilidade está diminuindo. Mas no curto prazo, eventos repentinos, pressão extrema, uma notificação no meio da noite, isso é que devemos temer. O mercado não teme variáveis lentas, teme uma manchete de um segundo.
Para o mundo cripto, o petróleo é mais honesto que as manchetes. Quando o Oriente Médio esquenta, o petróleo dispara primeiro, a expectativa de inflação sobe, o Fed não ousa afrouxar a política, e ativos voláteis como BTC são pressionados primeiro. Agora, o Congresso quer bloquear o financiamento da guerra, o que a longo prazo dificulta uma “guerra em grande escala”, e o prêmio de pânico no preço do petróleo vai se dissipar lentamente. Contanto que não haja grandes notícias nesses dois meses, macroeconomicamente é um vento favorável oculto para o mundo cripto — não é um foguete, mas pelo menos é uma pedra a menos no fundo do poço.
Não se deixe levar. A melhora geopolítica é como um esvaziar lento, a piora é como um estouro de pneu. Se Trump realmente soltar uma “grande notícia”, o preço do petróleo vai voar, o BTC vai cair. A estratégia é simples: não corra atrás do preço alto; quem tem lucro flutuante, venda em partes ao atingir resistência; quem está sem posição, espere o recuo e a estabilização para considerar entrar. Usar “Congresso anti-guerra” como motivo para apostar tudo, o mercado vai te ensinar uma lição.
Não constitui conselho de investimento. $TRUMP Em 7 de outubro, SOL estava a 116,18 dólares. Em 6 de novembro, 89,94 dólares. Uma queda de 22,6% em um mês.
No mesmo período, o BTC caiu de mais de 80 mil para 75 mil, uma queda de cerca de 7%. A queda do SOL foi três vezes maior que a do BTC.
Essa diferença não é coincidência. Na estrutura dos detentores de SOL, a proporção de fundos especulativos é maior. Sua narrativa sempre foi "blockchain pública de alto desempenho + explosão do ecossistema", extremamente sensível à aversão ao risco.
E o contexto macro desta vez é: queda de 12% no índice de semicondutores, aumento de 70% no VIX, e expectativas de alta nas taxas de juros. Quando a aversão ao risco aumenta, o primeiro a ser vendido é sempre o "ativo com a história mais cara".
Além disso, com a suspensão das atividades em Xangai, o sentimento em torno do SOL no mercado chinês piorou ainda mais.
Uma comparação notável é: o token HYPE da Hyperliquid teve um aumento de 1,95% no mesmo dia. Ambos pertencem ao setor de "derivativos on-chain", mas tiveram desempenhos divergentes.
A razão para essa divergência está nos fundamentos: o HYPE tem receita real do protocolo e recompra, enquanto a receita do SOL vem principalmente da atividade dos projetos do ecossistema. O primeiro é fluxo de caixa, o segundo é sentimento de mercado.
Quando o sentimento cai, o fluxo de caixa ainda é valorizado. Essa é a razão pela qual eu separo minhas posições: mantenho separadas as posições baseadas em narrativa e as baseadas em fluxo de caixa; a primeira pode zerar, a segunda não.Solana teve publicidade suspensa em Lujiazui, com esclarecimento do banco central
Em 6 de novembro, um responsável do departamento relevante do Banco Popular da China respondeu ao Financial Times sobre um caso: Solana colocou um anúncio na parede externa do edifício do Citigroup em Lujiazui, Xangai, e planejava realizar eventos presenciais "Solana Accelerate China 2026" em várias cidades, incluindo Xangai, mas o evento foi suspenso pelas autoridades antes do início.
A declaração do banco central foi muito específica, com duas razões:
Primeiro, SOL é essencialmente uma moeda virtual.
Segundo, Solana fornece serviços técnicos para emissão e negociação de moedas virtuais principais como USDT.
Esses dois pontos estão incluídos na "Notificação sobre a prevenção e resolução de riscos relacionados a moedas virtuais" emitida em fevereiro por oito departamentos, classificando essas atividades como ilegais no âmbito financeiro. Portanto, "promover Solana" em si viola as regras.
Não foi apenas uma empresa afetada: o Banco Popular da China, junto com a administração financeira local, polícia e órgãos de supervisão de mercado, suspenderam a ação e iniciarão investigações sobre as unidades e indivíduos envolvidos.
A importância deste caso não está em "mais um evento cancelado", mas no fato de que o banco central qualificou publicamente pela primeira vez o marketing de marcas de blockchains públicas como parte de atividades financeiras ilegais. Antes, acreditava-se que "não emitir moedas, não realizar negociações, apenas promover tecnologia" era uma zona cinzenta; agora essa zona foi claramente definida.
Para quem trabalha com pagamentos e cartões U, o significado dessa linha é: conformidade não é apenas "o que você faz", mas também "para quem você promove". Perdemos 2 bilhões de dólares em três dias, mas o lucro e prejuízo líquido semanal realizado é de apenas -191 milhões
Dados da CryptoQuant: nos últimos três dias, as perdas realizadas diárias dos detentores de BTC variaram entre 657 milhões e 703 milhões de dólares, totalizando mais de 2 bilhões em três dias.
Parece ruim. Mas há outro número nos mesmos dados: o lucro e prejuízo líquido semanal realizado é de -191 milhões de dólares. Por que essa diferença tão grande? Porque algumas pessoas venderam suas posições lucrativas nesse preço. A perda de 2 bilhões representa o volume dos "que cortaram perdas", o valor líquido de -191 milhões é o "que cortaram perdas menos os que lucraram".
Esses dois números juntos indicam uma coisa: o mercado não está em um colapso unilateral, mas em uma troca de mãos. Quem entrou em alta está cortando perdas, quem entrou em baixa está saindo.
Mais informativo é outro dado: a diferença líquida de negociações à vista da Binance e Coinbase, a média móvel de 30 dias já virou negativa. Binance -28 milhões, Coinbase -9,4 milhões. No final de agosto, esses números ainda eram +64,8 milhões e +64,3 milhões. Tradução: o volume de vendas ativas é maior que o de compras ativas.
Isso significa que a pressão de venda não vem de um grande evento, mas é contínua e dispersa. Esse tipo de queda é mais difícil de identificar o fundo do que uma queda abrupta, porque não há um momento claro de "limpeza".
Minha abordagem é: nesses momentos não tento adivinhar o fundo, primeiro confirmo se o canal de saque está funcionando. O preço é problema dos outros, o canal é problema meu — no PayAll eu já tenho esse processo bem treinado, não preciso procurar caminho de última hora. O Departamento do Tesouro dos EUA incluiu a MEXC na lista de sanções, cortando sua conexão com o sistema financeiro dos EUA — o que foi realmente cortado são os canais de liquidação em dólar e bancos agentes. A MEXC respondeu que já estabeleceu comunicação com os órgãos reguladores, e que a operação da plataforma e os ativos dos usuários estão normais.
A avaliação é pessimista. O impacto principal não está nos fundamentos do BTC/ETH, mas nos canais de dólar das exchanges: uma vez que o banco fiduciário e a liquidação de stablecoins sejam restringidos, grandes retiradas, cotações de market makers e liquidações intermediárias serão os primeiros a sofrer impacto; o prêmio na Ásia e Europa pode se expandir no curto prazo, e os ativos do ecossistema MEXC e as altcoins que dependem da liquidez e cotações da MEXC serão os mais afetados.
Cenário 1: se as retiradas forem suaves e os canais não mudarem, o impacto pode ficar apenas no nível do prêmio; Cenário 2: se houver limites ou mudança de canais, a contração de liquidez e as retiradas concentradas podem se propagar de fora para dentro. Você está mais preocupado com os canais de retirada ou com a expansão do prêmio?
Fonte: BlockBeatsA maior participação de um ETF de ações preferenciais é, surpreendentemente, uma empresa que compra Bitcoin.
Até 5 de novembro, o ETF de ações preferenciais (não financeiras) da VanEck, código PFXF, listou a Strategy como sua maior participação, representando cerca de 7,6% do patrimônio líquido do fundo, com um valor de aproximadamente 161 milhões de dólares. No dia anterior, 4 de novembro, o ETF iShares de ações preferenciais e títulos de renda fixa da BlackRock (PFF) detinha cerca de 404 milhões de dólares em ações preferenciais da Strategy, representando cerca de 3,5% dos ativos do fundo.
Dois fundos, um alocando sua maior posição em um ativo proxy de criptoativos, outro investindo uma quantia significativa em uma posição importante. Quem compra pode não perceber que está adquirindo uma exposição indireta ao $BTC.
O mecanismo não é complexo. Ações preferenciais oferecem dividendos fixos e prioridade no reembolso, com volatilidade menor que ações ordinárias, o que agrada fundos de renda; o emissor usa o dinheiro para comprar moedas, e a elasticidade do preço da moeda é transmitida de volta via dividendos e preço das ações. Para instituições, isso equivale a separar o desejo de valorização da moeda da aversão à volatilidade em duas coisas distintas.
O que mudou não é a vontade de comprar, mas o caminho da compra. Antes era à vista, futuros, ações ordinárias; agora há um canal adicional via ações preferenciais, usando dinheiro de contas de renda fixa. Esse tipo de dinheiro é mais estável, com resgates lentos, mas valoriza mais a cobertura dos dividendos.No dia 4 de novembro, o Partido Democrata varreu as duas casas do Congresso, e o BTC despencou de acima de 88.000 dólares para 75.600 dólares. No dia 6 de novembro, o relatório de empregos não agrícolas de outubro mostrou 165.000 vagas criadas, muito acima da expectativa de 65.000, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%.
Em dois dias, duas linhas, apertando simultaneamente.
Primeira linha: âncora da taxa de juros.
Após a divulgação dos dados, o CME FedWatch mostrou que a probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro saltou de cerca de 75% para a faixa de 71% a 80%. O dólar se fortaleceu, elevando o custo de oportunidade de manter ativos sem rendimento.
O BTC foi cotado a 75.548 dólares após a divulgação dos dados, e os dados da LSEG indicam que a pressão continua. Cerca de 1,2 bilhão de dólares em posições alavancadas foram liquidadas nas últimas 24 horas, e os contratos em aberto caíram para o nível mais baixo em quase dois meses.
O aumento da taxa não é "possível", o mercado já o considera o cenário base para precificação.
Segunda linha: âncora regulatória.
Com o Partido Democrata controlando as duas casas do Congresso, o mercado imediatamente começou a precificar duas coisas: a fiscalização dos centros de dados de IA e o aperto da regulamentação de criptomoedas.
O Nasdaq caiu 5,52% em um dia, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 12,2%, Nvidia caiu 9,26% e AMD caiu 17,26%.
O que é o BTC? É um ativo que transborda a narrativa da IA. As ações de IA foram massacradas, o BTC não pode ficar imune.
O que é ainda mais doloroso é que o capital já está saindo.
No dia 5 de novembro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 430 milhões de dólares, e nos últimos cinco dias úteis, apenas um dia teve entrada líquida. Na última semana, o ETF acumulou uma saída de cerca de 1,1 bilhão de dólares; para cada 1 bilhão que sai, o preço da moeda cai cerca de 3,4%.
As instituições estão cortando posições, e a primeira a ser cortada é o Bitcoin "high Beta".
Portanto, não entenda essa queda simplesmente como uma "limpeza de mercado".
A cripto agora está pendurada em duas âncoras externas ao mesmo tempo: uma é a taxa de juros do dólar, a outra é a postura regulatória de Washington.
O relatório de empregos puxou a âncora da taxa de juros para cima, a eleição puxou a âncora regulatória para cima. Com as duas âncoras apertando simultaneamente, o mercado não tem motivo para não reprecificar.
Antes da divulgação dos dados, o BTC chegou a subir para 81.000, isso foi um fechamento de posições vendidas. Mas o fechamento de posições vendidas é único, enquanto a expectativa de aumento da taxa e o risco regulatório são contínuos.
A recuperação pode ser feita pela saída dos vendedores a descoberto, mas a reversão só pode ser feita pelos compradores.
E os compradores agora estão sendo pressionados pelas duas âncoras.
Antes da reinicialização estar completa, cada recuperação deve ser questionada em sua qualidade.
$BTC $ETH $SNDK #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 拉升过后 BTC 录得接近 5% 的回撤，高位进场的 BTC、ETH 多单接连被扫止损，前期积累的账面盈利直接丢掉六成。压低杠杆、收缩仓位的操作挡住了爆仓结局，但这套风控只能守住账户底线，拦不住回调吃掉已经到手的利润。这条观察可以证实高杠杆头寸在急速反转行情里的脆弱，却无法单独证明这一波下跌属于诱多布局。 同步下行的节点落在美股抛售时段，费城半导体指数走出 2020 年 3 月之后最大单日跌幅，加密盘面跟着同步流出资金。两条资产曲线的同步性，能够证明风险资金在跨市场同步撤离，它不能直接推导出币价完全由美股带动，加密市场本身的挂单结构同样会放大下跌的力度。 盘面提前计价民主党胜选带来的政策预期，交易群体押注美国后续出台针对 AI、算力中心的限制规则。对应的法案文本还没有落地，定价动作已经走完，这是整条逻辑里最核心的一处裂痕。这个观察支持资金在交易远期政策猜想，却不能证明崩盘已经成为既定走向。 顺着这条时间线往下推，行情存在两种不同的演化路径。外围风险持续扩散时，BTC 和 ETH 会继续承受抛压；如果后续没有实质利空落地，提前计价的预期会慢慢失效。#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ O pequeno foguete subiu mais de 15% no fechamento das ações americanas na sexta-feira
Mas as previsões atuais para o relatório financeiro são geralmente pessimistas.
O investidor observou que as receitas dos últimos trimestres superaram as expectativas, mas a avaliação atual depende se a receita por ação pode superar -0,07; a previsão do mercado é -0,067 e as probabilidades atuais são adequadas. "Aprofundamento da correlação, controle de posição primeiro"
O apetite por risco no mercado de criptomoedas está sincronizado com o mercado de ações dos EUA. Após uma forte retração das ações de tecnologia e uma queda de cerca de 4% no índice Nasdaq, o BTC caiu abaixo de 76000, o ETH sofreu pressão simultânea, indicando sinais claros de desalavancagem em ativos de alto risco. A chamada "independência do mercado cripto" está temporariamente inativa nesta rodada.
A forte queda nas ações de hardware de IA reflete a revisão para baixo das expectativas de gastos de capital futuros; a fraqueza do BTC é agravada pela saída de fundos de ETFs e pela diminuição do apetite por risco. Diferentes ativos, mas a lógica de precificação aponta para contração.
Agora, fique atento a dois sinais: se os dados de emprego não agrícola vão alterar as expectativas de corte de juros, e se o ETF de BTC pode parar a saída líquida de fundos. Enquanto os sinais não estiverem claros, não tente prever o fundo, apenas controle a posição. O mercado pode ser suportado, mas o controle de risco não pode ser relaxado.Este gráfico mostra a variação do market cap do USDT ao longo de 60 dias, junto com a média de 30 dias e o preço do Bitcoin. Observa-se que a variação de 60 dias chegou a cerca de +$5 bilhões em maio, depois caiu para a faixa de -$5 bilhões em julho e voltou a cair acentuadamente no início de novembro para cerca de -$5 bilhões. Atualmente, o suprimento de $USDT está diminuindo, o que significa que os fundos de stablecoin disponíveis para entrar no mercado cripto estão reduzidos. Historicamente, a variação do suprimento de stablecoins é frequentemente monitorada como um indicador de liquidez, sehiAo ver grandes posições vendidas com prejuízo flutuante, muitas pessoas tendem a pensar em "esperar para serem liquidadas". A monitorização da Odaily mostra que um endereço possui cerca de 9,03 milhões de dólares em posições vendidas de $SOL, com prejuízo flutuante de cerca de 80 mil dólares, a aproximadamente 16% do preço de liquidação, que é cerca de 105 dólares.
Pensando ao contrário, acredito que o significado altista dessa notícia está superestimado. Um motivo é que o material só mostra a posição vendida desse endereço, sem explicar se há outras posições de hedge, então não se pode considerar isso como todo o capital de um grande investidor apostando unilateralmente na queda. Outro motivo é que o preço de liquidação é apenas uma condição, não um ímã. Se o preço realmente se aproximar desse valor, aí sim podemos discutir o impacto da liquidação; essa é minha suposição, não se pode usar a linha de liquidação para provar que o preço vai subir.
Estou mais alerta para o fato de que os espectadores tomarem a posição dos outros como base para sua própria direção. Você acha que, para considerar essa posição vendida como combustível para uma liquidação, que evidências ainda faltam? Convido quem acredita que isso é um claro sinal positivo a debater.Crise do DAO do Ethereum vs falha na recompensa do CORE: ambos sangrando, por que os desfechos são inevitavelmente diferentes
Duas grandes falhas de segurança causadas por vulnerabilidades no protocolo resultaram em impactos nos ativos, mas os fundamentos e a base de governança são completamente diferentes, levando a desfechos drasticamente distintos. No evento DAO de 2016, a falha estava no contrato da aplicação de camada superior The DAO, não no protocolo base do Ethereum, que continuou operando de forma estável. Após a crise, a comunidade debateu amplamente e votou para alcançar um consenso de realizar um hard fork para recuperar os fundos; na época, o Ethereum já havia reunido uma grande comunidade global de desenvolvedores com capacidade técnica para iterações contínuas, o ETH possuía uma lógica de captura de valor via queima de Gas, e o ecossistema tinha um forte impulso de crescimento endógeno, conseguindo se fortalecer após a turbulência. Em contraste, a falha na recompensa do CORE afetou diretamente o mecanismo básico de distribuição de recompensas, liberando em excesso 2,55 milhões de CORE, deixando cerca de 69 milhões de tokens fantasmas pendentes, cuja resolução nunca foi totalmente implementada, criando uma pressão de venda de longo prazo. Além disso, o CORE possui apenas 21 nós validadores, com um grau de descentralização insuficiente e uma base fraca de consenso comunitário; a receita de taxas on-chain é baixa, a capacidade de autofinanciamento do protocolo é limitada, e a remoção gradual em exchanges causou contração de liquidez. O Ethereum construiu primeiro um consenso ecológico antes de enfrentar a crise; o CORE, por outro lado, teve sua narrativa antes do desenvolvimento do modelo econômico básico e da construção do ecossistema, resultando em uma falha grave antes mesmo de estar plenamente operacional. A superação de uma crise não depende apenas da correção temporária de bugs, mas sim da força da comunidade e do valor intrínseco do projeto.Minha primeira reação foi fazer uma conta para ficar tranquilo: para seguir um tema, quanto tempo é necessário para pesquisar a empresa? Se for um ETF temático, o esforço economizado compensa as taxas e as limitações de seleção de ações? Ser algo novo não significa que essa conta seja vantajosa.
A ARK desta vez apresentou documentos de registro para 14 ETFs temáticos, envolvendo agentes de IA, robótica e infraestrutura de mercado tokenizada, produtos ainda não ativos. Acho que isso é um sinal positivo da transformação do tema em produto, mas ainda não é uma prova de entrada de capital: registrar não é lançar; se o produto for lançado, usuários comuns podem ter mais uma porta de entrada; porém, por mais quente que o tema esteja, não substitui o julgamento sobre os ativos subjacentes e a avaliação.
Eu optaria por algo mais seguro, esperando as divulgações futuras sobre as participações e taxas para então decidir se realmente economizou custo de pesquisa ou só trocou por um nome popular. Diante desses novos ETFs temáticos, você esperaria o produto estar ativo e ver as participações antes de considerar, ou estaria disposto a assumir mais incertezas e participar mais cedo? Irmãos, ontem à noite o Bitcoin despencou de repente, não foi por uma única razão. As ações de AI no exterior enfraqueceram primeiro, reduzindo o apetite por risco; em seguida, as posições alavancadas compradas foram liquidadas em massa, causando um efeito de pisoteio; somado à retirada de fundos, a queda foi ampliada. Essa queda do Bitcoin também afetou ativos relacionados, especialmente a SanDisk, que já caiu por três dias consecutivos. Minha opinião é que, por enquanto, não se apresse em fazer compras ou abrir novas posições, o mercado ainda não está estável. Antes dos dados de emprego não agrícola de hoje à noite, é melhor observar mais e agir menos, esperando o resultado para dar direção. Agora a taxa de financiamento já está negativa, indicando que o sentimento dos vendedores está alto; continuar apostando na queda nessa posição tem baixo custo-benefício e pode facilmente ser surpreendido por uma recuperação. Primeiro controle o risco, espere por sinais.Após uma forte venda no mercado de ações dos EUA, a queda do BTC e ETH parece relativamente moderada, e é essa diferença que sustenta a última posição longa de vinte vezes em BTCUSDT. A queda sincronizada entre mercados só pode ser considerada uma observação de correlação, não podendo ser usada para afirmar diretamente que os ativos cripto se desvincularam dos riscos externos e entraram em uma tendência independente; essa resistência relativa à queda é apenas um resultado temporário da ordem de alocação de fundos. Os fundos com apetite por risco circulam entre o mercado de ações e o mercado cripto, e a forte retração nas ações americanas reduz a capacidade total do pool de fundos de risco. Os fundos saem primeiro do mercado de ações dos EUA, e os ativos cripto apenas assumem a pressão de venda com atraso; essa cadeia de transmissão já foi repetidamente observada em várias fases do mercado, embora o ritmo de saída dos dois lados não esteja completamente sincronizado. A queda nas ações americanas é um alerta antecipado, não significa que o espaço de ajuste do BTC e ETH já foi totalmente realizado. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA determinará a força dessa cadeia de transmissão; quando o rendimento continua subindo, todos os ativos de alta elasticidade sofrerão pressão contínua. O desempenho ocasionalmente menor da queda dos ativos cripto apenas indica que eles não são o principal alvo da saída de fundos nesta rodada, não significa que eles se libertaram das restrições do ambiente macroeconômico. Essa correlação deve ser vista apenas como um fenômeno relacionado, sem uma ligação causal necessária. A premissa para a posição longa de vinte vezes ser válida é que a venda externa não continue se propagando. Se o rendimento dos títulos do Tesouro continuar subindo, esse estado temporário de resistência à queda será difícil de manter, e o preço das moedas acompanhará o ritmo de ajuste externo; somente se houver um sinal claro de reversão nos títulos do Tesouro, o capital entre mercados poderá$BTC $ETH
Anteontem, o mercado de ações dos EUA sofreu uma venda concentrada que liberou uma grande quantidade de pânico, enquanto os dados de emprego de ontem à noite mostraram força em todas as frentes, continuando a reduzir as expectativas de corte de juros, com os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subindo simultaneamente.
O mercado não continuou a queda unificada; o setor de tecnologia, que havia sofrido uma correção profunda anteriormente, recebeu recomposição de capital, com o índice Nasdaq mostrando uma recuperação e rebote, evidenciando uma clara divergência interna no índice.
O pano de fundo macroeconômico negativo ainda persiste, mas a pressão de venda concentrada de curto prazo já foi totalmente liberada, e o sentimento de pânico transmitido entre os mercados diminuiu.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BEAT O que esse cara está tentando fazer? Está puxando, não vai explodir para mim, né? Olhando a relação de longos e curtos, vou continuar segurando. Já puxou por tantos dias, agora deve cair. Donos de cachorro, parem de brincar.
OKX BEAT relação de longos e curtos
Varejo: ↓ 1.99 → Tendência de alta
Número de grandes investidores: ↓ 1.33 → Tendência de alta
Posição dos grandes investidores: ↓ 0.88 → Tendência de baixa
Tendência dos principais players: Baixa
Número de varejistas e grandes investidores está mais para alta, mas as posições reais e os principais players estão em baixa. Essa estrutura pode facilmente levar a um "falso sinal de alta seguido de queda" ou uma retração no topo.
Comparação geral da rede
Relação de longos e curtos em contas Binance: 2.85 (tendência de alta)
Número de grandes investidores Binance: 3.08 (tendência de alta)
Posição dos grandes investidores Binance: 1.63 (tendência de alta)
Desbloqueios iminentes (importante):
Por volta do dia 1º de cada mês, cerca de 17–22M BEAT (aproximadamente 5–6% do total em circulação) serão desbloqueados, envolvendo Community, Advisors, Foundation, Team.
Pressão contínua em dezembro e janeiro.
Progresso do projeto: existe um mecanismo de queima de tokens, mas a pressão de oferta ainda persiste.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Fim de semana para um pouco de fofoca, Hollywood Ocidental nos EUA aprovou uma nova lei que permite o registro legal de relacionamentos de três ou quatro pessoas (embora seja apenas um registro municipal, não casamento). Isso faz a gente admirar a cultura ousada e prática da elite americana. Mas voltando ao assunto principal, hoje vamos falar sobre algo mais valioso: a atitude do Partido Democrata dos EUA em relação à AI e as mudanças de direção nos investimentos por trás disso. Primeiro, uma rápida explicação sobre as bases dos dois partidos nos EUA: Partido Republicano (Trump): governo pequeno, menos regulação, redução de impostos, mercado livre. Partido Democrata: governo grande, regulação ativa, impostos altos para os ricos para subsidiar as classes média e baixa. As três primeiras medidas do novo governo democrata cortam diretamente as grandes empresas de AI Após assumir o controle das duas casas, o Partido Democrata considera que o desenvolvimento da AI está muito agressivo e começou investigações e regulações, com razões muito sólidas: 1. Pressão elétrica: o poder computacional da AI consome muita energia, os data centers competem por eletricidade, e no final os moradores pagam a conta da conta de luz. 2. Questões ambientais: o resfriamento dos data centers consome água, e o aumento do uso de usinas a carvão atrasa a neutralidade de carbono. 3. Riscos trabalhistas: substituição em larga escala de empregos de colarinho branco, mas a garantia de desemprego e requalificação não acompanham. 4. Monopólio e segurança: o poder computacional está concentrado nas mãos de oligopólios tecnológicos, com grandes riscos de falsificação profunda e desinformação. Tendência do setor: de um período agressivo para um desenvolvimento mais racional Nos últimos dois anos, os grandes modelos de AI competiram freneticamente por poder computacional, negligenciando a segurança. A AI continuará a se desenvolver, mas o ritmo vai desacelerar. O impacto mais direto é: a construção de data centers vai desacelerar, e o gasto de capital (CapEx) das principais empresas provavelmente vai diminuir no próximo ano. Lógica de investimento: positivo para aplicações de AI, negativo para hardware de AI · Perspectiva negativa para hardware de AI (como Nvidia, Hynix, etc.): atualmente 23.097 ETH, é o número que mais me importa nesta mensagem: a posição parece grande, mas não sei quanto isso representa do patrimônio total dessa baleia. O material diz que essa baleia, que comprou em junho, aumentou novamente sua posição em $ETH. Eu acho que tomar a posição do endereço diretamente como um sinal de alta é superestimar o sinal.
Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria: se só for possível confirmar o aumento da posição do endereço, mas não a exposição total, então registre como um evento de capital, sem dar pontos para a direção por enquanto. 🤖 Minha suposição é que, se ela também tiver posições de hedge, o aumento no spot pode não significar uma visão líquida de alta. Depois de aprender quant, eu fico com mais medo de assumir que dados invisíveis são zero.
A vantagem dessa regra é evitar ser enganado por "operações de grandes players", a falha é que o filtro é muito rigoroso e pode perder pistas úteis precoces. Quando vocês escrevem essa condição, vocês colocam "não conseguir confirmar se há hedge" como um veto, ou apenas reduzem o peso do sinal?$BTC $ETH
Assim que os dados de emprego não agrícola foram divulgados, o dólar disparou, enquanto o mercado cripto foi drenado de liquidez
Irmãos, ontem à noite, quando os dados de emprego não agrícola saíram, em resumo, foram cinco palavras: o dólar venceu com força!
Os EUA adicionaram 165 mil empregos no mês passado, o mercado esperava apenas 65 mil. O emprego superou muito as expectativas, o que significa que o Fed não só não pode cortar juros, como pode até aumentá-los. O resultado foi: dólar disparou, o rendimento dos títulos do Tesouro subiu para 4,85%.
Isso é um golpe drenante para o mercado cripto!
A lógica é simples: dólar forte significa juros altos nos títulos do Tesouro. Se comprar títulos do Tesouro rende 5% sem risco, quem vai querer arriscar no mercado cripto? O dinheiro corre para os juros sem risco, e a liquidez no mercado cripto é drenada instantaneamente.
Sem entrada de capital novo, o mercado naturalmente esfria. Muitos que usaram alavancagem, ao verem a situação, foram diretamente liquidados por um movimento brusco. Isso acontece porque a liquidez macro foi drenada pelos títulos do Tesouro, e ninguém está assumindo posições.
E o que esperar daqui para frente??
Foque em três coisas: se 75 mil empregos podem ser mantidos, se o fluxo de fundos dos ETFs volta a ser positivo, e a decisão do Fed em 10 de dezembro. Enquanto o rendimento dos títulos do Tesouro não cair, o mercado cripto provavelmente continuará em consolidação e fundo, não se apresse em comprar tudo. O mercado deu um salto, e eu fiquei de olho naquela vela de alta que de repente teve um grande volume; o que veio primeiro à minha mente não foi empolgação, mas cautela. Quantas pessoas que entraram hoje estão pagando pela narrativa? ARB, PEPE e DOOD apresentaram três roteiros diferentes de alta no mesmo dia, e a comunidade logo se dividiu em dois grupos: os que têm medo de perder a oportunidade e os que têm medo de ficar com o prejuízo. Começando pelo ARB, a comunidade acabou de aprovar uma proposta de staking, com 100 milhões de ARB bloqueados no mecanismo de staking, o que equivale a retirar uma parte dos tokens em circulação. Isso é um benefício estrutural; instituições reconhecem essa contração na oferta, não é apenas emoção. Mas o preço ainda está baixo, e há uma distância entre a aprovação da proposta e seu reflexo real no mercado. Minha abordagem é manter uma pequena posição em spot e esperar lentamente, sem encarar a alta como uma reversão para correr atrás do preço alto. No caso do PEPE, Justin Sun se tornou o maior detentor individual na blockchain, com um endereço que mostra um valor superior a 50 milhões de dólares. O efeito celebridade somado à recuperação técnica após uma queda acentuada no passado recente fez o sentimento de curto prazo ficar muito forte. O problema é que essa alta é quase toda movida por emoção, e após a maré do fomo baixar, é fácil ocorrer uma correção. Quem quiser participar deve encarar como comprar uma loteria, mantendo a posição pequena para não afetar o psicológico. DOOD é o token lançado pelo Doodles, um NFT blue chip tradicional, que subiu forte hoje, apoiado no consenso do IP e na movimentação de fundos dentro do setor, mas sem impulso fundamental. Essencialmente, é uma janela de arbitragem de curto prazo dentro do setor de NFT, com alta volatilidade, adequado para entradas e saídas rápidas, não para manter a longo prazo. O que me interessa mais é a psicologia das pessoas por trás desses três ativos: ARB representa expectativa racional, PEPE