Orbit Post Sitemap
Ações da Apple $xAAPL podem cair quase 5 pontos antes da abertura, o que basicamente se torna um grande fator de instabilidade para o mercado. Se hoje o setor de semicondutores continuar fraco, será outro grande impacto.
Antes, entre os gigantes da tecnologia que divulgaram resultados, apenas a Tesla teve um desempenho relativamente bom; a Apple não atingiu várias expectativas, e o programa de recompra também foi fraco, por isso a queda foi bastante forte.
A Apple sempre foi uma ação de suporte ao mercado, então agora o mercado ficará observando se, após a abertura, a Apple vai despencar e depois subir fortemente. Se houver essa alta, certamente será ruim para a tecnologia, o que prova que, mesmo com resultados abaixo do esperado da Apple, o capital ainda busca segurança e teme os riscos da IA. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A otimização das regras de "recompra de suporte" pela Comissão Reguladora de Valores Mobiliários (principalmente focada em recompras necessárias para manter o valor da empresa e os direitos dos acionistas) é um forte sinal de "fundo político" emitido pelos reguladores durante o atual período de baixa do mercado, com o objetivo de incentivar as empresas listadas a investirem recursos reais para sustentar o mercado por meio do relaxamento das regras.
Essas três principais mudanças (adição da situação de "quebra de preço de emissão", remoção da restrição de 6 meses após listagem e remoção da restrição de leilão de abertura) podem ser analisadas sob os seguintes aspectos em relação ao impacto no mercado A-share:
1. Adição da situação de "quebra de preço de emissão": resgate preciso para sustentar ações supervalorizadas e ações recém-listadas
· Mudança na regra: anteriormente, a recompra de suporte geralmente exigia que o preço caísse abaixo do valor patrimonial líquido (quebra do valor patrimonial) ou uma queda contínua acentuada. Agora, a "quebra de preço de emissão" (preço da ação abaixo do preço de emissão no IPO) foi incluída como uma situação permitida para recompra.
· Impacto: isso é um benefício direcionado para ações recém-listadas e para o STAR Market/ChiNext. Nos últimos dois anos, devido ao aperto da liquidez do mercado, muitas ações de tecnologia emitidas a preços altos e novas ações sofreram forte queda abaixo do preço de emissão, abalando a confiança do mercado. Permitir que essas empresas façam recompras lhes dá uma ferramenta de autoajuda, podendo aliviar efetivamente a pressão de venda dessas ações e restaurar as expectativas de avaliação do setor de tecnologia e crescimento.
2. Remoção da restrição de 6 meses após listagem: aceleração da "autoajuda" para ações recém-listadas
· Mudança na regra: anteriormente, as empresas precisavam estar listadas por pelo menos 6 meses para realizar recompras de suporte; agora podem fazê-lo imediatamente após a listagem.
· Impacto: reduz significativamente o "período de choque" que as novas ações enfrentam em caso de queda extrema. Isso significa que, se as ações recém-listadas sofrerem vendas irracionais logo após a listagem, a administração pode imediatamente estabilizar o mercado por meio da recompra. Isso beneficia diretamente o sentimento de curto prazo das ações recém-listadas e combate efetivamente as forças de venda a descoberto maliciosas no início da listagem.
3. Remoção da restrição de leilão de abertura e fechamento: intervenção direta no final do pregão para reforçar o efeito de sustentação
· Mudança na regra: anteriormente, as recompras eram limitadas durante os leilões de abertura e fechamento; agora essas restrições foram totalmente removidas.
· Impacto: o mercado A-share tem a característica de "decidir o destino no final do pregão". Permitir recompras durante o leilão de fechamento significa que as empresas podem concentrar compras nos últimos 3 minutos do pregão (14:57-15:00), elevando diretamente o preço de fechamento. Isso não só cria gráficos de velas mais favoráveis (evitando rompimentos), como também reduz significativamente a força dos vendedores a descoberto intradiários, permitindo que os fundos de suporte influenciem o sentimento do mercado com máxima eficiência.
---
📊 Análise do impacto geral no mercado A-share
① Sentimento: expectativa clara de "fundo político" e "sustentação"
Diante do ajuste contínuo e da queda no volume de negociações, especialmente no ChiNext e STAR Market, essa medida é uma continuação da "estratégia para ativar o mercado de capitais" da Comissão Reguladora. Ela sinaliza ao mercado que os reguladores estão monitorando de perto as quedas e estão prontos para fornecer ferramentas de suporte de liquidez a qualquer momento.
② Fluxo de capital: introdução de capital incremental para melhorar a liquidez micro
As recompras pelas empresas listadas são atualmente uma das fontes mais certas de capital incremental no mercado A-share. Com o relaxamento das regras, espera-se que mais empresas (especialmente estatais com fluxo de caixa abundante e líderes tecnológicos de alta qualidade) se juntem ao grupo de recompras. A entrada de capital real pode efetivamente compensar a pressão de venda causada pela saída de capital estrangeiro e resgates de fundos públicos.
③ Aspecto de negociação e jogo estratégico: atenção ao risco de "recompra de fachada" e "recompra falsa"
· Risco de "recompra enganosa": com o relaxamento das condições, algumas empresas podem anunciar planos de recompra para inflar o preço das ações, mas na prática executam pouco ou nada (por exemplo, recomprando apenas o mínimo de alguns milhões ou demorando para comprar).
· Jogo entre impulso de curto prazo e valor de longo prazo: o benefício da recompra geralmente é um impulso de curto prazo (abertura alta no dia seguinte), mas se for uma recompra para cancelamento em grande escala, será um benefício substancial de longo prazo.
💎 Resumo e estratégia de negociação
Este não é o sinal de um "mercado altista total", mas sim um sinal de "defesa e contra-ataque".
· No nível do mercado amplo: no curto prazo (nas próximas uma ou duas semanas), essa política tem um efeito claro de sustentação do índice, especialmente para estabilizar os índices do ChiNext e STAR Market que continuam a bater novas mínimas, reduzindo o risco de um colapso sistêmico.
· Estratégia de seleção de ações: o capital provavelmente irá focar em ações "recém-listadas + quebra de preço de emissão + alto fluxo de caixa". Você pode priorizar a triagem de empresas de tecnologia que: foram listadas há menos de seis meses, caíram abaixo do preço de emissão, têm caixa em mãos abundante (caixa > 20% do valor de mercado) e anunciaram recentemente recompras de suporte.
Aviso: fundo político não é o mesmo que fundo de mercado. Se a liquidez macro (como o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA) continuar pressionando, ou se os dados econômicos domésticos ficarem abaixo do esperado, a recompra só pode aliviar a situação urgente de ações individuais, não revertendo a tendência macro do mercado amplo. Para operar na alta, é necessário controlar rigorosamente a posição e o stop loss.Migo, primeiro organize a linha do tempo: o relatório de empregos não agrícolas dos EUA de outubro não será divulgado hoje à noite, mas sim às 21h30 do dia 6 de novembro, horário de Pequim. O que estamos discutindo agora, na verdade, são os dados frios de setembro junto com as expectativas para outubro, não se deixe enganar pelo título.
Os dados de setembro realmente foram frios: apenas 29 mil novos empregos, a taxa de desemprego subiu para 4,2%, o salário médio por hora cresceu apenas 0,1% em relação ao mês anterior e cerca de 3,0% em relação ao ano anterior, as empresas claramente estão contratando mais devagar. A expectativa do mercado para outubro é de cerca de 55 a 60 mil novos empregos, com a taxa de desemprego mantendo-se em torno de 4,2%, o que não é forte, apenas uma estabilização.
Mas o julgamento do Migo é direto: o emprego esfriou, mas isso não significa que haverá corte de juros. O Fed manteve as taxas inalteradas em outubro, entre 3,75% e 4,00%, com a votação de 10 a 2; os dois votos contrários queriam um aumento direto, pois a inflação ainda está longe da meta de 2%. Agora o mercado aposta mais de 80% de chance de alta em dezembro, a discussão é se haverá aumento ou não, não se haverá corte.
Em termos de operação, Migo dá três dicas para os irmãos: primeiro, não apostem pesado em uma direção antes das 21h30 do dia 6 de novembro, pois a volatilidade virá assim que os dados forem divulgados; segundo, foquem nos três indicadores: novos empregos, taxa de desemprego e salário por hora; só será um choque real se os novos empregos estiverem próximos de zero e a taxa de desemprego ultrapassar 4,4%; terceiro, o BTC ainda está acima de 77 mil dólares, não entrem em pânico e vendam com prejuízo só por causa dos dados negativos, mantenham posições leves e usem stop loss. O que vocês acham, irmãos? Para o relatório de empregos do dia 6 de novembro, Migo deve focar primeiro nos novos empregos ou na taxa de desemprego e salário por hora? Vamos discutir nos comentários. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
O chefe tem algo a dizer
A situação no Oriente Médio teve um novo desenvolvimento. O presidente do Irã afirmou que o líder supremo autorizou o avanço nas negociações de paz, e o Catar propôs um plano de confiança mútua de três dias. Trump também declarou que o Irã deseja chegar a um acordo e não está com pressa para decidir se retoma ataques militares.
Mas eu acho que não é tão simples assim. As partes ainda não alcançaram um avanço substancial, e o anterior "plano de reabertura em dois dias" ainda está travado na remoção do bloqueio e das sanções.
O mercado deixa isso claro, o preço do petróleo não caiu. Hoje o CL subiu 1,10%, o BZ subiu 1,08%. Os comentários são claros, as negociações são voláteis, a retomada do transporte marítimo é mais lenta do que o mercado precifica de uma vez. Além disso, a passagem pelo estreito ainda não voltou ao normal, o fornecimento de petróleo está limitado e os custos de transporte estão altos, essa é a lógica firme que sustenta o preço do petróleo.
Então, não se deixe enganar pelos sinais das negociações. Enquanto o estreito não estiver totalmente aberto, o preço do petróleo não vai cair. A expectativa de inflação não diminui, o espaço para cortes de juros pelo Fed está bloqueado, e o teto para ativos de risco permanece.
O BTC está oscilando entre 77.000 e 80.000, o capital está esperando os dados. Vamos ver se consegue se manter acima de 80.000. Se não conseguir, continuará a buscar uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em quedas, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC 最脆的一环从来不是价格，是那个被强平线追着跑的人。 25倍杠杆的账单，你猜市场先同情还是先收割？ 昨晚看到一位老哥的ETH多单被抬走，心里咯噔了一下。2725枚ETH，约615万美元，25倍全仓，开在2263，爆在2227。数字摆出来像一串冷冰冰的坐标，但背后是一个人盯着屏幕看着清算价一步步逼近的窒息感。更微妙的是，他倒下之后CORE那边有人坚持反向做，这种"你爆你的我赚我的"画面，其实比K线更能说明当下市场的结构。 我想说的重点不是谁亏谁赚，而是这件事透露的定价逻辑。2263到2227只有36美元的空间，25倍杠杆意味着价格波动1.4%左右就能决定生死。这种仓位密度说明什么？说明不少人是在用极窄的容错去博一个方向，而不是在交易趋势。当市场里挤满这种"差一点就活下来"的仓位，价格往往不需要真跌，只要轻轻一戳，连锁清算就会自己完成剩下的工作。 偏多的路径也在这里：如果ETH能稳住2250上方并快速收回2300，这批被清掉的杠杆反而成了燃料，空头回补叠加踏空资金，反弹会比预期急。山寨端会更明显，风险偏好一旦回暖，CORE这类逆势叙事的标的容易被短线资金拿来当情绪出口。 但风险同样清楚。25A verdadeira transmissão das eleições de meio de mandato: não é "positivo ou negativo", mas sim uma "janela legislativa"
O mercado tende a simplificar as eleições de meio de mandato para "qual partido é melhor para o BTC", mas o caminho real do impacto é mais indireto.
A força dominante na precificação de curto prazo continua sendo a liquidez macro e os fundos de ETF. A sensibilidade do Bitcoin à composição do Congresso é menor do que a de ativos como DeFi e stablecoins, que dependem mais da clareza legislativa. As eleições de meio de mandato mudam a composição do próximo Congresso, afetando a aritmética política da retomada da legislação estrutural do mercado, como o "CLARITY Act", em 2027, e não determinam diretamente o fluxo de fundos de curto prazo.
A regra histórica oferece uma referência que precisa ser descontada: nos últimos três ciclos de eleições de meio de mandato (2014, 2018, 2022), o Bitcoin subiu cerca de +25%, +45% e +92% nos 12 meses seguintes, mas em cada uma dessas votações houve uma queda nas semanas imediatamente após. A DWF Labs também aponta que 2026 será uma exceção no ciclo — o preço está mais próximo do pico, podendo ter tocado o fundo em junho, o que exige uma redução na aplicabilidade da regra histórica.
O estado do mercado antes da eleição confirma exatamente o "medo de apostar": a lateralização não ocorre por equilíbrio entre alta e baixa, mas porque ninguém quer apostar no dia anterior à eleição. Se for para escolher uma direção, provavelmente será após 4 de novembro. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Bitcoin enters a US data double-header with its downtrend intact, and the calendar itself is becoming the trade. A minor nonfarm payrolls reading lands Wednesday, with the main report following Friday. That sequencing matters: two labor prints in one week give macro traders two separate chances to reprice December rate expectations, and crypto's most liquid pairs sit directly in the firing line. $BTC remains in a downtrend, with the 72,000-74,000 zone still the downside reference. The debate amoRelatório financeiro da Intel: Receita do 3º trimestre cerca de 16,5 bilhões de dólares, crescimento forte nos negócios de data center/AI, desempenho real melhor do que algumas expectativas. Mas a orientação para o 4º trimestre é apenas 15–16 bilhões de dólares, EPS ajustado cerca de 0,25 dólares, e a empresa prevê que não terá fluxo de caixa livre positivo este ano.
Reação do preço das ações: em 30 de outubro, queda de quase 29% em um dia, em 2 de novembro caiu cerca de 9% para cerca de 60 dólares. Desde o pico no final de setembro, o valor de mercado foi praticamente reduzido pela metade. Anteriormente, devido à demanda otimista por CPUs para servidores de AI, as ações subiram significativamente no ano.
Dispersão do setor: desde 6 de outubro, as ações de chips e armazenamento perderam cerca de 3,7 trilhões de dólares em valor de mercado. Micron, AMD, Marvell e ações relacionadas a armazenamento tiveram quedas maiores; Nvidia resistiu relativamente, mas o setor como um todo ainda está sob pressão. Naquele dia, a maioria das ações do mercado americano subiu, mas as de chips caíram quase todas.
No curto prazo, esta é uma venda dominada pela "diferença de expectativas", e não uma deterioração abrangente dos fundamentos.
O conflito central da Intel é: a demanda por data centers de AI é muito forte, mas o negócio tradicional de PCs está fraco, além de perturbações no fornecimento como o acidente na fábrica de Israel e altos gastos de capital. O mercado havia precificado demais a história da "recuperação do CPU impulsionada por AI", e uma orientação fraca desencadeou uma correção severa. Isso é semelhante à reação de "notícias de venda" de algumas ações relacionadas a AI em 2024–2025.
No nível do setor, é uma correção parcial após uma alta frenética anterior. As avaliações das ações de chips já estão muito altas, somadas às preocupações sobre a sustentabilidade dos gastos de capital em AI, o ambiente de taxas de juros e o desequilíbrio entre oferta e demanda de memória, os investidores optam por realizar lucros.
$INTC ETH continua volátil: resultados eleitorais incertos, situação no Irã se agrava
Atualmente, o ETH enfrenta não apenas um fator negativo isolado, mas riscos políticos e geopolíticos simultâneos. As eleições de meio de mandato nos EUA estão em andamento, a Câmara dos Representantes precisa de 218 assentos e o Senado de 51 para formar a maioria correspondente, e o controle final pode não ser decidido no dia da votação. As expectativas do mercado sobre a direção das políticas, portanto, têm espaço para revisões repetidas.
A situação no Oriente Médio também não pode ser ignorada. A Associated Press informou que os EUA alertaram aliados regionais para se prepararem para possíveis ações militares contra o Irã após as eleições e para retaliações iranianas; o Financial Times do Reino Unido também reportou recentemente que Israel está pressionando os EUA para retomar ataques contra o Irã, mas Trump ainda não tomou uma decisão final, e a diplomacia continua em andamento.
Esses dois tipos de riscos podem se propagar ao mercado cripto por meio do dólar, preço do petróleo, expectativas de inflação e apetite global por risco. Minha abordagem é: não reagir impulsivamente às notícias, reduzir alavancagem e esperar que o ETH rompa com volume para cima ou para baixo de uma faixa crítica antes de decidir a direção. Quanto mais intensas as notícias, mais a disciplina de negociação deve prevalecer sobre as emoções. $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ O desempenho de $ETH nas últimas 24h superou o de $BTC em 0,41 pontos percentuais.
Minha primeira reação não foi empolgação, mas sim querer confirmar: isso é uma recuperação do mercado ou apenas alguns contratos se destacando?
① Até o momento, entre os 5 principais ativos por volume de negociação nas últimas 24h, $ETH caiu -0,80%, cotado a 2270; $BTC caiu -1,21%. O limite do volume de negociação restringe o escopo da observação, então não considere essa lista como o termômetro de todo o mercado.
② Os maiores declínios foram de $BTC -1,21%, $HYPE -1,68%, $SOL -1,81%. A força do $ETH não se refletiu nesses ativos, parecendo mais um destaque local do que uma valorização generalizada.
③ $ZEC caiu 7,39%, uma diferença de 6,59 pontos percentuais em relação ao $ETH. Uma diferença tão grande nas duas extremidades da mesma janela de observação indica que focar apenas no topo pode fazer ignorar a volatilidade na outra ponta.
Minha avaliação: isso é útil para identificar divergências, mas ainda não é suficiente para confirmar uma recuperação geral. A lista mostra o volume de negociação, mas não a variação da liquidez, então a qualidade da alta ainda não pode ser determinada.
Quando vocês olham para essas listas de altas e baixas, o que valorizam mais: a variação percentual, a força relativa em relação ao BTC ou a mudança no volume de negociação? Vamos discutir nos comentários #币圈O ponto mais difícil para ETH recentemente não é a falta de direção, mas sim o excesso de variáveis que influenciam essa direção. As eleições legislativas intermediárias dos EUA estão em andamento, e o controle do Congresso pode alterar a dinâmica fiscal, a agenda regulatória e o ritmo de implementação das políticas nos próximos dois anos. A Reuters destacou que a disputa pela Câmara dos Deputados está sendo observada, enquanto a competição pelo Senado ainda apresenta grande incerteza; mesmo que o controle do Congresso mude, o presidente ainda mantém o poder executivo e o direito de veto, e as políticas não mudarão imediatamente de forma radical. Por outro lado, a situação no Oriente Médio também não pode ser ignorada. O líder supremo do Irã declarou recentemente que, se atacado, a resposta do Irã não se limitará a uma área geográfica específica; os EUA também alertaram seus aliados regionais para se prepararem para possíveis ações militares após as eleições e para a retaliação iraniana. Em 3 de novembro, o Brent subiu 1,7%, para US$ 106,58 por barril, e o risco geopolítico já começou a impactar o mercado de energia. Essas duas linhas de risco afetam o ETH de maneiras diferentes: as eleições influenciam principalmente as expectativas políticas e a confiança da participação institucional, enquanto o conflito geopolítico pode afetar a alocação de capital por meio do preço do petróleo, das expectativas de inflação e do apetite global por risco. Se os preços da energia continuarem subindo, a preocupação do mercado com a manutenção das taxas de juros em níveis elevados pode ressurgir, e o ETH, como ativo de risco, dificilmente ficará totalmente imune. Portanto, acredito que o mais importante no momento não é tentar adivinhar se a próxima notícia fará o ETH subir ou cair, mas observar se o preço consegue se manter após o impacto da notícia, se o volume de negociação acompanha e se o capital está retornando. Em períodos de variáveis macroeconômicas intensas, perseguir altas ou baixas pode custar caro. Controle a alavancagem, reduza posições e espere a incerteza ser gradualmente digerida antes de buscar oportunidades As eleições de meio de mandato dos EUA impactam o mercado cripto: BTC observa o macro, ETH foca mais na regulamentação?
Hoje as eleições de meio de mandato dos EUA estão oficialmente acontecendo, e a mudança no controle do Congresso pode influenciar o ritmo legislativo do setor cripto nos próximos dois anos. Mas isso não significa que o resultado das eleições determinará diretamente a alta ou queda do BTC e ETH no próximo ano.
O setor cripto já investiu cerca de 176 milhões de dólares nesta rodada, abrangendo mais de 100 eleições no Congresso. Um investimento político em tão grande escala tem como objetivo não apenas buscar apoio político de curto prazo, mas também construir uma aliança legislativa de longo prazo e bipartidária.
ETH merece atenção especial. O projeto de lei de estrutura de mercado CLARITY Act envolve os limites da regulamentação de ativos digitais e a divisão de responsabilidades entre SEC e CFTC, afetando diretamente as expectativas de conformidade de plataformas de negociação, staking e finanças on-chain. Mas se ETH é considerado um título não pode ser decidido apenas por uma lei ou resultado eleitoral. O projeto não avançou na votação processual no Senado por 49 a 50 e ainda requer negociações bipartidárias.
Minha avaliação é: as eleições influenciam as expectativas políticas, mas o que realmente muda a avaliação do setor são a implementação legislativa e o fluxo de capital institucional. No curto prazo, não é recomendável apostar em um único resultado eleitoral; controle sua posição e aguarde sinais políticos e fluxos de mercado confirmarem a direção. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Por trás da queda do ZEC, o verdadeiro perigo não é a queda em si, mas como a alavancagem muda
Negociar ZEC não pode se concentrar apenas no preço. Em 2 de novembro, o ETF à vista de ZEC teve uma saída líquida de 3,6 milhões de dólares em um único dia, com saídas por dois dias consecutivos; mas nos últimos 7 dias ainda houve uma entrada líquida de cerca de 12,1 milhões de dólares, indicando divergência de capital, não podendo simplesmente concluir que a compra institucional secou.
Os dados de derivativos merecem ainda mais atenção: os contratos em aberto de ZEC somam cerca de 2,34 bilhões de dólares, caindo 3,94% nos últimos dois dias. Isso se aproxima mais de uma contração de posições existentes, e não de um aumento em grande escala de posições vendidas. A queda de preço combinada com a diminuição do OI indica que a desalavancagem pode estar ocorrendo.
O próximo ponto de atenção é 1100 dólares. Se houver queda com aumento de volume abaixo desse valor e o OI subir novamente, é preciso ficar alerta para uma aceleração da queda impulsionada por nova alavancagem; se o OI continuar caindo, pode ser apenas uma liquidação contínua de posições. Minha estratégia não é perseguir a baixa cegamente agora, mas esperar que preço, volume de negociação e OI forneçam um sinal de ressonância. A oportunidade é importante, mas a base para entrar é ainda mais importante. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL caiu abaixo de 94, minha posição em altcoins está resistindo menos que o BTC
Revisando os dados do ETF desta manhã, quanto mais olho, mais claro fica.
BTC está lutando perto de 76000, com saída diária do ETF de 643 milhões; ETH mal se mantém em 2.250, com saída contínua do ETF por 5 dias, 156 milhões em um dia; SOL é o mais direto, 93,29, perdeu 95, ETF com saída acumulada em 5 dias de 71,5 milhões, recentemente 10,74 milhões em um dia.
Não tenho muito BTC, altcoins representam a maior parte. Essa série de dados traduz-se em uma frase: o dinheiro está se movendo para o BTC, ETH está resistindo, SOL e altcoins estão tendo liquidez retirada. Se o rebound realmente vier, o primeiro a se recuperar será o líder, não minha posição. Talvez você se sinta inquieto
Com essa posição profunda e sem fundo
Tudo é para lucrar
A queda incessante
O mercado é tão difícil
Ninguém sabe onde está o ponto de alta
Ninguém pode prever
o que vai acontecer
A única coisa que se pode fazer é continuar comprando desesperadamente
Determinado a transformar a posição com prejuízo em lucro
Segurar firme sem soltar
Não pare de comprar
Gritar que essa vitória está garantida
Gritar uau! Aguente firme
Até o lucro ficar tão grande que as mãos fiquem cansadas
De agora em diante
O que você vê?
Ignite my profits
Após um ano das eleições de meio de mandato, a história mostra alta total. Eu acredito que a direção é de alta.
Historicamente, nos 12 meses após as eleições de meio de mandato, o BTC subiu três vezes, aproximadamente +25%, +45%, +92%. Mas nas semanas após cada votação, houve uma queda primeiro. Desta vez o BTC está em cerca de 76.700, faltando três mil para 80 mil, a curto prazo a oscilação é muito provável
$ETH está em cerca de 2.250, ainda caindo nas últimas 24 horas. O ETH precisa de uma validação extra da recuperação do fluxo de capital, não vai decolar imediatamente após as eleições. Eu não tenho ETH, mas estou de olho no nível de 2.200, se romper, é uma oportunidade, não um desastre
$SNDK subiu mais de 2% no pré-mercado para 1.102, as ações de chips de armazenamento estão se recuperando. A narrativa de gastos de capital em AI não morreu, a SanDisk é a ação mais direta nessa linha, se a expectativa fiscal melhorar após as eleições, ela vai reagir antes do mercado cripto
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa Até 3 de novembro de 2026, acredito que o Bitcoin ainda corre risco de queda no curto prazo, e ainda não é possível confirmar que atingiu o fundo. Nos próximos dias, estou inclinado a uma visão cautelosamente pessimista, mas não descarto a possibilidade de um forte repique.
Analiso sob três aspectos: técnico, fluxo de capital e possíveis movimentos futuros.
Dados de mercado até 3 de novembro:
* Preço do BTC: cerca de 76.400 dólares.
* Últimas 24 horas: queda de cerca de 2,2%.
* Últimos 7 dias: queda de cerca de 3,6%.
* Em relação ao pico histórico de 126.080 dólares em 2025, já houve uma retração de cerca de 39%.
Atualmente, o mercado está claramente fraco.
Por que acredito que pode continuar caindo?
Acredito que há quatro razões importantes.
1. Saída contínua de fundos de ETF
ETF de Bitcoin à vista nos EUA:
* Saída líquida de cerca de 643 milhões de dólares em 30 de outubro.
* Saída líquida de cerca de 399 milhões de dólares em 2 de novembro.
Isso indica que o capital institucional atualmente não está formando uma força de compra contínua.
Este é um sinal que me preocupa bastante.
2. Confiança do mercado abalada
O recente incidente de segurança na Binance gerou preocupações no mercado, elevando o sentimento de aversão ao risco dos investidores.
3. Riscos ainda presentes no capital alavancado
Houve liquidações de posições longas no mercado, indicando que alguns investidores ainda estão usando alavancagem para tentar comprar na baixa.
Se o preço cair novamente, pode desencadear uma nova rodada de liquidações em cadeia.
4. O movimento técnico ainda não está realmente forte
Atualmente, o Bitcoin ainda sofre pressão de venda de curto prazo e ainda não formou uma estrutura clara de reversão.【Tether possui 150 mil $BTC, a acumulação corporativa de moedas começa a ganhar peso】
O CEO da Tether afirmou que a empresa possui cerca de 150 mil bitcoins, avaliados em aproximadamente 11,5 bilhões de dólares ao preço atual, representando cerca de 0,75% do volume circulante de bitcoin. Uma única empresa detendo tanto BTC está convertendo continuamente os tokens circulantes do mercado em reservas de longo prazo.
A Tether tem capacidade para continuar comprando, sustentada por lucros reais. O lucro operacional líquido da empresa no terceiro trimestre atingiu 1,5 bilhão de dólares, totalizando 4,5 bilhões nos três primeiros trimestres, e já em 2023 foi decidido que até 15% do lucro operacional líquido realizado seria usado para comprar BTC. Isso significa que sua demanda de compra é contínua, não dependendo totalmente do mercado de curto prazo, adicionando um jogador de peso na corrida corporativa de acumulação de moedas.
No entanto, o BTC ainda oscila próximo a 77 mil dólares, e em 2 de novembro o ETF de bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de 399 milhões de dólares, indicando que os fundos institucionais ainda não formaram uma força conjunta no curto prazo. A alocação de longo prazo da Tether e o fluxo de fundos de curto prazo do ETF claramente não estão alinhados no momento.
A acumulação de 150 mil BTC a longo prazo significa uma redução adicional dos tokens circulantes; se outras empresas seguirem o exemplo, o impacto do lado da oferta se acumulará gradualmente. No curto prazo, ainda é necessário aguardar o retorno dos fundos ao mercado, mas a longo prazo, a Tether está usando seus lucros para fornecer um suporte de compra contínuo para o bitcoin.A janela de timing do Bitcoin está se tornando muito sutil.
Revisando os pontos no tempo dos fundos dos ciclos anteriores:
2014: 71 dias após as eleições de meio de mandato
2018: 39 dias após as eleições de meio de mandato
2022: 13 dias após as eleições de meio de mandato
A próxima eleição de meio de mandato é hoje.#Relatório de empregos não agrícolas dos EUA de outubro divulgado: ainda há chance de corte de juros? Sobre vender a descoberto o Nasdaq, não estou desacreditando a tecnologia, apenas acho que — este mercado atual conta histórias rápido demais, o livro contábil não acompanha a velocidade dos entregadores.
Esta semana é a semana do relatório de empregos não agrícolas, quando os dados saírem, o corte de juros provavelmente terá que ser adiado, adiado até o calendário do próximo ano estar todo gasto e ainda assim pode não acontecer. Então, recentemente estou focado em uma coisa: "resfriar fisicamente" o Nasdaq.
A lógica da piada em três camadas é a seguinte:
1) História da AI, queima dinheiro mais rápido do que ganha
Trilhões em gastos de capital investidos, como se tivesse alugado um andar inteiro de data center em Las Vegas.
Olhando para a receita: ainda é aquela mesma quantia de publicidade, mais algumas assinaturas de nuvem.
Gasta 100, ganha 4, o mercado precifica como "ganhar 100 no próximo ano, abrir capital no outro ano em outro planeta".
Isso não é investimento, é dar bônus para o PPT.
2) Taxa de juros não ajuda, o denominador está mais frio que o antecessor
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA está alto no topo, o corte de juros é adiado repetidamente.
As ações de crescimento dependem de "trazer o fluxo de caixa de amanhã para hoje para mimar",
Mas quando o denominador do desconto aperta, a avaliação cai — é como comprar um celular parcelado, de repente os juros dobram, e você corre para vender o celular no mercado de usados à noite.Lucro caiu pela metade, mas o preço das ações foi o único a subir entre os sete gigantes.🤨🤨
Fechamento de 20/10 a 2/11:
$TSLA A +8,1%
$NVDA -6,7%
$AMZN -6,5%
$META -12,6%
$GOOGL -18,0%
Lucro operacional da Tesla no 3º trimestre caiu 56% ano a ano, com P/L acima de 400 vezes.
O que sustenta o preço é a história: Robotaxi entrou em Fort Worth na segunda-feira, registro na Suécia em outubro +248%.
Despesas de capital em AI foram descartadas, mas a narrativa de direção autônoma foi comprada? 22 milhões de dólares,
em poucos dias, transferidos da própria carteira dele.
Só então, ele fez o tweet.
Ele é Arthur Hayes, cofundador da BitMEX.
No dia 15 de outubro, ele gritou: compre Bitcoin, compre Ethereum.
Poucos dias depois, ele vendeu mais de 22 milhões de dólares em moedas.
Hoje, ele continua tweetando pessimista:
O Bitcoin vai ficar fraco.
Até quando vai ficar fraco?
Até o Fed, ou os bancos, começarem a imprimir dinheiro de novo.
Vamos entender a ordem:
Primeiro vende, depois fala mal.
A boca pode falar o que quiser,
a carteira não mente.
Por que ele tem coragem de dizer isso?
Este ano, o dólar aumentou 4,5% em circulação.
Mas a máquina principal não ligou.
O Fed não imprimiu dinheiro, os bancos também não emprestaram.
O dinheiro está na piscina, mas não chega ao mercado cripto.
O mercado também mostra isso:
O dinheiro global bateu recorde histórico.
Mas o Bitcoin caiu para o nível de dois meses atrás.
Dinheiro tem, moeda não sobe.
Não falta dinheiro.
Falta a máquina de imprimir dinheiro voltar a funcionar.
Então, agora não tente adivinhar o fundo.
Foque em um sinal:
O balanço patrimonial do Fed voltar a crescer.
O ponto principal:
O dia em que a máquina de imprimir dinheiro abrir a torneira.
Antes disso, é só desgaste.
Desgaste até você não aguentar mais,
desgaste até você não resistir e comprar caro.
Quando o sinal aparecer, aí sim fale em comprar no fundo.苹果这份成绩单是分裂的：营收1,144.77亿美元、同比增12%，每股收益2.10美元、增14%，iPhone增17%、Mac增24%、服务收入316亿美元创历史新高——全超了市场预期。转头给的下一季指引就软了：营收增7%到10%、服务增8%到9%、毛利率45%到46%。服务增速比这一季的10%低，毛利率比本季的47.9%低，盘前直接砸下去4%以上。 问题不在需求端，在成本端。管理层把话说得很直：内存价格前所未见，采购承诺比6月季度多出约330亿美元，全财年研发支出457.65亿美元、同比增32.5%。Siri的AI每天被调用25亿次，云端推理的账单已经大到要琢磨塞进订阅里收钱。这不是手机卖不动，是"AI税"从成本表底下捅上来了。 政治高手的看法：这份财报卡在中期选举前两天落地，这几天科技股集体挨刀，标普跌0.5%、纳指跌1.1%。业绩超预期的公司被卖掉，说明卖的人不是在看利润表，是在腾仓位。这种时候谁在卖、为什么卖，比财报数字重要得多。 金融高手的角度，这条链条要看清楚：AI资本开支上来，内存和算力就涨价，科技公司的成本吃掉利润率，而估值分母那头——实际利率——一分没降。分子先被压，O ouro $XAU tem hoje um dado bastante interessante para analisar🤨
A World Gold Council acaba de publicar o relatório do terceiro trimestre, reduzindo a previsão de crescimento da demanda de investimento em ouro deste ano de 400 toneladas para 200 toneladas
Mas, por outro lado, os bancos centrais globais compraram 321 toneladas líquidas de ouro no terceiro trimestre, um aumento de 42% ano a ano, e os ETFs de ouro também registraram uma entrada líquida de 211 toneladas😯
Aqui há um grande contraste:
O entusiasmo dos investidores comuns por barras e moedas de ouro diminuiu claramente, mas os bancos centrais e os fundos ETF continuam a alocar ouro
Especialmente os bancos centrais, que já compraram 675 toneladas nos primeiros três trimestres deste ano, até superando o mesmo período do ano passado
Acho que este relatório reflete uma diferenciação na estrutura da demanda por ouro:
Taxas de juros altas e um dólar forte realmente reprimem parte da demanda de investimento, mas a diversificação de reservas, riscos fiscais e incertezas macroeconômicas ainda sustentam outra parte da demanda
Claro, o fato de os bancos centrais comprarem muito não significa necessariamente que o preço do ouro subirá no curto prazo
O que realmente vale observar daqui para frente é se os fundos ETF continuarão a entrar e se as compras dos bancos centrais poderão compensar a desaceleração da demanda de investimento privada
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @OKX星球 @可乐Cola_OKX #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Análise do fechamento das ações sul-coreanas, de Hong Kong e A-shares: o mesmo AI, ações sul-coreanas estão em queda, ações de Hong Kong e A-shares estão trocando de mãos
O setor de semicondutores dos EUA caiu mais de 3,3% na noite passada, Intel, Micron e Marvell continuam sofrendo, e essa pressão ainda não passou no pregão asiático de hoje.
As ações sul-coreanas foram as mais atingidas diretamente.
O KOSPI fechou em 5648,79, queda de 3,59%; o KOSDAQ foi ainda pior, -4,08%. Investidores estrangeiros venderam líquido 1,52 trilhões de won sul-coreanos, instituições venderam mais 511,8 bilhões, enquanto investidores individuais compraram 1,66 trilhão, um típico "retirada de capital estrangeiro, varejo segurando firme". Samsung Electronics caiu 4,15%, SK Hynix caiu 5,03%, o peso dos semicondutores foi diretamente afetado pela queda das ações de hardware de AI nos EUA.
As ações de Hong Kong seguiram outro caminho.
O índice Hang Seng fechou em 23525, alta de 0,57%, com entrada líquida de 23,4 bilhões de HKD pelo capital do sul, encerrando 14 dias consecutivos de saída líquida. Mas a estrutura está dividida: hardware de AI e comunicação óptica foram fortemente vendidos, Zhongji Xuchuang caiu mais de 10%, Lenovo caiu mais de 6%; quem recebeu dinheiro foram os setores de consumo e seguros, Haidilao subiu mais de 6%, Mengniu e China Resources Beer subiram mais de 4%, Taibao subiu mais de 4%.
A A-share também seguiu o mesmo roteiro.
O índice Shanghai Composite caiu 0,82% para 3608, com volume reduzido para 1,72 trilhões, o índice está ruim, mas há troca de posições por baixo. Eletrônicos tiveram saída líquida de 8,7 bilhões, semicondutores e chips de memória foram os mais afetados; CATL teve entrada líquida de mais de 1,2 bilhões, subindo 3,8%; Moutai subiu quase 3%, com entrada líquida diária de 2,2 bilhões, se aproximando de 1500.URGENTE Bitcoin tem uma relação curiosa com as eleições de meio de mandato dos EUA. Historicamente, esses eventos políticos às vezes foram seguidos por fortes recuos no mercado e os traders estão observando de perto enquanto a votação começa.
Mas a história é uma referência, não uma garantia. Desta vez, as condições macro, os fluxos de liquidez dos ETFs e o posicionamento dos investidores podem mudar o resultado.
Estou observando como o $BTC reage em torno de níveis-chave de suporte. Será que os vendedores vão retomar o controle ou o Bitcoin vai quebrar o padrão histórico? A empresa-mãe da Bolsa de Valores de Nova York, ICE, assinou um acordo com a Trade[XYZ] para trazer o conjunto de futuros perpétuos Hyperliquid para o âmbito regulatório dos EUA, abrangendo criptomoedas, ações, commodities e câmbio. No dia do anúncio, 29 de outubro, o HYPE subiu cerca de 13%; até agora, a aprovação e a data de lançamento ainda não foram definidas, e o preço recuou um pouco após a alta.
Um acordo não significa que o varejo dos EUA já pode usar. Os opositores vão observar: sem aprovação da CFTC, sem lista de membros de compensação, a cooperação no papel não sustenta um canal real; a alta seguida de recuo parece mais o mercado digerindo expectativas do que realizando novo fluxo.
Considere o progresso da aprovação como uma porta. Se em três meses não houver ação substancial de registro, ou se o spot cair continuamente abaixo de 80 e não conseguir se recuperar, trate isso como um ponto positivo na narrativa, não como um canal aberto. Captura por volta das 18:07 em Pequim, spot da Binance cerca de $84,4, -1,7% em 24 horas.
$HYPE
#Hyperliquid #永续合约 #加密货币Hoje é dia de votação das eleições de meio de mandato nos EUA, e no mercado de previsões uma conta já apostou cerca de 7,9 milhões de dólares 😂
São cerca de 100 posições no total, com a maior parte apostada nessa eleição. A aposta mais agressiva é que o Partido Democrata conquiste as duas casas do Congresso, comprada a uma média de 0,30 dólares por ação, que agora subiu para 0,755. O capital investido foi cerca de 1,14 milhão de dólares, com um lucro flutuante de aproximadamente 1,73 milhão.
As outras apostas são mais conservadoras. Três delas foram compradas perto de 0,94, com valores aproximados de 1,52 milhão, 1,42 milhão e 1,29 milhão de dólares, apostando que o Partido Republicano não conquistará a Câmara dos Deputados, ou que não dominará as duas casas, que são resultados de alta probabilidade. Cada uma dessas apostas agora rendeu cerca de 10 mil dólares, um retorno de cerca de 6% sobre mais de um milhão investido.
Também há perdas. A aposta de que o Partido Republicano conquistaria o Senado e o Partido Democrata a Câmara dos Deputados, com cerca de 700 mil dólares investidos, agora vale cerca de 560 mil.
O valor total da conta está estimado em cerca de 9,1 milhões de dólares, com um lucro flutuante de aproximadamente 1,13 milhão.
Do outro lado, algo ainda mais emocionante. Uma conta nova, registrada em agosto, fez sua primeira operação hoje, apostando cerca de 176 mil dólares em 4 minutos que o Partido Republicano dominaria as duas casas, comprando a 0,061. O mercado dá menos de 5% de chance para esse resultado, e se acertar, o retorno seria cerca de 16 vezes.
De um lado, alguém investe milhões para ganhar migalhas, do outro, alguém aposta pouco mais de 170 mil para tentar multiplicar por 16. Amanhã, quando os resultados forem divulgados no horário de Pequim, certamente alguém não vai conseguir dormir.
Para iniciantes, a recomendação é observar mais e operar menos, e na compra de moedas, comprar apenas $BTC #PalantirQ3 crescimento da receita de 96%, preço das ações cai em vez de subir
Palantir entregou seu melhor resultado de receita desde a abertura de capital no terceiro trimestre de 2026, mas o mercado reagiu negativamente.
A receita do trimestre foi de 2,313 bilhões de dólares, um aumento de 96% ano a ano e 20% em relação ao trimestre anterior, ultrapassando pela primeira vez a marca de 2 bilhões de dólares. O lucro operacional ajustado foi de 1,427 bilhões de dólares, com margem de 62%; o lucro líquido GAAP foi de 1,128 bilhões de dólares, com margem líquida de 49%, quase oito vezes o valor de 144 milhões de dólares do mesmo período do ano anterior. Uma mudança estrutural mais significativa: a receita comercial nos EUA foi de 984 milhões de dólares, um aumento de 148% ano a ano, ultrapassando pela primeira vez a receita do governo dos EUA de 953 milhões de dólares em um único trimestre, transformando o negócio comercial de um "complemento" para o "motor principal" do mercado americano. A previsão de receita anual foi ajustada para 8,530 a 8,534 bilhões de dólares, um aumento de cerca de 91%.
No entanto, após o pregão, o preço das ações caiu cerca de 3,8%, para 171,52 dólares; durante o pregão regular, já havia caído 3,08%. Um relatório financeiro quase impecável, mas que resultou em venda.
A razão não está nos números em si, mas na forma como esses números foram precificados. 【Relatório Diário de Fluxo de Fundos】Últimas 24 horas
Dinheiro entrando, ativos não saindo: entrada líquida de U nas exchanges de 580 milhões, munição para comprar moedas acumulando
BTC, ETH sem recarga para consolidação — ninguém está trazendo moedas principais para vender
182 grandes ordens totalizando 152 milhões, 103 vendas contra 79 compras, pressão de venda ainda presente
Aberturas de posições perpétuas 282 contra fechamentos 239, alavancagem ainda aumentando
No geral parece "pressionar enquanto acumula", não é uma queda unilateral
Fique de olho em duas coisas: U começou a comprar ou não (observe grandes ordens de compra ativas); as moedas começaram a entrar nas exchanges ou não.
Nesta plataforma, 81 grandes ordens, 69,26 milhões, representando 45% das quatro principais
Anormal: taxa HOT -2,00%; emissão adicional de USDT de 4,07 bilhões
Vale lembrar: numa exchange principal, compra ativa de ETH perpétuo de 3,6 milhões; numa exchange líder, venda de BTC de 8,19 milhões; endereços perpétuos fechando posições vendidas em BTC de 38,38 milhões
Dados verificáveis, não constituem recomendação de compra ou venda.Os mercados de funding estão contando uma história mais silenciosa do que os gráficos de preço. $BTC ainda está perdendo alavancagem, mas a taxa de funding perpétua se recusa a ficar negativa, com os compradores continuando a pagar pelo privilégio de manter posições longas. Esse prêmio teimoso importa mais do que qualquer vela isolada: sinaliza que a convicção, ou pelo menos a teimosia, não foi eliminada. Um único fluxo diário de saída de $643 milhões de ETFs spot acompanha a expansão da posição em derivativos, uma combinação que parece menos como capitulaçãoAs taxas de juros ainda estão pressionando, o dinheiro está ficando precioso, e nesse momento, observar se uma moeda tem coragem de subir é, na verdade, verificar se ela tem receita real no bolso.
$TRX é aquela que tem coragem de subir, as taxas de liquidação das stablecoins entram em fluxo constante, algo que caiu durante um ano está, na semana do evento, em alta. Ativos que geram fluxo de caixa têm um piso de avaliação em períodos de aperto; essa lógica vale para qualquer mercado. Mantenha a posição base, sem olhar para o curto prazo.
$ENA caiu mais forte, mais de seis pontos. Sua essência é transformar taxas de juros em produto; na era de altas taxas, seu modelo sofre mais, e a queda tem sua razão. Eu não entro, esse tipo de cenário adverso espera um ponto de virada.
$WLD vive de narrativa, a história de queimar dinheiro para crescer só funciona em períodos de afrouxamento; agora ninguém quer pagar por uma história de cinco anos à frente. Estou observando na faixa baixa, sem participar.
Fluxo de caixa e narrativa, quando a taxa de juros muda, a avaliação troca de lugar.Não fique apenas focado no gráfico de eletrocardiograma do preço — o aumento do volume circulante do USDC é apenas uma sobrecarga prévia; o que realmente determina a vida ou morte é se o rendimento das reservas, essa artéria coronária, ainda consegue levar oxigênio ao miocárdio. A Circle divulgou os resultados do 3º trimestre antes da abertura do mercado em 4 de novembro, como se fosse um relatório hemodinâmico pré-operatório: o volume circulante do USDC e a expansão dos pagamentos em stablecoin são a capacidade e a circulação colateral; a receita das reservas é a pressão de perfusão; o custo de distribuição é a pós-carga; o lucro é o volume sistólico. Focar apenas no aumento do volume circulante e gritar recuperação é como olhar só para a pressão arterial e ignorar o lactato. Se o custo de distribuição aumenta junto com a escala e o rendimento das reservas é reduzido pela queda das taxas de juros, o lucro marginal sofrerá baixa perfusão: os números crescem, mas o miocárdio fica hipóxico.
A expansão dos pagamentos é como a criação de circulação colateral, algo bom, mas é preciso observar se a microcirculação não está vazando — conformidade, liquidação, congestionamento on-chain e risco da contraparte são a permeabilidade dos capilares. Tokens de ações tokenizadas como $xTSLA são mais como interferência entre derivações adjacentes no monitor: não se pode interpretar uma elevação do segmento ST diretamente como isquemia primária, é preciso excluir interferência de condução. A queda brusca do preço antes do balanço é apenas um sintoma, não a causa; a verdadeira causa está na duração dos ativos das reservas, na rigidez das comissões de distribuição e na real aderência dos cenários de pagamento. O preço pode parar temporariamente por emoção, mas a qualidade da receita das reservas não volta ao ritmo sinusal por causa de uma vela verde.
O que mais assusta na mesa de operação não é o sangramento, mas a alta saída com baixa resistência aparente: volume circulante bonito, pressão de perfusão colapsada. Se o crescimento do USDC não cobre o custo de distribuição e o buffer de risco, é uma sobrecarga de capacidade sem aumento da fração de ejeção. É preciso monitorar três tubos: se o fluxo coronariano da receita das reservas está sendo corroído por ativos de curta duração; se a resistência vascular do custo de distribuição só aumenta; se a cama capilar da expansão dos pagamentos é real e repetível. Se esses três não estiverem alinhados, o crescimento é falso enchimento, quanto mais bonito o balanço, pior o vazamento pós-operatório.
Eu me preocupo mais com o volume urinário na primeira noite pós-operatória do que com aquele volume sistólico bonito na mesa. Se a receita das reservas da Circle depende muito da taxa de juros, é como o coração depender de altas doses de inotrópicos positivos: a pressão da bomba parece boa, mas o consumo de oxigênio do miocárdio aumenta, e o dia da retirada do medicamento é o verdadeiro teste. O custo de distribuição é como a lesão por reperfusão após oclusão da aorta; quanto maior a escala, mais fácil a comissão, o canal e o atrito regulatório formarem trombos na microcirculação. Se a expansão dos pagamentos em stablecoin é só mover a mesma liquidez no balanço, sem demanda real de liquidação nova, é uma fístula arteriovenosa — muito fluxo, pouca perfusão tecidual.
A interação entre ações tokenizadas e stablecoins é como duas bombas na circulação extracorpórea: o fluxo pode ser emprestado entre elas, mas a oxigenação não pode ser enganada. A volatilidade do $xTSLA que só gera alarmes no monitor, sem alterar a necessidade de liquidação do USDC, é interferência de derivação, não alteração estrutural do coração. O que realmente precisa ser aberto para inspeção é quanto de receita líquida das reservas pode ser extraída por unidade de volume circulante e se a expansão dos pagamentos forma uma cama capilar repetível. Antes de dar o nó na sutura, cada extra-sístole no monitor não é ruído, mas o miocárdio compensando o balanço patrimonial dos ativos e passivos. #circleq3usdcgrowth$UNI já pode ser comprado na baixa?
Inicialmente, eu achava que o incidente de roubo do Bn traria uma correção e testaria o ponto mais baixo de 29 de outubro, em 6,25 dólares.
Nos últimos dois dias, o volume de negociações da Uniswap e a receita dos detentores caíram significativamente em comparação com 29 e 30 de outubro, basicamente retornando ao nível anterior ao incidente do BN.
Com o esfriamento da atividade de negociação impulsionada pelo evento, a demanda por queima de UNI impulsionada pela receita do protocolo também diminuiu, e o UNI recuou novamente conforme esperado.
No entanto, parte das taxas do protocolo geradas durante o evento foi convertida em queima de UNI através do mecanismo de taxas da Uniswap, reduzindo permanentemente a oferta de tokens. Essa queima realmente aconteceu e melhorou a estrutura de oferta e demanda do UNI.
Portanto, embora a compra impulsionada pelo evento não seja sustentável, a melhoria na oferta de mercado devido ao mecanismo de queima ainda existe.
Acredito que haverá suporte próximo a 6,25 dólares; mesmo que caia abaixo de 6,25 dólares, a região de suporte importante em torno de 5,8 dólares ainda merece atenção.
Com base nessa avaliação, comecei a colocar ordens em lotes no intervalo de 6,3 a 6,9 dólares para construir posição em spot.
Claro, considerando que o $BTC ainda não confirmou a conclusão da correção de médio prazo, o UNI ainda pode ser arrastado pela queda do BTC.
Portanto, não vou me apressar para encher a posição; atualmente, só defini 50% da posição alvo e vou esperar o Bitcoin confirmar a conclusão da correção antes de considerar aumentar a posição. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
A eleição de meio de mandato começa esta noite, e o mercado não está focado em quem vence, mas em quão dividida ela será. Os 435 assentos da Câmara dos Deputados serão totalmente renovados, com os democratas liderando as pesquisas por cerca de 8 a 10 pontos, com mais de 90% de chance de retomar o controle; o verdadeiro suspense está no Senado — os republicanos têm vantagem de 53:47, os democratas precisam ganhar 4 assentos líquidos, e os sete principais campos de batalha em Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alasca e Texas estão todos dentro da margem de erro, qualquer virada mudaria o cenário.
O tema principal é claro: inflação e contas de energia são as variáveis número um. O CPI de setembro subiu 3,7% ano a ano, a gasolina subiu mais de 34% ano a ano, quase 80% dos eleitores culpam os custos de vida nas tarifas e na guerra do Irã, a aprovação de Trump caiu para a faixa de 31% a 37%, e o efeito punitivo do meio de mandato está se concretizando.
Três desfechos correspondem a diferentes lógicas de precificação:
Democratas varrem ambas as casas — expansão fiscal se retrai, rendimentos dos títulos de longo prazo dos EUA caem; poder computacional de AI e grandes empresas de tecnologia enfrentam regulação estadual e aumento da fiscalização antitruste, ativos cripto sob pressão no curto prazo.
Congresso dividido — congelamento legislativo, incerteza se dissipa, o mercado de ações dos EUA historicamente sobe em média 14% nos 6 meses após a eleição, o cenário mais confortável para o mercado.
Republicanos mantêm ambas as casas — continuidade de cortes de impostos e desregulamentação, expectativa de déficit eleva as taxas de longo prazo, tecnologia e cripto tendem a se valorizar, mas o dólar sofre desconto de crédito.
A variável oculta é o atraso na contagem dos votos. Os votos por correio estão concentrados em estados-chave, alguns assentos podem levar 1 a 2 dias para serem decididos. O que realmente importa é quais estados vermelhos no Senado virarão azul — isso decidirá se Trump ficará com as mãos amarradas nos próximos dois anos ou continuará desafiando sozinho. $BTC A taxa de financiamento de $SOL 92.36 ainda está positiva, os compradores ainda estão pagando, eu não faço essa venda a descoberto para não perder dinheiro
O preço atual do $SOL é 92.39, caiu 1,67% nas últimas 24 horas, com máxima de 94.97 e mínima de 90.87, o preço está oscilando próximo da MA7, a MA25 está pressionando em 92.61, o RSI de 58.9 não indica sobrecompra nem fraqueza, as bandas de Bollinger estão apertadas entre 93.2 e 91.22. Em resumo, é uma consolidação com direção indefinida, não se apresse em tomar decisões.
Você diz que a taxa de financiamento de 0,0031% é positiva, os compradores ainda pagam, então quer vender a descoberto? Irmão, taxa positiva só indica que os compradores estão aglomerados, não significa que o preço vai despencar. O que realmente importa é que essa taxa é tão fina quanto papel, mostrando que os compradores não têm muita confiança, ninguém está com posições pesadas, nesse momento vender a descoberto provavelmente vai resultar em oscilações. Veja o BTC, a taxa é 0,01% mais alta, o preço atual 77079 está abaixo da MA25 em 77150, RSI 55.9, até o BTC está fraco, o SOL não vai se sair melhor.
Minha opinião é direta: eu não faço essa venda a descoberto. Se for vender, espere o SOL subir até a banda superior de Bollinger em 93.2 e a taxa de financiamento aumentar claramente; agora, vender em 92.4 tem uma relação risco-retorno ruim. Se o $SOL realmente cair, espere romper a banda inferior em 91.22 antes de entrar; se não romper, fique no intervalo entre 91.2 e 93.2, não abra posições emocionalmente por causa dessa taxa de financiamento, quem perde é seu capital.Não consigo parar de rir, encontrei outra prova de que AI não tem bolha.
A perspectiva do guru do mercado de ações dos EUA é super interessante: Walmart e muitas ações do setor de consumo têm índices preço/lucro claramente mais altos do que as ações de AI. Então, onde exatamente está a bolha?O irmão Feng colocou o Nasdaq 100 e o S&P 500 em uma escala logarítmica, traçando uma única linha, que mostra claramente a diferença!Uma escala logarítmica assume que o crescimento é exponencial; após aplicar o logaritmo,
removendo o exponencialNo dia 4 de novembro, durante o período de silêncio antes da abertura do mercado americano, a Circle vai abrir a partitura na mesa. O mundo inteiro está de olho em um número — o volume circulante do USDC. Esse é o problema dos jogadores amadores: só contam os peões, sem olhar para o tabuleiro.
O que um grande mestre vê? A estrutura das peças. A receita das reservas é a peça pesada desse jogo, mas ela é puxada pela taxa de juros. Quando a taxa de juros é anulada pelo adversário, o meio-jogo rapidamente se transforma de uma posição aberta para um final fechado, e mesmo que a formação dos peões seja bonita, não se ganha nenhuma vantagem. Portanto, o crescimento do volume circulante é essencialmente uma luta pelo centro: primeiro ocupar as casas, o custo é o custo de distribuição — que é dividir metade do tabuleiro com aliados. Você combina com seu aliado "eu jogo de branco, você de preto", a alegria de vencer é dividida, mas a conta da derrota fica toda para você.
O verdadeiro divisor de águas está em saber se a diferença líquida de peças aumentou. Se para cada moeda emitida é preciso pagar uma comissão quase proporcional aos canais, isso não é expansão, é empilhar armadilhas na ala do rei — parece que tem muitas peças, mas um ataque rápido pode desmoronar tudo.
Agora olhe para outro tabuleiro. Levar os ativos do mercado americano para a blockchain é como abrir um tabuleiro diferente ao lado do original, e as peças podem pular entre os tabuleiros. A liquidez é a coisa menos leal: para onde o ritmo dos movimentos é mais rápido e o pedágio é menor, ela vai para lá. E o papel do USDC entre esses dois tabuleiros é o do peão corredor pelo qual todos devem passar — cada passo cobra um pedágio, mas ele mesmo nunca pode se transformar. Essa é a essência do final do negócio das stablecoins: não ser o rei, apenas o corredor.
A verdadeira iniciativa não está na quantidade emitida, mas na retenção. Quando o crescimento do volume circulante começa a depender da distribuição subsidiada, o jogo muda do ataque para o empate; quando a receita das reservas cobre o custo da distribuição e ainda sobra, aí sim o peão corredor foi realmente avançado para a sétima fileira. Na partitura do dia 4 de novembro, eu só olho dois pontos: se a taxa líquida de retorno por unidade de volume circulante está se ampliando, e se a proporção do custo de distribuição sobre a receita das reservas está controlada. O resto do barulho é só aplauso na arquibancada.
O momento mais perigoso para um jogador nunca é estar em xeque, mas achar que está ganhando. #circleq3usdcgrowth#As eleições de meio de mandato dos EUA estão próximas, quais resultados merecem atenção? Com a proximidade das eleições de meio de mandato nos EUA, a incerteza macroeconômica continua elevando o prêmio de risco, tornando-se uma das variáveis centrais na precificação atual dos ativos. Pessoalmente, acredito que o Partido Republicano provavelmente manterá a vantagem no Congresso. Se o Partido Republicano mantiver a vantagem no Congresso, as restrições regulatórias devem sofrer um alívio marginal, reduzindo a resistência ao avanço de projetos de lei como o CLARITY, que trata do arcabouço para ativos digitais, podendo esclarecer os limites de jurisdição entre a SEC e a CFTC, diminuindo a incerteza causada pela regulação de caráter punitivo. O mercado deve apostar na recuperação de valor trazida pelo aumento da certeza regulatória, e os ativos de risco podem experimentar uma rodada de alta impulsionada por expectativas, com um impacto mais evidente no setor de criptomoedas e nas ações relacionadas. Contudo, é preciso ter uma visão realista: esse movimento é mais um comércio baseado em expectativas, sem uma melhora substancial nos fundamentos, sendo difícil iniciar uma tendência de alta de longo prazo, portanto não se deve ser excessivamente otimista. É importante notar que a divisão partidária não pode ser o único critério de avaliação, pois ainda há divergências dentro dos membros do partido, o ciclo de negociações e disputas sobre os projetos de lei é longo, e o ritmo de implementação dos projetos será o fator central para o valor de longo prazo, não se deve formar expectativas unilaterais de alta apenas com base nos resultados eleitorais. Durante o período eleitoral, os fundos tendem a reduzir exposição para proteger contra riscos extremos, e o mercado pode facilmente apresentar uma estrutura de negociação de "comprar expectativas, vender fatos", mesmo que o resultado seja positivo, há possibilidade de realização de lucros seguida de queda após a alta. É estritamente proibido apostar pesadamente em uma única expectativa. Em termos operacionais, recomenda-se controlar a exposição ao risco, aguardar a concretização dos eventos, confirmar o comportamento dos fundos e negociar conforme a tendência, estabelecendo rigorosamente stop loss para proteger contra volatilidades inesperadas.Nos últimos dias, circulou muito: Binance foi hackeada, os hackers retiraram ETH, então a quantidade de ETH na exchange diminuiu. Parece plausível, mas os dados mostram algo embaraçoso.
No dia 29 de outubro, a hot wallet realmente transferiu cerca de 200.600 unidades, assustador. Mas no mesmo dia, o endereço da exchange não só não perdeu ETH, como aumentou cerca de 39.000 unidades. Transferiram 200 mil, mas a conta aumentou, provavelmente só mudaram de sala internamente.
A verdadeira perda ocorreu entre 1 e 2 de novembro, quando saíram cerca de 313.000 unidades em dois dias. Na semana inteira, a redução foi de 297.000 unidades, uma queda de 5,4%. Parece um grande problema, mas o culpado real parece ser outro.Após o roubo na Binance, circulou uma explicação bastante plausível: os hackers retiraram ETH, então o ETH da exchange diminuiu. Os dados só confirmam a primeira parte.
Vamos olhar o total. De 28 de outubro a 2 de novembro, o saldo de ETH nas principais plataformas de negociação diminuiu cerca de 297 mil unidades, uma queda de aproximadamente 5,4%. A redução ocorreu em duas fases, e apenas a primeira fase coincide com o período de saque dos hackers.
O ponto contraditório está no dia mais dramático. Em 29 de outubro, a TRM Labs registrou a saída de cerca de 200,6 mil ETH da hot wallet da Binance. Se fosse uma saída real, o estoque da exchange deveria ter caído simultaneamente. Mas, nesse dia, o saldo de ETH nas principais plataformas de negociação aumentou cerca de 39 mil unidades. Uma saída de 200 mil e o estoque ainda cresce indica que provavelmente essa movimentação foi uma troca de endereço dentro do sistema.
A verdadeira redução ocorreu depois. De 1 a 2 de novembro, houve uma diminuição de cerca de 313 mil unidades, mais do que nos cinco dias anteriores, e esse período já estava vários dias após o incidente dos hackers.
Portanto, a primeira fase foi uma transferência reativa motivada pelo evento, enquanto a segunda fase representa a perda real do estoque. A primeira afeta a estrutura de custódia, a segunda afeta a oferta disponível para venda. Misturar as duas gera a conclusão errada de que os hackers causaram a queda do mercado, mas os dados mostram outra coisa.
Vale a pena refletir: já que essas 313 mil unidades não têm relação com os hackers, quem foi que agiu no início de novembro. O fluxo de capital fala primeiro, o mercado de hoje está um pouco "incongruente" (・∀・)
$BTC ｜ Saída líquida de contratos de 194 milhões de dólares, saída líquida de 76,36 milhões de dólares no mercado à vista, ambos recuando, no curto prazo parece mais um movimento de capital existente indo e voltando, não é aconselhável interpretar a alta como uma reversão (｡•́︿•̀｡)
$ETH ｜ Saída líquida de contratos de 95,69 milhões de dólares, saída líquida de 114 milhões de dólares no mercado à vista, a pressão de venda no mercado à vista é maior que nos contratos, indicando não apenas redução de alavancagem, mas uma diminuição geral de posições, o mais fraco entre os três (＞﹏＜)
$SOL ｜ Saída líquida de contratos de 79,49 milhões de dólares, mas entrada líquida de 8,84 milhões de dólares no mercado à vista, alavancagem recuando, mercado à vista absorvendo, estrutura relativamente mais estável; porém o volume de suporte não é grande, pode ser considerado apenas uma sondagem local (•̀ᴗ•́)و
No geral, ainda está ocorrendo desalavancagem. SOL resiste melhor, BTC e outros capitais retornam, ETH está mais fraco. No momento, o custo-benefício de perseguir a alta não é alto, primeiro observe se a saída do mercado à vista está diminuindo (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Olhando para o desempenho após as últimas três eleições de meio de mandato: 📍2014: Atingiu o fundo cerca de 71 dias depois, preço em torno de $170. 📍2018: Atingiu o fundo cerca de 39 dias depois, preço em torno de $3.200. 📍2022: Atingiu o fundo cerca de 13 dias depois, preço em torno de $15.500. A partir desses fundos, os ganhos subsequentes foram: 🚀 $170 → $20.000, mais de 100 vezes 🚀 $3.200 → $64.000, cerca de 20 vezes 🚀 $15.500 → $126.000, cerca de 8 vezes Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias re🚨 Um novo padrão histórico do ciclo do BTC apareceu! Será que as eleições intermediárias dos EUA desta vez ainda podem repetir o roteiro das três rodadas anteriores?
Muitas pessoas ainda estão focadas nas eleições intermediárias dos EUA em 3 de novembro, mas o que realmente vale a pena estudar é o desempenho do Bitcoin após as três rodadas anteriores dessas eleições.
Olhando para trás na história, há um fenômeno bastante interessante:
📉 2014: Cerca de 71 dias após as eleições, o BTC atingiu o fundo de fase, com preço em torno de 178 dólares.
📉 2018: Em apenas 39 dias, o mercado caiu para cerca de 3.237 dólares.
📉 2022: Desta vez foi mais rápido, atingindo o ponto mais baixo do mercado de baixa em cerca de 13 dias, próximo a 15.500 dólares.
71 dias → 39 dias → 13 dias.
Em três ciclos, o tempo para o fundo aparecer ficou cada vez mais curto!
Mas o que realmente merece atenção é a recuperação que vem depois.
🚀 Após 2014, o Bitcoin seguiu rumo ao recorde histórico de 2017.
🚀 Após o fim do mercado de baixa em 2018, o BTC disparou para cerca de 69.000 dólares em 2021.
🚀 Depois de atingir o fundo em 2022, iniciou um novo ciclo de alta e estabelecerá um novo recorde histórico em 2025.
No entanto, em 2026, houve uma mudança importante!
Este ano, o Bitcoin já atingiu um fundo de fase em 1º de julho, cerca de 57.850 dólares, aproximadamente 125 dias antes das eleições de 3 de novembro.
Ou seja, a regra de fundo após as três rodadas anteriores de eleições pode já ter deixado de valer desta vez!
"Pessoas Presas Apostam em Yes: Na Véspera do Relatório Financeiro da Circle, o Mercado Não Compra Mais Histórias"
Antes da abertura em 4 de novembro, a Circle divulgará seu relatório financeiro do terceiro trimestre. Eu ainda tenho CRCL na mão, não vou mencionar o custo, de qualquer forma está preso. No Outcomes, apostei em Yes, vou explicar a lógica.
Os vendedores a descoberto têm uma carta forte: a circulação do USDC está travada em pouco mais de 70 bilhões de dólares, e na última semana houve uma redução líquida de cerca de 800 milhões de unidades; a taxa de retorno das reservas está caindo, com a margem de lucro diminuindo por vários trimestres consecutivos. Sem crescimento de escala, a história não se sustenta.
Os compradores têm uma carta na manga: em setembro, o Federal Reserve aumentou a taxa de juros em 25 pontos base pela primeira vez em três anos. Quase toda a receita da Circle vem dos juros das reservas do USDC; um aumento de um ponto percentual na taxa gera juros adicionais puros sobre centenas de bilhões em reservas. O aumento das taxas prejudicou minha posição em cripto, mas alimentou a receita de juros da Circle — um leva o golpe, o outro se beneficia.
O mercado espera um EPS de cerca de 0,37 dólares, com rumores apontando para números ainda maiores; a rede principal Arc, o acordo de cinco anos com a Binance e o volume da rede de pagamentos são cartas que o modelo antigo não considerou.
Também reconheço os riscos: as expectativas estão cada vez mais altas, e o roteiro "superar expectativas mas queda no preço das ações" acabou de acontecer. Portanto, apostei em Yes, mas não aumentei a posição — apostar é apostar, sair do prejuízo é sair do prejuízo, são duas contas separadas.
Nesta rodada de correção, Intel, SanDisk e Circle caíram juntos; quanto mais forte foi a alta anterior, mais intensa é a retração. Fabricação de chips, armazenamento para AI, infraestrutura financeira de stablecoins. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
$SNDK $INTC $CRCL $INTC, $AMD e Micron estão sob pressão.
Isso indica que o capital está começando a reavaliar a valorização de toda a cadeia industrial de IA.
Eu não vou me apressar para comprar na baixa só porque a queda foi grande.
Meu raciocínio é simples:
Primeiro, veja se o setor consegue parar de cair, depois veja se os líderes conseguem se fortalecer primeiro, e só então considere aumentar a posição.
Não tem problema comprar na baixa tarde, o problema é confundir uma pausa na queda com o fundo.
Irmãos, vocês já começaram a se posicionar agora?⚠️ Taxas todas positivas, os touros resistem firmemente, a queda não acabou
$BTC $ETH $ZEC
BTC｜76646, 24h -2%
Intervalo 78398—76386
RSI 32.4
MA7, MA25 em resistência
Banda inferior de Bollinger 76322 linha de vida
Se romper, olhar para 75000
Taxa +0,01%, os touros ainda estão pagando para segurar as posições
ETH｜2250
RSI 35.3
Médias móveis virando para baixo
2235 banda inferior de Bollinger é o último suporte
Os touros conseguem resistir mais, a taxa também é positiva, a alavancagem não foi liquidada
ZEC｜1131, -10,8%
RSI 20.7, os touros desistiram
A taxa ainda é positiva, ainda há quem resista
Estratégia
Esperar os touros se renderem, a taxa virar negativa, então considerar entrar
Agora não é hora de comprar na baixa
Você acha que vai romper 76322 primeiro, ou os touros vão resistir e contra-atacar?
Apenas observação do mercado, não constitui conselho de investimento
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A expectativa de reabertura do Estreito de Ormuz impulsiona a queda do petróleo bruto, e desta vez quero olhar um passo adiante: será que os preços dos derivados de petróleo também podem cair juntos?
Recentemente, o preço de varejo do diesel nos EUA ainda está significativamente mais alto do que há um ano. O petróleo bruto é o insumo das refinarias, mas o preço final pago pelos consumidores também é afetado pelo refino, estoque, transporte e impostos. A queda nos futuros do petróleo bruto não garante que os postos de gasolina reduzam os preços no dia seguinte.
Isso é especialmente importante para observar a inflação. Se a pressão sobre o petróleo bruto aliviar, mas os custos do diesel e do transporte demorarem a cair, a melhora nos custos das empresas será mais lenta, e o alívio sentido pelos consumidores será menor.
E se o transporte pelo estreito for gradualmente retomado, a velocidade de melhora para diferentes tipos de óleo e regiões pode não ser a mesma. Quanto do fornecimento retorna, quanto as refinarias conseguem processar e se os derivados podem ser entregues onde são necessários, tudo isso afeta o preço final.
Claro que espero que esta rodada de negociações traga avanços substanciais. Os custos de energia estiveram pressionados por muito tempo, e empresas e famílias precisam de um respiro. Mas para avaliar os benefícios econômicos da queda do preço do petróleo, não se pode olhar apenas para a curva do petróleo bruto.
No futuro, vou observar juntos o petróleo bruto, o diesel e a gasolina. Só se os preços finais continuarem caindo é que poderemos dizer que essa trégua começou a se refletir de fato nas operações diárias e nas contas da vida cotidiana.
#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注 Desde 2019, o patrimônio líquido da metade inferior das famílias nos Estados Unidos mais que dobrou, um contraste marcante com a narrativa de recessão econômica amplamente difundida nas redes sociais. Os dados mostram que a situação econômica de muitos americanos é muito mais otimista do que a apresentada online, e essa desconexão entre realidade e percepção tem sido cada vez mais atribuída ao efeito amplificador dos algoritmos sobre conteúdos negativos, influenciando o sentimento do mercado. Visão geral do evento Análises recentes indicam que o patrimônio líquido da metade inferior das famílias americanas disparou mais de 100% desde 2019, graças ao forte crescimento salarial, às políticas de estímulo durante a pandemia e à valorização dos ativos — incluindo imóveis e criptomoedas detidas por alguns grupos. No entanto, essa melhora está quase ausente nas discussões principais, pois os algoritmos das redes sociais tendem a priorizar notícias negativas sensacionalistas, criando um ciclo de feedback de pessimismo econômico. A lacuna entre a realidade estatística e a percepção tem impacto significativo na interpretação da confiança do consumidor e dos padrões de gasto por investidores e formuladores de políticas. Impacto no mercado A divergência entre o crescimento real da riqueza e o sentimento público pode gerar os seguintes efeitos no mercado: Ações: Se a situação financeira da metade inferior dos americanos for mais saudável do que se supõe, as ações de bens não essenciais — varejo, turismo e lazer — podem estar subvalorizadas. Por outro lado, se o pessimismo suprimir os gastos, esses setores podem ter desempenho ruim. Os investidores devem observar sinais de resiliência nos gastos dos consumidores nos relatórios financeiros, especialmente em varejistas de desconto e processadores de pagamentos. Títulos: Um balanço patrimonial familiar mais robusto pode sustentar taxas de juros em níveis mais altos por um período mais longo, Índice de Medo e Ganância subiu de 34 para 37, BTC também subiu 0,48%. O pânico diminuiu um pouco, o mercado está realmente seguro? 1. Notícias. A leitura mais recente do Crypto Fear & Greed Index é 37, anteriormente 34, um aumento de 3 pontos, mas ainda na zona de pânico. BTC está em 78.355,7 dólares, alta de 0,48% nas últimas 24 horas e queda de 2,58% na última semana. O mercado continua digerindo a saída líquida de cerca de 5,8 bilhões de dólares da Binance e o progresso no rastreamento dos fundos de hackers; preço e sentimento melhoram em sincronia, mas ainda não se livraram completamente do impacto do evento. 2. Impacto dos fundos. O ETF de BTC teve entrada líquida diária recente de 34,7 milhões de dólares, entrada líquida em 5 dias de 413,8 milhões de dólares e em 10 dias de 176,9 milhões de dólares. O índice do dólar está em 101,92, alta diária de 0,04%, ouro subiu 0,42%. Os fundos ainda estão entrando, mas a força diária mais recente diminuiu; a recuperação do sentimento parece mais uma correção passiva após a estabilização do preço do que um impulso ativo de novos fundos. 3. Significado para o BTC. O índice de medo e ganância subindo de um nível muito baixo geralmente indica apenas que o comércio de pânico mais intenso está começando a diminuir, não pode ser interpretado diretamente como uma reversão de tendência. 37 ainda está abaixo da linha neutra; enquanto o preço cair novamente abaixo de 76.265, o sentimento pode facilmente se inverter novamente. Por outro lado, se o índice continuar subindo e o ETF mantiver entrada líquida, o rali terá chance de evoluir de uma recuperação para uma tendência. 4. Indicadores a observar. Vou monitorar quatro indicadores: primeiro, se o índice de medo e ganância pode subir continuamente e ultrapassar 40; segundo, se a entrada diária do ETF pode se expandir novamente;#Novo CEO da Apple apresenta o primeiro resultado do iPhone18 Receita de 114,477 bilhões de dólares, EPS 2,10 acima do esperado, mas ação cai 1,83% fechando em 338,32 — mesmo com o relatório superando expectativas, o preço da ação não se salva, esse é o custo de um P/L de 40 vezes. A reação do mercado é muito honesta: iPhone forte, orientação para a temporada de festas acima do esperado, mas Grande China e iPad abaixo do esperado, reembolso de tarifas ainda ajudou o EPS. Três pontos de destaque: primeiro, se as vendas do iPhone18 conseguem sustentar a avaliação de 40 vezes, afinal já subiu 24% no ano; segundo, se a fraqueza na Grande China é um sinal de tendência; terceiro, a estratégia de IA "sem queimar dinheiro" não foi refutada no primeiro relatório da era de Turnas, mas também não somou pontos. Divergência direta entre alta e baixa: os otimistas dizem receita +12%, lucro anual de 132,175 bilhões, alta de 18%, fundamentos sólidos; os pessimistas dizem que mesmo com o beat a ação caiu, mostrando que as expectativas estavam muito altas. Minha opinião: essa queda após o relatório parece mais realização de lucro do que destruição lógica, mas 338 está perto da mínima do mês em 332,89, não se apresse para comprar. A volatilidade não será pequena. Você acha que esse buraco na Grande China pode ser recuperado no próximo trimestre? Não constitui recomendação de investimento DYOR#Receita do 4º trimestre da Apple acima do esperado, orientação de margem bruta para o próximo trimestre sob pressão $AAPL