Orbit Post Sitemap
Relatório de emprego não agrícola surpreende, qual é a perspectiva para BTC e ETH!!!
O aumento de empregos não agrícolas desta vez foi de 165 mil, enquanto a expectativa era de apenas 65 mil, superando amplamente as previsões. A taxa de desemprego caiu e os salários subiram simultaneamente, caracterizando dados tipicamente hawkish. Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu rapidamente, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar se fortaleceram, e a expectativa de aperto da liquidez pressionou BTC e ETH.
BTC: Como o núcleo do mercado, altamente correlacionado com o Nasdaq, após a divulgação dos dados houve uma rápida queda inicial, com liquidação concentrada de alavancagem dos compradores. Os fundos de ETF à vista tendem a sair, e uma vez que o suporte seja perdido, a pressão de venda se acelerará; porém, o BTC tem maior volume e posições institucionais profundas, então sua elasticidade de queda será menor que a do ETH, com ordens de stop loss próximas a 74.000.
ETH: Tem uma alta sensibilidade Beta, combinada com alavancagem em DeFi e derivativos, sua volatilidade é significativamente maior que a do BTC. A alta das taxas eleva o custo do capital, os fundos DeFi se contraem, o que é negativo para o ecossistema ETH, e a retração geralmente é maior que a do BTC, com atenção especial ao suporte em 2.200.
Ritmo do mercado: a divulgação dos dados representa a realização de um movimento negativo. A primeira fase foi a queda rápida no momento da divulgação, eliminando posições longas; a segunda fase é observar se os rendimentos dos títulos do Tesouro continuarão subindo, verificando os níveis de defesa para a retração das posições em ETH.
#
$BTC $ETH $SOL 马上天亮了，我研读大佬们的开单策略，我发现一地址1352枚BTC空单，浮盈374万，总仓位1.87亿，3条腿全空。 BTC是主仓：25倍全仓，开在78645，名义1.03亿，占84%，整本账靠它撑。ETH、SOL是卫星仓，1562万和321万；ETH开在2262，浮盈只有14万，最弱；SOL开在94.66，浮盈17万。 但是最大的风险在全仓。BTC爆仓价92450，离现价22%，靠全账户权益兜底，没有隔离墙：真站回80000上方，3条腿的浮盈同时回吐。121张委托单还挂着，止盈、补空全排好了，这是管出来的仓位，不是赌。 我的看法：机构式空头组合，主仓重、卫星轻、挂单管退出。结构和耐心能学，全仓单边我不学。 盯2个信号：先平ETH是收战线，BTC主仓减仓才算跌势到头。他没碰ZEC，今晚ZEC空单正被挤压，他不挤薄的盘子。$BTC $ETH $SOL #马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
Em 7 de novembro, Musk afirmou que a receita anualizada da SpaceX ultrapassará 100 bilhões de dólares até o final deste ano, mas ele fez questão de alertar: esta é uma "expectativa pessoal, não uma promessa".
O próprio Musk revelou a carta na manga: o que sustenta esse aumento explosivo não é a Starlink nem os lançamentos, mas a capacidade computacional de AI. A receita do terceiro trimestre foi de 14,6 bilhões (anualizada em cerca de 58 bilhões), dos quais 7,6 bilhões vieram só da AI, um aumento anual de 830%, superando diretamente os negócios tradicionais.
Mas há uma falha muito evidente. A Anthropic sozinha contribuiu com 34,5% da receita do terceiro trimestre. A alta concentração de clientes significa que, para alcançar quase 25 bilhões no quarto trimestre, basta que um grande cliente hesite um pouco para que a lógica de avaliação desmorone. $BTC $SNDK $ZEC Análise completa da perda de confiança na moeda CORE: do truque da mineração por celular, a múltiplos incidentes, até a perda final de confiança e remoção das exchanges
Muitas pessoas que participaram da CORE inicialmente foram atraídas pela narrativa de "mineração por celular sem custo, emissão justa, consenso de poder computacional, o próximo Bitcoin", mas acabaram profundamente prejudicadas. A raiz do problema não foi a volatilidade de curto prazo, mas a contínua quebra de confiança por parte do projeto, com promessas e realidade severamente desconectadas, consumindo camada por camada a confiança dos participantes, até o colapso total do consenso.
1. Fase inicial: mineração por celular como isca para atrair usuários, plantando a primeira semente da quebra de confiança
1.1 Slogan de divulgação: qualquer pessoa pode minerar pelo celular, baixa barreira, distribuição justa, sem pré-mineração privada, foco em descentralização e cunhagem justa, atraindo muitos investidores comuns, que esperavam acumular moedas a longo prazo.
1.2 Problemas reais:
A chamada mineração por celular não é uma mineração PoW real, na maioria das vezes é um mecanismo de liberação de pontos por check-in e tarefas, onde o poder computacional é apenas um termo de marketing.
As regras de mineração podem ser alteradas unilateralmente pelo projeto: redução de produção, diminuição dos rendimentos, modificação do ciclo de liberação, sem qualquer voz para os usuários comuns.
Muitas pessoas gastaram tempo deixando o app ativo e promovendo para outros, consumindo muito esforço, mas os rendimentos esperados no início foram continuamente reduzidos.
O dano central dessa etapa: atrair usuários com a história de "mineração justa", mas as regras de produção não são rigidamente vinculadas a regras on-chain, podendo ser alteradas livremente pelo projeto, começando a minar a confiança inicial.
2. Fase de listagem em exchanges: expectativas elevadas, cumprimento das promessas em queda
Antes da listagem, houve uma grande campanha: valorização imediata, escassez deflacionária, implantação do ecossistema de blockchain pública.
Mas após a listagem, surgiram problemas consecutivos:
2.1 O ritmo de liberação dos tokens não corresponde ao divulgado no whitepaper, o volume desbloqueado excede muito as expectativas, gerando pressão constante de venda;
2.2 O progresso do ecossistema está seriamente atrasado, as funções da blockchain pública, DApps e parcerias prometidas são constantemente adiadas e não cumpridas;
2.3 Após uma rápida alta de preço, houve queda contínua, com a equipe e grandes investidores que mineraram cedo vendendo em massa, enquanto investidores comuns compraram no topo.
Mudança psicológica dos investidores: de expectativa de enriquecimento rápido → dúvida pelo atraso no progresso → percepção gradual de que as promessas verbais do projeto não têm força vinculativa.
3. Múltiplos "incidentes inesperados" aceleram o colapso da confiança (a parte mais dolorosa)
Os vários roubos, falhas de contrato e incidentes de segurança que você vivenciou não são apenas azar técnico, mas também agravados pela má gestão do projeto, ampliando a quebra de confiança:
3.1 Contratos de staking roubados, grandes perdas de ativos, saída massiva de tokens, pânico no mercado;
3.2 Após os incidentes, o projeto prometeu compensação, cobertura e congelamento dos ativos dos hackers, mas na maioria das vezes não cumpriu;
3.3 As explicações dos incidentes mudam repetidamente, ora culpando hackers externos, ora falhas de contrato, sem planos de contingência adequados ou soluções maduras de gerenciamento de risco;
3.4 Após cada incidente, as correções são apenas paliativas, sem melhorias substanciais na arquitetura de segurança, dando a impressão ao mercado de que os incidentes podem se repetir indefinidamente, sem fim para os riscos.
O que mais assusta os investidores comuns não é um único incidente, mas a repetição dos mesmos tipos de riscos, com promessas de segurança e compensação que nunca se concretizam. Cada incidente elimina parte da fé, zerando a confiança aos poucos.
4. Raiz do problema: poder excessivo do projeto, essência centralizada, descentralização apenas de fachada
Esta é a lógica subjacente a todas as tragédias:
Sob a bandeira de blockchain pública e mineração descentralizada, o projeto detém o controle central:
- Pode modificar as regras de liberação e ajustar a produção da mineração;
- Atualizações de contrato e controle de permissões são altamente centralizados;
- O progresso do ecossistema e as notícias de parcerias dependem apenas de divulgação verbal, sem cronogramas rígidos verificáveis;
- Após incidentes, a decisão de cobrir perdas e como agir depende totalmente do projeto, sem garantias automáticas de contrato para os ativos dos usuários.
A descentralização é apenas um discurso de marketing, o poder decisório está concentrado na equipe do projeto.
Investidores comuns no mercado de criptomoedas são facilmente atraídos por narrativas grandiosas, ignorando um ponto crucial: se o projeto não é restrito e suas promessas podem ser quebradas a qualquer momento, por mais bonita que seja a história, ela não tem fundamento.
5. Após o esgotamento da confiança, a lógica final leva à remoção e marginalização
A listagem de uma moeda em uma exchange também tem padrões de gerenciamento de risco: projetos com explosões contínuas, incidentes de segurança frequentes, equipe que quebra confiança, reclamações explosivas da comunidade e repercussão negativa constante.
Para evitar riscos próprios, as exchanges gradualmente reduzem o peso das negociações, limitam as operações e, por fim, removem a moeda.
Uma vez removida, a liquidez seca imediatamente:
Os tokens nas mãos dos investidores comuns ficam difíceis de vender, com preço mas sem mercado, travando prejuízos, que é o resultado final de muitas perdas severas.
Exagero na divulgação para atrair usuários (mineração por celular) → regras alteradas arbitrariamente, primeira quebra de confiança → atrasos no ecossistema após listagem, pressão de venda excessiva → múltiplos incidentes de segurança, promessas de cobertura não cumpridas → colapso do consenso comunitário, explosão de negatividade → avaliação de risco da exchange, remoção gradual → ativos dos investidores presos, perdas concretizadas.A taxa de financiamento não cedeu, não corra para comprar no fundo
$BTC voltou a pouco mais de 75 mil, $ETH caiu para 2226, $SOL mantém a barreira dos 90. Os pedidos para "comprar no fundo" no backend aumentaram, mas eu continuo dizendo: sem pressa.
O preço pode enganar, a taxa de financiamento é mais honesta. Um verdadeiro sobrevenda com recuperação geralmente faz a taxa cair para valores negativos profundos — só quando os vendedores a descoberto são pressionados e liquidados há combustível para a alta. Mas agora a taxa ainda está levemente positiva: sem pânico, sem rendição, os compradores ainda pagam para sustentar.
O que isso indica? Parece mais uma pausa em uma queda gradual com baixo volume, não o tipo de comportamento que um fundo deveria ter. O fundo não é algo que se grita, é conquistado quando os detentores de tokens desistem. Se a taxa não virar negativa, a recuperação provavelmente é apenas uma correção, não uma reversão.
Comprar no fundo não é quem é mais rápido, é quem sabe esperar. Sem combustível, prefiro ficar de fora e observar. Os 75 mil do BTC, 2226 do ETH e 90 do SOL são apenas marcos, não o sinal de largada. Espere a taxa dar o sinal, aí sim entre no mercado sem pressa.
Apenas uma análise pessoal, não constitui recomendação de investimento.$BTC $ETH $ZEC Revisão do desempenho de novembro do BTC nos anos anteriores
De 2010 até agora, em 16 meses de novembro, houve 10 meses de alta e 6 de baixa. A média de valorização parece alta, mas foi principalmente puxada pelo movimento extremo de 2013, não podendo ser considerada uma regra. O retorno mediano é de 10,26%, caracterizando um mês de alta volatilidade e grande divergência entre alta e baixa.
✅ Anos de mercado em alta/redução pela metade + eleições (forte alta)
• 2017.11: onda principal do mercado em alta, valorização mensal de +53,6%, aceleração contínua para novas máximas, sentimento de mercado em euforia, altcoins explodindo coletivamente
• 2020.11: eleições + ciclo de afrouxamento monetário, valorização mensal de +42,8%, impulso contínuo a partir de níveis baixos, com forte queda momentânea no final do mês, mas fechamento em alta
• 2024.11: pós-redução pela metade + catalisador das eleições americanas, alta mensal de 37,4%, expectativa eleitoral impulsionando os compradores, com volatilidade e queda após a confirmação das notícias
❌ Anos de mercado em baixa/recessão (grande queda)
• 2018.11: grande mercado em baixa, queda mensal de 36,4%, queda gradual + liquidações concentradas, quase sem recuperação significativa, o pior novembro da história
• 2022.11: colapso da FTX, queda mensal de 16,2%, cisne negro causando pânico, queda contínua até o fundo do ciclo, medo extremo
• 2025.11: fraqueza em topo, queda mensal de 17,5%, saída contínua de ETFs, realização de lucros pelos compradores, movimento de baixa com volatilidade, altcoins caindo ainda mais
2. O principal motor é o macroeconômico: dados de inflação do Fed, eleições americanas, notícias regulatórias têm muito mais impacto do que efeitos sazonais. A recompra de títulos do governo não é compra de criptomoedas
Eu não conto como afrouxamento monetário.
BTC à vista 75757,5 dólares, mínima de 24 horas 75569,1, o Tesouro recompra seus próprios títulos, não é o Fed expandindo o balanço, muito menos enviando dinheiro para o mercado de criptomoedas.
Primeiro, identifique claramente quem está pagando.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH baleia que comprou a $1.626 adiciona novamente a $2.245
Uma baleia que em junho comprou 10.376 ETH por cerca de $1.626 gastou aproximadamente $19,7 milhões USDT há cerca de uma hora para comprar 8.775 ETH por cerca de $2.245.
A carteira agora possui 23.097 ETH (cerca de $51,7 milhões), com um custo médio próximo a $1.909.A Binance está enfrentando dificuldades, e as stablecoins também sofreram uma saída significativa de fundos. Mudar de plataforma de negociação é fácil, o verdadeiro desafio é como manter o fluxo de capital.
De acordo com dados da DefiLlama, o valor de mercado das stablecoins atualmente é de 291,56 bilhões de dólares, com uma queda de 1,96% nesta semana. Relatos indicam que a participação de mercado das exchanges descentralizadas (DEX) aumentou de 17,2% para 21,1%.
Exchanges descentralizadas maiores não significam necessariamente um mercado de criptomoedas mais forte. Se os usuários trocarem de exchange, mas o capital continuar saindo do mercado, o que há para comemorar?De manhã, dei uma olhada nos dados, os contratos tiveram uma saída líquida de cerca de 700 milhões em um dia, enquanto o mercado à vista só entrou com 2,7 milhões. Eu só tiro uma conclusão: o dinheiro não está apenas circulando, está saindo 💸.
Analisando os contratos: contratos de BTC entraram 9,4 bilhões e saíram 9,97 bilhões, saída líquida de 569 milhões; ETH entrou 5,57 bilhões e saiu 5,68 bilhões, saída líquida de 114 milhões; SOL entrou 922 milhões e saiu 948 milhões, saída líquida de 25,38 milhões. Somando BTC, ETH e SOL, a saída líquida passa de 700 milhões, o dinheiro alavancado saiu de forma decisiva.
Analisando o mercado à vista: BTC recebeu 2,7 milhões, ETH recebeu 2,27 milhões, SOL teve saída líquida de 10,72 milhões. Ninguém está assumindo posições no mercado à vista, o dinheiro não está apenas mudando de lugar, está saindo diretamente 👀.
Analisando o volume: o volume total da rede caiu 56,7% em um dia, restando pouco mais de 141,6 bilhões. Com essa redução de volume, não há como fazer movimentos falsos no mercado.
Um ponto fora da curva: contratos de ZEC entraram 2,14 bilhões e saíram 2,13 bilhões, entrada líquida de 12,38 milhões; mercado à vista teve entrada líquida de 19,18 milhões. É o único ativo com entrada líquida em ambos os lados, enquanto os outros saem, ele entra. Vou anotar esse dinheiro.
As opções também mudaram: o volume de BTC em opções de compra é 61,68%, superando a posição aberta de 57,11%. Os otimistas ainda estão lá, mas só se atrevem a apostar nas opções.
Minha conclusão é simples: o dinheiro dos contratos saiu, o dinheiro do mercado à vista não chegou, o volume não voltou, eu não vou pegar essa faca 😤. O dinheiro saiu, será que vai voltar? Essa pergunta eu deixo para o resultado da noite de terça-feira da próxima semana.Nenhum resultado superou as expectativas para uma ação neste trimestre.
43 das 52 empresas que reportaram de 20 de outubro a 4 de novembro superaram o consenso em lucros ajustados.
No fechamento de 5 de novembro, 35 das 43 estavam abaixo do preço pré-relatório.
A mediana das 43 estava 13,25% abaixo dele.WTI caiu 13%, será que as altcoins realmente ficarão mais fáceis?
A queda no preço do petróleo é confortável de ver, mas as moedas de alta elasticidade não ficaram todas no positivo por isso, esse é o ponto chave. As preocupações sobre um conflito maior entre EUA e Irã ainda persistem, e negociações não significam que a reabertura da navegação foi concluída.
Vou focar primeiro no $SOL: em 7 de novembro às 12:00 UTC, cerca de 89,93 dólares, 24h -0,47%; o Open Interest perpétuo nas três principais exchanges é cerca de 1,7 bilhões de dólares. A volatilidade é sensível à aversão ao risco, a recuperação precisa do suporte do mercado à vista.
Por outro lado, o $DOGE: cerca de 0,0719 dólares, 24h -0,88%; o Open Interest perpétuo nas três principais exchanges é cerca de 380 milhões de dólares. Moedas de sentimento precisam de combinação de volume e preço, não dá para só seguir histórias; a sensibilidade dele a notícias geopolíticas precisa ser verificada pelo fluxo real de capital.
Colocando tudo no mesmo gráfico, o alívio na pressão dos custos de energia não significa que a alavancagem e as compras à vista no mercado de criptomoedas mudem imediatamente, a transmissão leva tempo.
A condição real de confirmação é a melhoria substancial na navegação e no fornecimento, e não tomar a vontade de negociar na mídia como um acordo já executado.
Você vai esperar o petróleo continuar caindo ou vai esperar as altcoins fortalecerem sua própria estrutura de preço primeiro?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Serviços profissionais adicionaram 70 mil pessoas, criptomoedas de tecnologia não necessariamente lideram a alta
Por trás de um emprego forte há uma estrutura setorial; não pense que AI e blockchains públicos necessariamente se beneficiam totalmente. A aposta em aumento de juros para dezembro subiu de cerca de 70% para 78%, não significa que já houve aumento.
Vou focar primeiro no $LINK: em 7 de novembro às 12:00 UTC estava cerca de 10,82 dólares, 24h -0,37%; o OI perpétuo nas três bolsas é cerca de 168 milhões de dólares. O preço não teve uma ruptura independente, é preciso observar as negociações à vista subsequentes.
Por outro lado, $NEAR: cerca de 3,70 dólares, 24h -0,96%; o OI perpétuo nas três bolsas é cerca de 331 milhões de dólares. O preço está fraco, temas semelhantes podem ter escolhas de capital diferentes; as notícias precisam ser verificadas pelo preço e pela demanda real.
Colocados no mesmo gráfico, a distribuição de emprego e a receita comercial on-chain são duas coisas distintas; se a narrativa tecnológica pode se converter em preço da moeda, depende das negociações e posições em si.
Se a taxa de financiamento continuar positiva, mas o preço não romper, o custo da posição pode consumir a paciência primeiro, não é prudente interpretar a estagnação como alta certa.
Se os dados do setor tradicional forem bons, mas as criptomoedas tecnológicas on-chain estiverem fracas, você seguirá a narrativa ou olhará para as evidências on-chain?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Com a divulgação dos dados de emprego fora do setor agrícola, a última esperança de alta dos touros foi frustrada. Ontem à noite, os dados de emprego superaram amplamente as expectativas, eu pensei que o mercado poderia respirar um pouco, mas o BTC nem conseguiu se manter acima dos níveis psicológicos chave. Hoje, o foco é para onde o dinheiro foi?
$BTC está na situação mais embaraçosa agora, o relatório de emprego elevou diretamente as expectativas de aumento de juros, o índice do dólar americano e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram simultaneamente. O BTC caiu para 74877, atualmente está oscilando perto de 75700. O ETF à vista continua sangrando, nos primeiros quatro dias de novembro houve uma saída líquida acumulada de 870 milhões de dólares, a pressão para resgates é muito evidente. Eu acredito que recentemente ficará oscilando perto de 75000.
$ETH está mais fraco que o BTC, o ETF teve saída por mais de vinte dias consecutivos de negociação, a recuperação foi apenas uma cobertura dos vendedores a descoberto, sem entrada de instituições. Não consegue se manter acima de 2300, o cenário fraco permanece.
$SOL é relativamente resistente, oscilando perto de 90, mas o evento offline em Lujiazui foi cancelado, o risco regulatório doméstico está presente. Agora está acompanhando a liquidez e a queda, só haverá oportunidade após a volatilidade ser digerida.
Com a expectativa de aumento de juros pressionando, e o ETF ainda em saída contínua, é difícil haver uma grande reversão no curto prazo neste mercado.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 空头利润正在被一点点啃掉，这比亏损更值得警惕。最新数据里，$ETH、$SOL、$DOGE 三个空单的浮盈同步缩水，此前合计超过380U的账面利润已经明显回吐——这不是单币种的偶然波动，而是空头阵营集体承压的信号。 先看最抗跌的 $ETH：平均开仓价2418.00，现价回升至2239.34，浮盈仍有+147.57U（ROI +147.77%），保证金率高达2967%。利润垫极厚，但价格已经掉头向上，高保证金率意味着仓位暂时无虞，却也说明这笔空单的安全边际正在被上涨行情侵蚀。 $SOL 的处境更能说明问题：开仓均价95.94，现价反弹到90.91，浮盈缩至+104.82U（ROI +104.85%）。关键在于它刚刚跌破89.6又被迅速拉回91附近，一次假突破式的下探后反手拉升，单笔利润蒸发二十多美元。这种“跌不下去”的走势，往往是空头动能衰竭的早期特征。 $DOGE 同样跟随反弹：开仓价0.07675，现价0.073184，浮盈+92.89U（ROI +92.92%），已经跌破100U关口。 meme 币种对情绪最敏感，它的回抽说明风险偏好并未真正转冷。 把三者放在一起看，结论就清晰了：这De um lado, o IBIT liberou cerca de 1,21 bilhão em uma semana, do outro, o FBTC ainda absorveu cerca de 93 milhões — ambos são ETFs de Bitcoin à vista dos EUA, mas o roteiro da semana passada foi totalmente oposto.
No período de aproximadamente 11/2 a 11/6, houve uma saída líquida de cerca de 1,28 bilhão de dólares, a pior semana desde o final de junho; o acumulado do ano também mudou de ligeiramente positivo para cerca de 914 milhões em saída líquida. O ETF de ETH à vista perdeu cerca de 365 milhões na mesma semana, marcando a sexta semana consecutiva de saída líquida.
Por que isso importa: olhar apenas se o "ETF está comprando ou não" é muito superficial; ao analisar individualmente, é possível ver se o capital está apenas trocando de lugar ou realmente saindo.
Confiança: média-alta | SoSoValue / The Block / Farside e outros meios e provedores de dados atualizam semanalmente; saída ≠ venda em cadeia. Vocês devem ficar de olho se a segunda-feira continua positiva, ou primeiro ver se o IBIT consegue estancar a saída? $BTC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Após o relatório de emprego não agrícola, a fantasia do mercado de corte de juros foi diretamente esfriada. Os dados de emprego superaram amplamente as expectativas, os salários também não se mantiveram estáveis, o mercado de trabalho mostra grande resiliência, e os fundos imediatamente aumentaram as apostas para alta de juros em dezembro, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram, e o dólar se fortaleceu.
A lógica é simples: com o emprego aquecido, o Federal Reserve não sente pressão para afrouxar a política monetária, pelo contrário, tem confiança para continuar controlando a inflação, e o período de juros altos será prolongado. Para as ações de tecnologia e crescimento dos EUA, a pressão sobre a avaliação voltou, após uma queda rápida anterior, a recuperação subsequente é apenas uma cobertura de posições vendidas, não uma reversão de tendência.
Essa linha macro se transmite diretamente para o Bitcoin. Bitcoin é um ativo de alto risco, com a expectativa de aumento das taxas, o custo do capital alavancado fica mais alto, os fundos preferem escolher títulos do Tesouro dos EUA, que são de rendimento sem risco, o mercado tende a ficar pressionado. Recentemente, o ETF à vista de BTC tem tido saídas contínuas, os fundos institucionais são cautelosos, somado à expectativa de alta de juros, o mercado dificilmente terá uma alta sustentada.
O foco futuro está nos dados de inflação do CPI, que são a base final para as decisões do Federal Reserve. No momento, é apenas uma disputa de expectativas, a volatilidade aumentará, não se deve entrar pesado em cada recuperação, controle a posição e espere a confirmação macro para operar.
Abra o painel de posições e verifique os stops de defesa das ordens existentes.
$BTC $ETH $SOL Um sinal que foi ofuscado pelo Oriente Médio e pelo mercado de criptomoedas, que eu acho mais honesto que o gráfico K: segundo estatísticas do Nikkei, quase metade da indústria manufatureira japonesa aumentou suas previsões de lucro para o ano, os dias parecem promissores. Mas há uma frase escondida na reportagem, dizendo que o mercado já começou a se preocupar que "os gastos de capital das empresas de tecnologia dos EUA podem desacelerar".
O peso dessa frase está em quem a disse. Os setores de máquinas elétricas e químicas do Japão são fornecedores upstream da cadeia global de hardware de IA, eles dependem dos gastos de capital (capex) dos EUA. Até quem está segurando a tigela de arroz já começa a se preocupar que o arroz pode acabar, o que é muito mais convincente do que o downstream gritar "bolha".
Sempre digo que o pico dessa rodada de tecnologia não será anunciado com alarde, ele vazará primeiro por essa cautela na cadeia de suprimentos. $BTC agora está fortemente ligado à tecnologia, o sentimento do upstream cedo ou tarde vai chegar à sua tela.
Você confia mais na boca do downstream ou nos livros contábeis do upstream? O falso boom do Bitcoin pode não durar muitos anos mais. Não pode ser exatamente chamado de golpe, já que muitos investidores iniciais fizeram uma fortuna, mas a natureza inerente dos ativos especulativos exige um fluxo contínuo de novos compradores. Por favor, note, aqui está o ponto chave: nos últimos 5 anos, aqueles que investiram regularmente basicamente não tiveram lucro. O preço médio de transação ao longo de 5 anos foi de $60.000, e agora o Bitcoin está em $70.000. Após contabilizar o custo de oportunidade equivalente ao banco CoreWeave fez algo bastante intrigante hoje: antes do novo governador do Texas assumir, enviou uma carta pedindo cooperação, prometendo "concluir de forma responsável os projetos aprovados e estabelecer padrões sustentáveis a longo prazo".
Traduzindo: uma empresa que depende de empréstimos para construir data centers, de repente começa a enfatizar "sustentabilidade" e "responsabilidade", geralmente não é porque as coisas estão indo bem, mas porque o lado do financiamento começou a exigir explicações. Primeiro, circulam rumores de que a Microsoft está cancelando contratos e atrasando entregas, e logo depois a empresa corre para mostrar lealdade ao governo local; essa sequência em si já é um sinal.
A narrativa desta rodada de AI nunca foi se vai desmoronar, mas sim quando essa cadeia de financiamento "expansão por empréstimo" terá que pagar suas dívidas. $BTC esta semana foi desalavancado junto com as ações de tecnologia, e por trás disso está a mesma conta.
Não fique apenas de olho no gráfico K, preste atenção em quem está apressado para se explicar. Vocês acham que o capex de AI nesta rodada está apenas começando ou já está perto de pagar suas dívidas? Está quase amanhecendo, e estou estudando as estratégias de abertura de ordens dos especialistas. Encontrei um endereço com 1.352 posições vendidas em BTC, com um lucro não realizado de 3,74 milhões, tamanho total da posição de 187 milhões, todas as três pernas estão vendidas.
BTC é a posição principal: posição completa de 25x, aberta em 78.645, nominal de 103 milhões, representando 84%, toda a conta depende dela. ETH e SOL são posições satélites, 15,62 milhões e 3,21 milhões respectivamente; ETH aberto em 2.262, lucro não realizado 当亏损大到让你只想赶紧结束这种痛苦时，你接下来做出的决定究竟还是交易判断，还是情绪在替你做选择？更值得警惕的是，当一个人的决策系统已经被压力接管，他该如何重新获得控制感，又该用什么标准判断自己是否真正恢复？这篇就聊到回去之后如何把账户之外的那个自己重新拉回正轨。 先说一个最常见的现象，很多人一旦出现大幅回撤，第一反应就是赶紧赚回来，这其实很危险，因为从这一刻开始，你做交易的目的可能已经变了，原来你是为了寻找高赔率机会，而现在你是为了结束痛苦，原来你会判断市场，而现在你只想让账户赶紧回到原来的位置，这两种状态看起来都在交易，但本质完全不同，人家压力最大的时候，最想解决的往往不是市场问题，而是自己的情绪问题，这也是很多失控交易的起点，一笔亏了，马上做下一笔，下一笔再亏，仓位在加大，频率在提高，你以为自己是在努力回本，实际上只是越来越无法忍受现在这个状态，所以大回撤以后第一个问题不是下一笔做什么，而是你现在到底是在交易还是在止痛。如果打答案已经偏向后者，那就该停，因为此时最需要恢复的不是盈利能力，而是判断能力，这也能解释一个散户特别熟悉的现象，为什么总觉得自己一割"Contra a natureza humana, não corra nu contra o vento"
O que mais vai contra a natureza humana no trading: posições confortáveis frequentemente escondem armadilhas, enquanto decisões desconfortáveis podem trazer bons resultados. Quando você fica confiante demais, o mercado sempre traz um golpe fatal.
O Nasdaq caiu 6% em uma noite, como um presente para quem está sem posição vendida — quanto mais cai, mais compram, desde que ainda tenham munição e não estejam presos à alavancagem. Após a tokenização das ações americanas, a alavancagem está facilmente disponível, com alavancagens de 10x, 20x no X e no Square, comprando 3x ETFs de semicondutores, SanDisk, Micron, Hynix. Comprar na baixa contra a tendência de queda, fazer long é 10 vezes mais arriscado que short, com alta alavancagem acumulada, o colapso é quase certo. Já vimos três ondas de traders caírem este ano.
Olhando os dados de 2015: após uma queda diária de mais de 6% no Nasdaq, a probabilidade de alta no dia seguinte é de 88,9%, com 8 recuperações em 9 ocasiões. Para quem está sem posição, essa é uma janela rara para montar posições, com muitas ações baratas, embora sangrando.
Mas probabilidade não é um amuleto de proteção. Ir contra a natureza humana não é o mesmo que correr nu contra o vento; ao receber uma faca voadora, não use alta alavancagem.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Comprar muro não é muro humano
Na faixa de compra do GRVT a 0,20741 dólares, há 119934,3 unidades, mas o número de ordens é apenas 1, não se pode considerar uma grande ordem pendente como um grupo de pessoas comprando.
Não conte as pessoas ainda.
Eu também anoto o número de ordens, cancelamentos não precisam avisar.
$GRVT
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Não se apresse em comprar na baixa, primeiro veja se o "combustível" é suficiente
BTC voltou a ficar acima de setenta e cinco mil, ETH deslizou para 2226, SOL está resistindo perto da marca de 90. No backend, as perguntas "será que dá para comprar na baixa" aumentaram claramente, mas minha resposta ainda é: não se apresse.
O preço gera sentimento, mas a taxa de financiamento está mais próxima da realidade. Um verdadeiro repique de sobrevenda geralmente faz a taxa cair para valores negativos profundos — os vendedores a descoberto ficam lotados, as posições desequilibradas, e só então há combustível para um short squeeze. Mas agora a taxa ainda está moderadamente positiva, não há pânico nem vendas de rendição.
O que isso indica? Mais parece uma pausa em uma queda gradual com baixo volume, e não o tipo de fundo que deveria existir. O fundo normalmente não é "gritado", é forçado a aparecer quando os vendedores a descoberto estão tão lotados que são obrigados a fechar suas posições.
Comprar na baixa nunca foi uma questão de quem é mais rápido, mas de quem consegue esperar. Sem combustível, prefiro ficar de fora e observar. O mercado não falta oportunidades, falta paciência.
$BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O sentimento das ações de tecnologia dos EUA se espalha, o domínio do Partido Democrata acende o pânico sobre a regulamentação da AI
Na quinta-feira, o Nasdaq caiu 5,5%, o S&P caiu 4,4% e o índice de semicondutores da Filadélfia despencou até 10%. Após o Partido Democrata conquistar as duas casas, o mercado teme que a construção de centros de dados seja bloqueada e a regulamentação da AI seja apertada. A queda do BTC nesta onda está sincronizada com as ações de tecnologia, não é um problema próprio. A questão é: quando as ações de tecnologia se recuperarem, o BTC acompanhará? Ontem à noite o Nasdaq se recuperou, mas o BTC não subiu muito. Agora, com o mercado de ações dos EUA fechado, o Bitcoin também não mostra recuperação. O hype continua caindo lentamente.A dificuldade de mineração de Bitcoin não conseguiu retornar ao pico histórico por 374 dias consecutivos.
O pico parou em 29 de outubro de 2025, em 155,97T. Este é o período mais longo da história da rede sem "novas máximas", superando os 364 dias após o colapso de 2011, e também o período após a proibição na China em 2021.
No passado, uma dificuldade que não se recuperava por tanto tempo tinha apenas duas explicações: colapso ou banimento por uma grande potência. A explicação desta vez é: AI oferecendo preços mais altos.
Parte dos fatos: a dificuldade atual é 148,36T, cerca de 4,9% abaixo do pico, o próximo ajuste será em 13 de novembro, com previsão de estabilidade. A média de poder computacional em 7 dias no final de julho era cerca de 868 EH/s, enquanto no final do ano passado ultrapassava 1 ZH/s; a dificuldade está negativa ano a ano, a segunda vez na história. Mineradores venderam mais de 32.000 BTC no primeiro trimestre, superando o total do ano passado. O relatório financeiro da Core Scientific desta semana confirmará: saída total da mineração no quarto trimestre, com transformação para hospedagem de data center — no terceiro trimestre, a receita foi de 233 milhões de dólares, dos quais 215 milhões vieram do aluguel de data centers.
A energia elétrica não desapareceu, apenas foi vendida para clientes que oferecem preços mais altos. Isso não é um problema de segurança da rede, é uma mudança de negócio no setor.
Fonte: Bitcoin.com, CoinWarz, Yahoo FinanceAcho que é preciso, o ciclo de alta e baixa que ocorre a cada quatro anos, pelo menos o Bitcoin ainda é preciso. De 2023 a 2025, os altcoins não são precisos, o ponto mais alto dos altcoins será no primeiro semestre de 2024.
Em seguida, vamos ver onde está o ponto mais baixo do Bitcoin, o recorde histórico é 57.800, se pode cair abaixo disso e criar um novo recorde. Ou talvez apenas toque 6 no início e o mercado de baixa termine, ou talvez agora seja um grande V em forma de dragão celestial, iniciando um mercado de alta.$NBIS O relatório financeiro vai superar as expectativas? Eu estou otimista Yes
Previsão do mercado Yes 70¢, o mercado está geralmente otimista, eu também estou otimista. Razões:
1️⃣ Nos últimos dois trimestres, a receita superou as expectativas, no Q2 foi cerca de 582 milhões de dólares, a previsão era cerca de 577 milhões, no Q1 superou em cerca de 6,6%
2️⃣ O EPS também superou amplamente as expectativas várias vezes, no Q2 o prejuízo foi de 0,12 dólares, a previsão era prejuízo de 0,82, no Q1 prejuízo de 0,33, a previsão era prejuízo de 0,73
3️⃣ A demanda por poder computacional de AI ainda é maior que a oferta, a margem EBITDA ajustada no Q2 já subiu para 41%, tanto o crescimento quanto a margem estão indo na direção positiva
⚠️ Os riscos também precisam ser observados:
· A receita do Q3'25 e Q4'25 está abaixo das expectativas, cerca de 5%, nem sempre supera
· A previsão de receita do Q3 é cerca de 920 milhões de dólares, comparado aos 580 milhões do Q2, o patamar não é baixo Ficando de olho nas posições do Hyperliquid de madrugada
As grandes baleias vendendo a descoberto me deixaram meio confuso 👀
BTC vendido a descoberto entre 890 e 920 milhões de dólares
Comprado cerca de 450 a 480 milhões
As posições vendidas são quase o dobro das compradas
Venda líquida entre 350 e 470 milhões
É o viés mais vendido desde outubro de 2025
A maior posição vendida individual é cerca de 178,5 milhões
Entrada por volta de 76390
Ainda há posições vendidas de cerca de 155 milhões e 101,8 milhões
Abaixo disso, uma série acima de 60 milhões
Desde cerca de 27 de outubro, virou venda líquida e continuou aumentando
O Open Interest perpétuo de BTC na plataforma é cerca de 3,13 bilhões
O mercado à vista ainda está oscilando perto de 75,7 mil
Os grandes investidores agora parecem estar apostando na queda
Lembre-se de como o preço se comporta perto de 76 mil
Não siga a multidão para definir a direçãoRelatório de emprego não agrícola surpreende, qual é a perspectiva para BTC e ETH!!!
O aumento de empregos não agrícolas desta vez foi de 165 mil, enquanto a expectativa era de apenas 65 mil, superando amplamente as previsões. A taxa de desemprego caiu e os salários subiram simultaneamente, caracterizando dados tipicamente hawkish. Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu rapidamente, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar se fortaleceram, e a expectativa de aperto da liquidez pressionou o mercado.
BTC: núcleo do mercado, com alta correlação ao índice Nasdaq. Após a divulgação dos dados, houve uma rápida queda, com liquidação concentrada das alavancagens dos compradores. Os fundos de ETF à vista tendem a sair, o suporte foi perdido e a pressão de venda acelerará a liberação; com maior volume e posições institucionais profundas, a elasticidade da queda é menor que a do ETH, com atenção especial ao suporte em 74000.
ETH: possui maior propriedade Beta, somado à alavancagem em DeFi e derivativos, a volatilidade é significativamente maior. A alta das taxas eleva o custo do capital, o capital em DeFi se contrai, o que é negativo para o ecossistema, e a retração geralmente é mais forte, com atenção especial ao suporte em 2200.
Ritmo do mercado: a divulgação dos dados representa a realização de uma notícia negativa. A primeira fase é uma queda rápida no momento da divulgação, eliminando posições longas; a segunda fase depende se os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA continuarão subindo. Se houver um pico seguido de queda, haverá uma recuperação de curto prazo, um fraco repique após a queda.
O acima é apenas uma análise de mercado para referência, não constitui nenhuma recomendação de negociação.
Abra o painel de posições e verifique os níveis de stop loss das ordens. #
$BTC $ETH $ZEC Investidores pressionam preços, mas o que os traders deveriam observar
Na negociação de IPO, a redução da avaliação nem sempre significa que a empresa piorou repentinamente, pode ser que o custo do capital tenha aumentado. O crescimento da receita trimestral anterior foi cerca de 144%, comparado a 47% neste trimestre; alto crescimento não significa aceleração eterna.
Olhe para $NEAR: em 7 de novembro às 12:00 UTC, cerca de 3,70 dólares, 24h -0,96%. As narrativas de AI e blockchain público não substituem a demanda de compra; alta de curto prazo não significa que o projeto recebeu pedidos de empresas tradicionais de AI.
Em contraste, $WLD: cerca de 0,3386 dólares, 24h -2,82%. O mercado não ficou mais forte em toda a linha por causa das notícias de AI.
Eu acho que, da mesma forma para moedas de AI, a retração de preço deve distinguir entre compressão de avaliação e deterioração real do uso, não pode simplesmente ser rotulada como notícia negativa.
Se a data do roadshow e o preço de emissão não forem confirmados, não se deve escrever o progresso esperado como concluído, muito menos substituir dados on-chain.
Você vê a correção da avaliação como liberação de risco ou está preocupado que todo o setor precise ser reprecificado?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SOL 这波反弹最脆弱的不是价格，是衍生品那头还没挤干净的情绪。 - 到 90 的支撑，真的有那么稳吗？ 我这两天盯 SOL 的盘口，现货看着像在慢慢止血，但衍生品那边给我的感觉完全不一样。价格从急跌里缓过来，表面是买方在守 89 到 90，实际更像是杠杆仓位在试探性回补，而不是新钱踏实进场。真正要留意的，是永续合约的持仓还挂在那儿、资金费率没明显转负，说明多头并没有被彻底洗掉，浮筹还在。 关键信号我拆成两组看。 动能这边： - 89 到 90 被反复测试却没跌破，短线买盘确实在接。 - 价格站回区间后，上方 97、103 到 113 是自然的空头回补目标位。 - 只要持仓不继续堆积，反弹有空间走成一段修复行情。 风险这边： - 资金费率若重新转正、持仓再往上加，等于把新多头又摆到被挤压的位置。 - 一旦 89 失守，止损和强平会叠在一起，跌势可能比上一轮更急。 - 这轮反弹没有伴随明显的现货放量，说明承接偏薄，情绪修复快于真实需求。 我自己的理解是，市场现在交易的不是"SOL 已经见底"，而是"空头愿意在哪儿收手"。这种结构里，反弹容易走得快、但根基不牢，97 附近很可能就是第一道表面是ETF把BTC驯服成一条平滑直线，可我盯着这段走势反而有点后背发凉。 那条直线，究竟是成熟，还是爆发力被悄悄抽走了？ 2011到2017、2019到2021，BTC的加速段像心电图猛甩上去，陡、急、带着情绪；2022到2025却几乎贴着一条斜线往上爬。乍看是好事，波动收敛、机构进场、叙事变体面。但我做仓位日记时最怕这种"太顺"的图——它容易让人误以为风险被熨平了，于是杠杆悄悄加上去，止损悄悄放宽，节奏也悄悄从"等回调"变成"怕错过"。 这轮真正被交易的，不只是ETF带来的增量，还有"BTC已经变成熟资产"这个预期被提前计价。跨市场联动上也能看出味道：它越来越像跟着宏观利率和美元流动性呼吸的风险资产，而不是那个自己讲自己故事的孤岛。好处是，来自传统资金池的配置需求更稳定，回调时承接力更强，ETH和头部山寨也更容易被顺带照顾。风险是，一旦外部利率预期反转，这条直线同样会被拽着走，而且因为大家习惯了低波动，踩踏时的心理落差会更大。 我自己的修正是：不拿2017的暴烈经验去赌2025的加速，也不因为图变平滑就放松仓位纪律。偏多路径在于机构配置还没走完，节奏偏慢牛；偏空风险在于波动被压缩后Tem uma coisa que eu nunca entendi: quando abro o grupo, é um mercado em baixa, abro o gráfico de velas, o $BTC só cai lentamente, não despenca.
Hoje a dominância caiu para 59,24%, caiu 0,26 pontos, com volume de negociação de 9,207 bilhões de dólares nas últimas 24 horas. Parece assustador, mas o valor de mercado circulante é de 1,51 trilhão, com esse volume diluído, realmente poucas pessoas estão vendendo. A dificuldade é porque ninguém está comprando, não porque alguém está vendendo em pânico.
A dominância do $ETH até aumentou um pouco, mas é porque outros diminuíram e ele não, não porque ele ficou mais forte. Esse tipo de alta é a que mais engana.$MUBARAK foi o meme estrela de março de 2025: significa "abençoado", CZ comprou cerca de 600 dólares com 1 BNB, subiu 200% em dois dias, e a capitalização de mercado chegou a 200 milhões. Agora, a capitalização de mercado é de apenas 40 milhões.
Nas últimas duas semanas, ele fez apenas uma coisa: perder valor. Caiu lentamente de 0,0525 para 0,040, sem queda brusca, sem cisne negro, simplesmente ninguém comprando — o volume diário caiu de 6 milhões para 1,78 milhão, o teto foi sendo pressionado para baixo gradualmente: 0,0445, 0,0438, cada recuperação é menor que a anterior.
Hoje de manhã, à meia-noite, uma queda rápida atingiu 0,03889, o maior volume em uma hora nos últimos dias, aproximando-se da mínima anterior de 0,03856 em 3/11, e foi fracamente puxado de volta para 0,040. O projeto não deu novidades, CZ também não interagiu mais — a história já foi contada, o que resta é apenas os detentores se observando.
O verdadeiro risco desse ativo não é o quanto ele cai, mas se o volume continuar baixo, a mínima anterior será rompida ao menor toque. A aposta principal é em uma fraqueza que desgasta o fundo, tendendo a romper para baixo: se 0,0386 não se sustentar, o próximo alvo é 0,034-0,035.
O ponto de verificação é o volume: se após essa queda o volume acompanhar, se o volume diário conseguir voltar acima de 3 milhões. Qualquer recuperação sem volume é falsa, só se pode falar em recuperação firme se superar 0,0438.$ETH 2207美元这个位置，距离2200的整数关口只剩一层薄纸，而真正的信号藏在别处：一位交易者从2297一路补仓到均价2343，至今没有减仓，只打算在2200挂一张减仓单。这不是孤例，而是一种集体姿态——多头在用加仓对抗趋势，用均价安慰自己。 最值得警惕的不是$ETH本身，而是同一批资金在别处的行为。有人在$AKE上把杠杆从10倍降到5倍、再降到4倍，均价从0.0042850一路抬到0.0051827。昨夜浮盈一度触及1.6万美元，没有落袋，如今转为扛单。杠杆越降越低，均价越推越高，这不是风险管理，是被动挨打后的自我安慰。所谓“多空双爆”的抱怨，本质是把仓位管理的失败归咎于做市方，但市场从不回应情绪，只回应筹码。 更微妙的信号在$SNDK。当散户还在讨论“抄底”时，盘口给出的答案恰恰相反：800已经失守，买盘稀薄，卖压持续。此时进场的人不是在抄底，而是在给空头递子弹。所谓“大家都在抄底”的叙事，往往出现在最没有承接力的时刻——真正的底部从不需要动员。 把三条线索拼起来，画面就清楚了：$ETH逼近关键心理位、$AKE的高杠杆多头被迫降杠杆扛单、$SNDK的“抄底共识”与盘口背离。三A cadeia ficou mais rápida, mas a interface nem sempre acompanha
Eu não uso cronômetro para endossar a carteira.
SOL à vista a 89,16 dólares, mínima de 24 horas em 89,10, a finalização mencionada na atualização não é o tempo real desde que confirmo até o valor aparecer na interface da carteira.
São dois relógios, contabilizados separadamente.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 "Abertura com limite de compra: é um modelo regulatório ou apenas ruído narrativo?"
O Banco Central da Rússia fixou em 6 de novembro a lista de varejo permitida para compra: $BTC, $ETH, $USDT, com vigência a partir de 17 de novembro. Pode ser feito via corretoras, gestão de ativos ou troca de cripto; investidores qualificados não têm limite, mas precisam passar por um teste antes da negociação. Investidores não qualificados têm um limite anual de cerca de 300 mil rublos — isso não é uma "festa de abertura nacional", mas um canal limitado sob controle regulatório. A Bolsa de Moscou também planeja lançar em dezembro. Reduzir o limite não significa menor risco.
Para a narrativa global, no curto prazo parece mais ruído: limite restrito, teste prévio, canais controlados, o aumento real de capital dificilmente será um catalisador de grande escala. Mas a longo prazo, este é um exemplo de um país soberano incorporando ativos cripto em um quadro regulatório, o que é um ponto positivo para a normalização institucional. Para $BTC e $ETH, não interprete "abertura" diretamente como "afrouxamento", primeiro observe as regras de execução e o volume real de subscrição.
Confiança: alta | Fonte: divulgação oficial do Banco Central da Rússia. Você acha que essa "abertura com limite de compra" é um ponto positivo ou ruído para a narrativa global? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Como dizer issoEstá quase amanhecendo, estou estudando as estratégias de abertura de posições dos grandes players, e descobri um endereço com 1352 BTC em posição vendida, lucro flutuante de 3,74 milhões, posição total de 187 milhões, com três pernas todas vendidas.
BTC é a posição principal: alavancagem de 25x em toda a posição, aberta em 78645, valor nominal de 103 milhões, representando 84%, toda a conta depende disso. ETH e SOL são posições satélites, com 15,62 milhões e 3,21 milhões; ETH aberto em 2262, lucro flutuante de apenas 140 mil, o mais fraco; SOL aberto em 94,66, lucro flutuante de 170 mil.
Mas o maior risco está na posição total. Preço de liquidação do BTC em 92450, 22% acima do preço atual, protegido pelo patrimônio total da conta, sem segregação: se realmente voltar acima de 80000, o lucro flutuante das três pernas será devolvido simultaneamente. Ainda há 121 ordens pendentes, todas para realização de lucro e reforço da posição vendida, essa é uma posição gerenciada, não um jogo.
Minha opinião: combinação de posições vendidas no estilo institucional, posição principal pesada, satélites leves, ordens pendentes para gerenciar a saída. A estrutura e a paciência podem ser aprendidas, mas não aprendo posições totais unilaterais.
Fique atento a dois sinais: fechar primeiro o ETH é a linha de retirada, só quando a posição principal de BTC reduzir é que a tendência de queda termina. Ele não mexeu com ZEC, hoje à noite a posição vendida em ZEC está sendo pressionada, ele não mexe em posições frágeis.#نمو سريع لأعمال NebiusAI السحابية يواجه اختبار التقرير المالي Vou ser honesto, esta é a história mais interessante do $NBIS da semana.
Dylan dirige a SemiAnalysis, uma empresa de pesquisa de chips de IA. Aqui ele diz que a Nebius deveria valer MAIS do que a startup Baseten.
A SemiAnalysis também possui a empresa de pesquisa "Citrini" que disse aos clientes esta semana para apostar contra o $NBIS... depois mudou essa aposta para contra o $IREN.
Tudo isso acontecendo bem antes dos resultados do $NBIS.
Faltam 5 dias para 12 de novembro.A aposta em aumento de juros voltou, por que o ouro caiu primeiro?
Na noite de 6 de novembro, os empregos não agrícolas dos EUA em outubro aumentaram em 165 mil, mais do que o dobro do esperado pelo mercado; a taxa de desemprego caiu para 4,1%, com uma revisão acumulada de 84 mil para os dois meses anteriores. Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento de juros em dezembro saltou de 67% para quase 80%, o rendimento dos títulos do Tesouro de dois anos subiu cerca de 8 pontos base, e o ouro à vista caiu mais de 1%. $XAU Tudo é culpa da inflação que levou o Partido Democrata ao poder, o Partido Democrata ao assumir suspendeu a maioria dos projetos de data centers e então toda a cadeia da indústria de IA foi reprecificada, no final o Partido Democrata não conseguiu realizar muita coisa. O Partido Democrata é muito parecido com o Partido Qingliu da época de Jiajing, embora parta do custo de vida dos cidadãos americanos, atualmente sem depender das três tábuas de Trump, os EUA provavelmente vão entrar em declínio. O governo dos EUA quer compensar o déficit fiscal e atualmente só tem três maneiras: uma é vender petróleo e gás natural, a segunda é a guerra tarifária (na verdade é o déficit comercial de muitos anos exigindo que outros países exportadores para os EUA subsidiem um pouco os EUA), a terceira é o investimento em IA (o segundo e terceiro trimestres comprovam isso, no terceiro trimestre o crescimento econômico acelerou novamente). Então o preço do petróleo precisa ser alto para vender, mas também deve ser controlado dentro de certo limite, não se sabe exatamente quanto, mas os estoques globais estão em níveis historicamente baixos, independentemente de o estreito estar aberto ou não, o preço do petróleo permanecerá alto porque os estoques de derivados de petróleo são ainda mais baixos. A alta do preço do petróleo afetará a alta da inflação, elevando o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, o aumento do rendimento dos títulos do Tesouro limitará o espaço do Departamento do Tesouro para reduzir o déficit fiscal e o espaço do Fed para cortar juros e reduzir o balanço. No geral, o presidente, o presidente do Fed e o secretário do Tesouro formam uma trindade; muitas vezes este ano essas três pessoas foram responsáveis individualmente por controlar o preço do petróleo, o Departamento do Tesouro liberando a conta TGA em coordenação com as operações de recompra reversa do Fed.Ambos estão no vermelho, um subiu e depois recuou, o outro ainda está perto do ponto mais alto. Eu acho que chamar CT e NES de "fortes" é um pouco simplista.
O preço atual do CT é 0,12841, subiu 3,07% nas últimas 24h, mas o máximo chegou a 0,14627, agora está 12,21% abaixo do pico. A amplitude é de 17,89%, o volume de negociação é cerca de 6,71 milhões de USDT, o mercado está bastante ativo, mas o preço não conseguiu manter a posição alcançada. Esse tipo de queda, eu prefiro chamar de "calor residual após o pico".
O preço atual do NES é 0,1559, subiu 6,27%, está apenas 0,70% abaixo do pico, a amplitude é de apenas 7,23%. Parece mais estável, mas o volume de negociação é cerca de 160 mil USDT, o nível de atividade não é comparável ao do CT.
A controvérsia está aqui: o CT tem maior volume, mas recuou mais; o NES tem volume menor, mas consegue manter melhor a posição. Eu me baseio na distância do pico e na estrutura da amplitude, não apenas no ranking de alta — o verde na lista só indica que ainda está subindo, não significa que a alta é igualmente sólida.
Continue observando, você se baseia no ranking de alta ou na manutenção do pico? #OKX星球话题来啦 $CT $NES Neste período, o armazenamento de ações americanas caiu muito forte. Deliberadamente resisti a fazer short abaixo de 1200 em SanDisk, esperei duas semanas até 1036 para comprar na baixa, esperando uma recuperação ideal perto de 1000, pensando que em julho, ao recuar para perto de 1000, houve uma recuperação de 400 pontos em um dia, então uma recuperação de 100-120 pontos não seria exagero. Mas a recuperação foi de apenas 60 pontos, quase sem resistência na barreira, fiquei extremamente desapontado, quase vomitei sangue velho. Então, na noite anterior, tive que cortar perdas no ponto mais baixo de julho, 970, e abri duas posições short com alavancagem de 50 vezes, capturando 150 pontos de aceleração na queda.
SanDisk foi o ativo que mais negociei intensamente em julho e agosto, agora tenho que me preparar para desistir dele. Em princípio, a correção foi grande demais, não é adequado continuar perseguindo a queda, mas os topos continuam caindo, a tendência de correção está se intensificando, por enquanto só posso fazer short nas recuperações para ser mais seguro. 800 é a última linha de defesa, se cair abaixo disso, vai para 688-642 ou até mais baixo. Porque o MACD semanal tende a cruzar para baixo o eixo zero, e a linha diária ainda não formou fundo, se o suporte de 800 for rompido, a queda vai acelerar novamente.
Portanto, se você ainda tem posições compradas perto de 1000, deve fazer hedge e reduzir posições em altas sucessivas. Os lucros das posições short devem ser realizados, não há muitas opções agora, comprar apenas ou tentar comprar a ação principal na baixa não é adequado, não dá para arriscar nem esperar. A troca de poder nos EUA impacta muito o setor de semicondutores, isso é um fator negativo irreversível no curto prazo. Espera-se que, após a troca de poder no Congresso e a estabilização das políticas, o capital institucional entre, e o setor de armazenamento possa voltar à tendência de alta. $SNDK Dados não agrícolas de outubro chocam o mercado: criação de empregos atinge 165 mil (muito acima da expectativa de 65 mil), taxa de desemprego cai para 4,1%. Após a divulgação dos dados, o índice do dólar subiu rapidamente, as apostas do mercado para um novo aumento de juros pelo Fed em dezembro aumentaram abruptamente, e o funcionário do Fed (presidente do Fed de São Francisco, Daly) também emitiu oportunamente um sinal hawkish de que "pode ainda ser necessário aumentar os juros". Diante de dados tão fortes, o mercado acionário oscilou após uma breve queda, e o mercado entrou em uma intensa divergência sobre se a recuperação é um repique técnico após queda excessiva ou a consolidação de notícias negativas. Do ponto de vista da negociação comercial e da disputa de capital, vamos dissecar a lógica central atual. A verdade da disputa sob dados fortes de emprego: a pressão macroeconômica ainda não foi aliviada; a criação de empregos muito acima do esperado, junto com a queda da taxa de desemprego, destruiu diretamente a ilusão de "cortes agressivos de juros/afrouxamento". O Fed tem motivos suficientes para manter uma postura hawkish. Fechamento de posições vendidas vs reversão de tendência: a recuperação dos preços após os dados fortes de emprego é em grande parte devido ao pânico extremo anterior aos dados, com posições vendidas realizando lucros e fechando posições concentradamente após a realização das notícias negativas; isso é mais um repique técnico impulsionado pela liquidez do que uma reversão definitiva da grande tendência. O verdadeiro teste final: dados do CPI de 10 de novembro: o emprego não agrícola representa a resiliência do mercado de trabalho, enquanto o CPI de outubro a ser divulgado é o indicador decisivo da inflação. Antes da divulgação do CPI, o capital provavelmente manterá oscilações frequentes e testes. Como garantir a iniciativa em meio a perturbações macroeconômicas? "O mercado está sempre oscilando entre emoções e dados, os traders só olham para lucro e perda" O que mais se teme em negociações com avanços é uma má interpretação
A informação realmente útil é quando há mudanças substanciais na navegação, no fornecimento e no prêmio de risco, e não apenas uma mudança no tom da manchete. Em 6 de novembro, o Brent fechou em cerca de 98,32 dólares, com queda semanal próxima a 17%.
Vamos primeiro olhar para $SOL: em 7 de novembro às 12:00 UTC, cerca de 89,93 dólares, 24h -0,47%; variação diária do OI agregado -5,2%. A alta elasticidade ainda não foi totalmente liberada, a recuperação semanal ainda precisa ser confirmada.
Por outro lado, $LINK: cerca de 10,82 dólares, 24h -0,37%; OI perpétuo nas três bolsas cerca de 168 milhões de dólares. O preço não teve uma ruptura independente, é preciso observar as negociações à vista subsequentes.
Comparando lateralmente, o progresso diplomático em si não equivale a novos pedidos à vista; o mercado cripto ainda precisa verificar se o volume e as posições em contratos estão alinhados.
Se o petróleo saltar na próxima vez, primeiro vou observar se o dólar e os rendimentos se movem na mesma direção, depois se o mercado cripto tem ordens de venda ampliadas simultaneamente.
Se houver notícias positivas, mas o preço da moeda subir e depois cair, você consideraria isso uma realização de lucro ou uma falsa ruptura?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Recompra WLFI: De onde vem o dinheiro e para onde vai?
Após uma queda de mais de 60%, WLFI anunciou rapidamente uma recompra, adotando uma postura ativa, mas ao analisar os termos, parece mais uma medida defensiva.
O caixa não é robusto. Os fundos para recompra "podem incluir" os rendimentos das reservas USD1, que em outubro foram cerca de 12,09 milhões de dólares, com uma média diária inferior a 390 mil dólares. Comparado ao valor de mercado de cerca de 1,5 bilhão de dólares da WLFI, esse volume levanta uma grande interrogação sobre seu efeito de suporte no preço.
Mais importante, o caixa está vazando. A circulação do USD1 encolheu 7,6% em uma semana e 19,5% em um mês. Os rendimentos das reservas dependem da escala de circulação; com a circulação diminuindo, a "munição" para recompra só vai diminuir. Usar um fluxo de caixa decrescente para sustentar o preço de um token existente não é logicamente consistente.
Também não foi esclarecido o que será feito com os tokens recomprados. O projeto já teve um precedente de recompra e queima em 2025, mas o anúncio atual apenas menciona "aumentar o poder de voto dos detentores de longo prazo", sem especificar se haverá queima ou quanto será queimado. Se não houver queima, a recompra apenas transfere o volume circulante de um grupo para outro, sem alterar o fornecimento total, portanto, sem mudança substancial na relação de oferta e demanda.
Portanto, o verdadeiro indicador a observar não é se Trump apoia ou não, mas se a circulação do USD1 pode parar de cair. Essa é a única fonte vital para a recompra; se a fonte secar, por melhor que seja a história, ela não se sustenta.盘面刚弹出一条快讯的那一秒，群里安静了两秒，然后表情包开始刷屏。 你说是市场先信了，还是人先慌了？ 我看到的是 Financial Times 那份最新报道带来的情绪波动：美国情报评估称，黄仁勋曾与 Megaspeed 前负责人 Alice Huang 存在私人关系，而对方被怀疑为中方收集信息。此前 Nvidia 官方口径是两人只有正常的工作往来。消息本身真假未定，但市场从不等真相，它先交易"不确定性"这三个字。 这里真正被定价的不是八卦，而是信任折价。黄仁勋对 Nvidia 来说不只是 CEO，他是叙事本身——AI 算力信仰的人格化符号。当这个符号出现裂缝，哪怕只是传闻级别，资金的第一反应是收缩风险敞口，而不是去核实细节。 传导路径其实很清楚：NVDA 相关情绪一旦松动，最先抖的是 AI 板块的风险偏好，然后才轮到 BTC 和 ETH。因为这一轮加密市场里，AI 叙事和算力概念跟美股科技情绪是绑在一起的，不是独立行情。山寨里那些挂着 AI、算力、去中心化 GPU 标签的标的，情绪弹性更大，但也更容易被错杀。 偏多的逻辑在于：如果后续证明只是媒体放大、官方口径不变，那这就是一次情绪挖坑