Orbit Post Sitemap
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Het meest kwetsbare is eigenlijk niet dat WLD onder 0,487 is gezakt, maar dat het zelfs de kaart "gebruikersgroei" niet meer kan spelen om de prijs te bewegen. Zijn de altcoins die je bezit in sync met het ritme van de FOMC, of met hun eigen verhaal? Ik heb een hele nacht naar deze drie tokens gekeken en hoe langer ik kijk, hoe meer ik denk dat de voorkeur van kapitaal is veranderd. WLD staat nu op 0,487, het aantal gebruikers van de World App blijft stijgen, maar de token kan helemaal niet volgen; deze divergentie is alarmerender dan de prijs zelf. Het verhaal van iris-gebaseerde identiteit klinkt indrukwekkend, maar de controverse rond biometrische privacy blijft hangen, de regelgeving is vaag, en kapitaal drukt duidelijk de waardering van dit soort "gebruikers zonder cashflow" activa. Morgen ochtend komt de FOMC-beslissing, tokens zonder renteverhaal zullen alleen de markt volgen, het is niet aantrekkelijk om ze 's nachts zwaar aan te houden. OKB is van 114 naar ongeveer 110 gezakt en beweegt al bijna een week zijwaarts. De logica van korting op transactiekosten, loterijen voor nieuwe projecten en maandelijkse verbranding is nog intact; het feit dat het niet daalt betekent dat er kopers zijn, het feit dat het niet stijgt betekent dat er geen kopers zijn. Deze lage volume zijwaartse beweging lijkt meer op het wachten op een richting dan op het zelf kiezen van een richting. Het weerspiegelt de houding van kapitaal ten opzichte van platformtokens: bereid om vast te houden, maar niet om te jagen. HYPE maakt een kleine opleving op 77,6, de kwartaaldividenduitkering wordt doorgevoerd, maar de contractposities volgen niet mee. Dit vertelt me dat de stijging gebaseerd is op verwachtingen, niet op nieuw kapitaal dat binnenkomt. Zonder extra posities vóór de dividenduitkering kan een piek gemakkelijk omslaan in een uitbetalingsronde. Hefboom gebruiken in volatiele activa vóór de FOMC is hetzelfde als het ritme aan anderen overlaten. Het meest waarschijnlijke pad is: na de FOMC-beslissing herstelt het risicobereidheid, tokens met echte inkomsten of dividendondersteuning herstellen eerst, OKB, HYPE dezeFed-rentebesluit: zal worden aangekondigd om 2 uur 's nachts Beijing-tijd op 29 oktober. De markt verwacht dat de rente ongewijzigd blijft, maar als de toon hawkish is, kan dit druk uitoefenen op risicovolle activa.
Technologieaandelen bewegen mee: sterke kwartaalcijfers van halfgeleiderbedrijven zoals SK Hynix stimuleren AI-gerelateerde aandelen, wat indirect het sentiment rond Bitcoin versterkt, maar men moet alert zijn op het risico van een correctie nadat het positieve nieuws is verwerkt.
Optieverval: ongeveer 11 miljard dollar aan Bitcoin-opties vervalt vannacht, wat kortetermijnprijsvolatiliteit kan veroorzaken, vooral rond de uitoefenprijzen met hoge concentratie (zoals 81.000, 82.000).
Handelsadvies $BTC
Korte termijn handelaren: let op de doorbraak bij 81.820; bij een doorbraak met volume kan men licht instappen, met een stop loss net onder 81.000; als de doorbraak uitblijft en de prijs onder 80.500 zakt, kan men overwegen short te gaan.
Middellange termijn beleggers: het wordt aangeraden te wachten op het Fed-besluit voordat men een richting kiest; binnen het huidige bereik is afwachten het beste, om zware posities voor belangrijke gebeurtenissen te vermijden.
Risicobeheer: ongeacht long of short, stel altijd een stop loss in; de huidige marktvolatiliteit is hoog, en het verlies per trade mag niet meer dan 2%-3% van het totale kapitaal bedragen. Mijn eerste reactie is: het veranderen van het groeiverhaal betekent niet dat de odds zijn veranderd. Of de institutionele business het gat kan opvullen dat is achtergelaten door de terugtrekking van speculatie, bepaalt of deze transformatie een positieve verwachting heeft.
Volgens Bloomberg is Solana bezig met een verschuiving van afhankelijkheid van Meme-munten en speculatieve handel naar stablecoins en getokeniseerde activa, met als doel acceptatie op Wall Street; JPMorgan Chase, Visa en anderen zijn al actief met gerelateerde diensten op het netwerk. Maar het aandeel van de on-chain perpetual contract handel is gedaald van 17% naar 6%, en de in de VS genoteerde spot- en staking SOL ETF's hebben deze maand twee weken op rij netto ongeveer 50 miljoen dollar uitgestroomd.
Ik neig ernaar dit te zien als een positief signaal op de lange termijn, niet als een kortetermijnommekeer. De instroom van institutionele beleggers verlaagt de kans dat de toepassing mislukt, maar het realiseren van business betekent niet automatisch dat de tokenwaarde wordt gevangen. Als betalingen en activasettlements blijvend kosten genereren, is de transformatie de moeite waard om naar uit te kijken; als het alleen maar om bekendheid gaat en weinig daadwerkelijke gebruik, zal ik het verhaal niet te hoog waarderen.
Bij zo'n transformatie, hechten mensen dan meer waarde aan de slagingskans van het realiseren van de business, of aan het vooruit inzetten op de odds?Na het bekijken van de kwartaalcijfers en de conference call van Microsoft kan ik alleen maar zeggen dat het een uitstekende leerling is. De groeisnelheid van Azure is sneller dan in het vorige kwartaal en het gebruik van enterprise AI verdiept zich ook. De eerdere investeringen beginnen meer inkomsten te genereren, wat al uit de rapporten blijkt. Maar als je hieruit zou concluderen dat de druk op de kapitaalinvesteringen voorbij is, is die conclusie te vroeg. Vannacht vroeg publiceerde Microsoft de resultaten van het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2027, dat overeenkomt met juli tot september 2026: Omzet van 92,279 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis; bedrijfswinst van 45,915 miljard dollar, een groei van 21%; winst per aandeel van 4,89 dollar, exclusief de winst- en verliesrekening van de OpenAI-investering, een stijging van 18%. De omzet van Azure groeide met 48%, en de vooruitzichten voor de vaste wisselkoersgroei in het volgende kwartaal zijn verhoogd naar 49% tot 50%. Sommige nieuwe capaciteiten worden vertraagd geleverd, maar Azure versnelt nog steeds; de operationele kasstroom neemt toe, maar de vrije kasstroom daalt op jaarbasis. De bestaande infrastructuur genereert meer inkomsten, maar de toename van de kapitaaluitgaven in contanten overtreft nog steeds de toename van de operationele kasstroom. Latere financiële rapporten moeten beantwoorden of deze kloof geleidelijk kan worden verkleind. 1. Versnelling van de groei van Azure Engineeringoptimalisaties bieden extra ondersteuning Azure behaalde dit kwartaal een omzet van 33,165 miljard dollar, een stijging van 10,781 miljard dollar ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Op basis van herberekende vergelijkbare cijfers droeg Azure ongeveer 74% bij aan de omzetgroei van Microsoft als geheel. Een bedrijf met een kwartaalomzet van meer dan 33 miljard dollar, dat zijn groeitempo van 42% in het vorige kwartaal naar 48% kan verhogen, heeft al een grote impact op het hele bedrijf. Vroeger verdeeld$BTC staat op 81.212, 24 uur gestegen met 0,68%, $ETH gestegen met 0,48%, $SOL gestegen met 1,2%, de grote munten staan allemaal in het groen. De totale cryptomarktwaarde is echter met 2,13% gedaald, nu 2,74 biljoen, geld trekt zich terug uit altcoins. Op de verliezerslijst staat GRASS met een daling van 9,16%, VVV met 7,3%, beide middelgrote munten, de hele sector daalt.
BTC heeft een marktaandeel van 59,48%, met een eigen omloopsnelheid van slechts 1,58%, deze stijging is te danken aan kapitaal dat aanlegt. De Federal Reserve heeft in oktober niets gedaan, China International Capital verwacht in december nog een renteverhoging, macro-economisch is er geen steun.
De enige met beweging is meme. $PEPE stijgt met 11,05%, omloopsnelheid 39,29%, veel handel, weinig vasthoudendheid. Op de contractmarkt is de financieringsrate van BLUR -0,52%, shortposities betalen hoge kosten maar vertrekken niet, dit soort structuur duidt vaak op verdere prijsdalingen.
In de komende 72 uur zal het marktaandeel van BTC blijven stijgen, altcoins presteren slechter dan de grote munten. Pas als het marktaandeel onder de 59% zakt en de totale marktwaarde weer positief wordt, begint de rotatie; als BTC onder de 80.000 zakt, is de weerstand van de grote munten voorbij. Gisteravond werd ik echt door Bitcoin $BTC geraakt toen mijn shortpositie werd gestopt! Hoewel ik een paar dagen geleden al zei om rond de 80.000 niet short te gaan vanwege een mogelijke rebound die shorts zou kunnen uitwassen, en ik gisteren ook waarschuwde dat geen renteverhoging niet gelijk staat aan geldinjectie. Toch wilde ik een kleine short proberen in de neerwaartse richting. Maar Ethereum $ETH schoot direct naar 2391 en raakte mijn short stop-loss op 2375. Gelukkig had ik al wat winst veiliggesteld, dus ik ging uiteindelijk toch met winst weg! Wat betreft de Fed: de rente blijft op 3,75%—4,00%, met een stemverhouding van 10 tegen 2, waarbij twee leden zelfs voor een renteverhoging pleiten, wat inderdaad hawkish is! Maar waar ik me gisteravond zorgen over maakte, namelijk dat de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente allebei zouden stijgen, gebeurde niet; de dollar daalde juist, de 2-jaars rente daalde, alleen de 10-jaars rente ging door met stijgen. Het slechte nieuws kwam, maar de markt reageerde niet zoals verwacht! Vanmorgen schoot Bitcoin naar een hoogste punt van 81.787 en zakte weer terug naar rond de 81.300; Ethereum raakte 2391 en zakte terug naar 2360. De weerstandsniveaus die ik gisteren in de gaten hield op 81.280 en 2370 werden doorbroken, en op de 4-uursgrafiek staat de prijs ook boven de korte termijn gemiddelden. Deze rebound is inderdaad sterker dan gisteren, de eerder gevreesde uitwassing van shorts is echt gekomen! Mijn inschatting blijft voorzichtig optimistisch op korte termijn, maar de grote trend is nog steeds bearish! Als Bitcoin niet boven 81.800—82.000 en Ethereum niet boven 2390—2400 komt, wacht ik liever op een afwijzing van de rebound om short te gaan, in plaats van hard te kopen bij de steunzones! Maji's grote shortposities liggen volledig open: 2613 BTC short, geopend op 76343, met een drijvend verlies van 12,03 miljoen; 106.400 ETH short, drijvend verlies 3,36 miljoen; 719.900 SOL short, drijvend verlies 5,51 miljoen. Meer dan 20 miljoen drijvend verlies, het hele netwerk wacht om te zien hoe hij wordt weggehaald. Eerst even een koude douche: met een geforceerde liquidatie krijg je hem niet omhoog. Alle drie posities zijn volledig ingezet, de liquidatieprijs voor BTC ligt op 135031, ETH op 3671, SOL op 293, met een margin van 40 tot 50 miljoen dollar per positie. Als de prijs nog wat stijgt, is het alleen een kwestie van gezichtsverlies, niet van positie. En hij is degene die rente ontvangt: de financieringskosten van de drie shortposities hebben al meer dan 11,4 miljoen opgeleverd, het drijvende verlies van meer dan 20 miljoen betekent dat hij elke dag bloedt. In het bereik is het niet de verhuurder die zich zorgen maakt. Zijn echte risico zit niet in de hefboom, maar in de data. Het besluit is net genomen, met een stemverhouding van tien tegen twee, waarbij twee tegenstemmen voor renteverhoging waren; het BBP en PCE komen pas vanavond, als de data wat sterker is, draaien de shorts direct om, als de data zwak is, kunnen de longs pas over een short squeeze praten. Wedden dat hij verlies neemt is wedden op welke kant de data opgaat. Nog een detail: hij short alleen BTC, ETH en SOL, en raakt ZEC niet aan. ZEC volgt een onafhankelijke trend deze ronde, en de drukte zit niet aan de shortkant, hij blijft er vanaf, dat toont zijn helderheid. Mijn mening: wacht niet tot hij sluit en het vuur aansteekt, de brandstoftheorie werkt pas als er een doorbraak is. Ik let alleen op twee dingen: prijs met volume die boven het bereik blijft, en het aanvullen van lange termijn posities. Tot die tijd blijft hij rente innen, ik maak me geen zorgen om hem. $KORU ：Het lijkt alsof KORU een beetje achterloopt, de belangrijkste zwaargewichten Hynix en Samsung zijn allebei goed teruggekomen, waar is die 3-voudige stijging van KORU? Het lijkt ongeveer slechts 1-voudig synchroon te zijn, best vreemd 😂Drie keer het woord "stijging", drie verschillende markttalen
De stijging van $BEAT valt het meest op: 19,1% in 24 uur, met een koers van 0,08616. Maar in de zesuurstatistiek is het openstaande volume met ongeveer 5,1% toegenomen; een grotere blootstelling betekent niet per se meer kopers. De prijs keerde sterk terug boven 0,08, de uitbreiding van posities leidde niet tot een soepelere koersbeweging. De dagelijkse stijging ging gepaard met hoge volatiliteit, het resultaat alleen bekijken is niet voldoende.
$ETH noteert 2333,24, een stijging van 0,8% in 24 uur. In de voorgaande vier uur schommelde de koers rond 2315, met een handelsvolume van ongeveer 65,81 miljoen USDT, een stijging van circa 42% ten opzichte van eerder, maar de prijs sloot vrijwel vlak — een toename in volume wijst eerst op verdeeldheid, nog geen prijsopdrijving. De latere koersstijging naar 2333 is een verandering in een nieuwe fase en moet apart worden erkend; het feit dat het volume niet ver doorzette moet apart worden bekeken van de recente prijsstijging.
$SUI noteert 0,9209, een stijging van 0,9%. Na een herstel vanaf 0,9011 stopte de terugval rond 0,909, er was geen verdere daling op het laagste punt, wat een concretere verbetering is dan de dagelijkse stijging suggereert. Lokale dieptepunten zijn hoger gelegd, maar 0,9312 is nog niet doorbroken, er is nog een stap nodig voor een soepele stijging.
BEAT is een uitbreiding van posities te midden van volatiliteit, ETH is een nieuwe prijsstijging na een volume-uitbraak, SUI is een terugval met een hoger zwaartepunt. De drie "stijgingen" zijn dus van verschillende aard.
#10月FOMC利率决议即将公布 Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
Na het vergroten van de orders voor beide munten, is de slippage bij kopen en verkopen duidelijk toegenomen, waarbij de gesimuleerde slippage voor $AXIS bij een schaal van 100.000 het hoogst is.
$AXIS gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,30%/0,35%, bij 100.000 is dat 1,63%/1,34%. De diepte is niet continu in schaal, de 100.000-niveau is de echte uitvoeringsbeperking.
$INIT gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,19%/0,19%, bij 100.000 is dat 0,79%/0,89%. Na het vergroten van de orders stijgt de slippage aan beide zijden, met een duidelijke premie voor grote orders. Bitcoin is weer boven de 81.000, momenteel rond de 81.265, en Ethereum volgt ook met een kleine opleving, schommelend rond de 2.360.
Deze opleving komt eigenlijk door één reden: de Federal Reserve heeft de rente niet verhoogd. De rente blijft onveranderd tussen 3,75% en 4%, en zodra dat nieuws bekend werd, steeg de Amerikaanse aandelenmarkt eerst, waarna Bitcoin en Ethereum volgden met een inhaalslag.
Maar wees niet te vroeg blij, hoe lang dit zal aanhouden is moeilijk te zeggen.
Volgens CME-gegevens is de markt er sterk van overtuigd dat er in december weer een renteverhoging komt, met een kans van maar liefst 83%. Deze keer geen actie, wat meer lijkt op het sparen voor een grote stap in december. De dollar wordt ondersteund, dus de druk op Bitcoin is eigenlijk nog niet weg.
Kijkend naar ETF's is de structuur niet goed. Vorige week was er een netto-instroom in Bitcoin spot-ETF's, maar bijna al het geld ging naar BlackRock, terwijl de rest geld verliest. Ethereum doet het nog slechter, met al vier weken achtereen netto uitstroom, in totaal 220 miljoen dollar. Het vertrouwen van institutionele beleggers in Ethereum is duidelijk zwak.
Technisch gezien kon Bitcoin de 81.700 niet doorbreken en werd het teruggeduwd, er is veel verkoopdruk boven. Ethereum heeft op korte termijn weerstand rond 2.360, met een belangrijke steun op 2.300; als die breekt, is 2.250 het volgende niveau om te bekijken.
Mijn mening is simpel: de Federal Reserve geeft alleen maar ademruimte, geen ommekeer. Het zwaard van een renteverhoging in december hangt nog steeds boven ons hoofd, en het geld in ETF's is nog niet echt losgekomen. Op dit niveau is het risico-rendementsprofiel voor longposities erg laag, en shortposities zijn riskant vanwege onverwachte nieuwsontwikkelingen.
Wacht tot de verwachtingen voor de decembervergadering duidelijker zijn, of tot er een keerpunt is in de geldstromen van Ethereum ETF's, dan is het tijd om te handelen.In de vroege ochtend heeft de Federal Reserve de pauzeknop ingedrukt en een boodschap achtergelaten.
De rente blijft vast op 3,75%-4,00%, zoals verwacht; maar er wordt gesuggereerd dat er in december mogelijk een renteverhoging komt. Tegelijkertijd verhoogde de Bank of Canada de rente met 25 basispunten tot 2,50%. Goud steeg kortstondig met 7 dollar tot 4043 dollar per ounce.
Normaal gesproken zou een toegenomen verwachting van renteverhogingen risicovolle activa onder druk zetten. Maar bij $BTC is er een duidelijke verdeeldheid.
Aan de ene kant trekken Wall Street-fondsen zich terug uit Bitcoin-ETF's; aan de andere kant stappen staatsfondsen in, waarbij Fidelity Investments direct 24,5 miljoen dollar aan Bitcoin koopt voor hun eigen Bitcoin-ETF. Dit fonds beheert 5 biljoen dollar.
Wat nog opmerkelijker is, is Google Cloud. Zij hebben een preview van een Bitcoin-custodial service gelanceerd, die instellingen toestaat transacties te ondertekenen zonder volledige controle over de private keys. In gewone taal: voorheen was de grootste drempel voor instellingen om Bitcoin te benaderen het beheer van private keys en de audit. Nu heeft de cloudprovider deze drempel weggenomen.
Dus de positie van $BTC is nu erg delicaat. Het macroklimaat verscherpt, maar nieuw kapitaal verandert van eigenaar — van retailbeleggers en handelaren die de rally volgen, naar staatsfondsen, grote vermogensbeheerders en de bedrijfsbalansen achter cloudproviders. Dit soort kapitaal komt langzaam binnen, maar als het er eenmaal is, vertrekt het niet snel door een enkele negatieve candle.
Houd twee dingen in de gaten: ten eerste of de Federal Reserve in december daadwerkelijk actie onderneemt, en ten tweede hoeveel echt nieuw kapitaal er binnenkomt via deze nieuwe custodial kanalen. Richting is belangrijker dan snelheid. Samsung Q3 winst bijna 8 keer hoger, risicobereidheid die normaal gesproken de veilige goudprijs onder druk zet, maar er is nog veel marktdivergentie vóór de volledige financiële rapportage wordt vrijgegeven. Ik ben voor de korte termijn voorzichtig negatief over XAU. Korte en lange termijn trends botsen: 1 uur stijgend maar 0,70% onder de top, 4 uur dalend en 3,40% onder de top, de rally lijkt meer een herstel dan een ommekeer. Huidige prijs 4052,2, 24u daling 0,6%, grenzen gevormd door hoog en laag op 4033 en 4088, een handelsvolume van 77,782 miljoen toont gemiddelde betrokkenheid; de verhouding van de top 10 koop- en verkooporders is 0,30, verkooporders van 260.000 drukken de kooporders van 78.000, de financieringsrente van 0,0028% is neutraal, open posities van 56.000 zonder tekenen van uitstroom. Strategie: bij een rally tot 4078,6 licht short gaan, stop loss op 4092,3, doel op 4041,7; als de prijs terugvalt en stabiliseert op 4035,8 kan er kort gekocht worden, stop loss op 4027,4, doel op 4066,2. Enkelvoudige posities binnen 5% houden, bij doorbraak van grenzen uitstappen.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, succes met handelen. —
$XAU#RobinhoodQ3 omzetgroei, nettowinst daalt
#Samsung Q3 winst bijna 8 keer hoger, volledige financiële rapportage komt binnenkort
$XAU Kamino en Backpack hebben gisteravond tokenized Amerikaanse aandelen geïntegreerd in het geïsoleerde leenplatform Backpack Market. De onderpanden zijn SPCX, MU, SKHY, SNDK, met een officiële 1:1 inwisselbaarheid; de LTV is ongeveer 40% voor MU en SKHY, en 30% voor SPCX en SNDK. Tijdens Amerikaanse beursvakanties vergrendelt de oracle de slotkoers. Kamino meldt dat er ongeveer 50 miljoen dollar aan getokeniseerde aandelen als onderpand op het platform staat; aan de Solana-kant zijn er ongeveer 1,5 miljoen houders van getokeniseerde aandelen, en Backpack heeft een cumulatief handelsvolume van ongeveer 6 miljard dollar. CoinGecko noteert de spotprijs van KMNO rond 0,0385 dollar (snapshot rond 08:05 Beijing).
Dit lijkt meer op het integreren van aandelenonderpand dat ook in het weekend gebruikt kan worden in Solana-leningen, in plaats van alleen een conceptverhaal te vertellen. Tegenstanders zullen twee punten in de gaten houden: of de liquidatie soepel verloopt na het sluiten van de beurs en het vergrendelen van de prijs door de oracle; en of de liquiditeit van het geïsoleerde platform voldoende is, of dat het bij drukte meteen faalt.
Als het onderpand saldo van Backpack Market binnen een week nauwelijks stijgt, of als de liquidatie bij opening misloopt door een gap, moet dit worden gezien als een productlanceringsexperiment, en niet als een bewezen tokenized aandelen leenplatform.
$KMNO
#Kamino #tokenizedAmerikaanseAandelen #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC $ETH $SNDK
Korte termijn trend van cryptocurrency: de "havikenspleet" van de FOMC ondermijnt de fragiele balans
Bitcoin staat momenteel rond de 81.000 dollar, lijkt de 80.000 grens te houden, maar de druk boven is zeer concreet: de kosten van kopers in de afgelopen twee jaar concentreren zich rond 87.000 dollar en hoger, de gemiddelde kosten van ETF-houders liggen rond 81.500 dollar, een prijs die langdurig onder 81.500 dollar blijft, zal de gemiddelde ETF-positie in verlies duwen en daarmee de on-chain steun verzwakken. Technisch gezien is 80.000 dollar de korte termijn levenslijn; als deze met volume wordt doorbroken, ligt het volgende referentiepunt tussen 78.500 en 79.500 dollar, met diepere steun tussen 76.000 en 77.500 dollar; aan de bovenkant is 81.000 tot 81.800 dollar de onmiddellijke weerstand, en het is moeilijk om stabiliteit te verwachten voordat 82.300 dollar wordt herwonnen.
De situatie van Ethereum is passiever dan die van Bitcoin. ETH staat momenteel rond 2.310 tot 2.360 dollar, is door de onderkant van het dagelijkse stijgende kanaal gezakt, en de korte termijn structuur is duidelijk verzwakt. Wat nog lastiger is, is de kapitaalstroom: in oktober is er ongeveer 1,32 miljard dollar aan Ethereum spot-ETF's uitgestroomd, slechts ongeveer 100 miljoen dollar verwijderd van het historische record van november 2025; als er voor 30 oktober nog eens 100 miljoen dollar uitstroomt, wordt het record verbroken. 2.250 dollar is het belangrijkste vraaggebied aan de onderkant; als dit wordt doorbroken, komt 2.160 dollar (Fibonacci 50% retracement) snel in zicht; aan de bovenkant moet eerst 2.355 tot 2.362 dollar (100-daags EMA) worden herwonnen. De Wereldbank goot vandaag een koude douche: de wereldwijde grondstoffenprijzen zullen naar verwachting in 2026 nog eens met 23% stijgen.
De reden is niet ingewikkeld — de oorlog in het Midden-Oosten drijft de energieprijzen op, de graanroute over de Zwarte Zee wordt geblokkeerd, en vluchtkapitaal stroomt naar goud. Het klinkt als "vlucht naar veiligheid door oorlog", maar voor ons die in risicovolle activa handelen, is dit eigenlijk slecht nieuws.
Veel mensen hebben de reflex: zodra er oorlog is, denken ze automatisch dat goud en BTC profiteren. Fout. Oorlog drijft eerst de olieprijs op, olieprijs drijft inflatie op, inflatie weerhoudt centrale banken ervan de rente te verlagen. Het eindpunt van deze keten is: hogere rente en strakkere liquiditeit. $BTC, zo'n hoog-beta activum, is in zo'n omgeving nooit een veilige haven, maar juist het eerste dat leeggehaald wordt.
Dus kijk vanavond: goudprijs stijgt, olieprijs stijgt, het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties blijft rond de 5%. Als deze drie tegelijk stijgen, roep dan niet meteen "risk-on".
Geloof jij meer in "vlucht naar veiligheid door oorlog" of in "renteverhoging door oorlog"? Na een nacht is het antwoord bekend: Google hield het niet vol, Microsoft wel, en de markt beloont en straft heel duidelijk.
Aan de kant van Google was de omzet 127,58 miljard dollar, een stijging van 25% op jaarbasis, wat er mooi uitziet, maar toch iets lager dan de marktverwachting; nog pijnlijker is dat de winst per aandeel slechts 2,12 dollar bedroeg, terwijl de verwachting ongeveer 3 dollar was — een verlies van 8,7 miljard dollar aan effecteninvesteringen trok de nettowinst met 25% omlaag. Het enige opvallende was de cloudbusiness, met een omzet van 30,7 miljard dollar, meer dan een verdubbeling op jaarbasis. Na sluiting van de beurs daalde de aandelenkoers tijdelijk met meer dan 8%.
Aan de kant van Microsoft was het een heel ander beeld: de omzet was 92,28 miljard dollar, wat hoger was dan de verwachte 90,6 miljard; de winst per aandeel was 4,89 dollar, ook hoger dan de verwachte ongeveer 4,72 dollar; de groei van Azure was 48%, sterker dan de verwachte 44%–45%; de kapitaalinvesteringen waren minder zorgwekkend dan de markt had gevreesd. Na sluiting van de beurs steeg de koers met ongeveer 4%.
Op dezelfde avond, hetzelfde AI-verhaal over geld verbranden, gaf de markt twee verschillende oordelen: geld verbranden mag, maar de boekhouding moet kloppen. Google presteert goed in de cloud, maar de boekhouding laat het afweten; Microsoft overtreft overal de verwachtingen en geeft minder uit dan verwacht.
In de cryptowereld stond $BTC vanochtend op 81.194 dollar, weer boven de 81.000 dollar; $ETH op 2.357 dollar, +0,3%, en bleef stabiel. Twee grote bedrijven, één bestraft en één beloond, maar de cryptomarkt bleef stabiel zonder grote schommelingen. #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ $PEPE ETH shortposities zijn voor meer dan 1,1 miljard dollar geliquideerd, maar de brandstof voor deze stijging is een "short squeeze" en geen spotkoop. Voor de FOMC-beslissing is het risico om te hoog in te stappen veel groter dan de opbrengst.
$ETH noteert op 2.357,55 (+1,01%). Deze 1,1 miljard liquidaties zijn grotendeels hefboombrandstof, de echte grote shortliquidatiezone ligt ver boven de 2.891 dollar. De impuls door de short squeeze is vaak snel maar kortstondig, de weerstand boven blijft dicht opeengepakt.
$BTC noteert op 81.260,4 (+0,92%). Het is weer boven de 81.000 gestegen, maar de macro-weerstand rond 82.000 dollar is nog niet effectief doorbroken. Onder bestaande posities blijft de richting van de markt een keuze.
$SOL noteert op 102,29 (+1,27%). De prijsstijging staat in contrast met tien dagen op rij netto uitstroom van ETF-gelden. Het ecosysteem is actief, maar het kapitaal trekt zich terug, waardoor het moeilijk is om sterk te blijven bij macro-onzekerheid.
Samenvatting
De stijging gedreven door een short squeeze gaat vaak gepaard met een scherpe daling. Nadat de shorts zijn geliquideerd, zal de druk om terug te vallen sterk toenemen zonder macro-positieve factoren en spottoename. Voor de beslissing is verdedigen het beste.
#ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 Het financiële rapport van Microsoft is eigenlijk niet slecht: Azure groeide met 48% en de vrije kasstroom blijft stabiel. Maar na het lezen durf ik helemaal niet optimistisch te zijn.
Want op dezelfde avond daalde Google na beursuren met 10% omdat "er zoveel geld is uitgegeven, maar de AI-opbrengsten niet zichtbaar zijn". Twee financiële rapporten samen hebben een opvallende overeenkomst: de kapitaalinvesteringen blijven uit de hand lopen en stijgen, Microsoft geeft voor het volgende kwartaal een capex-richtlijn van meer dan 50 miljard dollar.
Het verschil is alleen dat Microsoft voorlopig het verhaal nog rond kan krijgen met "de cloud groeit", terwijl Google dat vanavond niet meer kan. De markt schakelt van "alle AI stijgt" naar "alleen AI die omzet kan genereren wordt erkend". Deze verandering is veel belangrijker dan het al dan niet verlagen van de rente.
Zodra de differentiatie begint, zal het niet bij één blijven. Wie het volgende is dat het verhaal niet rond krijgt, is degene die je echt in de gaten moet houden.
Op wie wed jij dat die het eerst niet meer standhoudt? BTC ETF kapitaalstroom is weer negatief! (｡•́︿•̀ω•́｡)
In juni was er een netto-uitstroom van 4,5 miljard dollar bij ETF's, in augustus-september kwam er weer 6,2 miljard dollar binnen, het kapitaal lijkt een achtbaanrit te maken. In oktober verandert het sentiment weer: tot nu toe is er een netto-uitstroom van 203 miljoen dollar, institutionele beleggers worden duidelijk voorzichtiger. Vandaag is de rentevergadering van de Federal Reserve, de markt let meer op het "signaal" dan op een enkele data: als de toon dovig is en ETF's daarna weer positief worden, kan BTC stabiliseren en herstellen; als het hawkish is en de uitstroom toeneemt, is de kans op korte termijn druk groter (๑•̀ㅂ•́)و✧
Marktanalyse: korte termijn schommelt zwak, middellangetermijn is niet pessimistisch, het draait om het keerpunt in liquiditeit. Niet te snel toppen of bodems raden, ETF kapitaalstroom is de "thermometer" van institutioneel sentiment, de Federal Reserve is de korte termijn katalysator 👀
Houd ETF's met continue netto-instroom/uitstroom en het pad van de Federal Reserve goed in de gaten, het antwoord zal langzaam duidelijk worden～
$BTC
#10月FOMC利率决议即将公布
#BitcoinETF #BTC #美联储 #资金流Totale marktkapitalisatie keert terug naar 3 biljoen, maar BTC daalt van 87000 naar 81316 — 3 biljoen is een spiegel van sentiment, geen kapitaalpoel.
$BTC: $81.316. Boven $87.000 ligt het kostenintensieve gebied van kopers van de afgelopen twee jaar, de verkoopdruk heeft de stijging van dit jaar al twee keer beëindigd. Deze rally ging gepaard met short squeezes en hefboomopbouw; $87.000 lijkt meer een kortetermijn oververhittingsplafond dan het begin van een nieuwe trend.
$ETH: $2.359. ETF had nog steeds een netto-uitstroom van $88,6 miljoen op één dag, BlackRock ETHA is de grootste speler, het verhaal van staking (Fidelity, BlackRock promoten ETF-staking) loopt parallel aan kapitaaluitstroom. $2.400 is de eerste test of het "rente genererende activum" verhaal de verkoopdruk kan opvangen.
$SOL: $102,4. In oktober meer dan 9 miljard on-chain transacties, maar TVL daalde van $6,42 miljard naar $5,76 miljard, een daling van 10,28%, de kapitaaluitstroom is sneller dan bij ETH. Gebruikers zijn er nog, kapitaal trekt zich terug, $100 is de kwetsbare verdedigingslinie onder liquiditeitskrimp.
Samenvatting: De totale marktkapitalisatie van 3 biljoen is het resultaat van short covering en sentimentherstel, niet het startschot voor een brede rotatie. Als BTC niet boven $87.000 blijft, is rotatie slechts een heen-en-weer lopen van bestaand kapitaal tussen enkele grote munten.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 De beslissing van de Federal Reserve gisteravond was 10 tegen 2 stemmen. De twee functionarissen Cook en Harnak stemden direct tegen en pleitten voor een onmiddellijke renteverhoging van 25 basispunten
$BTC ETF stroomt binnen
Spot $BTC ETF heeft twee dagen op rij netto instroom, BlackRock IBIT kocht op één dag 151,5 miljoen dollar, Fidelity FBTC kocht 24,5 miljoen
Kapitaal is sterk geconcentreerd, wat betekent dat de steun van de ETF unipolair is; zodra IBIT van koers verandert, zal de gehele ETF-koopdruk snel afnemen
De optiemarkt toont een korte- tot middellangetermijn divergentie.
Volgens Deribit-data is de bearish/bullish skew van Bitcoin op één week gedaald van bijna 10% een week geleden tot minder dan 1%, wat wijst op een duidelijke afname van de vraag naar kortetermijn neerwaartse bescherming
Maar de termijnen van één maand, drie maanden en zes maanden blijven neigen naar putopties. Dit geeft aan dat handelaren minder bezorgd zijn over het FOMC-venster zelf, maar op de lange termijn niet optimistisch zijn
De liquidatiekaart markeert het neerwaartse risico duidelijk.
Rond 78.000 dollar is bijna 3 miljard dollar aan long-liquidaties opgestapeld. QCP Capital definieert 78.000 als steun, 86.000 als weerstand, en 77.000-78.000 als de ondergrens die kopers moeten verdedigen
#10月FOMC利率决议即将公布 Geld kiest een kant, de BTC ETF is terug, de ETH ETF is nog onderweg.
De Amerikaanse spot BTC ETF had dinsdag een netto-instroom van 176 miljoen dollar, maandag 110 miljoen, in twee dagen 286 miljoen, waarvan IBIT er 152 miljoen van voor zijn rekening nam.
De ETH ETF gaat de andere kant op, met een gecombineerde uitstroom van ongeveer 149 miljoen dollar op maandag en dinsdag, en in oktober is er al 1,32 miljard dollar uitgestroomd, bijna het slechtste maandrecord.
De prijs is echter niet gescheiden, BTC staat nu op 81326, een stijging van 0,72%, ETH op 2360, een stijging van 0,55%, beide blijven rond dezelfde plek.
Ik denk dat deze differentiatie belangrijker is dan de prijs: instellingen zetten eerst hun geld terug in de meest stabiele, ETH's kapitaal volgt niet, dus ga niet te hoog boven 2360 zitten.
$BTC $ETH
Dit is geen beleggingsadvies #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 geeft aan dat het vertrouwen van institutionele beleggers in hun posities herstelt, en de risicobereidheid positief uitstraalt op hoog-beta producten zoals DOT, maar ik zal daarom niet extra kopen. De markt werkt echter niet mee: huidige prijs 1.0091, zowel het uurlijkse als het vieruurlijkse voortschrijdend gemiddelde dalen, het vieruurlijkse is al 18.36% gedaald vanaf de top, de verhouding van de top 10 bied- en laatprijzen is slechts 0.47, wat duidt op duidelijke verkoopdruk, en de financieringsrente van 0.0065% toont dat de bulls nog steeds betalen om posities vast te houden, de sentimenten zijn fragiel. Discipline betekent dat ik slechts twee dingen doe: bij een rebound tot 1.0315 een short plaatsen, stop loss op 1.0458, doel 0.9912; bij een scherpe daling tot 0.9885 licht kopen, stop loss op 0.9742, doel 1.0186. Enkel posities van maximaal 5% per trade, bij stop loss eruit, geen posities vasthouden of vergroten.
—— Dit is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies, ik wens je succesvolle trades.——
$DOT#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$DOT Microsoft's financiële resultaten volgens GAAP zijn $4,92 per aandeel, deze kwartaal zonder eenmalige posten, Azure groeide met 48%
MSFT rapporteert deze kwartaal een GAAP verwaterde winst per aandeel van $4,92, non-GAAP $4,89, de consensusverwachting was $4,71. Het verschil tussen de twee cijfers is deze keer +0,03, het persbericht vermeldt dat dit de nettowinst is die door OpenAI is bijgedragen.
De term "discrete items" uit het vorige kwartaal komt deze keer niet voor, en er is geen uitleg over eenmalige posten in het persbericht. Het deel van de non-GAAP winst dat boven de verwachting uitkomt, komt uit de kernactiviteiten.
4,89 - 4,71 = 0,18
De vooruitzichten waren $4,88, de werkelijke winst was $4,92. De kernactiviteiten worden geschat op een overschot van 0,20, de werkelijke is 0,18, dat komt ongeveer overeen. OpenAI werd geschat op een min van 0,03, maar was in werkelijkheid een plus van 0,03, de richting was verkeerd ingeschat, maar het volume is klein.
Azure groeide deze kwartaal met 48%, ook bij constante wisselkoersen 48%, de richtlijn is 44% tot 45%. Volgens de in september aangepaste methodiek was het vorige kwartaal 42%. De vooruitzichten waarschuwen om niet de oude methodiek van 43% te gebruiken voor vergelijking, welke methode je ook gebruikt, het is duidelijk een versnelling.
De kapitaalinvesteringen worden deze kwartaal niet in het persbericht genoemd, in het kasstroomoverzicht werd $39,4 miljard uitgegeven aan vaste activa, vorige kwartaal was dat $35,8 miljard. De richtlijn wordt tijdens de conference call gegeven.
De perpetual MSFT van OKX stond voor de cijfers rond 532, piekte op 565,7, en was rond 4 uur Beijing tijd 554,9, een stijging van ongeveer 4%.
Is dit kwartaal beter dan verwacht? Ja, $4,92 is hoger dan $4,82. Wanneer ik dit soort berichten zie, denk ik eerst niet aan welke sector kan stijgen, maar aan wie het risico draagt en wie de inkomsten ontvangt. Hoe groot de richting ook is, als de prijs te vroeg wordt voorgefinancierd, kan de kans ook erg slecht zijn.
Y Combinator heeft de cryptostartgids voor oktober 2026 uitgebracht en stelt dat de groei van de sector het afgelopen jaar voor het eerst werd gedomineerd door instellingen in plaats van consumenten, met aandacht voor activatokenisatie, stablecoins en AI-handelsagenten. Ik hecht meer waarde aan de eerste twee: er is een reële behoefte aan bedrijfsfinanciering, wat meer kans biedt op duurzame inkomsten dan alleen speculatieve hype; activazetting op de blockchain moet echter nog door de twee barrières van eigendomsrecht en liquiditeit, het is niet gedaan met alleen het uitgeven van een token.
Mijn oordeel is dat dit meer betekenis heeft voor de financiële infrastructuur dan voor de sentimenten rond conceptmunten. Als het daadwerkelijke gebruik toeneemt en de inkomsten de nalevings- en operationele kosten kunnen dekken, vind ik het de moeite waard om verder te onderzoeken; als het alleen een narratief is om de waardering op te drijven, is de verwachting misschien niet rendabel. Of AI-agenten kunnen uitgroeien tot gebruikers die continu betalen, is wat ik hierna wil bekijken.$GOOGL
1 miljard. Het aantal Gemini-appgebruikers heeft vandaag officieel de 1 miljard gepasseerd, en het feestbericht van Google was nog niet koud of de aandelenkoers daalde na sluitingstijd met 8,5%.
Wat de markt echt deed omslaan was iets anders: Alphabet verhoogde de kapitaalinvesteringen voor het hele jaar naar 195 tot 205 miljard dollar en leidde de uitgifte van obligaties voor het datacenter van Anthropic in Texas. Nu heeft de banksector deze uitgifte opgeschort, en Fitch waarschuwde ook dat de AI-hype en stijgende rendementen een bedreiging vormen voor de wereldwijde markten.
Ik heb de markt zelf getest: de GOOGL-tokencontracten van OKX staan nu op 294 dollar, een daling van meer dan 9% in 24 uur, met een dieptepunt van 288. Ondertussen groeide de omzet van Microsoft Azure met 48%, en steeg de aandelenkoers met 6%. De markt gelooft niet niet in AI, maar vindt alleen dat je te snel geld uitgeeft.
Het feit dat het aantal gebruikers de 1 miljard passeert is echte groei, en het feit dat Wall Street zich zorgen maakt over het geldverspillen is ook echt. Beide dingen zijn tegelijk waar, en dat is het meest onredelijke aan het verslagenseizoen. Even ter zelfspot: ik maak me zorgen over hun honderden miljardenbudget terwijl ik maar een klein kapitaal heb, en niemand betaalt mij er ook nog voor.
#10月FOMC利率决议即将公布 $SNDK
Een topman van SK Hynix zei gisteravond tijdens de kwartaalcijfers: de vraag naar AI-opslag zal het aanbod overtreffen, en dat zal doorgaan tot 2030. Dit uit de mond van een fabrikant klinkt zwaarder dan uit die van een analist.
De cijfers zijn ook sterk. De omzet van SK Hynix in het derde kwartaal is meer dan verdrievoudigd ten opzichte van vorig jaar, de operationele winst is zes keer zo hoog, en de aandelenkoers steeg direct met 13%. SanDisk profiteerde mee, de Amerikaanse aandelenmarkt steeg gisteravond tijdelijk met 6%. Ik heb de SNDK-tokencontracten op OKX getest, de huidige prijs is 1368 dollar, met een 24-uurs hoogste punt van 1421.
Dat is interessant. In de afgelopen maand is SanDisk gedaald van meer dan 1800 naar 1238, een daling van dertig procent, en overal hoor je dat de opslagcyclus zijn piek heeft bereikt. Maar door de uitspraak van een branchegenoot over tekorten tot 2030 is het geld weer teruggekomen.
Vanavond na de Amerikaanse beurs sluiting publiceert het bedrijf de kwartaalcijfers, met een omzetverwachting van 10,3 tot 10,8 miljard dollar. Of het nu een piek is of niet, de data zal het uitwijzen. In ieder geval heb ik geleerd dat de orders van fabrikanten eerlijker zijn dan de kaarsgrafieken.
#10月FOMC利率决议即将公布 Het hoofdscenario is schokkend: een gehackte Satoshi Nakamoto-portemonnee, een gedwongen liquidatie en $BTC die in enkele seconden met 80% instort. Het bedrag van $88,3 miljard geeft het verhaal zijn dreiging. Maar de sprong van gestolen munten naar een onmiddellijke marktinstorting verbergt meer dan het onthult. Een gecompromitteerde portemonnee geeft een aanvaller geen werkende uitgang. Het geeft ze een probleem. Grootte is het eerste obstakel. Het verkopen van een fortuin in $BTC vereist kopers aan de andere kant, en liquiditeit is geen constante. Orderboeken worden dunner enDe winst per aandeel van Google in het derde kwartaal was 2,12, het aandeel in de holdings trok het slechts met 0,55 naar beneden, het grootste deel van het verschil zit in de kernactiviteiten.
GOOGL's GAAP verwaterde winst per aandeel in het derde kwartaal was 2,12, zonder de holdings was de consensusverwachting ongeveer 3,02. Hoeveel de holdings het hebben gedrukt, staat duidelijk in het persbericht.
De holdings hadden een verlies vóór belasting van 8,7 miljard dollar, na belasting 6,7 miljard, wat 0,55 per aandeel minder is. Als je dat erbij optelt, blijft er nog ongeveer 0,30 verschil met de consensus.
2,12 + 0,55 = 2,67
Dus het tegenvallen dit kwartaal komt maar deels door de cijfers, het grootste deel zit in de kernactiviteiten. De operationele winstmarge was 31,8%, in het tweede kwartaal was dat 34%.
De vooruitzichten waren 2,24, dat klopt ongeveer. Het verlies op holdings werd overschat, SpaceX en andere beursgenoteerde holdings werden samen geschat op 0,74 per aandeel, in werkelijkheid was het 0,55. De kernactiviteiten werden overschat, zonder de holdings werd 2,98 verwacht, in werkelijkheid was het 2,67. Die twee effecten heffen elkaar bijna op, het verschil is uiteindelijk 0,12. De kop in de vooruitblik "De druk komt van SpaceX, niet van de business" klopt dus maar half.
Google Cloud is de positieve kant. De omzet was 30,7 miljard dollar, een stijging van 103% op jaarbasis, de consensusverwachting was 29,16 miljard. De kapitaalinvesteringen in het derde kwartaal waren 51,4 miljard, in de eerste drie kwartalen samen ongeveer 132 miljard.
De GOOGL perpetual van OKX stond voor de cijfers rond 326, daalde binnen enkele minuten onder de 300, om 4 uur Beijing-tijd was het 300,7, een daling van ongeveer 7,8%.
Was dit kwartaal beter dan verwacht? Nee, GAAP 2,12 haalde de 3,10 niet, ook nee.Het geld van de Verenigde Arabische Emiraten wordt gebruikt om Bitcoin als staatsreserve aan te houden.
SAC kondigt de oprichting van het hoofdkantoor in Abu Dhabi aan en start tegelijkertijd een investeringsstrategie van 1,5 miljard dollar, met een dubbele aanpak: de ene kant koopt lokale vastgoedobjecten om inkomsten uit huur te genereren; de andere kant bouwt een Bitcoin-reserve op, exclusief beheerd door Coinbase Asset Management, met als doel extra rendement uit de positie te halen.
Deze structuur verdient nadere beschouwing. Vastgoed biedt voorspelbare kasstromen, Bitcoin biedt langetermijnwaardegroei, en het vermogensbeheerteam is verantwoordelijk voor het verhogen van het rendement zonder het kapitaal te verkopen. Drie elementen in één pool, waarbij risico en rendement elkaar in balans houden, dit is een typische langetermijn institutionele aanpak, geen kortetermijnpositie die op stijgingen en dalingen speculeert.
Het belangrijkste is het signaal. Kapitaal op soeverein niveau uit het Midden-Oosten, dat voorheen slechts voorzichtig contact had met crypto-activa, schrijft het nu direct in het formele investeringskader en voegt ook bewaring en vermogensbeheer toe. Dit betekent dat de aard van het instappende kapitaal verandert: van handelskapitaal naar allocatiekapitaal. Allocatiekapitaal kenmerkt zich doordat het eenmaal gekocht niet snel beweegt, wat de structuur van de posities op lange termijn verbetert en de korte termijn prijseffecten beperkt.
Daarom moeten dit soort berichten niet worden gezien als een enkele positieve koersbeweging om op te handelen. Waar het echt om gaat is de opvolging: of er een tweede, derde Golfkapitaal komt dat deze structuur kopieert. Als 1,5 miljard dollar slechts het begin is, krijgt de marginale koopvraag naar Bitcoin een extra stabiele bron. Het verhaal van $BTC verandert van een retailverhaal naar een balansverhaal.De markt beschouwt het stilhouden van de Federal Reserve als een bekend antwoord, en de slotkoersen waren toch positief. De S&P steeg met 0,28% tot 7743,98, de Nasdaq met 0,27% tot 26549,85 en de Dow Jones met 0,19% tot 52475,10. Alle drie de indices sloten dicht bij hun hoogste niveaus, maar ze schommelden tussendoor zijwaarts, wat aangeeft dat men dit niet als het begin van een bullmarkt ziet, maar slechts als bevestiging dat er geen onverwachte klappen kwamen. De Federal Reserve handhaafde met 10 tegen 2 stemmen de federale fondsenrente tussen 3,75% en 4%, waarbij twee leden voor een renteverhoging waren. In de verklaring werd de economische activiteit aangepast van "solid" naar "strong", terwijl de inflatie nog steeds als "elevated" werd omschreven. Voorzitter Walsh benadrukte na de vergadering dat er meer data nodig is. De obligatiemarkt schommelde even mee; het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties sloot rond de 5%, zonder volledig te worden onderdrukt. De markt handelt dus: het tempo van renteverhogingen is voorlopig gestopt, maar niemand denkt dat de inflatie voorbij is. Wat de indices echt aandrijft, zijn opslag en AI-infrastructuur. Micron steeg bijna 6%, Broadcom kende ook een mooie stijging, en de Philadelphia Semiconductor Index werd sterker. De winst van SK Hynix uit Zuid-Korea steeg zeven keer, met orders tot 2029, wat de verwachting van een tekort aan geheugen opnieuw bevestigt. Oracle steeg tijdens de handelsdag met meer dan 10%, nadat investeerders een agressiever langetermijninkomsten doel hadden gesteld. Nvidia daalde die dag juist met meer dan 1% en werd zo een rem op de markt. Dit is geen algemene tech-feeststemming, maar kapitaal dat zich richt op de meest schaarse schakels in de AI-keten. Na sluitingstijd kwamen de kwartaalcijfers van Microsoft en Google. Microsofts cloudbusiness presteerde beter dan verwacht, terwijl Google’s omzet tegenviel, wat leidde tot uiteenlopende koersbewegingen na sluitingstijd. Tijdens de handelsdag kon de technologiesector het nog volhouden, deels omdat men wachtte op de definitieve antwoorden van deze twee bedrijven. KanFed oktober rentebesluit: pauzeren betekent niet draaien
De Fed handhaaft in oktober de rente op 3,75%—4,00%, met 10 stemmen voor handhaving en 2 stemmen voor renteverhoging. Schijnbaar "conform verwachting", maar in werkelijkheid een hawkish afwachtende houding: in december blijft een renteverhoging mogelijk, renteverlaging is niet aan de orde. Cook bracht voor het eerst een tegenstem uit, met als reden de inflatiedruk veroorzaakt door AI-infrastructuur; Walsh waarschuwt dat AI-uitbreiding niet ongevoelig is voor rente, de rente beïnvloedt bijna alle activa, sommige kredietopslagen zijn al opgelopen. De verklaring verwijdert de vooruitwijzing, er zullen in de toekomst strategische bijeenkomsten zonder stemrecht worden toegevoegd, wat duidt op duidelijkere signaalbeheersing. Kredietvoorwaarden verscherpen is ook geen urgent probleem voor de Fed om te compenseren. Voor de Amerikaanse aandelen- en cryptomarkten geldt: beschouw de "pauze" op korte termijn niet als een "draai": hoge rente drukt nog steeds de waarderingen, projecten met hoge financieringsafhankelijkheid zijn gevoeliger voor kredietopslagen. De focus ligt nu op of de kredietopslagen blijven toenemen. Dit vormt geen beleggingsadvies. $BTC $ETH Het is bijna acht uur 's ochtends, ik heb net koffie gezet en even naar de ETF-gegevens van gisteravond gekeken, en ik moest er echt om lachen. Dit zijn toch geen Wall Street-instellingen, dit is gewoon een grote splitsing van persoonlijkheden! Haast je niet om naar de markt te kijken, deze paar kerngegevens zijn pas de windwijzers van vandaag
$BTC heeft een paar dagen geleden nog meer dan 70 miljoen verkocht, maar gisteren veranderde het beeld plotseling! Niet alleen liep het niet weg, er kwam zelfs een kleine instroom van 160.000, en eergisteren werd er zelfs 21,96 miljoen binnengehaald. Wat betekent dit? Bij de 80.000-grens zijn de instellingen ook niet meer bereid om verlies te nemen, de houding van grote fondsen is veranderd van geld opnemen naar afwachtend blijven liggen
Kijk dan naar $ETH, hier is het drama het grootst! BlackRock verkocht gisteren nog meer dan 40.000, maar Fidelity en Grayscale Mini Trust kochten bijna 20.000 terug, waardoor de totale pot veranderde in een netto-instroom van 19,58 miljoen. Dit betekent dat er grote verdeeldheid is onder de slimme geldstromen op dit niveau van Ethereum, maar de ondersteunende kracht aan de onderkant is duidelijk sterker geworden, iemand is stiekem aan het accumuleren
Tot slot $SOL, het blijft een beetje triest, gisteren werd er weer 56.300 verkocht, hoewel het nog steeds uitstroom is, is de verkoopdruk veel zwakker dan de enorme verliezen van tienduizenden de afgelopen dagen
Samenvatting: de gegevens zijn heel duidelijk, de instellingen verkopen niet alleen niet meer, ze beginnen zelfs Ethereum te beschermen. De markt schommelt nog steeds, maar de meest paniekerige eenzijdige daling is waarschijnlijk voorbij. Nu short gaan is echt koppig, maar ook niet alles inzetten op een ommekeer
Aangezien de instellingen niet bereid zijn om de markt te dumpen, denken jullie dat de grote munt vandaag met volume kan terugvechten?
#10月FOMC利率决议即将公布 Drie prijzen, drie stille verschuivingen in de marktstructuur. Bij $BTC 80,680 wordt de Coinbase-premie kleiner. Bitcoin wordt nog steeds iets duurder verhandeld op de Amerikaanse beurs, maar de kloof is kleiner geworden — particuliere kopers in de VS zijn er nog steeds, maar haasten zich niet meer. Dat verschil is belangrijk. Een premie die krimpt zonder negatief te worden, wijst op afnemende urgentie in plaats van uitstap. Bij $ETH 2,338 daalt de mediane gaskosten deze maand, en de oorzaak is niet minder activiteit. Transacties zijn gemigreerd DEX dagvolume slechts 900 dollar, is het DeFi-ecosysteem van CORE al 'dood'?
Een dagvolume van slechts 900 dollar op een enkele keten DEX is een schokkende data, die direct weerspiegelt dat de DeFi-liquiditeit op de Core-keten extreem uitgeput is. Maar hier moet een onderscheid worden gemaakt: BTC consensus stakinglaag ≠ Core-keten DeFi applicatielaag, het zijn twee volledig onafhankelijke systemen, dus men kan niet direct concluderen dat het hele project volledig dood is. ✅Huidige situatie uitgelegd: De liquiditeit en handelaren van DeFi-protocollen zoals Colend, COREx op de Core-keten trekken zich massaal terug, DEX-slippage is enorm, gewone gebruikers zijn niet langer bereid om tokens te wisselen of leningen aan te gaan op de Core-keten, de on-chain DeFi applicatielaag is bijna in shock. Het DeFi-ecosysteem kan niet genoeg transactiekosten genereren, waardoor het door de stichting bedachte transactiekosten terugkoopmechanisme voor de CORE flywheel natuurlijk moeilijk te realiseren is. ❌Maar het project is niet volledig nul Satoshi Plus consensuslaag heeft nog steeds BTC staking, institutionele partijen zoals Nawa Finance en andere BTCFi-producten zijn nog steeds in ontwikkeling. De narratief is niet gebaseerd op gewone retail DeFi-handel, maar op Bitcoin staking opbrengsten, wat ook het grootste verschil is met gewone EVM publieke ketens. Gewone publieke ketens verdienen inkomsten via on-chain transacties en leningen, terwijl de waardepropositie van CORE gebaseerd is op inkomsten uit Bitcoin staking activiteiten. ⚠️Kernrisico: zelfs als BTC staking data acceptabel is, is het instorten van on-chain DeFi activiteit nog steeds een groot negatief signaal. Zonder actieve handelaren op de keten is het moeilijk voor nieuwe projecten in het ecosysteem om te slagen.De Zuid-Koreaanse AI-chip startup FuriosaAI heeft een D-ronde financiering van 620 miljoen dollar afgerond, met een waardering van 2,9 miljard dollar. Investeerders zijn onder andere Jericho Capital, het Zuid-Koreaanse National Growth Fund, en bestaande aandeelhouders zoals Naver, de Korea Industrial Bank en Kakao Investment, waarbij de Korea Eximbank voor het eerst rechtstreeks investeert in een startup.
Laten we eerst naar de structuur kijken. Beleidsbanken, soevereine fondsen en industrieel kapitaal verschijnen tegelijkertijd op één lijst, wat niet vaak voorkomt in de Aziatische halfgeleiderfinanciering. De Eximbank deed voorheen alleen kredietgaranties, maar neemt nu rechtstreeks aandelen, waarmee AI-chips tot strategische activa worden verheven.
Dan de richting. In de afgelopen twee jaar ging het meeste AI-geld naar het model- en applicatieniveau, terwijl kapitaaluitgaven aan chips zwaar en cyclisch zijn, en daardoor onderschat werden. Deze waardering van 2,9 miljard dollar geeft aan dat kapitaal nu begint te investeren in de meest fundamentele rekenkrachtlaag.
Voor de cryptomarkt werkt dit soort nieuws via sentiment, niet via cashflow. Gedecentraliseerde rekenkrachtnetwerken worden geprijsd op basis van GPU-aanbod en -vraag, AI-toepassingsmunten worden geprijsd op basis van productiteraties, en financiering aan de hardwarekant heeft een directere impact op het eerste. $TAO is een van de liquidere tokens in dit narratief en beweegt meestal als eerste bij nieuws.
Maar financiering is een teken van marktsentiment, geen fundamentele tokenwaarde. Meer investeringen in de sector betekenen alleen dat het segment niet is afgekoeld, maar garanderen geen stijging van tokeninkomsten. Wie wil deelnemen, doet er goed aan te wachten op een terugval en het handelsvolume te bekijken; kopen op de dag van het nieuws is riskanter. CORE on-chain TVL is gedaald van 1 miljard naar 4 miljoen, maar BTC staking blijft stijgen, wie zwemt er naakt?
Veel mensen worden misleid door de data en denken dat een stijging van BTC staking gelijkstaat aan een bloeiende hele ecosysteem, maar de kernwaarheid is: de BTC staking fondsen van CORE en de Core chain DeFi TVL zijn twee aparte fondsen. BTC staking vindt plaats op het Bitcoin mainnet via CLTV time-locks, de activa zijn niet cross-chain in de Core chain DeFi contracten gegaan, het wordt alleen gebruikt om deel te nemen aan het Satoshi Plus consensus en CORE beloningen te verdienen; terwijl de sterk gedaalde TVL die iedereen ziet, de liquiditeitsfondsen zijn binnen Core chain DeFi applicaties zoals Colend, DEX enz. ✅ Waarom is er een gespleten markt: grote BTC houders hechten waarde aan zelfbeheer staking, activa blijven op de Bitcoin chain, risico is geïsoleerd, en ze zijn bereid om continu deel te nemen aan consensus staking; maar retail en DeFi speculatieve fondsen zijn massaal vertrokken uit diverse DeFi protocollen op de Core chain, on-chain transacties en leenactiviteiten krimpen snel, wat direct leidt tot een scherpe daling van de DeFi sector TVL ❌ Wie zwemt er naakt? 1. Het DeFi ecosysteem is al door fondsen weggestemd: de ineenstorting van on-chain DeFi TVL betekent dat actieve fondsen die willen lenen en handelen op de Core chain massaal zijn gevlucht, de echte activiteit van ecosysteemapplicaties is erg laag; 2. BTC staking kan alleen de participatie op consensusniveau garanderen, het kan niet direct worden omgezet in Core chain DeFi transactiekosteninkomsten, het is moeilijk om een aanhoudende koopdruk voor CORE tokens te creëren; 3. Daarbij komt nog het terugtrekken van onafhankelijke validatorsDe keten lag bijna zes dagen stil, de munt steeg met 75%
Initia's L1 ligt stil sinds de avond van 23 oktober.
Ik opende vanochtend vroeg de officiële statuspagina, alles groen, alle diensten online.
Ik deed even een curl naar de node, 502.
In dezelfde periode steeg INIT van 0,1267 naar boven de 0,22.
Op 23 oktober om 22:59 gebruikte iemand een MoveVM-script cache-lek om de status te vervalsen.
Ze voegden uit het niets WETH, iUSD, USDC toe en stuurden meer dan twee miljoen weg.
INIT zelf werd niet bijgedrukt.
De volgende dag stopte het team proactief L1 en alle Rollups, Upbit en Bithumb stopten diezelfde avond met het storten en opnemen van INIT.
Daarna begon de munt te stijgen.
Ik wilde eigenlijk schrijven over de grootste handelsvolume ooit, maar na het bekijken van de data van februari lijkt dat niet zo te zijn.
Op 28 oktober was het 78 miljoen, het grootste sinds februari, 79 keer het gemiddelde volume van de vorige twintig dagen.
Ik heb dit eigenlijk al lang gevolgd.
De keten lag stil, ontgrendelen kon niet, de beurs kon ook niet binnenkomen, de circulerende voorraad was als het ware fysiek verwijderd.
Shorts hadden geen munten om te leveren, de prijs steeg, het had niets met optimisme te maken.
Dus ik volg het niet.
Als het boven 0,2577 stijgt met volume, dan is dat echte koopdruk, dat erken ik.
Als het onder 0,1896 zakt en niet terugkomt, begint de tweede fase.
De dag van de herstartaankondiging is de echte test.
Op de dag van de herstart, denk je dat het zal stijgen of dalen?
$INIT
#TradingVoice: jouw ervaring verdient het om gehoord te worden Laat je niet misleiden door FOMO: wat te doen met CORE op dit moment
In de community circuleren verhalen als "mis het en je moet drie jaar wachten" en "whales die stilletjes aan het verzamelen zijn", wat gemakkelijk FOMO-gevoelens kan opwekken en mensen impulsief kan doen bij kopen. Maar rond de 0,017 dollar is slechts een speculatieve positie, geen duidelijke bodem. Je moet strikt onderscheid maken tussen positie en verwachting bij het handelen.✅ Als je nog geen positie hebt, koop dan niet ineens met een grote inzet. De drie belangrijkste risico's van CORE blijven aanwezig: het voortdurende terugtrekken van onafhankelijke validators, 69 miljoen 'spook'-tokens die elk moment kunnen worden verkocht, en het SatPay- en omzetterugkoopwiel dat nog niet is geland. Zelfs als het BTCFi-segment opwarmt, is het slechts een tijdelijke opleving. Als je wilt deelnemen, gebruik dan een zeer kleine positie om te experimenteren, beschouw dit geld als speculatief kapitaal voor deze sector, en zelfs als je alles verliest, heeft het geen invloed op je totale kapitaal. Stel vooraf een stop-loss in en verlaat de markt resoluut als de cruciale steun wordt doorbroken.✅ Als je al een positie hebt: koop niet impulsief bij vanwege FOMO-uitspraken in de community om je gemiddelde kosten te verlagen. Volg continu twee belangrijke leidende indicatoren: het aantal onafhankelijke validators en of whales hun fondsen blijven overdragen naar exchanges. Als validators stabiliseren en de fundamentele situatie substantieel verbetert, kun je je huidige positie behouden; als je merkt dat spooktokens of whales blijven verkopen, overweeg dan om een deel van je positie te verkopen om risico te beperken.❌ De grootste valkuil: denken dat "oververkocht" gelijkstaat aan "zeker grote stijging", en meegaan in verhalen over 100x of 60x rendement, waardoor je steeds meer bijkoopt en dieper in de problemen komt. CORE is een hoog-risico speculatief object, geen waardevaste basispositie.Als ik zie dat WLFI en TRUMP samen verzwakken, is de eerste reactie van velen "de markt gaat instorten". Is dat echt zo? Mijn sterkste indruk na het volgen van de markt de afgelopen dagen is: dit lijkt meer op een lokale terugtrekking, niet op een plotselinge krimp van de risicobereidheid in de hele markt. Bedrijven gerelateerd aan de familie Trump beginnen massaal advocaten in te schakelen, de markt speculeert of de invloed na de tussentijdse verkiezingen zal afnemen, daarom worden WLFI en TRUMP eerst geprijsd. Maar let op het ritme — WLFI is sinds de lancering gestaag gedaald, RSI 36,5, MA7 op 0,0537, MA20 op 0,0555, MA30 op 0,0556, alle drie de voortschrijdende gemiddelden drukken naar beneden, de 30-daagse positie is slechts 12,6%, dit is een typisch patroon van daling na divergentie en bodemvorming op laag niveau, geen paniekverkoop. TRUMP is nog duidelijker, EMA20 op 1,80, EMA50 op 1,90, EMA200 op 2,22, een bearish rangschikking, elke rally wordt tegengehouden door verkoopdruk, de intraday pivot op 1,68 is het laatste vangnet, als die bij sluiting wordt doorbroken is er echt geen steun meer. Het signaal dat ik zie is: kapitaal trekt zich niet terug uit alle risicovolle activa, maar maakt interne sectorreducties. Politieke narratief-tokens worden eerst afgestraft omdat hun waardering "beleidsdividend" verwachtingen bevat, en zodra de onzekerheid over de verkiezingen toeneemt, wordt deze premie als eerste weggevaagd. BTC steeg naar 81303 en viel weer terug, binnen 24 uur was er voor 145,7 miljoen aan liquidaties, waarvan 77% shortposities, dit toont aan dat de stijging werd gedreven door short squeezes, niet door spotkopers die het overnamen, dus de steun is natuurlijk zwak. Als Trump na de tussentijdse verkiezingen echt macht verliest, zal BTC onder 75 dalen Na de FOMC-beslissing steeg BTC kortstondig naar 81.000, maar de druk om boven 87.000 uit te breken blijft bestaan
Het beleid handhaaft de rente ongewijzigd, BTC brak kortstondig door 81.000 en noteert nu 80.500, een lichte daling van 0,12% in 24 uur. Kopers van de afgelopen twee jaar hebben een kostprijs geconcentreerd boven 87.000, een niveau dat dit jaar twee keer de rally onderdrukte, waarna telkens een terugval van minstens 25% volgde; ETF-houders hebben een gemiddelde kostprijs van ongeveer 81.500, de prijs ligt onder deze lijn, wat de druk van ongerealiseerde verliezen vermindert en de on-chain ondersteuning versterkt.
$BTC ongeveer 80.500. ETF's stroomden in twee dagen 286 miljoen terug, IBIT alleen al 151,5 miljoen, FBTC slechts 24,5 miljoen, de rest bijna nul, de netto-uitstroom in oktober versmalt tot ongeveer 26 miljoen. Geld stroomt terug, de toegang is erg smal.
$ETH ongeveer 2.340. In oktober was er een netto-uitstroom van 1,32 miljard bij ETF's, slechts ongeveer 100 miljoen verwijderd van het record. 2.310–2.328 is een overlappend gebied van on-chain kosten, 200-daags EMA en kosten van duizend adressen, de slotkoers op 2.310 is cruciaal.
$SOL ongeveer 101,9. SOL ETF kende een dagelijkse uitstroom van 19,16 miljoen, de grootste sinds december 2025; de wekelijkse uitstroom was 27,38 miljoen, de slechtste week sinds de lancering. 100 dollar is de neklijn van een hoofd-schouderpatroon, de daggrafiek bevestigt een doorbraak naar beneden, 80 komt pas in zicht.
Kortom: BTC's ETF opent slechts twee toegangen, ETH staat tegenover het kostengebied en recorduitstroom, SOL heeft net de slechtste week doorgemaakt. Er is geen paniek met het geld, ook geen verspreiding.
#10月FOMC利率决议即将公布 De grote munt keert terug naar tachtigduizend, de drukte is anders (◔‿◔)
$BTC is terug op 80350, de ronde grens van tachtigduizend is terugveroverd, maar het eerder verkende gebied rond 80497, de "werkelijk verhandelde top", is nog niet overschreden. Verbetering in de biedprijs is een feit, maar de richting is nog onduidelijk — tachtigduizend zelf draagt deze last niet (￣▽￣)ノ
$BICO stijgt 1,5% naar 0,01523, maar het 24-uurs handelsvolume is slechts 157.000 USDT. De stijging laat een richting zien, maar hoe een wat grotere order wordt uitgevoerd, kan deze data niet aangeven. Prijsontwikkeling en uitvoeringsvoorwaarden moeten apart bekeken worden (・_・;)
$RE stijgt 2,8% naar 0,3721, de financieringsrente van de contracten daalde van 0,0050% naar 0,0024%, waardoor de kosten voor longposities zijn gedaald. De stijging ging niet gepaard met een verhoging van deze kosten, wat prettig is. Maar de rente betreft alleen de houdkosten, niet de richting, dat zijn twee verschillende dingen (｡•̀ᴗ-)✧
$XRP stijgt 1,9% naar 1,3185, eerder stopte het rond 1,3086, nu beweegt het naar een hoger gebied, boven 1,31 is opnieuw handelsactiviteit zichtbaar. Deze stijging heeft een vergelijkbaar prijsproces, de beoordeling gaat van "smalle strijd" naar iets positiever, gebaseerd op de afstand die is afgelegd, zonder aanvullende nieuwsverklaring (＾▽＾)
Alle drie in het groen, BICO mist handelsreferentie, RE bespaart op rente, XRP heeft een prijsproces — de drukte is anders, en wat je bekijkt zou ook anders moeten zijn (￣ω￣)
#10月FOMC利率决议即将公布 Om 2 uur 's nachts werd het besluit van de Federal Reserve bekendgemaakt.
10 tegen 2, handhaving van 3,75%–4,00%.
De twee tegenstemmen pleitten allebei voor renteverhoging.
⚖️ Een licht havikachtige pauze
Tegen waren Cook en Harker.
Beiden wilden een verhoging van 25 basispunten.
In september was er net een verhoging geweest.
Nu vinden sommigen het nog steeds niet streng genoeg.
🗣 Wash bevestigde de toon
"Vertrouw niet op vooruitziende richtlijnen, tenzij er een crisis is."
Dat betekent geen routekaart.
Hij zei ook dat ze klaar zijn om actie te ondernemen.
📊 December is al volgeprijsd
Voor december is er een prijs van 23,4 basispunten.
Bij verhogingen van 25 basispunten per keer is dat ongeveer 94% kans.
Tegen maart volgend jaar is het totaal 46 basispunten.
Bijna twee renteverhogingen.
Voor de vergadering was dit cijfer nog maar 67%.
🪙 Crypto bleef achter
BTC 81.338, 24 uur +0,64%.
Angst- en hebzuchtindex 51, neutraal.
De rentemarkt zit op 94%, de sentimentindex zit nog in het midden.
🎯 Drie scenario's voor de toekomst
1. December wordt doorgevoerd maar met zachtere taal: wat al is ingeprijsd is geen nieuwe schok.
2. Olieprijzen dalen, inflatieverwachtingen dalen: december valt weg, markt corrigeert omgekeerd.
3. Inflatie stijgt: het pad wordt steiler, 46 basispunten zijn niet genoeg.
👀 Ik houd drie dingen in de gaten
Olieprijzen.
Inflatieverwachtingen voor december.
Of de angst- en hebzuchtindex van 50 af kan komen.
Data: FOMC-verklaring en Wash-persconferentie (10-29 03:44) #10月FOMC利率决议即将公布 Die mooie opgaande curve op het ECG verschijnt vaak bij de laatste compensatoire contractie vlak voor het hart stopt.
$IMX vertoont nu tekenen van een compensatiefase volgens het handboek. De boekwaarde steeg in 24 uur met 3,56%, op de monitor is een nette opgaande lijn te zien, het lijkt op reanimatie. Maar als je de probe indrukt voor een echo — de Bollinger Bands op korte termijn staan al op 111%, de prijs hangt buiten de bovenste band, met nog maar -0,3% marge tot de bovenste band en een verschil van 3,4% tot de onderste band. De vaatwand is al maximaal verwijd, er is praktisch geen ruimte meer om door te drukken, dit is tachycardie na bloedverlies, niet het hart dat kracht levert.
Het meest kritiek is de lange termijn: RSI is slechts 52,8, neutraal. Korte termijn 68,2 is overprikkeld, lange termijn 52,8 betekent dat er eigenlijk niemand echt bloed levert. De hartslag is opgelopen tot 120, maar het slagvolume is onvoldoende, bij zo'n patiënt durf je geen adrenaline toe te dienen. De Bollinger Band op middellange termijn staat op 89%, met +0,5% tot de bovenste band en +4,4% tot de onderste band — de ruimte is al tot het plafond gedrukt, een terugval is slechts een zucht verwijderd.
Dus mijn oordeel is helder: het lijkt op stijging, maar in essentie is het ischemie. De richting is short, ik teken akkoord. Wat short gaat is niet de prijs, maar een circulatiesysteem dat zijn compensatiecapaciteit heeft uitgeput.
De operatie moet tot op de millimeter nauwkeurig zijn, niet op gevoel:
📉 Short:
Instap: 0,13 (huidige prijs +2,7%)
Take profit 1: 0,12 (-6,2%)
Take profit 2: 0,12 (-4,2%)
Stop loss: 0,14 (+13,2%)
De instap ligt 2,7% boven de huidige prijs, wat gelijkstaat aan wachten op een postoperatieve terugval voordat je opnieuw opereert, niet achter een kloppende arterie aan. De twee take profit niveaus liggen tussen 4,2% en 6,2%, precies het traject van prijsdaling van de bovenste naar de middelste band — geen gewelddadig bloedverlies, maar isotone terugvulling. Waarom durf ik de stop loss op +13,2% te zetten? Omdat er ruimte moet zijn voor reperfusieschade: als de prijs nog 13% kan stijgen, betekent dat de basislijn van 52,8 al veranderd is, dan is de laesie niet langer overgekocht, en moet ik terugtrekken.
De odds zijn niet mooi. 6,2 tegenover 13,2 is gelijk aan het terugwinnen van slechts de helft van de overlevingswinst bij een bypass. Dus deze operatie kan alleen een lokale resectie zijn, absoluut geen openhartoperatie — de positie moet worden beperkt tot wat een defibrillatieschok kan verdragen. Wie deze odds als hoofdoperatie neemt, zal uiteindelijk sterven aan zijn eigen trillende hand.
De uiteindelijke conclusie: korte termijn 68,2 is een vals-positief, lange termijn 52,8 is de echte negatief.Kijk bij het lezen van financiële rapporten vooral ook naar de "portemonnee discipline" van Strategy
Na sluiting van de markt op 29 oktober zal Strategy het Q3-rapport publiceren. Voorlopige gegevens tonen aan dat de reële waarde winst op digitale activa in Q3 naar verwachting 20,9 miljard dollar zal bedragen, en dat het ongeveer 848.000 BTC bezit. De cijfers zijn indrukwekkend, maar de echte focus van dit rapport ligt niet op de papieren winst, maar op de kapitaalallocatie: het bedrijf heeft recent ongeveer 176 miljoen dollar aan STRC preferente aandelen teruggekocht, een duidelijk signaal — dit grootste crypto-financieringsbedrijf verschuift van "financiering om munten te kopen" naar "vertrouwen behouden en kapitaalstructuur stabiliseren". In een omgeving met hoge rentetarieven is deze defensieve strategie niet verrassend.
De markt heeft vandaag al verwachtingen: MSTR stijgt met 1,85%, xMSTR met 1,89%. Maar er hangt nog steeds het risico van nieuwe MSCI-regels boven het hoofd; als het wordt verwijderd, kan dit leiden tot passieve verkopen en de financieringsmogelijkheden onder druk zetten. Totdat deze onzekerheid is opgelost, zal de waarderingspremie van MSTR moeilijk volledig kunnen worden gerealiseerd. Tijdens de conference call over het rapport moet vooral worden geluisterd of het management de balans blijft verbeteren of opnieuw hefboom inzet om munten te kopen.
Voor de cryptomarkt is de houding van Strategy een cruciale variabele die direct invloed heeft op de structurele koopdruk van BTC. Handel niet alleen op basis van positieve cijfers, de tijdsgebonden risico's blijven bestaan, en posities moeten vooraf met een stop-loss worden ingesteld. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #10月FOMC利率决议即将公布 De afgelopen dagen zit de community helemaal in de ban van de zaak van broer Jima. Zijn long-posities zijn volledig onthuld: 3000 BTC long met een gemiddelde prijs van 86000, 50.000 ETH long, 500.000 SOL long, met een drijvend verlies van tientallen miljoenen. Het enorme gat ligt open en bloot, het hele netwerk wacht alleen maar op zijn gedwongen liquidatie om te kijken wat er gebeurt.
Even een koude douche: het is moeilijk voor hem om geliquideerd te worden. Drie volledige posities, BTC liquidatieprijs op 52000, ETH op 1800, SOL op 75, met een margin van enkele honderden miljoenen. Als de prijs nog verder zakt, raakt dat alleen de netto waarde, maar niet de basis.
Bovendien is hij de ontvanger van geld: hij heeft een grote spot-positie, de contracten zijn weliswaar in drijvend verlies, maar hij ontvangt dagelijks short funding fees en leenrente, alleen al aan rente verdient hij miljoenen, terwijl de markt zijwaarts beweegt en elke dag wat verliest. Het is niet de verhuurder die zich zorgen maakt.
Het echte risico zit niet in de hefboom, maar in de data. De non-farm payrolls en CPI komen eraan, als de data te heet is, koelt de verwachting van renteverlaging af en staat de long-positie onder druk door liquiditeitsonttrekking; als de data zwak is, is het de beurt aan de shorts om te feesten. Wedden dat hij verlies neemt is wedden op welke kant de data op gaat.
Nog een detail: de long-posities zijn alleen geconcentreerd in BTC, ETH en SOL, hij heeft de populaire MEME niet aangeraakt. MEME heeft een onafhankelijke koers en zeer slechte liquiditeit, hij doet niet mee aan de hype, dat is verstandig.
Mijn mening: verwacht niet dat hij het als eerste opgeeft, bullish zijn vereist kapitaalssteun. Ik let alleen op twee dingen: dat de daggrafiek met volume boven de bovenkant van het bereik blijft en dat er duidelijk meer volume aan de rechterkant is. Totdat dat gebeurt, zit hij nog steeds in de markt, ik neem zijn positie zeker niet over. TRUMP is nu $1,73.
Ten opzichte van de historische piek van 73,43 is het met 97,65% gedaald.
📉 Maar de daling is niet het belangrijkste
Op 19 januari 2025 was de hoogste koers intraday 73,43.
Vandaag is het 1,73.
In eenentwintig maanden is het met 97% gedaald.
In de afgelopen 30 dagen is het nog eens met 14,1% gedaald.
🧮 Wat echt telt is het aanbod
Er zijn 282 miljoen munten in omloop.
De totale voorraad is 1 miljard munten.
Ongeveer 718 miljoen munten zijn nog niet vrijgegeven, wat zeventig procent is.
De marktkapitalisatie is 487 miljoen dollar.
De volledig verwaterde marktkapitalisatie is 1,73 miljard, 3,5 keer de marktkapitalisatie.
Dit verschil is een potentiële bron van aanbod.
📊 De handelsvolumes krimpen
De nieuwste dagelijkse handelswaarde is 6,47 miljoen dollar.
Het 30-daags gemiddelde per dag is 12,44 miljoen.
Het is al gehalveerd.
Het geld dat meedoet is duidelijk minder geworden.
Maar in 24 uur stijgt het nog steeds, en ook over de afgelopen 90 dagen is het positief.
🤔 Waar baseert het zijn prijs op
Er is geen cashflow en geen dividend.
Het is niet zoals aandelen waarbij de winst wordt gebruikt om de waardering te berekenen.
De prijs wordt alleen bepaald door de emoties van kopers en verkopers.
Deze structuur stijgt snel, maar daalt ook snel.
$TRUMP #微软Azure groeit met 43%, kan AI-commercialisatie versnellen? 2:00 uur 's nachts is slechts het begin, 2:30 uur is pas de $BTC-kaars 2:00 besluit, 2:30 pas de markt De kans op renteverhoging is ongeveer 7%, stil blijven is vrijwel zeker. De echte prijszetting ligt bij Walsh: hij moet uitleggen "waarom nu stoppen" en tegelijkertijd de optie openhouden dat er in december nog een verhoging kan komen. De marktprijs voor een renteverhoging in december is al meer dan 70%, als de persconferentie "pauze" als een komma presenteert, komt risicovol vermogen onder druk te staan; als het vervolgpad bewust wordt afgezwakt, is dat een marginale ommekeer. Kijk ook naar de tegenstemmen: 2-3 havikachtige afwijkingen, pauze is onvoldoende; nul, dan is het schoon. Kapitaal en chips: spot koopt, retail houdt vast ETF dagelijkse instroom van 110 miljoen, maar in oktober is er nog steeds een netto uitstroom van 202 miljoen, kortetermijnherstel betekent geen trendomkering. Wat nog ongemakkelijker is, is de contractzijde: long-short ratio 2,39, in het 98e percentiel, grote accounts verminderen posities, retail verhoogt hefboom en houdt vast. Spotbezitters verplaatsen munten van de beurs, Binance perpetual shorts hebben een lichte voorsprong — beide partijen wedden op totaal verschillende manieren voor het evenement. Plan Wed niet op richting vóór het evenement. Na 2:30 alleen op twee dingen letten: of prijs en long-short ratio synchroon stijgen. Synchroon omhoog is een onbetrouwbare rally, niet volgen; als havikachtige taal de BTC-prijs terugdrukt naar 79100-79200, en spot CVD stijgt, long-short ratio daalt, dan overwegen om te kopen. Zet een stop-loss en bewaak de grenzen. #10月FOMC利率决议即