Orbit Post Sitemap
$SNDK is continu aan het dalen? Waarom gaat het niet omhoog?
Wijs het niet zomaar toe aan tegenvallende winstverwachtingen; het echte pijnpunt is dat de markt niet langer bereid is om hoge waarderingen toe te kennen aan het hoogtepunt van de cyclus.
Zelfs als de huidige gegevens er goed uitzien, is wat kapitaal het meest vreest dat de hoge winsten die nu worden behaald zeer waarschijnlijk het plafond zijn van deze opslagcyclus. Zodra de prijsstijgingsvoordelen later verdwijnen, zal de brutomarge direct dalen, evenals de aandelenkoers.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
De belangrijkste negatieve factor werd in oktober duidelijk. Het bedrijf kondigde aan dat de eerste vlucht van Neutron is uitgesteld van eind 2026 naar 2027, vanwege poriën in de koolstofcomposiet koepel van de brandstoftank van de eerste trap, wat de structurele sterkte kan verminderen. CEO Baker zei: "Mogelijk succes is niet onze standaard," maar de aandelenkoers daalde die dag met meer dan 10%. Dit is al de derde grote vertraging voor Neutron, die oorspronkelijk gepland stond voor 2024.
Analisten passen hun verwachtingen snel aan. Cantor Fitzgerald handhaaft een koopadvies, maar schuift de eerste vlucht door naar het tweede kwartaal van 2027; Citizens verlaagde de koersdoelstelling van $130 naar $90 en ziet het als een "tijdelijke tegenslag, geen logische verandering." Baker gaf aan dat de tests van de nieuwe koepel pas in het eerste kwartaal van 2027 klaar zullen zijn, waarna een nieuwe lanceerdatum wordt aangekondigd.
De cijfers in het financiële verslag worden zelf als niet slecht verwacht: een omzet van ongeveer $257 miljoen, een groei van 65% jaar-op-jaar, waarbij Space Systems de hoofdrol blijft spelen. Maar het echte probleem is hoe lang de markt geduld zal hebben met het groeiverhaal van Rocket Lab, dat zonder Neutron leunt op Electron en satellietactiviteiten. Hoewel de orderportefeuille $2,36 miljard bedraagt, zijn die middelgrote lanceercontracten zonder Neutron slechts papieren cijfers.Sterke werkgelegenheid verhoogt de verwachting van renteverhogingen, niet de renteverhoging zelf; deze periode in de cryptowereld kan nog steeds bullish worden bekeken
In oktober kwamen er 165.000 nieuwe banen bij, de verwachting was 65.000, het verschil van 100.000 is het deel dat de verwachting ver overtrof. Zijn die 100.000 nieuwe banen echt extra gecreëerd, of was de verwachting te laag? De cijfers van september zijn ook naar boven bijgesteld tot 60.000, dezelfde reeks cijfers wordt na publicatie nog aangepast. De maandelijkse vergelijking is 165.000 tegenover 65.000, het gemiddelde over twee maanden is 112.500, twee interpretaties voor dezelfde maand. Voor de publicatie gaf CME FedWatch een kans van 72,8% op een renteverhoging van 25 basispunten in december, na publicatie daalden de rentefutures eerst, waarna de dollar, goud en aandelenmarkt zich herpositioneerden volgens hun eigen disconteringspercentages.
Als de berekening verandert, verandert ook de omvang.
Deze inschatting is gebaseerd op het gemiddelde, niet op een uitschieter in één maand; als de werkgelegenheid in november weer boven de 160.000 uitkomt, kan het gemiddelde over twee maanden dat niet onderdrukken, en vervalt het bullish scenario Vandaag is er een cijfer om in de gaten te houden: Fidelity heeft 10.000 ETH overgemaakt naar Galaxy Digital, ter waarde van ongeveer 22,32 miljoen dollar, met een heel duidelijke bestemming — gepland voor verkoop. Dit is geen enkele transactie, vandaag is er in totaal 27.000 ETH overgemaakt, goed voor ongeveer 60,27 miljoen dollar.
De richting is cruciaal: de munten gaan van de bewaarder naar de market maker, waardoor de aard verandert van "positie" naar "voorraad die nog moet worden verhandeld". 27.000 ETH voor 60,27 miljoen, en deze batch van 10.000 ETH voor 22,32 miljoen volgen hetzelfde prijsritme, wat aangeeft dat het een continue overdracht is, geen incidentele herallocatie.
Ook het mechanisme is duidelijk. Als de ETF-uitgever en grote vermogensbeheerder echt willen verkopen, zullen ze niet direct de markt overspoelen, maar eerst aan de market maker overdragen, die het vervolgens verdeelt over spot- en derivatenmarkten. Dus dit soort overboekingen zijn een vroegtijdig signaal van verkoopdruk, niet de verkoopdruk zelf; de impact komt op de dagen van de daadwerkelijke transacties, niet bij de aankondiging.
De beoordeling is drieledig. Ten eerste is 27.000 ETH relatief gezien niet enorm ten opzichte van het dagelijkse handelsvolume van ETH, dus op korte termijn hoeft het niet te crashen, maar het sentiment wordt wel aangetast. Ten tweede is het een geplande afbouw, gezien de continue, gefaseerde overdrachten met de vermelding van verkoop. Ten derde staat $ETH onder druk op een cruciaal niveau, en $BTC en $SOL zullen mee worden getrokken, waarbij de correlatie toeneemt bij afnemende liquiditeit.
De echte aandacht ligt niet bij deze overboeking, maar bij de netto-instroom van Galaxy Digital naar beurzen. Pas als die doorstroomt naar downstream, wordt de verkoopdruk echt zichtbaar; zolang het in handen blijft, is het mogelijk slechts een voorraadverschuiving.6 uur 's ochtends, net klaar met wassen en klaarmaken voor het ontbijt, keek ik even naar de markt! BTC worstelt nog steeds rond de 75.000, ETH blijft onder druk staan, en SOL heeft de 90 dollar niet kunnen vasthouden. Is deze daling de laatste uitwassing, of het begin van een nieuwe correctieronde?
Laten we eerst naar $BTC kijken: referentieprijs ongeveer 75.500 dollar
In oktober kwamen er in de VS 165.000 nieuwe banen bij, veel meer dan verwacht, de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen stegen, en de verwachting van renteverhogingen door de Fed in december nam toe. Daarbij komt dat er eerder een aanhoudende uitstroom was bij spot-ETF's, waardoor de marktkoopbereidheid voorzichtig blijft. Korte termijn ondersteuning ligt op 75.000; als die wordt doorbroken, kan 73.000 getest worden, met een eerste hersteldoel rond 77.000.
Dan $ETH: referentieprijs ongeveer 2.220 dollar
ETH presteert nog steeds zwakker dan BTC, na eerdere hefboomliquidaties is het marktsentiment nog niet hersteld. Sterke werkgelegenheidsdata drukken de verwachtingen voor versoepeling verder, en de risicobereidheid is laag. Korte termijn ondersteuning ligt op 2.200; pas als 2.300 weer wordt heroverd, is er kans op herstel.
Tot slot $SOL: referentieprijs ongeveer 89 dollar
SOL is onder de 90 dollar gezakt, wat aangeeft dat er in de altcoinmarkt nog steeds een gebrek is aan aanhoudende koopdruk. Korte termijn ondersteuning ligt op 85, met duidelijke weerstand tussen 90 en 95; zonder volumestijging is het niet verstandig om blindelings te kopen.
Tot slot nog dit:
Sterke werkgelegenheidsdata en stijgende renteverwachtingen zorgen ervoor dat de markt de druk nog aan het verwerken is. Echte bodemvorming vereist kapitaalinstroom als bevestiging, niet slechts een enkele opgaande kaars!
Wat denken jullie, houdt BTC de 75.000 vast, of zakt het verder naar 73.000?
#AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 Scroll, ooit beschouwd als een "koninklijke" Ethereum ZK Rollup, heeft een voortgangsupdate gepubliceerd op het governanceforum en kondigt aan dat het van plan is om binnen ongeveer 9 maanden de openbare keten geleidelijk om te vormen tot een privaat applicatiespecifiek netwerk rond het AI-product Compass. De SCR-token zal synchroon migreren naar het Ethereum-mainnet, de token-economie blijft ongewijzigd, maar de aard van het netwerk verandert van een open publieke infrastructuur naar een privé-toegangsnetwerk. On-chain data heeft de problemen al onthuld. Scroll heeft een dagelijkse handelsvolume van ongeveer 9700 transacties, 584 actieve adressen per dag, en een dagelijkse on-chain omzet van slechts 41,78 dollar, een daling van 75,6% ten opzichte van de voorgaande week, en staat op de 21e plaats van de 27 getraceerde ketens. De TVL bedraagt ongeveer 3,6 miljoen dollar, de SCR-token is meer dan 98% gedaald ten opzichte van de historische piek van 1,43 dollar in december 2024 en wordt nu rond de 0,02 dollar verhandeld. L2-sector geconcentreerde afbouw Scroll is geen uitzondering. Sophon, dat ook de ZK Stack-technologieroute volgt, heeft bevestigd dat het mainnet permanent wordt gesloten op 30 november, met een opnametermijn tot 25 november; Abstract van Igloo, het moederbedrijf van Pudgy Penguins, sluit op 15 december, waarbij de CEO erkent dat het operationele verlies een "achtcijferig" bedrag bedraagt. Beide projecten hebben na financiering een scherpe daling in activiteit ervaren, kozen uiteindelijk voor het sluiten van de keten en lieten de tokens op het Ethereum-mainnet achter. De structurele uitdaging is dat L2-inkomsten afkomstig zijn van transactiekosten, en na aftrek van L1-datakosten en ZK-proofgeneratiekosten is de nettowinst zeer laag. Sophon schat de jaarlijkse operationele kosten op meer dan 3 miljoen dollar, Abstract daarentegen"Ark Fund stort met 10% en koopt COIN op"
Ark Fund's Cathie Wood deed donderdag weer tegen de trend in een koopje. De Amerikaanse aandelenmarkt daalde breed, de Nasdaq zakte met meer dan 5%, Coinbase daalde op één dag bijna 10% en sloot op 136 dollar.
Op de dag van de scherpe daling kocht Ark Fund direct voor 2,44 miljoen dollar via hun vlaggenschip innovatie-ETF meer dan 17.000 aandelen Coinbase.
Tegelijkertijd verkocht Ark Fund ook voor 4,5 miljoen dollar aan perifere posities om hun portefeuille te herschikken. De kapitaalstromen laten zien dat grote instellingen nog steeds interesse hebben in de cryptohandel sector; het hangt nu af van een stabilisatie en herstel van de markt. $BTC Halfgeleiders maken een krachtige rebound, is het een koopkans of een vluchtvenster?
Na een reeks paniekverkopen maakt de Philadelphia Semiconductor Index een sterke comeback, waarbij SanDisk, Micron, SK Hynix en Western Digital gezamenlijk stijgen, en AMD, Nvidia en Broadcom ook sterker worden. De stemming in de hele AI-hardwareketen verbetert duidelijk.
✅ Factoren die de rebound ondersteunen
Deze stijging wordt vooral gedreven door drie punten: ten eerste overtrof AMD de verwachtingen met een Q3-omzet van 13,38 miljard dollar, een stijging van 45% op jaarbasis, met een datacenteromzet van 8,5 miljard dollar, een explosieve groei van 97%, en de levering van Helios-rackorders die de vraag naar rekenkracht bevestigen; ten tweede was de eerdere daling te groot, waardoor de paniekverkoop in de opslagsector werd vrijgegeven en shortposities werden teruggekocht, wat technische herstelbewegingen stimuleerde; ten derde is de onzekerheid rond de tussentijdse verkiezingen afgenomen, wat tijdelijk het risicopreferentie verhoogt.
⚠️ Redenen waarom de rebound moeilijk soepel kan doorzetten
1. Fundamentele meningsverschillen blijven bestaan: de markt maakt zich nog steeds zorgen over het afvlakken van de NAND-prijsstijging, het bereiken van het hoogtepunt van de opslagcyclus, en twijfelt of AI-fabrikanten hun kapitaaluitgaven op hoge snelheid kunnen voortzetten.
2. Macro-economische druk blijft: de Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog, de verwachting van een hawkish Federal Reserve is niet verdwenen, en hoog gewaardeerde groeiaandelen blijven onder druk staan.
3. Regelgevingsrisico's hangen boven het hoofd: de verwachting van beperkingen op AI-rekenkrachtuitvoer blijft fluctueren; als er een aanscherping komt, zal de hele industrie opnieuw risicoafslagen moeten verwerken.
📌 Conclusie
Dit lijkt meer op een oververkochte rebound dan op een trendomkering. Als het volume tijdens de rebound toeneemt en de belangrijke weerstand wordt terugveroverd, en de Amerikaanse staatsobligatierente tegelijkertijd daalt, is een trendomslag mogelijk; als de stijging zonder volume is en snel terugvalt, moet men alert zijn op een tweede daling. $SNDK Drie aparte rekeningen, niet door elkaar halen (๑•̀ㅂ•́)و✧
$XRP: beschouw het bedrag van on-chain overboekingen niet direct als koopvolume. De minimale verbranding op XRPL is ongeveer 0.00001 XRP, de transactiekosten zijn te laag, dus het overboekingsbedrag is niet gelijk aan echt koopvolume. Of het rond 1,30 stabiel blijft, hangt af van gebruiksfrequentie, retentie en adoptie; verbranding is slechts een bijbewijs, geen hoofdrekening (￣▽￣)
$XAU: na stijging van 3925,45 naar 4059,49, steeg het 24u met 2,7%, maar in de laatste 6u slechts 0,1%, de opwaartse beweging vertraagt op hoog niveau. Zoek niet voor elke beweging naar nieuws, kijk eerst of de terugval groter wordt; zolang de belangrijkste stijging niet is teruggegeven en er nog transacties zijn op hoog niveau, respecteer dan het marktsignaal (•̀ᴗ•́)و
$RENDER: de kern is een gesloten kringloop van rekenkracht betalen. Gebruikers verbranden tokens om werklimiet te krijgen, nodes leveren GPU-diensten en ontvangen beloningen, zowel betaling voor taken als beloningsuitgifte moeten goed functioneren. Een stijging van 4,3% in 24u toont aandacht, maar het is belangrijker om het volume betaalde taken te volgen; AI-verhaal wordt pas duidelijk bij de orders, dan klopt de rekening (๑•̀ㅂ•́)و✧
Samenvatting: bij XRP kijk je naar gebruik, bij goud naar terugval, bij RENDER naar orders. Drie aparte rekeningen, apart bijhouden～#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Koop CRCL in delen, gok niet op kapitaalstroom terug uit een beurscrash in de VS
Er is een regel voor limietorders op Binance aandelen: de koopprijs moet binnen 10% van de huidige prijs liggen. Gisteravond, toen CRCL daalde, plaatste ik een limietorder om CRCL te kopen voor 60 USDC per stuk. De eerste batch kocht ik voor 80 USDC, ik was van plan de tweede batch voor 60 USDC te kopen en de laatste batch voor 40 USDC. Als de prijs na aankoop voor 40 USDC verder daalt, dan is het lot beslissend.
Maar gisteren daalden de Amerikaanse aandelen sterk, native tokens en conceptaandelen deden het eigenlijk nog redelijk, de daling was zoals verwacht, niet zo schrikbarend als gedacht. Ik geloof niet dat na een crash van AI-aandelen of de Amerikaanse beurs het kapitaal naar crypto zal stromen, dat is pure fantasie. Het is als een grote rivier die een kleine rivier vult; als de Amerikaanse beurs verder daalt, kan Bitcoin het zeker niet aan en zal het alleen maar harder, sneller en heviger dalen.
Kern
Limietorders worden beperkt door de 10%-regel, koop CRCL in delen van 80/60/40, gok niet op de bodem na de laatste batch. Zie een beurscrash in de VS niet als positief voor crypto, als de grote rivier opdroogt, kan de kleine rivier ook niet volstromen. #Anthropic11月IPO计划或面临变数 最新消息，原本嚷嚷着要在11月启动IPO上市的Anthropic，现在计划可能要黄了。为啥？因为投资人觉得它之前喊出的1.5万亿美元估值简直是狮子大开口，纯属想屁吃。大家都希望它能打个大折扣，甚至有传闻说募资规模可能会缩水到800亿。盘面上，相关的代币化股票直接大跌了6.16%。 小马哥的个人看法是：华尔街这帮老狐狸，终于开始跟AI巨头“算账”了。 以前只要沾上AI，讲个大模型的故事，投资人就闭着眼睛给钱。现在呢？大家发现这玩意儿是个彻头彻尾的“吞金兽”。就像之前《大空头》原型Michael Burry质疑的那样，Anthropic持续亏损，还背着巨额的AI算力采购承诺。简单说，就是你花了几百亿美金买显卡、租机房，结果赚回来的钱连付电费都不够。再加上最近美股AI板块被血洗，大环境差得要命，谁还敢去高位接盘？这也是我一直跟兄弟们强调的，传统资本不是做慈善的，一旦你迟迟证明不了商业化变现能力，翻脸比翻书还快。 有啥影响？ 短期来看，绝对是个情绪重锤。美股AI板块暴跌，带崩了Anthropic的IPO，这股恐慌情绪会直接传染给In de huidige cyclus kies ik absoluut voor tijdsverloop. Vroeger keek ik alleen naar de diepte van de terugval, ik dacht altijd dat een daling van 30% of 40% het absolute dieptepunt was, en dat instappen gelijk geld rapen was. En wat gebeurde er? SanDisk leerde me hardhandig een les door van 1900 langzaam te dalen naar 800. Pas toen begreep ik hoe pijnlijk de uitspraak van de gast "de cyclus bepaalt de richting, niet de prijs" is.
Het cyclusmodel is het meest bang voor "langzame uitval". De huidige markt heeft vaak een bodemloze terugvaldiepte, de echte killer is het "langzaam koken van de kikker" in de tijd. Je denkt dat het diep genoeg is gedaald om in te stappen, maar de grote spelers slepen het over tijd uit, maken je munitie op en breken je mentale kracht. Als ik diep vastzit kan ik het nog volhouden, maar als ik niet meer kan bijstorten, is dat pas echt wanhopig. Ik wacht liever de stabilisatie aan de rechterkant af dan dat ik aan de linkerkant de bodem probeer te raden.
#交易之声：你的经验值得被听到
$BTC $ETH $SKHYNIX Leverage is back before conviction is. After a 5.1% slide in 24 hours from 80,315, $BTC bottomed at 75,511 and has since moved sideways, yet perpetual futures positioning has already risen 6% and funding has reset to 0.01% with no basis premium at all. That combination is the tell: traders are rebuilding exposure, not rebuilding appetite. Volume has collapsed to roughly one-seventh of prior levels, and 76,155 now stands as the immediate short-term support that will decide whether this is accumul$BTC is weer net boven de 75.000, ETH is gezakt naar 2226, SOL houdt stand rond de 90. De geluiden van achter de schermen om bij te kopen worden weer intens, maar ik zeg nog steeds: geen haast.
Kijk naar een indicator die eerlijker is dan de prijs, de financieringsrente. Een echte oversold rebound gaat vaak gepaard met een financieringsrente die diep negatief wordt, met extreem volle shortposities en een short squeeze als brandstof. Maar nu is de rente nog steeds mild positief, er is geen paniek en geen capitulatie.
Met andere woorden, dit lijkt meer op een korte adempauze in een dalende markt met laag volume, niet op hoe een bodem eruit hoort te zien. Bij kopen op de bodem gaat het niet om wie het snelst is, maar om wie het langst kan wachten. De brandstof is er nog niet, ik kijk liever toe met lege handen.Drie beroemde meme-munten, na een honderdvoudige mythe blijft er alleen maar een dalende trend over🤔
$LAB: Bereikte een piek van 24, daarna bijna een half jaar dalend, af en toe een opleving van tientallen procenten maar dan weer dalend, momenteel zit er nog ongeveer 310.000 dollar aan longposities vast, er is geen duidelijke aanwijzing voor een opwaartse beweging
$RIVER: Na twee opwaartse golven consolideert het rond 6, daarna een scherpe daling, een continue daling tot onder de 1, er is vrijwel geen hoop op een nieuwe opwaartse beweging
$RAVE: Af en toe een scherpe dip die stop-losses raakt, daarna blijft het dalen, ik heb met deze munt flink verlies geleden, momenteel zie ik ook geen duidelijke tekenen van herstel
Samenvatting: De meeste meme-munten met honderdvoudige stijgingen zijn een eenmalige golf, na een explosieve stijging volgt vaak een langdurige daling. Af en toe een opleving betekent geen trendomkeer, blindelings instappen leidt vaak tot steeds grotere verliezen De afgelopen dagen is goud best interessant geweest. Veel mensen denken instinctief: het Midden-Oosten is nog steeds in oorlog, en er waren gisteravond weer explosies in Kiev, Oekraïne; de risicomijdende stemming zou de goudprijs omhoog moeten duwen. Maar zodra de non-farm payrolls uitkwamen, werd goud juist hard verkocht.
De reden is niet ingewikkeld: de non-farm payrolls waren veel beter dan verwacht, de Fed-functionarissen werden collectief hawkish, en de dollarindex steeg die dag met 0,74%. Wat betreft oorlog, prijst de markt dat nu niet meer in als "vlucht naar veiligheid", maar als "inflatie → renteverhoging". Zodra de verwachting van renteverhogingen stijgt, is het niet-rendabele goud het eerste slachtoffer.
Dus stop met de oude intuïtie "bij oorlog goud kopen". Kijk eerst waar de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar naartoe gaan, dat is de echte anker voor de goudprijs.Een nieuwsbericht dat belangrijker is dan de schommelingen in chipaandelen: de eerste 11 miljard dollar van de nieuwe financieringsronde van OpenAI is net binnen, maar de toon van deze ronde is "krimp"; de waardering is verlaagd van oorspronkelijk gepland 1,4 biljoen en meer dan 30 miljard dollar aan financiering, naar 1,25 biljoen en een kleinere schaal.
Ik houd de AI-sector de laatste tijd in de gaten, maar niet om te zien welke chip winst maakt of niet, maar om te zien of de financieringsketen die deze wapenwedloop voedt nog soepel loopt. Zelfs de koploper begint zijn verwachtingen te temperen, en voor de spelers die met hefboomwerking datacenters overnemen, wordt het alleen maar moeilijker.
Geld is de brandstof van deze machine. Als de brandstof zuiniger moet worden gebruikt, moet het verhaal, hoe aantrekkelijk ook, vertragen. Om met de conclusie te beginnen: het feit dat $BTC stijgt tot 75.747 dollar betekent niet dat overal geld wordt ingezet, het staat alleen in één plek in de rij.
Ik heb de orderboeken een tijdlang in de gaten gehouden, de kooporders op Coinbase spot stapelen zich op tot 24.939.400 dollar, terwijl de verkooporders slechts 9.236.500 dollar bedragen, een verschil van 15.702.900 — dit verschil lijkt niet door kleine beleggers stuk voor stuk bij elkaar gesprokkeld te zijn. De monitoring van Liquid247.xyz via ChainCatcher gebruikt dezelfde methode en ziet er behoorlijk betrouwbaar uit.
Binance spot heeft natuurlijk ook meer koop- dan verkoopdruk, maar het verschil is veel kleiner dan bij Coin, de controle ligt daar niet.
Dus bij sommige markten kijk ik liever toe zonder het te begrijpen dan dat ik erin duik: op beurzen met dunne orderboeken kan één grote order de prijs flink laten dalen, zoals bij $ETH en $ZEC recent met die vreemde pieken en dalen, waarbij de terugval sneller gaat dan de stijging. Meegaan met die schommelingen kan, maar als je die bewegingen als koopdruk ziet, graaf je je eigen graf.Vrijdag was er een collectieve oververkochte rebound in de halfgeleidersector, AMD steeg die dag met 11 punten, Micron en SK Hynix volgden ook met een kleine opleving, waardoor mijn longposities in halfgeleiders wat opluchting kregen.
Maar laat me eerst duidelijk zijn: dit is een tactische trade binnen een oververkochte rebound, geen geloofsverandering. Om het met poker te zeggen, dit is meer een passieve call op de river om goedkoop in te stappen, geen zware waarde-investering. Donderdag was er net een systematische de-risking, waarbij de Philadelphia Semiconductor Index die dag 10 punten verloor, en vrijdag was er een technische oversold bounce van 3 punten; veerkracht betekent nooit een trend.
Wanneer het rebound-uitputtingsgebied bereikt is, zal het weer dalen zoals ik verwacht. De longposities die ik heb, verkoop ik zodra ze terug zijn gestegen, ik ben niet koppig. Wat denken jullie van deze beweging in de halfgeleidersector, is het echt een bodem of slechts een adempauze?Een longpositie met 10x hefboom die 10% verliest, betekent dat deze volledig is uitgewist.
De longpositie in $SOXL werd deze week stopgezet, met een verlies van 810.000 U in zeven dagen.
De totale activa werden teruggebracht tot 480.000 U.
Hoe hefboomwerking wordt berekend:
10x betekent dat als de prijs 10% tegen je beweegt, je hoofdsom nul is.
Het is niet zo dat het gevaarlijk wordt bij een bepaald prijsniveau; er is vanaf het begin geen marge voor fouten.
Anderen denken dat wanneer de steun breekt, het tijd is om de dip te kopen:ZKC, MMT, AERO hebben een onbeperkte totale hoeveelheid en voortdurende inflatie. Hoe indrukwekkend de marktkapitalisatie ook is, bij voortdurende uitgifte zal deze geleidelijk aan steun verliezen en zal de muntprijs onder druk komen te staan.
RVN, Celo en Ronin hebben momenteel een kleine omvang, maar de totale hoeveelheid is vastgezet met een harde limiet, waardoor schaarste zich in de loop van de tijd langzaam opbouwt en er op lange termijn waardestijging mogelijk is.
RVN gebruikt een puur PoW-mechanisme, waarbij na diefstal geen menselijke terugdraaiing mogelijk is; Celo ontwikkelt lichte mobiele financiële diensten; Ronin vormt een gesloten game-ecosysteem.
ZKC heeft een jaarlijkse inflatie van ongeveer 5,5%, MMT ongeveer 7,8% en AERO ongeveer 4,8%. Elk jaar stroomt er extra aanbod de markt in, wat de waarde van bestaande tokens verwatert. 选举结果出来才两天，副作用已经浮出水面：76%的选民反对在自己社区建数据中心，Meta也公开承认未来新建数据中心会更难。AI以前是被骂烧钱，现在是直接不让你建——公众意见成了新变量。于是美股出现分层：云服务商在涨，数据中心股在跌，同一个AI叙事，开始有人挨打有人吃肉。 这个分化值得盯住。它说明AI交易的瓶颈正从“算力够不够”转向“能不能落地”，而落地成本正在被民意重新定价。对加密市场来说，这不是隔岸观火——风险偏好的传导从来不分市场。 看回自己这边，$BTC 报76237，隔夜最低触及75200；$ETH 报2244，走势偏软。压力没走：利率预期还压着，AI监管又在加码，买盘力量偏弱，三座山一起压着。这不是单一利空，而是多重约束叠加下的弱势结构。 短线怎么走？今晚9点半的非农报告就是裁判。数据强，加息预期升温，75200可能还要再试一次，甚至有人会喊73000；数据弱，可能弹一下，但别当成反转——现在的坏消息不是一根线，是一捆绳。 所以我的看法是：今晚之前别急着站队。赌数据是最不划算的交易，等它落地，看清楚再动。真正的问题不是非农会不会救场，而是它会不会成为压垮骆驼的最后一根稻草。 $BTC-rente is bij meer dan 16 beurzen positief, de markt is nog niet volledig bearish
In een gewogen momentopname van 18 beurzen is de financieringsrente van $BTC bij 16 van de 18 beurzen positief, met een gewogen open interest (OI) van ongeveer +0,0050% per 8 uur. De prijs is in 24 uur nog steeds met ongeveer 5% gedaald. Deze divergentie geeft aan dat longposities niet volledig zijn uitgestapt. Als de rente later terugkeert naar neutraal en de OI afneemt of vertraagt, lijkt het meer op een voltooide risicorelease in plaats van een situatie waarin alleen een rebound de drukte verbergt.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 CHZ, KAIA en XPL hebben geen aanbodlimiet, de uitgifte stopt nooit, hoe hoog de marktkapitalisatie ook is, ze kunnen de voortdurende nieuwe tokens niet aan, waardoor de muntprijs op de lange termijn wordt verwaterd.
RVN, Celo en Ronin zijn momenteel niet groot van omvang, maar de totale hoeveelheid is vergrendeld met een harde limiet, waardoor schaarste zich in de loop van de tijd langzaam opbouwt en ze op de lange termijn waardestijging kunnen hebben.
RVN vertrouwt op rekenkrachtconsensus, de regels kunnen niet eenzijdig worden gewijzigd; Celo richt zich op inclusieve grensoverschrijdende betalingen; Ronin is geschikt voor GameFi met frequente kleine transacties.
CHZ heeft een jaarlijkse inflatie van ongeveer 5%, KAIA ongeveer 6%, XPL ongeveer 6,2%, met vaste jaarlijkse uitgifte, waardoor de waarde van bestaande tokens continu wordt verdeeld. Een goede bouillon die drie uur heeft getrokken, gasten ruiken de geur en bestellen als gekken, maar het vuurtje onder het fornuis is stiekem een tandje lager gezet — dat is de eerste indruk die ik krijg van Circle's kwartaalrapport.
Laten we eerst het hoofdgerecht proeven. De omzet plus de reserve-inkomsten stegen zeventien procent tot 865 miljoen, boven verwachting; de nettowinst uit voortgezette activiteiten steeg vijf procent tot 226 miljoen. En de omloopsnelheid? Het handelsvolume op de USDC-keten steeg direct met 49 procent, wat betekent dat de keuken de bestellingen snel verwerkt en de gastenstroom op volle toeren draait, de zaal is constant in beweging. Maar hier zit het probleem: er zijn meer gasten, maar de gemiddelde besteding per gast daalt. De reserve-inkomsten daalden tegen de gastenstroom in met acht procent tot 658 miljoen, de reden is duidelijk — het rendement op de reserve-activa daalt.
Hoe noem ik dat? Het is dezelfde pan en dezelfde bouillon, maar er zit minder kippenbot in. Je bouillon wordt niet gemaakt door steeds water toe te voegen, maar door echte ingrediënten te laten trekken. Een dalend rendement op reserves betekent dat het vuur onder de pan steeds natter wordt, de kleur van de bouillon lijkt nog goed, maar de concentratie wordt steeds zwakker. Restaurants met een hoge omloopsnelheid vrezen dit het meest — omdat ze vertrouwen op volume om de borden te vullen, en zodra de basisbouillon instort, wordt het steeds duidelijker dat er water is toegevoegd.
Waar komt de groei dit kwartaal dan vandaan? Voorverkoop. Ze hebben een token-voorverkoop gedaan gekoppeld aan de nieuw geopende Arc-blockchain, wat 182 miljoen opleverde, bijna de volledige toename van de "overige inkomsten". In keukentermen: dit zijn de voorverkoopmaaltijdbonnen die op de openingsdag van de nieuwe zaak zijn verkocht, de cashflow ziet er inderdaad goed uit, de cijfers zien er mooi uit, maar voorverkoopbonnen zijn geen eten, ze moeten in de toekomst stuk voor stuk worden ingewisseld voor echte borden.
Dat is de echte test van het vuur. Als je vandaag alle bonnen verkoopt, kan de keuken morgen dan gerechten serveren die die bon waard zijn? Dat kan, dan is het een succesvolle opening; kan het niet, dan heb je de werklast van volgend jaar al vooruitbetaald in dit kwartaal. Dus ik zie deze post niet simpelweg als "positief" of "negatief", het is meer een pan die opwarmt — de olie is net niet heet genoeg, zodra je ingrediënten toevoegt plakt alles vast.
Dan is er nog XCRCL aan de Amerikaanse beurs die mee schommelt. Dit soort aandelen verhoudt zich tot de grondstof als de foto op het menu tot het gerecht op het bord: hoe mooi de foto ook is, het vervangt de smaakpapillen niet. Het moederbedrijf heeft sterke cijfers, de voorverkoop is groot, het handelsvolume op de keten stijgt, al deze dingen samen vormen een complexe situatie, geen enkele indicator kan de staat van deze bouillon volledig beoordelen.
Dus ik presenteer dit kwartaal als volgt: het hoofdgerecht is stabiel, het handelsvolume als bijgerecht is mooi, de geur is sterk; maar de basisbouillon wordt langzaam verdund, en de reddende smaak komt van de voorverkoopbonnen als smaakmaker — ze versterken de smaak, maar kunnen niet dagelijks als hoofdmaaltijd dienen.
Wat mij echt zorgen baart zijn niet de cijfers, maar de verhouding. Een keuken die steeds meer afhankelijk wordt van eenmalige voorverkoop voor groei, terwijl het kernrendement op reserves daalt, verplaatst het gewicht van het fornuis naar het tijdelijke rek in de keuken. Gasten zien in de eetzaal alleen het licht en de presentatie, maar niet de steeds zwaarder belaste steunbalk in de keuken. En ik werk hier al twintig jaar, ik weet één ding zeker: de avond dat de omloopsnelheid maximaal is, is precies de avond dat het het meest mis kan gaan — omdat iedereen druk is met serveren en niemand terugkijkt naar het vuurtje onder de pan. #circleq3usdcvolumeup49%De hoge omloopsnelheid van USDC is opmerkelijk, maar on-chain handelsvolumes zijn niet gelijk aan de omvang van betalingen
Circle
In Q3 rapporteerde men een gemiddelde circulatie van USDC van 73,3 miljard dollar en een on-chain handelsvolume van 13,9 biljoen dollar; volgens bedrijfsvoorstellingen wordt de kwartaalomloopsnelheid geschat op ongeveer 190 keer. Een hoge omloopsnelheid kan transacties, afwikkelingen en herhaalde overboekingen omvatten, en mag niet direct worden gelijkgesteld aan consumentenbetalingen. De langetermijnwaarde van $USDC hangt af van echte afwikkelingsscenario's, conforme kanalen en stabiliteit van inwisselingen.
#Stripe stablecoin betalingen dekken meer dan 160 markten #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 De timer van de Senaat loopt nog steeds, en de pion in het midden van het bord die vastzit, heeft al drie zetten niet bewogen — de "Clear Act" zit vast in het middenspel, geen van beide partijen durft de eerste zet te doen, want wie eerst beweegt, onthult als eerste de structuur van zijn pionnenketen.
Vanuit mijn positie is het nooit de zet voor je die de uitkomst bepaalt, maar het moment waarop de tegenstander van strategie verandert. De tussentijdse verkiezingen zijn als tijdscontrole die in de laatste seconden komt: zodra een zetel verandert, wordt de hele waardering van de veranderende boom opnieuw berekend, en wat eerst een remise-lijn was op zet vijftien, wordt plots een eindspel waarin je moet vechten.
Op dit moment stelt de Democratische Partij in het Huis van Afgevaardigden achter de schermen een nieuw plan op: een deel van de toezichthoudende bevoegdheden wordt verplaatst van de Commodity Futures Trading Commission naar de Securities and Exchange Commission. Dit is geen simpele ruil van stukken, het is alsof je je loper van een open lijn naar een gesloten veld dwingt — je hebt niet minder stukken, maar je bewegingsvrijheid wordt uitgehold. Vervolgens komen er drie blokkades: strengere regels voor gedecentraliseerde financiën, versterkte bescherming van investeerders, en beperkingen op belangenconflicten voor ambtenaren die zelf cryptomunten bezitten. De eerste twee zijn blokkades, de laatste is een preventieve zet die die "dubbele koning" aanpakt, die zowel speler als scheidsrechter is.
Het belangrijkste punt: de officiële tekst is nog niet afgerond. De kaart is nog niet getekend, dus reken nog niet twintig zetten vooruit. De professionele gewoonte is eerst te bevestigen of de pionnenketen van de tegenstander zwakke plekken heeft, voordat je over ruilen praat — en nu verschuiven zelfs de coördinaten van de velden, elke lange berekening is slechts een gedachte-experiment in de lucht.
Kijk nog eens naar dat getokeniseerde Amerikaanse aandeel. Het is in wezen een hangende pion: de ene lijn wordt beheerst door de vraag "wie is de scheidsrechter", de andere lijn door de volatiliteit van het Amerikaanse aandeel zelf. Het gevaarlijkste stuk op het bord is niet het sterke stuk, maar het stuk dat er flexibel uitziet, maar bij elke zet eerst toestemming van de scheidsrechter moet vragen — zijn bewegingsvrijheid is geleend en kan elk moment worden ingetrokken. In het middenspel doet het vastzittende stuk niet mee aan de aanval, alleen aan de aftelling.
Ik heb te veel spelers dezelfde fout zien maken in zo'n situatie: "regels zijn nog niet vastgesteld" verkeerd interpreteren als "er zijn geen regels". Het eerste is een leeg bord, het tweede is een verborgen mijnenveld.
Voordat de regels zijn vastgesteld, zijn alle mooie berekeningen over dit aandeel slechts het tellen van velden op een bord zonder coördinaten — en ik leg mijn hand alleen op stukken op velden die ik zelf heb bevestigd. #cryptoregulationwatch#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
Bitcoin ETF heeft in de afgelopen 7 dagen netto ongeveer 1,12 miljard dollar uitgestroomd, wat overeenkomt met 14.117 BTC, met vijf opeenvolgende handelsdagen van uitstroom boven 1 miljard dollar. Bitcoin daalde tijdelijk onder de 76.000 dollar, met een terugval van bijna 6% vanaf boven de 80.000 dollar, wat het laagste punt in zeven weken markeert.
De volgorde is cruciaal: het is niet zo dat de muntprijs eerst daalt en dan mensen vertrekken, maar dat eerst de technologieaandelen in waarde dalen, instellingen hun risicoblootstelling verminderen, en ETF's, als het gemakkelijkst toegankelijke instrument, de eerste uitlaatklep worden. Op 5 november daalde de Nasdaq met 5,52%, en stroomde er 430 miljoen dollar uit Bitcoin ETF's, waarvan alleen al Fidelity FBTC ongeveer 200 miljoen dollar uitstroomde. De uitstroom van ETF's triggerde vervolgens gedwongen liquidaties op de blockchain, met meer dan 1 miljard dollar aan liquidaties binnen 24 uur, bijna 90% longposities, waardoor de prijs versneld daalde.
Traders richten zich nu op 77.000 dollar: Bitcoin moet boven dit niveau terugkeren en een aanhoudende netto-instroom in ETF's laten zien om te bewijzen dat de koopdruk echt terug is; als de Amerikaanse aandelen blijven dalen, kan 75.000 dollar opnieuw op de proef worden gesteld.$BTC $ETH $SNDK 127,5%—— toen dit cijfer op het scherm verscheen, was mijn eerste reactie niet het financiële verslag, maar een radarecho: een neerslagband met een intensiteit die de verwachtingen van het model ver overtreft, beweegt snel noordwaarts langs het datacenter als een waterdampkanaal, en het kerngebied van de echo is al paars gekleurd.
Zes opeenvolgende kwartalen met recordcijfers, dit is in de meteorologie een typisch voorbeeld van een aanhoudend zware neerslagproces, geen geïsoleerde convectieve bui. Een lokale onweersbui komt snel en gaat ook snel weer weg, alleen een stabiele circulatie kan zes keer achter elkaar de regenmeter vullen. Nog belangrijker is dat de nettowinst volgens GAAP-standaard positief is geworden — dit is vergelijkbaar met het optrekken van de wolkenbasis na dagen van nevel, de zichtbaarheid herstelt van minder dan een kilometer tot meer dan tien kilometer, de stabiliteit verandert van onstabiel naar licht stabiel, en de dalende inversie boven het hoofd is doorbroken.
Als we het uitsplitsen, is de omzet van het datacenter met 254,2% gestegen tot 156 miljoen, dit is de hoofdneerslagband, geen sporadische bui. De capaciteitsuitbreiding van 800G en 1,6T optische modules lees ik als een uitbreiding van het bovenstroomse reservoir: de capaciteit is toegenomen, maar de afvoercapaciteit, opbrengst en leveringsritme moeten gelijktijdig volgen, anders, bij het regenseizoen, blijft het water vastzitten in het middenstroomgebied en bereikt het benedenstroomgebied geen effectieve afvoer. De 270 miljoen in het derde kwartaal is een waarneming, de 385 tot 420 miljoen in het vierde kwartaal is mijn meest voorzichtige extrapolatie — een gecombineerde voorspelling. De leden van de gecombineerde voorspelling beginnen al te verschillen, de verstoringsbron zit in de helling van de capaciteitsuitbreiding en de klantconcentratie, het is gevaarlijk om nu naar een enkele deterministische voorspelling te kijken, je moet naar de waarschijnlijkheidsdichtheid kijken.
Kijkend naar de gekoppelde activa, bevinden de getokeniseerde Amerikaanse aandelen zich in het benedenstroomse samenvloeiingsgebied. Hevige regen in het bovenstroomse berggebied betekent niet dat er meteen een piek in de benedenstroomse rivier is, er is een fasevertraging — de waterdamp moet eerst de opslagcapaciteit van de rivierbedding vullen. Deze vertraging is van de orde van één tot twee handelsdagen, en de uiteindelijke hoogte van de piek hangt niet af van de regenhoeveelheid bovenstrooms zelf, maar van het gehele drukveld, dat wil zeggen de risicobereidheid en liquiditeitsgradient van de markt. Als de algemene situatie wordt beheerst door een sterk hogedrukgebied en dalende luchtstromen, kan het bovenstroomse gebied nog zo veel regen krijgen, benedenstrooms zal men misschien alleen een droge donderbui zien.
Ik geef hier slechts één conclusie: de hoofdneerslagband is het lokale bovenstroomse gebied binnengekomen, de scheidingslijn is nog niet naar het oosten verschoven, het tijdvenster voor het bereiken van de piek blijft ongewijzigd, de omvang hangt nog steeds af van de afvoercapaciteit van de benedenstroomse rivierbedding. #aaoiq3revenueup128%Vijf verrassende feiten, elk kan verklaren waarom je geld verliest.
1. 100x hefboom betekent niet dat je pas liquidatie krijgt bij een daling van 1%, maar al bij een daling van 0,5%.
100x betekent een marge van 1%, maar er is ook een onderhoudsmarge en kosten. De onderhoudsmarge voor BTC is ongeveer 0,4%-0,5%, dus de daadwerkelijke liquidatieprijs ligt rond -0,5%.
20x is hetzelfde: het is niet -5%, maar ongeveer -4,5%.
2. Kosten eten in een jaar de helft van je kapitaal op.
Stel dat je elke keer 10% van je kapitaal gebruikt met 10x hefboom, de nominale positie is gelijk aan het volledige kapitaal. De eenzijdige kosten zijn 0,05%, openen en sluiten samen 0,1%.
Twee transacties per dag is 0,2%. Met 250 handelsdagen geef je 50% van je kapitaal aan het handelsplatform.
Je verliest eerst aan kosten voordat je verliest aan de markt.
3. Financieringskosten zijn een verborgen houdkosten.
0,01% elke 8 uur, drie keer per dag, ongeveer 11% per jaar.
Langdurig long gaan betekent dat je elk jaar eerst 11% "houdbelasting" betaalt. Als de markt niet stijgt of daalt, verlies je toch.
4. Winstneming en bij kopen verhogen je gemiddelde instapprijs.
Koop 10U van een munt ter waarde van 10.000U, stijgt naar 20U en koop dan nog eens 10.000U, de gemiddelde prijs wordt 15U.
Als de prijs 25% terugvalt, ga je van winst naar verlies.
Bij kopen worden zowel winst als kosten vergroot, het vergroot niet gratis je winst
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #Stripe稳定币付款覆盖160多市场
Ik denk dat deze boodschap een grote strategische betekenis heeft, zelfs meer aandacht verdient dan sommige DeFi-protocollen die nieuwe functies lanceren
Maar eerst moet een gemakkelijk misverstand worden rechtgezet:
Stripe breidt deze keer vooral de stablecoin grensoverschrijdende betalingen (Payouts) uit, en niet dat handelaren in meer dan 160 markten wereldwijd direct stablecoin-betalingen kunnen accepteren
Op 16 oktober 2026 kondigde Stripe officieel de uitbreiding van Global Payouts aan, waarmee bedrijven stablecoins kunnen verzenden naar ontvangers in meer dan 160 markten. Begin november werd een openbare preview geopend voor gekwalificeerde Amerikaanse bedrijven om betalingen te ontvangen via externe crypto wallets
Ik denk dat dit het meest interessante deel van de hele zaak is om te bestuderen
Welke problemen moeten gewone bedrijven oplossen als ze zelf stablecoin-betalingen willen doen?
Wallet-infrastructuur
Multi-chain compatibiliteit
Stablecoin-uitwisseling
On-chain transactiekosten
KYC, KYB en anti-witwas
Fondsenbewaring en veiligheid
Grensoverschrijdende betalingscompliance
Dit is voor gewone bedrijven erg kostbaar
De aanpak van Stripe is om deze mogelijkheden te verpakken in een uniforme financiële API
Bedrijven hoeven alleen Stripe te integreren om gerelateerde fondsenbeheer- en betalingsmogelijkheden te gebruiken
Dit onthult eigenlijk een trend:
De grootschalige commerciële toepassing van blockchain in de toekomst zal waarschijnlijk niet zijn dat gebruikers actief blockchain gebruiken, maar dat gebruikers bij het gebruik van traditionele financiële producten onderliggend blockchain al gebruiken $BTC
Een drempel van 500 euro klinkt niet hoog, maar wat mij echt deed stoppen was hoe "swaps" worden erkend in deze Griekse belastingwet. Zodra de jaarlijkse nettowinst de drempel overschrijdt, wordt gezegd dat er mogelijk 10% belasting over de volledige winst wordt geheven; staking, leningen en DeFi liquiditeitsinkomsten worden apart belast met 15%.
BTC zal natuurlijk ook worden meegenomen, maar het moeilijkste om nu te beoordelen is niet het belastingtarief, maar of het omwisselen van BTC naar ETH en vervolgens naar stablecoins wordt gezien als één belastbare transactie. De formulering van de wet laat ruimte voor interpretatie, en de overheid zegt dat er later richtlijnen voor de uitvoering komen.
Ik zie dit niet als een kortetermijnnegatief punt. Voordat de regels gedetailleerd zijn, moet je niet zomaar het 10%-tarief uit de koptekst op elke transactie toepassen; de interpretatie van cross-cryptocurrency swaps is wat je echt in de gaten moet houden.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💥SNDK longpositie terugblik: Baas van 11 oktober verliest alles met 10x hefboom en sluit positie
Monitoring toont aan dat de $SNDK perpetual longpositie van de baas van 11 oktober volledig is gesloten. Deze positie was een 10x volledige long, geopend in de vroege ochtend van 3 november en volledig gesloten op de avond van 5 november.📉
Gemiddelde openingsprijs 1096,6, gemiddelde sluitingsprijs 894,5, maximale positie 4223,72 SNDK, uiteindelijk volledig gesloten. Verlies gerealiseerd van 863947,53 USDT, rendement -186,52%, een opvallende drawdown.😮💨
Uit de uitkomst blijkt dat de longrichting volledig tegen de markt in ging, met een aanhoudende daling gecombineerd met hoge hefboomwerking, waardoor het verlies duidelijk werd vergroot. Zelfs door de positie vast te houden in afwachting van een herstel, kwam het verwachte herstel niet en moest er met verlies worden uitgestapt.⚠️
Voor iemand die gewend is aan swing trading is dit ongetwijfeld een van de zwaardere drawdowns van de laatste tijd. De foutentolerantie bij contracthefboom is extreem klein, en het risico van tegen de trend in vasthouden is erg hoog. Deze trade luidt opnieuw een waarschuwing in voor iedereen.📉#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 DeFi's onderliggende financiële componenten zijn relatief volwassen, maar de algehele commercialisering en gebruikersgroei van DeFi zijn niet synchroon meegegroeid. Het huidige DeFi lijkt meer op een fase van groeistagnatie, herverdeling van kapitaal en selectie van bedrijfsmodellen.
Als je kijkt vanuit het perspectief van de gewone gebruiker, is het geen illusie om te zeggen dat de ontwikkeling van DeFi stagneert.
Binance Research publiceerde in juli 2026 een halfjaarlijks rapport waarin werd aangegeven:
In de eerste helft van 2026 daalde de DeFi TVL met 38,7%
De actieve leenomvang daalde met 38%
Er vonden 207 beveiligingsincidenten plaats in de gehele DeFi-sector, met een verlies van ongeveer 972 miljoen dollar
Het aantal gebruikersacties op algemene Layer 2-oplossingen daalde tussen januari en juni 2026 met ongeveer 77%
Deze gegevens betekenen dat DeFi niet alleen te maken heeft met een prijsdaling, maar dat kapitaal, leenactiviteiten en gebruikersactiviteit tegelijkertijd onder druk staan.
De meeste DeFi-producten draaien momenteel nog steeds rond enkele kernactiviteiten:
Onderpand aanleveren, stabiele munten uitlenen
Liquiditeit verschaffen, handelskosten verdienen
Assets staken, opbrengsten genereren
Gebruik van hefboomwerking om kapitaalefficiëntie te vergroten
Ik denk dat er echt een nieuw type financieel product ontbreekt dat de oorspronkelijke cryptogebruikersgroep kan doorbreken.
Bijvoorbeeld, waarom zou een gewone gebruiker DeFi gebruiken in plaats van direct een bank, effectenmakelaar of gecentraliseerde beurs?
Deze vraag is tot nu toe niet voldoende beantwoord.
$UNI $AAVE #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Grote spelersposities worden groen! Drievoudige posities laten gelijktijdig een daling in ongerealiseerde winst zien.
$BTC, $ETH, $SOL drievoudige posities laten gelijktijdig een versmalling van ongerealiseerde winst zien, de oorspronkelijk dominante short-combinatie begint een hersteltest te ondergaan, de marktsentiment verschuift van "versnelling van de trend" naar "herwaardering van kapitaal".
📊 Positiestatus
✅ BTC｜short｜30X volledige positie
Positie: -482,74 BTC
Positiewaarde: $36.743.700
Ongerealiseerde winst/verlies: +$84.700
Financieringskosten: +$3.095
Gemiddelde openingsprijs: $76.290,4
Markeringsprijs: $76.274,1
✅ ETH｜short｜25X volledige positie
Positie: -3464,69 ETH
Positiewaarde: $7.751.600
Ongerealiseerde winst/verlies: +$200.000
Financieringskosten: +$18.200
Gemiddelde openingsprijs: $2295,01
Markeringsprijs: $2234,17
✅ SOL｜short｜20X volledige positie
Positie: -57.500 SOL
Positiewaarde: $5.150.900
Ongerealiseerde winst/verlies: +$309.000
Financieringskosten: +$16.400
Gemiddelde openingsprijs: $95,024
Markeringsprijs: $90,64Er is altijd iets geweest waar ik niet uitkom: de crypto-wereld hoopt elke dag op gunstige beleidsmaatregelen, maar in de VS wordt er wetgeving voorgesteld waarvan een van de expliciete doelen is "het beperken van Trumps cryptobeleid".
Met andere woorden, deze wet is half bedoeld om regels voor de industrie op te stellen, en half een strijdtoneel voor de twee partijen waarbij crypto als slagveld wordt gebruikt.
Wij, die $BTC bezitten, zijn in dit verhaal niet eens bijrollen, we zijn slechts achtergrond.
De regels zelf zijn een goede zaak, maar ze komen op het moment dat anderen de voorwaarden hebben besproken en ze ons gewoon toereiken.
Dus roep nog niet meteen dat het een bullmarkt is, kijk eerst goed wie de regels schrijft. Het Amerikaanse congreslid Maxine Waters zegt dat de Democratische Partij wetgeving over Bitcoin en cryptocurrency aan het bevorderen is. Dit klinkt eenvoudig, maar als je het uit elkaar haalt, zit er veel informatie in.
De eerste laag is het vroegtijdig innemen van wetgevende macht. Een van de doelen van het wetsvoorstel is het beperken van Trumps cryptobeleid — cryptoregulering is hier niet langer een technische kwestie van "wel of niet reguleren", maar een politiek strijdtoneel tussen de twee partijen om de regels te bepalen. Wie het kader als eerste in de wet vastlegt, heeft de operationele ruimte voor de volgende regering in handen.
De tweede laag is dat het andere deel van het wetsvoorstel regels opstelt voor legitieme bedrijven en consumenten beschermt. Dit deel is een concrete meevaller voor de sector. De afgelopen jaren waren de duurste kosten voor Amerikaanse cryptobedrijven niet de belastingen, maar de onzekerheid: om zaken te doen moesten ze eerst gokken of de regulering zou veranderen. Met duidelijke regels worden deze kosten omgezet in berekenbare uitgaven.
De derde laag, wat het mechanisme betreft, is duidelijk: de wet beschermt "legitieme bedrijven", niet "alle projecten". Zodra de regels duidelijk zijn, worden ook de grenzen getrokken. Beurzen, custody-diensten en dergelijke, die duidelijk gedefinieerd kunnen worden, krijgen een beschermde positie; zij die in grijze gebieden opereren, worden juist buitengesloten.
Wat betreft activa zijn $BTC en $ETH als toonaangevende tokens de belangrijkste begunstigden; zij hebben geen nieuw verhaal nodig, alleen dat de regels niet meer veranderen.
Een punt om over na te denken: de sector roept al jaren "duidelijke regulering", en nu het er echt komt, is de prijs dat crypto volledig gepolitiseerd wordt. Zekerheid is niet gratis, de prijs is dat je een deel van jezelf opgeeft. De gemeenschap verspreidt het gerucht "Trump Media heeft 99,99% van zijn Bitcoin geliquideerd", ik heb het even geverifieerd:
De overboeking is echt. Op 5 november heeft Arkham een wallet die als DJT "2028 converteerbare obligatie onderpand" is gemarkeerd, in twee batches 4.259 BTC (ongeveer 330 miljoen dollar) overgeboekt naar Crypto.com, het oorspronkelijke adres heeft nu nog ongeveer 1,3 BTC over. Op adresniveau is het inderdaad leeggehaald.
Maar een "volledige verkoop" is niet bevestigd. Crypto.com is zowel een beurs als een custodian, dit bedrijf heeft in mei en augustus vergelijkbare overboekingen gedaan, toen werd dit uitgelegd als custodianbeheer. Als je de overboeking als dumpen interpreteert, is het maar een stap naar het verspreiden van geruchten.
Waar je echt op moet letten is 30 november: deze munten zijn onderpand voor een converteerbare obligatie van 1 miljard dollar, SEC-documenten tonen dat de houders van de obligaties vanaf die dag kunnen eisen dat ongeveer 1 miljard wordt terugbetaald. Als deze munten allemaal worden verkocht, zijn ze slechts 330 miljoen waard; als herfinanciering niet lukt, kan dat pas echte verkoopdruk veroorzaken.
#BTC De niet-agrarische loonlijst is voorbij, $BTC blijft rond $75.900 schommelen. Het is niet ver weg gegaan, en het is ook niet doorgebroken.
De prijs beweegt vandaag tussen ongeveer $74.888 en $76.416. De 50-weekse voortschrijdende gemiddelde ligt rond $75.552 onder de prijs. De strategie-kosten van ongeveer $75.451 liggen ook onder de prijs. De 200-daagse voortschrijdende gemiddelde ligt rond $76.475 boven de prijs.
In het weekend is de liquiditeit laag. Vandaag verloopt er 5.512 Deribit-contracten. Het grootste pijnpunt ligt rond $78.000. Polymarket geeft voor vandaag een mediaan van ongeveer $75.978. De helft van de uitkomsten ligt tussen ongeveer $74.795 en $76.920.
Ik blijf er voorlopig bij. Eerst kijken of de weekafsluiting boven $76.475 kan komen.$ADA boekt vooruitgang, maar dit is nog geen doorbraak op het mainnet.
Cardano's DijkstraNet is overgegaan op protocolversie 12. Ontwikkelaars kunnen nu geneste transacties en Plutus V4 testen voordat deze functies het mainnet bereiken.
Dat is nuttige vooruitgang voor wallets en DeFi-apps.
Maar Full Linear Leios is er nog niet, en Node 11.2 heeft nog geen goedkeuring voor het mainnet.
De echte test is nu of wallets deze transacties betrouwbaar kunnen bouwen en ondertekenen. Dat is wat telt.$ZEC heeft een lagere kapitaalconcentratie dan $BTC, maar de prijs is veerkrachtiger
KARDVANE 04:08
In de UTC-sample is de ZEC-concentratiepercentiel P80, terwijl $BTC P95 is; in dezelfde snapshot daalde ZEC ongeveer 2,2%, BTC ongeveer 5,8%. Dit geeft aan dat het bullish sentiment voor ZEC relatief minder extreem is en de prijs veerkrachtiger is. Als de spottransacties blijven ondersteunen, is er een basis voor een onafhankelijke trend; een relatieve sterkte op één dag is nog niet voldoende om een trend te bevestigen.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 De on-chain situatie deze week is wat verwarrend: de dagelijkse DEX-handel op Ethereum blijft ongeveer rond de 4,95 miljard dollar (bijna stabiel week-op-week), terwijl Solana's dagelijkse volume is gedaald tot ongeveer 2,57 miljard, een daling van ongeveer 7% week-op-week. Wanneer het risicobereidheid afneemt, trekt het geld zich eerst terug, en on-chain data laat dit sneller zien dan woorden.
Waarom dit belangrijk is: de muntprijs wordt dagelijks bekeken, maar wat echt weerspiegelt of mensen bereid zijn om on-chain te spelen, is de omloopsnelheid. De handelsactiviteit op SOL koelt eerst af, wat niet betekent dat het verhaal voorbij is, maar wel dat de korte termijn speculanten krimpen; bij ETH is het volume niet ingestort, wat erop wijst dat er naast spot/derivaten ook een extra laag van afwikkelingsvraag is.
Vertrouwensniveau: gemiddeld (media verzameld via DefiLlama/weekrapport, week-op-week cijfers kunnen fluctueren; instroom betekent niet verkoop, volume daling betekent niet per se een dump). Gaan jullie meer af op "DEX-volume als leidende indicator" of "volume keert terug zodra risicobereidheid terugkomt"? Kom gerust langs om te praten.
$SOL $ETH Herkenbaar — $BTC heeft de lijn de hele dag echt vastgehouden. $75.000 is niet doorbroken, zelfs niet na $1,17 miljard aan liquidaties en een week rood.
'Kan het niet meer volhouden' is precies het gevoel dat lokale bodems markeert... of de laatste waarschuwing voor een doorbraak.
Denk je dat $75.000 het weekend doorkomt?
#BTC #Bitcoin #Crypto今晚21:30的非农数据，正被市场当成一颗“双响雷”来定价：数据大概率远超预期、失业率不升、工资还在涨，加息预期重新升温。但真正值得盯的不是数据本身，而是昨晚那波下跌的性质——它更像一次“预期先行”的抛售，而不是趋势的终结。 这里有个容易被忽略的错位：利空还没落地，价格却已经先跌为敬。法案只是刚被提出，AI叙事仍在推进，而市场的第一反应永远是先砍动脉、再慢慢谈判。换句话说，坏消息的定价往往跑在坏消息前面，当所有人都盯着“数据会不会爆”时，真正的变量是“爆完之后还剩多少抛压”。 这构成了当前最强的市场叙事：不是衰退交易，也不是宽松交易，而是“利空出尽”的博弈。$BTC 作为情绪锚，昨晚的回调已经消化了一部分加息恐慌；$ETH 跟随风险偏好收缩，但并未出现结构性破位；$SOL 这类高贝塔资产对流动性预期最敏感，波动放大恰恰说明资金在重新定价而非撤离。三者的共同点是——跌的是预期，不是基本面。 多数人低估的地方在于：把“数据强”直接等同于“继续跌”。但强数据若已被提前交易，落地反而可能成为反转的触发器。大资金调头从来不需要理由充分，只需要筹码足够便宜。真正能确认这套逻辑的信号，不是数据公布那"Drie lagen zijn niet uitgelijnd, ga nog niet partij kiezen"
Het meest opvallende aan de markt is niet de stijging of daling, maar de strijd tussen de richtingen: aan de liquidatiekant is 64,2% short, de shortvolgers krijgen nog steeds klappen; aan de optie-kant is 58,35% van de posities bullish, papiermatig positief; aan de institutionele kant is de CME-positie $7,52 miljard, een stijging van 5,79%, die als eerste actie onderneemt. De drie lagen spreken elk hun eigen taal, wie volgt, krijgt het moeilijk.
Kijkend naar de vier munten apart, is het ook verdeeld. $BTC-positie blijft 24 uur lang onveranderd, als een ballaststeen, iedereen wacht op zijn signaal. $ETH-positie stijgt met 4,02%, het handelsvolume neemt toe met 30,59%, het is de enige echte positie-uitbreiding en ook het meest actief. $SOL-positie stijgt slechts met 0,54%, volgt de trend zonder eigen mening. ZEC-positie stijgt met 0,47%, maar het handelsvolume daalt met 21,90%, de omloopsnelheid koelt eerst af. De ZEC-upgrade wordt per blok uitgerold, verwacht begin november, dat is slechts een toekomstige trigger, geen reden voor nu.
De bullish inzetten stapelen zich op het papier, maar de posities volgen niet, dat is "niet op één lijn". Mijn methode is heel simpel: wachten. Wachten tot opties en posities op één lijn liggen, wachten tot CME actie onderneemt en dit zich vertaalt naar de hele markt. Voor de uitlijning geen hefboom toevoegen, alleen de posities laten spreken. Liever iets missen dan verkeerd volgen.🔒#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 $VELO
Coinbase heeft de verzend- en ontvangstmogelijkheden voor AERO en VELO heropend, en de tokenconversie is ook voltooid. Mijn eerste reactie was dat het liquiditeitskanaal is hersteld, niet dat er plotseling een nieuwe groep kopers is bijgekomen. De tijdens de pauze opgebouwde overdrachtsvraag kan vrijkomen, maar de daadwerkelijke netto-instroom hangt nog af van de on-chain en beursgegevens.
VELO spotprijs is $0,003606, met een 24-uurs dieptepunt van $0,003504 en een piek van $0,003675, een dagelijkse handelsvolume van ongeveer 18,23 miljoen tokens, wat neerkomt op ongeveer $65.500. De handelsliquiditeit is niet groot, een paar transacties kunnen de korte termijn prijs duidelijk beïnvloeden. Ik beschouw het heropenen van de verzend- en ontvangstmogelijkheden niet direct als een reden voor een prijsstijging, ik wacht eerst af of het handelsvolume aanhoudt, en niet alleen de reactie in de paar minuten na de aankondiging. Het kanaal is open, maar het geld moet nog steeds zelf binnenkomen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 De niet-agrarische banenrapporten zijn uit, met 165.000 nieuwe banen, terwijl de verwachting slechts 65.000 was, en het werkloosheidspercentage is zelfs gedaald naar 4,1%. Volgens de logica zijn dit vrij hawkish cijfers, en de weddenschappen op renteverhogingen in december nemen ook toe.
Maar hoe zit het met de markt? Die zakte snel terug vanaf 74887, de grote munt staat nu op 75770, en de halfgeleiders doen het nog beter, SOXL schoot direct 13 punten omhoog. Ondanks het slechte nieuws zakt de markt niet verder, dat is interessant.
Er zijn nu twee interpretaties: de ene is dat het slechte nieuws al volledig is ingeprijsd, en dat het niet verder daalt omdat er kopers zijn; de andere is dat het een technische correctie is, een opleving na een daling. In een berenmarkt zijn zulke oplevingen vaak misleidend. Om eerlijk te zijn, ik weet het nu ook niet zeker en wil niet doen alsof ik het weet.
Maar één ding is zeker: de verwachting van een renteverhoging in december neemt toe, dat is als een zwaard van Damocles boven ons hoofd. Dus hoewel er een opleving is, zie ik het als een herstel, niet als een trendomkeer.
Volgende week staat er nog veel te gebeuren. Nu de Democraten beide kamers hebben, is het de vraag hoe AI-regulering wordt aangepakt. 76% van de kiezers is tegen de bouw van datacenters, dat is geen kleinigheid. De overgang tussen het oude en nieuwe congres kan ook invloed hebben op de situatie tussen de VS en Iran, het nieuws zal dus niet stil zijn.
Mijn aanpak is om pas in te stappen als de koers boven 77000 of 78000 staat. Als 74887 wordt doorbroken, is het een ander verhaal. Nu achter een opleving aanrennen is gokken op geluk.
Wat denken jullie, is het slechte nieuws al ingeprijsd, of is dit een laatste opleving?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK $XRP Ik zeg het recht voor zijn raap, de orderboek van XRP doet mijn bloeddruk stijgen. Buiten is het doodstil als een graf, maar in het orderboek bijten de honden elkaar fel, dat is echt heftig, die 1.1771 positie wordt keihard omhoog gedrukt door kapitaal, verdomme, is dit niet gewoon een duidelijke lokactie?🚀
De K-lijn krimpt in volume en schuift omhoog, volume en prijs wijken totaal uit elkaar, typisch een truc van de grote spelers om de prijs op te drijven en vervolgens te verkopen, de shake-out laat de kleine beleggers verward achter. Boven tussen 1.19 en 1.20 is er alleen maar verkoopdruk, op zo'n niveau instappen is gewoon koppen geven aan de grote spelers.
Mijn mening is simpel, bij 1.1771 kun je met een kleine positie short gaan, stop loss boven 1.1880 zetten, het doel is eerst 1.15, als dat breekt dan kijk je naar rond 1.13. Wees niet hebzuchtig, neem winst als het kan.
Hoe je precies orders plaatst en het orderboek in de gaten houdt, kijk zelf maar op het token marktkaartje hieronder, of je volgt het of niet, risico is voor eigen rekening💀
👇👇👇$BTC
Het 401(k)-voorstel stelt geen marktkapitalisatiedrempel voor digitale activa in, ik ben positief over dit nieuws, maar ik beschouw het niet als een directe koopdruk voor BTC. Experts verwachten dat gerelateerde crypto-opties mogelijk vanaf 2027 beschikbaar komen; er zijn nog enkele stappen te gaan, zoals productontwerp, werkgeverskeuze en regelgeving, voordat het geld echt binnenkomt.
De spotprijs van BTC staat op $75863,7, met een 24-uurs dieptepunt van $74887,9; de open interest in perpetual contracts is ongeveer $2,644 miljard, met een financieringspercentage van 0,01%. De prijs blijft dicht bij het daglaagste punt, en hefboomlongposities betalen nog steeds financieringskosten. Beleidsdiscussies kunnen op middellange termijn worden gevolgd, op dit moment vertrouw ik meer op de handel en het overnemen van posities. Het voorstel is geen geldstroom, dus vier de markt nog niet voortijdig.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Combinatie van Binance-diefstal + kwantumresistentie + institutionele terugtrekking: diepgaande analyse van het ultieme berenmarktpunt van Bitcoin (gedetailleerde volledige versie)
Kernlogica (deze grote daling is totaal anders dan alle voorgaande berenmarkten)
In het verleden daalde Bitcoin alleen door liquiditeit, contracthefboom en macro renteverhogingen.
Eind 2026 is deze grote daling de eerste sinds het ontstaan van Bitcoin: fundamenteel geloof ingestort + vermogensveiligheid ingestort + verwachting van technologische veroudering + collectieve institutionele uittocht, viervoudige ultieme neerwaartse resonantie.
Dit is ook waarom:
Alle steunpunten falen, alle rallies zijn valstrikken, wie koopt zit vast, wie opvangt verliest.
Vier grote catastrofale negatieve factoren (ongekend)
1. Nationale hackers stelen munten bij Binance, BTC kan niet worden bevroren of teruggehaald, vertrouwen in vermogensveiligheid is volledig verdwenen
2. AI + kwantumcomputing ontwikkelen zich razendsnel, BTC's elliptische kromme is technologisch verouderd, het risico op waardeverlies op lange termijn wordt door de markt herbeoordeeld
3. Trump-media, Amerikaanse instellingen en ETF-gelden schakelen historisch over van alleen kopen naar continu verkopen
4. Volledige markt koopkracht droogt op, retail durft niet te kopen, instellingen trekken zich terug, nieuw kapitaal is nul
Vierfasige nauwkeurige diepgaande analyse van prijspunten (van de huidige 75.000 dalend)
Fase 1: lichte doorbraak 60.000–65.000 (onvermijdelijk)
Kernoorzaken daling
1. Na het doorbreken van 80.000 drukken alle gemiddelden neer, boven is alleen maar vastzittend kapitaal
2. Hackers dumpen BTC zonder kosten bij elke rally, geen duurzame herstelbeweging
3. ETF's blijven dagelijks netto uitstroom tonen, mechanische passieve verkoop stopt nooit
Marktkenmerken
- Elke kleine rally van 1.000–2.000 punten wordt direct teruggedrukt
- Markt verliest volledig koopstemming, bulls leggen zich neer
- Eerste golf van geleidelijke neerwaartse druk, bijna zonder weerstand
Positie: dalingsfase, geen bodem
60.000 wordt absoluut niet vastgehouden, slechts een tijdelijke pauze.
Fase 2: middelgrote hoofdcorrectie 50.000–55.000 (kerngebied van deze daling)
Waarom moet 50.000 breken, het centrale punt van deze daling?
1. Instellingen schakelen volledig over naar verkoop (historische omslag)
Voorheen waren instellingen de enige steun, nu:
- Trump-media verkopen 99,99% van BTC
- Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven stoppen met munten hamsteren en beginnen uit te cashen
- Spot-ETF's blijven inleveren, institutioneel kapitaal trekt zich geleidelijk terug
De grootste koper in de markt is volledig verdwenen.
2. Nasleep van Binance-diefstal verandert permanent de marktlogica
Investeerders beseffen eindelijk:
BTC op exchanges is niet van jou, kan op elk moment door nationale hackers worden gestolen en niet worden teruggehaald.
Gevolgen:
- Grote houders halen continu munten van de beurs
- Retail durft niet 's nachts munten vast te houden
- Langetermijn geloof in munthouderschap stort volledig in
3. Verwachting van kwantumveroudering blijft groeien (grootste onzichtbare neerwaartse druk)
Markt speculeert niet langer alleen op prijsbewegingen, maar ook op technologische levensvatbaarheid:
BTC's onderliggende secp256k1 elliptische kromme
= toekomstige kwantumcomputers kunnen privésleutels direct kraken
= grote kans op technologische veroudering na 2030
Een activum met toekomstig verouderingsrisico kan geen hoge prijs van tienduizenden behouden.
Marktgedrag
Een aanraking van 50.000 zal:
- kettingliquidaties van longposities triggeren
- paniekverkopen veroorzaken
- volledige markt in rouw en afkoeling brengen
50.000 is de eerste echt angstaanjagende bodem van deze berenmarkt.
Fase 3: diepe super berenmarktbodem 40.000–45.000 (hoogstwaarschijnlijk ultieme bodem)
Triggercondities (worden momenteel geleidelijk voldaan)
1. Wereldwijde kwantitatieve verkrapping en uitstel van renteverlagingen
2. Doorbraken in kwantumcomputing en AI-technologie blijven in het nieuws
3. Angst voor exchange-veiligheid verspreidt zich, kapitaal blijft wegvloeien
4. Alle kleine en middelgrote instellingen stappen volledig uit
Waarom is 40.000 de ultieme waardebodem?
1. BTC heeft het "digitaal goud" narratief volledig verloren
Goud kan niet worden gestolen, niet door kwantum gekraakt, en wordt niet waardeloos
BTC heeft nu alle drie de fatale zwaktes:
- kan worden gestolen
- kan door kwantum worden gekraakt
- geen staatskredietgarantie
2. Technologische overgang tussen oud en nieuw tijdperk creëert vacuüm
De markt nu:
Oude munten (BTC/ETH) tonen fundamentele kwetsbaarheden
Nieuwe kwantumresistente munten (STRK) zijn nog niet volledig geïmplementeerd