Orbit Post Sitemap
Walmart's OnePay heeft sinds gisteren een deel van de Amerikaanse gebruikers toegang gegeven: USDC vanuit hun eigen wallet naar een stortingsadres sturen, via Stripe Bridge omzetten naar dollars, en direct op de balans van hun betaalrekening zetten, zonder conversiekosten in de beginfase. Officieel wordt ondersteuning geboden voor 12 ketens, waaronder Tempo, Base, Solana, Ethereum, enzovoort. CoinGecko spotprijs USDC is ongeveer 0,9999 dollar (snapshot rond 10:05 Beijing).
Dit lijkt meer op het maken van een uitbetaling als een een-klik storting in een bankapp, in plaats van het openen van een nieuwe beurskanaal. Er is ook een tegenargument: het is momenteel alleen beschikbaar voor een deel van de Amerikaanse klanten, en in het protocol kan een Early Deposit worden teruggedraaid door de uitgevende bank als de Bridge-afwikkeling mislukt.
Binnen twee weken wordt er slechts één ding gecontroleerd: of de officiële partij een tijdschema voor de landelijke opening in de VS publiceert, of verifieerbare aantallen en bedragen van stortingen bekendmaakt. Als het nog steeds in de pilotfase is en de cijfers niet openbaar zijn, beschouw dit dan als het openen van een retail-uitbetalingspoort, niet als een brede uitrol van stablecoin-betalingen.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Tether-reserves verdubbeld tot 7,95 miljard dollar, maar dat is niet wat de cryptomarkt nu nodig heeft】
De kwartaalrapportage van Tether is inderdaad indrukwekkend, met een nettobedrijfswinst van 1,5 miljard dollar in het derde kwartaal, en een winst van 4,5 miljard dollar in de eerste drie kwartalen. Ze hebben nog 132,4 miljard dollar aan Amerikaanse kortlopende staatsobligaties en gerelateerde terugkoopactiva in handen. De overtollige reserves zijn gestegen van 4,1 miljard naar 7,95 miljard dollar, waardoor het veiligheidskussen voor de aflossing van USDT duidelijk veel dikker is geworden.
Maar die extra 3,8 miljard dollar kan niet volledig worden gezien als winst uit de bedrijfsvoering. Volgens de kwartaalreserves is ongeveer 2,47 miljard dollar toe te schrijven aan de stijging van de $BTC-prijs, en de goudprijs $XAU heeft ook ongeveer 700 miljoen dollar aan boekwaarde toegevoegd. Samen verklaren deze twee factoren het grootste deel van de reservegroei. Met andere woorden, het marktherstel heeft Tether ook geholpen om zijn financiële positie te versterken.
Het meest opmerkelijke is dat, hoewel de reserves dikker zijn geworden, het aantal dollars in de markt niet significant is toegenomen. Eind oktober was de marktkapitalisatie van USDT ongeveer 180,3 miljard dollar, een daling van ongeveer 1,8% in de afgelopen 30 dagen; de totale stablecoin-markt krimpt ook. Tether lijkt nu meer op een stabiele muntbank met sterke winst- en risicobestendigheidscapaciteiten, maar dit financiële rapport kan nog niet worden gezien als een signaal voor instroom van nieuw kapitaal. Het versterkt het veiligheidskussen van de markt, niet de huidige koopkracht. $BTC Deze ronde van scherpe dalingen, schuif niet alle schuld op de beursincidenten!
Veel mensen schrijven deze daling simpelweg toe aan paniek veroorzaakt door veiligheidsincidenten, maar ik ben het daar niet mee eens. Nieuws vergroot alleen de volatiliteit, de echte richting van de markt wordt bepaald door het kapitaal zelf.
Al rond de 87000 vertoonde BTC een volume-uitbreiding zonder prijsstijging, met verkoopdruk die opdook; kapitaal op hoog niveau verzilverde winst vroegtijdig. Ik heb herhaaldelijk gewaarschuwd om eind van de maand op een diepe correctie te letten, de oorzaak ligt hier: het grote kapitaal is begonnen met het afbouwen van posities, de markt gaat de fase van herverdeling van tokens in.
Van 87000 terug naar 83000 en 80000 lijkt een flinke daling, maar voor eerdere winstnemers is deze correctie niet groot genoeg om hun handelsplannen te veranderen. De markt moet een volledige aanpassing doorlopen voordat de volgende richting zich kan vormen.
Kijkend naar het koersverloop begin 2023 zijn er ook overeenkomsten; na een sterke stijging volgt geen rechte lijn omhoog, maar onvermijdelijk een correctie en shake-out. Geschiedenis herhaalt zich niet, maar is wel een nuttige referentie. De huidige fase lijkt meer op een tweede tijdelijke correctie na een bullmarktstijging; oordeel niet dat de trend voorbij is na één daling.
Bovendien steeg de Amerikaanse kern-PCE in september naar 3,1%, de inflatie blijft hardnekkiger dan verwacht, de verwachting van renteverhogingen in december neemt weer toe, en de druk op de macroliquiditeit blijft een negatieve factor boven de cryptomarkt hangen.
⚠️ Alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies, de markt is volatiel, beheer je posities streng!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Aftellen nog 4 dagen! Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, het handelsvenster voor de Amerikaanse aandelenmarkt is officieel geopend
De markt richt zich niet alleen op de zetels in het Congres, maar ook op de daaropvolgende belastingheffing, technologische regulering en overheidsuitgaven, die allemaal zullen worden herschreven op basis van de verkiezingsresultaten.
Volgens Charles Schwab is sinds 1974 de S&P 500 gemiddeld met 5,7% gestegen in de drie maanden na de tussentijdse verkiezingen. De logica is eenvoudig: onzekerheid vóór de verkiezingen onderdrukt kapitaal; als het stof is neergedaald en het beleid duidelijk is, durft kapitaal zich weer te herpositioneren.
Maar momenteel worden technologieaandelen al als eerste verkocht! Grote AI-investeringen van GOOGL en AMZN zorgen voor bezorgdheid, $INTC presteert onder de verwachtingen, en de halfgeleidersector verzwakt collectief. Op 30 oktober daalde de Nasdaq met 2,9% en de S&P 500 met 1,8%.
De daling is niet alleen een verkiezingsangst, de essentie is dat AI-rendementen en hoge waarderingen opnieuw worden geprijsd.
Mijn gedachtegang: wees voorzichtig op de korte termijn vóór de verkiezingen, houd je in. Na de verkiezingen is het een cruciaal moment om kansen in risicovolle activa te observeren.
Onthoud, de verkiezingsuitslag betekent niet het dieptepunt, bedrijfswinsten en kapitaalstromen zijn de uiteindelijke troefkaarten.
⚠️Alleen persoonlijke analyse en uitwisseling, geen beleggingsadvies
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple publiceerde maandag na sluitingstijd de kwartaalcijfers, terwijl de Nasdaq vrijdag met 2,9% daalde, daalde Apple slechts 1,2%. Ik ga niet voor de cijfers kopen.
Vrijdag sloot Apple op 344,63, tijdens de handelsdag zakte het zelfs naar 334,35.
Het bedrijf gaf zelf een omzetverwachting voor dit kwartaal van een groei van 9% tot 11% op jaarbasis, met een brutowinstmarge van 47% tot 48%; de marktconsensus verwacht een omzet van ongeveer 113,4 miljard dollar en een winst per aandeel van ongeveer 2,00.
Problemen bij de kosten: AI heeft de prijs van flashgeheugen in een jaar tijd meerdere keren omhoog geduwd, er zijn berichten dat Apple dit jaar ongeveer 25 miljard aan flashgeheugen uitgeeft, terwijl het vorig jaar voor dezelfde hoeveelheid slechts 6 miljard betaalde.
De volatiliteit van de winstverwachting door optieprijsstelling is ongeveer plus of min 4%.
De AAPL-optiecontracten liggen nu rond de 345, precies bij de 20-daagse voortschrijdende gemiddelde op dagbasis, de 50-daagse ligt op 339.
Ik denk dat de cijfers dit kwartaal waarschijnlijk gehaald worden, de echte richting wordt bepaald door de vooruitzichten voor het decemberkwartaal; als de brutowinstmarge onder de 47% zakt, moeten de eerder opgevangen dalingen worden ingehaald.
Ik kijk het eerst aan, ik zet geen geld in voor de cijfers.
Als het boven het hoogste punt van deze week van 354 komt, praten we over een nieuwe top; als het onder het laagste punt van vrijdag van 334 zakt, wacht ik eerst af.
Denk jij dat Apple deze keer een veilige haven is binnen de technologiesector, of de volgende die een inhaalslag maakt?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Als ik naar zulke shortposities op de blockchain kijk, trek ik meestal eerst het beeld wat terug: inzetten op de richting van één munt is iets anders dan de risicobereidheid van de hele markt. Macroliquiditeit bepaalt hoeveel risico kapitaal bereid is te nemen, maar de actie van één wallet bewijst nog niet dat kapitaal collectief aan het terugtrekken is.
Deze monitoring toont dat Core Trader 57 een shortpositie op ZEC heeft geopend of vergroot, met 6x hefboom, een nominale positie van ongeveer $159.100. Mijn neiging is om dit te zien als een lokaal verdedigingssignaal, niet als bewijs dat de hele markt short gaat. Een opvallend bedrag betekent niet automatisch dat het representatief is.
Mijn redenering is: als de liquiditeitsverwachting verscherpt, kan de bereidheid om risicoposities aan te houden afnemen, waardoor deze shortpositie makkelijker steun krijgt van de omgeving; als de algemene risicobereidheid toeneemt, kan de shortpositie juist onder druk komen te staan door een short squeeze. Bovendien zien we niet het volledige assetportfolio van deze wallet, de short kan ook gebruikt worden als hedge en is dus niet direct gelijk aan een netto bearish positie. Dit zijn allemaal aannames, geen antwoorden die de monitoring al geeft.
Ik wacht liever tot de macro-omgeving en de richting van posities elkaar bevestigen, om te voorkomen dat ik me laat meeslepen door één enkele trade. Wat vinden jullie het belangrijkste om de kans op succes van deze ZEC short te beoordelen: Amerikaanse dollarliquiditeit, Amerikaanse staatsobligatierentes, of renteverlagingverwachtingen? Als je er maar één mag kiezen, welke kies je en waarom? Gisteravond daalden de halfgeleiders flink.
Philadelphia Semiconductor Index -7,2%.
$xAMD -10,9%.
$xNVDA -4,2%.
Maar waar ik nu meer op let:
De aandelenkoersen zijn zo sterk gedaald, zijn de winstverwachtingen voor de toekomst ook mee gedaald?
Als de fundamentele situatie niet duidelijk verslechterd is, kan een waarderingsaanpassing kansen creëren.
Ik blijf het volgen, geen haast om in te stappen.Top tien transacties 2,14 miljard dollar, BTC alleen al 1,1 miljard, samen met ETH goed voor zeventig procent, de overige acht verdeeld over iets meer dan 600 miljoen. Maar de minste stijging komt juist van deze twee grote munten: BTC +0,5%, ETH +2,0%; de sterkste stijging is NEAR +8,8%, met een handelsvolume van slechts 32,3 miljoen. Het volume concentreert zich op de grote munten, wat betekent dat er kopers zijn maar weinig achtervolgers; een munt met een stijging zonder volume moet de volgende dag vaak weer inleveren. XAUT -3,0%, de enige die duidelijk daalt op de lijst, het veilige geld stroomt eruit. Mijn standpunt: vooral afwachten, niet achter deze kleine munten aanrennen, wachten tot BTC met volume boven 78.000 staat om de richting te bevestigen. Heb jij nu meer grote munten of meer kleine munten in handen? $BTC $ETH $NEAR #BTC #handelsvolume #cryptoObservatieMorgan Stanley verhoogt zijn Bitcoin-positie, de focus ligt niet op de hoeveelheid, maar op de identiteit.
De spot Bitcoin ETF (MSBT) van het bedrijf heeft 1302 $BTC toegevoegd, met een investering van meer dan 100 miljoen dollar, wat het totale bezit op 10.850 munten brengt, ter waarde van ongeveer 840 miljoen dollar. De omvang is niet gigantisch, maar wie het bezit bepaalt, verandert de aard ervan.
Deze instelling heeft klanten herhaaldelijk gewaarschuwd dat "crypto-activa zeer volatiel zijn en alleen geschikt voor een klein deel van de portefeuille", maar nu stopt het met zijn eigen productlijn steeds meer Bitcoin in zijn balans. Deze wending is veel belangrijker dan de cijfers zelf.
De spot ETF opent een gereguleerd kanaal, waardoor geld in pensioen- en brokerage-accounts op de meest vertrouwde manier kan worden gebruikt om te kopen, zonder dat private keys hoeven te worden beheerd. De vraag wordt via het product opgevangen, en de instelling hoeft alleen maar voorraad aan te leggen. De bewegingen zijn onhandig, traag en niet getimed, maar aan het einde van elk kwartaal worden ze omgezet in een concrete positie-rapportage.
Dit is een ritmeherinnering, geen koopadvies. Instellingen bouwen posities per kwartaal op, terwijl particuliere beleggers bij het zien van het nieuws vaak op het hoogste punt kopen.
Een detail: de Bitcoin die door de ETF wordt gehouden, wordt vrijwel niet intraday verhandeld; wanneer de tokens uit circulatie zijn, wordt de handelsdiepte dunner, waardoor hetzelfde kapitaal grotere prijsschommelingen kan veroorzaken. Sneller stijgen, maar ook sneller dalen.
Lees de 840 miljoen dollar niet als "iets om te volgen". Een nauwkeuriger beschrijving is: er is een speler aan de tafel bijgekomen die niet haast heeft om te vertrekken, waardoor de chips minder worden. Spotkanalen voor ETH en SOL worden ook geopend, dezelfde logica geldt — eerst het product, dan de vraag, en uiteindelijk de prijs.$SNDK de long- en shortpositieverhouding heeft 9:1 bereikt
Dat is nog angstaanjagender dan gisteren's 7:3
SanTi is in twee dagen bijna 20% gedaald, maar de prestaties zijn met 4 keer gestegen, is dat vanwege paniekverkopen of een correctie $UNI is de laatste dagen best interessant, hackers hebben net bijna 40 miljoen dollar gestolen, maar de vernietiging op de blockchain is duidelijk versneld.
Op 30 oktober werd er in één dag 110.000 $UNI vernietigd, bijna 3 keer het gemiddelde dagelijkse niveau van de afgelopen 30 dagen. Tegelijkertijd steeg de muntprijs weer met ongeveer 8%, terug naar rond de 7 dollar.
Wat nog opmerkelijker is, is dat Uniswap onlangs zijn eigen fee-conversietool TJAR heeft vrijgegeven, die Robinhood al gebruikt.
Dit ding was oorspronkelijk bedoeld om de UNI-vernietigingsmechanismen te ondersteunen, maar nu kunnen ook andere projecten het gebruiken om allerlei fees automatisch om te zetten in een opgegeven token.
Ik vind deze richting behoorlijk veelbelovend. Uniswap doet niet alleen aan een exchange, maar verandert zijn onderliggende capaciteiten in infrastructuur die heel DeFi kan gebruiken.
Maar er is één ding dat duidelijk moet zijn: alleen omdat anderen TJAR gebruiken, betekent dat niet dat ze per se UNI zullen kopen.
En een plotselinge toename in dagelijkse vernietiging betekent ook niet dat dit elke dag zo zal blijven.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Als ik dit soort berichten zie, bedek ik eerst de doelprijs en kijk dan pas naar de positie. Beginners hebben de neiging om "de richting ver vooruit te zien" te verwarren met "het kunnen weerstaan van een terugval"; deze twee dingen moet je apart leren.
De grote walvis stelde eerst een groot doel vast en sloot eerder ongeveer tweederde van zijn longposities rond $76.000, observeerde twee dagen om te zien of het stabiel bleef, en ging toen weer volledig long tussen $76.000 en $78.000, met de verwachting dat $BTC dit jaar $120.000 kan bereiken. Dit is zijn inschatting, geen garantie voor de markt.
📌 Ik geef meer om de fouttolerantie na het volledig inzetten dan om hoe hoog het doel is. Rekening houdend met de cijfers: een daling van $78.000 naar $76.000 is ongeveer 2,6%; als er hefboomwerking wordt gebruikt, wordt de volatiliteit die de marge moet dragen vergroot. Volledig inzetten betekent niet automatisch hoge hefboomwerking; zonder informatie over hefboom en marge-indeling kun je de liquidatieafstand niet berekenen. Een veelgemaakte fout bij beginners is dat ze de positie kopiëren zonder te weten hoeveel ze kunnen verdragen. Mijn eigen herinnering is: kijk eerst naar de exitvoorwaarden, dan pas naar het verre doel. $TRX
De portemonnee van de hacker wordt niet geleegd, dus verwacht niet dat de markt deze verkoopdruk van TRX vanzelf zal absorberen.
Volgens de netwerkanalyse is er net gemeld dat de groep die Binance heeft gehackt 120 miljoen TRX heeft overgeboekt, en de overdrachtsfrequentie is de afgelopen dagen duidelijk versneld, wat bij de huidige prijs ongeveer 40 miljoen dollar waard is. TRX wordt normaal gesproken als stablecoin gebruikt, maar zelfs die wordt verplaatst, wat aangeeft dat de hackers alle munten die ze kunnen verkopen aan het wegsluizen zijn.
De markt reageert direct. De spotprijs van TRX is in 24 uur gedaald van ongeveer 0,36 naar rond 0,335, bijna 7% verlies, met een dieptepunt van 0,332. De perpetual futures zijn nog zwakker, OKX perpetual staat op 0,324, 3 punten lager dan de spotprijs.
Volgens mijn data is de perpetual rente nu -0,34%, shortposities betalen om in de rij te staan, met een open interest van meer dan 27 miljoen dollar. Deze groep gokt niet op de fundamentals, maar op het feit dat de hackers hun voorraad nog niet volledig hebben verkocht.
Mijn inschatting is dat Binance al zo'n 80% van het gat heeft gedicht, maar dat ze dat met eigen geld hebben gedaan, terwijl de hackers hun munten nog steeds aan het verkopen zijn. Ik zeg maar zo: pas als er op de blockchain geen transfers meer zijn van de hackeradressen, kan TRX echt even op adem komen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC is zo hard gedaald, in feite zijn het maar vier woorden: de richtlijn is ingestort.
Voor dit kwartaal werd oorspronkelijk een omzet van 17 miljard verwacht, maar het werd slechts 16,5 miljard; de richtlijn voor het volgende kwartaal is direct gedaald naar 15 miljard, een daling van 9,1% ten opzichte van het voorgaande kwartaal. Intel zelf heeft er geen vertrouwen meer in, en als zij zichzelf niet vertrouwen, waarom zou de markt dat dan wel doen?
Er zit hier ook een knoop die Intel niet kan ontwarren. De prijs van geheugen stijgt, computers verkopen slecht, de pc-business wordt zwaar getroffen. Maar als de geheugenprijzen echt dalen, kan dat ook betekenen dat de AI-hype afneemt. Wat gebeurt er dan met de AI-clusters en datacenters die eerder met veel geld zijn gebouwd? PC en AI zijn nu als de twee kanten van een munt, er gaat altijd wel een deel verloren.
Daarnaast heeft de markt vertrouwen in de inkomsten van de hoge investeringen in AI. Er is zoveel geld uitgegeven aan het bouwen van AI, kan dat geld echt worden terugverdiend? Vooral voor de downstream bedrijven in deze industrie.
De fundamenten van Intel zijn inderdaad verslechterd, het is nu afwachten of ze in de komende 2-4 kwartalen de groei van DCAI, de brutomarge en het verlies van Foundry kunnen terugdringen.
Tot slot, hoewel een daling ook een kans is, moeten mensen zeker hun positiebeheer goed in de gaten houden.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Toen ik de woorden "grote stijging" zag, was ik bijna weer geneigd om mijn aandacht volledig op de stijgingspercentages te richten 😂. Na een jaar in de crypto-wereld ben ik nog steeds gemakkelijk aangetrokken door zulke inschattingen, maar deze keer wil ik eerst duidelijk krijgen: wat is het verschil in logica tussen het positief zijn over BTC en het positief zijn over een bedrijf dat BTC bezit?
Volgens Bitcoin Magazine zei Log Scale CEO Mike Flaum dat MSTR in de volgende BTC-stierenmarkt sterk zal stijgen. Hij besprak ook de Stretch van Strategy, dagelijkse dividenden, BTC-preferente aandelen gericht op gepensioneerden en de vergelijking met Amerikaanse staatsobligaties, evenals het verschil tussen volatiliteit en echt risico.
Wat ik begrijp is dat in dit bericht het onderscheid tussen risico's belangrijker is dan de voorspelling van een stijging, maar ik weet niet zeker of dat klopt. Een bullmarkt voor BTC is slechts een voorwaarde voor de voorspelling en bewijst niet op zichzelf hoe sterk MSTR zal stijgen; aandelen moeten ook worden beoordeeld op basis van de financieringsstructuur van het bedrijf en de aandeelhoudersrechten, en kunnen niet direct als een vervanging van BTC worden gezien.
Dividend alleen doet me ook niet automatisch denken aan stabiliteit. Vooral voor gepensioneerden, als ze geld nodig hebben voor stabiele cashflow, dan zijn de voorwaarden voor dividenduitkering, de terugbetalingscapaciteit en het risico op hoofdsom veel belangrijker om te begrijpen dan hoeveel de koers dagelijks beweegt. Dit is mijn interpretatie, niet de conclusie die al in het materiaal is gegeven.
Ik heb nog niet duidelijk hoe Stretch precies de dividenduitkering ondersteunt en volgens welke standaard het met Amerikaanse staatsobligaties vergeleken moet worden. Ik wil eerst de productvoorwaarden doornemen en mezelf eraan herinneren om "met dividend" niet te lezen als "laag risico". #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Zaterdag vroeg ETH: gisterenmiddag nog rond 2234 gepost, 's nachts eerst gezakt naar ongeveer 2208, 's nachts weer gestegen naar ongeveer 2262, in de vroege handel terug naar de huidige prijs van ongeveer 2244, ongeveer +10 ten opzichte van gisterenmiddag. F&G is nog steeds 30 (Fear). De laatste volledige dag van de ETF is nog steeds 29/10: netto-uitstroom van ongeveer 105,5 miljoen van Amerikaanse spot ETH; 30/10 hoofdfonds toont nog steeds "-", verwacht ook geen nieuwe volledige dag in het weekend.
Mijn gesimuleerde positie staat nog open, de gemiddelde prijs blijft rond 2320–2325 — na de schommelingen van de afgelopen nacht geen hefboom toegevoegd om de gemiddelde prijs te herstellen, ook niet vanwege de daling naar 2208 die niet volledig is afgekapt. Herinnering om 2262 / 2244 / 2208 te plaatsen — de hoogste waarde van de afgelopen nacht rond 2262 wordt alleen als bovenste observatiepunt beschouwd, de huidige prijs rond 2240 wordt gevolgd, en dicht bij het laagste punt van de afgelopen nacht rond 2208 wordt het volume bekeken om het observatiepunt te bepalen. Bovenstaande zijn observatiepunten/plannen ter herinnering, geen gerealiseerde winst of verlies.
Na deze schommelingen in het weekend, houd je de positie nog vast of verscherp je eerst de observatiepunten? $ETH 今日判断 短期判断比前几天更谨慎了。币安确认约63亿美元资产被盗，提现何时恢复、损失能否补足，正在考验用户对交易所的信任。 同时，ETF买盘降温，科技股大跌，美联储官员继续释放加息信号。现在还不适合把币安事件直接当成其他平台的利好，先看风险能不能被控制住。 1、币安承诺承担损失，后面要看实际恢复情况 币安10月30日第二份公告确认，热钱包遭攻击，损失约63亿美元。公司称已预留超过63.4亿美元资金，其中约50亿美元已配置为被盗的对应币种；另有约30亿美元涉案资产被冻结。 按这份公告，提现仍暂停，计划完成安全检查后分阶段恢复，并在11月2日前后公布更新的储备证明。 预留资金不等于对应资产已经全部补足，冻结也不等于追回。储备证明可以提供资产信息，但不能代替完整的安全审计。 短期我更担心交易深度下降、杠杆收缩，以及用户对托管平台的信任受损。 2、ETF：BTC买盘降温，ETH、SOL继续承压 10月29日现货ETF（交易所交易基金）数据： BTC：净流入1720万美元。 ETH：净流出1.055亿美元。 SOL：净流出2770万美元。 10月26—29日，BTC连续四天净流入，合计约4.41De graanschuur ligt vol met net geoogste korrels, maar de oude boer pronkt er nooit mee — hij moet eerst de aren openspreiden om te zien of er volle korrels in zitten of lege doppen. Circle zal op 4 november, vóór de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, de kwartaalcijfers van het derde kwartaal open en bloot leggen. Of de oogst van USDC dit keer goed is, is te vergelijken met het aantal spruiten op het veld; het is wel dichtbevolkt, maar wat echt telt, is hoeveel graan de reserve-inkomsten opleveren, hoeveel mest er is gestrooid voor de distributiekosten, en hoeveel netto-opbrengst er overblijft na aftrek van de kosten per hectare. Dat is pas echt de kwaliteit van de oogst bekijken; alleen naar de groene bladeren kijken helpt niet, je moet het gewicht van de aren wegen.
In al die jaren dat ik het land bewerk, erger ik me het meest aan mensen die bij het veld staan en de spruiten tellen; als er veel zijn, denken ze dat het een rijke oogst wordt, maar ze vergeten te vragen naar de kosten van zaden, mest, water en arbeid. Hetzelfde geldt voor stablecoins — veel geld drukken en breed laten circuleren betekent niet dat er echt graan in de schuur ligt. De reserve-inkomsten zijn als de regen van de hemel, de distributiekosten zijn als het lekken in de kanalen; er gaat van alles in en uit, en die greppel in het midden kan niet worden opgevuld. Aan het eind van het jaar, als je de boekhouding maakt, kan het zijn dat je toch voor niets hebt gewerkt. De echte vakman kijkt naar de vruchtbaarheid van de grond, of het vochtgehalte op peil blijft, seizoen na seizoen, en niet alleen naar het zonlicht van een dag of twee.
Als we het hebben over de gekoppelde activa aan de Amerikaanse aandelenmarkt, is het alsof de buurman, oude Zhao, hetzelfde stuk hellingland bewerkt; als zijn windwijzer draait, bewegen onze spruiten ook mee. Maar hoezeer ze ook bewegen, hoe diep de wortels zijn, moet je nog steeds naar je eigen grond kijken. Wat voor mest de buren gebruiken en waar hun irrigatiewater vandaan komt, kun je horen, maar uiteindelijk moet je zelf door de knieën om een handvol eigen aarde te voelen, kijken naar droogte, stevigheid en of er geen verdichting is. Boeren kennen één harde waarheid: gewassen groeien niet in andermans mond, maar in je eigen veld.
De boekhouding die vóór de opening op 4 november wordt gepresenteerd, is de oogstinspectie na de herfst. Na de inspectie is het vochtgehalte en het onkruidpercentage allemaal duidelijk zichtbaar. Dan zal blijken of de schuur vol is of halfvol, of het lege korrels zijn die de boel vullen of echte volle korrels; dat wordt duidelijk zodra het gewogen wordt. Het werk op het land kan niet gehaast worden; de lenteploeg en de zomerbewerking zijn al doorstaan, het enige wat nog rest is deze laatste schok — maar hoe dichter bij de oogst, hoe meer je kalm moet blijven, zodat een plotselinge windvlaag de aren niet breekt.
Het moment dat het boek wordt gesloten, is het moment waarop het echte werk op het land zichtbaar wordt. #circleq3usdcgrowthTether's overtollige reserves zijn gestegen tot 7,95 miljard, waardoor het veiligheidskussen aanzienlijk is toegenomen
Op 30 oktober publiceerde Tether het Q3 assurance-rapport. De totale activa bedragen 191,5 miljard dollar, met bijbehorende verplichtingen van 183,5 miljard, en de overtollige reserves (veiligheidskussen) zijn gestegen tot 7,95 miljard, bijna een verdubbeling ten opzichte van 4,1 miljard in het voorgaande kwartaal.
Bij het ontleden van de activa is kortlopende Amerikaanse staatsobligaties en omgekeerde repotransacties de absolute hoofdmoot met 132,4 miljard; daarnaast is er 19,1 miljard aan goud en 8,4 miljard aan Bitcoin. De winst van 4,5 miljard in de eerste drie kwartalen is sterk afhankelijk van de hoge rente op deze Amerikaanse staatsobligaties.
Objectief gezien verhoogt de verdubbeling van het veiligheidskussen inderdaad de zekerheid van aflossing in extreme situaties. Maar het risico ligt in het feit dat de winstmotor sterk gebonden is aan een macro-economische omgeving met hoge rente; en de gecombineerde goud- en Bitcoinposities van 27,5 miljard zijn bij extreme liquiditeitstekorten veel minder liquide dan kortlopende schulden.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Als je naar de reserves van stablecoins kijkt, hecht je dan meer waarde aan de totale omvang van de activa of aan de veiligheidsverhouding van de overtollige reserves?
#USDT #Tether #stablecoin #reservecertificaat #RWA
Alleen een objectieve samenvatting van openbare informatie en mechanismen, geen beleggingsadvies.Dit weekend is mijn account een toneelstuk: een longpositie in een grote munt, nog steeds 22% in de plus, en een longpositie in een tweede munt, met 60% verlies. Dezelfde markt, twee posities, twee werelden.
Je zou er gek van worden, ze zijn allebei bullish, maar het resultaat is totaal verschillend. Deze keer begrijp ik het helemaal: in een zwakke markt is het kiezen van de verkeerde munt dodelijker dan het verkeerd inschatten van de richting.
Waarom houdt de grote munt stand? Omdat er kopers zijn als hij daalt, het oude dichte gebied rond 76519 heeft hem al twee keer gered. Waarom gaat de tweede munt zo slecht? Omdat de ETF-uitstroom erger is dan bij de grote munt, het koopvolume is dun, en als hij daalt, is er niemand die ingrijpt. Het verschil tussen hen is niet geloof, maar koopvolume.
Kijk ook naar buiten: goud is deze week onder de 3900 gezakt, de Amerikaanse aandelenmarkt kijkt alleen naar prestaties, niet naar verhalen. Amazon kan 6% stijgen, Coinbase kan 8% dalen, het kapitaal is nu erg selectief, wie iets goeds heeft, houdt het, wie dat niet heeft, gooit het weg.
Volgende week wordt drukker: op de 3e zijn de tussentijdse verkiezingen, Circle en AMD moeten nog hun kwartaalcijfers publiceren, en er is nog steeds discussie over renteverhogingen in december. Botsende berichten zijn onvermijdelijk.
Hoe ga ik met mijn twee posities om? De grote munt houd ik vast, als hij onder 76200 komt, geef ik het toe dat ik fout zat. De tweede munt voeg ik niets meer aan toe, ik wacht tot hij zelf bewijst dat er kopers zijn.
Het is weekend, zijn jullie posities in het groen of in het rood?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir zal op 2 november na de beurs zijn kwartaalcijfers presenteren. De voorbereiding was stevig: in het tweede kwartaal bedroeg de omzet 1,935 miljard dollar, een stijging van 93% op jaarbasis, de Amerikaanse zakelijke omzet steeg explosief met 149%, de aangepaste winst per aandeel was 0,41 dollar, wat boven de verwachtingen lag, en de jaarlijkse prognose werd verhoogd naar 8,15 miljard dollar. Voor dit kwartaal is de officiële prognose 2,16 tot 2,164 miljard dollar (een groei van 83%), maar de marktconsensus ligt al op 2,18 miljard dollar en een winst per aandeel van 0,41 dollar; Morgan Stanley voorspelt een overschrijding van 5% tot 6% tot ongeveer 2,27 miljard dollar, maar handhaaft een neutraal advies vanwege de waardering en een koersdoel van 205 dollar, terwijl Citi en Barclays koersdoelen van respectievelijk 250 en 265 dollar geven. Het risico is dat de voorwaartse koers-winstverhouding van ongeveer 85 keer veel hoger is dan de 41 keer van de Nasdaq, en de impliciete volatiliteit van opties is ongeveer 11% per kwartaal. Of de hoge groei de hoge waardering kan ondersteunen, hangt vooral af van de Q4-prognose en de groei van de Amerikaanse zakelijke klanten. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95% van de Amerikaanse aandelen wordt onder hoge druk geduwd met een warme, vochtige luchtstroom van 5% Bitcoin — dit is geen activaspreiding, dit is kunstmatige regenval op een wolkenloze weerkaart.
Franklin Templeton heeft het lanceervenster voor FBEQ en FIBT vastgesteld op 29 oktober, de eerste verkenningsgegevens tonen aan: Amerikaanse aandelen wegen ongeveer 95%, het dauwpunt van Bitcoin is slechts 5%, terwijl de zijstroom van dividenden volledig in het Bitcoin-bekken moet samenkomen. Let op deze structuur — herbeleggen van dividenden is geen eenmalige neerslag, het is een aanhoudende lichte regen die het vocht aanvult, een langzame variabele die de bodemvochtigheid pas na meer dan drie kwartalen cumulatieve infiltratie beïnvloedt, verwacht geen enkele onweersbui.
Het pad van VanEck is een totaal ander weertype. WBMO is een typisch multi-asset gemengde laagbewolking, met een Bitcoin-exposure doel van 2%, aanpasbaar tussen 1% en 5% — deze 1%-5% fluctuatie is in wezen een onzekerheidskegel in het voorspellingsmodel, hoe breder de kegel, hoe slechter het model de parameters van de grenslaag beheerst. De ene gebruikt een vaste quotum voor stabiele convergentie, de andere een flexibele band voor aanpasbare troggen, verschillende paden, maar beiden transporteren de restcirculatie van deze Bitcoin-tropische cycloon naar het binnenland van traditionele portefeuilles.
Wat echt telt zijn de regenstations aan de grond. De twee gepubliceerde zijn radarecho's — productontwerp, tariefstructuur, uitgiftevenster, allemaal hoogteluchtmeetgegevens. De daadwerkelijke kapitaalinstroom is de gemeten neerslag aan de grond, de extra Bitcoin-aankopen zijn de afvloeiingscoëfficiënt. Sterke echo's betekenen niet automatisch regen; stratiforme wolken verdampen vaak in droge lagen, kleurrijke radarbeelden maar geen druppel aan de grond. Historische voorbeelden tonen aan: de Bitcoin-allocatie in multi-asset ETF's ziet er op papier goed uit, maar de daadwerkelijke posities blijven vaak aan de ondergrens van het bereik hangen, als zwakke echo's aan de rand van een hogedrukgebied, zichtbaar maar ongrijpbaar.
Wat betreft de marktcorrelatie van het Amerikaanse aandelen Token $xLLY — beschouw het als de windrichting en -schommelingen stroomafwaarts van een front. Voor het front is er kortstondige zuidelijke wind en een gevoel van opwarming, maar zodra het front passeert, stroomt noordwestelijke lucht binnen en daalt de temperatuur abrupt. Dit soort instrumenten is extreem gevoelig voor veranderingen in de upstream activaspreiding, de correlatie is geen lineaire overdracht, maar een versnellende beweging aangedreven door drukgradiënten, waarbij het zicht binnen korte tijd instort.
Wat is de huidige atmosferische stabiliteit? Lage lagen warm en vochtig, hoge lagen droog en koud, typisch conditioneel onstabiel. De verticale windschering neemt toe, de trigger voor opstijging is klaar — productvenster, herbeleggen van dividenden, flexibele band, drie convergentielijnen naderen elkaar. Of er convectie ontstaat hangt af van de opwarming van het aardoppervlak in de middag, oftewel de daadwerkelijke extra koopdruk.
De numerieke voorspelling is afgerond, maar de grondstations hebben nog geen druppel regen gemeten. #vaneckfranklinbtcetfsDe prijsbeweging van één dag lag bijna volledig boven de openingsprijs.
$AAVE staat nu op 131,77 USDT, +10,5% in 24 uur.
De laagste prijs in 24 uur was 118,8, slechts iets lager dan de openingsprijs van 119,25. De hele dag lag de prijsspanne bijna volledig boven de openingsprijs, en de huidige prijs bevindt zich aan de bovenkant van deze spreiding.
$ETH +2,0% in 24 uur, $ZEC +4,3% in 24 uur, samen zijn ze nog steeds minder gestegen dan AAVE.
Cointelegraph zegt dat de verkoopgolf in technologieaandelen zich heeft uitgebreid naar goud, en dat oktober voor Bitcoin mogelijk de slechtste maand in 12 jaar wordt. Wat AAVE betreft, let ik op iets anders: de contracttarieven zijn negatief, shortposities betalen longposities; bij een munt die zo hard stijgt, zijn het de shortposities die betalen, en dat maakt me meer bezorgd dan de stijging zelf. $HYPE 7 dagen met een stijging van 19%, vandaag een correctie van 3% — ik wil juist bijkopen
De markt lag vanochtend nog rond het nieuwe dieptepunt, HYPE daalde vandaag met 3,22%, het was een correctiedag. Maar als je het over een langere periode bekijkt, steeg het in 7 dagen met 18,89% — dit is een pauze voor een sterke munt, niet zo'n zwakke munt die langzaam zakt.
Op de 15-minutengrafiek daalde het tot 88,93 en stopte toen met dalen, een paar uur schommelde het tussen 89 en 90, het volume werd steeds kleiner. De kracht om te dumpen neemt af, maar het voortschrijdend gemiddelde drukt nog steeds naar beneden, het is alleen een stabilisatie, nog geen sterke ommekeer.
Mijn plan is: klein bijkopen rond 88,9, als het onder 88,76 zakt dan stop ik, ik ga er niet mee slepen; aan de bovenkant kijk ik eerst naar 90,2, als dat standhoudt dan naar 92,5. Als het direct omhoog schiet zonder ruimte te geven, volg ik niet — sterke munten corrigeren vaker, ik ga niet achter de prijs aan kopen.
Dit is mijn eigen marktgevoel en plan, geen advies.
Bij een correctie van een sterke munt, kopen jullie dan bij rond de steun, of wachten jullie tot het helemaal is gedaald voordat je actie onderneemt? #交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin staat op het punt om de slechtste oktober sinds 2014 te beleven, met een daling van ongeveer 7,7%, maar de ETF-boekhouding geeft een tegengesteld signaal: er stroomt geld binnen, maar het is zeer beperkt.
$BTC rond de 77.400 dollar, met een intraday dieptepunt van 76.460. Spot-ETF's hebben vier dagen op rij netto instroom, in totaal ongeveer 441 miljoen dollar, waarbij de kapitaalstroom in oktober van negatief naar positief is omgeslagen. Maar IBIT neemt het grootste deel voor zijn rekening, de overige producten dragen weinig bij, het geld stroomt binnen, maar de toegang is zeer smal.
$ETH rond de 2.246 dollar, in oktober ongeveer 13% gedaald, de zwakste oktober sinds 2018. Spot-ETF's hebben in oktober netto ongeveer 1,35 tot 1,45 miljard dollar uitgestroomd, het grootste maandelijkse uitstroomrecord sinds de lancering, met 17 van de 20 handelsdagen negatief. Wat nog lastiger is, is de aanbodzijde: vroege adressen die tussen 2015 en 2017 zijn opgebouwd, hebben deze maand ongeveer 56.000 ETH verplaatst, waarvan meerdere transacties direct naar beurzen gingen. Nieuw geld trekt zich terug, oud geld beweegt.
$SOL rond de 96,6 dollar, licht herstellend vanaf het dieptepunt van 95,79. SOL-ETF's hadden een netto uitstroom van 27,69 miljoen dollar op één dag, waarvan BSOL 23,68 miljoen voor zijn rekening nam, waarmee een record van 14 opeenvolgende weken van instroom werd beëindigd. De netto uitstroom in oktober nadert 100 miljoen dollar, waarschijnlijk de slechtste maand ooit.
Kortom: de ETF van BTC ondersteunt, maar de prestatie in oktober is nog steeds de slechtste in twaalf jaar; ETH wordt tegelijkertijd onder druk gezet door recorduitstroom en vroege tokens; de SOL-ETF heeft net veertien weken van instroom beëindigd. Voor deze drie munten is het geld niet verdwenen, maar het is extreem selectief geworden.
#加密行业协同守护资产安全 Voorraad is relatief hoog, de daling is nog niet veranderd
$BTC 77447, nog steeds onder de 80.000. Netto positie neigt naar -0,003, de enige negatieve waarde van de drie, kapitaal is licht bearish; de gemiddelde hefboom van de longposities is 22,6 keer, 0,13 van de longposities binnen 5% van liquidatie, veel hoger dan de 0,03 van de shortposities. Er hangt een shortpositie op 77834, slechts 0,5% verschil. Hoge hefboom en dicht bij liquidatie maken de longposities hier kwetsbaarder, de prijs is niet sterker geworden, maar is ook nog niet verder gedaald.
$ETH 2245, netto positie neigt naar +0,014, de hoogste van de drie, voorraad is licht bullish. Maar er zijn geen longposities binnen 2% van liquidatie, er zijn geen posities die op het punt staan geliquideerd te worden, de korte termijn structuur is relatief stabiel. Er hangen shortposities op 2290, longposities pas op 2172. De bullish positie weerspiegelt alleen de voorraadverdeling, niet de richting, de weerstand boven is nog niet afgebroken, er is geen sprake van een herstel.
$SOL 96,88, long- en shorthefboom zijn respectievelijk 14,5 en 13,3, de laagste van de drie, er zijn geen posities binnen 2% van liquidatie, de hefboom is vrij schoon uitgedund. Er hangt een shortpositie van 5,5 miljoen op 100,75, de ronde 100 is een drempel, longposities zijn pas op 93. Er zijn geen posities die op het punt staan te exploderen, en er is geen nieuw geld om de bodem te ondersteunen, deze rust betekent niet dat het stabiel is.
Over het geheel genomen is de voorraadstructuur tijdens de daling waardevoller om te bekijken dan de dagelijkse schommelingen: de hefboom is gedaald, liquidatie is verder weg, maar de weerstand zit nog steeds boven, de richting is niet veranderd.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Vormt WLD een nieuwe schommelingszone tussen 0,3557 en 0,4184, een bereik van 16 punten?
Mijn inschatting is dat dit zeer waarschijnlijk is. De tijd is voldoende, 5 tot 6 dagen, ongeveer 140 uur, is genoeg voor 2 keer heen en weer, vooral met een ruimte van 16 punten.
Op dit moment is WLD begonnen aan een terugval op het 4-uursniveau. Voor degenen die long willen gaan, is mijn advies om rond 0,35 long te gaan.
Rond 0,35 is de ondergrens van deze 4-uurs schommelingszone en ook het daglijnsteunniveau van september, wat een dubbele functie heeft.
Daarom, zodra de effectieve schommelingsstructuur is voltooid, is mijn strategie om WLD te kopen bij de bodem heel duidelijk.
Kun je nu short gaan? Meer dan 60% van de shorts kan nog steeds winstgevend zijn. Maar ik zou niet kiezen om WLD short te gaan. Als jij dat wilt doen, kun je dat doen.
Ik wacht de beweging van de markt af en of WLD synchroon daalt naar 0,35. Dan zal ik instappen om WLD te kopen bij de bodem. Nu is de prijs-kwaliteitverhouding bijzonder aantrekkelijk, er is geen reden om niet op dit dubbele gunstige punt in te stappen!!!$ETH
Goud is zelfs onder de 3900 gezakt, het laagste punt sinds 2026, en ik zie nog steeds af en toe mensen vragen of deze cryptomarkt de vluchtkapitaal kan opvangen. Vanmorgen keek ik even naar de markt, het antwoord is vrij duidelijk.
ETH staat nu rond 2235, 24u gedaald met 1,6%, met een dieptepunt van 2174, wat resoneert met de nasleep van het Binance-incident. Wat echt waarschuwt is de financieringsrate: van bijna nul naar -0,0124%, steeds negatiever, shortposities leggen extra geld in om in de rij te staan, longs zijn nerveus om winst te nemen. Open interest blijft hoog op 620.000 contracten (1,38 miljard dollar), een patstelling tussen long en short, niemand wil als eerste uitstappen.
De macro-economische situatie is nog ernstiger: de drie grote Amerikaanse indices dalen allemaal, de Nasdaq stort 2,9% in, de kern-PCE in de VS steeg in september naar 3,1%, de verwachting van renteverhogingen blijft hoog, goud en crypto worden samen afgestraft, niemand ontsnapt eraan. Het woord "vluchthaven" is in de cryptowereld eigenlijk ironisch.
De 2200-grens wordt voorlopig vastgehouden, maar het is meer een zijwaartse uitputtingsstrijd dan een koopgolf. Waar het sluit is belangrijker dan waar het roept, ik krijg het bijna koud als ik "cryptovlucht" schrijf. Institutionele ETF's blijven uitstromen, retail met hefboomposities wordt vaak geliquideerd, zonder een duidelijk signaal aan de rechterkant is het verlagen van hefboom en het opnemen van munten de beste strategie. $BTC $ETH $ZEC Ik denk dat deze schaalvergroting voor de opbrengstenkant betekent dat de uitgever minder hoeft te rommelen met multi-chain circulatie, terwijl de risicokant ligt bij de toegang en het machtigingsbeheer, die niet per se zorgeloos zijn. Mijn oordeel: het is belangrijker voor de uitgever dan voor de muntprijs, en infrastructuurvoordelen kunnen niet direct worden gezien als een stijgingskans.
Circle zal CCTP toestaan om naast USDC ook andere ERC-20 tokens te ondersteunen, waarbij uitgevers nieuwe munten kunnen uitgeven die compatibel zijn of bestaande tokens kunnen koppelen, en cross-chain transfers kunnen uitvoeren door op de bronketen te vernietigen en op de doelketen een gelijk aantal te minten; de handleiding voor het Arc-testnet is ook al gepubliceerd.
Mijn vermoeden is: als applicaties bereid zijn om aan te sluiten, kan het multi-chain circulatiepad worden vereenvoudigd en zal de daadwerkelijke gebruikskans toenemen; als de machtsgrenzen onduidelijk zijn, weegt het gemak misschien niet op tegen het risico; als alleen de uitgever aansluit en er geen gebruikersvraag is, zal de narratief ook moeilijk veranderen in gebruik. Ik zal letten op daadwerkelijke aansluiting en machtigingsontwerp, en het uitbreiden van het ondersteuningsbereik niet automatisch als een hogere slagingskans beschouwen.Terwijl ik even een glas water ging halen, opende ik de liquidatiekaart en wow, dit is allesbehalve kalm, onder de oppervlakte liggen rijen en rijen aan mijnen! De intenties van de marktmanipulatoren zijn echt niet verborgen
Kijk eerst naar $BTC, huidige prijs rond 77300, kijk naar die felgele zone rond 76000, dat is een enorme, extreem dichte zone van long-liquidaties, dit is de verdedigingslinie van de hefboomlongs die in de rij staan om geld te verliezen. De verkoopdruk rond de 80.000 is als een ijzeren plaat, zonder volume om de koers omhoog te trekken, zal de grote speler waarschijnlijk eerst een scherpe daling veroorzaken om al die hefboomposities uit te wissen voordat het comfortabel wordt
Dan $ETH, huidige prijs 2243, boven de 2300 is een dichtbevolkte zone van short-liquidaties, onder de 2200 ligt weer een grote zone van long-liquidaties. Dit soort marktsituatie waarbij je van boven en onder wordt ingesloten is het ergst, welke kant het ook opgaat, het veroorzaakt kettingreacties van liquidaties. Nu proberen te kopen of verkopen is gewoon geld geven aan de marktmanipulatoren
Tot slot $SOL, huidige prijs 96,9, dat is wel interessant. Tussen 98 en 100 is de liquidatiezone felgroen, shortposities zitten daar dicht opeengepakt. Zodra de markt een beetje stabiliseert, zal de kracht van een short squeeze naar boven absoluut het sterkst zijn, maar eerst moeten we de schommelingen onderaan doorstaan
Mijn mening: in het weekend is de liquiditeit laag, de grote spelers maken graag gebruik van de gelegenheid om deze dichte liquidatiezones te vegen. Hou je handen thuis, wacht tot de hefboomposities aan één kant zijn weggeveegd en stap dan mee in de trend
Kijk naar deze heatmap, denken jullie dat de marktmanipulatoren vandaag eerst de longs rond 76000 naar beneden vegen, of eerst de shorts rond 98 naar boven laten exploderen?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Mainstream munten ondergaan gelijktijdige liquidaties van long- en shortposities, SOL ontwikkelt een onafhankelijk liquidatieritme
Op korte termijn van 1 uur worden shortposities in BTC en ETH geconcentreerd geliquideerd, wat een rebound en stop-loss triggerde; maar op langere termijn van 4 en 24 uur zijn de long-liquidaties nog steeds veel groter dan de short-liquidaties, waarbij de hoge longposities continu worden weggevaagd. SOL, vanwege zijn kleinere omvang en onafhankelijke koers, kapt bijna eenzijdig longposities af, met zeer weinig short-liquidaties, wat een duidelijke divergentie toont ten opzichte van de mainstream. Kleine munten zijn sterk onafhankelijk en zowel long- als shortposities worden gemakkelijk geliquideerd.
📊 Overzicht liquidatiegegevens
✅ BTC
1u: 13,5 miljoen U｜long 800.000, short 12,7 miljoen
4u: 52 miljoen U｜long 31 miljoen, short 21 miljoen
24u: 520 miljoen U｜long 450 miljoen, short 70 miljoen
✅ ETH
1u: 8,2 miljoen U｜long 600.000, short 7,6 miljoen
4u: 68 miljoen U｜long 53 miljoen, short 15 miljoen
24u: 410 miljoen U｜long 330 miljoen, short 80 miljoen
✅ SOL
1u en 4u samen slechts 5,2 miljoen U, volledig long, short 0 liquidaties
24u: 180.000 U｜long 178.000, short 2.000
Over het geheel genomen is er op korte termijn een hevige shake-out in de mainstream, maar op middellange termijn lijden de longposities zwaardere verliezen; SOL liquidatieert onafhankelijk longposities, waardoor het ritme moeilijker te voorspellen is. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Alleen al door naar het cijfer "iPhone 18 Pro 'wereldwijde groei van 3,1%'" te kijken, zou je denken dat de nieuwe lancering soepel verloopt. Maar de kwalificatie van Counterpoint is "gemengd" — China groeit met 29%, terwijl de VS en Japan het niet beter doen dan vorig jaar.
De grotere spanning zit in de brutowinstmarge. Vorig kwartaal kwam de brutowinstmarge van 50,1% ongeveer twee procentpunten door een eenmalige meevaller van terugbetaling van invoerrechten, dit kwartaal wordt verwacht dat deze daalt tot ongeveer 47,6%. De opslagkosten zijn alomtegenwoordig gestegen: de kosten van 1TB flashopslag zijn gestegen van 42 dollar naar 192 dollar, waardoor de brutowinstmarge van upgrades is teruggelopen van 89,5% naar 68%. Apple heeft de startprijs van de Pro met 100 dollar verhoogd, maar in Q4 profiteerde het slechts van een half kwartaal prijsstijging, terwijl de kosten het hele kwartaal werden gedragen. De snelheid waarmee prijsverhogingen het gat dichten, kan voorlopig niet bijbenen met de snelheid waarmee kosten het gat vergroten.
Ternus, met een achtergrond in hardware engineering, neemt het CEO-schap over; de betekenis van zijn debuut ligt niet in wat voor strategie hij presenteert, maar in de vraag of Apple bereid is toe te geven dat het AI-verhaal achterloopt. De kernfuncties van Siri zijn herhaaldelijk uitgesteld, sommige capaciteiten worden pas in 2027 verwacht. Als de conference call blijft steken op het niveau van "productroadmap is spannend", dan zal de 37-voudige toekomstige koers-winstverhouding die overeenkomt met 13,5% langetermijn EPS-groei, niet door de prestaties zelf worden ingevuld.
De iPhone 18 Pro beantwoordt de vraag "Kan Apple nog steeds hoge prijzen vragen?", de brutowinstmarge en de AI-verklaring van de nieuwe CEO beantwoorden de vraag "Kan Apple nog steeds een nieuw verhaal vertellen?".Laten we deze keer de diefstal bij de Binance-beurs eens analyseren en wat nuttige inzichten delen. Wat ik echt wil onthouden, zijn een paar verschillende kansen.
Ten eerste, zodra het grote diefstalnieuws naar buiten komt, kijk dan meteen naar de algemene markt om te beoordelen of er een kortetermijnkans is om short te gaan.
Ten tweede, houd de prijsverschillen in de gaten tussen de keten en de beurs nadat de hackers de munten hebben omgewisseld.
Als de gestolen activa USDT, USDC of dergelijke zijn, zullen hackers waarschijnlijk snel willen wisselen naar ETH of soortgelijke activa om het risico op bevriezing te verminderen.
Op dat moment kan de munt die wordt gekocht, in sommige ketenpools een premie vertonen. Zoals ik deze keer zag, hield de ETH-premie op de keten een tijdje aan, en ook Sun's TRX vertoonde een premie.
Ik wilde eigenlijk munten opnemen en de markt onder druk zetten, maar ik was dom genoeg om Binance te vermijden. Tja. Echt stom van me. Toen werd mijn opname om 4:38 geblokkeerd. Daarna was ik de hele tijd depressief omdat ik niet kon geloven hoe dom ik was.
Ten derde, als de gestolen altcoins direct door de hackers op de keten worden verkocht, is dat weer een andere situatie. De ketenpools worden dan onder druk gezet en de beursprijs volgt nog niet volledig, wat kan leiden tot prijsverschillen in de tegenovergestelde richting.
Deze keer kon je zulke kansen zien bij UNI, PEPE, ENA, LINK. Met 10.000 dollar kun je een winst van enkele honderden dollars maken.
Hackers die stabiele munten verkopen om ETH te kopen, kunnen de ETH-prijs op de keten opdrijven. Hackers die altcoins verkopen, kunnen de altcoin-prijs op de keten juist drukken.
Dus vandaag geef ik deze informatie aan AI om het te helpen mijn observatiemethoden te onthouden.Intel sloot vrijdag bijna 29% lager, maar de on-chain reactie was volledig het tegenovergestelde.
Hyperliquid zag in de afgelopen 24 uur een handelsvolume van 308 miljoen dollar in Intel-aandelencontracten, de tweede plaats in het aandelencontractensegment, net achter de S&P 500-contracten met 374 miljoen. De openstaande positie in Intel-contracten bedraagt momenteel 119 miljoen dollar.
Het meest opvallende is de liquidatiestructuur: in 24 uur tijd werd er voor 7,2689 miljoen dollar aan liquidaties uitgevoerd op het hele netwerk, waarvan 7,2297 miljoen aan longposities en slechts 39,2 duizend aan shortposities — 99,5% van de verliezen kwamen dus voor rekening van de longposities.
De aandelenkoers daalde continu, maar gebruikers stapten niet over op shortposities; in plaats daarvan voegden ze herhaaldelijk longposities toe tijdens de daling en werden ze telkens weer geliquideerd. De prijs daalde, maar de openstaande posities stapelden zich op, wat typisch is voor tegen de trend in bijkopen: gokken op een oververkochte rebound en telkens gedwongen worden tot liquidatie.
Waarom durven ze hefboom te gebruiken op een aandeel dat 29% is gedaald? Omdat aandelencontracten 24/7 on-chain verhandeld worden, terwijl de spotmarkt gesloten is, en alle beslissingen zich in dat ene venster concentreren. $HYPE, als het platformtoken van Hyperliquid, ontvangt direct de handelskosten en terugkoopverwachtingen, dus hoe drukker het platform, hoe sterker de fundamentele waarde van de token.
Met bijna 700 miljoen dollar aan dagelijkse handelsvolumes in deze twee producten, groeit de on-chain derivatenmarkt buiten $BTC en $ETH om een tweede groeilijn.
Het risico zit hier ook: als er geen rebound komt, zullen de liquidaties doorgaan. Intel sloot vrijdag bijna 29% lager, de hefboom is niet verminderd, en de volatiliteit is nog lang niet voorbij. De "witwas"-route van de Binance-hacker gevolgd: 3 miljard al bevroren, kunnen de resterende 3,3 miljard BTC nog worden teruggevorderd?
Bij deze diefstal van Binance is in totaal ongeveer 6,3 miljard dollar aan activa gestolen, waarvan 3 miljard dollar aan stablecoins en contract-interventietokens snel zijn bevroren door uitgevers zoals Tether en Circle. Deze activa zijn afhankelijk van een gecentraliseerd contract-zwartelijstmechanisme, waardoor het uitcashen door de hacker direct wordt afgesneden en de terugvordering zeer waarschijnlijk is. De resterende ongeveer 3,3 miljard dollar bestaat voornamelijk uit native chain-activa zoals BTC en ETH, waarbij de kern 18.270 BTC is. Deze zijn momenteel door de hacker opgesplitst en gestort in 19 afzonderlijke adressen, en zijn na overdracht volledig stil blijven liggen, wat dit het moeilijkste deel van het incident maakt. De door de hacker ingestelde witwasroute bestaat uit de volgende stappen: ten eerste langdurige sluimering om de periode van hoogste marktinteresse te vermijden en te wachten op een herstel van de markt en voldoende liquiditeit; ten tweede meervoudige opsplitsing en verspreiding, waarbij grote hoeveelheden tokens worden verdeeld over talloze kleine adressen om de oorspronkelijke geldsporen te vervagen; ten derde meerdere rondes van coin-mixing tools om alle gecentraliseerde, gereguleerde beurzen te omzeilen, en via OTC-ondergrondse munthandelaren in batches te liquideren of fysieke activa te ruilen om waarde te realiseren. De kernvraag is: kunnen deze BTC worden teruggevorderd?
Het onderliggende Bitcoin-protocol kent geen enkele on-chain bevriezingsbevoegdheid, zelfs als alle on-chain intelligenceplatforms in de industrie de hackeradressen markeren en de geldstroom naar CEX blokkeren, kunnen ze de overdrachtsrechten van de private key-houder niet blokkeren. Direct BTC on-chain bevriezen is dus volledig onmogelijk.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Alleen naar een omzetgroei van 84,7% kijken, zou je doen denken dat Palantirs financiële rapport alleen de vraag hoeft te beantwoorden of de groei nog steeds aanwezig is. Maar als je de waardering erbij betrekt, verandert de kwestie: de markt verwacht 2,18 miljard dollar, wat al hoger is dan het door het bedrijf zelf aangegeven maximum van 2,164 miljard; alleen "aan de verwachtingen voldoen" of "licht boven de verwachtingen uitkomen" is waarschijnlijk niet genoeg.
Morgan Stanley verwacht dat de mate waarin de inkomsten dit kwartaal de verwachtingen overtreffen, zal afnemen van 7,6% in het tweede kwartaal tot 5%–6%, met een werkelijke omzet van ongeveer 2,27–2,29 miljard dollar, en een groeipercentage dat stijgt tot 92%–94%. De groei zelf vertoont geen scheuren, de Amerikaanse commerciële inkomsten worden naar verwachting nog steeds met meer dan 140% verhoogd. Maar wat echt de koersreactie bepaalt, is de mate van verhoging van de jaarlijkse richtlijn na het overtreffen van de verwachtingen — Citigroup verwacht mogelijk een verhoging van ongeveer 10 procentpunten, en dat is waar de markt op prijst.
De waardering heeft al optimistische aannames voor de komende jaren vooruit verdisconteerd: de toekomstige koers-winstverhouding is ongeveer 97 keer, de koers-omzetverhouding ongeveer 61 keer de inkomsten in 2026, wat overeenkomt met ongeveer 70 keer de vrije kasstroom in 2027.
De hoge groei van Palantir is niet de vraag "of het kan doorgaan", maar "hoe lang het moet doorgaan om deze prijs te rechtvaardigen". Het overtreffen van de verwachtingen in het financiële rapport is de basisveronderstelling, maar als de mate van overtreffing afneemt en de richtlijn niet agressief genoeg wordt verhoogd, zal de foutmarge van een toekomstige koers-winstverhouding van 97 keer onmiddellijk duidelijk worden. Groei beantwoordt de vraag hoeveel het bedrijf waard is, waardering beantwoordt hoe ver de koers al vooruitgelopen is — de prijsvorming van dit financiële rapport ligt meer in het laatste.Als ik een strategie zou schrijven, zou ik een regel instellen: als de Nasdaq meer daalt dan de S&P, de VIX tegelijkertijd stijgt, en meerdere AI-gerelateerde aandelen duidelijk dalen, dan voeg ik "technologierisicovoorkeur onder druk" toe aan de observatielijst, in plaats van direct een handelsignaal te genereren. Ik ben nog niet begonnen met kwantitatief leren, maar ik heb in ieder geval geleerd om beperkingen aan regels toe te voegen 🤖
Deze keer sloot de Amerikaanse beurs met de Dow Jones -1,09%, de S&P 500 -1,82%, de Nasdaq -2,86%, en de VIX steeg met 12,91%; AI-gerelateerde aandelen daalden over het algemeen, Twilio daalde 15,24%, AMD 10,88%.
Mijn oordeel is dat dit nieuws beter geschikt is om risicofactoren te controleren en niet direct als bewijs voor het falen van het "AI-verhaal" kan worden gebruikt. Het samen dalen van meerdere gerelateerde aandelen is betekenisvoller om te observeren dan de daling van één enkel bedrijf; maar de brede markt daalt ook, dus je kunt de druk niet volledig toeschrijven aan de AI-sector zelf.
De zwakte van de regel zit hier ook: het gelijktijdig plaatsvinden betekent niet dat er een oorzakelijk verband is. Als ik dit zou gebruiken om AI-gerelateerde activa in de cryptomarkt te observeren, zou ik ook controleren of ze synchroon verzwakken; dit is mijn hypothese, het materiaal geeft deze prestatie niet aan. Alleen op basis van de Amerikaanse beurs sluiting conclusies trekken over markten is riskant en kan leiden tot verkeerde aannames over correlaties.
Als jullie zelf deze voorwaarde zouden schrijven, zouden jullie dan eisen dat het meerdere keren achter elkaar voorkomt om te triggeren, of zouden jullie de relatieve prestatie van de AI-sector ten opzichte van de Nasdaq toevoegen om te voorkomen dat een brede marktcorrectie ten onrechte als een sectorprobleem wordt gezien? Broeders, de SNDK-kwartaalcijfers zijn spectaculair, maar de koers is met 13% gedaald, is de positie op 1161 paniek of een verkeerde waardering?
$SNDK $1,161
SNDK sloot vrijdag met een daling van 13,47% op 1150,89, met een intraday dieptepunt van 1115,23. Vanaf de piek in juni van 2354 is er al meer dan 50% terugval.
De cijfers van het kwartaalrapport zijn op zichzelf overweldigend. Q1-omzet 11,03 miljard, een stijging van 378% op jaarbasis, aangepaste winst per aandeel 49,51, beide boven verwachting. De omzet van datacenters bedroeg 4,8 miljard, bijna 17 keer zo hoog als vorig jaar. De brutowinstmarge steeg naar 85,1%, en het bedrijf kondigde een 8-voor-1 stock split aan, die op 20 november ingaat.
Maar de markt stemt met de voeten, de reden ligt in twee details. Ten eerste daalde de omzetgroei op kwartaalbasis van 51% in het vorige kwartaal naar 23%. Ten tweede daalde de omzet aan de consumentenzijde met 29% naar 397 miljoen, behalve datacenters krimpen de andere activiteiten. Of de brutowinstmarge van 85% kan worden volgehouden, is de grootste vraag.
Analisten houden hun koersdoelen hoog. Van de 25 die de aandelen volgen, geven 17 een sterke koopaanbeveling, met een gemiddeld koersdoel van 2144 dollar, wat een opwaarts potentieel van ongeveer 86% impliceert.
Technisch gezien is 1115 het intraday dieptepunt van vrijdag en een kortetermijnkritieke observatiepunt.
Laten we in de reacties bespreken: de kwartaalcijfers zijn spectaculair, maar de aandelenkoers is gehalveerd, is dit een verkeerde waardering?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Broeders, de grote munten BTC en ETH zijn door het Binance-incident flink geraakt, maar wat deze keer echt de moeite waard is om te bekijken, is waar het geld op de blockchain naartoe stroomt
$BTC $77,430 | $ETH $2,246
Bitcoin is van boven de 81.000 naar 76.861 gezakt, Ethereum bereikte een dieptepunt van 2.178, het laagste in twee maanden. Er is meer dan 1,1 miljard dollar aan liquidaties op het hele netwerk, waarvan longposities 940 miljoen uitmaken
Het Binance-incident zelf is al voorlopig gekarakteriseerd. De officiële melding geeft een totale impact van ongeveer 6,3 miljard dollar aan, een eerste onderzoek wijst erop dat de laptop van een DevOps-engineer is gehackt, maar er zijn geen aanwijzingen voor het lekken van private keys. TRM Labs is "hoogstwaarschijnlijk" van mening dat het een door Noord-Korea gelieerde organisatie is die dit heeft georganiseerd. Binance heeft ongeveer 3 miljard dollar bevroren en belooft alle verliezen te dekken met het SAFU-fonds, uitbetalingen worden naar verwachting binnen 48 uur hervat
Maar belangrijker dan het incident zelf is de geldstroom. Na het Binance-incident is er een netto-uitstroom van ongeveer 21.000 BTC van beurzen in één dag, het grootste dagelijkse uitstroom sinds augustus, wat aangeeft dat veel mensen hun munten naar zelfbeheerde wallets verplaatsen. Bij ETH is het precies het tegenovergestelde — walvissen hebben in enkele dagen ongeveer 160.000 ETH verkocht, de balans op beurzen is met ongeveer 100.000 ETH toegenomen, wat betekent dat verhandelbare tokens zich opstapelen. BTC wordt "uitgehaald om risico te vermijden", ETH wordt "verkocht en de markt overspoeld", de acties van deze twee groepen zijn volledig tegengesteld
Technisch gezien is 76.423 voor BTC de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde en ook de belangrijkste scheidslijn tussen bullish en bearish in deze beweging
Praat mee in de reacties, hoe lang zal deze BTC-uitstroom en ETH-verkoopgolf aanhouden?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 HYPE's grootste externe entiteit a16z, een gerelateerde entiteit, lijkt sinds gisteren $HYPE ter waarde van 10,7 miljoen dollar te verkopen 😶
Na de onthulling van het Binance-diefstalbericht heeft deze entiteit in delen 118.016 HYPE overgedragen aan Wintermute / Galaxy Digital / Cumberland, met een gemiddelde prijs van $90,72, het doel is onbekend, de laatste keer was 10 uur geleden
Wallet-adres 0xb5E4d21240e9356caFc3a1261d10383f62DFc24eHackers zijn ruis, de hawkish Federal Reserve + institutionele uitstroom zijn de echte berenmarkt — maar vandaag is er tegelijkertijd een lichte verzachting in alle drie.
$BTC: $77.430. Het Binance-incident duwde het even naar $76.300, maar het grootste deel van het verlies is al teruggewonnen. Macro-druk is niet verdwenen: de voormalige vicevoorzitter van de Fed verwacht mogelijk een renteverhoging van 50 basispunten in december, en Brent-olie boven $114 verhoogt de inflatiezorgen. ETF's zijn nog steeds de belangrijkste netto-instromers, maar $76.500 is de laatste verdedigingslinie voor kortetermijnhouders; als die stand wordt vastgehouden, is er ruimte voor een herstel.
$ETH: $2.245, een lichte stijging van 0,92%. Walvissen verkochten 160.000 munten, ETF's hadden in oktober een netto-uitstroom van 1,35 miljard, en de Glamsterdam-upgrade is uitgesteld — na deze drie grote negatieve factoren stabiliseerde de prijs juist boven $2.200. De eerste positieve candle na het uitputten van het negatieve nieuws is waardevoller dan welk positief nieuws dan ook.
$SOL: $96,83, een stijging van 2,13%. Walvissen verkochten in vijf dagen 1,02 miljoen munten, ETF's verloren bijna 100 miljoen in oktober, maar de prijs stopte de daling rond $94 en herstelde. $100 veranderde van een ijzeren bodem in weerstand, maar het verhaal over on-chain RWA en institutionele adoptie gaat door.
Samenvatting: na een geconcentreerde aanval van drie grote negatieve factoren stortte de markt niet verder in, maar stabiliseerde lokaal. Is dit het begin van een herstel na het uitputten van het negatieve nieuws, of slechts een adempauze in een daling? Je positie is eerlijker dan je mening. Laat een reactie achter.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 WET heeft net een extreem scherpe short squeeze meegemaakt, de korte termijn is nu een hoog risico gokfase ingegaan, blindelings meer kopen kan gemakkelijk leiden tot vastzitten
Kernsignalen van de markt:
1. Technisch sterk overgekocht: de 15-minuten grafiek toont dat de prijs van 0,04837 recht omhoog is gestegen naar 0,06626, een stijging van meer dan 25%, en ver verwijderd is van de supertrendlijn (0,05872) en SAR (0,05602). Hoewel de MACD rode balk enorm is, is de afwijking extreem hoog, technisch gezien is er een sterke behoefte aan een terugval om het gemiddelde te herstellen
2. Mogelijke distributie door grote spelers: kijkend naar het actieve koop- en verkoopvolume op de 5-minuten grafiek, bij de sterke stijging om 08:45 was het actieve koopvolume (982.900) slechts licht hoger dan het actieve verkoopvolume (913.200), wat duidt op zware verkoopdruk boven, grote spelers gebruiken de stijging om te verkopen
3. Waarschuwing voor scherpe daling van de long/short ratio: de contract long/short ratio bereikte om 08:50 een piek en daalde snel van ongeveer 1,5 naar ongeveer 1,28. Dit geeft aan dat veel retailbeleggers tijdens de stijging meer kochten, terwijl grote spelers shortposities openden, wat vaak een teken is van een korte termijn top
Trendvoorspelling: op korte termijn zal de prijs waarschijnlijk nog even doorstijgen om de weerstand rond 0,067-0,068 te testen, maar het kan gemakkelijk een "dubbele top" vormen en snel terugvallen. De eerste steun ligt rond 0,060-0,062, met sterke steun rond 0,058 (positie van de trendlijn)
Handelsadvies: vermijd het kopen op dit niveau! Houders van spot kunnen in delen winst nemen om winst veilig te stellen; contracthandelaren kunnen wachten tot de prijs weerstand ondervindt bij de stijging en dan aan de rechterkant shortposities innemen, met strikte stop-loss instellingen
$WET De grote aandelen op de Amerikaanse markt zijn eindelijk met meer dan 10% teruggevallen, Intel is niet alleen teruggevallen, maar is ook hard gedaald, vergelijkbaar met altcoins. Ik zeg altijd dat zelfs de Chinezen weten dat je zonder nadenken in Amerikaanse indexfondsen moet investeren en zonder nadenken Hynix moet kopen, want er is altijd een tekort aan opslag, sta in het licht, lichtmodules.
Het is al erg druk, zelfs als het niet het hoogste punt is, is het wel een hoog punt. Mensen die Amerikaanse aandelen bezitten, moeten in delen verkopen, en degenen die veel winst hebben gemaakt, moeten ook een trailing stop gebruiken om hun hard verdiende winst te beschermen. Dat geld komt voort uit talloze slapeloze nachten, angst, pijn en vrees, het is bloed, zweet en tranen, geen makkelijk verdiend geld.
Om winst te maken met investeren, moet je durven om de staart en het hoogste punt aan anderen te geven, dat is de winst die moedige mensen verdienen, het risico is enorm. Wij kopen in het lage segment en verkopen in het hoge segment, dat is al heel goed, wees niet hebzuchtig.
Wat Bitcoin betreft, blijf ik bij mijn standpunt: als de Amerikaanse markt echt een enorme golf krijgt, zoals een AI-zeepbel die barst of een grote crash, zal Bitcoin als een gevoeliger risicobezit nog harder en sneller dalen. De prijs van 77.000 heeft nog genoeg ruimte om te dalen.
Blijf waakzaam, ga in de verdedigingsmodus, kijk terwijl je loopt. Kijk meer, beweeg minder, houd je handen thuis, doe geen onnodige dingen, wacht geduldig, word vriend met de tijd, en word langzaam rijk. Deze principes zijn makkelijk te begrijpen maar moeilijk toe te passen, als je het doet, kun je altijd wel wat geld verdienen.$Apple is dit jaar met 27% gestegen, maar de aandelenkoers daalde de avond voor de kwartaalcijfers met 1,23% en sloot op 344,63 dollar — de eerste grote test nabij het hoogste punt, de markt werd eerst voorzichtig. De kwartaalcijfers zijn nog niet $uitgebracht, maar de koers-winstverhouding is al boven de 40 keer gestegen. Onder de AI-paniek is Apple juist een "veilige haven" geworden, en de marktkapitalisatie is weer de grootste ter wereld. Er zijn drie aandachtspunten: ten eerste of de groei van de iPhone de 40 keer PE kan volhouden; ten tweede dat de aandelenkoers na eerdere kwartaalcijfers vaak een selloff liet zien, de historische reactie is niet erg gunstig; ten derde dat de combinatie van verkiezingen, werkgelegenheid en kwartaalcijfers tech-aandelen onder druk zet, kan Apple standhouden? De meningen zijn duidelijk verdeeld: de bulls zeggen dat Apple stabiel blijft zonder AI, de bears zeggen dat de waardering te hoog is en het groeiverhaal oud is. Mijn standpunt is voorzichtig — het is niet ideaal om voor de kwartaalcijfers hoog in te stappen, de echte kansen liggen in de volatiliteit na de cijfers. De mogelijke schommelingen zullen niet klein zijn, want de markt heeft al een dag lang met de voeten gestemd. Stap jij voor de kwartaalcijfers in of wacht je tot de koers is gedaald? Dit is geen beleggingsadvies DYOR
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 "Binance's rekening, 2,5 miljard is niet 1 miljard" (｡•́︿•̀｡)
Kijk naar het adres van de hacker, Binance werd beroofd van 5,9 miljard, na aftrek van de bevroren stablecoins van 2,4 miljard, is het werkelijke verlies ongeveer 2,5 miljard dollar, en niet de 1 miljard zoals CZ zei. Het verschil in cijfers is meer dan het dubbele, de aard is dus anders.
Ter vergelijking met het verleden: Bybit werd beroofd van 1,5 miljard, dit is vier keer zoveel. Na het incident bij Bybit daalde de markt continu, de herinnering is nog niet vervaagd. Deze keer is het niet rooskleurig, de impact zal dieper zijn.
Wat nog problematischer is, is de cashflow. Binance werd eerder beboet met 4 miljard, wat al een groot deel heeft weggenomen; nog eens 2,5 miljard in korte tijd onttrekken, zal onvermijdelijk tot vervorming leiden. Uiteindelijk zal deze rekening waarschijnlijk door de industrie-portemonnee worden betaald.
De komende tijd kan erg moeilijk zijn, maar er is een oplossing. De grootste variabele is hoe Binance op dit incident reageert — dat is belangrijker dan alleen naar het gestolen bedrag te kijken (￣▽￣)~*Eind oktober heeft de cryptomarkt een hevige veiligheidszwarte zwaan en hefboomuitzuivering doorgemaakt
Binance heeft een veiligheidsincident gehad waarbij ongeveer 6,3 miljard dollar aan activa betrokken was, een schaal die veel groter is dan de Bybit-hack in 2025, wat leidde tot paniekverkopen op de markt. Bitcoin daalde tijdens de handelsdag van boven de 80.000 dollar tot ongeveer 76.000 dollar, waarbij hefboomlongposities geconcentreerd werden geliquideerd: binnen 24 uur werd bijna 1,6 miljard dollar aan liquidaties op het hele netwerk geregistreerd, waarvan 1,345 miljard dollar aan longposities, en meer dan 245.000 mensen werden geliquideerd. De grootste enkele liquidatie vond plaats op Binance-BTCUSDT, met een waarde van meer dan 11 miljoen dollar
$BTC en $ETH waren de zwaarst getroffen liquidatiegebieden, met elk honderden miljoenen dollars aan longverliezen. Standard Chartered waarschuwde vervolgens dat de korte termijn nog onder druk zou blijven, maar meent tegelijkertijd dat dit incident de structurele verschuiving van handelsvolumes van gecentraliseerde naar gedecentraliseerde platforms kan versnellen.
Op het gebied van populaire narratieven verschuift de marktfocus van speculatie naar institutionalisering en echte opbrengsten
Het nieuwste rapport van Y Combinator wijst duidelijk uit dat cryptotoepassingen het afgelopen jaar voor het eerst door instellingen en niet door consumenten werden gedomineerd, met een drijfveer die is verschoven naar praktische financiële behoeften zoals olieprijshedging en grensoverschrijdende bedrijfsfinanciering. Stablecoin-banken, tokenisering van RWA en AI-agent trading worden genoemd als belangrijke richtingen voor de komende zes maanden. Deze beoordeling wordt ondersteund door data
Over het geheel genomen onderdrukt het Binance-incident op korte termijn het risicobereidheid, maar het keert de middellangetermijntrend waarbij kapitaal zich concentreert op RWA, stablecoins en AI-agent richtingen met echte opbrengsten en institutionele narratieven niet om
#加密行业协同守护资产安全 "Vervaldatum garandeert niet automatisch de vrijgave van onderpand", ik denk dat dit de sleutel is om de odds te beoordelen. Maple heeft $280 miljoen aan XRP-onderpand vastgezet ter ondersteuning van drie stablecoin-leningen die respectievelijk in december en januari aflopen. Ik beschouw dit nieuws niet direct als negatief voor XRP: een terugbetalingsmoment betekent niet per se een gegarandeerde verkoopdruk.
Mijn eigen speculatie is dat als de kredietnemers soepel terugbetalen, de liquidatiedruk mogelijk kan afnemen; als de vervaldatum niet wordt gehaald, kan het risico zich naar het onderpand verspreiden. Dit nieuws doet me meer aandacht besteden aan scenario's waarin de cashflow problemen ondervindt, maar het is nog niet voldoende om het als een onvermijdelijk resultaat te beschouwen. Alleen op basis van de vervaldatum de richting bepalen, is te dun om een hoge slagingskans te rechtvaardigen, hoe verleidelijk de odds ook zijn.
Voor mij is het de moeite waard om energie te steken in het volgen van terugbetalingen en afhandelingsregelingen, maar niet om "mogelijke liquidatie" in te beelden als een "onvermijdelijke dump". Ik ga nu letten op hoe het geld wordt terugbetaald, zonder extra drama toe te voegen aan de data in de kalender. The move by $OKX, Intercontinental Exchange and Trade.xyz to bring perpetual futures into the US regulated perimeter is less a product launch than a structural migration. Perpetuals, the leverage engine of offshore crypto trading, are being asked to operate inside a framework of clearing, surveillance and retail onboarding. ICE handles clearing, Trade.xyz supplies the contracts, and OKX brings the individual investor. That three-layer design has not yet cleared every approval gate, which mattersDe BTC-prijs blijft in het ondersteuningsgebied, maar de on-chain activiteit begint al af te koelen. $BTC
In plaats van elke dag naar de kaarsgrafiek te staren, denk ik dat er recentelijk een set gegevens is die ook de aandacht verdient. $BTC
Momenteel is het gemiddelde dagelijkse handelsvolume van BTC ongeveer 272.000 transacties, met ongeveer 637.000 actieve adressen.
Beide indicatoren liggen lager dan het typische niveau van juli tot september.
Wat betekent dit? $BTC
Het geeft in ieder geval aan dat de on-chain activiteit momenteel niet zo levendig is als voorheen.
Prijs is één ding, het daadwerkelijke on-chain gebruik is iets anders.
Als de prijs binnen een relatief stabiel bereik blijft, maar het handelsvolume en het aantal actieve adressen blijven dalen, kan de markt een fase van lage activiteit ingaan.
Natuurlijk betekent minder on-chain transacties niet per se dat er geld uit de markt stroomt.
ETF's, bewaaraccounts en interne transacties binnen beurzen kunnen ervoor zorgen dat de daadwerkelijke marktactiviteit niet volledig in de on-chain data wordt weerspiegeld.
Wat we nu moeten observeren, is of dit een marktopbouw is voorafgaand aan een stijging, of een signaal van aanhoudend afnemende vraag. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De oude Apple-dochter presteert beter dan verwacht, hoewel de nieuwe duo-producten eigenlijk een compromis zijn dat de markt met moeite accepteert, worden ze nog steeds door de markt gewaardeerd. Apple is niet langer alleen een telefoon, maar een symbool van status; de merkwaarde die daaruit voortvloeit zal de belangrijkste factor zijn voor de betere prestaties dan verwacht