Orbit Post Sitemap
Broeders, vandaag heeft CORE weer een les gegeven aan de houders.
De prijs was al pijnlijk gedaald, en nu komt er nog een bericht: de Zuid-Koreaanse beurs Bithumb heeft aangekondigd dat ze op 30 november de handel in CORE zullen stopzetten en op 30 december de opname zullen beëindigen.
Dit kunnen we echt niet meer als een gewone marktcorrectie beschouwen.
Vroeger, als de prijs daalde, konden we nog praten over de algemene markt, liquiditeit en ecologische ontwikkeling. Nu kondigt de beurs direct een delisting aan, wat het vertrouwen van de houders zeker weer zal schaden.
Eerlijk gezegd volg ik CORE al een tijd en ik wil niet zien dat het zo ver komt.
Maar het belangrijkste nu is niet om elkaar in de reacties te troosten of snel redenen te zoeken om de daling te verklaren.
Het is belangrijk om duidelijk te krijgen of de eerdere handelsproblemen zijn opgelost, of het projectteam duidelijke stappen gaat zetten, en of andere beurzen ook beïnvloed zullen worden.
Ik hoop nog steeds dat CORE de problemen goed kan oplossen.
Uiteindelijk wachten de houders al zo lang, en niemand wil dat het eindigt met slechte berichten in plaats van een positieve markt.
Broeders die CORE vasthouden, wat denken jullie van deze delisting door Bithumb?
Denk je dat dit een kortetermijnnegatief nieuws is, of een echt signaal waar het project voor moet oppassen? $CORE 直接从这里走牛，有可能，但目前不是我更倾向的路径。 图右侧的红线，是我对后续走势的一种情景推演，不是市场一定会走出来的剧本。 【反弹之后，我仍先看压力】 接下来两天，如果 BTC 反弹到 7.85 万—7.9 万美元附近，甚至略微上探，我依然会观察是否出现冲高受阻，再考虑尝试空头交易。 下方先看 7.6 万—7.5 万美元区域。如果价格回到这里，我会优先考虑第一阶段止盈，重新观察承接，而不是默认行情一定继续下跌。 如果价格有效站稳压力区，原有短空判断也需要调整，不能因为自己画了下跌路径，就坚持和市场较劲。 【7.5 万，是观察区，不是必然的底】 会不会跌破 7.5 万，直接去 6 字头？ 我不知道，目前也看不到足够依据，把这条路径当成确定答案。 相比一路下跌，我更倾向于价格先在 7.5 万上方反复盘整，通过时间消化抛压，让筹码逐步换手。至于究竟是谁在建仓，单靠横盘本身无法确认。 【我会防一手“跌破后收回”】 这个市场有永续合约，关键位置附近，往往也伴随着杠杆仓位的调整。 7.5 万这样的整数关口，可能成为部分多头的心理防线，也是潜在的止损集中区域。但具体有多少止损，不能仅凭这张走势图确#Intel Q4-richtlijn valt tegen, aandelenkoers stort bijna 30% in
Intel kelderde bijna 30% op één dag, waardoor $140 miljard aan marktwaarde verdween—dit is zeker een epische crash die je maar eens in tientallen jaren ziet. Aangezien je Intel wilt verhandelen, moet de logica van deze marktsituatie volledig worden omgedraaid. Praat niet over langetermijnwaarde; Intel is op dit moment puur een emotionele vleesmaler.📉 Vandaag op de markt, mensen die de koers volgen fronsten waarschijnlijk hun wenkbrauwen
$BTC $ETH $SOL
BTC zakte onder de 80.000, gleed naar ongeveer 77.000
ETH daalde onder de 2250
SOL daalde zelfs even tot net boven de 93
De laatste twee daalden duidelijk harder (｡•́︿•̀｡)
Maar het gaat niet om hoeveel het is gedaald
Wie zwakker is, is wat het waard is om over na te denken
Als het externe vluchtkapitaal is dat vertrekt
Is het meestal BTC die het eerst bezwijkt, gevolgd door altcoins die dalen
Nu is het andersom
BTC is relatief bestand tegen dalingen
ETH en altcoins leiden de daling
In wezen is het interne hefboomwerking en sentiment in de cryptowereld die wordt uitgezuiverd
Het is niet zo dat er geen macro kapitaal is dat opveert ( • ̀ω•́ )✧
Deze rebound die wordt veroorzaakt door interne zwakte
Is een verkoopsignaal voor grote houders
Niet een teken dat mensen zonder positie de markt moeten betreden
Verwar de oververkochte ETH niet met een goedkope versie van BTC om te kopen
Oververkocht ≠ voordelig
Zwak ≠ kans (๑•̀ㅂ•́)و✧
Vraag aan de broeders
Is jouw positie voornamelijk in BTC, of heb je veel altcoins?
Bekijk eerst de structuur goed, voordat je actie onderneemt
Alleen marktobservatie, geen beleggingsadvies
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Maten, Intel heeft het deze keer echt zwaar, na de beurs sloeg het aandeel direct 22% achteruit.
Chen Liwu kwam zelf al klagen, hij zei dat de pc-markt zwak is, de geheugenprijzen sterk gestegen zijn, en dat deze put naar verwachting niet voor de eerste helft van 2027 gedicht zal zijn. Simpel gezegd betekent dit dat de AI-datacenters er als een malle van profiteren, terwijl de traditionele pc-markt zelfs geen soep krijgt en nog eens klappen moet incasseren.
We hebben het eerder gehad over de supercyclus van opslag, nu komen alle bijwerkingen naar boven. De grote opslagreuzen stroomopwaarts (zoals Hynix, Samsung, Micron) verdienen bakken met geld, maar de pc-fabrikanten en chipfabrikanten stroomafwaarts worden direct onder druk gezet door de hoge geheugenkosten. Producten worden gemaakt maar niemand koopt ze, en de kosten kunnen niet omlaag, hoe moet je dan zaken doen?
Dus ga niet denken dat je goedkoop kunt instappen in zo'n aflopende sector alleen omdat de koers flink gedaald is. Kijk goed waar het geld in de waardeketen naartoe stroomt. Blijf kalm, raak niet overmoedig. $SNDK Wedden: Nee.
De onderliggende logica achter dit oordeel is niet dat het financiële rapport slecht is. Integendeel, de financiële gegevens zijn zeer sterk.
Ten eerste had de AI-opslagsector al een aanzienlijke rally doorgemaakt voordat het financiële rapport werd uitgebracht. Daardoor was veel van het positieve nieuws al in de markt verwerkt, waardoor een positief winstrapport veranderde in een potentiële "koop het gerucht, verkoop het nieuws" gebeurtenis.#IntelSharesDrop28.6% $ETH $SOXL 这两天成了群里聊得最多的标的。过去24小时它涨了5.03%，日内振幅拉到11.21%，成交额约2.1亿美元，价格紧贴24小时高点。放量加上逼近前高，是典型的情绪最热时刻——很多人这时才第一次看到它，但恰恰是这种时候，我更愿意反过来读盘口。 结构上并不支持继续追多。系统给出的市场状态是 STRONG_BEAR，4小时和1小时都处在空头趋势里，1小时顺势确认，30分钟价格被压在 EMA34 和 EMA89 下方，15分钟已经打出空头触发信号。多周期方向一致，评分80，说明这不是单一指标的噪音。换句话说，这波上涨更像是下跌结构里的一次反弹，而不是趋势反转 📉 我的计划是等价格回到 77.3256 到 77.3998 这个区间再考虑做空，目前价格已经在区间内或附近，不需要追高也不需要杀低。止损放在 81.6143，一旦有效站上这个位置，说明空头结构被破坏，这套思路直接作废。止盈分三档：73.1112 先落袋一部分，68.8596 作为主力目标，64.6081 留给趋势继续延伸的可能。按这个结构测算，风险回报比大约 2:1，属于可以接受的范围。执行上我倾向分批进场，而不是一次打满，Hyperliquid perpetual contract handelsvolume blijft stijgen en heeft al meerdere keren de derivatenafdeling van BNB Chain op bepaalde momenten overtroffen.
Er stromen continu nieuwe handelaren binnen, de verwachting is dat gereguleerde makelaars nog aangesloten zullen worden, de waardelogica van HYPE is in wezen een weddenschap op dit verhaal van gebruikersgroei. SPCX is terug op de IPO-uitgifteprijs: de ontgrendeling in december is de echte beslissende grens SpaceX (SPCX) is deze week gedaald van boven de 150 dollar naar ongeveer 140 dollar, bijna gelijk aan de IPO-uitgifteprijs van 135 dollar, wat een daling van ongeveer 40% betekent ten opzichte van de piek van 227,85 dollar in juni. Maar het verhaal is nog lang niet voorbij, er liggen drie hoofdpunten: 📌 Fundamenteel explosief: het derdekwartaalrapport van 20 oktober toont een omzet van 14,58 miljard dollar, een stijging van 161% op jaarbasis; na het rapport bereikte het totale SPCX-perpetual handelsvolume op het hele netwerk tijdelijk 6 miljard dollar. 📌 Grootste katalysator: Musk zei persoonlijk dat "de fusie van SpaceX en Tesla een goed idee is", Bloomberg meldt dat beide partijen streven naar een deal in de eerste helft van 2027 — dit is momenteel de grootste waarderingsverwachting. 📌 Grootste risico: op 8 december vindt de eerste ontgrendeling plaats na een lock-up periode van 180 dagen, ongeveer 800 miljoen dollar aan aandelen, +17,6% van de circulerende voorraad, komt vrij. Tijdens de IPO was er slechts ongeveer 5% float, wat al een volatiliteit van 32% veroorzaakte; deze ontgrendeling is de echte stresstest. Data: 24-uurs handelsvolume op het hele netwerk is op het niveau van 500 miljoen dollar, open interest is enkele honderden miljoenen dollars; de financieringsrente blijft positief (longs betalen shorts, ongeveer 20%+ op jaarbasis), de long-short ratio op OKX is bijna 3,9:1 — duidelijk een overvolle longpositie. Technisch: RSI 37, daggrafiek neigt naar bearish, 135–138 is de korte termijn scheidslijn: als dit niveau wordt vastgehouden, is er kans op herstel, bij doorbraak naar beneden wordt 115–120 (HSBC koersdoelzone) getest. Kortom: fusieverwachtingen versus ontgrendelingsdruk, dit is nu een periode van verwachtingsspel, volatiliteit zal toenemen tot december. Een waarschuwing: SPCX heeft slechts 0,23 correlatie met BTC, het volgt de logica van de Amerikaanse aandelenmarkt, probeer het niet te forceren in de cryptomarkt. Gok jij dat de fusie SpaceX×Tesla in 2027 doorgaat? 👇 Praat mee in de reacties ⚠️ Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies. SPCX is een perpetual contract op aandelen, zonder aandeelhoudersrechten/dividend/stemrecht, met sterke prijsvolatiliteit; hefboomproducten kunnen het volledige onderpand verliezen, beheer je positie zorgvuldig. #SPCX #SpaceX #TeslaFusie #GetokeniseerdeAandelen #Marktanalyse #OKXHet is weekend, en de marktsentimenten zijn relatief kalm. Nu kunnen we terugkijken op de huidige Amerikaanse aandelenmarkt en de cryptomarkt.
Wat betreft de Amerikaanse aandelenmarkt: macro-economisch gezien zijn de rentetarieven hoog en de kredietspread breidt zich uit.
Op mesoniveau blijft het AI-verhaal weliswaar gezond in de trend, maar de korte termijn kapitaaluitgaven en omzet zijn onevenwichtig, wat leidt tot zorgen op de markt over ROIC, en een waarderingsaanpassing van het algemene verhaal.
Op microniveau zijn de kwartaalcijfers van technologieaandelen teleurstellend, en grote technologiebedrijven beginnen problemen te vertonen, wat de zorgen op de markt vergroot.
In vergelijking met de Amerikaanse aandelenmarkt heeft #Bitcoin momenteel juist minder problemen. Hoewel het macro-economisch ook onder druk staat en het verhaal niet bijzonder opwindend is, zijn er ook geen fatale tekortkomingen. De recente diefstal bij een toonaangevende beurs is zelfs een goede gelegenheid voor opschoning.
Na de kalmte, hoeveel moeilijkheden liggen er nog in het verschiet voor #BTC? In vergelijking met de Amerikaanse aandelenmarkt lijken zowel de behoefte aan waarderingsaanpassing als het verhaal in de sector veel beter te zijn.
Daarom ben ik het erg eens met een standpunt: zolang er geen aanhoudende risico's volgen na dit incident, is het juist het begin van een nieuwe bullmarkt voor crypto. Tegelijk met de waarderingsaanpassing van de Amerikaanse aandelenmarkt, ongeacht of dit gepaard gaat met het risicoprofiel van de Amerikaanse aandelenmarkt of met de consolidatie van de cryptomarkt, lijkt de opwaartse ruimte nu veel groter dan de neerwaartse! #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Drie Fed-functionarissen zijn gezamenlijk hawkish: ze steunen het voortzetten van renteverhogingen, maar pleiten voor een "geleidelijke" aanpak.
Logan gaf direct aan dat er minstens nog twee keer 25 basispunten bij komen, maar dat hij niet van plan is om het in één keer hard aan te pakken; Balkin en Musalem stemden tegelijkertijd in, ze geven de voorkeur aan kleine verhogingen eerder, om zo een gewelddadige verkrapping later en een schok voor de markt te vermijden.
De focus deze keer ligt niet op "renteverhogingen", maar op het herwaarderen van de verwachtingen: de markt was oorspronkelijk aan het speculeren op een renteverlaging, maar herwaardeert nu een hoger en langer renteniveau.
Voor de cryptowereld is dit een typisch langzaam mes.
Het is geen plotselinge crash als slecht nieuws, maar de langere duur van hoge rente verhoogt de financieringskosten van hefboomfondsen, waardoor de liquiditeit van altcoins en kleine munten onder druk blijft. Het voordeel van "geleidelijk" is dat het de markt ruimte geeft om te bufferen, zonder dat er in één keer een grootschalige kettingreactie van liquidaties plaatsvindt, wat het makkelijker maakt om een markt te hebben met herhaalde schommelingen en winstnemingen van long- en shortposities.
De Amerikaanse BBP groeit, en consumptie en AI-investeringen ondersteunen de economie, wat hen het vertrouwen geeft om door te gaan met verkrappen. De focus ligt nu op de rentevergadering in december, de futuresprijzen beginnen zich al naar dit scenario te bewegen.
De macro-hoofdlijn is ongewijzigd: de verwachting van ruime liquiditeit wordt opnieuw uitgesteld.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De LTC-beurspositie is in 30 dagen met 20% gedaaldDe markt van vandaag, iedereen die de koers in de gaten hield fronste waarschijnlijk de wenkbrauwen: BTC zakte onder de 80.000, daalde naar ongeveer 77.000, ETH brak door de 2250, SOL daalde zelfs even tot net boven de 93, waarbij de laatste twee duidelijk sterker daalden (｡•́︿•̀｡). Maar wat meer de moeite waard is om over na te denken is niet hoe diep de daling is, maar wie er zwakker is.
Als het echt gaat om het terugtrekken van externe vluchtkapitaal, dan geeft BTC meestal als eerste op, gevolgd door altcoins die dan ook dalen; maar nu is BTC relatief sterk, terwijl ETH en altcoins de leiding nemen in de daling, wat meer lijkt op een interne afwikkeling van hefboomposities en sentiment binnen de cryptomarkt, in plaats van dat er geen macro-investeerders zijn die instappen ( • ̀ω•́ )✧.
Dus deze rebound binnen die interne zwakte lijkt meer op een kans voor mensen met grote posities om af te bouwen, niet op een signaal voor mensen zonder posities om in te stappen. Vertaal de oververkochte ETH niet automatisch als een "goedkopere BTC" om te kopen, oververkocht betekent niet goedkoop, zwakte betekent ook geen kans (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Ben je nu vooral in BTC belegd, of houd je een hoop altcoins vast? Kijk eerst goed naar de structuur, dan pas naar je acties.De markt blijft zwak voor de opening. Zelfs nadat SK Hynix de opslagsector kort steunde, keerde de verkoopdruk terug. Google nadert weer zijn dieptepunten van maart, terwijl Micron en SanDisk de ondersteuningsniveaus van juli testen.
De volgende belangrijke katalysatoren zijn de tussentijdse verkiezingsresultaten en geopolitieke ontwikkelingen. Als beide kamers verloren gaan, kunnen de markten een nieuwe verkoopgolf tegemoet zien voordat zich mogelijk een herstel vormt.
#FedHikeOutlookDivided Your three-layer framework — ICE clearing, Trade.xyz product, OKX distribution — matches what has actually been announced, with one important correction: this is not yet a live product, and the SOL regulatory premise is stronger than you’re giving it credit for. ICE and Trade[XYZ] announced a definitive agreement on Oct 29, 2026 to bring Trade[XYZ]’s Hyperliquid-based perpetual markets onshore in the U.S., subject to regulatory approvals. The division of labor is exactly as you described: - ICE 1. PnL accounting matters. The $214M “total profit,” $71.07M 7-day, and $7.51M 24h are almost certainly mark-to-market, not all realized. The $12M funding is real carry, but it’s cumulative and can reverse if funding flips. Only closed positions lock it in. 2. $653M notional ≠ $653M risk capital. At 3–7x, implied margin is roughly $90M–$220M, before cross-collateral/hedges. BTC liquidation at $135,878 only makes sense under isolated/cross assumptions and current collateral. If he’s cross-margineSterkte- en zwakteoverzicht van de markt
5-minuten mediane slippage, geschat op basis van de markt
Na het vergroten van orders voor WET en AKE, is de slippage bij kopen en verkopen duidelijk toegenomen, waarbij de gesimuleerde slippage voor een volume van 100.000 bij WET het hoogst is.
De kosten voor grote aankopen van $SOPH stijgen, terwijl kleine aankopen vrijwel onveranderd blijven. De gesimuleerde slippage voor een aankoop van 100.000 is gestegen van 4,96% naar 5,69%. Voor een aankoop van 10.000 blijft het ongeveer 0,43%. Vergeleken met het vorige venster stijgen de kosten voor grote transacties.
Voor $WET is de gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen voor een volume van 10.000 respectievelijk 0,15%/0,13%, en voor 100.000 respectievelijk 0,94%/1,00%. De diepte is niet continu in volume, het volume van 100.000 vormt de echte uitvoeringsbeperking.
Voor $AKE is de gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen voor een volume van 10.000 respectievelijk 0,17%/0,16%, en voor 100.000 respectievelijk 0,81%/0,79%. Grote orders worden eerst geschat op basis van de kosten voor het volume van 100.000, niet op basis van 10.000.$SUI 0.90 onder druk: vandaag 14,35 miljoen tokens ontgrendeld en een 0.87 pinactie gepland
In het weekend is de liquiditeit sowieso schaars, SUI consolideert verder met minder volume rond 0.902, met sterke weerstand op 0.912 door de 1u MA(99). Het is moeilijk om met het beperkte weekendretailkapitaal effectief door het dichte lock-up gebied te breken, de huidige prijs heeft een slechte risk-reward verhouding voor longposities.
Sterke bodemondersteuning: vergeleken met de zwarte zwaan correctie daalde ENA met 24%, PEPE met 23%, terwijl SUI maximaal slechts 14,2% daalde. Bij 0.8277 kwam een enorme 16,3M volume uit en werd snel 0.85 heroverd, en toen BTC een tweede bodem testte, werd het SUI dieptepunt direct op 0.875 verhoogd, wat aangeeft dat onder 0.85 een sterke ondersteuningsbodem ligt.
Intraday katalysator: vandaag wordt ongeveer 14,35 miljoen SUI ontgrendeld (ongeveer 13 miljoen USD, 0,35% van de circulatie). Hoewel dit minder dan de helft is van het volume dat de vorige bodem ondersteunde, kan deze duidelijke negatieve factor in het weekend met dunne orderboeken gemakkelijk door kapitaal worden uitgebuit om met slippage naar beneden te drukken en stoplosses te triggeren.
Orderplan:
Eerste positie: rond 0.87 (tweede bodem ondersteuningsniveau, strijd om defensief kapitaal te vangen)
Aanvulling: 0.84 ~ 0.85 (ter bescherming tegen weekend spikes en om de gemiddelde prijs te verlagen)
Stoploss: 0.825 (bij doorbraak onder het vorige dieptepunt zonder herstel uitstappen)
Alleen het neerwaartse risico wordt afgedekt, de bovenkant wordt gevolgd op basis van het volume en dynamiek van een mogelijke rebound naar 0.912. De orders zijn geplaatst, nu wachten op het marktsignaal.想必大家都知道了，币安被盗这个事情，满城风雨。涉及的金额确实有点吓人，按照官方目前公布的初步估算，受影响资产约63亿美元，其中约30亿美元已经在链上冻结。币安表示，会用SAFU基金和公司资金承担全部损失，并在修复完成后更新储备证明。不过这里有两个概念要分清：受影响金额还不是最终净损失，冻结的资产也不等于已经追回到账。对用户来说，平台承诺承担损失当然重要，但后面还得看资产怎么追回、资金怎么补足，以及业务什么时候能安全恢复。 这次到底怎么被攻破的？官方初步调查指向一名运维工程师的笔记本电脑被入侵，攻击者随后进入服务容器，提交未经授权的提现交易，目前没有发现钱包私钥泄露的证据。说白了，按这个初步说法，攻击入口可能在人和后台系统这一环。不过具体怎么绕过权限和风控，还得等完整技术报告，现在不能提前下结论。我的疑问也是这个：即使一台员工电脑出了问题，后面的权限隔离、交易审批和异常转账拦截，为什么没能把损失限制住？这才是后续复盘需要回答的核心问题。 说实话，连币安这样的头部平台都出现这么大的安全事件，对整个行业的信任肯定有冲击。大家平时讨论交易所，更多看手续费、上什么币、活动给多少收益，安全反而容易Op 1 november werden ongeveer 97 miljoen CORE van het b14g-protocol ongeautoriseerd opgenomen, en het projectteam heeft de getroffen contracten gepauzeerd. Dit is geen kwestie die simpelweg met "gestolen" kan worden afgedaan; laten we eerst kijken waar het geld nu is.
Van de 97 miljoen opgenomen tokens blijven er 68 miljoen op de Core-keten, en beurzen hebben ongeveer 9 miljoen bevroren. Deze twee aantallen samen zijn nog steeds minder dan het totaal opgenomen bedrag — er is een deel dat noch op de keten staat, noch op de lijst van bevroren tokens, de bestemming daarvan moet nog verder worden onderzocht.
Wat apart vermeld moet worden, is $BTC. De via b14g gestakete BTC is niet getroffen. Dit is belangrijker dan het verliesbedrag: het probleem ligt bij de tokencontractrechten op protocolniveau, niet bij het volledig leegmaken van de onderliggende activa. Een soortgelijke aanval op een custodiale structuur zou de gestakete BTC allang hebben doen verdwijnen.
Waarom hangen die 68 miljoen tokens nog op de keten? Het pauzeren van het contract blokkeert alleen nieuwe operaties, het betekent niet dat de bestaande tokens vernietigd of vergrendeld zijn. Dit volume is een zwaard van Damocles voor $CORE: het kan nog steeds worden verplaatst of op een gegeven moment op de markt worden gegooid. Pauzeren is bloedstelpen, geen genezing.
Dat beurzen 9 miljoen tokens hebben bevroren toont aan dat gecentraliseerde kanalen meewerken, maar cross-platform coördinatie van bevriezingen is meestal trager dan ketenoverdrachten.
Waar je echt op moet letten is niet hoeveel er deze keer verloren is gegaan, maar of het "pauzeren van het contract" een tweede opname kan voorkomen. De voortgang van het terugvorderen is waardevoller dan de aankondiging.My priority is clear: 1. Employment data 2. Inflation data 3. Fed officials' speeches Why? Because speeches can influence expectations, but economic data ultimately shapes the Fed's policy decisions. Core PCE inflation remains at 3.1% year-over-year for September, suggesting that inflation pressure hasn't completely disappeared. Meanwhile, hawkish comments from Fed officials have reinforced concerns about tighter monetary policy. However, individual opinions do not represent a confirmed December#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 是Jokes aside, the political event could become a major volatility trigger for technology and semiconductor stocks. The market is reportedly assigning around a 70% probability to Democrats winning both chambers. If that outcome materializes, it may already be priced in, creating a classic buy-the-rumor, sell-the-news reaction. The bigger risk is an unexpected result. If Republicans win either chamber, current expectations could be repriced quickly, triggering sharp swings across technology and sem$SNDK is al een stuk teruggeveerd vanaf het vorige dieptepunt, moet je nu nog steeds short blijven gaan?
Ik denk dat je niet alleen moet kijken naar hoeveel keer je winst hebt gemaakt.
Deze shortpositie had eerder een ongerealiseerde winst die bijna 13 keer was, nu is dat terug naar bijna 12 keer, de markt is teruggeveerd, dus de winst verandert natuurlijk mee.
Het feit dat je van de eerdere daling hebt kunnen profiteren, komt vooral doordat de instappositie vrij hoog lag. Maar de prijs is al zo ver gedaald, nu kan het zowel verder dalen als een grotere terugvering maken.
Ik zal vooral letten op of deze terugvering aanhoudt, vooral of het eerder doorbroken niveau weer wordt terugveroverd.
Als de zwakte aanhoudt, overweeg ik de resterende ruimte. Als de markt duidelijk sterker wordt, moet je tijdig aanpassen.
Hoe meer je verdient, hoe meer je het risico moet voelen. $AKE $RE #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Kans: dit kwartaal is er een kleine kans op een lichte overtreffing van de verwachtingen. Prijsverhogingen stimuleren vroege aankopen, samen met de lancering van de iPhone 18 Pro en de nieuwe opvouwbare telefoon, wat de gemiddelde prijs en inkomsten verhoogt; verschillende instellingen voorspellen dat de omzet en de winst per aandeel (EPS) iets hoger kunnen uitvallen dan de consensusverwachting.
• Grootste risico: brutowinstmarge. De prijsstijging van opslagchips is een harde druk, als het aandeel van high-end grote opslag niet voldoende is, kan de brutowinst ondanks het behalen van de omzetdoelen toch tegenvallen.
• Twee cruciale variabelen:
◦ Als de "nieuwe CEO-debuut" alleen over de visie praat en geen tijdschema voor AI-commercialisatie geeft, zal de markt dit afwaarderen; een duidelijk tempo aangeven is een pluspunt.
◦ Als de richtlijn voor het volgende kwartaal conservatief is, kan de aandelenkoers zelfs bij een overtreffing dit kwartaal door de nieuwe richtlijn worden teruggedrongen.
• Samengevat: dit kwartaal is de kans groot dat de verwachtingen worden gehaald of zelfs licht worden overtroffen, maar of dit tot een koersstijging leidt, hangt af van de brutowinstmarge en of AI en de richtlijn voor het volgende kwartaal krachtig zijn.Risicowaarschuwing: Hieronder volgt een strategische analyse gebaseerd op openbare technische aspecten en kapitaalstromen, dit vormt geen beleggingsadvies. In het weekend is de liquiditeit extreem laag, wat het risico op valse uitbraken en scherpe uitschieters vergroot; posities beheren gaat voor op richting bepalen.
Tot 1 november noteert BTC ongeveer 77.300–77.600 USD, de angst- en hebzuchtindex staat op 30 (angst), de financieringsrente is +0,0074% en is nog niet negatief geworden. ETH noteert ongeveer 2.244 USD, de technische analyse luidt "sterk verkopen". De kern van het probleem is: de niet-negatieve BTC financieringsrente duidt erop dat longposities nog niet volledig zijn geliquideerd, ETH walvissen liquideren rond 2.122–2.130, en institutioneel kapitaal stroomt van ETH naar BTC.
BTC handelsstrategie: 76.000 is de ondergrens, afwachten of zeer lichte posities innemen in dit bereik
Kernlogica: BTC consolideert met laag volume rond 77.000, een zwakke stabilisatie zonder volumesteun. Onder 76.000 ligt de volgende duidelijke steun, bij doorbraak wordt 75.000 het volgende doel. Boven 78.000 is het eerste hersteldoel, pas boven 80.000 is er sprake van structureel herstel. De niet-negatieve financieringsrente betekent dat deleveraging nog niet voltooid is, longposities betalen nog steeds "om vast te houden", passieve deleveraging kan doorgaan. Walvissen spelen tussen 76.000–78.000, een richting vereist een katalysator.
Strategie A: Afwachten (voorkeur)
• In het weekend is de liquiditeit opgedroogd, zonder duidelijke stabilisatie boven 76.000 of doorbraak geen posities innemen in het middengebied. Na een scherpe daling is een laag volume consolidatie het meest gevoelig voor valse uitschieters in beide richtingen.
Strategie B: Zeer lichte longposities bij 76.000–76.300 voor een korte termijn rebound
• Instappen: BTC daalt terug naar 76.000–76.300 met volumetoename en een lange onderkant, zeer lichte longposities proberen.
• Stop loss: onder 75.500 (bij effectieve doorbraak onder 76.000 vervalt de logica).
• Doel: 77.500–78.000, dan uitstappen.
Strategie C: Short bij doorbraak (voorwaardelijk)
• Trigger: BTC breekt met volume effectief door 76.000 en kan niet terugkeren bij een pullback.
• Instappen: na doorbraak terug naar 76.200–76.500, lichte shortposities innemen.
• Stop loss: boven 77.200.
• Doel: 75.000, in extreme gevallen 74.000.
ETH handelsstrategie: hoofdzakelijk short bij rebound, 2.122 is het volgende risicopunt
Kernlogica: ETH is structureel zwakker dan BTC. Dagelijkse moving averages wijzen op een dalende trend, technische analyse luidt "sterk verkopen". Een walvis met 93.000 ETH heeft al 36.500 ETH verkocht, de resterende positie heeft een liquidatieprijs rond 2.122–2.130, dit is het grootste neerwaartse risico op korte termijn. Ook de kapitaalstromen zijn ongunstig: in oktober was er een recorduitstroom van 1,45 miljard USD uit ETH spot ETF's, BlackRock alleen al trok 71,7 miljoen terug, kapitaal "verlaat ETH en zoekt veiligheid in BTC". Boven 2.260–2.300 ligt een korte termijn weerstand, 2.200 is een psychologische grens, 2.122 is een liquidatiezone.
Strategie A: Short bij rebound (hoofdstrategie)
• Instappen: ETH stuitert terug naar 2.260–2.290 en ondervindt weerstand, lichte shortposities innemen.
• Stop loss: boven 2.320.
• Doel: eerste doel 2.210–2.200, tweede doel 2.150.
Strategie B: Short bij doorbraak (voorwaardelijk)
• Trigger: ETH breekt met volume effectief door 2.200 en kan niet terugkeren bij een pullback.
• Instappen: na doorbraak terug naar 2.200–2.220, lichte shortposities innemen.
• Stop loss: boven 2.260.
• Doel: 2.130–2.122 (walvis liquidatiezone).
Belangrijke observatie: de enige reden om ETH long te gaan is een duidelijke volumetoename en stabilisatie boven 2.200 samen met een gelijktijdige stabilisatie van BTC, anders niet instappen. Kapitaaluitstroom en walvisverkopen zijn structurele druk, rebounds zijn momenten om posities te verminderen of short te gaan, geen omkeersignaal.
Positie- en risicobeheerregels
1. Totale positie onder 10%. Weekend + begin van de maand + angst zorgen voor extreem lage liquiditeit en vergroten slippage.
2. BTC 76.000 en ETH 2.200 zijn korte termijn verdedigingslinies, bij doorbraak is er ruimte voor verdere daling, geen posities vasthouden of proberen te kopen op bodem.
3. De beste strategie is "wachten". Pas bij een negatieve BTC financieringsrente (signaal dat deleveraging voltooid is) of een volumetoename bij ETH rond 2.122 is er een betrouwbaar signaal om te handelen. Tot die tijd is cashpositie ook een positie.💥Angstindex 30, volledige BTC/ETH conditionele strategie, focus op liquidatiezones
$BTC $ETH $SOL
Risicowaarschuwing: onderstaande is een strategieanalyse gebaseerd op openbare technische indicatoren en kapitaalstromen, geen beleggingsadvies.
In het weekend is de liquiditeit extreem laag, het risico op valse uitbraken en scherpe uitschieters is groter, posities beheren gaat voor op richting bepalen.
Stand per 1 november
BTC bereik 77300–77600
Angst- en hebzuchtindex 30 (angst)
Financieringspercentage +0,0074%, nog niet negatief
ETH huidige prijs ongeveer 2244
Technische beoordeling: sterk verkopen
Kernconflict:
BTC financieringspercentage is nog niet negatief, longposities zijn nog niet volledig geliquideerd
ETH walvisliquidatiedruk geconcentreerd tussen 2122–2130
Institutioneel kapitaal trekt zich terug uit ETH en zoekt veiligheid in BTC
✅BTC handelsstrategie
76000 is de ondergrens, eerst afwachten, alleen zeer lichte posities voor range trading
Logica:
BTC consolideert met laag volume rond 77000
Zonder volumesteun is stabilisatie erg fragiel
Ondersteuning op 76000, bij doorbraak naar 75000
Eerste weerstand op 78000
Pas boven 80000 is er structureel herstel
Financieringspercentage is nog niet negatief
Dit betekent dat deleveraging nog niet voltooid is
Longs betalen nog steeds en houden stand, risico op gedwongen verkopen blijft
Walvissen spelen tussen 76000–78000, wachtend op katalysator
Strategie A｜Afwachten (voorkeur)
Weekendliquiditeit is opgedroogd
Geen deelname in het midden zolang 76000 niet duidelijk wordt vastgehouden of doorbroken
Na scherpe daling is laag volume consolidatie, favoriet voor valse uitbraken in beide richtingen
Strategie B｜76000–76300 zeer lichte long posities voor korte termijn
Instap: volume toename en bodemvorming in het bereik, lange onderkant
Stop loss: onder 75500
Doel: 77500–78000, uitstappen bij bereiken
Strategie C｜Short bij doorbraak (alleen bij voorwaarden)
Trigger: volume doorbraak onder 76000, terugtest faalt
Instap: short bij terugtest 76200–76500 met lichte positie
Stop loss: boven 77200
Doel: 75000, in extreem scenario 74000
✅ETH handelsstrategie
Primair short bij rally, 2122 is liquidatiezone
Logica:
ETH presteert duidelijk zwakker dan BTC
Dagelijkse moving averages in bearish opstelling, technisch sterk verkoopadvies
Walvis met 93.000 ETH heeft al 36.500 ETH verkocht
Resterende liquidatiezone 2122–2130, grootste kortetermijnrisico
Negatief kapitaalnieuws:
In oktober 1,45 miljard USD uit ETH spot ETF gestroomd
BlackRock 71,7 miljoen USD uitstroom
Kapitaal vlucht uit ETH naar BTC als veilige haven
Weerstand boven 2260–2300
Psychologische grens 2200
2122 is liquidatiezone
Strategie A｜Short bij rally (hoofdstrategie)
Instap: short licht bij weerstand 2260–2290
Stop loss: boven 2320
Doel: eerste 2210–2200, tweede 2150
Strategie B｜Short bij doorbraak (voorwaardelijk)
Trigger: volume doorbraak onder 2200, terugtest faalt
Instap: short bij terugtest 2200–2220 met lichte positie
Stop loss: boven 2260
Doel: 2130–2122 walvis liquidatiezone
Belangrijk:
Wil je long op ETH, dan is er maar één voorwaarde
Volume bodem bij 2200 + gelijktijdige stabilisatie BTC
Anders niet proberen te vangen bij daling
Kapitaaluitstroom en walvisverkopen zijn structurele druk
Rally is shortkans, geen trendomkeer
📌Positie- en risicobeheerregels
1. Totale positie onder 10%
Weekend + begin maand + paniek zorgen voor slechte liquiditeit en grotere slippage
2. BTC 76000 en ETH 2200 zijn korte termijn levenslijnen
Bij doorbraak is neerwaartse ruimte open, geen vasthouden of blind kopen
3. Beste optie nu is afwachten
BTC financieringspercentage negatief of ETH daalt naar 2122 met volume ondersteuning
Dat is het signaal om in te stappen
In zulke tijden is geen positie ook een positie
Kies je nu om af te wachten op signalen of om lichte posities te nemen voor range trading?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Feiten eerst: op 22 oktober werd Arkadiko op Stacks door een bestuursstemming leeggehaald. Het kwaadaardige voorstel AIP-32 werd aangenomen met 4,57 miljoen DIKO stemmen voor en 0 tegen, de aanvaller nam 2,065 miljoen stSTX en 1,652 sBTC mee (ongeveer 800.000 dollar volgens de slotkoers van die dag), en sloeg ook 1,5 miljard USDA uit het niets (uitgifte, geen daadwerkelijk verlies). De officiële terugblik erkent dat USDA tot nu toe niet terug is naar de 1 dollar peg, inwisseling en liquidatie zijn nog steeds gepauzeerd; DefiLlama toont dat de TVL daalde van 1,43 miljoen naar 140.000 dollar (op de 23e), nu is het slechts 240.000.
De andere kant: vandaag steeg $STX in 24 uur met 15,1%, van 0,2816 naar een piek van 0,337, en het handelsvolume op 31 oktober was bijna 7 keer dat van de dag ervoor. De media zeggen dat het komt door groei in Bitcoin staking — officieel werd Bond 2 verkocht voor ongeveer 500 BTC, en sinds PoX-5 is het gestakte STX met 25% toegenomen — plus verwachtingen van een upgrade.
Maar wees niet te snel blij: de openstaande perpetual posities zijn slechts 3 miljoen dollar, de financieringskosten zijn negatief (8 uur -0,083%), perpetuals zijn zelfs 0,4% goedkoper dan spot. Dit is niet aangedreven door hefboomwerking, het geld gaat naar staking op de chain.
Conclusie: één stem in een DAO is geen veiligheidsgrens. Als onderpand in een protocol zit dat "bestuur machtigt om toegang tot de schatkist te geven", dan is dat de rekening die je in de gaten moet houden. Bij $STX, is het verhaal leidend of is het geld al een stap vooruit gegaan? Risicowaarschuwing: Hieronder volgt een strategische analyse gebaseerd op openbare technische aspecten en kapitaalstromen, dit vormt geen beleggingsadvies. In het weekend is de liquiditeit extreem laag, wat het risico op valse uitbraken en scherpe uitschieters vergroot; posities beheren gaat voor op richting bepalen.
Tot 1 november noteert BTC ongeveer 77.300–77.600 USD, de angst- en hebzuchtindex staat op 30 (angst), de financieringsrente is +0,0074% en is nog niet negatief geworden. ETH noteert ongeveer 2.244 USD, de technische analyse luidt "sterk verkopen". De kern van het probleem is: de niet-negatieve BTC financieringsrente duidt erop dat longposities nog niet volledig zijn geliquideerd, ETH walvissen liquideren rond 2.122–2.130, en institutioneel kapitaal stroomt van ETH naar BTC.
BTC handelsstrategie: 76.000 is de ondergrens, afwachten of zeer lichte posities innemen in dit bereik
Kernlogica: BTC consolideert met laag volume rond 77.000, een zwakke stabilisatie zonder volumesteun. Onder 76.000 ligt de volgende duidelijke steun, bij doorbraak wordt 75.000 het volgende doel. Boven 78.000 is het eerste hersteldoel, pas boven 80.000 is er sprake van structureel herstel. De niet-negatieve financieringsrente betekent dat deleveraging nog niet voltooid is, longposities betalen nog steeds "om vast te houden", passieve deleveraging kan doorgaan. Walvissen spelen tussen 76.000–78.000, een richting vereist een katalysator.
Strategie A: Afwachten (voorkeur)
• In het weekend is de liquiditeit opgedroogd, zonder duidelijke stabilisatie boven 76.000 of doorbraak geen posities innemen in het middengebied. Na een scherpe daling is een laag volume consolidatie het meest gevoelig voor valse uitschieters in beide richtingen.
Strategie B: Zeer lichte longposities bij 76.000–76.300 voor een korte termijn rebound
• Instappen: BTC daalt terug naar 76.000–76.300 met volumetoename en een lange onderkant, zeer lichte longposities proberen.
• Stop loss: onder 75.500 (bij effectieve doorbraak onder 76.000 vervalt de logica).
• Doel: 77.500–78.000, dan uitstappen.
Strategie C: Short bij doorbraak (voorwaardelijk)
• Trigger: BTC breekt met volume effectief door 76.000 en kan niet terugkeren bij een pullback.
• Instappen: na doorbraak terug naar 76.200–76.500, lichte shortposities innemen.
• Stop loss: boven 77.200.
• Doel: 75.000, in extreme gevallen 74.000.
ETH handelsstrategie: hoofdzakelijk short bij rebound, 2.122 is het volgende risicopunt
Kernlogica: ETH is structureel zwakker dan BTC. Dagelijkse moving averages wijzen op een dalende trend, technische analyse luidt "sterk verkopen". Een walvis met 93.000 ETH heeft al 36.500 ETH verkocht, de resterende positie heeft een liquidatieprijs rond 2.122–2.130, dit is het grootste neerwaartse risico op korte termijn. Ook de kapitaalstromen zijn ongunstig: in oktober was er een recorduitstroom van 1,45 miljard USD uit ETH spot ETF's, BlackRock alleen al trok 71,7 miljoen terug, kapitaal "verlaat ETH en zoekt veiligheid in BTC". Boven 2.260–2.300 ligt een korte termijn weerstand, 2.200 is een psychologische grens, 2.122 is een liquidatiezone.
Strategie A: Short bij rebound (hoofdstrategie)
• Instappen: ETH stuitert terug naar 2.260–2.290 en ondervindt weerstand, lichte shortposities innemen.
• Stop loss: boven 2.320.
• Doel: eerste doel 2.210–2.200, tweede doel 2.150.
Strategie B: Short bij doorbraak (voorwaardelijk)
• Trigger: ETH breekt met volume effectief door 2.200 en kan niet terugkeren bij een pullback.
• Instappen: na doorbraak terug naar 2.200–2.220, lichte shortposities innemen.
• Stop loss: boven 2.260.
• Doel: 2.130–2.122 (walvis liquidatiezone).
Belangrijke observatie: de enige reden om ETH long te gaan is een duidelijke volumetoename en stabilisatie boven 2.200 samen met een gelijktijdige stabilisatie van BTC, anders niet instappen. Kapitaaluitstroom en walvisverkopen zijn structurele druk, rebounds zijn momenten om posities te verminderen of short te gaan, geen omkeersignaal.
Positie- en risicobeheerregels
1. Totale positie onder 10%. Weekend + begin van de maand + angst zorgen voor extreem lage liquiditeit en vergroten slippage.
2. BTC 76.000 en ETH 2.200 zijn korte termijn verdedigingslinies, bij doorbraak is er ruimte voor verdere daling, geen posities vasthouden of proberen te kopen op bodem.
3. De beste strategie is "wachten". Pas bij een negatieve BTC financieringsrente (signaal dat deleveraging voltooid is) of een volumetoename bij ETH rond 2.122 is er een betrouwbaar signaal om te handelen. Tot die tijd is cashpositie ook een positie.Risicowaarschuwing: Hieronder volgt een strategische analyse gebaseerd op openbare technische aspecten en kapitaalstromen, dit vormt geen beleggingsadvies. In het weekend is de liquiditeit extreem laag, wat het risico op valse uitbraken en scherpe uitschieters vergroot; posities beheren gaat voor op richting bepalen.
Tot 1 november noteert BTC ongeveer 77.300–77.600 USD, de angst- en hebzuchtindex staat op 30 (angst), de financieringsrente is +0,0074% en is nog niet negatief geworden. ETH noteert rond 2.244 USD, technisch samengevat als "sterk verkopen". De kern van het probleem is: de niet-negatieve BTC financieringsrente betekent dat longposities nog niet volledig zijn geliquideerd, ETH walvissen liquideren tussen 2.122–2.130, en institutioneel kapitaal trekt zich terug uit ETH richting BTC.
$BTC BTC handelsstrategie: 76.000 is de ondergrens, afwachten of zeer lichte posities innemen in dit bereik
Kernlogica: BTC consolideert met laag volume rond 77.000, een zwakke steun zonder volumeversterking. Onder 76.000 ligt een duidelijke steun, bij doorbraak wordt 75.000 het volgende doel. Boven 78.000 is het eerste hersteldoel, pas boven 80.000 is er sprake van structureel herstel. De niet-negatieve financieringsrente betekent dat deleveraging nog niet voltooid is, longs blijven "kosten betalen om vast te houden", passieve deleveraging kan doorgaan. Walvissen spelen tussen 76.000–78.000, richtingkeuze vereist een katalysator.
Strategie A: Afwachten (voorkeur)
• In het weekend is de liquiditeit uitgeput, zonder duidelijke steun op 76.000 of doorbraak geen middenposities innemen. Na scherpe daling is laag volume consolidatie het meest vatbaar voor valse uitslagen.
Strategie B: 76.000–76.300 zeer lichte posities voor rebound (alleen korte termijn)
• Instappen: BTC daalt naar 76.000–76.300 met volumetoename en stabilisatie of lange onderkant, zeer lichte long proberen.
• Stop loss: onder 75.500 (bij effectieve doorbraak 76.000 vervalt de logica).
• Doel: 77.500–78.000, dan uitstappen.
Strategie C: Short bij doorbraak (voorwaardelijk)
• Trigger: BTC breekt met volume effectief door 76.000 en kan niet terugkeren.
• Instappen: na doorbraak terugtest 76.200–76.500, lichte short.
• Stop loss: boven 77.200.
• Doel: 75.000, in extreem geval 74.000.
$ETH ETH handelsstrategie: voornamelijk short bij rebound, 2.122 is de volgende risicovolle zone
Kernlogica: ETH structuur is duidelijk zwakker dan BTC. Dagelijkse moving averages wijzen op daling, technisch "sterk verkopen". Een walvis met 93.000 ETH heeft al 36.500 verkocht, de resterende positie heeft liquidatieprijs tussen 2.122–2.130, dit is het grootste neerwaartse risico op korte termijn. Ook kapitaalstromen zijn ongunstig: in oktober was er een recorduitstroom van 1,45 miljard USD uit ETH spot ETF's, BlackRock alleen al trok 71,7 miljoen terug, kapitaal "verlaat ETH en zoekt veiligheid in BTC". Boven 2.260–2.300 is een korte termijn weerstand, onder 2.200 is een psychologische grens, 2.122 is een liquidatiezone.
Strategie A: Short bij rebound (hoofdstrategie)
• Instappen: ETH stuitert terug naar 2.260–2.290 en ondervindt weerstand, lichte short.
• Stop loss: boven 2.320.
• Doel: eerste doel 2.210–2.200, tweede doel 2.150.
Strategie B: Short bij doorbraak (voorwaardelijk)
• Trigger: ETH breekt met volume effectief door 2.200 en kan niet terugkeren.
• Instappen: na doorbraak terugtest 2.200–2.220, lichte short.
• Stop loss: boven 2.260.
• Doel: 2.130–2.122 (walvis liquidatiezone).
Belangrijke observatie: de enige reden om ETH long te gaan is een duidelijke volumetoename en stabilisatie op 2.200 met gelijktijdige BTC stabilisatie, anders niet instappen. Kapitaaluitstroom en walvisverkopen zijn structurele druk, rebounds zijn momenten om posities te verminderen of short te gaan, geen omkeersignaal.
Positie- en risicobeheerregels
1. Totale positie onder 10%. Weekend + begin van de maand + angst zorgen voor extreem lage liquiditeit en vergroten slippage.
2. BTC 76.000 en ETH 2.200 zijn korte termijn verdedigingslijnen, doorbraak opent neerwaartse ruimte, geen vasthouden of bodem zoeken.
3. De beste strategie is "wachten". Pas als BTC financieringsrente negatief wordt (signaal dat deleveraging klaar is) of ETH 2.122 bereikt met volumetoename, is er een betrouwbaar signaal. Tot die tijd is cashpositie ook een positie.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Reuzen kopen BTC op, betekent dat de bodem is vastgesteld?
De markt gaat ervan uit dat deze on-chain aankoop van 2573 munten ter waarde van in totaal 202 miljoen dollar een echte instapkans is, maar deze overdracht kan ook een interne allocatie binnen een bewaaraccount zijn. BTC vertoont slechts een kleine beweging van 0,35%, en de markt bevestigt geen bijbehorende sterkte.
Dit is een voorwaarde die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien in het bullish consensus: een netto aankoop op een adres betekent niet dat de grote spelers van plan zijn de markt op te drijven. Om deze bodemtheorie te weerleggen, moet men de verdere stroom van de tokens naar beurzen volgen.
Open de on-chain browser en markeer het walletadres om de volgende uitgaande transacties te volgen. Zodra deze BTC terug naar een beurs stromen, vervalt deze instapconclusie.
$BTC $ETH $SOL 看眼合约持仓，散户多空比快飙到2.8了，全在车上死等反弹。 回看大户那边，持仓比就1.2出头，明摆着全在边上看戏。 满车都是散户扎堆做多。 车厢重成这样，指望庄家花钱来给散户抬轿子纯属做梦。 只要稍微往下砸个针，这帮多头立马就是连环踩踏。 筹码偏到这个地步，往下洗一波完全是明牌操作。 #BNB $BNB 👇Ik heb de prestaties van DOGE in de afgelopen zes aprilmaanden teruggetest, en de zogenaamde seizoensfactor "retailers verkopen munten om belasting te betalen, april is altijd zwak" geldt eigenlijk niet voor DOGE.
De data laten het zien: zes aprilmaanden, drie keer stijging en drie keer daling, zonder enig patroon. In april 2021 steeg het meer dan vijf keer, en de belastingaangiftedag viel precies in de piek van die rally; april 2024 was inderdaad slecht, met bijna veertig procent terugval in een maand en het slechtste jaarresultaat; in april 2026 steeg het weer met meer dan tien procent en stond het in de top twee van dat jaar. Als je 2021, dat extreme jaar, weglaat, is het gemiddelde verlies in april vijf procent, wat zwak lijkt, maar de mediaan is juist sterker dan in andere maanden — puur omdat april 2024 met één voorbeeld het gemiddelde naar beneden trekt.
Logisch gezien klopt het ook niet. De Amerikaanse vermogenswinstbelasting wordt alleen geheven "als je winst hebt gemaakt", dus degenen die munten verkopen om belasting te betalen zijn mensen die het jaar ervoor grote winsten hebben gerealiseerd. Maar de jaren waarin DOGE grote winsten opleverde, was april vaak juist de periode met de hoogste stemming, wie zou er dan willen verkopen? Je houdt je winst vast en verkoopt niet, en als je verlies hebt, hoef je niets bij te betalen, dus de keten van belastingverkoop valt aan beide uiteinden weg.
Bovendien wordt het prijsverloop van $DOGE altijd bepaald door Musk en de community-sentimenten, terwijl de algemene markt alleen de begeleiding verzorgt. De verkoopdruk van retail die belasting betaalt is als een glas water in een zwembad gooien. De val in april 2024 was het gevolg van het afnemen van de halveringsrally en een algemene marktcorrectie, dat moet niet op het conto van belastingaangifte worden geschreven.#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑
Qatar bemiddelt intensief tussen Teheran en Washington, maar de VS waarschuwt tegelijkertijd de Golfbondgenoten dat aanvallen op Iran mogelijk al op 4 november hervat worden. De onderhandelingen vorderen, maar de militaire voorbereidingen stoppen niet.
De kernverschillen zijn onopgelost: de VS wil dat Iran eerst concessies doet over het nucleaire dossier, Iran wil dat de VS eerst de sancties opheft. De olieprijs daalt niet, maar stijgt juist; Brent sloot op 117,64 dollar, een halfjaarlijks hoogtepunt.
Waarom stijgt de prijs ondanks de onderhandelingen? Omdat de markt zich prijst in "wat als de onderhandelingen mislukken". Het scheepvaartvolume door de Straat van Hormuz is nog steeds 70% lager dan voor de oorlog, Goldman Sachs schat de geopolitieke risicopremie op ongeveer 27 dollar per vat, direct verwerkt in de prijs. Bemiddeling is een variabele, conflictopbouw is een constante.
BTC staat nu rond 77.400. Ondersteuning ligt op 76.500, weerstand op 78.000. Voor posities is er een stop-loss onder 76.000; voor open posities wacht men op een terugval naar 76.500 met afnemend volume en stabilisatie voordat men verder kijkt. Voor de 4 november is een daling van de olieprijs meestal pulserend, niet als een trend te beschouwen. $BTC $ETH $SOL De $ZEC die ik vroeg in de ochtend nog in positie had, short met 50x hefboom, instap op 1352.45, onderliggende waarde 1282.48, ongerealiseerde winst +258,67%.
De status van deze trade is nu erg delicaat — niet te hoog, niet te laag, kan niet stijgen en kan niet dalen, schommelt rond de 1280. Op zulke momenten is de meest gemaakte fout "iets doen om maar iets te doen".
Mijn aanpak is simpel: als ik het niet begrijp, doe ik niets. Eerst een deel winst incasseren, de rest overlaten aan de triggerlijn, die zelf bepaalt wanneer het eindigt.
Qua koersverloop: de lijn beweegt heen en weer, geen vloeiende doorbraak naar beneden, wat betekent dat er op dit punt nog geen winnaar is tussen long en short. Ik stel strikte voorwaarden voor mezelf: als het onder 1260 breekt en aanhoudt (onrealiseerde winst ongeveer 342), betekent dat de shorts het overnemen, dan volg ik door; als het boven 1300 komt (onrealiseerde winst ongeveer 194), betekent dat deze daling mislukt is, dan sluit de triggerlijn af, en moet ik 65 punten prijsgeven, dat accepteer ik. Bij 50x hefboom verliest de ongerealiseerde winst 50 punten voor elke 13,5 stijging van de onderliggende waarde — de afstand tot 1300 is slechts 1,4%, een degelijke rebound is dus dichtbij. Daarom ga ik op dit punt niet bijstorten, en blijf ik ook niet langer "omdat het nog niet genoeg gedaald is". $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Het financieringsdoel is verlaagd van 30 miljard naar 20 miljard — dit is geen waarderingskorting, het is alsof je na het opgeven van de loper in het openingsspel je tegenstander plotseling de koningin uit het zicht ziet halen. Het echte probleem is niet dat er 10 miljard minder is, maar dat iemand opnieuw begint te berekenen hoeveel aanvallen jouw koningsvesting kan weerstaan. Blackstone heeft de kredietrating van een andere veelbelovende rekenkrachtverlener verlaagd tot speculatief BB, wat betekent dat ze halverwege het spel een label "je pionnenketen heeft scheuren" op de tegenstander plakken — vanaf nu moet je voor elke zet eerst de rente op de geleende stukken berekenen.
Het schaakspel komt op het meest delicate moment van het middenspel: wit verkleint het financieringsdoel van 30 miljard naar 20 miljard, wat op het eerste gezicht een vrijwillige opoffering is om aan te vallen, maar of het nu de loper op de achtervleugel of de cruciale verdedigingspaard is, hangt af van de reactie van de tegenstander. Minder toezeggingen van investeerders betekent dat de tegenstander je openingsplan nauwkeurig één voor één afwijst; en de uitgaven aan rekenkracht blijven groeien, maar het is slechts een steeds langer wordende pionnenketen, die er als een ruimtelijk voordeel uitziet, maar in werkelijkheid elke voorpost onvoldoende beschermd is. De kredietspread is de echte aanval op de achtervleugel, het wedijvert niet met je in snelheid, maar met wie het eerst de gaten kan dichten.
De koppeling met $xAAPL is als een spiegelbord, maar in de spiegel schuilt vaak de echte tactische motivatie: wanneer de tijdscontrole aan de financieringszijde verandert van een langzaam spel naar een supersnel spel, is elke toegezegde dollar een tactische zet om te testen of je koning echt veilig is. De rating die van investment grade naar BB zakt, betekent niet dat je een pion verliest, maar dat het veld voor je koning permanent wordt vastgezet, waardoor alle volgende plannen worden beperkt. De volatiliteit van de Amerikaanse aandelen die als onderliggende waarde dienen, is slechts een oppervlakkige tactiek, de echte gedwongen zetten wachten aan de kredietmarktkant.
In het eindspel behoren de geleende stukken nooit echt aan jou toe. De echte winnaars kijken niet pas na elke zet, maar hebben de situatie twintig zetten vooruit al berekend voordat ze zetten. De vraag is nu niet of 20 miljard genoeg is, maar of je nog in staat bent om te promoveren voordat je gedwongen wordt te veranderen, wanneer de tegenstander begint te timen met kredietspreads in plaats van omzetgroei. #aifundingunderscrutiny企业端的安全基金真起作用，才是一个行业成熟的标志。这两天那家头部平台热钱包被端走约 63 亿美元，链上冻结追回约 30 亿，剩下 33 亿的缺口由平台自有资金和安全基金自己补上——用户的提现权没被碰一下。拉历史对照：2014 年那家老所丢了 85 万枚 BTC，用户到现在还在等；2016 年 Bitfinex 被盗 12 万枚 BTC，靠债权代币让用户拿回本息。区别只有一条，平台自己的资产负债表敢不敢接。链上协同冻结、交易所互通情报、安全基金兜底，这三件事凑齐，钱才从赌平台不跑变成赌资产本身。这轮砸到 77,000 一线，是那批没被冻结的 ETH 和 BTC 在找流动性，跟平台偿付能力没关系。 #加密行业协同守护资产安全Kijk nog niet alleen naar het feit dat de circulatie van USDC weer een paar lagen is gestegen, maar bekijk eerst of de fundering van Circles derdekwartaalrapport nog intact is. Wat op 4 november voor de marktopening moet worden ingediend, is geen mooie visualisatie, maar een inspectie van de hoofdstructuur: de circulatie is de vloeroppervlakte, de reserve-inkomsten zijn de balken en kolommen, de distributiekosten zijn het energieverbruik van de knooppunten, en de winstgevendheid is de verzakkingsmeetcurve. Uitbreiding van de oppervlakte betekent niet automatisch structurele veiligheid; als de distributiekosten sneller stijgen dan de circulatie, zal de verbindingsbalk vroeg of laat barsten. De uitbreiding van stablecoin-betalingen klinkt als een nieuwe belasting, maar de echte vraag is of het belastingspad gesloten is en een dragend systeem vormt, en niet alleen dat er een paar extra verlichte panelen aan de gevel worden gehangen. Circles reserve-inkomsten worden ook beïnvloed door de rentestand als een soort voorspankracht; zodra de rente verandert, wordt de interne krachtverdeling van het hele gebouw zichtbaar; daarom gaat het in Q3 om de kwaliteit van de groei, niet om de omvang. In bouwtermen: eerst een kernmonster nemen, dan kijken naar de wapening, het betonmerk en de curing-registratie, en pas daarna praten over het gevelontwerp. Wat betreft de marktwerking van de getokeniseerde Amerikaanse aandelen $xIREN, dat lijkt meer op een prefab gevelpaneel dat aan de stablecoin-hoofdmassa hangt: de windtunneltest kan levendig zijn, maar de knooppuntverbindingen moeten terug naar de kelder en de schoorwand. Als je getokeniseerde Amerikaanse aandelen als dragende muren beschouwt, betekent dat dat je gevelpanelen in de hoofdstructuur last — bij wind breken eerst de knooppunten, niet de gevel. #circleq3usdcgrowthStierenstampede, hefboomwerking is de hoofdrolspeler
De cryptomarkt verzwakte synchroon overnight. BTC daalde tot 77.248 dollar, een daling van 4,77% in 24 uur; ETH noteerde 2.217,6 dollar, een daling van 5,77%; SOL daalde met 8,21% tot 93,78 dollar, alle drie dicht bij de daglaagste koers.
De liquidatiegegevens zijn nog opvallender: in 24 uur werd er voor 1,46 miljard dollar aan posities geliquideerd, waarvan longposities 1,27 miljard dollar uitmaken, goed voor 86,9%; shortposities slechts 192 miljoen dollar. BTC, ETH en SOL werden respectievelijk geliquideerd voor 472 miljoen, 325 miljoen en 82,44 miljoen dollar. Het is duidelijk dat de belangrijkste "gewonden" de longposities zijn.
Deze daling is niet het gevolg van één enkele negatieve factor. Hoewel de Federal Reserve de renteverhogingen heeft gepauzeerd, blijft de houding hawkish, de inflatiedruk is niet verdwenen, en de markt wedt zelfs opnieuw op een renteverhoging in december; de Amerikaanse technologiesector verzwakt, risicokapitaal trekt zich terug; en veiligheidsincidenten bij grote cryptoplatforms zorgen opnieuw voor paniek.
Echter, externe berichten zijn slechts de lont, de hefboomwerking is de versterker. Nadat de cruciale steun werd doorbroken, werden hooggehevelde longposities in een kettingreactie geliquideerd, waardoor passieve verkoopdruk de koers verder naar beneden duwde en de daling snel toenam. De shortposities realiseerden hun eerdere logica en sloten succesvol de positie.
Vervolgens is het afwachten of er een tweede hefboomontmanteling plaatsvindt. Als de steun niet snel wordt hersteld, kunnen kettingliquidaties zich herhalen; voor de longposities is het nu belangrijker om te overleven dan om een rebound te forceren. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 De sondeergegevens zijn net teruggestuurd, de temperatuur- en vochtprofielen van het AMD-datacenter zijn absurd steil — een stijging van 107% jaar-op-jaar in het tweede kwartaal, dit is geen gewone warme, vochtige luchtstroom, dit is een hele laaggelegen straalstroom die waterdamp naar het AI rekenkrachtgebied transporteert. Maar het meteorologisch instituut hanteert slechts één ijzeren wet: hoe krachtig de waterdampflux ook is, als het niet condenseert tot regendruppels die de grond bereiken, telt het niet als effectieve neerslag. Na de beurs op 3 november, bij het passeren van het front, kijkt de markt niet naar hoe dik de wolken zijn, maar hoeveel er daadwerkelijk in de regenmeter is opgevangen.
De Instinct-chip en het Helios-rackniveau systeem zijn twee cumulonimbuswolken die samensmelten. Wat betekent rackniveau? Het betekent dat de schaal van de opstijgende beweging verandert, het is niet langer een convectie op één punt, maar een mesoschaal convectief complex. De inzetbehoefte van grote cloudproviders is die oostelijke windschering die de waterdamp naar de condensatiehoogte duwt. Het probleem is dat te sterke schering de wolkentoppen verscheurt, en te zwakke schering ze niet kan ondersteunen. Het inzetritme, de leveringscyclus, de klantacceptatie — elke laag brengt het risico van droge luchtinslag met zich mee. Om de datacenteractiviteiten hoog te laten groeien, is alleen een sterke radarreflectie niet genoeg, de neerslagefficiëntie moet ook worden bekeken.
Kijk ook naar het luchtdrukveld op de markt van de gekoppelde activa. XTSM-achtige afgeleide activa zijn in wezen de sensibele warmtestroom aan de onderkant van de troposfeer — de onderste laag warmt eerst op, de hogere lagen reageren vertraagd. Het AMD-jaarverslag is de korte golf trog die de opstijging triggert, zodra de zuidwestelijke straalstroom voor de trog zich vormt, vertonen de tokenprijzen vaak eerder dan de spotmarkt een abnormale opwarming. Maar hier is een valstrik waar meteorologen het meest op letten: warme adiabatische stroming betekent niet dat er een echt front is. Als het jaarverslag alleen de omzetcijfers waarmaakt, maar niet de winststructuur, is het een typisch geval van "veel gedonder, weinig regen", met een hoog, maar vals radarreflectie-maximum, terwijl de windsnelheidsmeter op de grond geen beweging toont, waarna het snel omslaat naar dalende lucht en opwarming, en in één nacht van een gele zware regenwaarschuwing naar een heldere nacht met stralingsafkoeling gaat.
De huidige 5500 Pa hoogtekaart toont dat de ruglijn van het AI rekenkrachtsegment naar het oosten verschuift, maar er dringt zwakke koude lucht van onderaf binnen. Vertaling: de marktverwachtingen voor Helios hebben de drukgradiënt erg steil gemaakt, elke leveringsvertraging of concentratieprobleem bij klanten zal als een mesoschaal scheringslijn overwaaien en kortstondige sterke convectie veroorzaken — een kleine maar zeer snelle daling, die vooral speculanten die te hoog instappen treft. Omgekeerd, als de kapitaaluitgavenrichtlijnen van cloudproviders gelijktijdig worden verhoogd, betekent dat zware regen in het warme gebied, met sterke en langdurige neerslag, en de gekoppelde activa zullen een langere levensduur van een MCS (mesoschaal convectief systeem) doormaken.
Ik geef niet om hoe de wolken eruitzien, ik geef alleen om drie dingen: of het waterdamptranspoortkanaal stabiel is, of het triggermechanisme voor opstijging stevig is, en of de inslag van droge lucht hevig is. Op dit moment zijn de eerste twee iets te warm, de derde wordt door de markt ernstig onderschat. De moeilijkheid van deze AMD-voorspelling ligt niet in de initiatie van convectie, maar in het behoud ervan — of de omzetgroei van het datacenter de invasie van de basislijn-effecten kan weerstaan, is de enige variabele die bepaalt of deze regen in de bergen of in de stad valt.
Op 3 november om 20:00 uur, bij het passeren van het front, staat de regenmeter klaar en gaat de radar aan. Zodra de wolkentop helderheidstemperatuur onder de min 72 graden Celsius daalt, betekent dit dat de opstijgende beweging versnelt; als de helderheidstemperatuur eerder weer stijgt, wacht dan niet op neerslag, dat is een teken van het instorten van de wolkentop. #amdq3heliosrevenue#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Long gaan is voordeliger dan short gaan — omdat het al 48% is gedaald, is er aan de onderkant al meer dan de helft van de ruimte verdwenen. Maar het dodelijke punt van long gaan: de stop-loss moet op 8% (instappen bij 60,5).
Twee dingen die je moet weten
① Het staat tegenover je positie in de opslagketen. Long INTC = inzetten op "de verliezer van de opslagprijsstijging die terugvecht", terwijl SNDK/SKUU/MU = inzetten op "de begunstigde van de prijsstijging". De reden voor deze scherpe daling van Intel is juist de opslagprijsstijging — beide kanten inzetten, de kosten blijven hetzelfde, de blootstelling compenseert elkaar.
② De openingstijd volgende maandag is veranderd. Op 1/11 gaat de VS over op wintertijd, op 2/11 verandert de openingstijd van 21:30 naar 22:30 (Beijing-tijd), de volgende dag is 3/11 de tussentijdse verkiezing.
Houd deze drie in de gaten: ① de richting van de openingsgap op maandag; ② of 63,20 (vrijdag laag, breken betekent 3-daagse kans op 60 van 59,7%, 56,31 van 37,0%) wordt vastgehouden; ③ de tussentijdse verkiezing op 3/11.
$INTC #PalantirQ3Valuation
De waardering van Palantir is extreem hoog (meer dan 100x toekomstige koers-winstverhouding), wat het risico op een koersdaling na de winstpublicatie zeer groot maakt.
Wall Street heeft een enorm doel gesteld. Het simpelweg voldoen aan de verwachtingen is niet meer genoeg; als er ook maar een kleine vertraging is in het aantrekken van zakelijke klanten, zullen grote fondsbeheerders onmiddellijk aandelen verkopen om winst veilig te stellen, wat de koers naar beneden drijft.
$PLTR Deze markt is echt verrassend😅. Ik dacht dat als de aandelenmarkt niest, goud en bitcoin dan de paraplu zouden openen, maar nu staan ze samen in de regen. Vluchthaven? Het lijkt meer op "ontsnappen is onmogelijk"🙃.
De achterliggende logica is niet ingewikkeld: de daling is te snel, hefboomfondsen houden het niet vol, instellingen moeten om marges aan te vullen en risico's te verlagen eerst hun liquide activa verkopen. Goud en bitcoin worden nog steeds "vluchthavens" genoemd, maar ze worden als geldautomaten gebruikt💸. Het is niet dat ze plotseling geen vluchthaven meer zijn, maar de vraag naar contant geld overheerst alles.
Vertrouw nu niet te veel op het "mythe van weerstand tegen dalingen"🛡️, en wees ook niet te snel om de bodem te kopen om jezelf te bewijzen. Kijk meer, doe minder, houd ruimte in je positie, en alleen met contant geld in handen heb je het initiatief. In de fase van de grootste liquiditeitsspanning is overleven belangrijker dan snel winst maken🌱.
Ik ben nu voorzichtiger, hoe zwaar zijn jullie posities?📉💰#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Om eerlijk te zijn is short gaan op hem gewoon geld rapen, ik verwacht dat zijn marktkapitalisatie maximaal 800 miljard zal zijn, de markt heeft te hoge verwachtingen van hem, de tolerantie voor een groeivertraging is te laag, met een uitgifte van 10 miljard aandelen betekent dat hij zal dalen tot 80 dollar, geen hoge hefboom gebruiken, gespreid short gaan, 800 miljard is zelfs aan de hoge kant, 800,0 miljard betekent een groeipercentage van 40%waardering voor opeenvolgende tien kwartalen#Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 , en ik verwacht dat de dag van zijn beursgang het moment is waarop de AI-zeepbel barst, hij is het startpunt, omdat hij het prospectus heeft uitgebracht maar geen kwartaalrapport heeft gepubliceerd, wat normaal wel gebeurt, dit is gewoon om zijn beursgang te financieren en het feit van de vertraging te verbergen, als AI-gigant zal zijn groeivertraging het ontploffingspunt zijn, ik zal dit artikel bovenaan zetten, zodra hij rond de 80 daalt sluit ik mijn positie en haal ik het weer weg> Wanneer bottom buy $ETH? Beter antwoord: voorwaarden nog niet vervuld, niet een prijs.
>$ETH ∼$2200, brak belangrijke steun $2385, dagelijkse verzwakking. Analisten waarschuwen dat als het verkopen doorgaat $2000 het volgende risicodoel is. Druk van drie kanten tegelijk:
> ETF netto-uitstroom ∼$1,225 miljard in oktober, 4 weken achtereen bloeden
> Walvissen verkochten ∼160K ETH (∼$348M) binnen enkele dagen, exchange-saldi +100K ETH tegelijkertijd
> EF verkoopt direct voor stb.
> Omkeersignalen voor bodem nog afwezig: ETF-stromen keren positief.
#GooglePostEarningsDrop 10 月完整月度数据尚未全部公布，我会把最新披露值和历史数据明确区分。 一、先看最重要的结论 来源：Filecoin 公共资助项目业务报告、Filfox。各项指标的范围和日期不同，不能相加。 我的阶段性结论：代币经济正在改善，商业收入有初步进展，但外部付费需求仍明显不足。 二、真实付费收入：尚未证明规模化 这里最容易被误导的是 FOC 的 13.6 万美元。 Filecoin 相关项目披露的年化支付速率约为 $136,000，四周增加约 $37,000。但是同一个公共监测平台提醒，另一项按照实际链上付款量计算的年化指标只有 $1,326。 两者统计方式不同，而且约 103 倍的差异尚未解释清楚。 FOC 年化支付速率：两种统计口径 美元/年；均非已实现的全年收入 另外，独立链上研究显示，Filecoin Onchain Cloud 的温存储服务： 8 月比 7 月下降约 62.5%。这只代表 FOC 温存储的一部分可观察收入，不是全网收入。 商业收入评价：偏弱。 项目开始有付款，但现有证据还不足以证明已建立规模化、可持续的企业存储业务。 三、客户增长与留存 目前能查到的两组主要数据：Kijk je naar de afgelopen week, dan zijn het niet de mainstream munten die echt winst maken.
$HYPE steeg in een week met 17,7%, vandaag stabiel op 89,9 dollar, met een handelsvolume van 1,72 miljard. Toen de buren stopten met opnemen, ging de vraag naar on-chain perpetuals volledig naar Hyperliquid, dit is een echte verschuiving van verkeer, geen conceptuele hype.
$ZEC steeg 9,5% naar 1271 dollar, $XMR steeg 5,7% naar 588 dollar. Twee privacy-munten versterken zich tegelijkertijd, de logica is heel consistent: als beurzen onbetrouwbaar zijn, wordt de waarde van privacy en zelfbeheer hergewaardeerd.
Let wel op, ZEC is sinds het begin van het jaar al flink gestegen, nu is de prijs-kwaliteitverhouding minder aantrekkelijk om nog te kopen. Termijnstructuurradar
De eerste positieve spread van $BTC is zeer klein. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,71%, met een eerste paarvolume van ongeveer 117 dollar; bij een volume van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 1%. Bij een klein volume zal de impact de spread snel opeten.
De gemarkeerde spread van $SOL is positief, maar de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is al omgekeerd. De jaarlijkse rente voor de nabije maand is +2%, voor de verre maand +0,5%, de nabije termijn is duurder; de gemarkeerde spread tussen dichtbij en ver is +0,05%, de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is -1,38%. De eerste spread is leidend.$UNITREE Yushu Technology, het meest interessante aan dit aandeel op dit moment is dat zowel de bulls als de bears het moeilijk hebben!
Persoonlijk heb ik een inschatting: zelfs als het marktsentiment weer oplaait, zal het waarschijnlijk niet zo makkelijk zijn om de 1000 yuan (ongeveer 150 dollar) te doorbreken.
Waarom?
Omdat er in dit prijsgebied eerder veel vastzittende posities zijn opgebouwd.
Zodra de prijs weer in de buurt van 1000 yuan komt, kunnen sommige beleggers ervoor kiezen om hun verlies te beperken en te verkopen, waardoor de verkoopdruk vanzelf toeneemt. Sentiment kan een korte termijn stijging stimuleren, maar wat echt bepaalt hoe ver de prijs kan stijgen, is het vermogen van kapitaal om de markt te ondersteunen.
Wat nu nog interessanter is, is de huidige situatie tussen bulls en bears:
De bulls zijn bang voor een plotselinge scherpe terugval, terwijl de bears hoge financieringskosten moeten dragen.
De bulls vrezen vast te zitten, de bears vrezen de kosten, beide kanten hebben het moeilijk.
Dit is momenteel het meest interessante marktspel.
Ik denk dat het de komende tijd niet zozeer gaat om raden of de prijs morgen stijgt of daalt, maar om het observeren van drie signalen:
1. Of de verkoopdruk rond de 1000 yuan duidelijk toeneemt.
2. Of het handelsvolume de prijsstijging kan ondersteunen.
3. Of de financieringskosten van de perpetual contracts aanhoudend extreem blijven.
Onthoud één ding: een stijgende prijs betekent niet dat het risico verdwenen is, en een dalende prijs betekent niet dat de bears per se winst maken.
De echt spannende marktbewegingen zijn vaak niet waar de meeste stemmen liggen, maar welke posities het meest bestand zijn tegen de markttest.
Wat denken jullie, zal $UNITREE de 1000 yuan gaan testen, of blijft het op een hoog niveau heen en weer schommelen?
Laat je mening achter in de reacties, dan kunnen we het samen verder volgen!#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Intel is bijna gehalveerd van meer dan 130 naar ongeveer 60 dollar
$INTC Q3-omzet 16,5 miljard, datacenter groeide met 78% jaar-op-jaar, niet slecht, maar Q4-omzetverwachting 15–16 miljard, EPS 0,25 dollar, ver onder de marktverwachting van 17 miljard en 0,43 dollar
Zelfs zonder de circa 600 miljoen dollar verlies van de fabriek in Israël blijft het aanzienlijk onder de consensus. Opvallend is dat de pc-basis naar beneden is bijgesteld tot -12% in 2026 en nog eens -10% in 2027, de voorraadcorrectie loopt door tot Q1 2027, de datacentervraag is sterk maar wordt beperkt door substraten en Intel 3-capaciteit, orders worden niet omgezet in omzet, 🤔 sterke punten worden geblokkeerd door de toelevering, zwakke punten verslechteren snel
Op middellange tot lange termijn blijft foundry een langetermijnoptie, de vrije kasstroom kan volgend jaar nog negatief zijn, het is vooral een structurele neerwaartse bijstelling van de verwachtingen, dus de aandelenkoers heeft tijd nodig om een nieuw ankerpunt te vinden
Qua koersverloop is 63–65 een gap plus de onderkant van de institutionele koersdoelen, relatief geschikt om een bodem te observeren en op een herstel te gokken, maar zwaar inzetten is risicovol
Als dit wordt doorbroken, is 50–55 relatief gezien een "goedkoop gebied" maar verdere daling is mogelijk
Omdat de pc-bijstelling nog niet voorbij is, er een foundry-leegte is en de vrije kasstroom niet positief wordt, zien we dat institutionele koersdoelen al zijn verlaagd naar 75–100
Als foundry-klanten van evaluatie naar formele productie en omzetverwachting gaan, of als de pc-voorraad een keerpunt bereikt, kan dat een stabilisatiesignaal zijn, tot die tijd is een herstel waarschijnlijk vooral een short squeeze
Let op de risico's!