Orbit Post Sitemap
Prijs daalt, maar de kosten zijn vol, is dit nu een bodem of een consolidatie?
BTC staat nu op 77.058.
In 24 uur is het van een hoogtepunt van 78.866 naar 76.660 gezakt, een daling van 2,8%.
Gisteren daalde het tarief tijdelijk naar 0,0086%, ik zag dat als een zwakke opleving.
Vandaag zijn beide afrekeningen weer terug op 0,01%, weer vol.
Maar met volle tarieven zien sommigen dit als een signaal om in te stappen.
De prijs daalt duidelijk, maar de bulls betalen nog steeds volle tarieven. Dat is niet logisch, tenzij iemand het vasthoudt.
De posities zijn niet verminderd. BTC perpetual OI blijft op 340.000 contracten.
Dit is geen liquidatie van bulls, het is spot die wordt verkocht.
Perpetuals zijn nog steeds met korting. BTC premium −0,024%.
ETH −0,030%, SOL −0,032%, alle drie negatief.
ETH 2.259 daalt 0,78%, SOL 92,47 daalt 2,00%.
XPL 0,0668 daalt 5,63%. Alles daalt synchroon, geen veilige havens.
Beoordeling: als de 1-uurs slotkoers onder 76.600 (vandaag laagste punt) komt, kijk ik naar 75.200.
Als het terug boven 78.800 (gisteren hoog) komt, vervalt dit scenario. Geldig tot 16:00 vandaag, voor de tariefafrekening.
Alleen mijn persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH #BTCdaaltonder77000, is de short squeeze voorbijDe meeste mensen zien dit als positief nieuws: Liquid kondigt officieel aan dat de Bitcoin-reserves volledig zijn hersteld, en alle LBTC zijn weer 1:1 ondersteund door BTC.
Maar als je er anders over nadenkt, vind ik dat governance-hervormingen belangrijker zijn dan het aanvullen van de reserves. Ten eerste beantwoorden de reserves de vraag "Is er genoeg geld?", maar niet "Wie is verantwoordelijk?"; ten tweede kunnen nodes de reserves verifiëren, maar als gewone gebruikers het niet kunnen gebruiken, blijft toezicht moeilijk.
Wat herstelt vertrouwen beter: duidelijke verantwoordelijkheden of het verlagen van de verificatiedrempel? Ik kies voor het eerste, en nodig iedereen uit die het oneens is om te debatteren.$NEAR
NEAR governance stemde door. Het hoogste jaarlijkse uitgiftepercentage is teruggebracht tot 1,6%, verdeeld over 24 maanden.
Daarna daalde de prijs van 4,27 naar 3,886, een daling van 9% op één dag, en staat nu op het punt het daglaagtepunt van 3,847 te bereiken.
Ik heb altijd de hoge inflatie van NEAR als een groot probleem gezien, en dacht dat dit project niet serieus genomen zou worden. Het probleem heeft zichzelf opgelost, maar de markt reageerde met een klap.
De vergoeding staat nog steeds op +0,01%, met contractposities van 50 miljoen dollar, niet groot. De bulls zijn niet gevlucht, maar niemand haast zich om over te nemen.
Het positieve nieuws verandert de aanbodcurve voor twee jaar, maar niet de liquiditeit van één nacht. Dit soort nieuws pak ik meestal niet direct aan, ik wacht eerst een maand af.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
In de afgelopen 12 uur is er in het hele netwerk voor 298 miljoen geliquideerd, waarvan 271 miljoen longposities. Negentig procent.
Het zijn hefboomposities die worden geliquideerd, ik die spot bezit, heb er geen last van. Maar als je die cijfers op de markt legt, is ETH in 24 uur slechts 0,55% gedaald, de huidige prijs is 2258, slechts een twintig euro verwijderd van het daglaagtepunt van 2237. Een dagelijkse volatiliteit van 3,6%, van 2317 naar 2237, heen en weer en weer terug naar het midden.
Een beetje vreemd. Als er echt iets aan de hand was, zou het niet zo moeten zijn. De tarieven hangen nog steeds op +0,01%, de longzijde betaalt, de contractposities zijn 1,46 miljard, er is geen cent gekrompen.
Mijn interpretatie: geliquideerd zijn de altcoinposities met twintigvoudige hefboom, aan de ETH-kant rent niemand echt weg. De bulls geven niet op, de bears durven niet te jagen.
Het is nooit de richting die het uitput.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ In één uur, 1722 bitcoins, 132 miljoen dollar, de bestemming is meerdere nieuwe wallets.
Dit bericht is erg droog, het bevat slechts drie elementen: tijd, hoeveelheid, bestemming. Maar juist deze drie elementen onderscheiden het van het dagelijkse lawaai van "whales die de markt dumpen". 1722 stuks komt overeen met 132 miljoen dollar, wat aangeeft dat dit een volledige positieverschuiving is tegen de huidige marktprijs, geen gefragmenteerde herallocatie.
Kijk nog eens naar de bestemming. "Meerdere nieuwe wallets" sluit een veelvoorkomende slechte situatie uit — direct naar een exchange hot wallet. Als het verkocht zou worden, is de snelste route opladen naar een exchange, waarbij er direct een grote storting op de blockchain zou verschijnen. Nu is die stap er niet, dus wat bevestigd kan worden is dat het geld weg is, maar niet dat het verkocht wordt.
Wanneer een custodial instelling zo'n actie onderneemt, zijn er meestal drie richtingen: interne adresconsolidatie, klanten die crypto opnemen naar self-custody, of positionering voor market making of staking. De implicaties voor de prijs zijn totaal verschillend: de eerste is neutraal, de tweede neigt naar langetermijnhouderschap, de derde hangt af van of er binnen enkele dagen terugvloei is. Alleen naar deze transactie kijkend, is elke richting een gok.
De observatieperiode is de komende 24 tot 48 uur: zullen deze nieuwe wallets opnieuw uitgaan, en zal een deel naar bekende exchange hot wallets stromen? Alleen naar uitgaande transacties kijken en niet naar inkomende is alsof je maar een halve zin leest.
Een vraag blijft: hoe meer mainstream custody wordt, hoe transparanter de blockchain, maar deze transparantie toont alleen "iemand heeft 132 miljoen dollar verplaatst", nooit "waarom het verplaatst is". Wat retail ziet aan zekerheid neemt toe, maar wat verklaard kan worden, neemt niet toe. $BTC wordt uiteindelijk door het laatste bepaald.Om eerlijk te zijn, ik verwarde "herstel naar normaal" vroeger ook vaak met "risico op nul", waarbij mijn gedachten eerst naar kansen gingen en de verificatie pas later kwam. Pas later begreep ik dat een bericht dat mensen geruststelt niet betekent dat risicobeheer ook op vakantie gaat.
Liquid Federation heeft aangekondigd dat de Bitcoin-reserves van het netwerk volledig zijn hersteld en dat alle LBTC weer 1:1 BTC-ondersteuning hebben. In de afgelopen weken is de uitwisseling tussen BTC en LBTC al hersteld, gebruikers kunnen via providers 1:1 tussen Bitcoin en Liquid overdragen.
Mijn oordeel is dat dit een wezenlijk herstelvoordeel is voor de betrokken gebruikers, maar het kan niet direct worden vertaald naar een positieve prijsontwikkeling. Reserve-ondersteuning en herstel van de uitwisseling beantwoorden aan de kwesties van activasteun en overdracht, maar betekenen niet dat er nieuwe koopdruk is. Dit soort berichten doet me denken aan de sfeer van vroeger waarin men dacht "alarm opgeheven, nu gas geven", waarbij gewone mensen deze twee zaken gemakkelijk door elkaar halen.
Ik hecht meer waarde aan de vraag of dit in de toekomst blijvend geverifieerd kan worden. Volgens Liquid kunnen knooppuntgebruikers de reservebewijzen direct verifiëren en kan het openbare dashboard de reservebalans en netwerkactiviteit monitoren; maar modernisering van governance, toezicht op verantwoordelijkheden en meer waarborgen zijn nog plannen voor de toekomst. Het aankondigen van herstel betekent niet dat deze werkzaamheden al zijn afgerond.
Nu stel ik voor mezelf twee regels op: als ik "herstel" zie, onderscheid ik eerst wat al is gerealiseerd en wat nog in de planning staat; en ik gebruik een herstelbericht niet als reden om meer hefboom te nemen. Het werk is al druk genoeg, ik neem liever iets meer tijd dan dat ik deze verificatiestap oversla.Vanavond om 18:00 uur begint de stemming, wie denk je dat er zal winnen? De Democratische Partij of de Republikeinse Partij?
1. Inflatie
PCE maand-op-maand in september 0,5% (vorige waarde 0,3%), zowel totaal als kern stegen met 0,1%, de snelste maandelijkse versnelling sinds 2026.
2. Rente
Fed funds rate 4,00%/3,75% (ongewijzigd op 29/10), dollarindex 101,96, VIX 17,2 (geen paniek).
3. Instellingen
IBIT is dit jaar met 11,39% gedaald, in de afgelopen 20 dagen met 9,4% — BlackRock's spot Bitcoin ETF is de meest gezaghebbende institutionele thermometer, en die daalt.
De echte handelskans ligt in het "verwachtingsverschil": de Democraten die het Huis van Afgevaardigden winnen is al voor 95% ingeprijsd, bijna geen nieuwe informatie. De enige marginale variabele is de Senaat, waarvan de prijs is gestegen van 63% begin oktober naar nu 73%. Als de Democraten uiteindelijk alleen het Huis winnen en de Senaat verliezen (kans 23%), zal de markt de zorgen over "versterkte regulering + hogere bedrijfsbelastingen" naar beneden bijstellen, waardoor risicovolle activa mogelijk kunnen herstellen en crypto mee kan corrigeren.
Ik blijf nog steeds bearish op 2000$ETH $BTC $ETH $ZEC Afgelopen vrijdag was er een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, de grootste uitstroom op één dag sinds juni; in de afgelopen 6 handelsdagen was de totale uitstroom ongeveer 859 miljoen dollar. De nasleep van de Binance-hack blijft zich ontwikkelen, met een netto-uitstroom van gebruikersfondsen die is toegenomen van aanvankelijk 3,64 miljard dollar tot 4,72 miljard dollar, wat ongeveer 3% van de totale activa van het platform vertegenwoordigt.
Maar de grote walvissen op de blockchain nemen het tegenstelde standpunt in: hun posities zijn toegenomen tot ongeveer 3,03 miljoen BTC, de snelste toename sinds februari van dit jaar. Terwijl ETF's verkopen, kopen de walvissen — deze tegenstelling is de kernreden waarom de markt momenteel "niet diep daalt, maar ook niet stijgt". ETF's vertegenwoordigen de risicoblootstellingsaanpassing op korte termijn van institutionele beleggers, terwijl walvissen chips verzamelen voor een langere termijn; ze opereren niet op dezelfde tijdschaal.
De tussentijdse verkiezingen op 3 november en de banenrapporten op 6 november zijn de twee belangrijke gebeurtenisvensters deze week. De marktreferentieverwachting voor de verkiezingen is een "verdeelde regering", wat neutraal tot licht gunstig is voor risicovolle activa, maar het verandert de kerntegenstelling van BTC momenteel niet — het ontbreken van spot koopdruk van ETF's.🔤 Inscriptie Woordenboek Dag 9: BRC-20
📖 In één zin: De eerste standaard voor het uitgeven van tokens op BTC, geïnterpreteerd via indexers.
🔍 Belangrijkste punten: Gebruik JSON-formaat om opdrachten te schrijven: deploy, mint, transfer, alles wordt vertaald door indexers.
Het zorgt ervoor dat het BTC-netwerk overbelast raakt, maar het brengt ook echt kapitaal mee. Mijn mening is duidelijk: BRC-20 is een "verhandelbare consensus", geen technologische doorbraak. Als de indexer crasht, zijn je tokens onzichtbaar, een risico dat veel mensen niet beseffen. Gebruik inscripties niet als ERC-20, de onderliggende logica is totaal anders.
❓ Vind jij dat BRC-20 een tokenstandaard is of slechts een hype?
$BTC $ETH $ORDI #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Palantir's kwartaalrapport is officieel uitgebracht, met resultaten die de verwachtingen op alle fronten overtreffen en een solide bewijs leveren van de commercialisering van AI.
De totale omzet in Q3 bedroeg 2,313 miljard dollar, een jaar-op-jaar stijging van 96%, wat de marktverwachtingen ruimschoots overtrof. Er is een kenmerkend keerpunt in de structuur zichtbaar: de commerciële omzet in de VS bedroeg 984 miljoen dollar, een stijging van 148% ten opzichte van vorig jaar, en overtrof voor het eerst de inkomsten uit de overheidssector. De groeimotor verschuift van overheidsbudgetten naar daadwerkelijke betalingen door bedrijven, waarmee de commercialiseringscapaciteit van AI wordt bevestigd. De GAAP nettowinst voor het kwartaal was 1,128 miljard dollar, met een winst per aandeel van 0,44 dollar, waarbij de winst wordt gedreven door orders en niet door kostenbesparingen.
Wat nog waardevoller is, is de opwaartse bijstelling van de prognose: de omzetverwachting voor het vierde kwartaal ligt tussen 2,649 en 2,653 miljard dollar, en voor het hele jaar is deze verhoogd naar 8,530 tot 8,534 miljard dollar. De verwachte groei van de commerciële omzet in de VS voor het hele jaar bedraagt minimaal 143%, wat het hoge vertrouwen van het management in toekomstige orders bevestigt.
Toch blijft de foutmarge onder een hoge waardering beperkt. Een vooruitzicht-PE van honderd keer prijst al optimistische verwachtingen in; de markt wedt op de vraag of de groei kan blijven versnellen. Zodra de groeisnelheid afneemt, kan zelfs een absolute sterke prestatie een waarderingscorrectie veroorzaken.
Voor het cryptografische AI-segment bevestigt dit kwartaalrapport indirect dat de uitgaven voor enterprise AI versnellen, maar dat er voor on-chain tokens geen duidelijk pad is naar daadwerkelijke betalingen, waardoor positieve verhalen moeilijk direct kunnen worden omgezet in fundamentele ondersteuning.
$PLTR #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
De nieuwe CEO, Tim Cook, presenteert zijn eerste kwartaalrapport: de omzet bedroeg 114,48 miljard dollar en de winst overtrof de marktverwachtingen, waardoor de marktkapitalisatie weer boven de 5 biljoen dollar uitkwam. Het geheel vertoont het kenmerk van "een glanzend uiterlijk, maar onderliggende druk".
De kernzorgen liggen bij de winstgevendheid: de brutomarge dit kwartaal was 47,9%, een daling van meer dan 2 procentpunten ten opzichte van 50,1% in het vorige kwartaal. De prijsstijging van geheugenchips is de belangrijkste oorzaak, waarbij de gerelateerde kosten bijna verdubbeld zijn. Het bedrijf compenseerde een deel van de druk door prijsverhogingen van de Pro-serie en de hoge brutomarge van de dienstensector, maar de kosten blijven een fundamentele druk.
De druk blijft aanhouden: de impact van de prijsstijging van geheugenchips zal in het volgende kwartaal verder zichtbaar worden, waarbij analisten waarschuwen dat de winstmarge mogelijk met nog eens 150 basispunten zal dalen; de marktfeedback op het opvouwbare model iPhone Duo valt tegen, wat ook onzekerheid toevoegt aan de verkoopgroei.
Op operationeel niveau is het op korte termijn verstandig om bij een stijgende stemming geleidelijk posities af te bouwen; op middellange termijn, als de brutomarge onder druk daalt tot het bereik van 300-310 dollar, is dat een kans om in te stappen na een verkeerde waardering; op lange termijn blijft de kernfocus de voortgang van AI-implementatie aan de rand, wat de waarderingsruimte van Apple in de volgende fase zal bepalen.
$AAPL Laten we eerst naar de meest opvallende oranje balk kijken: in het gebied met 100x hefboom zijn er twee pieken. Bovenaan bij 78556—78836 is de dikste, met een enkele piek van ongeveer 19,5 miljoen, als de zwaarste long-positie magneet van de hele markt; onderaan bij 76932—77212 is er ook een cluster, behorend tot long-posities die na een bodem zijn vastgelopen.📊
Kijk dan naar de cumulatieve lijn: de rode lijn van long-liquidaties is bijna op nul, wat aangeeft dat long-posities onder 77000 eerder al grondig zijn opgeruimd; de groene lijn van short-liquidaties stijgt van rond 78000 tot 200 miljoen, wat bevestigt dat deze stijging meer lijkt op short-covering dan op een aanhoudende instroom van nieuwe kopers.🔥
In markttermen vertaald: 78000 is het middengebied. Boven rond 78800 is de druk het grootst; als de prijs daar naartoe beweegt, is het makkelijk om vastgelopen long-posities te dekken en korte termijn winst te nemen; onder 77000 is er nog steun, maar een echte terugval kan opnieuw een ronde long-liquidaties triggeren.⚠️
Gezien de liquidatiestructuur denk ik dat de brandstof voor deze stijging passief is, met short-posities die vooral worden gesloten. Als 78800 niet effectief wordt opgekocht door nieuwe kopers, is de kans op een terugval groter, waarna we de steun bij 77000 in de gaten houden.📉📈
Qua handelen: bij 78000 geen long of short nastreven; wacht op een terugslag en druk rond 78800 om korte short-posities te overwegen; wacht na een stabiele terugval bij 77000 om long-posities te overwegen. Het gaat niet om het raden van de richting, maar om het wachten op het juiste niveau en bevestiging.🎯$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Liquid Federation heeft vandaag een onopvallende aankondiging gedaan: de netwerk Bitcoin-reserve is volledig hersteld, alle LBTC zijn weer 1:1 ondersteund door BTC.
Laten we eerst de aard ervan bespreken. LBTC is een verankerde versie van Bitcoin op de Liquid sidechain; je zet één BTC vast op de keten en krijgt er één LBTC voor, bij inwisseling krijg je de BTC weer terug. Theoretisch volgt het de BTC nauwkeurig, maar wat echt bepaalt of het die peg kan vasthouden is niet de code, maar of er daadwerkelijk zoveel munten in de reserve zitten.
De aankondiging geeft drie lagen. De verhouding is 1:1; de route verloopt via tweerichtingsverkeer met deelnemende providers, de inwisselkanalen zijn open; en het belangrijkste is dat de reserve onafhankelijk verifieerbaar is, je kunt het zelf controleren door een Liquid-node te draaien, met realtime saldo, netwerkactiviteit en een openbaar dashboard.
Waarom is de derde laag belangrijk? De lessen van verankerde munten komen bijna altijd op hetzelfde neer: het is niet dat de keten wordt aangevallen, maar dat niemand kan bevestigen of de reserve er nog is. Door de verificatierechten van "jij vertrouwt mij" naar "je controleert het zelf" te verplaatsen, wordt de vertrouwenskost van de gebruiker gehaald.
Wat betreft de impact is dit herstellend voor het gebruik van LBTC; cross-chain lenen, market making en liquidatie vrezen het meest dat verankerde activa een vertrouwensbreuk krijgen, als de reserve zichzelf kan bewijzen, is er een reden minder voor korting. Maar het verandert de onderliggende limiet niet: Liquid is een federatiemodel, het beheer ligt bij een groep leden, je kunt de reserve verifiëren, maar je moet nog steeds vertrouwen dat deze groep niet kwaadwillig handelt.
Verifieerbaar zijn en geen vertrouwen nodig hebben zijn twee verschillende dingen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Op 3 november vindt de officiële stemming plaats voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, een cruciale factor voor de cryptomarkt deze maand. De marktsentimenten zijn voor de stemming voorzichtig; BTC daalde bijna 2% op de dag, met een dieptepunt van 76.700 dollar, ongeveer 5% lager dan de vorige piek.
De markt verwacht over het algemeen dat de Democratische Partij waarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden zal winnen, terwijl de controle over de Senaat nog onzeker is. Voorspellingsplatforms tonen een stijgende kans dat de Democraten beide kamers zullen domineren. De cryptosector heeft meer dan 200 miljoen dollar aan politieke donaties geïnvesteerd om de CLARITY-wetgeving te bevorderen. De controle over het Congres bepaalt direct de strengheid van de regelgeving volgend jaar: een verlies van de Republikeinen kan het versoepelingsproces verstoren, terwijl volledige controle door de Democraten de verwachting van strengere regelgeving versterkt.
Historisch gezien daalde BTC voor de laatste drie tussentijdse verkiezingen respectievelijk met 48%, 37% en 16%, terwijl de gemiddelde stijging 12 maanden na de verkiezingen 53,7% bedroeg. Dit patroon toont meestal een "voorafgaande paniek en herstel na de uitslag". Maar deze keer wordt het ook beïnvloed door renteverhogingsverwachtingen, dus de historische trend is slechts een referentie.
De kapitaalstroom is al afgekoeld: vorige vrijdag was er een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar uit BTC spot-ETF's, het hoogste sinds juni; de optiemarkt wordt gedomineerd door bearish sentiment, met de top drie transacties allemaal put-opties. ETH is gevoeliger voor regelgeving en ETF-kapitaal, met grotere volatiliteit dan BTC.
Voor de bekendmaking van de uitslag en tijdens de non-farm payroll-periode is het sentiment afwachtend. De ondergrens van het BTC-bereik van 76.000-80.000 dollar wordt gemakkelijk getest, en het is niet raadzaam om nu al zwaar in te zetten op eenzijdige posities.
$BTC $ETH $SOL Als je naar die enorme en angstaanjagende kooporders op de orderboek kijkt, denk je dan niet dat de bodem al stabiel is en laat je je handen zakken! Maar zo'n orderboek is helemaal niet betrouwbaar wat je ziet. Ik heb net even de kaarten van de grote spelers bekeken, die gasten zijn erg sluw.
$BTC staat nu op 76882, de verhouding van orders is 46 tegen 54, de verkoopdruk is groter dan de koopdruk. Het grappigste is rond de 76000, waar er meer dan tien miljoen aan kooporders liggen, de grote spelers plaatsen een grote order onderaan om je te laten denken dat de prijs niet verder kan dalen, maar als je omhoog kijkt, is de 77000 echt een verkoopdrukzone. Zodra jij gaat kopen, kunnen ze hun orders intrekken en de prijs weer naar beneden drukken, deze truc werkt keer op keer.
Kijk ook naar $ETH, nu op 2258, de verhouding van orders is 50 tegen 50, een directe strijd tussen kopers en verkopers, maar bij 2310 is er een verkoopmuur van meer dan acht miljoen, zo dik als een ijzeren plaat. Met zo'n zware weerstand boven is het een slechte zet om hoger te gaan, want dan geef je de grote spelers gratis verdediging.
Het meest interessante is $SOL, nu op 92.28, na het breken van de 100-grens is de orderverhouding zelfs 63 tegen 37, de koopdruk is duidelijk dominant! En rond de 89 ligt er meer dan vijf miljoen aan echt geld om de bodem te ondersteunen, het lijkt erop dat grote spelers op dit niveau willen instappen, maar wees voorzichtig, tussen 93 en 95 zit veel vastgelopen kapitaal.
Mijn mening: het orderboek is nu een psychologische oorlog van de grote spelers, hoe dikker de kooporders onderaan, hoe meer ze niet echt geld willen uitgeven om de prijs te laten stijgen, ze willen alleen jou geruststellen.
Wat denken jullie, is die kooporder van meer dan tien miljoen op 76000 echt om de markt te beschermen of een valse zet? Hebben jullie nu posities?
#非农来袭，12月加息会否生变？ De cryptowereld wordt opnieuw getroffen door een zwarte zwaan: de schaduw van hackers die geld witwassen werpt zich over, BTC worstelt om 76.000 vast te houden
De cryptomarkt, die al gespannen was door de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, kreeg opnieuw een klap te verwerken. De Braziliaanse beurs Mercado Bitcoin werd gehackt waarbij 46,5 miljoen dollar aan activa werd gestolen (inclusief 3680 ETH, 106 BTC en 8 miljoen USDT), verspreid over 46 adressen. Zo'n onverwachte zwarte zwaan kan gemakkelijk paniek veroorzaken; als hackers hun munten dumpen om geld wit te wassen, kan dit bij krappe liquiditeit door grote spelers worden uitgebuit om de paniek te vergroten en de koers scherp te laten dalen.
Marktsegmentatie: sommigen vluchten in paniek, anderen kopen tegen de trend in
Hoewel de markt daalt, zijn de manieren waarop sterk verschillend. BTC noteert nu rond 76.811, een dagverlies van 1,91%, met een liquidatie van 91,57 miljoen in één dag, maar de contractposities stijgen tegen de trend in met 1,52%. De geliquideerde posities worden snel overgenomen, dit noemen we omloopsnelheid. Daarentegen daalt ZEC met 8,02%, vier keer meer dan BTC, met een daling van 3,75% in posities en slechts 14,52 miljoen aan liquidaties; kapitaal trekt zich terug, dit noemen we eb. Daarnaast is ETH na het doorbreken van 2200 zeer zwak gereageerd met een sterke weerstand tussen 2200-2250, wat op korte termijn zware druk betekent.
Strategie: houd je in, wacht tot de emoties afnemen
De huidige markt is grillig, op korte termijn kunnen we alleen hopen op steun van de non-farm payroll data. Ondersteuning ligt eerst bij BTC rond 75.000. Qua handelen is het simpel: als je wilt instappen, kies dan voor BTC-kant, want er is kapitaal om dalingen op te vangen; bij ZEC, zolang de posities niet positief zijn, is een rally alleen een kans om posities te verminderen. Ga vooral niet blindelings achter bloedrode scherpe dalingen aan, verlaag je hefboom bij contracten snel, en overweeg pas actie als de steun is vastgehouden Schijnbaar stabiel, maar onderhuids blijft het stromen 🌊
$BTC heeft na de zwarte zwaan niet toegegeven, grote walvissen kopen stilletjes bij, ETF-gelden blijven binnenstromen, en institutionele steun zorgt ervoor dat de markt veerkrachtig lijkt 😌. Maar de paniekindex is laag terwijl de volatiliteit stijgt, de partij munten van de hacker beweegt niet, wat altijd als een dreigend risico boven het hoofd hangt ⚠️. ETF brengt langetermijngeld, maar bij plotselinge paniek is het niet zeker of dat standhoudt.
$ETH heeft stabiele gestakete tokens, maar het ETF-verlies gaat door, en de veiligheidsdiscussies rond de upgrade zijn nog niet opgelost 😕. SOL krijgt veel positief nieuws, maar de prijs daalt, de bulls worden continu weggevaagd, fundamenteel en markt zijn duidelijk niet in lijn 📉.
Het belangrijkste nu is niet het verhaal, maar of er kapitaal is dat wil instappen. De stemming is voorzichtig, de hefboom is nog niet afgebouwd, BTC is stabieler door institutionele steun, ETH en SOL zijn gevoeliger voor stemmingswisselingen. De schijnbare stabiliteit is niet stevig, bij enige beweging kan er weer een liquidatiegolf komen ⚡️. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 3 van de 28 liquide paren zijn groen. Dat is 11% breedte, Fear & Greed op 26.
Geen crash - een brede, stille daling. $BTC rond $76,9k, $ETH stabiel, alleen $TRX en $XAUT vinden nog biedingen.
Dunne breedte betekent dat elke opleving één of twee tickers breed is, en die lossen als eerste op.
Mijn standpunt: wachten tot de stijgers 40% overschrijden.
Voor jou, is 11% breedte een bodem of het begin?
$BTC $ETH #OKXOrbit #Crypto
Crypto is risicovol. Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. DYOR.😱 Oude versies van BTCPay hebben problemen, ik heb de keten opnieuw doorgespit en hoe meer ik kijk, hoe benauwder ik word.
🔍 Hackers hebben ongeveer 18,4 BTC (ongeveer 1,44 miljoen dollar) van meer dan 10.000 ontvangstadressen weggehaald, en er komen nog steeds betalingen binnen tot vanmiddag. Officiële melding om 12:07: getroffen zijn versie 2.4.1 en eerdere versies.
⏰ Volgens de bloktijd, van 21:00 gisteravond tot 06:25 vanochtend heeft de officiële stopoproep plaatsgevonden, dit adres heeft ongeveer 16 BTC ontvangen, wat 87% is; het meest intensieve uur was tussen middernacht en 01:00 met 8,8 BTC.
😮💨 Nog absurder is dat na de stopoproep — van 06:25 tot nu — er nog 1,64 BTC van 1.273 adressen is binnengekomen, de laatste transactie was om 12:57. Dit betekent dat veel handelaren de melding helemaal niet hebben gezien en hun servers nog steeds aanstaan.
💸 Het geld bleef niet lang: in totaal is ongeveer 17,9 BTC overgemaakt, er blijft nog 0,48 BTC over; Litecoin-adressen ontvingen ook ongeveer 3.383 LTC (ongeveer 190.000 dollar), waarvan geen enkele is verplaatst.
🤔 Binance verloor 6,3 miljard, dat werd door de beurs gedragen, maar deze keer zijn het de kleine handelaren die zelf servers draaien om munten te ontvangen die de klap krijgen. Zelfbeheer bespaart de tussenpersoon, maar de prijs van "maandenlang niet updaten" wordt volledig door henzelf betaald.
💬 Dus is het veiliger of juist gevaarlijker om zelf een server te draaien voor betalingen? Mijn antwoord is: veiligheid hangt niet af van het woord "zelfbeheer", maar van of je patches serieus neemt.🔐《Orderboek roept verkoop, walvissen zijn aan het inslaan (ง •_•)ง》
🟠 $BTC (77,753): De verhouding tussen koop- en verkoopdiepte in de top vijf niveaus is slechts 0,15, de verkoopdruk is verstikkend dik; maar de walvissen op de blockchain naderen een positie van 3,03 miljoen munten, met de snelste toename sinds februari. ETF's trekken zich terug, walvissen nemen over, 78.000 is de korte termijn scheidslijn, als die niet wordt vastgehouden, blijft het schuren (￣▽￣).
🔵 $ETH (2,284): Het meest tegenstrijdige activum. ETF's verliezen al vijf weken op rij, vorige week nog een uitstroom van 432 miljoen dollar, maar de prijs houdt zich stevig boven 2.300 na een dip tot 2.247, de perpetual fee is zelfs licht negatief — shortposities betalen longs. Het negatieve nieuws is zo afgezwakt dat ofwel de shorts opgeven, of de spotmarkt het hard oppakt (๑•̀ㅂ•́)و✧.
🟡 $OKB (112,23): OKX heeft een netto-instroom van 445 miljoen dollar, de hoogste in de markt, maar OKB zelf daalt met 1,97%. ICE compliance voordelen zijn gerealiseerd, de dagelijkse handelsvolume is geslonken tot 3 miljoen dollar, de gas fees van X Layer stromen niet terug, de tokenwaarde vangt geen waarde meer. Positief nieuws leidt niet tot stijging, volume is laag en de prijs zakt langzaam, bij enige verkoopdruk breekt het door (｡•́︿•̀｡).
Samenvatting: BTC scheurt, ETH divergeert, OKB verliest waarde. Walvissen slaan in terwijl ETF's vluchten, aan welke kant sta jij? Zet je in de reacties👇
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Zuid-Koreaanse chipexportgegevens zijn explosief gestegen📈, Samsung en Hynix presteren ook beter dan verwacht, het verhaal van geheugen tekorten wordt doorgeschoven naar 2028, de fundamentele situatie is inderdaad vrijwel foutloos. Maar de aandelenkoersen corrigeren juist, het probleem ligt niet in het verhaal, maar in de posities. In een markt die aan het deleveren is, is liquiditeit als een waterpomp, als andere posities crashen, moeten instellingen eerst verkopen wat ze kunnen verkopen, ook goede bedrijven worden onbedoeld geraakt💥.
Ik heb een beetje opslag long gehouden, ik doe alleen herstel na een oververkochte fase, ik zie de opleving niet als een trendomkeer. De fundamentele situatie vertelt je waar het einde ligt, de kapitaalmarkt bepaalt waar je onderweg de eerste klap krijgt🔪.
Dus, zet je nu in op een volledige cyclusomslag, of pak je alleen een emotionele opleving mee?🤔#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 126万粉丝的博主，也开始看跌大饼在第四季度的表现了。虽然是刻舟求剑的，但我觉得刻舟求剑，真的挺管用的。本来做交易，做投资，便是概率问题。
这个世界，没有谁是神人，没有谁知道它一定能涨或跌，能涨多少，或跌多少。充其量，只能判断它是不是大概率涨，或大概率跌。那么参考这个标的过往的历史表现，就至关重要了。
我记得去年10.11日之前，那时候大饼拉到了12.6万，好多好多家人在说永恒牛市，机构进场了，再也没有熊市了，没有四年周期的轮回了。结果呢，12.6万跌到了2026年的5.78万，这不也还是在四年周期的轮回中吗？只能说这次跌的有点少，让我有点不知所措。
刻舟求剑，本质上是在提高判断力的概率，是有用的。我是吃了一点刻舟求剑的红利了的，我会继续用这个办法，直到失灵为止。$SPCX Gisteren stortte de olieprijs in, alles was nog goed voor het slapen gaan, maar bij het wakker worden leek de wereld te vergaan
Twee redenen geanalyseerd:
1. Voor de midterm verkiezingen landen, verminderen grote fondsen het risico en nemen ze winst op hoge niveaus om af te wachten
2. De olieprijs stortte in, er zijn tekenen van ontspanning in de situatie maar er is nog geen definitieve uitkomst, het blijft als een zwaard boven het hoofd hangen
Samengevat, we kunnen alleen wachten tot de midterm verkiezingen morgen plaatsvinden
Maar wees niet bang, kijkend naar het verleden, ongeacht wie er na de verkiezingen aan de macht komt, zal de prijs stijgen. Wees geduldig, het duister zal uiteindelijk verdwijnen 开盘前扫了一眼自选，科技股那边的温度先变了。 这波到底是启动，还是又一次分歧前的假动作？ 高盛把 Palantir 上调到买入、目标价 230 美元，对应约 18% 上行空间，理由不是单季业绩，而是行业交流里反复出现的一个判断：主权 AI、定制化应用、垂直化打法，可能把它的可服务市场再抬一个台阶，强势期有望延续到 2027。我盯着这条消息的第一反应不是追价，而是去想它会把风险偏好往哪儿推。 先看传导。这类上调本质是在给 AI 叙事续命，而且续的是偏企业端、偏政府订单的那条线。美股 AI 情绪一旦被重新点亮，BTC 和 ETH 通常不会立刻跟涨，但会先体现在风险资产的持有意愿上，尤其是杠杆多头敢不敢加。真正敏感的是山寨里的 AI 概念板块，它们对这类消息的反应往往比主流币更快、更夸张，也更容易在冲高后留下一根长上影。 再看阶段。现在更像启动初段还是分歧段，我倾向后者偏启动的混合体：叙事有新增量，但价格已经提前计价了一部分乐观预期。18% 的空间说多不多，说少也不少，关键看后续有没有更多机构跟进上调，以及订单侧能不能给出实打实的数字。如果只有评级变化、没有基本面接力，那这波更像情绪脉冲，而De nieuwe CEO van Apple presenteert het eerste rapport van de iPhone18, de stemming in consumentenelektronica beïnvloedt direct de hefboomproducten in de halfgeleidersector. Ik ben voor de korte termijn voorzichtig negatief over SOXL. In de afgelopen 24 uur is de koers met 11,9% gedaald, de huidige prijs van 70 nadert het daglaagtepunt van 67,66, en op de vieruursgrafiek is de terugval vanaf de top bijna 35%, de trend is volledig verzwakt, bodemvissen vereist uiterste terughoudendheid. De verhouding tussen de top 10 koop- en verkooporders is 0,88, de verkopers domineren, de financieringsrente is nog steeds positief op 0,0277%, de longposities zijn nog niet afgebouwd, een herstel kan gemakkelijk op verkoopdruk stuiten. Strategisch gezien kan bij een terugslag naar 71,35 licht geshort worden met een stop loss op 73,85 en een doel van 66,45; als 67,66 niet wordt vastgehouden, dan uitstappen en afwachten. Per positie niet meer dan 5% van het totale kapitaal inzetten, stop loss strikt uitvoeren, niet bijstorten of hard vasthouden.
— Dit is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies, ik wens u succesvolle transacties. —
$SOXL#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
$SOXL House of Stake heeft de jaarlijkse inflatieplafond van NEAR verlaagd van 2,5% naar 1,6%, de on-chain stemming was vrijwel unaniem. Het officiële account gaf ook aan: de verlaging wordt over 24 maanden geleidelijk doorgevoerd, het wordt niet vanavond meteen aangepast.
Dat de stemming is aangenomen betekent niet dat de regel al van kracht is. Het moet nog door het veiligheidscomité, en vervolgens moeten de belangrijkste validators upgraden; als dat vastloopt, blijft het slechts een voorstel. Inflatieverlaging klinkt gunstig voor houders, maar tegenstanders zeggen dat de staking opbrengsten ook dalen, het lijkt op korte termijn meer op het onttrekken van liquiditeit dan op directe vermindering van verwatering.
Als het veiligheidscomité binnen twee weken afwijst, of de validators-upgrade niet op tijd compleet is, beschouw dit dan als sentimentnieuws en niet als een wijziging van de aanbodcurve. Snapshot was rond 08:02 Beijing-tijd, spotprijs ongeveer $3,87, 24 uur ongeveer -10%. De muntprijs is al wat gezakt, eerst kijken naar de voortgang van de implementatie, dan pas bespreken of dit verhaal wordt opgepakt.
$NEAR
#NEAR #Tokenomics #加密货币 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Broeders, morgen zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Veel mensen willen wedden op de verkiezingsuitslag, maar een wijze raad: beschouw de verkiezingen niet als een gokspel om groot of klein te raden.
Voor onze crypto-community draait het niet om wie het Congres controleert, maar of de CLARITY-wet nog kan overleven. De stemming in de Senaat in september miste het met 11 stemmen, nu zijn er drie scenario's: de Democraten winnen volledig, Warren krijgt de macht en de wet ligt twee jaar stil; de Republikeinen behouden de Senaat, Scott blijft, en er is ruimte voor onderhandelingen; een totale overwinning is zeer onwaarschijnlijk.
Verwacht geen directe voordelen na de verkiezingen. Ongeacht wie wint, de kans dat het dit jaar wordt aangenomen is zeer klein, het echte wetgevingsmoment is in 2027. Op dit moment wachten grote investeerders tot na de verkiezingen om in actie te komen. $BTC $ETH $SOL Uit deze set van crypto perpetual contractposities blijkt een typische combinatie van "hedging van grote munten + speculatie op kleine munten": aan de ene kant short gaan op ETH en BTC met 30x hefboom, aan de andere kant long gaan op XIAOMI met 5x lage hefboom, in een poging om zowel trendanalyse op grote schaal als lokale kansen te benutten.
Maar het werkelijke winst- en verliesresultaat toont een duidelijke disbalans: de shortpositie op ETH leverde winst op, de shortpositie op BTC leed verlies, terwijl de longpositie op de kleine munt bijna 60% van de margin opslokte. Hoewel de huidige marginratio hoog genoeg is en er voorlopig geen liquidatierisico is, laat de 30x hefboom weinig ruimte voor fouten bij korte termijn volatiliteit; zodra de grote munten snel stijgen, kan de bestaande winst snel worden opgeslokt.
Het kernprobleem van deze posities is niet de richting, maar de onredelijke risicoverdeling — de grootste verliesexposure ligt bij de kleine munt met veel hogere volatiliteit dan BTC en ETH, terwijl er met hoge hefboom shortposities worden aangehouden op relatief stabiele grote munten. Als er niet tijdig harde stop-losses worden ingesteld voor verlieslatende posities en het risico van de kleine munt niet verder wordt geïsoleerd, kan bij een extreme marktbeweging de eerdere winst volledig worden teruggegeven.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Na de beter dan verwachte resultaten van SanDisk en de aankondiging van een aandelensplitsing, daalde de aandelenkoers met meer dan 13%, wat aangeeft dat de stemming van winstneming na positieve nieuwsdominantie de risicovolle activa beheerst. BCH ontsnapt ook niet aan deze voorzichtige sfeer; ik verwacht op korte termijn een zijwaartse tot zwakkere beweging. Op het vieruursniveau bevindt de structuur zich nog steeds in een opwaartse trend, maar op het uurniveau is deze al omgeslagen naar een neerwaartse trend en is de koers 6,38% gedaald ten opzichte van de piek. 272,67 is vandaag de belangrijke steunlijn, terwijl 286,71 weerstand vormt; de verhouding tussen koop- en verkooporders in het orderboek is slechts 0,75, wat duidelijk in het voordeel van de verkopers is, terwijl de financieringsrente van 0,0039% aangeeft dat de bulls nog steeds betalen om posities aan te houden, wat betekent dat de stemming nog niet volledig bearish is. Of de koers doorbreekt of niet, is cruciaal voor de trendverandering. Strategisch gezien kan bij een terugval naar ongeveer 281,35 voorzichtig short worden gegaan met een stop loss op 286,95 en een doel op 273,45; als de koers met volume onder 272,67 blijft, kan men de trend volgen en short gaan met een stop loss op 276,85 en een doel op 267,35. Houd de positie onder 20%, en wacht bij een doorbraak altijd op bevestiging na sluiting voordat je actie onderneemt.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen.——
$BCH#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
$BCH Heb je gemerkt dat de hoeveelheid USDT in je wallet steeds vaker op TRON wordt overgedragen in plaats van op Ethereum?
Het is geen illusie. Aan het einde van het derde kwartaal was er 92,35 miljard dollar aan USDT op TRON, tegenover 86,69 miljard op Ethereum. Op 23 juli haalde TRON Ethereum in, en sindsdien bleef het voorlopen tot het einde van het kwartaal, nu staat het op 94,25 miljard.
Dat het al meer dan twee maanden zo gaat, betekent dat het geen eenmalige grote herallocatie is, maar dat het geld continu naar één plek stroomt. De gas- en wachttijden voor het overdragen van USDT maken het verschil, en na verloop van tijd kiest iedereen voor de goedkoopste optie.
$ETH heeft geen gebrek aan verhalen, maar het ontbreekt aan redenen waarom mensen elke dag stabiele munten op het netwerk willen overdragen.USDT's thuisbasis is stilletjes van Ethereum naar TRON verhuisd.
Laten we eerst een controleerbare set cijfers bekijken: eind derde kwartaal 2026 was de circulatie van USDT op TRON 92,35 miljard dollar, op Ethereum 86,69 miljard dollar. TRON nam de leiding over op 23 juli en behield die positie tot het einde van het kwartaal, momenteel staat het op 94,25 miljard dollar.
Dit is geen kortstondige voorsprong. Gedurende meer dan twee maanden is de positie niet veranderd, wat aangeeft dat het niet gaat om een tijdelijke verhuizing van kapitaal, maar om een aanhoudende concentratie van bestaande voorraad aan één kant. Zodra de distributie van stablecoins een inertie ontwikkelt, zijn de terugkeerkosten hoog — de adressen voor handelaren, de in- en uitbetaalkanalen van beurzen, en de reservepools van market makers zijn allemaal aan de keten gekoppeld; een wijziging vereist een volledige aanpassing van het proces.
Ook mechanisch gezien is dit logisch. De meeste houders van USDT zijn niet om te speculeren op waardestijging, maar om te transfereren, af te wikkelen en om binnen de markt snel te kunnen wisselen. Dit soort vraag is extreem gevoelig voor kosten en bevestigingssnelheid, en vrijwel ongevoelig voor de keten-narratief. Welke keten deze saaie taak goedkoper en soepeler uitvoert, daar stapelt de voorraad zich op.
Het probleem van $ETH is niet dat het zwak is, maar dat zijn kracht zich niet in deze use case manifesteert. $TRX heeft het minst sexy maar meest noodzakelijke segment veroverd, en de 94,25 miljard gewicht ligt hier.
Het is de moeite waard om over na te denken: als de hoofdafwikkelingsketen van stablecoins niet op de meest gangbare keten ligt, waarmee moet dan het waarderingsverhaal van Ethereum worden ondersteund?$BTC
73%. De kans dat CME in december de rente met 25 basispunten verhoogt, is 73%, Kalshi 72,5, Polymarket 70,5. Drie platforms bijna hetzelfde cijfer, dit keer niet door een mediabedrijf zelf berekend.
Diezelfde avond zag ik ook dat Citibank zei dat ze dit jaar de institutionele Bitcoin-bewaring willen realiseren, de zesde wereldwijd systeemrelevante bank. Banken die in de rij staan om pijpleidingen aan te leggen, dat was een jaar geleden nog geen serieuze business.
De markt reageerde hier niet op. BTC staat nu op 76808, het 24-uurs dieptepunt is 76700, slechts honderd minder. De vergoeding is nog steeds de basiswaarde van 0,01%, de contractposities zijn gestegen van 2,57 miljard naar 2,611 miljard, een toename van ongeveer veertig miljoen.
De pijpleiding is een zaak van drie jaar, de rente is een zaak van zes weken. Op korte termijn ben ik voorzichtiger, zie bewaring niet als een positief signaal om te volgen. Wat echt beweegt, is de kapitaalkost van die paar basispunten.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De afgelopen dagen zijn echt spannend geweest in de cryptowereld.😓 Binance is meer dan 6 miljard dollar kwijtgeraakt door een hack, de markt schrok zich rot!
$BTC is nu rond de 76.000 gevallen, op korte termijn is het door de eerdere steun gezakt, het handelsvolume is duidelijk toegenomen, en longposities worden één voor één geliquideerd. Onderkant eerst kijken of 75.000 standhoudt, als dat breekt kan het naar 70.000 dalen.
$ETH is na het breken van 2200 erg zwak teruggeveerd, de daling en volatiliteit zijn groter dan bij Bitcoin, de liquiditeit is ook slecht, en de korte termijn druk is zwaarder. Boven 2200-2250 is een sterke weerstand gevormd, de algemene stemming is paniekerig, en de terugvering wordt steeds zwakker.
Het is nu het beste om niet blind te handelen, wacht tot de steun standhoudt voordat je actie onderneemt, de markt is momenteel erg grillig en er is geen bodem te zien!
We moeten afwachten of de non-farm payroll data de markt een boost kan geven!Deze week daalden de Amerikaanse technologieaandelen over het algemeen, zelfs bedrijven met aan AI gerelateerde activiteiten die blijven groeien konden niet ontsnappen. Alphabet en Intel toonden beiden vooruitgang op het gebied van AI — Google Cloud en TPU zagen winstverbeteringen, Intel zag groei in datacenters en foundry-activiteiten — maar potentiële kasstroomdruk en leveringsbeperkingen drukten het beleggerssentiment. Winstgevendheid en kasgeneratie De marktverschuiving is van AI-omzetgroei naar de kwaliteit van kasrendement op enorme kapitaalinvesteringen. Alphabet’s clouddivisie zag marges toenemen, maar stijgende kapitaalinvesteringen in AI-infrastructuur drukten de vrije kasstroom. Intel staat voor andere uitdagingen: servergroei is beperkt, stijgende kosten voor pc’s/opslag en tekorten aan onderdelen drukken de prestaties. Onder grote techbedrijven houdt Microsoft positieve vrije kasstroom, terwijl Amazon en Meta negatieve vrije kasstroom rapporteren — deze scherpe scheiding benadrukt beleggerszorgen over de duurzaamheid van AI-uitgaven. Kapitaalinvesteringen en stabiliteit van externe inkomsten Deze uitverkoop weerspiegelt een bredere herwaardering van AI-investeringen door de markt. Bedrijven investeren miljarden in datacenters, chips en modeltraining, maar de tijdlijn voor monetisatie blijft onzeker. Beleggers twijfelen steeds meer of externe inkomsten uit cloudklanten, zakelijke AI-diensten en advertenties de uitgaven kunnen bijhouden. Wanneer de vrije kasstroom verslechtert, verliest zelfs een sterk AI-verhaal zijn verdedigingskracht. Impact op de technologiesector De prijsbewegingen deze week geven aan dat de markt een meer selectieve fase ingaat. Bedrijven die discipline in kapitaalallocatie en zichtbare kasrendementen kunnen aantonen, kunnenVanmorgen heb ik BTC en ZEC naast elkaar gelegd om te beoordelen: beide zijn ze gedaald, maar de manier van dalen is totaal verschillend. Bij de ene wordt er nog bijgekocht, bij de andere wordt er steeds minder gekocht. ETH en SOL laat ik even buiten beschouwing, die beoordeel ik later.
Eerst BTC: rond de 76811, een dagverlies van 1,91%, een positie van 53,886 miljard, en toch een stijging van 1,52% in één dag; een liquidatie van 91,57 miljoen in één dag, het hoogste van de vier, maar de positie daalt niet, maar stijgt juist. De geliquidateerde posities worden overgenomen, dat noemen we omloopsnelheid.
Dan ZEC: rond de 1136, een dagverlies van 8,02%, meer dan vier keer zo veel als BTC; de positie is gedaald tot slechts 2,33 miljard, een daling van 3,75% in één dag; een liquidatie van 14,52 miljoen in één dag, ongeveer een zesde van BTC. Er worden niet veel posities geliquideerd, mensen trekken zich zelf terug, dat noemen we eb.
De kosten aan beide kanten verschillen niet: BTC kapitaalkosten 0,0109%, ZEC 0,0101%, dezelfde hefboomkosten, de divergentie zit niet in de kosten, maar in het blijven of vertrekken. ETH en SOL zitten ertussenin: ETH met -0,94% het meest bestand tegen dalingen, maar de positie is toch met 0,90% gedaald; SOL met -2,66%, maar de positie stijgt nog met 0,62%. De totale markt is 49,11% long tegenover 50,89% short, de posities van alle vier zijn binnen een uur bijna op de bodem, de markt weet het ook nog niet.
Mijn beoordeling is heel direct: als je wilt instappen, kies dan de kant van BTC, er is nog geld om op te vangen bij een daling; bij ZEC, voordat de positie weer positief wordt, zie ik een rally als een kans om te verkopen, niet als een signaal om te kopen. Zet je keuze hiernaast, kies niet de verkeerde kant.$OKB Wat is er met die koppige mensen? Ze posten de hele dag over hoe geweldig OKB is, laten zich zien, en blijven nu nog steeds roepen dat de totale voorraad van 21 miljoen extreem deflatoir is? OKB is al voorbij het punt gekomen waar het dezelfde afloop als OKT heeft, alle ecosystemen van OKB zijn volledig verwijderd, de korting op transactiekosten is verdwenen. Staken en minen is ook weg, het VIP-niveau voor OKB-houders is ook verdwenen, de X-keten is ook voorbij, er is eigenlijk niets meer met OKB te maken. OKai is ook voorbij. En dan is er nog de hoog geprezen OKXICE die zonder twijfel is afgewezen. Het enige wat overblijft is het gasverbruik, wat praktisch te verwaarlozen is, want het duurt honderden jaren om het op te maken. Waar is de verbruikte OKB naartoe gegaan? Natuurlijk in de zakken van de beurs. Het niveau is echt te laag, gas wordt niet gebruikt om OKB te versterken. Dus aan die groep die posts plaatst om OKB te promoten, wat is het nut van OKB nog? Noem het eens op zodat iedereen het kan zien, stop met steeds maar orders te roepen. Heb wat fatsoen, stop met mensen te misleiden. De naschokken van de Binance-hack van 6,3 miljard dollar zijn nog niet verdwenen, gecombineerd met de risicomijdende stemming voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen op 3 november, is BTC van 81.953 als een waterval gedaald naar 76.270, ETH is onder de 2.200 gezakt. De totale liquidaties op het netwerk in 24 uur bedroegen ongeveer 1,5 miljard dollar, waarvan 86% afkomstig was van longposities die werden platgewalst. De shortposities in de screenshot zitten precies vast op het hoogste punt vóór het incident: BTC openingsprijs gemiddeld 81.662, ETH 2.383, de richting is volledig in lijn met de de-leveraging die door de hack werd veroorzaakt.
Momenteel is de BTC markering 76.801, ETH 2.251, met twee shortposities die respectievelijk +119% en +166% winst laten zien. De liquidatieprijzen zijn 88.326 voor BTC en 2.590 voor ETH, wat ongeveer 15% veiligheidsmarge boven de huidige prijs betekent, met een margepercentage van meer dan 3.400%, dus er is op korte termijn geen liquidatiedruk. Structureel is ETH zwakker dan BTC: grote walvissen hebben recentelijk ongeveer 160.000 ETH achtereenvolgens verkocht, de verkoopdruk is nog niet verwerkt. De korte termijn kritieke grens voor BTC ligt op 76.500, voor ETH is dat tussen 2.200 en 2.279 als herstelwaterscheiding. De hevigste hefboom-liquidaties van de hack zijn bijna voorbij, maar de tussentijdse verkiezingen en de non-farm payroll data kunnen nog steeds de tweerichtingsvolatiliteit vergroten. In een winstgevende positie is het cruciaal om niet door te gaan met short gaan, maar om de stop-loss lijn naar de openingsprijs te verplaatsen en met de gerealiseerde winst te speculeren of het ondersteuningsniveau stand kan houden. #加密行业协同守护资产安全 Als je "5000万 tokens verbranden" ziet, is de eerste reactie van veel mensen: betekent dit dat de prijs gaat stijgen? Dan openen ze de K-lijn en zien ze dat $HYPE nog steeds daalt zoals het hoort.
Ik dacht dat in het begin ook zo. Later begreep ik dat verbranden alleen betekent dat je een schep water uit de vijver schept, op voorwaarde dat er nog steeds iemand water in gooit. De protocolkosten komen van echte transacties; als er niemand handelt, gaat het verbranden langzaam, zo langzaam dat je misschien een jaar moet wachten op de volgende aankondiging.
Dus waar je echt op moet letten is niet die 5%, maar of de dagelijkse transactiekosten toenemen.
Als ik nu dit soort berichten zie, is het eerste wat ik doe de transactiekosten op de blockchain controleren, in plaats van eerst naar screenshots in de groep te kijken. De native token van Hyperliquid, HYPE, heeft net de cumulatieve verbranding van 5% van de maximale voorraad overschreden, wat neerkomt op 50 miljoen tokens die permanent zijn verbrand. In de groep wordt dit als positief nieuws gedeeld, maar het lijkt meer op een gezondheidsrapport dat het waard is om grondig te bekijken.
Laten we eerst de reikwijdte bespreken. Het materiaal bevat slechts twee cijfers: 50 miljoen tokens en 5% van de maximale voorraad. Let op, het gaat om de maximale voorraad, niet om de circulerende voorraad, en die twee noemers verschillen aanzienlijk. Een ander belangrijk punt is de herkomst van het geld: de verbrandingsfondsen komen uit de protocoltransactiekosten, niet uit subsidies van de stichting, en er is ook geen sprake van eerst extra uitgifte en daarna verbranding. Dit bepaalt de aard ervan.
Mechanisch gezien is dit negatieve feedback: het protocol ontvangt transactiekosten, gebruikt dat geld om HYPE terug te kopen en te verbranden, waardoor de circulerende voorraad krimpt. Hoe actiever de handel, hoe meer transactiekosten, en hoe sneller de verbranding; als de handel afkoelt, vertraagt de verbranding onmiddellijk. Het is geen door budget geforceerde deflatie, maar zet echte bedrijfsinkomsten om in token schaarste.
Dus de waardeanker van $HYPE ligt niet in het "doorbreken van 5%" mijlpaal, maar in de vraag of de transactiekosteninkomsten kunnen worden gehandhaafd. Als het handelsvolume standhoudt, is de verbranding een duurzame en voorspelbare cashflow; als het volume daalt, is die 5% slechts een cumulatief getal dat door de tijd wordt verwaterd tot een souvenir.
Nog een laag dieper: het protocol gebruikt de transactiekosten om zijn eigen tokens te kopen, wat betekent dat de bedrijfsinkomsten uiteindelijk de eigen koopdruk worden. In een bullmarkt werkt dit als een versneller, in een bearmarkt trekt het tegelijkertijd inkomsten en koopdruk weg. Het bekijken van de transactiekosten in de volgende cyclus is nuttiger dan het lezen van dit nieuwsbericht.⚠️ Hackerincident is geen dump, het is kapitaal dat van plek wisselt
Binance verliest meer dan 7 miljard, OKX heeft een netto-instroom van 445 miljoen, $OKB stijgt tegen de trend in met 1,4%. Dit is geen simpele "negatieve uitputting", maar kapitaal dat verhuist van platforms met hoog risico naar platforms die als veiliger worden beschouwd. De rangorde van exchanges wordt door dit incident opnieuw bepaald.
$BTC 77818, ETF uitstroom op één dag 643 miljoen, de grootste in oktober, hefboom liquidaties boven 1,3 miljard. De rebound boven 78000 lijkt meer op hefboom terugkoop dan op een terugkeer van spotkopers; futures exposure groeit, spot trekt zich terug, de kwaliteit van de rebound is minder.
ETH 2283 keert tegen de trend in terug naar positief, staking wachtlijst 1,23 miljoen tokens ter waarde van ongeveer 2,8 miljard, de uitstapwachtrij is bijna leeg, on-chain locked tokens blijven sterk; maar ETF verliest in oktober meer dan 1,6 miljard, BlackRock ETHA uitstroom 1,42 miljard. 2200 is de levenslijn tussen long en short, locked tokens en redempties zijn in een touwtrekwedstrijd.
$SOL 93,9 verzwakt, walvissen hebben in 10 dagen 1,49 miljoen tokens ter waarde van ongeveer 149 miljoen overgedragen, onder 93 is er een liquiditeitsvacuüm, de verkoopdruk is niet verwerkt.
Mijn oordeel: dit is geen ineenstorting van het vertrouwen in de hele markt, het lijkt meer op het begin van een kapitaalverplaatsing, maar verplaatsing betekent niet dat het risico verdwijnt. Zie jij dit als een vertrouwenscrisis of als een herpositionering? Welke positie houd jij aan? Laat het weten in de reacties.
Alleen marktopmerkingen, geen beleggingsadvies. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De midtermverkiezingen van dit jaar vallen samen met de olieprijs in 2022. Destijds daalde de Nasdaq met 34%, maar nu is de Nasdaq slechts met 10% teruggevallen, wat aangeeft dat de Amerikaanse aandelenmarkt nog verder kan dalen. De specifieke daling zal waarschijnlijk het grootst zijn op het moment dat de midtermverkiezingen worden aangekondigd. Intel, waarin ik vorige week heb ingekocht, staat nu al 14% in het rood. Deze maand worden nog de kwartaalcijfers van AMD, Qualcomm en Nvidia gepubliceerd, evenals de niet-agrarische banenrapporten van oktober. Naast deze data is er ook het conflict tussen de VS en Iran. Wat betreft de niet-agrarische banenrapporten: de olieprijs is in oktober niet gedaald, dus de cijfers zullen waarschijnlijk niet goed zijn. Ik houd voorlopig mijn handen van de markt af en wacht af. Volgende maand is het kerst, en er is veel kapitaal dat de markt verlaat. Halverwege volgende maand zal waarschijnlijk het beste moment zijn om in te stappen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Op de dag van de tussentijdse verkiezingen kreeg de markt geen duidelijke richting, maar een eerlijker beeld van de splitsing: de BTC-ETF wordt teruggetrokken, hefboomposities houden stand; ETH staat op een grote walvis-liquidatielijn; SOL noteerde net de grootste wekelijkse uitstroom.
$BTC: ongeveer 77.000 dollar. De ETF zag vrijdag een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar, waardoor de instroom van het begin van de week werd teruggegeven en de netto-instroom dit jaar met ongeveer 60% is gekrompen. Maar de prijs stortte niet in, de openstaande derivatenposities stegen tot 28 miljard dollar, hefboomposities dragen de spotmarkt. Bovenaan 80.783 dollar ligt een short-liquidatie van 1,373 miljard, onderaan 73.731 dollar een long-liquidatie van 779 miljoen; welke kant het dunne orderboek eerst raakt, is eerlijker dan een richting.
$ETH: ongeveer 2.250 dollar. Een walvis met meerdere munten en longposities heeft een ETH-liquidatieprijs van 2.253 dollar, minder dan 0,2% van de huidige prijs, en om middernacht werden al 8,35 miljoen longposities geliquideerd. De ETF kende 23 opeenvolgende handelsdagen van netto-uitstroom, in oktober een verlies van 1,607 miljard. Productzijde trekt zich terug, staking blijft vergrendeld, maar deze lijn onder de voeten is dichter bij de realiteit dan het verhaal.
$SOL: ongeveer 93 dollar. SOL-ETF zag vorige week een netto-uitstroom van 71,47 miljoen dollar, de grootste wekelijkse uitstroom sinds de lancering, waarvan BSOL 45,82 miljoen voor zijn rekening nam. BTC heeft hefboomondersteuning, ETH heeft staking als hedge, SOL mist een gelijkwaardige opvang; 92-94 dollar is het enige nog geteste vraaggebied.
Deze week is vol gebeurtenissen, de verwachting van een renteverhoging in december blijft boven 72%. Alle drie de munten wachten: zal de data een reden geven voor spotkapitaal om zelf binnen te komen?
#非农来袭，12月加息会否生变？ De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn officieel begonnen met stemmen. De markt heeft al voorzichtig gereageerd, met een daling van bijna 2% voor Bitcoin. Maar dit is niet alleen een politieke strijd, het is ook een cruciaal moment dat het lot van de cryptowereld zal bepalen.
📊 【Kernstrijd: geld pompen vs beleidsimpasse】
💰 Kapitaal inzet: de cryptosector zet alles op alles en heeft meer dan 200 miljoen dollar aan politieke donaties gedaan om regelgeving zoals de CLARITY-wetgeving te bevorderen.
🏛️ Controle over beide kamers: de Democraten zullen waarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden winnen, de Senaat is onzeker. Als er een "gespleten congres" ontstaat, wordt fiscale expansie beperkt en zal de korte termijn risicovolle activa verwachting sterk verslechteren.
📈 【Historische trend: eerst dalen, dan stijgen】
Kijkend naar het verleden daalde Bitcoin voor de verkiezingen in 2014, 2018 en 2022 respectievelijk met 48%, 37% en 16%. Maar in de 12 maanden na de verkiezingen steeg het gemiddeld met 53,7%! De verkoopdruk voor de verkiezingen is vaak een uiting van emoties, na de uitslag volgt meestal een herstelbeweging.
🎯 【Handelsstrategie: niet koppig vasthouden】
Deze keer komt er ook een renteverhogingsverwachting bij, dus geschiedenis is slechts een referentie. En:
🟠 BTC: wordt gedreven door het "wantrouwen in fiat + liquiditeit"-principe, middellangetermijn blijft ongewijzigd.
🔵 ETH: is gevoeliger voor regelgeving en ETF-gelden, en reageert sterk op de verkiezingsuitslag.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 存储这波跌的，不是业绩
希捷一天跌 7.88%，西数 7.52%，闪迪 6.59%，美光 5.78%，存储这条线几乎全线躺下。最别扭的是闪迪，业绩超预期，照样被卖。
导火索在日本：铠侠给了个不及预期的指引，市场立刻开始怀疑 AI 买存储的劲头是不是要松了。美光一个月回撤超过 20%，但上一份财报是创纪录的，收入同比翻了近四倍。业绩越好，股价越怕，这就是周期股最反人性的地方。
大摩说得更直接：存储股往往在盈利峰值之前就见顶，因为市场习惯把当期高盈利外推到未来，结果景气度最高的时候，估值看起来反而最便宜。净盈利上调率已经从 92% 的峰值掉到 77%，动能在减弱。
所以我不看“跌了多少”去抄，看的是盈利上修还能不能重新加速。在那之前，反弹大概率是修复，不是反转。
纯个人瞎琢磨，不构成建议。 De lijst van rampen kan de langetermijncurve van $BTC niet verbergen: het zijn de beurzen die instorten, niet het netwerk
Als je de kaarsgrafiek sinds 2013 uitspreidt, vallen grote hacks en rampen bijna allemaal op cruciale momenten: in 2014, toen Mt. Gox werd gehackt, was BTC slechts enkele honderden dollars waard; in 2016 werd Bitfinex gehackt; in 2018 volgden Coincheck en Binance problemen, precies op het historische hoogtepunt van 19.000 dollar; in 2022 stortte FTX in; in 2025 werd Bybit gehackt en viel het samen met een hoogtepunt van 126.000 dollar; in 2026 werd CoinEx voor 6,3 miljard dollar gehackt. De gebeurtenissen zijn dicht op elkaar, de paniek ook.
Maar het patroon is duidelijk: elke gebeurtenis veroorzaakt eerst een scherpe daling, de stemming lijkt bijna gedoemd, maar op de lange termijn heeft geen enkele keer BTC echt verhinderd om nieuwe hoogtepunten te bereiken. Mt. Gox verloor 850.000 BTC en de beurs ging direct failliet, maar daarna volgden nog 19.000, 69.000 en 126.000; FTX drukte de cryptomarkt naar 15.500, maar werd juist het startpunt van een latere achtvoudige stijging.
De kern is dat het risico geconcentreerd is in custody en beurzen, niet in het BTC-protocol zelf. Het gedecentraliseerde netwerk blijft blokken produceren, consensus verdwijnt niet, als een platform faalt kan je een andere kiezen, de activa blijven op de blockchain. Dus de schokken van rampen treffen vertrouwen en liquiditeit, niet het onderliggende grootboek.
Maar beschouw de langetermijnpatronen niet als een kortetermijnsignaal om te kopen; elke diepe val na een gebeurtenis doet pijn #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Gaat CORE naar nul? Drie signalen vertellen je: de keten leeft, maar de munt is al "feitelijk dood"
Tot 3 november 2026 ligt de CORE-prijs rond 0,012—0,014 dollar, met een daling van ongeveer 19%—27% in de afgelopen 7 dagen, een daling van ongeveer 37%—44% in de afgelopen 30 dagen, en een terugval van meer dan 99% ten opzichte van het historische hoogtepunt. De keten leeft nog steeds. Het Core-mainnet produceert nog steeds blocks, met ongeveer 12,94 miljoen on-chain transacties in de afgelopen 30 dagen, wat de hoogste ranking is onder BTCFi-public chains; DappRadar toont een groei van 25% in actieve wallets, en 5 DApps hebben meer dan 500.000 maandelijkse actieve gebruikers; BitGo heeft dubbele staking geïntegreerd en het ETP-product van de London Stock Exchange is ook gelanceerd. Signaal één: liquiditeit is opgedroogd. De 24-uurs handelsvolume is slechts ongeveer 3,67 miljoen dollar, met een marktkapitalisatie van ongeveer 14,11 miljoen dollar, waardoor grote verkooporders een cascade kunnen veroorzaken. Signaal twee: inflatie en terugkoop zijn uit balans. Het totale aanbod is 2,1 miljard tokens, met een circulatie van ongeveer 48%, en de mining-beloning voor nodes neemt jaarlijks met 3,61% af en wordt gedurende 81 jaar vrijgegeven; hoewel de economische regels in juni 2026 zijn herzien om alle echte inkomsten van BTCFi-activiteiten te gebruiken voor terugkoop en vernietiging, is de huidige terugkoopinspanning verre van voldoende om de verkoopdruk door unlocks te compenseren. Signaal drie: vertrouwen is herhaaldelijk geschaad. In september was er een noodhardfork vanwege een beloningslek, waarbij vijf grote beurzen zoals Coinbase gelijktijdig stortingen en opnames opschortten, en de abnormale tokens zijn niet teruggevorderd, waardoor potentiële verkoopdruk blijft hangen. De kans op nulwaarde is niet hoog, maar een geleidelijke daling is waarschijnlijk. Het team werkt nog steeds aan projecten zoals SatPay en lstBTC, dus een volledige waardeverlies is niet waarschijnlijk zonder trigger.Mensen die geld lenen om long te gaan, zijn 22 keer zoveel als mensen die geld lenen om short te gaan
$BTC long geleend 1507,55 munten, short slechts 68,89 munten.
$SOL is nog extremer, long 129.900 munten, short 3148 munten.
Hoe wordt dit getal berekend:
Long lenen betekent geld lenen om met hefboom te kopen.
Short lenen betekent lenen om te verkopen en te wachten tot de prijs daalt.
Door de twee te delen, krijg je 22 keer en 41 keer.
Waar komt dit geld vandaan:
Eenzijdige long kant betekent dat iedereen die in moest stappen, dat al heeft gedaan.
Er is geen nieuwe koopkracht die het overneemt, zodra de prijs beweegt,
de eersten die wegrennen zijn deze groep mensen die geld hebben geleend.
Mensen die het lang vasthouden hoeven hun posities niet te verplaatsen.
Deze drukte wast de hefboom uit, niet de spotmarkt.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $SOL Nieuwste "Walvis" 50 miljoen positie-analyse: het is geen gok op de richting, maar op de financieringskosten?🧐
Kernpositie ontleed
BTC longpositie: bufferkussen🛡️
200 BTC longposities, 20x hefboom, ongeveer 120.000 U winst, en nog steeds 80.000 U aan financieringskosten binnenhalen. De richtingpositie lijkt meer op een "cashflow gracht", die eerst een veiligheidskussen voor de portefeuille legt.
SOL shortpositie: linker drukpunt😮💨
30.000 SOL shortposities, 30x hefboom, ongeveer 1,5 miljoen U verlies. De logica is wachten tot de hype afneemt, maar de positie is al vastgezet, wordt ondersteund door BTC en financieringsinkomsten, typisch voorbeeld van een hooggehevelde positie die vastzit.
Populaire altcoin longposities: financieringskosten huurmachine🤑
Ondanks 3 miljoen U verlies wordt er niet gesneden, omdat er dagelijks 900.000 U aan financieringskosten wordt ontvangen. De winst komt niet uit prijsverschillen, maar uit long financieringscashflow; zolang er geen liquidatie is, wordt het verlies met rente afgeschreven.
Notities📒
De hele portefeuille is geen blinde all-in, maar een cashflow puzzel van "winst compenseert verlies". Pas op voor munten met hoge financieringskosten: het kapitaal dat je inzet om long te gaan, wordt misschien de rente van iemand anders. Kleine beleggers moeten niet zomaar hoge hefboomposities kopiëren, maar eerst begrijpen wie de financieringskosten incasseert.morgen
Hier is de prestatie van Bitcoin na de laatste 3 tussentijdse verkiezingen:
2014: daalde 48% binnen 71 dagen → ongeveer $40,500
2018: daalde 51% binnen 39 dagen → ongeveer $38,400
2022: daalde 15% binnen 13 dagen → ongeveer $66,300
Deze dieptepunten waren bodems van de bearmarkt, daarna één jaar na de verkiezing: +24% / +45% / +92%$BTC De laatste keer dat Bybit werd gehackt en er honderden miljoenen dollars werden gestolen, daalde de Bitcoin die dag eigenlijk niet veel, maar in de daaropvolgende periode begon Bitcoin en Ethereum sterk te dalen.
Deze keer is Binance gehackt en zijn er tientallen miljarden dollars gestolen, maar ook die dag daalde Bitcoin niet veel. Veel mensen denken dat dit een negatief nieuws is zonder koersdaling, en dat er later een positief nieuws zal zijn waardoor de koers sterk zal stijgen. Ik denk daar anders over, ik denk dat het vergelijkbaar zal zijn met de situatie bij Bybit: eerst geen daling, daarna een scherpe daling.
De cryptomarkt is nu al rustig, de hele industrie is tientallen miljarden dollars kwijtgeraakt door hacks, dat is echt geld. Met zo'n groot bedrag aan verliezen, hoe kan de cryptomarkt dat negeren? Ik ben in ieder geval bearish, ik heb nu een duidelijk beeld van geld. Bitcoin en Ethereum hebben zo'n hoge marktwaarde, als je echt wilt liquideren, moet je een grote korting accepteren.
Marktkapitalisatie en het daadwerkelijk kunnen liquideren van geld zijn twee verschillende dingen. Tientallen miljarden dollars is veel geld voor de huidige cryptomarkt. Ik wacht nog steeds op een daling van Bitcoin, ik stap niet in voordat het echt een kans is. Geen FOMO, geen hoge koersen najagen, er zijn genoeg kansen, maar kapitaal is niet altijd beschikbaar. Geld kun je niet eindeloos verdienen, maar wel verliezen.