Orbit Post Sitemap
De tussentijdse verkiezingen zijn niet alleen een politieke strijd, de echte test voor de cryptomarkt komt nog!
Kijk niet alleen naar de verkiezingsuitslag om koersbewegingen te voorspellen, wat de cryptowereld echt beïnvloedt, zijn de veranderingen in het Amerikaanse fiscaal beleid, de reguleringshouding en de marktlidheid na de verkiezingen.
1. Verandering in de samenstelling van het Congres, fiscaal beleid kan op weerstand stuiten
De Democraten maken kans om het Huis van Afgevaardigden te veroveren, maar de strijd om de Senaat blijft fel. Als de verdeeldheid tussen de partijen in het Congres toeneemt, kan het moeilijk worden om fiscaal stimuleringsbeleid door te voeren, wat ook de verwachtingen over marktlidheid beïnvloedt. BTC zal op korte termijn waarschijnlijk onder druk staan.
2. De CLARITY-wet is het echte aandachtspunt voor de cryptowereld
De wet stuitte eerder op obstakels, het is cruciaal of er later weer vooruitgang wordt geboekt. Als de Republikeinen hun voordeel behouden, is er mogelijk ruimte voor verdere regulering van crypto; als de Democraten meer zetels winnen, kan de reguleringsrichting veranderen, waarbij vooral DeFi en altcoins extra aandacht verdienen.
3. $BTC en $ETH kunnen binnenkort verschillende ritmes laten zien.
BTC heeft een sterkere liquiditeit en kan bij marktpanieken als eerste worden verkocht, maar krijgt vaak ook sneller weer aandacht als het geld terugkeert.
ETH vereist meer oplettendheid. Eerder was er uitstroom van geld uit spot-ETF's, gecombineerd met onzekerheid over reguleringsverwachtingen, wat de korte termijn prestaties gevoeliger kan maken. Als het regelgevingsklimaat strenger wordt, kan de druk op ETH en de altcoin-sector toenemen.
Bij deze verkiezingen gaat het niet alleen om wie wint of verliest, maar vooral om welke kant het beleid uiteindelijk opgaat.
BTC richt zich vooral op de terugkeer van kapitaal, ETH op regulering en veranderingen in ETF's. $OKB voorspellingsmarktgegevens tonen aan dat de Democratische Partij ongeveer 92% kans heeft om het Huis van Afgevaardigden te winnen en ongeveer 68% kans om de Senaat te winnen. De meest waarschijnlijke uitkomst is een verdeelde Congres of een volledige overwinning voor de Democraten, terwijl de Republikeinen slechts 5,5% kans hebben om beide kamers te behouden. De blogger denkt dat dit drie effecten zal hebben: op korte termijn zal de cryptoprijs onder druk staan, maar mogelijk door contractspel omgekeerd worden uitgelokt; de Federal Reserve zal hawkisher worden en in december mogelijk de rente met 50 basispunten verhogen; de regulering van crypto zal strenger worden en institutionele aankopen zullen afnemen. De conclusie is dat de algemene trend van nu tot het einde van het jaar schommelend neerwaarts zal zijn. Het wordt aanbevolen om de hoofdlijn van de waarschijnlijkheid te volgen, een kleine positie aan te houden om zwarte zwanen te voorkomen, en niet te gokken op een omkering met lage waarschijnlijkheid. Iedereen moet voorzichtig zijn, de uitslag komt op de 6e en deze dagen zijn een zeer bijzondere periode. Houd jezelf in bedwang en open geen posities.De aankoop van 27.553 ETH doet me denken aan de futuresmarkt, waar grote orders vaak worden geïnterpreteerd als "er is kapitaal dat bullish is", maar ervaren handelaren moeten nog steeds onderscheid maken of dit een actieve positie-opbouw is of een ander doel dient. Bij dit soort berichten vraag ik me eerst af waarom het geld komt, en kijk ik niet meteen naar de grootte van het bedrag.
Bitquery-tracking toont aan dat deze aankoop, die eerder werd gezien als een walvistransactie, mogelijk verband houdt met gestolen fondsen. Wat de cryptomarkt anders maakt, is dat je de geldstromen op de blockchain kunt volgen, maar de echte intentie achter een adres is nog steeds niet altijd duidelijk, en "mogelijk" mag niet als een definitieve conclusie worden gezien.
Mijn oordeel is dat dit bericht het bullish verhaal van de walviskoop verzwakt, maar het kan niet direct worden vertaald naar een negatieve prijsimpact voor $ETH. Als het geld inderdaad gestolen is, dan is de aankoop mogelijk geen uiting van vertrouwen in het activum, dat is mijn speculatie. In de toekomst zal ik meer letten op de verificatie van de herkomst van het geld, in plaats van grote kooporders als een windrichting te beschouwen. 🐉De Memecoin-sector ondergaat een "polarisatie onder een narratief vacuüm". Het totale marktaandeel is gedaald van 18% op de piek van de bullmarkt naar 3,7%, waarbij kapitaal duidelijk stroomt naar sectoren met tastbare toepassingen zoals AI en RWA.
🐕$DOGE's functionele narratief komt te laat, de liquiditeitsstructuur is kwetsbaar. De marktkapitalisatie blijft rond de 13 miljard dollar, maar de daling dit jaar bedraagt ongeveer 60%, met de prijs die langs de onderkant van het 30-daagse bereik beweegt. Vroege ontwikkelaars roepen dat "met slimme contracten het in de top vijf kan komen", maar tot nu toe is er geen substantiële implementatie.
Een verborgen risico is dat 70% van het handelsvolume geconcentreerd is op twee beurzen, waarbij Binance meer dan een derde in handen heeft; ondanks de grote marktkapitalisatie ontbreekt het aan gedistribueerde diepte, waardoor de prijsgevoeligheid structureel wordt verminderd.
🐸$PEPE ETF is een echte institutionele inzet, maar de markt heeft dit nog niet omarmd. Canary Capital heeft een herziene S-1 voor een spot PEPE ETF ingediend, met het plan om tokens direct aan te houden op Cboe BZX. Dit maakt PEPE niet langer een puur sentimentgedreven asset, maar geeft het de aanzet tot een gestructureerd productverhaal.
Desondanks test de prijs herhaaldelijk de neerwaartse trendlijn op weekbasis, met een terugval van meer dan 80% ten opzichte van de piek in 2024. De vaste voorraad betekent dat er geen aanbodzijdebuffer is; de prijsbewegingen hangen volledig af van de vraagzijde.
🐲 Of er in 2026 een nieuwe meme ontstaat die stabiel een marktkapitalisatie van 1 miljard dollar bereikt, is nog onzeker; tot die tijd moet het herstel van oudere munten meer worden gezien als een liquiditeitspuls dan als het begin van een nieuwe cyclus.
#Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 $BTC ligt rond de 76800, is bijna twee procent gedaald, $ETH is teruggevallen naar rond de 2250, de paniekindex is van 37 naar 26 gezakt. Na de hervatting van opnames bij Binance is de netto uitstroom gedaald van 7 miljard naar 3,5 miljard, maar de diepte van het orderboek is met dertig procent afgenomen, het is verplaatsing van activa, geen uitverkoop.
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt is er echt iets mis met halfgeleiders, de overname van Lumentum door Mywell werd direct afgestraft, Lumentum daalde 18%, de Philadelphia Semiconductor Index daalde 3,37%, maar de Dow Jones stond toch in het groen, het geld is niet weg, het is alleen uit chips verplaatst.
De A-aandelen volgen totaal niet, gisteren steeg media direct met 7,77%, korte dramas, games en AI-comics bereikten de limiet van stijging, ook makelaars waren actief, de omzet naderde 1,8 biljoen, aan de beleidskant liggen swapfaciliteiten en terugkoopleningen als ondersteuning.
Na een rondje te hebben gekeken is de meest tegenstrijdige markt de cryptomarkt: geld stroomt eruit, maar de prijs stort niet in, shortposities stapelen zich op, longs zijn ook niet in paniek. Nu is het afwachten wie als eerste toegeeft, de verkiezingen of het orderboek.Voorspellingsmarkten worden populair, ik denk dat de cryptowereld er een ingang bij heeft gekregen, maar het is nog te vroeg om te juichen. Normaal gesproken kijk je bij handelen naar de prijs, hier kijk je of iets wel of niet zal gebeuren, wat inderdaad iets anders is dan alleen naar de grafiek te kijken. Maar de odds zijn slechts een inschatting van het geld in de markt, geen feitelijke bevestiging, en met weinig deelnemers kan het makkelijk misleidend zijn. Ik maak me een beetje zorgen dat nieuwkomers, die nog niet eens begrijpen hoe ze een crypto-wallet moeten gebruiken, al odds-screenshots als bewijs gaan zien, dat ziet er nogal zorgwekkend uit.Verdorie! Bij de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen is $BTC steeds sterk gedaald!
Hier is de prestatie van Bitcoin na de afgelopen 3 tussentijdse verkiezingen:
2014: Verlies van beide kamers, binnen 71 dagen een dieptepunt rond 171 dollar, een daling van -48%
2018: Verlies van het Huis van Afgevaardigden, binnen 39 dagen een dieptepunt rond 3200 dollar, een daling van -50%
2022: Verlies van het Huis van Afgevaardigden, binnen 13 dagen een dieptepunt rond 15500 dollar, een daling van -16%
De gegevens van de voorspellingsmarkt laten zien dat de kans dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen is gestegen van 92% naar 95%, en de kans dat de Democraten de Senaat winnen is 72% #De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen komen eraan, welke uitkomsten zijn het meest belangrijk?
Het lijkt erop dat het verlies van het Huis van Afgevaardigden onvermijdelijk is 🤔️, we vrezen alleen dat ze beide kamers niet kunnen behouden! In "maximale jaarlijkse uitgiftepercentage" vind ik "maximale" belangrijker om in de gaten te houden dan de afname. Even een reality check: ik beschouw dit nieuws niet als een korte termijn ommekeer in vraag en aanbod; het positieve verhaal rond $NEAR kan sneller gaan dan de daadwerkelijke veranderingen. Volgens het nieuws is het governance-proces al akkoord gegaan met een plan om de uitgifte te verlagen, gefaseerd doorgevoerd, maar het moet nog worden goedgekeurd door de veiligheidscommissie, een respijtperiode doorlopen en vervolgens door validators worden geüpgraded en geadopteerd.
Ik ben voorzichtig om twee redenen. Ten eerste betekent een uitgifteplafond niet automatisch dat er minder verkoopdruk is; minder uitgegeven munten vertaalt zich niet direct in een evenredige afname van verkoop op de markt. Als iemand op basis hiervan denkt dat de koopdruk makkelijk de prijs kan opdrijven, dan wordt de cruciale stap overgeslagen of houders daadwerkelijk verkopen. Ten tweede leidt een beperking van het aanbod niet automatisch tot extra vraag. Mijn inschatting is dat als de gebruiksvraag niet meegroeit, dit meer lijkt op een verlichting van de verwatering dan op een voldoende voorwaarde voor een herwaardering.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben: een verifieerbare aanbodregeling kan op zich al de zorgen van langetermijnhouders over onzekerheid in de regels verminderen. Als de wijziging daadwerkelijk wordt doorgevoerd en we tegelijkertijd een aanhoudende gebruiksvraag zien, en niet alleen een levendige discussie over het verlagen van de uitgifte, dan zal ik mijn voorzichtige negatieve inschatting herzien. Mijn eigen waarschuwing is: verwissel niet minder aanbod aan de aanbodzijde met veel meer vraag aan de vraagzijde. $BEAT gaat nog niet hard omlaag? De hondenhandelaren trekken langzaam hun kapitaal terug. 0.105-0.108 kan niet stabiel blijven, 0.1 zakt ook niet verder, het blijft rond het voortschrijdend gemiddelde hangen. De opwaartse kracht is best sterk, gaat er echt een grote beweging komen? Hondenhandelaren, als je iets gaat doen, doe het dan snel.
OKX BEAT long/short ratio (kernstructuur)
Retail: ↓ 2.31 → bullish
Aantal grote houders: ↓ 1.42 → bullish
Groot houderspositie: ↓ 0.81 → bearish
Hoofdinvesteerders neiging: extreem bearish
De structuur is een klassieke divergentie van "aantal bullish, positie bearish, hoofdinvesteerders extreem bearish".
Retail en grote houders zijn bullish, maar de daadwerkelijke posities en hoofdinvesteerders zijn extreem bearish.
Deze structuur leidt vaak tot "bull trap gevolgd door dump" of een terugval op hoog niveau.
Rond de 1e van elke maand worden ongeveer 17–22M BEAT (ongeveer 5–6% van de totale circulatie, waarde ongeveer $1.8–2M) vrijgegeven, betrokken partijen zijn Community, Advisors, Foundation, Team.
Er was al een batch op 1 november, met meer in december en januari.
Projectvoortgang: recent was er een token burn (ongeveer 1,25 miljoen BEAT), wekelijkse inkomsten ongeveer $128.000, er is een zekere deflatoire mechaniek, maar de aanboddruk blijft aanwezig.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC
Huidige situatie: 76,732, 77,000 daarna onder druk
Weerstandsniveaus
Korte termijn weerstand: $77,800–78,800 (weerstandszone van de opleving op 1-2 november)
Middellange termijn weerstand: $80,000–81,000 (psychologische grens, Strategy aankoopgemiddelde ongeveer $80,846)
Sterke weerstand: $82,000–83,000
Steunniveaus
Huidige steun: $76,000–76,500 (kritiek niveau waar de markt op let, een effectieve doorbraak kan daling veroorzaken)
Secundaire steun: $75,000–75,500
Sterke steun: $73,000–74,000 (moet verder worden geverifieerd)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
De auteur voorspelt dat de Circle-rapportage aan de winstzijde licht boven de verwachtingen zal uitkomen, terwijl de inkomstenzijde zwakker zal zijn. Het is onwaarschijnlijk dat het een volledig boven verwachting rapport zal zijn. $CRCL
Factoren die een licht boven verwachting rapport kunnen ondersteunen: $xCRCL
Resultaatrecord😇Circle heeft in de afgelopen 5 kwartalen in 4 kwartalen de winst per aandeel (EPS) boven de consensusverwachting van Wall Street behaald. In het eerste en tweede kwartaal van 2026 realiseerde het bedrijf dankzij sterke netto rentebaten een dubbele-cijferige groei boven verwachting.
USDC-circulatie en reserve-inkomsten😇Een groot deel van de operationele inkomsten van Circle komt uit de opbrengsten van USDC-reserves (kortlopende Amerikaanse staatsobligaties en kasequivalenten). De stabiele groei van de marktwaarde van USDC dit kwartaal en de aanhoudend stabiele kortetermijnrente bieden een voorspelbare en hoogrendabele inkomstenbasis.
Wereldwijd ecosysteem en bedrijfsadoptie😇Door de wereldwijde dekking van internationale markten uit te breiden en strategische partnerschappen aan te gaan (zoals het ondersteunen van ecosysteempartners en het betreden van nieuwe markten), helpt dit om het actieve handelsvolume en het aantal wallet-integraties te behouden. De omzetstijging van 12% van Apple en ongeveer 17% groei van de iPhone tonen aan dat de vraag veerkrachtig blijft, maar de Q4-lezing is niet helemaal zuiver: de winst per aandeel bevatte ongeveer $0,05 van tariefteruggaven. Belangrijker is dat de brutomarge-richtlijn van 45%-46% de geheugen kosten en AI-diensten centraal stelt in de volgende test.
#AppleQ4MarginPressure 反弹到77,734美元就安全了？我盯着衍生品数据，反而更紧张了。 这波从76K拉回来的力度，真的算反转吗？ Binance事件后BTC砸到76K附近，现在在76,900上下晃。表面看是止跌了，但我翻持仓和资金费率的时候，感觉更像是空头短线回补撑起来的修复，而不是新多头主动进场。这两者的区别很大，前者用完就没了。 最脆弱的一环其实在杠杆结构。价格从79,300到80,000那一带跌下来之后，上方套牢盘还没消化，而反弹过程中资金费率没有明显转负，说明空头并不拥挤，挤压动能有限。换句话说，这轮反弹缺少被迫平仓的燃料，涨得有点"礼貌"。 资金偏好上也能看出味道。主流币反弹时山寨没有跟出像样的弹性，说明风险偏好还在收缩区间，钱更愿意待在观察位而不是进攻位。这种时候追反弹的性价比通常不高。 偏多路径当然有：如果能放量收回79,300上方，空头会被迫回补，资金偏好可能快速回暖，山寨才有补涨窗口。 但风险在于，76,200一旦失守，杠杆多头会被动减仓，反弹结构直接瓦解，情绪二次探底。 我现在的判断是：这是修复，不是反转。真正的确认信号还没出现，耐心比手速值钱。 以上是个人观察，不构成任何操作依据。#BBrent-ruwe olie sloot 7,63% lager, WTI sloot 7,36% lager. Op dezelfde dag, in de vroege ochtend, kocht een Hyperliquid walvis voor 51,78 miljoen dollar longposities in Brent-ruwe olie en verhoogde zo de Brent-positie tot 868.800 contracten.
De boekhouding ziet er zo uit: de gecombineerde longposities in beide oliën bedragen 147 miljoen dollar, met een latente verlies van 78.700 dollar op 91,176 miljoen dollar in Brent en 876.200 dollar verlies op 56,192 miljoen dollar in WTI, wat samen een latente verlies van 954.900 dollar oplevert. Tegelijkertijd werd de positie in Amerikaanse olie met 600.000 verminderd.
De verliezen in de twee posities zijn volledig asymmetrisch, wat nog interessanter is dan het totale verlies. Die 91,176 miljoen in Brent verliest slechts 78.700, wat aangeeft dat de aankoopprijs dicht bij de huidige prijs lag; de 56,192 miljoen in WTI verliest 876.200, wat een eerdere en hogere kostprijs betekent. Het is dezelfde persoon, de ene positie koopt de bodem, de andere zit vast.
Waarom durft hij bij te kopen? Het nieuws is dat de Iraanse president verklaarde dat de Opperste Leider de regering gedeeltelijke bevoegdheid heeft gegeven om vredesonderhandelingen voort te zetten. Vredesonderhandelingen betekenen het afnemen van geopolitieke premies en dus dalende olieprijzen, dat is duidelijk. Wat hij koopt is niet de huidige prijs, maar de kans dat "het niet lukt". Gedeeltelijke bevoegdheid is niet volledige macht, er ligt nog een lange weg voor de boeg.
Dus deze positie wedt op één ding: de markt heeft vrede te optimistisch geprijsd.
Een vraag om over na te denken: een positie van 147 miljoen dollar met een latente verlies van minder dan 950.000, dat is 0,06%. Dit is geen hardnekkig vasthouden, maar risicomanagement. Wat je moet leren is niet of hij bullish of bearish is, maar waarom hij zo'n klein verlies kan verdragen en toch kan vasthouden. De Amerikaanse aandelenmarkt heeft de brede markt meegetrokken, de grote walvis Arthur Hayes heeft deze keer zijn altcoin-positie volledig geliquideerd en zat goed!
$ENA : $0.196 > $0.169, gedaald met 13,77%
$ETHFI: $0.6499 > $0.5727, gedaald met 11,87%
$ETH : $2375 > $2257, gedaald met 4,96%
$UNI : $6.93 > $6.91, gedaald met 0,28%
De volledige liquidatie op 10.24 heeft deze verschillende mate van daling vermeden, waarbij ENA het meest daalde met maximaal 13,77%, terwijl UNI het sterkst bleef en bijna stabiel bleef 2 november werden de prijstrends van zilver, koper en aardgas volledig gedomineerd door hun eigen fundamentele logica, wat resulteerde in een patroon van "zilverherstel, koperschommelingen, gasdivergentie", wat een duidelijk contrast vormde met de macro-economische stemming veroorzaakt door de scherpe daling van ruwe olie.
---
🥈 Zilver: oververkocht herstel, koploper onder grondstoffen
COMEX december zilver futures sloten 2,91% hoger op 50,71 USD/ons, met een intraday piek van 50,888 USD, een stijging van 3,27%, waarmee het de meest veerkrachtige grondstof van die dag was.
De kernlogica achter het herstel is dat de scherpe daling van de olieprijs ruimte opende voor een daling van de inflatieverwachtingen. Zilver, dat de vorige dag door de verkoop van technologieaandelen en liquiditeitsuitstroom sterk was gedaald, kreeg in een omgeving van koop op diepte en een zwakkere dollar een herstelkans. Zilver was in de voorgaande week met 7,74% gedaald en had een belangrijke steunlijn doorbroken; de extreme korte termijn oververkoop bood technische voorwaarden voor een herstel. Het is echter belangrijk op te merken dat de kans op een renteverhoging in december nog steeds hoog is, namelijk 74,9%. De hoge rente en sterke dollar zijn niet wezenlijk omgekeerd, dus het herstel van zilver is meer een correctie dan het begin van een trendomslag.
---
🔴 Koper: een krachtig realisme versus zwakke verwachtingen, zijwaartse beweging op hoog niveau
De prijstrend van koper verschilt van de "macro-economische stemming" die olie en zilver drijft. De "sterke realiteit" van lage voorraden in China en beperkingen aan de mijnzijde sluiten de onderkant af, terwijl de "zwakke verwachtingen" van renteverhogingen en zwakke vraag de bovenkant beperken.
LME koper 3 maanden sloot 1,21% hoger op 14.325,5 USD/ton, terwijl de hoofdcontractprijs in Shanghai licht daalde met 0,35% tot 107.810 CNY/ton. Er is een lichte divergentie tussen binnen- en buitenlandse markten, maar het blijft over het algemeen op een hoog niveau. De sociale voorraad van elektrolytisch koper in China daalde tot 73.100 ton, met een nieuwe jaarlijkse dieptepunt in Shanghai. De spotpremie blijft sterk tussen 1.100 en 1.450 CNY/ton, wat wijst op een krappe circulatie. Ook de beperkingen aan de mijnzijde blijven stevig: de koperproductie in Chili is gedaald tot het laagste niveau in minstens 20 jaar, en het land verwacht slechts een milde stijging volgend jaar. De krappe balans aan de grondstoffenkant blijft het meest solide fundament voor de koperprijs.
De neerwaartse druk komt van macrofactoren: de verwachting van een renteverhoging door de Fed aan het einde van het jaar blijft drukken, gecombineerd met de hoge prijs die de downstream consumptie remt. Eindgebruikers kopen voornamelijk op basis van behoefte, zonder duidelijke vraagstimulans. De koperprijs zal waarschijnlijk op korte termijn blijven schommelen binnen het brede hoge bereik van 14.000-14.500 USD/ton. Een doorbraak in een richting vereist dat AI-eindbestellingen worden gerealiseerd of dat het tariefbeleid duidelijk wordt.
---
🔥 Aardgas: dalende productie in de VS versus winstnemingen in Europa, divergentie in prijstrends
Aardgas vertoonde die dag een divergent patroon van "sterker Amerikaans gas, corrigerend Europees gas", wat een scherp contrast vormde met de scherpe daling van ruwe olie.
Amerikaanse markt: de futuresprijzen voor aardgas stegen, gedreven door een daling van de productie in het weekend, vooral in het Appalachian schaliegasgebied, wat aangeeft dat de lage prijs producenten aanzet tot het actief verminderen van de aanvoer. Tegelijkertijd voorspelt het weer een lichte afkoeling, wat extra steun biedt door de start van het verwarmingsseizoen. De bovenkant wordt echter door twee factoren beperkt: de temperaturen in de meeste delen van de VS zullen naar verwachting de komende weken nog boven het seizoensgemiddelde blijven, en de hoeveelheid gas die naar LNG-exportfaciliteiten stroomt, is afgenomen, waardoor meer gas op de binnenlandse markt blijft en druk veroorzaakt.
Europese markt: TTF-futures voor de komende maand daalden 3% tot ongeveer 101 euro/MWh, terwijl de Britse NBP-futures 3,2% daalden tot 249,40 pence/therm, wat winstnemingen zijn na een stijging van 34%-36% in oktober. De diepte van de correctie wordt echter als beperkt verwacht, aangezien de EU-gasopslag slechts ongeveer 74% gevuld is, het laagste niveau begin november sinds de registratie begon in 2009. Bovendien dwingt de verstoring van LNG-transporten uit het Midden-Oosten Europese kopers om te blijven concurreren met Azië om spotbronnen, waardoor de krappe onderliggende vraag- en aanbodstructuur intact blijft.
---
💎 Samenvattend
Zilver handelt in "herstel van inflatieverwachtingen na de scherpe daling van de olieprijs", koper handelt in "voortdurende strijd tussen sterke realiteit van lage voorraden en zwakke macroverwachtingen", en aardgas vertoont een onafhankelijke divergentie ten opzichte van olie tussen "krimpende Amerikaanse aanvoer" en "winstnemingen in Europa". Het gemeenschappelijke kenmerk van deze drie is dat de macro-economische schok veroorzaakt door de scherpe daling van ruwe olie niet leidde tot een gelijktijdige ineenstorting van alle grondstoffen; de verschillen in hun fundamentele situatie bepalen elk hun eigen richting. Het herstel en de weerstand van zilver en aardgas geven juist aan dat de markt, ondanks macro-economische ruis, nog steeds prijzen vaststelt voor grondstoffen met echte aanbodbeperkingen.24u -1,90%, huidige prijs 2.251,97.
Van 2.295,50 naar nu, -43,53.
Laag 2.237,42, hoog 2.317,98.
Wie alleen naar stijging of daling kijkt en niet naar de positie, speelt loterij, geen handel.
Deze positie in mijn handen is er nog steeds, ik heb mijn positie niet aangepast.
Voor deze transactie volg ik slechts één voorwaarde.
Als het mee zit, laat ik het mee zitten, geen toevoegingen of verminderingen.
Er zijn nog 98,0 punten tot 2350.
Als 2350 het niet houdt, betekent dat dat ik de richting verkeerd heb ingeschat.
Ik voorspel niet, ik wacht alleen tot de voorwaarde wordt geactiveerd.
Ik heb hier nog nooit iets veranderd.
$ETH
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 De olieprijs is met 7% gedaald, wat normaal gesproken een goede zaak is.
BTC is toch onder de 77.000 gezakt.
Nu rond de 76.900, ETH 2.256, SOL 92.
Gisteren was de marktlogica de hele dag omgekeerd.
WTI ruwe olie stortte 7,36% in, Iran gaf aan open te staan voor onderhandelingen. Dalende olieprijs = minder inflatiedruk = theoretisch gunstig voor risicovolle activa.
Toch bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt ging het geld niet naar technologieaandelen, maar naar defensieve sectoren:
Philadelphia Semiconductor -3,37%, Nasdaq -1,07%, Dow Jones steeg juist +0,41%.
Het geduld van de markt voor deze ronde van AI-uitgaven raakt op. Oracle wil 20 miljard ophalen, Meta overweegt obligaties uit te geven, Microsoft heeft vorige week net 25 miljard uitgegeven. Vroeger noemden ze dit expansie, nu is het schuld.
Crypto koelt daardoor ook af.
Dus het beeld nu is:
Goed nieuws komt uit, maar de prijzen dalen.
Dit is hetzelfde als op de avond van 29 oktober — de beslissing was zoals verwacht, maar BTC daalde van 81.300 naar onder de 80.000.
Goed nieuws dat niet leidt tot stijging is nog zorgwekkender dan slecht nieuws.
Want dat betekent dat er niet genoeg kopers zijn.
Maar er zijn ook mensen die tegen de stroom in kopen:
Een beursgenoteerd bedrijf kocht gisteren nog eens 124 BTC, gemiddelde prijs 80.526 — nu met verlies.
Vanavond zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen
In zulke tijden doe ik meestal maar één ding: mijn positie verlagen tot een niveau waarop een daling mijn gemoedstoestand niet beïnvloedt. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $XAUT /USDT: Goud staat voor een cruciale herstelstrijd
Tether Gold handelt op $3,935.60, een daling van 0,07%. De 24-uurs hoogste koers is $3,958.80, terwijl de laagste koers $3,889.00 is. De omzet bedraagt $14,47M.
Marktinzicht: De prijs blijft onder MA10 op $3,964.90 en MA20 op $4,034.40, wat een bearish druk laat zien ondanks een recente opleving vanaf $3,872.40.
Volgende stap: Een uitbraak boven $3,958.80 kan het herstel versterken.
TG1: $3,960 TG2: $4,000 TG3: $4,035
#AppleQ4MarginPressure Zal de veiligheidskorting van het $BNB-platform blijven doorwerken op BNB? Grote beveiligingsincidenten bij handelsplatformen zorgen ervoor dat gebruikers het beheer, de reserves en de ecologische verbanden opnieuw evalueren. Platformtokens worden doorgaans meer door sentiment beïnvloed dan de onderliggende blockchain. Als de operatie continu is, opnames normaal verlopen en de openbaarmaking transparant is, kan de risicopremie afnemen. Het tegenovergestelde is dat het herstel van vertrouwen langzamer gaat dan de prijs; als er twijfels zijn over de reserves of als de service wordt onderbroken, moet de waardering verder worden verlaagd. Het is belangrijk om het platformgebruik, tokenrechten en netto-uitstroom apart te bekijken; merkactiviteit betekent niet automatisch dat de waarde voor BNB-houders toeneemt. Bij verdere bevestiging zal ik de impact van nieuws, kapitaalstromen en daadwerkelijk gebruik afzonderlijk onderzoeken; pas als ten minste twee van deze aspecten over meerdere perioden in dezelfde richting bewegen, pas ik mijn middellangetermijnbeoordeling aan. Als alleen de prijs op korte termijn of een enkele indicator verandert, blijf ik voorzichtig en wacht ik op aanvullende gegevens. Lookonchain toont dat de netto-uitstroom van Bitcoin ETF's op één dag ongeveer 614 miljoen dollar bedraagt, en die van Ethereum ETF's ongeveer 102 miljoen dollar. De cijfers zijn opvallend, maar ze geven alleen aan dat er geld beweegt, wat niet automatisch een richting aangeeft.🫠
Ik zie het liever als een aanscherping van het risicobudget op korte termijn: sommigen lossen in om de blootstelling aan volatiliteit te verminderen, anderen herschikken alleen hun portefeuille. Toeschouwers die "inlossing" direct vertalen als "bearish" vergroten de emotie, en de prijs wordt gemakkelijk door het verhaal gestuurd.
Maar je moet jezelf ook herinneren: het ruisniveau van één dag is erg hoog, je kunt geen trendconclusie trekken op basis van één dag. Het is informatiever om te kijken of de richting meerdere dagen achtereen hetzelfde is, of de spotprijs de uitstroom dempt, en of het geld terugvloeit, dan alleen naar één cijfer te staren.
Dus mijn eerste reactie is niet angst, maar eerst de vraag: is dit positiebeheer of een verandering in verwachting? Als jij het was, zou je dan op bevestiging van data wachten, of eerst op emotie handelen? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen kiezen geen president, maar trekken toch de aandacht van zowel de cryptosector als de financiële markten. Aan de ene kant investeren PAC's die met de cryptosector te maken hebben grote bedragen in de congresverkiezingen om kandidaten te steunen die zij goedkeuren of tegen kandidaten te zijn die zij niet steunen; aan de andere kant bespreekt de markt ook statistieken zoals "het jaar na de tussentijdse verkiezingen is de kans op een stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt ongeveer 95%" en "de dieptepunten van BTC in de afgelopen bearmarkten vielen allemaal na de tussentijdse verkiezingen". #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Waarom hecht de cryptosector zoveel waarde aan een verkiezing waarbij geen president wordt gekozen? Kunnen deze historische trends worden gebruikt om de volgende marktbeweging te voorspellen? ❶ Waarom investeert Crypto zoveel geld in de tussentijdse verkiezingen? Het draait om de zetels in het Congres. Bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen worden alle 435 zetels van het Huis van Afgevaardigden en ongeveer een derde van de zetels in de Senaat herkozen. De uitslag kan de meerderheidsverhoudingen in beide kamers van het Congres veranderen, en kwesties zoals de structuur van de digitale activamarkt en belastingwetgeving zijn nauw verbonden met het Congres. Daarom gaat het voor de cryptosector bij de tussentijdse verkiezingen niet alleen om het winnen of verliezen van individuele kandidaten, maar ook om de toekomstige samenstelling van het Congres en de omgeving voor het bevorderen van relevante wetgeving. 📌 Volgens een rapport van CoinDesk bedroegen de verkiezingsgerelateerde uitgaven van drie grote super PAC's in de cryptosector vóór de verkiezingen gezamenlijk ongeveer 170 miljoen dollar, waaronder ongeveer 154 miljoen dollar van Fairshake en aanverwante organisaties. Deze fondsen werden gebruikt voor verkiezingsactiviteiten zoals advertenties, post, sms, enz., ter ondersteuning of tegenwerking van verschillende congreskandidaten. Daarom is het de moeite waard om aandacht te besteden aan de nietDe huidige opleving van goud komt voornamelijk uit drie aspecten:
Ten eerste is de korte termijn daling van de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar, wat de houdkosten van goud verlaagt.
Ten tweede is de internationale olieprijs sterk gedaald, wat de inflatie- en verkrappingsverwachtingen verzacht.
Ten derde is er na de eerdere scherpe daling sprake van shortdekking en een inhaalaankoop door oversold posities.
Maar de grote schaal van de dalende voortschrijdende gemiddelden blijft bestaan, en zolang de daggrafiek niet weer boven de 4000-grens staat, is het voor de bulls moeilijk om de controle te krijgen. Cruciaal is dat deze week de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, de ISM Manufacturing PMI en de vrijdagse non-farm payrolls op de agenda staan, waardoor kapitaal voor de data eerder geneigd is om op hoge niveaus te shorten en op lage niveaus in te kopen, in plaats van direct een eenzijdige stijging te starten. $XAU $BTC negatief nieuws: de olieprijs daalde naar het laagste punt in een maand maar kon het niet vasthouden, de kooporders op de markt zijn slechts 15,8%
In de afgelopen 24 uur is BTC gedaald van 78866 naar 76660, nu op 76836, een daling van 2,03%, met een handelsvolume van 493 miljoen dollar
Extern was er eigenlijk positief nieuws, de onderhandelingen tussen de VS en Iran vorderen, WTI-olie daalde tijdens de handel naar 95,15 dollar, het laagste sinds 15 oktober, de inflatiedruk neemt iets af, maar de muntprijs steeg niet mee
De reden ligt in de kapitaalstructuur, market maker Wintermute zegt dat het geld dat na de diefstal bij Binance werd gebruikt om in te kopen vooral in hefboomcontracten is gegaan, er is niet genoeg nieuw geld in de spotmarkt om de positie over te nemen, deze rally verdwijnt zodra liquidaties optreden
Bij OKX is dat te zien, BTC kooporders zijn slechts 15,8%, de verkoopdruk is meer dan vijf keer zo groot, de ondersteuning aan de onderkant is erg dun
Er is ook een referentie: in februari vorig jaar werd bij Bybit 1,5 miljard dollar gestolen, BTC daalde pas een week later sterker, van 99.000 naar onder de 80.000, deze keer werd 6,3 miljard gestolen en het is net 4 dagen geleden gebeurd.$BCH $BTC BTC is sinds gisterenmiddag blijven dalen en bereikte op 3 november om 8:00 uur 's ochtends het laagste punt van deze ronde op 76621,8, om 9:15 uur herstelde het naar 77297,8; ETH daalde naar 2236.
Liqwall-gegevens: in de afgelopen 24 uur was er een BTC-liquidatie van 84,7 miljoen dollar, met longposities van 64,1 miljoen dollar, goed voor 76%, de piek van liquidaties was geconcentreerd tussen 1 en 2 uur 's nachts, met in één uur 30,9 miljoen dollar aan liquidaties; in totaal was er een liquidatie van 295 miljoen dollar op het hele netwerk, met 233 miljoen dollar aan ETH-longposities die werden geliquideerd. De huidige financieringsrente voor BTC en ETH blijft +0,01%, wat aangeeft dat na een ronde van liquidaties er nog steeds mensen zijn die instappen om goedkoop bij te kopen, de hefboomposities zijn nog niet volledig uitgewist. Belangrijke korte termijn observatie: als de prijs niet boven de 77000 sluit, is de kans groot dat de steun rond 76000 opnieuw wordt getest.
Op de langere termijn, bekeken op de daggrafiek, vertoont BTC een gouden kruis van het 128-daags voortschrijdend gemiddelde over het 200-daags voortschrijdend gemiddelde, wat gemakkelijk doet denken aan de markt van 2023: in maart van dat jaar, toen Silicon Valley Bank instortte en de markt extreem angstig was, ontstond hetzelfde gouden kruis, waarna een lange periode van stijging begon.
Het huidige 128-daags gemiddelde ligt rond 73786, het 200-daags gemiddelde rond 73157, de muntprijs blijft boven beide gemiddelden. Gecombineerd met een zwakke macro-economische verwachting en eerdere zwarte zwaan-schokken, is het marktsentiment somber, wat overeenkomsten vertoont met die periode.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden: het gouden kruis is een achterlopende indicator en geen garantie voor een bullmarkt. De geschiedenis herhaalt zich niet precies, grote markten ontstaan vaak op momenten van het laagste vertrouwen, we blijven de trend nauwlettend volgen om te zien of deze bevestigd wordt. $XRP $BTC BTC is sinds gisterenmiddag blijven dalen en bereikte om 8:00 uur op 3 november het laagste punt van deze ronde op 76621,8, om 9:15 uur herstelde het naar 77297,8; ETH daalde naar 2236.
Liqwall-gegevens: in de afgelopen 24 uur was er een BTC-liquidatie van 84,7 miljoen dollar, met longposities van 64,1 miljoen dollar, goed voor 76%, de piek van liquidaties was geconcentreerd tussen 1 en 2 uur 's nachts, met in één uur 30,9 miljoen dollar aan liquidaties; in totaal was er een liquidatie van 295 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 233 miljoen dollar aan ETH-longposities. De huidige financieringsrente voor BTC en ETH blijft +0,01%, wat aangeeft dat na een ronde van liquidaties er nog steeds mensen zijn die instappen om goedkoop bij te kopen, de hefboomposities zijn nog niet volledig geschoond. Belangrijke korte termijn observatie: als de prijs niet boven de 77000 sluit, is de kans groot dat de steun rond 76000 opnieuw wordt getest.
Op de langere termijn, op de daggrafiek, toont BTC een gouden kruis van het 128-daags voortschrijdend gemiddelde over het 200-daags voortschrijdend gemiddelde, wat gemakkelijk doet denken aan de markt van 2023: in maart van dat jaar, toen Silicon Valley Bank instortte en de markt extreem angstig was, ontstond hetzelfde gouden kruis, waarna een lange periode van stijging begon.
Het huidige 128-daags gemiddelde ligt rond 73786, het 200-daags gemiddelde rond 73157, de muntprijs blijft boven beide gemiddelden. Gecombineerd met een zwakke macro-economische verwachting en eerdere zwarte zwaan-schokken, is het marktsentiment somber, wat overeenkomsten vertoont met die periode.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden: het gouden kruis is een achterlopende indicator en geen garantie voor een bullmarkt. De geschiedenis herhaalt zich niet precies, grote markten ontstaan vaak op het moment van het laagste vertrouwen, we blijven de trend nauwlettend volgen om te zien of deze bevestigd wordt. $DOGE $BTC BTC is sinds gisterenmiddag blijven dalen en bereikte het dieptepunt van deze ronde van 76621,8 om 8:00 uur op 3 november, waarna het om 9:15 uur terugveerde naar 77297,8; ETH daalde naar 2236.
Liqwall-gegevens: in de afgelopen 24 uur was er een BTC-liquidatie van 84,7 miljoen dollar, waarvan 64,1 miljoen longposities, goed voor 76%. De piek van liquidaties was geconcentreerd tussen 1 en 2 uur 's nachts, met in één uur 30,9 miljoen aan liquidaties; in totaal was er een liquidatie van 295 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 233 miljoen aan ETH-longposities. De huidige financieringsrente voor BTC en ETH blijft +0,01%, wat aangeeft dat na een ronde van liquidaties er nog steeds mensen zijn die instappen om goedkoop bij te kopen, en dat de hefboomposities nog niet volledig zijn uitgewist. Belangrijke korte termijn observatie: als de prijs niet boven de 77000 sluit, is de kans groot dat de steun rond 76000 opnieuw wordt getest.
Op de langere termijn, bekeken op de daggrafiek, vertoont BTC een gouden kruis waarbij het 128-daags voortschrijdend gemiddelde het 200-daags voortschrijdend gemiddelde kruist, wat gemakkelijk doet denken aan de markt van 2023: in maart van dat jaar, toen de Silicon Valley Bank instortte en de markt extreem angstig was, ontstond hetzelfde gouden kruis, waarna een lange periode van stijging begon.
Het huidige 128-daags gemiddelde ligt rond 73786, het 200-daags gemiddelde rond 73157, en de muntprijs blijft boven beide gemiddelden. Gecombineerd met een zwakke macro-economische verwachting en eerdere zwarte zwaan-schokken, is het marktsentiment somber en vertoont het gelijkenissen met die periode.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden: een gouden kruis is een achterlopende indicator en geen garantie voor een bullmarkt. De geschiedenis herhaalt zich niet precies, alleen in ritme, en grote marktrally's ontstaan vaak op het moment dat het vertrouwen het laagst is. We blijven de trend nauwlettend volgen om te zien of deze bevestigd wordt. $SOL $BTC BTC is sinds gisterenmiddag blijven dalen en bereikte op 3 november om 8:00 uur 's ochtends het laagste punt van deze ronde op 76621,8, om 9:15 uur herstelde het naar 77297,8; ETH daalde naar 2236.
Liqwall-gegevens: in de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van BTC ter waarde van 84,7 miljoen dollar, waarvan 64,1 miljoen longposities, goed voor 76%. De piek van liquidaties was geconcentreerd tussen 1 en 2 uur 's nachts, met in één uur 30,9 miljoen aan liquidaties; in totaal was er een liquidatie van 295 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 233 miljoen aan ETH longposities. De huidige financieringsrente voor BTC en ETH blijft +0,01%, wat aangeeft dat na een ronde van liquidaties onder de bulls, er nog steeds mensen instappen om goedkoop bij te kopen, de hefboomposities zijn nog niet volledig geschoond. Belangrijke korte termijn observatie: als de prijs niet boven de 77000 sluit, is de kans groot dat de steun rond 76000 opnieuw getest wordt.
Op de langere termijn, bekeken op de daggrafiek, toont BTC een gouden kruis van het 128-daags voortschrijdend gemiddelde over het 200-daags voortschrijdend gemiddelde, wat gemakkelijk doet denken aan de markt van 2023: in maart van dat jaar, toen de Silicon Valley Bank instortte en de markt extreem angstig was, ontstond hetzelfde gouden kruis, waarna een lange periode van stijging begon.
Het huidige 128-daags gemiddelde ligt rond 73786, het 200-daags gemiddelde rond 73157, de muntprijs blijft boven beide gemiddelden. Gecombineerd met een zwakke macroverwachting en eerdere zwarte zwaan-schokken, is het marktsentiment somber, wat overeenkomsten vertoont met die periode.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden: het gouden kruis is een achterlopende indicator en geen garantie voor een bullmarkt. De geschiedenis herhaalt zich niet precies, grote marktrally's ontstaan vaak op het moment dat het vertrouwen het laagst is. We blijven de trend nauwlettend volgen om te zien of deze bevestigd wordt. $OKB $BTC BTC is sinds gisterenmiddag blijven dalen en bereikte op 3 november om 8 uur 's ochtends het laagste punt van deze ronde op 76621,8, om 9:15 herstelde het naar 77297,8; ETH daalde naar 2236.
Liqwall-gegevens: in de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van BTC ter waarde van 84,7 miljoen dollar, waarvan 64,1 miljoen longposities, goed voor 76%. De piek van liquidaties was geconcentreerd tussen 1 en 2 uur 's nachts, met in één uur 30,9 miljoen aan liquidaties; in totaal was er 295 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk, waarvan 233 miljoen aan ETH longposities. De huidige financieringsrente voor BTC en ETH blijft +0,01%, wat aangeeft dat na een ronde van liquidaties onder de bulls, er nog steeds mensen instappen om goedkoop bij te kopen, de hefboomposities zijn nog niet volledig geschoond. Belangrijke korte termijn observatie: als de prijs niet boven de 77000 sluit, is de kans groot dat de steun rond 76000 opnieuw getest wordt.
Op de langere termijn, bekeken op de daggrafiek, is er een gouden kruis van het 128-daags voortschrijdend gemiddelde over het 200-daags voortschrijdend gemiddelde voor BTC, wat gemakkelijk doet denken aan de markt van 2023: toen de Silicon Valley Bank in maart instortte en de markt extreem angstig was, ontstond hetzelfde gouden kruis, waarna een lange periode van stijging begon.
Het huidige 128-daags gemiddelde ligt rond 73786, het 200-daags gemiddelde rond 73157, de koers blijft boven beide gemiddelden. Gecombineerd met een zwakke macro-economische verwachting en eerdere zwarte zwaan-schokken, is het marktsentiment somber, wat overeenkomsten vertoont met die periode.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden: een gouden kruis is een achterlopende indicator en geen garantie voor een bullmarkt. De geschiedenis herhaalt zich niet precies, grote marktrally's ontstaan vaak op het moment dat het vertrouwen het laagst is. We blijven de trend nauwlettend volgen om te zien of deze bevestigd wordt. UNI transacties nemen toe, maar posities dalen! BTC blijft rond de 77.000 hangen, is er echt DeFi-kapitaal binnengekomen? Deze keer is er een detail dat nog makkelijker verkeerd te interpreteren is dan stijgingen of dalingen.
Volgens de verstrekte snapshot wordt $BTC geschat op ongeveer 77.400, $ETH op ongeveer 2.270, $UNI op 7.187, allemaal geen geverifieerde realtime koersen.
CoinGraph registreerde op 2 november dat de spot-uuromzet van Binance UNI ongeveer 1,8 keer de mediaan van de afgelopen 24 uur was, terwijl de contractwaarde in Amerikaanse dollars met 0,42% daalde. Er was ook ongeveer 2,81 miljoen dollar aan transfers, maar de adressen missen een exchange-label, dus het doel is onduidelijk.
Laten we eerst duidelijk zijn: het handelsvolume weerspiegelt handelsactiviteit, open interest weerspiegelt nog niet afgesloten contracten. Drukke handel betekent niet per se dat er nieuwe posities bijkomen.
Belangrijker is dat het aantal posities en de waarde van posities twee verschillende indicatoren zijn. De dollarwaarde wordt ook beïnvloed door de muntprijs, dus een daling in bedrag betekent niet automatisch dat er posities zijn afgebouwd.
Mijn oordeel is dat deze dataset niet voldoende is om te bepalen of kapitaal binnenkomt of vertrekt. Wat meer aandacht verdient, is het aantal posities, de richting van actieve koop- en verkooporders, en of de prijs na het volume kan aanhouden.
Drukke handel betekent niet dat de koopdruk sterk is; geld dat van adres wisselt betekent ook niet dat het al verkocht is.
Alleen een persoonlijke marktopname, geen beleggingsadvies.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $ETH $BTC BTC is sinds gisterenmiddag blijven dalen en bereikte het dieptepunt van deze ronde van 76621,8 om 8:00 uur op 3 november, waarna het om 9:15 uur herstelde tot 77297,8; ETH daalde tot 2236.
Liqwall-gegevens: in de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van BTC ter waarde van 84,7 miljoen dollar, waarvan 64,1 miljoen longposities, goed voor 76%. De piek van liquidaties was geconcentreerd tussen 1 en 2 uur 's nachts, met in één uur 30,9 miljoen aan liquidaties; in totaal was er een liquidatie van 295 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 233 miljoen aan longposities in ETH. De huidige financieringsrente voor BTC en ETH blijft +0,01%, wat aangeeft dat na een ronde van schoonmaak onder de bulls, er nog steeds mensen instappen om goedkoop bij te kopen, en de hefboomposities zijn nog niet volledig geschoond. Belangrijke korte termijn observatie: als de prijs niet boven de 77000 sluit, is de kans groot dat de steun rond 76000 opnieuw wordt getest.
Op de langere termijn, bekeken op de daggrafiek, vertoont BTC een gouden kruis waarbij het 128-daags voortschrijdend gemiddelde het 200-daags voortschrijdend gemiddelde kruist, wat gemakkelijk doet denken aan de markt van 2023: in maart van dat jaar, toen de Silicon Valley Bank instortte en de markt extreem angstig was, ontstond hetzelfde gouden kruis, waarna een lange periode van stijging begon.
Het huidige 128-daags gemiddelde ligt rond 73786, het 200-daags gemiddelde rond 73157, en de muntprijs blijft boven beide gemiddelden. Gecombineerd met een zwakke macro-economische verwachting en eerdere onverwachte negatieve gebeurtenissen, is het marktsentiment somber en vertoont het gelijkenissen met die periode.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden: een gouden kruis is een achterlopende indicator en geen garantie voor een bullmarkt. De geschiedenis rijmt alleen, herhaalt zich niet eenvoudig, en grote marktrally's ontstaan vaak op het moment dat het vertrouwen het laagst is. We blijven de trend nauwlettend volgen om te zien of deze bevestigd wordt. $BTC BTC is sinds gisterenmiddag blijven dalen en bereikte op 3 november om 8:00 uur 's ochtends het laagste punt van deze ronde op 76621,8, om 9:15 uur herstelde het naar 77297,8; ETH daalde naar 2236.
Liqwall-gegevens: in de afgelopen 24 uur was er voor 84,7 miljoen dollar aan BTC-liquidaties, waarvan 64,1 miljoen aan longposities, goed voor 76%. De piek van liquidaties was geconcentreerd tussen 1 en 2 uur 's nachts, met in één uur 30,9 miljoen aan liquidaties; in totaal was er voor 295 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk, waarvan 233 miljoen aan ETH-longposities. De huidige financieringsrente voor BTC en ETH blijft op +0,01%, wat aangeeft dat na een ronde van liquidaties er nog steeds mensen instappen om goedkoop bij te kopen, de hefboomposities zijn dus nog niet volledig weggevaagd. Belangrijke korte termijn observatie: als de prijs niet boven de 77000 sluit, is de kans groot dat de steun rond 76000 opnieuw wordt getest.
Op de langere termijn, bekeken op de daggrafiek, vertoont BTC een gouden kruis waarbij het 128-daags voortschrijdend gemiddelde het 200-daags voortschrijdend gemiddelde kruist. Dit doet sterk denken aan de markt van 2023: in maart van dat jaar, toen Silicon Valley Bank instortte en de markt extreem angstig was, ontstond hetzelfde gouden kruis, waarna een lange periode van stijging begon.
Het huidige 128-daags gemiddelde ligt rond 73786, het 200-daags gemiddelde rond 73157, en de koers blijft boven beide gemiddelden. Gecombineerd met een zwakke macro-economische verwachting en eerdere onverwachte negatieve gebeurtenissen, is het marktsentiment somber, wat overeenkomsten vertoont met die periode.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden: een gouden kruis is een achterlopende indicator en geen garantie voor een bullmarkt. De geschiedenis herhaalt zich niet precies, maar vertoont wel overeenkomsten. Grote marktrally's ontstaan vaak op momenten van het laagste vertrouwen. We blijven de trend nauwlettend volgen om te zien of deze bevestigd wordt. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple's kwartaalcijfers overtreffen de verwachtingen, maar de winstmargeprognose voor het volgende kwartaal staat onder druk
Apple presteert uitstekend, maar de aandelen dalen; de "AI-vluchtplaats" met een koers-winstverhouding van 36 wordt door kosten teruggeslagen?
Gisteravond na het volgen van Apple's nabeurs, was mijn eerste reactie eerlijk gezegd: dit rapport zou normaal gesproken een stijging veroorzaken, maar het werd keihard ondermijnd door de conference call.
Omzet 114,48 miljard, winst per aandeel 2,10, beide boven verwachting, iPhone en Mac doen het goed. Maar de markt gelooft er niet in, na de beurs sloot het eerst 0,5% hoger, maar bij de start van de conference call kelderde het direct, tot wel -4%, en sloot rond -3%, schommelend tussen 326-329.
Het probleem zit niet in dit kwartaal, maar in de winstmargeprognose voor het volgende kwartaal. De CFO gaf direct 45%-46%, terwijl het dit kwartaal 47,9% was. Het verschil komt door stijgende geheugenprijzen en de rekenkosten van Siri AI die de winst aantasten. De groei in Groot-China en diensten blijft al twee kwartalen achter bij de verwachtingen, het is geen "kleine fout" meer, het is een patroon.
Wat betreft "is de AI-handel teruggekeerd" — juist het tegenovergestelde.
Apple werd deze keer gekocht omdat het geen kapitaaluitgaven verbrandt, en tijdens de AI-verkoopgolf werd het gezien als een veilige haven. Maar de huidige situatie is gênant: het veilige activum wordt zelf onderuit gehaald door AI-kosten. De "veiligheid" van een koers-winstverhouding van 36 is gebaseerd op "niet meedoen", maar zodra de kostenkant bewijst dat je er niet aan kunt ontsnappen, moet die premie opnieuw worden gewogen.
Mijn aanpak is simpel: voor het rapport heb ik afgebouwd, en als het daalt, koop ik niet meteen bij, ik wacht tot de markt de winstmargeprognose heeft verwerkt. Wat er nu verhandeld wordt, is niet de prestatie, maar de scheur in het verhaal.Voor de midtermverkiezingen stabiliseerde BTC rond 77.000 met een smalle bandbreedte; de markt prijst "onzekerheid" in, niet richting.
Op korte termijn zijn er twee krachten: ten eerste het beleidsverwachting, waarbij de Republikeinen beide kamers behouden → voortzetting van crypto-regelgeving, wat het risicoprofiel verbetert; de Democraten aan de macht → strengere regulering drukt de waardering. Bloomberg's mediane voorspelling is 90.800 eind jaar versus 76.500, het verschil zit vooral in het narratief, niet in de fundamentals.
Ten tweede liquiditeit en volatiliteit. De impliciete volatiliteit van opties piekt duidelijk rond de verkiezingen, met een dunne Gamma-aanbod, waardoor de prijs gemakkelijk heftig heen en weer kan bewegen; 81k is de scheidslijn, als die niet standhoudt, kijk dan eerst naar 78,5k en daarna naar 75k.
De onderliggende variabelen blijven de Amerikaanse staatsobligatierente en ETF-kapitaalstromen — vorige week was er een netto-uitstroom van 643 miljoen in spot BTC ETF's op één dag, wat aangeeft dat institutionele beleggers nog afwachten.
Conclusie: de verkiezingen bepalen alleen het tempo, niet de trend. Zet geen eenzijdige posities in voordat de uitslag bekend is; wacht tot de impliciete volatiliteit daalt en de kapitaalstromen positief worden, en bepaal dan of het herstel is of een doorbraak.$AKE
19,45 miljoen contracten in één uur. Het contractvolume van de uurlijn om negen uur voor AKE is 3,3 keer zo hoog als het voorgaande uur.
Binnen dezelfde kaars daalde de prijs eerst naar 0,00476, trok toen terug naar 0,00607 en sloot op 0,00553, met een volatiliteit van 27%.
Als je de tijdsspanne verlengt wordt het duidelijker: gisteren ochtend 0,00884, gezakt naar het dieptepunt van vandaag 0,00476, 46% verloren. Nu 0,00578, 24 uur -29%.
Kijkend naar de rente, -0,54%, de shortposities beginnen geld toe te leggen, drie keer per dag afrekenen.
Alleen naar dit cijfer kijkend lijkt het een voorteken van een short squeeze. Maar de totale open interest van het contract is slechts 3,86 miljoen dollar. Met zo'n ondiepe pool begrijp ik de negatieve rente liever als dat niemand durft te handelen in de spotmarkt, alleen shortposities durft te plaatsen op de beurs.
De vorige keer dat ik negatieve rente zag bij zo'n kleine markt, ben ik long gegaan en werd ik twee keer verrast, die herinnering is nog vers.
Deze keer doe ik niets. Ik kijk of het de schaduw van de naald om negen uur kan terughalen; als dat niet lukt, is het een terugslag.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Sluiting op 2 november, oostelijke Amerikaanse tijd, werden vijf grote activa verbonden door dezelfde macro-economische hoofdlijn, maar de uiteindelijke uitkomsten liepen sterk uiteen: de verwachting van een Midden-Oosten vredesakkoord veroorzaakte een scherpe daling van de olieprijs, wat op zijn beurt de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties en de dollar drukte, en een opleving van goud ontketende; echter, de AI-financieringszorgen binnen de Amerikaanse aandelenmarkt overstemden volledig dit macro-economische positieve effect, wat leidde tot een extreme divergentie tussen de Nasdaq en de Dow Jones.
🛢️ Olie: geopolitieke risicopremie stort in, daling van meer dan 7%
Olie was de zwaarst dalende asset van de dag. De WTI decembercontract daalde met 7,36% en sloot op 96,46 dollar per vat; het Brent januaricontract daalde met 7,63% en sloot op 104,77 dollar per vat, beide onder belangrijke ronde getallen.
De directe aanleiding was een substantiële diplomatieke vooruitgang tussen de VS en Iran. Een woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde duidelijk dat als de VS instemt met de Iraanse eisen, het plan binnen twee dagen kan worden gestart en de veiligheid van de Straat van Hormuz zal worden hersteld. Ook de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rubio gaf aan dat Trump de voorkeur geeft aan diplomatie boven militaire actie om het Iraanse vraagstuk op te lossen. De markten hadden eerder een oorlogspremie ingebouwd voor een mogelijke onderbreking van de Straat van Hormuz, die nu in één keer werd weggevaagd. Tijdens de handelsdag daalde WTI tijdelijk met meer dan 6%, met een dieptepunt rond 97 dollar, en de slotdaling werd verder uitgebreid.
📉 Amerikaanse staatsobligaties: lange looptijden leiden de daling, rendementen op laagste niveau sinds september
De scherpe daling van de olieprijs vertaalde zich direct in lagere inflatieverwachtingen, waardoor lange Amerikaanse staatsobligaties de grootste begunstigden waren. Het rendement op 10-jaars obligaties daalde met 2,1 basispunten tot 4,912%, met een intraday dieptepunt van 4,869%; het rendement op 30-jaars obligaties daalde met 2,4 basispunten tot 5,287%, met een dieptepunt van 5,24%, beide het laagste niveau sinds september.
Er was een divergentie tussen korte en lange looptijden: het rendement op 2-jaars obligaties steeg licht met 0,6 basispunten tot 4,598%. Deze divergentie geeft aan dat de markt door de daling van de olieprijs zijn inschatting van het recente pad van de Federal Reserve niet heeft aangepast — de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december blijft hoog op 74,9%. De daling aan de lange kant is vooral het resultaat van een combinatie van lagere inflatieverwachtingen en een vlucht naar veiligheid in aandelen, en niet van een herwaardering van het beleidsrentepad.
---
💵 Dollar: afname van vlucht-naar-veiligheid aankopen, lichte daling
De dollarindex daalde die dag met 0,16% tot 101,719. Dit was de kleinste beweging onder de vijf grote activa, maar de richting was in lijn met de olieprijs en de lange rente.
De drijvende kracht is duidelijk: diplomatieke vooruitgang in het Midden-Oosten verminderde de vlucht-naar-veiligheid premie van de dollar, met opeenvolgende gesprekken tussen Qatarese en Iraanse functionarissen die probeerden voor de tussentijdse verkiezingen een staakt-het-vuren overeenstemming te bereiken, wat de korte termijn vlucht-naar-veiligheid aankopen van de dollar direct onder druk zette. De daling bleef beperkt omdat de inflatieondersteuning niet verdween — de marktprijs voor een renteverhoging in december blijft stevig, en de renteverschillen bieden een onderliggende steun voor de dollar.
---
🥇 Goud: daling van olieprijs opent ruimte voor herstel, spotprijs boven 3940
Goud was de puurste begunstigde in de macro-economische keten die dag. Spotgoud steeg met 1,88% tot 3947,57 dollar per ounce, met een intraday piek van 3970,34 dollar, ver weg van het dieptepunt rond 3870 dollar van afgelopen vrijdag; COMEX goud sloot op 3956,6 dollar, een stijging van 1,48%.
De logica is zeer direct: scherpe daling van olieprijs → daling van inflatieverwachtingen → daling van de reële renteverwachtingen → lagere opportuniteitskosten van het aanhouden van niet-rentebetalend goud. Een commentaar van Everbright Futures vat deze transmissie nauwkeurig samen: "De scherpe daling van olieprijs opent een herstelvenster, goud stijgt van een laag niveau." Bovendien versterkte de gelijktijdige daling van de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties de aantrekkelijkheid van goud verder. Dit is een zeldzame recente opleving van goud die wordt gedreven door macro rentewaarnemingen en niet puur door vlucht-naar-veiligheid sentiment.
---
📊 Amerikaanse aandelen: macro-positief wordt volledig overschaduwd door AI-financieringszorgen, extreme divergentie tussen Dow en Nasdaq
Amerikaanse aandelen waren de enige activa die niet de logica "daling olieprijs → verbetering risicobereidheid" volgden. De Nasdaq steeg intraday met meer dan 1,4% door de scherpe daling van olieprijs, maar de verkoopdruk keerde snel terug in de middag en de slotdaling verscherpte.
Eindstand: Dow Jones steeg met 0,41% tot 51.983,98 punten, S&P 500 daalde met 0,51% tot 7.541,4 punten, Nasdaq daalde met 1,07% tot 25.164,32 punten, waarbij Nasdaq en S&P 500 voor de derde achtereenvolgende handelsdag daalden.
De druk kwam van twee onafhankelijke gebeurtenissen binnen de AI-sector:
Oracle (ORCL) daalde bijna 9%. Het bedrijf kondigde aan 10 miljard dollar aan gewone aandelen en 10 miljard dollar aan obligaties uit te geven om AI-infrastructuur te financieren. Het dodelijke was dat Oracle tijdens de investeerdersdag vorige week nog beloofde "een extra financieringslimiet van 20 miljard dollar tot het fiscale jaar 2030", maar vijf dagen later de volledige limiet in één keer gebruikte. Op een moment dat het sentiment rond AI-uitgaven al extreem kwetsbaar was, veroorzaakte deze "beloftelimiet die direct wordt benut" operatie, gecombineerd met een verwatering van ongeveer 2,5% van het aandelenkapitaal door de nieuwe uitgifte, direct een vertrouwenscrisis.
Marvell Technology (MRVL) daalde bijna 13%, Lumentum daalde meer dan 18%. Marvell kondigde een overname van Lumentum aan voor 115 miljard dollar volledig in aandelen, en Bloomberg noemde de timing van deze deal "verschrikkelijk slecht voor een technologieovername van 115 miljard dollar... het is duidelijk niet het moment om dubbel in te zetten op datacenterapparatuur." De gecombineerde marktkapitalisatie van beide bedrijven verdampte die dag ongeveer 36 miljard dollar, wat de hele chip- en optische communicatie sector meetrekt.
De naschokken in de chipsector gingen door: Intel daalde maandag bijna 9% na een daling van 28,58% vorige vrijdag; AMD daalde meer dan 7%, Micron meer dan 5%, Western Digital en Seagate meer dan 7%.
De Dow Jones sloot tegen de trend in positief dankzij defensieve steun van financiële en consumptieaandelen, en traditionele zwaargewichten buiten de energiesector. Deze prijsstructuur geeft aan dat kapitaal de markt niet verlaat, maar systematisch terugtrekt uit het "AI-verhaal dat afhankelijk is van externe financiering" en zich richt op gebieden met stabiele kasstromen die niet afhankelijk zijn van kapitaalmarkten.
Samenvattend was de kerntegenstelling op deze nacht de botsing tussen "macro geopolitieke afkoeling" en "micro AI-financieringszorgen". De scherpe daling van olieprijs bracht een gelijktijdige daling van inflatieverwachtingen, lange rente en dollar, en opende een herstelvenster voor goud; maar toen deze keten de Amerikaanse aandelenmarkt bereikte, werd die volledig afgebroken door de aandelenverwatering van Oracle en de peperdure overname van Marvell. De markt herwaardeert op de meest meedogenloze wijze de financieringskosten van het AI-verhaal — wanneer "geld lenen voor AI" duur en onaantrekkelijk wordt, worden bedrijven die voortdurend kapitaalmarkten moeten aanspreken prioriteit bij verkoop.In de futuresmarkt, wanneer contractregels worden aangepast, kijk ik eerst naar wie het uitvoert en wanneer het van kracht wordt, zonder me te haasten om de prijs te raden. Dit bericht doet me ook aan dat denken: de aanbodbeperkingen op papier moeten nog door verschillende fasen voordat ze werkelijkheid worden.
NEAR's House of Stake is al goedgekeurd via stemming, met het plan om het maximale jaarlijkse uitgiftepercentage binnen 24 maanden te verlagen van 2,5% naar 1,6%. Maar het moet nog worden goedgekeurd door de veiligheidscommissie, daarna is er een respijtperiode van ongeveer 90 dagen, en vervolgens wordt het door validators via een protocolupgrade aangenomen. In tegenstelling tot de traditionele markt, moeten hier de regels gezamenlijk worden uitgevoerd door governance en validators.
Ik hecht meer waarde aan de verbetering van de transparantie van governance dan aan de huidige aanscherping van het aanbod: het is het uitgifteplafond dat wordt verlaagd, niet de bestaande voorraad; de implementatie per epoch en kwartaalcontrole geven houders ook iets om op te vertrouwen. Zijn er vrienden die ook uit de traditionele markt komen? Zien jullie de stap van validators die dit aannemen als een soort grens vergelijkbaar met een kennisgeving van een beurs die van kracht wordt?$BTC blijft rond de 76000 hangen, het lijkt saai, maar er zit onderhuids veel beweging.
De AI-sector is in één dag bijna vijf procent gedaald, de paniekindex is gezakt naar de twintig, de stemming is echt koud.
Maar het vreemde is dat na het incident bij Binance de munten naar koude wallets verhuizen, er is juist minder aanbod op de exchanges om te verkopen.
Aan de Amerikaanse beurs is de Philadelphia Semiconductor-index in drie dagen met 12% gedaald, de Nasdaq is officieel in technische correctie, technologieaandelen kunnen zichzelf niet eens meer redden.
Toch staat de Dow Jones in het groen, goud steeg tijdens de sessie met meer dan twee procent, het geld is niet weg, het is alleen van plek veranderd en ligt stil [reference:3].
De A-aandelenmarkt is nog interessanter, de technologie buitenlands wordt hard afgestraft, maar zodra de swapfaciliteiten open gaan, melden 31 instellingen meer dan 100 miljard aan transacties, het beleid ondersteunt dit onderhuids [reference:4].
$ETH volgt de markt terug naar rond de 2250, zonder eigen verhaal, het wordt gewoon meegesleept.
Het gaat nu niet om wie het hardst stijgt, maar wie als eerste
een reden vindt om weer toe te slaan.
Hoe langer het zijwaarts gaat, hoe groter de beweging als het losbarst. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen komen eraan! Waar de cryptowereld echt op moet letten, is niet wie er wint, maar deze drie uitkomsten
Op 3 november vinden de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen officieel plaats.
De cryptomarkt is de laatste tijd al zwak, en deze verkiezingen voegen een extra laag onzekerheid toe aan de markt.
Ik denk dat er drie uitkomsten zijn die bijzonder aandacht verdienen.
Ten eerste de controle over het Huis van Afgevaardigden. Als de Democraten het Huis terugwinnen, kan het Trump-bestuur meer toezicht en tegenwerking ondervinden bij het doorvoeren van cryptobeleid, maar dat betekent niet dat alle cryptobeleid wordt teruggedraaid.
Ten tweede de Senaat. In vergelijking met het Huis is de strijd om de Senaat nog crucialer. Of de eerder geblokkeerde CLARITY-wet over de structuur van de cryptomarkt opnieuw kan worden doorgedrukt, zal direct invloed hebben op de regels voor beurzen, DeFi en digitale activa.
Ten slotte of de parlementsleden die de cryptosector steunen, succesvol worden gekozen. De politieke actiecomités van de sector hebben al veel geld geïnvesteerd; waar het echt om gaat, is de toekomstige beleidsinvloed.
Mijn inschatting is dat de verkiezingsuitslag op korte termijn volatiliteit kan veroorzaken, maar het is niet zo simpel dat een overwinning van de Republikeinen stijging betekent en een overwinning van de Democraten daling.
Wat echt de middellange en lange termijn bepaalt, is of het nieuwe Congres in 2027 een stabiel en duidelijk regelgevend kader kan vormen.
In plaats van te gokken of BTC morgen stijgt of daalt, ben ik meer geïnteresseerd in hoe de VS de cryptomarkt de komende twee jaar zal reguleren.
#美国中期选举 #加密监管 #BTC #DeFi #加密货币$BTC is sinds gisterenmiddag continu gedaald, tot het op 3 november om 8 uur 's ochtends een dieptepunt van 76.621,8 bereikte, het laagste punt in 24 uur, en om 9:15 weer opliep naar 77.297,8. OKEx spot 24u -82%
Volgens Liqwall data tot 9 uur Beijing tijd, was er in de afgelopen 24 uur $BTC liquidaties ter waarde van 84,7 miljoen dollar, waarvan 64,1 miljoen longposities, goed voor 76%. Het meest geconcentreerd was tussen 1 en 2 uur 's nachts, toen er 30,9 miljoen werd geliquideerd.
$ETH is ook teruggevallen naar 2.236, 24u -78%, MarginPad registreerde in het hele netwerk 24-uurs liquidaties van 295 miljoen dollar, waarvan 233 miljoen longposities.
De funding rate voor BTC is nog steeds +0,01%.
De funding rate voor ETH is ook +0,01%.
Mijn mening is dat de bulls een ronde liquidaties hebben gehad maar nog steeds bijkopen om de bodem te kopen, de hefboom is nog niet volledig uitgewist.
Als 77.000 niet wordt teruggewonnen, zal rond 76.000 waarschijnlijk nog een test plaatsvinden.
Dit is openbare informatie, mijn persoonlijke mening is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies. De markt brengt risico's met zich mee. Beleg voorzichtig $BTC Dezelfde bende, vorig jaar Bybit 1,5 miljard, dit jaar Binance 6,3 miljard, een verviervoudiging. FBI heeft al een naam genoemd: Noord-Korea TraderTraitor. Het platform gebruikt de helft van het SAFU-fonds voor compensatie, de andere helft blijft behouden, met de belofte dat gebruikers geen verlies dragen, opnames worden hervat, en aanvankelijk 90% wordt gedekt. Maar aan de andere kant van de keten gaat het nog steeds door: binnen 7 uur werd via de Relay cross-chain bridge 38 miljoen overgeheveld, KYT-risicobeheer stond aan maar kon het niet tegenhouden. Aan de ene kant wordt er gecompenseerd, aan de andere kant wordt er verplaatst. 0,6% van de 6,3 miljard is al weg. Kunnen compenseren betekent niet dat je het kunt tegenhouden. De veiligheidszwakte van cross-chain bridges wordt weer op tafel gelegd, Relay is slechts de naam deze keer. De echte vraag is niet wie kan compenseren, maar welke brug de volgende 6,3 miljard zal nemen. Al jaren wordt er gewaarschuwd, de methoden van dieven zijn altijd een stap sneller dan de verdediging. Als we naar de dagelijkse grafiek van BTC kijken, zien we dat de 128-daagse voortschrijdende gemiddelde deze keer een gouden kruis vormt met de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde. Hoe meer ik het terugkijk, hoe meer het me doet denken aan de marktbeweging van 2023😌
$BTC
In maart 2023 stortte Silicon Valley Bank in, en overal heerste paniek op de markt. Juist in die periode van wantrouwen kruiste de 128-daagse voortschrijdende gemiddelde van BTC de 200-daagse van onder naar boven, wat een gouden kruis vormde. Destijds durfde bijna niemand te geloven dat er daarna een bijna drie jaar durende grote bullmarkt zou volgen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Nu zien we een vergelijkbaar scenario op de markt. De macro-economische verwachtingen zijn zwak, en met de onverwachte diefstal bij Binance als een zwarte zwaan, is het marktsentiment opnieuw geschaad en durven veel mensen niet optimistisch te zijn. Maar technisch gezien heeft de 128-daagse voortschrijdende gemiddelde opnieuw een gouden kruis gevormd met de 200-daagse. De 128-daagse ligt rond de 73786 dollar, de 200-daagse rond de 73157 dollar, en de BTC-prijs blijft stevig boven beide voortschrijdende gemiddelden.
Dit signaal voegt een extra laag bewijs toe aan mijn middellange termijn analyse. Maar het is belangrijk om te beseffen dat een gouden kruis een achterlopende indicator is en geen garantie biedt voor een bullmarkt in de komende jaren.
Geschiedenis rijmt alleen, herhaalt zich niet simpelweg. Het is alleen door deze vergelijking dat ik besef: grote marktbewegingen worden vaak stilletjes voorbereid wanneer het marktsentiment op het dieptepunt is. Laten we rustig observeren en zien of de trend zich voortzet.De kans dat AMD de verwachtingen overtreft is vrij groot, maar het is duidelijk moeilijker om de drempel van $1,97 winst per aandeel te halen dan om alleen "beter dan verwacht" te presteren.
📈 Kracht achter het overtreffen van de verwachtingen: Datacenters zijn de kernmotor. Susquehanna-analisten verwachten duidelijk dat de sterke vraag naar datacenters zowel de resultaten als de vooruitzichten zal stimuleren en hebben hun omzetprognose voor datacenters in 2027 verhoogd naar $74 miljard, hoger dan de $71 miljard van Wall Street. Wedbush wijst ook op dat server-CPU's het meest waarschijnlijk naar boven worden bijgesteld, waarbij het management de vooruitzichten voor de serveractiviteiten in de tweede helft van het jaar heeft verhoogd tot een groei van meer dan 80% op jaarbasis.
⚠️ Beperkingen om $1,97 te bereiken: de consensus houdt al rekening met een hoge groeiverwachting (ongeveer 62% groei van de winst per aandeel op jaarbasis). Belangrijker is dat niet alle instellingen boven de consensus staan: Wedbush's eigen model voorspelt slechts $1,93, wat lager is dan de marktconsensus, wat aangeeft dat sommige verkopers een voorzichtiger oordeel hebben over de winstelasticiteit. Of de sterke prestaties van server-CPU's volledig kunnen worden vertaald in een hogere winst per aandeel, hangt ook af van de gelijktijdige verbetering van de brutomarge — als de omzet beter is dan verwacht maar de winstmarge gelijk blijft aan de richtlijn, is de kans groot dat de winst per aandeel rond de $1,95 ligt en niet $1,97 bereikt.
Samenvattend: "Resultaten boven verwachting" is een waarschijnlijke gebeurtenis, maar "winst per aandeel boven $1,97" vereist dat de omzet van datacenters aanzienlijk hoger is dan de bovengrens van de richtlijn en dat de brutomarge tegelijkertijd verbetert, wat een optimistisch scenario is en niet de basisverwachting.Ik zie dit nieuws en het klinkt alsof de eigenaar van een parapluwinkel waarschuwt dat het gaat regenen, maar als je naar beneden kijkt, heeft hij zelf al een paraplu opengeslagen 😂 De paraplu is echt, maar of de voorspelling klopt, is nog maar de vraag.
Volgens Onchain Lens waarschuwt Wintermute dat als Bitcoin onder de steun van $76.800 daalt, het mogelijk verder kan dalen; hun adres houdt ongeveer $101,33 miljoen aan shortposities aan bij Hyperliquid, met een niet-gerealiseerde winst van $3,35 miljoen. Ik denk dat het meest overschatte de dubbele overtuigingskracht is van "short roepen en short aanhouden".
De mening en positie van dezelfde instelling kunnen niet als twee onafhankelijke bearish stemmen worden beschouwd; bovendien is het materiaal niet compleet met het volledige activaportefeuille, dus alleen naar de shortposities kijken is niet genoeg om te bepalen of het voor hedging wordt gebruikt. Daarom beschouw ik het meer als een observatie aanwijzing dan als een bevestiging van richting. Aan welke kant sta jij: zie je het als een bearish signaal, of wacht je eerst op het volledige overzicht — moet de parapluwinkelier ook zijn huiswerk doen? $HYPE logica perfect waargemaakt! Eerste en tweede winstnemingspunt zijn bereikt, nu op naar 78!!!
Broeders, de beweging van HYPE is volledig door ChainEye beheerst! Gisteren gaven we het eerste winstnemingspunt op 86, het tweede op 85, vandaag zijn ze allebei perfect waargemaakt. Broeders die short zijn gegaan in de trend, deze winst is direct binnen!
Waarom daalt het???
De marktlogica is sterk: institutionele belegger Paradigm heeft in twee dagen voor 224 miljoen dollar aan tokens vrijgegeven om te verkopen, deze verkoopdruk kunnen de bulls gewoon niet opvangen. Daarbij is de algemene marktomgeving slecht, de bearish momentum is maximaal, de markt volgt precies ons script.
De strategie blijft duidelijk: blijf short in de trend!!
Broeders met posities: wees niet gehaast om uit te stappen, houd je positie vast, we gaan direct naar het derde winstnemingspunt op 78. De trend is niet kapot, laat de winst nog even doorvliegen!
Broeders zonder posities: open short in de trend, maar onthoud, raak niet overhaast en probeer niet de daling op te vangen, de instituten dumpen de markt, wie het opvangt zit vast.
$ETH $SOL #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Bitcoin zit vandaag vast rond de 76000, kan niet omhoog en niet omlaag, het ziet er behoorlijk frustrerend uit.
De olieprijs is zo hard gedaald, normaal gesproken zouden risicovolle activa even moeten bijkomen, maar $BTC is helemaal niet meegegaan.
Na die zaak met Binance stroomt het geld naar koude wallets, er is inderdaad minder te verkopen op de beurzen.
Maar aan de andere kant hebben de shortposities bij CME meer dan twee miljard opgebouwd, en ETF's halen ook geld eruit, ze houden elkaar zo in evenwicht.
Technologieaandelen zien er zelf ook slecht uit, de Nasdaq zit in een technische correctie, wie heeft er nog zin om in de cryptowereld de val te vangen.
Eerlijk gezegd ontbreekt het nu niet aan verhalen, maar aan mensen die durven als eerste te handelen.
Die partij in koude wallets zal op korte termijn niet dumpen, maar de shorts zijn ook niet van plan op te geven, het zit vast.
Nu is het afwachten welke eerst een breuk veroorzaakt, de verkiezingen of de werkgelegenheidsgegevens, hoe langer de zijwaartse beweging duurt, hoe heviger de beweging zal zijn.$AKE
19,45 miljoen contracten in één uur. Het contractvolume van de uurlijn om negen uur voor AKE is 3,3 keer zo hoog als het voorgaande uur.
Binnen dezelfde kaars daalde de prijs eerst naar 0,00476, trok toen terug naar 0,00607 en sloot op 0,00553, met een volatiliteit van 27%.
Als je de tijdsspanne verlengt wordt het duidelijker: gisteren ochtend 0,00884, gezakt naar het dieptepunt van vandaag 0,00476, 46% verloren. Nu 0,00578, 24 uur -29%.
Kijkend naar de rente, -0,54%, de shortposities beginnen geld toe te leggen, drie keer per dag afrekenen.
Alleen naar dit cijfer kijkend lijkt het een voorteken van een short squeeze. Maar de totale open interest van het contract is slechts 3,86 miljoen dollar. Met zo'n ondiepe pool begrijp ik de negatieve rente liever als dat niemand durft te handelen in de spotmarkt, alleen shortposities durft te plaatsen op de beurs.
De vorige keer dat ik negatieve rente zag bij zo'n kleine markt, ben ik long gegaan en werd ik twee keer verrast, die herinnering is nog vers.
Deze keer doe ik niets. Ik kijk of het de schaduw van de naald om negen uur kan terughalen; als dat niet lukt, is het een terugslag.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ik zag een nieuwsbericht en was even verbaasd: een Nasdaq-mediabedrijf kocht 8 bitcoins, en dit werd serieus beschreven als een symbolische gebeurtenis van een "traditioneel bedrijf dat de cryptowereld betreedt".
8 stuks. Volgens de huidige prijs is dat maar een fractie.
Maar in dezelfde week kocht Strategy 811 stuks, en de reacties waren "ze hebben te weinig gekocht", "ze krimpen in", "ze herstructureren hun kapitaal". 811 stuks wordt als conservatief beschouwd, 8 stuks als het doorbreken van het ijs, die standaard is best interessant.
Ik denk dat het in de berichtgeving nooit echt om de hoeveelheid gaat, maar om de "eerste keer". De eerste keer is altijd duurder.Bitcoin staat hoog, de lijst van kopers is veranderd.
Laten we eerst naar de data kijken. Strategy heeft vorige week 811 BTC bijgekocht, Strive 124, beide bedrijven breiden niet verder uit, maar verleggen hun kapitaalfocus naar preferente aandeleninkoop en fiat cashreserves. Aan de andere kant heeft het Nasdaq-media bedrijf Super League Enterprise 8 BTC gekocht.
811 klinkt als veel, maar voor een partij als Strategy is dit duidelijk een vertraging. Hun prioriteit is nu het herstructureren van het kapitaal — preferente aandelen moeten rente betalen, de premie moet worden gehandhaafd, en het blijven kopen van grote hoeveelheden spot op dit niveau betekent dat ze zichzelf meer hefboom geven. Dit is dus geen bearish signaal, maar een verschuiving van "strategische actie" naar "financiële actie": ze houden vast wat ze moeten houden, maar versnellen de aankopen niet meer.
De 8 BTC aan de andere kant is precies het tegenovergestelde. Voor een mediabedrijf is 8 BTC een klein bedrag, maar het echte gewicht zit in het feit dat het voor het eerst in hun financiële administratie verschijnt. Deze aankoop volgt een governance-proces — de raad van bestuur moet het goedkeuren voordat er een tweede aankoop kan plaatsvinden.
Gezamenlijk gezien is de vorm van het extra kapitaal veranderd: kleinere individuele aankopen, meer entiteiten, en langzamere besluitvorming. Onder deze structuur is het moeilijk voor de prijs om in één rechte lijn omhoog te gaan, maar bij een echte daling zal de ondersteuning meer verspreid zijn dan voorheen.
Het is de moeite waard om over na te denken: als een bedrijf al een aankondiging moet doen voor het kopen van 8 BTC, betekent dit dat de markt extreem gevoelig is voor "wie er koopt". Hoe hoog kan een koopdruk die op aankondigingen steunt de prijs dan echt houden?Als ik zo'n daling zie, bereken ik eerst de instapkosten en probeer ik niet te snel het dieptepunt te raden. Als je de richting goed raadt, moet je tijdens het aanhouden ook kosten betalen; als je die rekening vergeet, kan goedkoop ook duur worden.
De openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts tonen dat $INIT in 24 uur met 30,07% is gedaald, de huidige prijs is 0,1334 dollar, terwijl BTC in dezelfde periode met 1,83% is gedaald. Het handelsvolume van INIT is ongeveer 3,28 miljoen dollar, de open interest ongeveer 1,7 miljoen dollar; de financieringsrente is -0,0103% per uur, wat neerkomt op ongeveer -90% op jaarbasis.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een test van risicotolerantie, niet op "hoe meer het daalt, hoe voordeliger". Enerzijds is het duidelijk zwakker dan BTC, wat niet volledig aan de markt kan worden toegeschreven; anderzijds, bij een negatieve rente betalen shortposities meestal de longs, en als de rente aanhoudt, kost het tijd om short te blijven. Maar zelfs als de longs financieringskosten ontvangen, betekent dat niet dat ze de prijsdaling kunnen compenseren. Het jaarlijkse percentage is slechts een omzetting van de huidige rente, geen gegarandeerd rendement.
Tussen veiligheid en risico kies ik ervoor eerst te observeren en niet alleen op basis van daling of rente een beslissing te nemen. Ik kijk of het handelsvolume en de open interest ook stabiliseren als de prijs stopt met dalen, en niet alleen naar een enkele opleving om het risico als voorbij te beschouwen, wat veiliger is. Bij zo'n scherpe daling, blijf jij wachten tot de markt stabiliseert, of ben je bereid het risico van verdere daling te dragen en het keerpunt vroegtijdig te voorspellen? Wat is jouw ondergrens?