Orbit Post Sitemap
Iedereen prijst $PLTR voor een omzetstijging van 96%, maar wie merkt op dat de nieuwe contracten (TCV) slechts met 6% zijn gestegen?📉
Om het maar eerlijk te zeggen, is dit nu een AI-gigant met hoge brutowinstmarges, of een "op maat gemaakte adviesfirma" die zich als software voordoet? Zelfs de grote short-seller Burry denkt dat, als je de kosten van de onsite engineers weglaat, het bedrijf de 155-voudige koers-winstverhouding niet kan rechtvaardigen.
Laat je niet misleiden door de oppervlakkige hoge groei. Kijk naar de technische analyse: de daggrafiek is al door het gemiddelde gezakt, 180-182 is het plafond voor een herstel, de steun ligt rond 165-169, en als het onder 160 komt, gaat het direct naar 100.
De winstcijfers die beter zijn dan verwacht zijn slechts een "eervolle terugtrekking" van de bulls. Nu instappen is waarschijnlijk een mes vangen.🔪
De bulls zien dit als de "soevereine AI-revolutie", de bears zien het als "na het tij naakt zwemmen". Wat denk jij?👇
$PLTR #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Ik heb net de limietorder van 77.200 die ik gisteravond had geplaatst ingetrokken: BTC staat nu op 77.626, in 24 uur slechts 0,1% gestegen, terwijl het aantal actieve on-chain adressen en de spot handelsvolumes krimpen. Deze structuur van "prijs beweegt niet, volume daalt eerst" heb ik de laatste tijd drie keer gezien in deze positioneringsalgoritme, twee keer was het een valse uitbraak voorafgaand aan een consolidatie, één keer was het een zijwaartse beweging voorafgaand aan een echte daling. Daarom heb ik vandaag mijn BTC-positie actief verlaagd van 40% naar 20%, en mijn stop-loss verhoogd van 75.800 naar 76.400 — ik ben niet bearish, ik wil alleen niet op dit niveau de tokens van anderen overnemen.
ETH verdient relatief meer aandacht: 2.298, 24 uur +1,0%, bijna 1% beter dan BTC. Onder altcoins is BMT op één dag +21,2%, maar zulke impulsen volg ik meestal niet; mijn eigen record is 3 winst en 7 verlies, dus dat is niet nodig. Als ik echt wil meedoen, wacht ik liever af of ETH boven 2.340 kan komen voordat ik besluit bij te kopen.
De cruciale discussie hier is niet of het stijgt of daalt, maar "moet je je positie verlagen tijdens een periode van volumekrimp?" Mijn antwoord is ja, want het algoritme kijkt alleen naar volatiliteit, niet naar verhalen. Tijdens de herziening om 06:00 vanochtend was het account met 1,8% gedaald, ik schrijf dat eerlijk op.
Op dit punt, verminder jij je positie en wacht je op een correctie, of verhoog je je positie en wed je op een uitbraak?
Volg mij, ik deel elke dag openlijk mijn live posities en stop-loss logica, en schrijf ook eerlijk als ik verlies.
#OKX预言家 #BTCSpotETFOutflows
Hoge waarschijnlijkheid van stijging van $BTC tegen 8 november.
Desondanks hebben we 2 kampen: degenen die voor begrip zijn en degenen die voor prijsdumping zijn.
Voorlopig is het verschil niet groot. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Achter de 6,3 miljard storm zit nog steeds een aandeel van een miljard 😂
Aan de ene kant gaat het gerucht over een verlies van 6,3 miljard, aan de andere kant is er een aandeel ter waarde van 1 miljard dat oorspronkelijk met een investering van 500 miljoen werd verkregen, en dat men niet van plan is te verkopen.
De piek van 142,22 kon niet worden vastgehouden, en het is teruggevallen en blijft rond de 137 schommelen.
De oorzaak van deze correctie ligt niet in woordenwisselingen, maar in de collectieve zwakte van Amerikaanse tech-aandelen.
Op dit moment is het moeilijk om een keuze te maken, men moet wachten op de richting van de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond.
Open de portefeuillelijst en controleer de afstand tot de openstaande orders en de positie rond 137,57.
$BTC $ETH $SOL Staatsobligaties liggen gewoon netjes op de rekening, waarom zouden ze dan per se naar de blockchain moeten?
Société Générale in Frankrijk antwoordde kort en krachtig: 10 miljoen dollar aan Amerikaanse staatsobligaties werd via de DTCC-tokenisatiedienst overgedragen aan de tegenpartij als onderpand. De verantwoordelijke voor de business zei het kalm, met slechts één zin: "Het toont aan dat getokeniseerd onderpand kan worden overgedragen tussen marktdeelnemers."
Het klinkt als onzin, maar het is juist het punt. Het grootste probleem met onderpand is niet of het er is, maar dat het niet beweegt. Als het vastzit bij de bewaarder, moet je een heel proces doorlopen om het voor een andere transactie te gebruiken; na tokenisatie is het een bewijsstuk dat je direct kunt overdragen.
Daarentegen zijn native assets zoals $BTC simpel, ze kunnen van nature bewegen. Het lastige zijn altijd de oude geldassets in pak.最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆叠得太满的衍生品仓位。 这波下跌，究竟是谁在被迫交出筹码？ 这两天看盘有一种很微妙的感觉：现货还没彻底慌，衍生品那头已经先绷不住了。$BTC 一度跌破 76,500，触发约 11 亿美元已实现亏损，短线持有者基本是举白旗的状态。更关键的是，美国现货 BTC ETF 单日净流出 6.432 亿美元，10 月累计回撤 7.3%，是 2016 年以来最弱的一个 10 月。资金偏好在变，不是慢慢转，是带着情绪地撤。 我盯的不是跌幅，是结构。稳定币供应在收缩，意味着场内的"子弹"变少了；而黑客把数千万美元 $SOL 换成 $BTC 的动作，又给价格添了一层说不清的抛压来源。这种时候，资金费率一旦转负、持仓却还堆着，就容易出现挤压：空头爽一阵，但任何反抽都会被放大成踩踏式回补。 $ETH 那边同样矛盾。后量子升级预期排到 2029 年，链上还托着过半稳定币，基本面故事不差；可现货 ETH ETF 连续 23 天净流出，资金成本一路走低，卖方明显在押注更深的回撤。FBI 把黑客指向朝鲜，被盗资产又往 ETH 上搬去洗，叙事和筹码搅在一起，短期很难给干净的方向。 $SO① BTC 76.000 is het keerpunt, breekt het, dan kijken we naar 73.000. Blijft het staan, dan blijft het schommelen; breekt het door, dan kan dat een stop-loss verkoop door kortetermijnhouders triggeren. De tarieven zijn nog niet negatief, de de-risking is nog niet voltooid, middenpositie blijft onveranderd. Short-scenario referentie: rond 76.100, winstneming op 71.485.
② ETH 2.170 is de onderste steun, 2.390 is de bovenste weerstand. De huidige prijs van 2.253 zit vast in het midden, shorten heeft een slechte risico-rendementsverhouding. Short-scenario referentie: rond 2.150, stop-loss op 2.200, winstneming op 2.015. Long-voorwaarde: volumestijging en bodemvorming boven 2.200 + BTC houdt 76K vast.
③ Macro dubbele variabelen: tussentijdse verkiezingen + vrijdag non-farm payrolls. JPMorgan basis-scenario: Democraten maken kans op een sweep van 66%, S&P 500 reageert tussen -0,25% en +0,5%, markt heeft dit al ingeprijsd, wed niet op verrassingen. Fidelity verwacht in december en maart volgend jaar elk 25 basispunten verhoging. Vrijdag non-farm payrolls zijn de echte prijsbepaler van deze week.
Kort samengevat: de verkiezingsuitslag is al vooraf door de markt verwerkt, non-farm payrolls zijn de echte test. Niet shorten zolang 76.000 niet is doorbroken, niet kopen zolang 2.200 niet is bevestigd. Wacht op data, wacht op signalen. $BTC $ETH$BTC marktanalyse
Bitcoin bevestigt na een daling de hogere en lagere punten, het hoogste punt van 78776 werd gisteren aangetikt, vandaag is er nog een koopkans als het laagste punt van 76270 een valse uitbraak is. Het bevindt zich nu op een laag golfpunt en dichtbij de dagelijkse steunniveaus, de kans op winstgevendheid is groter bij kopen dan bij verkopen.
Weerstand boven: 78776, 79500
Steun onder: 76270, 74800$BICO/USDT vecht tegen zijn eigen momentum.
$BICO/USDT - Bearish · Vertrouwensniveau 95% 🟢
Handelsplan:
Ingang: 0.01507 – 0.01511
Stop loss: 0.01525
TP1: 0.01497
TP2: 0.01489
TP3: 0.01477
Waarom deze setups kiezen?
- 1D trend is bearish, maar 15m RSI staat neutraal op 51.18.
- MACD histogram neemt af, terwijl de prijs boven de lens ligt.
Discussie:
Richten we hier op TP1 of wachten we op TP3?
$BICO
#BICO $BTC
⚠️ Alleen persoonlijke marktanalyse. Geen financieel advies - beheer risico's en doe eigen onderzoek.The derivatives tape is telling a more interesting story than spot prices. $BTC is holding near $77,799, down 0.11% over 24 hours and pinned between a $78,866 high and a $77,600 low, yet its buy-sell ratio has climbed to 2.36 from 2.23 four hours earlier. Open interest stands at 33,494 coins, roughly $2.606 billion. In the last 75 minutes, 100 liquidations split into $488,000 of longs and $339,000 of shorts — buyers, not sellers, are being flushed. That asymmetry matters. When longs get wrung ouDe Franse Société Générale heeft voor 10 miljoen dollar aan Amerikaanse staatsobligaties via de tokenization-service van DTCC overgedragen aan een tegenpartij, met Canton Network als netwerkprovider. Het bedrag is niet groot, maar dit is de eerste keer dat een systeemrelevante bank staatsobligaties als on-chain onderpand echt overdraagt.
Waarom is dit belangrijk? Het oude probleem op de onderpandmarkt is "niet verplaatsbaar". Staatsobligaties zijn het beste onderpand ter wereld, maar zodra ze in bewaring zijn bij een custodian, moet je voor het verplaatsen als marge voor een andere transactie een heel proces van afstemming, bevestiging en afwikkeling doorlopen, en bij interinstitutionele transacties is het risico vaak onduidelijk.
Tokenization verandert deze obligatie in een on-chain bewijsstuk. Zodra het bewijsstuk beweegt, gaat het eigendom mee en is de status realtime te controleren. Daarom is de opmerking van Salim Nemouchi, hoofd van de wereldwijde aandelenactiviteiten van Société Générale in Amerika, eenvoudig maar essentieel: deze transactie toont aan dat getokeniseerd onderpand kan worden overgedragen tussen marktdeelnemers. Alleen overdraagbaarheid creëert liquiditeit.
De verklaring van Canton Network is ook opmerkelijk: in de beginfase richt de service zich alleen op Amerikaanse staatsobligaties die door DTCC-leden worden gehouden en in bewaring zijn bij DTC. Het bereik is bewust beperkt, eerst wordt het proces getest op de meest gestandaardiseerde en juridisch duidelijk gedefinieerde producten, daarna wordt het uitgebreid.
In vergelijking met native assets zoals $BTC is het verschil dit: munten bestaan van nature on-chain, staatsobligaties moeten eerst worden omgezet naar een on-chain formaat. Niemand vervangt deze stap voor traditioneel kapitaal, anders kunnen ze niet meedoen. 10 miljoen is een goedkope proef, de focus ligt op de volgende grotere transactie. In de afgelopen 7 dagen is er in totaal 15,1 miljard dollar van het Binance-platform opgenomen. $BNB
In de afgelopen 24 uur is de instroom van kapitaal licht afgenomen, met 2,4 miljard dollar minder.
Dit is een enorm bedrag, maar nog steeds niet zo hoog als tijdens FTX in 2022, toen het vertrouwen in CEX-beurzen instortte.
De totale activa van Binance blijven boven de 100 miljard dollar, met een waarde van 124,83 miljard dollar.Onbekende drie broers, elk met hun eigen script (￣▽￣)~*
De markt is de laatste dagen inderdaad rustig, niemand vraagt nog naar de stijging of daling van $STRK, $NEAR, $BCH, het lijkt wel alsof ze vergeten zijn in een hoekje (´･ω･`)
STRK schommelt rond het jaarlijkse dieptepunt van 0,10–0,11. Het stapt af van Ethereum om een quantumbestendige L1 te worden, klinkt indrukwekkend, maar in wezen is het een langetermijn gok (｡•́︿•̀｡) De korte termijn on-chain incentives zijn slechts een klein beetje snoep, die kunnen de verkoopdruk niet verzachten, er is geen interne koopdruk, de prijs kan alleen maar stil blijven liggen.
NEAR is relatief sterker. Accounts kunnen direct worden geüpgraded naar quantumbestendigheid, AI Agent heeft zelfs NVIDIA binnengehaald, het verhaal is niet slecht (ง •̀_•́)ง De prijs houdt zich vast aan de steun tussen 4,00–4,20, RSI net boven de 40, maar het is niet echt warm. De technische kant is eerlijker dan de prijs — zolang 4,00 niet wordt doorbroken, kunnen we aannemen dat het nog steeds in een zijwaartse beweging zit, de daling wordt veroorzaakt door macrofactoren, de logica is niet kapot (￣ω￣)
BCH is het saaiste, het beweegt rond de 284. CME futures zijn er, de S-3 voor de BCHG spot ETF is ook in behandeling, institutionele kanalen worden één voor één geopend, maar de veerkracht is het slechtst (－_－) zZ Geen verhaal van snel rijk worden, het is geschikt voor allocatie, maar verwacht niet dat het de leiding neemt in een rally.
In deze onbekende markt heeft ieder zijn eigen manier om vol te houden. STRK wedt op de toekomst, NEAR verdedigt de steun, BCH legt de infrastructuur aan — wie komt er als eerste boven water? Geen idee, maar in ieder geval is niemand ingestort (◔‿◔)$BTC Vanavond was de prijsstijging naar 78.000 zo spannend. Die ene 1-uurs kaars had een handelsvolume van 46.000. Uiteindelijk sloot hij met een Pin Bar, met een lange bovenste schaduw. Ondanks zo'n groot handelsvolume kon de prijs het niveau niet vasthouden, dit is een hoog volume stagnatie op een hoog niveau. De prijs bleef niet hoog, maar verloor het grootste deel van de winst weer.
In de afgelopen uren probeerde de prijs weer omhoog te gaan. Op de 15-minuten grafiek liepen een paar groene kaarsen omhoog, maar het handelsvolume werd steeds kleiner. De prijs ging omhoog, maar het volume kromp, prijs en volume zijn niet in overeenstemming. Een rally zonder volumesteun kan niet worden gevolgd door koperskracht. Zodra er wat verkoopdruk is, kan de prijs niet verder omhoog.
Op de daggrafiek is het niveau van 78.000 precies een weerstand. De 4-uurs EMA-lijnen staan ook in een dalende formatie, de grote weerstand ligt boven. De recente volumestijging kon de weerstand niet doorbreken, met minder volume wordt het nog moeilijker.
Ik neig naar een bearish visie. De huidige prijs botst tegen de belangrijke dagelijkse weerstand, met zware verkoopdruk boven. Zonder een volumestijging om grote orders op te vangen, is het moeilijk om de weerstand te doorbreken. Verwacht wordt dat de prijs waarschijnlijk eerst zal dalen.
$ETH $SOL #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Vanavond staat de cryptowereld mogelijk een epische "geld uitgeven om problemen te krijgen" te wachten.
Ik heb net even naar de live odds van de tussentijdse verkiezingen gekeken, en ik maak me echt zorgen om de grote spelers in de industrie.
Onlangs heeft de cryptosector hard gewerkt om 176 miljoen dollar aan politieke donaties bijeen te krijgen, overal geld uitgegeven om te lobbyen, in de hoop dat na de verkiezingen de "CLARITY-wet" wordt aangenomen, zodat we een soepelere reguleringsomgeving krijgen.
Maar vlak voor de opening van de markt vanavond kreeg de realiteit een harde klap: de voorspellingsmarkt laat zien dat de Democraten 95% kans hebben om het Huis van Afgevaardigden te winnen.
Wat betekent dit? Bloomberg heeft het al uitgerekend: als de Democraten beide kamers winnen, zakt de mediane voorspelling voor Bitcoin aan het eind van het jaar direct naar 76.450; bij een verdeeld congres is het 84.100; alleen als de Republikeinen volledig winnen, kan het 90.800 bereiken.
Er is echt 176 miljoen dollar aan echt geld uitgegeven, en het lijkt erop dat ze het slechtste scenario kopen.
Bitcoin staat nu nog net onder de 80.000, het mist alleen nog dat laatste zetje. Ik heb nog geen enkele positie geopend, niet omdat ik niet verlang naar deze volatiliteit, maar omdat ik bang ben dat er vanavond na de opening direct een stop-loss wordt geactiveerd.
$SOL $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $FIL broeders, deze beweging van FIL ziet er echt zwak uit, het blijft vastzitten op 0.885 en kan niet doorbreken, duidelijk veel druk, er komt waarschijnlijk nog een grote beweging broeders
Deze stijging lijkt meer op een korte valse uitbraak, en als je naar de walvisdata kijkt, heeft de shortpositie de overhand, het shortvolume overtreft het longvolume, de shortpositie heeft nu een bijzonder sterke momentum.
Volgens deze trend is het eerste doel 0.8, zelfs als het daar daalt, zal het waarschijnlijk moeilijk zijn om stand te houden, hoogstwaarschijnlijk is het een korte periode van consolidatie en schommeling, daarna gaat het verder omlaag, eerst testen we 0.7, als die steun breekt, is 0.6 ook mogelijk.
Deze munt daalt de laatste tijd continu langzaam, de rebounds zijn zwak, elke stijging geeft de shorts een kans om in te stappen, het vertrouwen van de longs is allang verdwenen, nu is het helemaal logisch om de trend te volgen en short te gaan Kleine non-farm en grote non-farm komen eraan, de markt wacht allemaal op de data
Het ritme deze week is duidelijk, woensdag de kleine non-farm, vrijdag de grote non-farm, en op 13 december de rentebeslissing. CME prijst nu ongeveer 75% kans in op een renteverhoging van 25 basispunten in december, om die kans omlaag te krijgen moet je naar deze twee datasets kijken.
$BTC 77622, overdag gezakt naar 76450, 's avonds weer omhoog geklommen, net niet bij 78000. Maar bij 78204 ligt er 16,8 miljoen op 0,75%, en daarboven drukken 78786 en 79174 het steeds naar beneden, geen nieuwe instroom, 78000 is moeilijk vast te houden. Onder ligt er bij 75681 51,8 miljoen op -2,5% te wachten.
$ETH 2301, weer boven 2300, maar vandaag heen en weer meerdere keren op die plek. Bij 2376 ligt er 10,6 miljoen druk, onder 2244 en 2215 steun, het beweegt in een range, geen eigen richting, alles hangt af van Bitcoin. De paniek- en hebzuchtindex staat nog op 26, nog 1 punt verwijderd van extreme angst, het vertrouwen is nog niet terug.
$SOL 93,77, teruggeveerd vanaf 91, 90 is voorlopig niet doorbroken, maar bij 97,29 ligt er 6 miljoen druk, de ruimte voor herstel is beperkt.
De data is nog niet uitgekomen, zulke opwaartse schurende herstelbewegingen zie ik niet als een trendomkeer om achteraan te hollen.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Achter de lichte stijging van BEAT: de financieringskosten zijn stiekem duurder geworden 📈
BEAT noteert momenteel rond 0.10121, een stijging van 3,0% die veel mensen doet denken aan een "voortzetting van de bulls", maar ze negeren dat de houdkosten veranderen. De nieuwste financieringsrente is 0,0125%, hoger dan de vorige 0,0115%, wat betekent dat elke extra periode dat een longpositie wordt aangehouden, hogere kosten met zich meebrengt. 💸
Dit sluit een stijging niet direct uit, maar het zal het geduld van de bulls langzaam uitputten. Als de prijs blijft stijgen en de financieringsrente ook blijft oplopen, moet je alert zijn op het signaal van "stijgen kan, maar vasthouden wordt moeizaam". ⚠️
Qua handelen, kijk niet alleen naar de kaarsgrafiek. Open de positieslijst, controleer de omvang van de BEAT longposities, bereken hoe lang de doorlopende financieringskosten kunnen worden gedragen, en beslis dan of je moet afbouwen of goede exitvoorwaarden moet instellen. 🧾✅迈威尔拟换股收购Lumentum加码AI光通信，说明科技资本仍在向算力基建倾斜，这对风险偏好是温和托底，但币价尚未跟涨，我判断短线仍是存量博弈。四小时级别偏弱，距高点回落8.07%，一小时虽上行却仅差1.14%触顶；现价77682.7微涨0.2%，成交额720.7万偏清淡。前10档买卖比3.37，买方挂单明显厚实，资金费率0.01%显示多头情绪不热。可轻仓在77385接多，止损76940，目标78460；若冲高至78490附近滞涨则短空，止损78920，目标77720。单笔风险不超总资金1.5%，破位即离场。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$BTC#迈威尔拟换股收购Lumentum，加码AI光通信布局
#迈威尔拟换股收购Lumentum，加码AI光通信布局
$BTC 🚨 BTC Raakte $76.400, Maar Waar Zijn De Kopers?
Bitcoin bereikte het terugtrekkingniveau dat ik gisteren noemde, maar ik vier nog niet.
Ja, we zagen een paar bullish candles rond $76.500. Maar kijk beter — waar is het volume? Waar is de sterke koopdruk?
Een paar groene candles en een lange lont betekenen niet automatisch een echte herstel.
Op dit moment voelt de markt alsof je op een antwoord wacht en alles wat je krijgt is een droog "hmm." 😂
#BTC #ETH #ZEC #CryptoMarket #Bitcoin
#DailyOrbit $BTC ondervindt positioneringsproblemen.
Spotkopers zijn erbij betrokken.
Maar derivatenhandelaren blijven verkopen.
Laatste gegevens van Glassnode:
→ Spot CVD: -78,6 miljoen USD → +25,3 miljoen USD
→ Permanente reverse subsidiebelasting: -381,7 miljoen USD → -564,8 miljoen USD
→ Kapitaalinjectie in longposities: +40,5% tot 3,1 miljoen USD/dag
Dit is tegenstrijdig:
De spotvraag verbetert, terwijl hefboomhandelaren een defensieve houding blijven aannemen.
Heeft AI het mis?
Laten we kijken of de spotkopers de aanhoudende verkoop kunnen absorberen — of dat de overvolle longposities de volgende gedwongen verkoopbron worden. De daghandel zette de beweging van maandag voort en daalde tot ongeveer 76400, waarna de koers doorbrak tot ongeveer 77800. Overdag werd perfect voldaan aan de 1200+50⚡️ ruimte.
Woensdag vroeg in de ochtend:
Rond 77300-76800↑, verwacht rond 78300-78800.
Rond 2278-2258↑, verwacht rond 2325-2355.
$BTC $ETH De hefboom long-short ratio is 22:1, hoe moet je dit signaal interpreteren?
Bitcoin heeft 1507,55 munten geleend om long te gaan, en slechts 68,89 munten geleend om short te gaan; bij $SOL is het verschil nog groter, met 129.900 munten long tegenover 3148 munten short. Een deling geeft respectievelijk 22 keer en 41 keer.
De berekening is heel eenvoudig: geleende munten worden gebruikt om met hefboom te kopen, dat is long gaan; munten direct verkopen in afwachting van een daling is short gaan. Door de twee te delen, krijg je de mate van congestie.
De ware betekenis van deze cijfers ligt niet in de getallen zelf, maar in de structuur van de posities. Eenzijdige longposities betekenen dat het hefboomkapitaal dat kan instappen, vrijwel volledig is ingestapt. Als er geen nieuwe kopers bijkomen, en de prijs een beetje schommelt, zijn de eersten die uitstappen degenen die met geleend geld posities hebben opgebouwd — zij hebben de hoogste kosten en zijn het meest kwetsbaar.
Maar let op, deze congestie reinigt de hefboomposities, niet de spotposities. Langetermijnhouders hoeven hun posities niet te verplaatsen, want het zijn de geleende fondsen die eruit worden geschud, niet jouw munten. Het afwikkelen van hefboomposities maakt de basis juist schoner.
Waar je echt voor moet oppassen is: wanneer iedereen denkt dat de richting vaststaat, is de impact van tegenbewegende schommelingen het grootst. Het is niet dat de richting verkeerd is, maar dat het te druk is in de trein; bij het remmen vallen degenen die niet stabiel staan als eerste eruit. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Sterkte- en zwaktebord
5-minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$APR Grote kooporders kosten dalen, verkoopkosten stijgen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen van 100.000 schaal verandert van 3,21%/0,66% naar 2,02%/0,77%. Vergeleken met het vorige venster stijgt de kosten aan één kant en dalen ze aan de andere kant.
$PONS Grote kooporders kosten stijgen, kleine kooporders vrijwel onveranderd. Simulatie van slippage bij kopen van 100.000 schaal stijgt van 0,87% naar 0,99%. Kopen van 10.000 blijft ongeveer 0,12%. Bij verslechtering van de kosten wordt de ordergrootte aangepast, niet de richting van het standpunt.
$AKE Na het vergroten van de orders nemen de slippages aan beide zijden van in- en uitstappen duidelijk toe. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen van 10.000 schaal is 0,17%/0,12%, bij 100.000 is het 0,90%/0,81%. Dit is een kostenoverzicht, geen richting; gelijktijdige stijging van kosten aan beide zijden duidt op een over het geheel genomen dunne diepte.Morgen is hoogstwaarschijnlijk een typische "gebeurtenisgestuurde piekdag". $BTC $ETH $SNDK
De telling van de tussentijdse verkiezingen zal geleidelijk binnenkomen, de kritieke periode is van de ochtend tot de middag van 4 november Beijing-tijd, maar de uitslag in enkele swing states voor de Senaat kan pas enkele dagen later duidelijk worden. In deze "onzekere uitslag" fase is de volatiliteit zelf het grootste product.
De impliciete volatiliteit van BTC-opties is al gestegen tot 43,5%, wat aangeeft dat de markt een verzekering koopt in plaats van eenzijdig op een richting inzet. Bovendien is er nog uitstroom bij ETF's, de nasleep van de Binance-hack is nog niet voorbij, de liquiditeit is sowieso dun, dus zullen er vaak scherpe uitslagen zijn die stop-losses raken.
Wat de verkiezingen betreft, is de kans dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen al erg groot, de Senaat blijft onzeker. Als er uiteindelijk een "gespleten congres" ontstaat, worden grote wetsvoorstellen niet aangenomen, wat de beleidsonzekerheid juist vermindert; historisch gezien is dat niet slecht voor de aandelenmarkt. Maar voor de cryptowereld betekent dit dat crypto-vriendelijke wetgeving langzamer zal verlopen, en op korte termijn zal er vooral sprake zijn van emotionele schommelingen.
Wat de handel betreft, morgen niet achter de pieken aanjagen. Kijk na de scherpe uitslagen of er vraag is om ze op te vangen; als het standhoudt, kan je over een herstel praten, als het niet standhoudt, blijf dan in een zijwaartse beweging. Houd ruimte in je positie, wacht tot de uitslag duidelijk is voordat je actie onderneemt. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Waarom kunnen hackers Binance, Bybit, Bitget hacken, maar nooit Coinbase? 🧵👇
95,9 miljoen bitcoins opgeslagen, met een waarde van maar liefst 103,31 miljard dollar, veilig bewaard gedurende 14 jaar zonder incidenten.
1. Geen gigantische honingpot: 69,8 miljoen afzonderlijke gebruikersstortingsadressen
De meeste exchanges concentreren miljarden aan fondsen in een paar hot wallets om snel opnames te kunnen verwerken.
Als hackers de beheerdersrechten weten te bemachtigen, kunnen ze alle activa in één keer stelen.
De logica van Coinbase is totaal anders. Ze gebruiken MPC (Multi-Party Computation) voor beveiliging, waarbij er geen volledige privésleutel bestaat; de privésleutel wordt in fragmenten gesplitst en verspreid opgeslagen in afzonderlijke hardwarechips.
De 69,8 miljoen adressen zijn niet de wallets waarin Coinbase eigen fondsen opslaat, maar exclusieve stortingsadressen die aan gebruikers zijn toegewezen.
De echte fondsen van Coinbase worden nog steeds centraal opgeslagen in officiële hot en cold wallet-systemen.
Maar dit mechanisme is nog steeds niet onfeilbaar:
In oktober 2026 hackten criminelen de beheerderscomputer van Binance, kapten ze de hot wallet handtekeningstoestemming af en stalen binnen 20 minuten 6,36 miljard dollar.
Bij Coinbase, zelfs als hackers de computers van medewerkers binnendringen, krijgen ze slechts fragmenten van ongeldige sleutels, waarmee ze geen handtekeningen kunnen zetten om activa over te dragen.De regelmaat van drie tussentijdse verkiezingen is dit jaar door Bitcoin doorbroken
$BTC
Vanavond gaan Amerikaanse kiezers naar de stembus. De eerste uitslagen worden woensdag tijdens de Aziatische sessie bekendgemaakt.
In de wachttijd voor de resultaten, een weinig opgemerkte datatrend.
Bij de laatste drie Amerikaanse tussentijdse verkiezingen (2014, 2018, 2022) lag Bitcoin telkens onder de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn — respectievelijk 35%, 9% en 22% onder deze lijn. Vertaling: bij de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen verkeerde Bitcoin in een bearmarkt.
Dit jaar is anders. Op dit moment is BTC ongeveer $76.900, 5,2% boven de 200-daagse lijn (ongeveer $73.169). De langetermijntrend ligt nog onder de voeten.
Drie historische voorbeelden, allemaal "zwak voor de verkiezingen", de vierde keer "sterker voor de verkiezingen" — betekent dit dat de regel verandert of is het ruis? Trek nog geen conclusies, laten we de data opsplitsen.
Laten we eerst de reden voor de "afwijking" bekijken
De bearmarkt van dit jaar verschilt van de vorige drie: minder diep en eerder — de belangrijkste correctie vond plaats in januari-februari, daarna schommelde de prijs tussen 70.000 en 80.000. Tegen de verkiezingsdag was de prijs al half uit het dal geklommen en stond natuurlijk boven de 200-daagse lijn.
Met andere woorden, het is niet dat de prijs dit jaar zo hard steeg, maar dat de daling veel eerder begon. Een andere positie betekent een andere start.
Laten we nu naar het echt waardevolle deel van de regel kijken
Martin Lee, hoofd onderzoek bij DWF Labs, heeft een interessantere statistiek geanalyseerd: in de eerste paar maanden na de tussentijdse verkiezingen schommelt Bitcoin meestal of is licht negatief; maar in de daaropvolgende 12 maanden steeg het drie keer op rij.
Achter dit patroon zit een duidelijke logica: verkiezingen brengen beleidsonzekerheid → kapitaal wacht af → na de uitslag verdwijnt de onzekerheid → liquiditeit herwaardeert risicovolle activa. Ongeacht hoe het Congres verandert, het moment van duidelijkheid is positief — onzekerheid is de grootste vijand van de markt.
Twee mogelijke uitslagen, twee scenario's
- Republikeinen behouden het Congres: crypto-vriendelijke wetgeving (zoals de "Clear Act") gaat door, de reguleringskorting verbetert, positief effect wordt direct gerealiseerd
- Democraten winnen: op korte termijn wordt risicobereidheid onderdrukt, maar de markt kan dit ook anders interpreteren — beleidsfocus kan verschuiven naar het beëindigen van geopolitieke conflicten, het verlagen van olieprijzen en inflatie, wat niet per se negatief is voor risicovolle activa
Let op, beide scenario's zijn niet eenduidig. Daarom is de verkiezingsavond vaak "eerste een scherpe beweging, dan richting bepalen" — algoritmes en kortetermijnkapitaal vegen eerst de stops aan beide kanten weg.
Mijn mening
Korte termijn: volatiliteit op de verkiezingsavond is zeker, de richting is onzeker. De 73.000 (200-daagse lijn) onder de 77.000 is een cruciale steun voor de bulls; als die breekt, is het verhaal van een "sterke start" voorbij.
Middellange tot lange termijn: hoewel er weinig voorbeelden zijn, steeg Bitcoin in de 12 maanden na de drie vorige tussentijdse verkiezingen telkens, en de logica klopt. Als de prijs na deze verkiezingen eerst zakt en dan stijgt, zal de historische trend waarschijnlijk worden voortgezet.
Data nemen geen beslissingen voor je, maar helpen je te weten waar je op moet letten als anderen in paniek raken.
Denk jij dat Bitcoin na deze verkiezingen het patroon van "enkele maanden schommelen, gevolgd door 12 maanden stijging" zal herhalen? Laat je oordeel achter in de reacties.
(Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.)
#BTC #tussentijdseverkiezingen #historischepatronen #marktanalyseVandaag is Yushu met 18% gestegen, mijn long-short strategie heeft ook een beetje winst opgeleverd. Hoe heb ik dat aangepakt? (Leerzame uitleg) Net zoals ik long ga op Tesla en short op SpaceX, ga ik long op Yushu en tegelijkertijd short op Changxin Storage met een gelijke waarde, om de volgende redenen: - Zoals eerder geanalyseerd, is de circulatieverhouding van Yushu en Changxin ongeveer gelijk, er is op korte termijn geen nieuwe circulatie, maar het negatieve sentiment is ernstig; sinds de beursgang is het met 60% gedaald, het kan niet verder dalen - Changxin is anders, het heeft lange tijd rond een hoog niveau gependeld, maar begin volgend jaar wordt het ontgrendeld, wat het sterk ondersteunt, en het wordt ook nog eens meegetrokken door de AI-markt Daarom is het comfortabeler om long te gaan op Yushu en short op Changxin, en je kunt ook een hefboom van enkele keren toepassen, wat de kapitaalefficiëntie enorm verhoogt BTC daalde intraday tot 76400, maar ik kan er echt helemaal niet enthousiast over worden. $BTC $ETH $ZEC
Het terugtrekingsniveau dat ik gisteren noemde, werd bereikt, maar kijk goed naar de markt van vandaag. Die sterke vraag op kleinere schaal is gewoon niet verschenen.
Het voelt als wat? Alsof je op een antwoord van iemand wacht, maar alles wat je krijgt is een "hmm."
Er waren inderdaad een paar bullish candles rond 76500, maar hoe zit het met het volume? Niet veel. Roep geen rebound alleen vanwege een wick; de vraagdrempel He onthulde een cijfer: in 2026 heeft het beveiligingsteam van Binance 57 vermoedelijke cyberdreigingen met een connectie naar Noord-Korea onderschept.
Wat opvalt is de methode, het gaat niet om technische kwetsbaarheden. Valse vacatures, malware, kwaadaardige softwarepakketten en browserextensies, valse videogesprekken, social engineering — geen van deze vijf categorieën betreft aanvallen op de blockchain zelf, ze zijn allemaal gericht op mensen. Aanvallers hoeven geen privésleutels te kraken, ze hoeven alleen een medewerker te laten geloven dat de ander een recruiter is.
Dit is de realiteit van de huidige beveiligingsstrijd bij exchanges. In het afgelopen decennium heeft de sector het budget vooral gericht op cold wallets, multisig en code-audits, die inmiddels relatief volwassen zijn; maar het aantal van 57 incidenten geeft aan dat de resterende kwetsbaarheid bij de mens ligt. Een valse sollicitatielink, een vergaderapp met een achterdeur, kan alle cryptografie omzeilen.
Voor gewone houders moet ook de beoordelingsstandaard veranderen. Kijk niet alleen naar hoeveel reserves een exchange openbaar maakt, maar ook of ze "mensen" als risicobronnen beheren: is de interne toegangscontrole gelaagd, zijn de apparaten van medewerkers geïsoleerd, en zijn social engineering-oefeningen een vast onderdeel?
Er is nog een punt om over na te denken: de nationale achtergrond van dit soort aanvallen betekent dat het niet stopt na één onderschepping. De 57 zijn onderscheppingen, niet het aantal incidenten. Beveiliging verandert van een eenmalig project in een doorlopende operationele kostenpost — wie deze kosten het beste kan dragen, heeft op de lange termijn de stabielste markt.$BTC Deze tussentijdse verkiezingen zijn in wezen een marktwaardering van het fiscale, regelgevende en geopolitieke beleid van de Trump-regering, waarbij de kern ligt bij de machtsverdeling in het Congres. Drie scenario's corresponderen met volledig verschillende activalogica. De hoogste prioriteit ligt bij het controleren van beide kamers; de markt verwacht momenteel dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden overnemen, terwijl de Senaat spannender is. De stemtellingen in de swing states Alaska, Maine, Ohio en Texas zullen direct de markt beïnvloeden. Als de Democraten alleen het Huis winnen en de Republikeinen de Senaat behouden, is dat het meest bekende verdeelde Congres voor de markt: fiscale expansie wordt geblokkeerd, nieuwe belastingverlagingen zijn moeilijk te realiseren, de druk op de Amerikaanse staatsobligaties neemt af, maar het risico op een ruzie over de schuldenlimiet stijgt. Historisch gezien presteren Amerikaanse aandelen in zo'n omgeving vaak sterk, met een gematigd tempo in technologische regulering. Als de Democraten beide kamers winnen, zullen de verwachtingen voor onderzoeken, AI-regulering en strengere bedrijfsbelastingen snel toenemen. Sectoren als rekenkracht en AI zullen waarschijnlijk onder druk komen te staan, terwijl er een verwachting is van versoepeling van het harde beleid tegenover Iran, waardoor de geopolitieke premie op olie verder zal dalen. Omgekeerd, als de Republikeinen beide kamers behouden, betekent dit weinig weerstand tegen fiscale stimulering, hogere tarieven en het openstellen van energiebeleid. Dit zal de inflatieverwachtingen verhogen en de Federal Reserve een meer havikachtige koers laten aanhouden, waardoor de Amerikaanse staatsobligatierendementen waarschijnlijk stijgen. Naast het Congres mogen de resultaten van gouverneurs in swing states niet worden genegeerd, omdat zij de regels bepalen voor immigratie, energie en industrie in de komende twee jaar en ook een indicator zijn voor de presidentsverkiezingen van 2028. Let ook op risico's zoals betwiste stemmen en vertragingen bij het tellen; als er geschillen ontstaan, zal de korte termijn vlucht naar veiligheid de dollar en goud opdrijven. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Niet alleen "mystiek": een technische blik op de $BTC cyclusbodem na de tussentijdse verkiezingen
Veel berichten beschouwen "bodem na tussentijdse verkiezingen" als een regel, maar ik denk dat het waardevoller is om de onderliggende marktstructuur en liquiditeitslogica te ontleden. Door 2014 / 2018 / 2022 samen te bekijken, is er eigenlijk een duidelijke keten te zien:
Onzekerheid rond verkiezingen → stijging van risicopremies → deleveraging/liquiditeitsuitputting → snelle bodemvorming → macro liquiditeitsverschuiving → nieuwe expansieronde.
Technisch gezien hebben dit soort bodems meestal gemeenschappelijke kenmerken:
1. RSI op weekbasis extreem oververkocht met divergentie
Het gaat niet alleen om veel dalen, maar om een vertraging in het dalingstempo en momentum dat geen nieuwe dieptepunten meer bereikt.
2. Volume-structuur: hoog volume bij daling → laag volume zijwaarts → hoog volume omkering
Na het loslaten van paniekverkopen, als de verkoopdruk snel opdroogt, is de bodem vaak nabij.
3. Cruciale voortschrijdende gemiddelden / on-chain kostenzones als steun
$3.200 in 2018 en $15.500 in 2022 zijn geen willekeurige cijfers, ze corresponderen met mijnkosten, kosten van langetermijnhouders en gebieden met geconcentreerde liquiditeit.
4. Extreme marktsentimenten
Rond de tussentijdse verkiezingen, door macro narratieven gecombineerd met regelgeving/financiële verwachtingen, ontstaat vaak de "laatste daling". De Amerikaanse aandelen zijn goedkoop in de uitverkoop 😹 Gisteravond ontsnapte broer 800 nog net aan een ramp, maar vanochtend zag ik dat de drievoudige Philadelphia Semiconductor weer 10% was gedaald $SOXL, terwijl broer 800 ervoor koos om na de beurs te kopen op 69,59 🙀🙀🙀 Hopelijk is dit echt de bodem, over een paar dagen is er ook het AMD-rapport, dat ook met halfgeleiders te maken heeft. Persoonlijk denk ik dat het positief is #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
$SKHY 147,75,
$SNDK 1090,9.
De vorige piek van 82,93 was een standaard lokactie, toen zag je het segment herstellen en gingen veel kopers erin om te poseren, nu gooien de verkopers met volume de markt omlaag en zitten ze allemaal vast.
De drie zijn sterk met elkaar verbonden, SOXL is een drievoudige hefboom, de daling wordt dus versterkt; Hynix en SanDisk, als kernopslagwaarden, volgen de zwakte.
We zitten nu in een dalingsfase met een zware weerstand boven: SOXL eerste weerstand op 78,76, Hynix weerstand op 154,96, SanDisk weerstand op 1143,2.
Korte termijn steun: SOXL 69,36, Hynix 147,66, SanDisk 1090,2. Zodra de steun wordt doorbroken, opent zich een nieuwe dalingsruimte.
Eerder hoopte men altijd op positieve rapporten, maar de markt accepteert die logica niet meer, de macrodruk drukt de tech-aandelen, positief nieuws wordt gezien als een kans om te verkopen. In zo'n markt is de foutenmarge voor hefboomposities extreem laag, een herstel is vooral een kans om verliezen te beperken en uit te stappen, wees vooral niet gehaast om bij te kopen en je kostenbasis te verlagen. De tussentijdse verkiezingen zijn misschien de laatste kans???
$TRUMP
Van een historische piek van 83 dollar is het gedaald tot nu, met een daling van meer dan 96%, bijna een miljoen wallets hebben samen 3,8 miljard dollar verloren, terwijl Trump zelf meer dan 600 miljoen heeft verzilverd. Zijn deze cijfers niet pijnlijk genoeg?
In wezen gaat het om het verkopen van een verhaal, verhalen hebben een houdbaarheidsdatum, daarna zijn ze waardeloos. Eerder bij het Mar-a-Lago-diner, de naamsverandering van de luchthaven, werd telkens de verwachting gekocht en de realiteit verkocht, na de stijging werd het weer verkocht.
Morgen is de dag van de tussentijdse verkiezingen. Ongeacht wie wint of verliest, zodra de knoop doorgehakt is, verdwijnt de adem die de prijs ondersteunt. De geschiedenis heeft dit al talloze keren bewezen, dus beheer je positie verstandig.De prijs is niet veranderd, maar SOL heeft de meeste liquidaties
De koers van de drie munten beweegt binnen 1%, de long-short ratio daalt allemaal, maar SOL heeft de meeste liquidaties.
$BTC: lichte daling, long-short ratio daalt
Huidige prijs 77610,6 dollar, 24-uurs daling van 0,36%. Long-short ratio 2,63, 4 uur geleden 2,75, dalend. Open interest ongeveer 2,588 miljard U. In de afgelopen 130 minuten 100 liquidaties: long posities 219.000 U, short posities 141.000 U.
$ETH: enige met winst, grootste daling long-short ratio
Huidige prijs 2296,76 dollar, 24-uurs stijging van 0,38%. Long-short ratio 2,11, 4 uur geleden 2,36, grootste daling. Open interest ongeveer 1,472 miljard U. In de afgelopen 108 minuten 100 liquidaties: long posities 95.000 U, short posities 169.000 U.
$SOL: kleine daling, meeste liquidaties
Huidige prijs 93,65 dollar, 24-uurs daling van 0,51%. Long-short ratio 3,32, 4 uur geleden 3,39, dalend. Open interest ongeveer 336 miljoen U. Financieringspercentage -0,0004%, shorts betalen longs. In de afgelopen 206 minuten 100 liquidaties: long posities 573.000 U, short posities 642.000 U.
Analyse: long-short ratio daalt allemaal, SOL blijft boven 3,3, liquidaties zijn gelijk verdeeld tussen long en short en het hoogste bedrag.
Samenvatting: prijs beweegt niet, liquidaties geconcentreerd in SOL, is het dat beide kanten verliezen lijden of dat de longs nog niet zijn uitgedrukt? Kijk of 90,87 wordt vastgehouden. Alleen een marktopmerking, geen beleggingsadvies.
#加密行业协同守护资产安全 🚨 Gebruik niet langer de patronen van vorige bearmarkten om Bitcoin in 2026 te voorspellen! $BTC
Er is recent een theorie op de markt: na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen daalt Bitcoin vaak, dus je zou nu geen contracten moeten aangaan en zeker geen hefboom moeten gebruiken.
Maar ik denk dat het puur baseren van toekomstige marktbewegingen op historische jaren op zich al een groot probleem is.
Wat echt de aandacht verdient, is niet of BTC stijgt of daalt na verkiezingen, maar wat het verschil is in de markstructuur in elke cyclus.
📉 Terugkijkend op de afgelopen drie cycli:
2014: Bitcoin zat langdurig in een neerwaartse trend, de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde daalde continu, de prijs werd constant door het gemiddelde onderdrukt, er was geen duidelijk omkeersignaal te zien.
2018: De markt was ook diep in een bearmarkt, de neerwaartse trend veranderde niet, kopers misten continuïteit, de algehele structuur bleef zwak.
2022: De neerwaartse trend was nog steeds duidelijk, het lange termijn gemiddelde werd niet terugveroverd, en er waren onvoldoende sterke trendomkeersignalen.
En 2026?
Dat is waar het echt interessant wordt!
🔥 Dit jaar is er een verandering in de marktstructuur die aandacht verdient:
Bitcoin heeft de belangrijke neerwaartse trendlijn doorbroken en is weer boven het lange termijn gemiddelde gestegen, wat aangeeft dat de marktstructuur niet volledig hetzelfde is als in de vorige bearmarktfasen.
Natuurlijk betekent een doorbraak niet per se dat we in een bullmarkt zitten, en het is ook belangrijk om te zien of de terugval naar het jaargemiddelde voldoende steun krijgt.
Waar ik meer op let, zijn drie signalen:
1️⃣ Kan er rond het jaargemiddelde een effectieve ondersteuning gevormd worden? #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？ 💰 USDC 持續成長，Circle 財報就一定會超預期？
Circle（CRCL）即將公布 Q3 財報！這次我更關注的不是 USDC 發行規模，而是成長能否真正轉化為獲利。
📊 三大觀察重點：
① USDC 流通量持續擴張，能否帶動營收成長？
② 利率變化與分潤成本，會不會壓縮獲利？
③ Arc 區塊鏈及支付業務，能否開創新收入來源？
🔍 我的看法：
穩定幣市場成長不代表獲利一定同步提升。USDC 規模、儲備收益與分銷成本，才是這次財報真正的決勝點！
⚠️ 若營收成長卻無法維持利潤率，市場可能重新評估 CRCL 的估值。
🔥 目前社群預測約 40% 看好超預期、60% 不看好。
📣 你認為 Circle 會交出驚喜財報，還是利多提前反映？
#Circle #CRCL #USDC #穩定幣 #美股財報季 #OKXEind oktober tot begin november 2026 heeft XPL een scherpe de-risking doorgemaakt. Binnen 24 uur daalde de koers met 12%–13%, met een volatiliteit van ongeveer 24% over 30 kaarsen, wat het tot een van de meest volatiele activa in zijn soort maakt. De triggerfactoren waren onder andere het gelijktijdig terugtrekken van margin door gerelateerde wallets (meer dan 2 miljoen USDC), en liquidatie van longposities die leidde tot een tekort aan liquiditeit, waardoor de prijs in één keer met ongeveer 18% daalde.
Technische indicatoren bereikten een typische combinatie van oververkocht + emotionele dieptepunten:
De RSI daalde tot het 30–33 bereik, dicht bij of in het oververkochte gebied;
De Fear & Greed Index zakte naar 26–34, wat het "angst"-gebied aangeeft;
De prijs bewoog dicht bij de onderste Bollinger Band, maar de MACD-histogram vertoonde in sommige tijdsframes al tekenen van herstel, wat wijst op afnemende neerwaartse kracht.
Er is echter een detail dat waakzaamheid vereist: ondanks de scherpe prijsdaling bleef de funding rate positief (+0,0050%), wat betekent dat longposities nog steeds kosten betalen om vast te houden, en dat de koopstemming niet volledig is verdwenen. Dit kan de consolidatie verlengen of een tweede squeeze veroorzaken. De consensus onder meerdere analisten is dat de huidige structuur beter kan worden omschreven als een "oversold rebound" in plaats van een "trendomkering". Verschillende handelsstrategieën plaatsen strikte stop-losses net onder de onderste Bollinger Band, en bij doorbraak wordt de positie gesloten. Een marktanalyse van Gate Square kwalificeert de situatie als "neutrale consolidatie, accumulatiegebied" met zwak volume en nog geen bevestigde uitbraak.Goud is gedaald tot het laagste punt in een jaar, er zijn geen veilige havens meer in deze wereld
De markt van gisteravond heeft mijn kennis van meer dan tien jaar volledig op zijn kop gezet.
Het Midden-Oosten is nog steeds onrustig, de grote Amerikaanse techbedrijven storten gezamenlijk in, volgens het oude script zouden beleggers massaal goud als veilige haven moeten kopen, toch? Wat is het resultaat? COMEX-goudfutures zijn onder de 3900 dollar gezakt, het laagste punt in een jaar; zilver is nog erger, het is direct onder de 50 dollar gezakt, bijna gehalveerd.
Waarom bieden veilige havens geen bescherming meer? Ik heb een rapport gelezen dat dit heel goed analyseert: iedereen verliest te veel op aandelen, de hefboomwerking staat op knappen, ze worden gedwongen het goud dat nog winstgevend is te verkopen om margin calls te dekken. Wanneer alle activa dalen, verandert liquiditeitsdruk goud in een geldautomaat.
Gisteren zag ik in de groep een broer zeggen: "Ik durf nu niets meer te vertrouwen, ik wil alleen contant geld vasthouden." Ik denk dat hij gelijk heeft, in deze fase zijn de beste veilige havens stablecoins en cash aanhouden.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL $SNDK Mijn sterkste hart begint een beetje zwak te worden
Is dit een valstrik voor kopers?
De financiële resultaten zijn zo sterk, waarom stort het dan zo hard in 🤧
De markt blijft hard dalen, kan het nog standhouden!
Hoe beter de prestaties, hoe meer de markt daalt, wat aangeeft dat de markt niet alleen naar de huidige winst kijkt, maar naar de verwachtingen voor toekomstige groei!
SanDisk heeft voor het volgende kwartaal een operationele winstverwachting van slechts 2 biljoen yen aangekondigd, lager dan de marktverwachting van 2,35 biljoen yen.
Belangrijker nog, de prijsstijging van NAND-flashgeheugen vertraagt duidelijk, vorige kwartaal steeg de prijs met ongeveer 70%, de nieuwste kwartaalstijging is gedaald tot iets meer dan 20%, en de verwachtingen voor toekomstige prijsstijgingen koelen ook af!$BTC stemt vandaag voor de tussentijdse verkiezingen, hoe ziet de koers eruit?
Eerst de inschatting: de Republikeinse partij staat onder druk, de Trump-factor weegt zwaar, de kans is groot dat BTC nog een daling maakt, met eerst steun rond 76000 en 75500.
Momenteel is de wind ongunstig voor de Republikeinen, de Democraten hebben een redelijke kans om het Huis van Afgevaardigden terug te winnen, de Senaat blijft echter onzeker. Na de uitslag kan de verwachting voor regelgeving afkoelen, terwijl de risicomijdende stemming toeneemt, waardoor kapitaal geneigd is eerst risicovolle activa te verlaten.
ETF-gelden zijn ook niet sterk: in de afgelopen handelsdagen was de hoogste dagelijkse uitstroom bij BTC ETF's 643 miljoen dollar, in de afgelopen 7 dagen is er ongeveer 800 miljoen dollar aan crypto-ETF's uitgestroomd, institutionele beleggers bouwen kortetermijnposities af. Gisteren was de uitstroom bijna nul, wat meer lijkt op afwachten na een onvermogen om te verkopen, niet op een opmars van kopers.
De markt toont lage volumes en beweegt zijwaarts, de rally mist volume, de bearish structuur is niet doorbroken. Als morgen de 76000 wordt doorbroken en niet teruggewonnen, is de volgende steun rond 75500.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI 很强势
1、因为币安竟然还没开放提币，说明缺口币还没补够，开放提币后，强势机会消失，随大盘
2、UNI和ETH是共用一套钱包代码，ETH都开提币了，UNI没开，可以辅助佐证我的判断
3、看了下UNI现货的盘口，确实不够买啊
被盗702万枚，5000多万刀，2%深度也就200万左右，黑客砸完这些的均价是5.45，如果币安从二级市场快速买回，直接回拉飞，所以主要还是得靠OTC，二级市场只能一点点吃，但OTC商也是主要慢慢从二级收的
所以，你懂的，如果补币补的快了，价格拉的多高，我还会减仓一些，为流动性紧张贡献微薄的力量😀Half elf 's nachts, de Amerikaanse aandelenmarkt schommelt rond de middag, BTC blijft rond 77600 bodem zoeken, de risicomijdende stemming wordt opnieuw gespannen.
Net de nieuwste on-chain tracking bekeken: een hackincident veroorzaakte meer dan 1,5 miljard dollar aan liquidaties van hefboomlongposities, Binance heeft na het hervatten van opnames weliswaar dekken geboden, maar de netto-uitstroom is al meer dan 3,6 miljard dollar; de defensieve orderannuleringen door marketmakers hebben de markt diepte met meer dan 50% doen dalen, de spot koopdruk is ernstig onderbroken, de prijs blijft hardnekkig rond 77600.
$BTC: 77600 blijft heen en weer schommelen, 3,6 miljard uitstroom onderdrukt het herstel
Eerdere referentieprijs was 81500. Na de scherpe daling is het bullish momentum zwaar beschadigd, 78500 is nu een sterke weerstand. De orderondersteuning is zeer fragiel, als de nachtmarkt er niet in slaagt om 78200 terug te winnen, moet men oppassen voor een verdere daling naar de cruciale steunlijn op 75500 door gebrek aan liquiditeit.
$ETH: 2220 zwakke consolidatie, enorme gestolen tokens bovenaan
Eerdere referentieprijs was 2450. De verkoopdruk van de aanvallers die hun posities liquideren blijft bestaan, en institutioneel kapitaal trekt zich versneld terug. Nu consolideert het rond 2220, als de steun op 2180 breekt, kan de daling naar 2100 versnellen.
$SOL: verliest de grens van 100, teruggetrokken naar 93 in zwakke strijd
Eerdere referentieprijs was 105. Door de de-risking in de markt is de 100-grens doorbroken. De orderdiepte is sterk afgenomen, tokens zijn duidelijk losser, een terugslag kan gemakkelijk een tweede verkoopgolf uitlokken.
Samenvatting: tientallen miljarden aan kapitaal trekken zich terug en treffen de markt diepte zwaar, BTC vecht hard op lage niveaus, altcoins hebben nog zwakkere ondersteuning. Prijs en kapitaal zoeken nog steeds een bodem op lage niveaus.
Zolang de marketmaker diepte niet is hersteld, is de echte stabiele bodem nog niet bereikt.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 AMD Q3-omzet overtreft 13,1 miljard, EPS boven 1,97 → cijfers overtreffen de verwachtingen
Maar de aandelenkoers stijgt mogelijk niet, omdat het AI-verhaal moet wachten op hardere signalen over een "verdubbeling of meer" van datacenters in 2027
Risicopunten: PC/gaming remt, MI450 massaproductie uitgesteld tot 2027 H1, HBM/TSMC N2 capaciteit beperkt, brutowinstmarge daalt onder 56%
Positieve punten: bevestigde installatie van Helios bij Meta/Microsoft/OpenAI, EPYC Venice orders, Q4-richtlijn dichtbij 15 miljard+Ik heb het nooit begrepen: als er iets misgaat bij een beurs, is de eerste reactie van iedereen om te vluchten, en daarna? Geld in je eigen wallet stoppen, maar als je de private key kwijtraakt, krijg je niets vergoed; het weer terugzetten, maar dan ben je bang dat het nog eens gebeurt.
De balans van Binance deze keer is: een netto uitstroom van 4,72 miljard dollar, wat 3% van de platformactiva is, het grootste deel in USDT. 95% van de tokens is al aangevuld, de resterende 5% gaat buiten de beurs om. Verlies wordt gedragen door SAFU.
Kort gezegd, 3% is vertrokken, 97% van de mensen heeft niets gedaan. $BNB is er nog, de diepte van $BTC is ook niet ingestort. Dit lijkt meer op een stresstest dan op een ineenstorting.
Mijn simpele methode: niet naar woorden luisteren, eerst kijken of het opnemen werkt.$SNDK is ingestort? Wat is er gebeurd
SanDisk heeft me echt bang gemaakt, het daalde tot een dieptepunt van 1070
Intel is onder de 60 gezakt
Toen ik 's ochtends wakker werd, was ik helemaal van slag
De resultaten waren zo goed
Zelfs als de verwachtingen voor de toekomst somber zijn, hoeft het niet zo hard te dalen
Ik weet niet waar de bodem ligt
Ik heb mijn kleine positie aangevuld
Gelukkig heb ik overdag wat teruggenomen, tot nu toe is het met 4% gestegen
Ik had te veel gekocht in het begin
Ik heb geen extra positie meer om bij te kopen
Dus het is heel belangrijk om je positie goed te beheren
Ba Bai zei dat SanDisk 2000 zou zien
SanDisk tot nu toe, ik heb geen enkel vertrouwen dat het terugveert naar 2000
Als het terug kan naar 1400, vind ik dat al heel goed
Een heel belangrijk punt is dat de productprijzen van SanDisk momenteel al erg hoog zijn
De brutowinstmarge is al 85%
In zo'n situatie is het moeilijk om dit lange tijd vol te houden Tijdens de Hong Kong FinTech Week gaf Binance co-CEO Richard Teng drie cijfers: een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 4,72 miljard dollar, ongeveer 3% van de platformactiva, en 95% van de getroffen tokens is aangevuld. Deze drie cijfers samen vertellen hetzelfde verhaal — de omvang van de run is veel kleiner dan de buffer van de activa.
Laten we eerst naar de uitstroomstructuur kijken. Het grootste deel van de 4,72 miljard is $USDT, wat overeenkomt met de instinctieve reactie in paniek: eerst omzetten naar stablecoins, en dan beslissen of je vertrekt. Maar omzetten naar stablecoins betekent niet per se vertrekken; veel mensen verplaatsen hun posities gewoon van altcoins naar $BTC en $ETH.
Dan de aanvulmechanismen. De resterende 5% wordt hersteld via OTC-dienstverleners, wat op zich al een signaal is: als het alleen via marktorders moest, zou die 5% de prijs opdrijven en de tijd verlengen; door OTC te gaan, betekent het dat het gat beheersbaar is en men geen sporen op de markt wil achterlaten. Verliezen worden gedragen door SAFU en door het bedrijf gereserveerde fondsen, zonder dat gebruikersbalansen worden aangetast, wat de cruciale stap is in het herstel van vertrouwen.
Wat de beoordeling betreft, is de kortetermijnschok al grotendeels voorbij, de resterende 5% is tail risk, het is de moeite waard om in de gaten te houden maar niet om in paniek te raken. Wat echt belangrijk is, is de netto-stroom van $USDT over twee weken: als het terugvloeit, betekent dat de paniek emotioneel was; als het blijft uitstromen, betekent dat iemand op lange termijn verhuist.
Een vraag blijft: als er slechts een run is waarbij 3% van de activa tegelijk wordt opgenomen, waarom zou de markt dan met een korting van dertig procent waarderen?#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% SanDisk heeft dit kwartaal de omzet en winst ruimschoots boven de marktverwachtingen gepresteerd. De datacenteropslagactiviteiten profiteren van de hoge vraag naar AI-rekenkracht en groeien snel. Tegelijkertijd kondigde het bedrijf een 1-op-8 stock split aan en verhoogde het de aandeleninkoop. Hoewel het nieuws positief lijkt, daalde de aandelenkoers juist sterk. De kern hiervan is de marktlogica van opslagcyclusaandelen: "koop verwachtingen, verkoop feiten".
De stock split zelf is een neutrale gebeurtenis; het verlaagt alleen de prijsdrempel en maakt het makkelijker voor particuliere beleggers om deel te nemen, zonder de intrinsieke waarde van het bedrijf te veranderen. Het is geen katalysator voor koersstijging. Wat de markt echt drukt, is de bezorgdheid over het tempo van prijsstijgingen: deze cyclus wordt vooral gedreven door prijsstijgingen van NAND-flashgeheugen, maar partners in de toeleveringsketen zoals Kioxia geven signalen af dat het tempo van prijsstijgingen duidelijk vertraagt. Dit betekent dat de sterkste fase van de cyclus waarschijnlijk voorbij is. Zelfs als de resultaten nog steeds recordhoogtes bereiken, zal de groeisnelheid afnemen en zal de waardering onder druk komen te staan.
Daarnaast is de koers van SanDisk eerder al sterk gestegen en zijn de verwachtingen van beleggers hooggespannen. Zonder sterkere positieve verrassingen is het makkelijk om geconcentreerde winstnemingen te triggeren. Let ook op dat hoewel het bedrijf voor het volgende kwartaal een hoge richtlijn handhaaft, de markt al begint te prijzen dat de prijzen hun piek hebben bereikt en dat de kapitaalinvesteringen zullen toenemen. $BTC $ETH $ZEC Wat $ETH interessant maakt, is niet alleen de marktactiviteit, maar ook het ecosysteem dat eromheen ontstaat. Ethereum is uitgegroeid tot een belangrijke basis voor DeFi, NFT's, slimme contracten en gedecentraliseerde applicaties. De echte kracht ligt in het bieden van tools aan ontwikkelaars om te bouwen zonder volledig afhankelijk te zijn van traditionele tussenpersonen. Ik geloof dat het langetermijnverhaal van Ethereum aandacht verdient die verder gaat dan dagelijkse prijsschommelingen."$INIT herstart, $XLM wacht op stemming: laat de 'technische verhaallijn' niet voorlopen op de 'bruikbaarheid'"
Na frequente beveiligingsincidenten ben ik meer geïnteresseerd in of het projectteam druk is met PR of met het repareren van de weg. Vandaag kijk ik naar twee ketens met tegengestelde richtingen: de ene is net uit een incidentput geklommen, de andere staat op het punt een upgrade-ladder te betreden.
Aan de INIT-kant werd de keten op 23 oktober vanwege een MoveVM-kwetsbaarheid noodgedwongen stilgelegd, en op 2 november werd officieel aangekondigd dat de hoofdketen en Rollup weer online zijn en dat de activasteun is hersteld. Let op de bewoording — "geleidelijk openstellen": cross-chain bruggen en beursoverschrijvingen worden nog steeds gefaseerd vrijgegeven, en sommige cross-chain opnames hebben een koelingsperiode van 24 uur. Het kunnen produceren van blokken is slechts de eerste stap; of de cross-chain kanalen soepel verlopen, of de DEX-diepte terugkomt en of het achteraf rapporteren transparant is, zijn de harde indicatoren voor het herwinnen van vertrouwen. Vertaal "herstart" niet direct als "alles is in orde".
Aan de XLM-kant is het Bell-protocol 30 van Stellar gepland voor testnet-stemming op 3 november en mainnet-stemming op 23 november. Het upgradepakket bevat een nieuw contractadresformaat, contractlaag quantum-resistente handtekeningverificatie en milliseconde-precisie grootboek-timing. Maar een koude douche: quantum-resistente handtekening is momenteel een mogelijkheid in de contractverificatiefase, wat niet betekent dat de hele keten onmiddellijk quantumveilig is; milliseconde-timing is een optimalisatie op grootboekniveau, wat niet betekent dat de eindgebruikerservaring plotseling "direct" is.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌