Orbit Post Sitemap
In één week een netto-uitstroom van 1,16 miljard dollar, zegt Bitwise-onderzoekshoofd André Dragosch dat dit een verzwakking van het sentiment is, geen terugtrekking van instellingen.
De spot Bitcoin ETF zag een netto-uitstroom van 1,16 miljard dollar in één week. Dragosch schrijft deze verkoopdruk toe aan een verzwakking van het marktsentiment en benadrukt dat instellingen hun bestaande posities over het algemeen behouden. ETF-kapitaalstromen zijn momenteel de meest directe marginale koopbron voor BTC; aanhoudende netto-uitstroom betekent dat de steun die de afgelopen weken door passieve inschrijvingen werd opgebouwd, wordt weggenomen.
Het verschil zit in de aard: als het slechts een kortetermijn risk-off is en de basisposities van instellingen onaangeroerd blijven, zal de inschrijving en aflossing snel weer positief worden na herstel van het sentiment; als de netto-uitstroom zich uitstrekt tot de tweede of derde week, betekent dit dat de allocatieposities hun blootstelling verminderen. De observatiepunten zijn of de netto-instroom van ETF's binnen 7 tot 10 dagen weer positief wordt en de handelsvolumes en absorptiekracht van BTC rond belangrijke ronde getallen.
Bron: Cointelegraph
Ben je meer geïnteresseerd in het stabilisatiesignaal na het vertragen van de uitstroom, of in het opnieuw positief worden van de netto-instroom? Ik begrijp het een beetje, waarom sommige oude spelers aan het eind alleen nog maar grote munten overhouden. Je hamstert munten, maar je moet ook in de gaten houden of het team niet uit elkaar valt en of de ontgrendelingsregeling niet is veranderd. Als je het lang vasthoudt, lijkt het wel alsof je aandeelhouder bent, maar je hebt geen stemrecht.
Die grote munten kunnen ook zo hard dalen dat je er niet van kunt slapen, maar je loopt minder risico dan wanneer je op het projectteam wedt. Ik kijk wel naar het nieuws over bedrijven die op lange termijn kopen, maar hun cashflow is niet de mijne. Nu moet ik onderzoeken of ik een bepaalde munt jaren kan vasthouden, maar alleen al het zien van de roadmap-pagina maakt me moe.$NVDA
Wat betekent de groei van de datacenteractiviteiten van concurrenten eigenlijk voor Nvidia?
De nieuwste kwartaalcijfers van AMD bieden een indirect bewijs van de vraag in de sector, maar kunnen niet direct worden gelijkgesteld aan veranderingen in Nvidia's orders of marktaandeel.
Als de totale markt sneller groeit dan de druk op het marktaandeel door concurrentie, kan de marktleider nog steeds profiteren; het tegenovergestelde is dat klanten meer onderhandelingsruimte en alternatieven krijgen. Het is belangrijk om Nvidia's eigen leveringen, brutomarge en inkoopritme van klanten te controleren, om te voorkomen dat de gehele marktgroei wordt toegerekend aan één bedrijf.#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 **Mijn oordeel: De AI-cloudgroei van Nebius (NBIS) wordt al ondersteund door inkomsten, maar de echte test van dit financiële rapport is "of de capaciteitsuitbreiding op tijd kan worden gerealiseerd en of de groei de investering van zoveel kapitaal waard is."**
Q3 is nog niet gepubliceerd, gepland voor **12 november vóór de Amerikaanse beursopening, met een conference call om 21:00 uur Beijing-tijd die avond**.
- **Sterke groeibasis:** Groepsomzet in Q2 was **582 miljoen USD, een stijging van 454% op jaarbasis**, de aangepaste EBITDA was positief, maar de voortgezette bedrijfsactiviteiten hadden nog steeds een nettoverlies van **190 miljoen USD**, dus aangepaste winst mag niet worden gelijkgesteld aan volledige winstgevendheid.
- **Het belangrijkste is levering:** Kijk naar de GPU-capaciteit die al is aangesloten, door klanten is goedgekeurd en waarvoor al wordt gefactureerd, niet alleen naar de ondertekende stroom en datacenterplannen.
- **Het grootste risico is het rendement op kapitaal:** In Q2 bedroegen de uitgaven voor apparatuur en immateriële activa ongeveer **5,66 miljard USD**, veel hoger dan de inkomsten van dat kwartaal. Klantvoorschotten helpen bij financiering, maar zijn geen winst en brengen ook toekomstige serviceverplichtingen met zich mee.
**Ik ben positief over de bedrijfsrichting, maar ik zal het financiële rapport niet alleen op basis van hoge groeicijfers als beter dan verwacht beoordelen.** Alleen als de omzet wordt gerealiseerd, de winstmarge stabiel blijft, en capaciteitsuitbreiding en financieringsregelingen duidelijk zijn, is het een stevig positief signaal; als het alleen gaat om toegenomen langetermijndoelen en de levering blijft uitgesteld, zal ik mijn beoordeling verlagen. Ik keek naar de voorspellingscontracten van Bitcoin, het voelt alsof opties een T-shirt met korte mouwen hebben gekregen, het scherm is overzichtelijker, maar de eindtijd en triggervoorwaarden zijn er niet minder om.
Spotprijzen stijgen gewoon als ze stijgen, maar bij dit soort contracten moet je ook kijken wanneer het stijgt en of het een bepaalde grens overschrijdt; zelfs als je de richting goed raadt, kan het voor niets zijn geweest. De odds lijken een prijskaartje voor waarschijnlijkheid, maar er zit ook emotie en liquiditeit in, het is niet zo dat de markt het antwoord al van tevoren heeft.
Ik wilde gewoon wat spektakel zien, maar ik bleef hangen bij "welke prijs wordt bij afloop gehanteerd", hoe kan er nu ook nog leesbegrip bij komen kijken.Gisteravond vroeg een fan in de commentaren: "Wat als de Democraten winnen?", ik zei: eerst short, dan long.
Vandaag vertoont de koers van $BTC precies een "diepe V", waarschijnlijk zijn er weer veel mensen geliquideerd.
De daling was van 7:30 tot 11 uur, met een dieptepunt op 75.738; vanaf 11:15 begon de stijging, nu is het al terug op 78.400.
Deze daling viel samen met de bekendmaking van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingsuitslagen. De Democraten veroverden beide kamers, de markt maakte zich zorgen dat de Amerikaanse cryptoregulering weer strenger zou worden en dat de CLARITY Act moeilijker door te voeren zou zijn, dus werd er eerst verkocht.
✅ Maar nadat het resultaat volledig duidelijk was, begon de markt een andere logica te hanteren: dat de Democraten het Congres controleren betekent niet dat ze alles kunnen beheersen.
Trump heeft nog steeds de uitvoerende macht en het vetorecht, de VS is in een staat van "witte huis en congres controleren elkaar". Cryptovriendelijke wetgeving wordt moeilijker, maar radicale anti-crypto maatregelen zijn ook moeilijk te realiseren.
Wanneer de slechtste verwachtingen zijn ingeprijsd en de onzekerheid over de verkiezingen verdwenen is, en BTC al oversold was, trekken koopkrachten en shortcovering samen de prijs weer omhoog.
Mijn voorspelling van gisteravond, "eerst short, dan long", is zo door de markt werkelijkheid geworden. 据相关分析指出，随着 2026 年 11 月 3 日投票日临近，“选举效应”再次成为市场焦点。然而，美股处于历史高位震荡与比特币周期错位的现状，令这一传统叙事面临严峻挑战。自 1950 年以来，美国共经历 19 次中期选举，标普 500 指数在每次选后一年均高于投票当日水平；比特币虽仅经历 3 个完整周期，同样呈现一年后价格上涨特征，但短期剧烈波动常令投资者措手不及。2026 年两大市场所处位置截然不同：美股逼近历史高点，比特币则仍在从前期大幅抛售中艰难修复，这种结构性差异意味着直接套用历史均值可能陷入误区。更为复杂的是，比特币选举周期与减半周期高度重合，难以剥离两者对价格的独立影响，从而引发对“选举效应”真实性的深层质疑。 回顾美股历史表现，1950 年至 2022 年的 19 次中期选举中，标普 500 指数在随后 12 个月内从未录得负收益。这一现象统计显著性极高，平均涨幅达 15.1%，中位数为 14.5%，即便表现最弱的一次也实现了 1.1% 的正向增长。相比之下，非中期选举年份若以 11 月初为起点计算随后一年回报，平均值仅为 7.2%，且仅有约七成样本录得上涨。这一对比强$NEAR broeders, kijk naar deze beweging van NEAR die tot 4.05 is gestegen, de druk is direct toegenomen, dit is niet iets wat je makkelijk kunt doorbreken. Ik denk dat deze rally bijna klaar is en eerst terug zal zakken naar rond de 3.8 voor een test.
Focus vooral op de 3.8 positie; als die daar genoeg steun vindt en niet doorbreekt naar beneden, dan is deze correctie een shake-out en kan de prijs daarna weer stijgen.
Anders, als de beren na 3.8 met veel volume doorzakken, wordt de markt direct zwakker en is het volgende doel rond de 3.6. Gecombineerd met de walvisdata zien we dat de shortposities van walvissen nu groter zijn, met een gemiddelde short entry prijs van 4.1595. Op dit niveau zijn veel shorts in de winst, dus als de bulls omhoog proberen te gaan, krijgen ze te maken met verkoopdruk van deze shorts, wat het moeilijk maakt om door te breken.
Ondanks de korte termijn opleving is deze rally precies tegen de weerstand van de eerdere neerwaartse trendlijn aangelopen, wat voor veel verdeeldheid zorgt. We wachten eerst op een terugval om de steun te bevestigen; 3.8 is de scheidslijn tussen bulls en bears in deze ronde.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 **Mijn inschatting: het technologische potentieel van ASTS is het waard om in de gaten te houden, maar de sleutel tot commercialisering is om van "mobiele telefoons kunnen verbinding maken met satellieten" te veranderen in "gebruikers kunnen het continu gebruiken en ervoor betalen".**
De Q3 financiële resultaten conference call staat gepland op **11 november om 6 uur 's ochtends Beijing-tijd**, momenteel nog niet aangekondigd
Deze keer richt ik me op drie zaken:
- **Aantal daadwerkelijk beschikbare satellieten:** het voltooien van de productie, succesvolle lancering, het uitvouwen van antennes en het in gebruik nemen zijn verschillende fasen; het is belangrijk om te zien hoeveel dekkingstijd en capaciteit uiteindelijk geleverd kan worden.
- **Voortgang van de betalingen:** of er specifieke commerciële startdata, operatorpakketten en inkomstenverdeling voor markten worden bekendgemaakt. Apparatuurverkoop, overheidscontracten en klantvoorschotten kunnen niet direct worden gezien als abonnementinkomsten van mobiele gebruikers.
- **Kapitaalverbruik:** de bouw van de constellatie vereist voortdurende investeringen; vertragingen in de voortgang zullen inkomsten uitstellen en tegelijkertijd de druk op financiering en aandelenverwatering verhogen. Het bedrijf heeft eerder duidelijk aangegeven dat de uitrol van diensten nog steeds onderhevig is aan regelgevende goedkeuringen, commerciële overeenkomsten en financiële voorwaarden.
**Mijn richting is licht positief, maar ik blijf voorzichtig over het tempo van realisatie.** Als er deze keer verifieerbare operationele capaciteiten in de ruimte en een tijdschema voor betalingen worden gegeven, is dat belangrijker dan een kwartaalomzet die iets boven verwachting ligt; alleen nieuwe partners zonder vooruitgang in diensten en betalingen is nog niet voldoende om het businessmodel als geslaagd te bewijzen.BTC 78,460, V is terug, 0,5% hoger dan de 78,063 vóór de scherpe daling.
Eerlijk gezegd is 76,326 doorbroken.
Vandaag was het laagste punt 75,736, 2,3% lager.
Ik schreef eerder "de drievoudige bodem hield stand", dat moet ik herzien.
Maar binnen twee uur is het weer teruggehaald, nu staat het 2,8% boven 76,326.
Deze positie is drie keer gekocht.
Op 30-10 was het 76,326, op 02-11 76,705, en vandaag 75,736.
De dieptepunten gaan lager, maar worden elke keer opgevangen.
Nu moet je niet naar beneden kijken, maar naar boven.
Het gebied van 78,804 tot 78,900.
Op 30-10 raakte het 78,804, op 01-11 78,422.
Op 02-11 raakte het 78,878, drie keer werd het in de buurt teruggekaatst.
Nu is het nog maar 0,44% verwijderd.
Het tweede punt is het volume.
Die scherpe daling had een uurlijkse handelsvolume van 135 miljoen.
De zes kaarsen van de opleving hebben een volume van 48 tot 61 miljoen.
Het volume van de opleving is minder dan de helft van dat van de daling.
Dit betekent dat er nu "niemand meer verkoopt" meer is dan "mensen die kopen".
De sentimentscore is 34, terug van 26, nog ver van de neutrale 50.
Vanavond om 22:30 opent de Amerikaanse aandelenmarkt, dat wordt de echte test.
Denk jij dat de barrière van 78,900 het eindpunt of het startpunt van deze week is?
$BTC #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ **Mijn inschatting: Neutron blijft de grootste groeikans voor Rocket Lab, maar de eerste vlucht is uitgesteld, dus dit kwartaalrapport moet concrete mijlpalen en extra kosten toelichten.**
Eerst een correctie van een tijdstip: het bedrijf heeft op **14 oktober aangekondigd dat de eerste vlucht is uitgesteld tot 2027**, het oude vooruitzicht van "eerste vlucht eind 2026" is niet meer van toepassing.
Het Q3-rapport wordt **op 9 november na Amerikaanse beursuren** gepubliceerd, mijn focus ligt op:
- **Voortgang engineering:** is het probleem met de fabricage van de eerste trap brandstoftank opgelost, welke stappen zijn er nog voor motor, volledige raketintegratie en grondtests.
- **Nieuwe tijdlijn:** kunnen ze een eerste vluchtvenster geven dat wordt ondersteund door testmijlpalen, in plaats van vaag "volgend jaar" te zeggen.
- **Kapitaalverbruik:** hoeveel extra R&D en bouwkosten veroorzaakt de vertraging, kan de bestaande business en cash de toekomstige investeringen dragen.
**Ik ben positief over het langetermijnpotentieel van de business, maar behoud een voorzichtige houding ten aanzien van de korte termijn uitvoering.** Succesvolle eerste vlucht, stabiele uitvoering van klantmissies, hergebruik en winstgevendheid zijn verschillende fasen; zelfs als de omzet dit kwartaal boven verwachting is, vervangt dat niet het bewijs van het slagen van cruciale Neutron-tests.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ **Mijn vooruitziende oordeel: SoftBank kan een indrukwekkende boekwinst presenteren, maar "grote investeringen in OpenAI" betekenen niet automatisch winstgroei dit kwartaal. Het draait om de waardeverandering van het aandelenbezit en de financieringskosten.**
Hier wordt verwezen naar **SoftBank Group (9984)**, waarvan het financiële verslag gepland staat voor publicatie op **10 november**, nog niet bekendgemaakt.
Ik richt me op drie punten:
- **OpenAI waarderingswinst:** gerelateerde investeringen worden tegen reële waarde in de winst- en verliesrekening opgenomen, waardestijging kan winst verhogen, maar betekent niet dat er evenveel contanten zijn ontvangen; eerder erkende winsten mogen niet opnieuw in dit kwartaal worden opgenomen.
- **Kwartaaltoewijzing:** dit jaar zijn extra investeringen in drie delen gedaan, het laatste deel op 1 oktober, dat valt in het volgende kwartaal en kan niet volledig worden meegerekend in de resultaten van juli-september.
- **Financiële druk:** het is belangrijk om te zien of de groei van de nettovermogenswaarde gepaard gaat met stijgende leningen, rente en risico's van activa als onderpand.
**Ik ben positief over het investeringspotentieel in AI, maar blijf voorzichtig met de aanname "grote winststijging = succesvolle investering".** Als de nettovermogenswaarde stijgt en tegelijkertijd de kasreserves en schuldratio stabiel blijven, is dat overtuigender dan alleen een winst die de verwachtingen overtreft. Reken maar uit, deze nieuwe licentie in de staat Mississippi vertegenwoordigt 5% van de 20 staten waarin Alchemy Pay momenteel een licentie heeft, maar dat betekent niet dat de bedrijfsomzet met 5% is gegroeid. Volgens de officiële aankondiging heeft het bedrijf van de afdeling Bank- en Consumentenfinanciën van deze staat een geldtransmissielicentie ontvangen, waarmee het aantal staten met een licentie in de VS is gestegen tot 20, terwijl meerdere staten nog in beoordeling zijn.
① Van 19 naar 20 staten betekent een extra staat met compliance-toegang. Ik hecht meer waarde aan het feit dat dit de ruimte voor fiat- en cryptovalutawisseldiensten uitbreidt, in plaats van het aantal licenties direct te zien als gebruikersvraag.
② Deze keer is er één licentie bijgekomen, en in de aankondiging wordt ook de voortgang van stablecoin-diensten genoemd. Vanuit een ander perspectief is een licentie een voorwaarde om zaken te doen, maar geen indicatie van het aantal transacties; als de diensten daadwerkelijk worden uitgerold, zal de betekenis voor de betalingsactiviteiten concreter worden, dat is mijn inschatting.
③ De 20 staten zijn het aantal staten met een verkregen licentie, de staten die nog in beoordeling zijn, tellen niet mee. Ik houd er de gewoonte op na om voltooide en nog te voltooien zaken apart te houden, anders is het makkelijk om uitbreidingsverwachtingen als bestaande capaciteiten te zien.
Mijn oordeel is dat het positief is, maar de impact ligt vooral in de uitbreiding van het compliant betalingsnetwerk, en het is niet voldoende om alleen op basis van dit nieuws de groei van de bedrijfsactiviteiten te beoordelen. Voor mij is de volgende stap om de daadwerkelijke implementatie van de diensten en het gebruik in de gaten te houden, en niet om licenties als bedrijfsresultaten te beschouwen.#IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 **Mijn inschatting: IREN's transformatie heeft al daadwerkelijke leveringen als ondersteuning, maar de sleutel van dit financiële rapport is "of de GPU's op tijd kunnen worden geaccepteerd en gefactureerd", en niet het aankondigen van meer contracten.**
Het bedrijf zal op **5 november de resultaten van het eerste kwartaal van FY2027 bekendmaken**, die tot nu toe nog niet zijn gepubliceerd.
- **Voortgang:** Eerder is Horizon 1 aan Microsoft geleverd, Horizon 2 is in de testfase, Horizon 3–4 was oorspronkelijk gepland voor levering in het vierde kwartaal van 2026. Nu moet worden geverifieerd of de volgende projecten volgens plan verlopen.
- **Beschouw ARR niet als gerealiseerde omzet.** Tot augustus heeft het bedrijf ongeveer 4 miljard dollar aan gecontracteerde jaarlijkse terugkerende omzet bekendgemaakt, en ongeveer 1 miljard dollar aan operationele jaarlijkse omzet; de daadwerkelijke inkomsten hangen nog steeds af van testen, klantacceptatie en servicelevering.
- **Het grootste risico is mismatch tussen financiering en opbrengsten.** Apparatuur, datacenters en financieringskosten worden eerst gemaakt, inkomsten volgen later; vertragingen verhogen de rentelasten, GPU-afschrijving en toekomstige huurverlagingen kunnen ook de opbrengsten drukken.
**Ik ben positief over de bedrijfsrichting, maar het vertrouwen zal toenemen als "levering wordt gerealiseerd + AI-inkomsten groeien + financieringskosten beheersbaar zijn". Als alleen de contractomvang toeneemt, maar acceptatie en facturering worden uitgesteld, moet de investeringswaarde van de transformatie worden afgewaardeerd. #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ **Mijn inschatting: AAOI heeft een kleine kans om de verwachtingen te overtreffen, maar de onzekerheid over de winst is groter dan die over de omzet, dus ik verwacht voorlopig geen grote overschrijding van de verwachtingen.** Q3 is nog niet gepubliceerd, de conference call voor de kwartaalcijfers is gepland op Beijing tijd **6 november om 5:30 uur 's ochtends**.
- **De verwachtingsdrempel is niet hoog:** het bedrijf geeft een omzetverwachting van **255 tot 290 miljoen dollar** en een aangepaste winst per aandeel (EPS) van **0,11 tot 0,26 dollar**; Zacks verwacht momenteel ongeveer **269 miljoen dollar en 0,14 dollar**. Als de resultaten in het bovenste deel van de richtlijn vallen, kan dat de verwachtingen overtreffen.
- **De steun komt van de groei van 800G, het risico is de leveringscapaciteit.** Het management verwachtte eerder dat de omzet van 800G bijna vijf keer zou toenemen ten opzichte van het voorgaande kwartaal, maar componentenleveringen, capaciteitsopbouw en de 100G-activiteiten die worden beïnvloed door een tekort aan klantenswitches kunnen een deel van de groei compenseren.
**Ik hecht meer waarde aan het gelijktijdig optreden van "omzet boven verwachting + stabiele brutomarge + betrouwbare leveringsrichtlijn voor Q4".** Als alleen de verzendingen toenemen, maar de winst wordt opgegeten door versnelde inkoop en uitbreidingskosten, is de kwaliteit van het kwartaalrapport niet zo sterk als de kop doet vermoeden.Observatie van de termijnstructuur: ETH heeft een dunne ondiepe laag, SOL is duurder aan de korte kant
De contango op de lange termijn van $ETH lijkt aanwezig, maar de capaciteit van de eerste laag ondersteunt geen grote orders direct. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg op de eerste laag is slechts +0,06%, wat overeenkomt met een paringsgrootte van ongeveer 199 dollar; bij een berekening van 10.000 dollar kan deze laag slechts ongeveer 2% dekken. Daarom is het testen met kleine orders acceptabel, maar om volume te vergroten moet men dieper in de lagen prijzen opvragen en niet alleen naar de oppervlakkige spread kijken.
$SOL toont een andere structuur: de jaarlijkse rente op de korte termijn is +5,29%, op de lange termijn +0,61%, de korte termijn is duidelijk duurder. De gemarkeerde spread tussen kort en lang is -0,1%, maar de spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg op de eerste laag is al -1,35%, de werkelijke prijs is dieper dan de gemarkeerde spread. Op dit moment moet men eerst observeren of de jaarlijkse helling zich voortzet en vervolgens bevestigen of de transactie tegen deze spread daadwerkelijk kan plaatsvinden.
Over het geheel genomen is het probleem bij ETH dat de eerste laag te dun is, en bij SOL dat de spread dieper is. Bij ETH is het niet raadzaam om de schaal te vergroten, bij SOL moet men niet alleen naar de gemarkeerde spread kijken. Strategisch kan ETH met kleine orders getest worden, terwijl bij SOL eerst de uitvoering moet worden geverifieerd.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 **Mijn vooruitziende beoordeling is voorzichtig: de focus van Moderna dit kwartaal ligt op of de vaccinverkopen kunnen stabiliseren, en of het verlies en het cashverbruik kunnen afnemen.**
Q3 is nog niet gepubliceerd, het bedrijf zal op **6 november om 21:00 Beijing-tijd** een conference call over de financiële resultaten houden.
Ik let vooral op drie punten:
- **Of de verkoop van het COVID-vaccin stabiel blijft.** De herfst- en wintervoorraad zal seizoensgebonden groei brengen, maar een kwartaal-op-kwartaal stijging betekent niet dat de vraag herstelt; het gaat om de jaar-op-jaar vergelijking, marktaandeel en de jaarlijkse richtlijn.
- **Of nieuwe producten daadwerkelijke inkomsten kunnen genereren.** RSV- en griepvaccins moeten hun commerciële capaciteit bewijzen; vooruitgang in onderzoek of goedkeuring mag niet direct als verkoopbijdrage worden gezien.
- **Of het cashverbruik verbetert.** In Q2 was er nog een nettoverlies van ongeveer 800 miljoen dollar, het bedrijf verwachtte toen een cash- en investeringssaldo van 4,7 tot 5,2 miljard dollar aan het einde van het jaar. Of ze deze verwachting kunnen handhaven of verbeteren is belangrijker dan een kwartaalwinst per aandeel die iets boven verwachting ligt.
**Ik zal het gelijktijdig optreden van "stabiele verkoop + minder voorraadwaardevermindering + daling van het cashverbruik" als een signaal voor een positieve omslag beschouwen. Alleen het verminderen van R&D-kosten om het verlies te verkleinen is niet voldoende om een bedrijfsommekeer te bewijzen.**#CircleQ3USDCGrowth Een groeiende USDC-voorraad is bemoedigend, maar ik zou de prestaties van Circle niet alleen beoordelen op basis van adoptiecijfers.
Reserve-inkomsten, rentebewegingen, distributiekosten en concurrentie verdienen allemaal aandacht. Sterke groei is aantrekkelijk, maar de kwaliteit van die groei is wat investeerders moeten onderzoeken.今天美国中期选举结果终于出炉，民主党取得重大胜利，特朗普和共和党在国会的控制力面临进一步削弱，未来两年特朗普的政策推进可能会受到更多制衡。 这件事情对市场意味着什么？ 首先，特朗普过去经常使用的关税政策、贸易保护主义，以及各种激进的经济政策，未来实施起来可能会更加困难。 对于资本市场来说，最不喜欢的其实不是政策本身，而是政策的不确定性。 如果未来美国的贸易政策能够趋于稳定，市场对于经济前景的预期也会更加清晰，那么这反而有利于美股的表现。 这也是为什么历史上，美股在美国中期选举之后，往往会有不错表现的原因之一。 当然，选举结果并不意味着特朗普就失去了政策执行能力，但国会制衡力量的增强，确实可能改变市场对未来政策风险的定价。 一、今天的行情，简直是360度大逆转！ 今天市场的表现非常有意思。 早上美股盘前还在大跌，跌幅一度接近2%，但到了中午12点半左右，行情突然发生逆转，直接从下跌转为上涨。 加密市场的表现更加夸张。 比特币最低跌到了7.56万美元附近，随后一路反弹，目前已经重新回到了7.8万美元附近，短时间内反弹接近3000美元。 这波行情确实有点离谱。 尤其是加密市场，最近的表现甚至#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ **Mijn vooruitzicht: de gamebusiness zal waarschijnlijk meer winstflexibiliteit bijdragen, de muziekbusiness groeit relatief stabiel; over het geheel genomen positief, maar nog niet voldoende om te concluderen dat het de verwachtingen zeker zal overtreffen.**
Sony zal op **11 november om 14:30 Beijing-tijd** de financiële resultaten van het tweede kwartaal van FY2026 bekendmaken, deze zijn nog niet gepubliceerd.
- **Games: focus op winstgevendheid.** Vorig kwartaal bleef de game-inkomsten vrijwel gelijk, maar de operationele winst steeg van 148 miljard naar 202 miljard yen, wat aangeeft dat de winstverbetering al een basis heeft. De sleutel is nu of digitale games, extra content en PS Plus-inkomsten kunnen worden voortgezet, en of de stijgende opslagkosten de winst drukken.
- **Muziek: ik neig naar een gestage groei.** Vorig kwartaal stegen de inkomsten jaar-op-jaar met ongeveer 21%, de operationele winst met ongeveer 14%. Streaming en royalty-inkomsten bieden ondersteuning, maar de winstgroei blijft achter bij de omzet, aandacht is nodig voor afschrijving van rechten, contentinvesteringen en valutawaardeveranderingen.
**Ik hecht meer waarde aan of de winstprognoses voor het hele jaar voor games en muziek kunnen worden gehandhaafd of verhoogd.** Als de winstgroei vooral komt door wisselkoerseffecten of eenmalige opbrengsten, en niet door verbeteringen in gebruikersbetalingen en contentmonetisatie, zal ik mijn beoordeling van de kwaliteit van het financiële rapport verlagen. 各位兄弟姐妹们，美伊谈判明明没突破，伊朗代表团亲自下场否认达成协议，结果油价直接崩了7%以上，WTI一度砸到96美元，创三个月最大单日跌幅。法老端着咖啡陷入沉思：没谈成你们跑什么？ 答案很简单：油价的定价逻辑，从来不是“谈成了什么”，而是“大家以为会谈成什么”。 前几个月波斯湾天天有油轮起火，市场把战争溢价一把打进了价格里，多头挤得满满当当。结果周末伊朗总统说最高领袖给了谈判权限，特朗普说“不急于”恢复打击，卡塔尔调解方也跑去德黑兰了——预期一转向，前期做多的资金直接踩踏式平仓，这叫“多杀多”，跟谈判结果没关系。更扎心的是，沙特、阿联酋、伊拉克、科威特10月出口量环比增了约10%，迪拜原油近月直接转贴水，实货市场也在给多头补刀。 所以CL怎么看？ 机构现在的共识很明确：风险溢价基本出清，单边继续暴跌的空间有限，但波动会明显放大。卓创给的区间是WTI 92—99美元，首创给的是94—102美元，核心区间锚在96美元附近做宽幅震荡。操作上，建议原油102-108区间空，98/95/90分批知音！ 对BTC的传导逻辑，注意一个微妙的反转。 油价暴跌→通胀预期降温→法老12$WLFI
De prijs van WLFI heeft nu bijna niets te maken met de Democraten die beide kamers van het Congres hebben veroverd.
Volgens Fortune is het Huis van Afgevaardigden toezichtcomité van samenstelling veranderd, en Robert Garcia zei meteen: huur een goede advocaat in. De cryptozaken van de Trump-familie staan bovenaan de eerste lijst van onderzoeken, met WLFI vooraan. Dagvaardingen en hoorzittingen zijn pas vanaf februari 2027 gepland, met meer dan een jaar ertussen.
De markt reageerde met slechts één kaars. Om 14:00 uur zakte de prijs van 0,05111 naar 0,04527, met een volume van 18,84 miljoen stuks, daarna 8,6 miljoen, 3,26 miljoen en 1,16 miljoen, drie kaarsen die terugkrimpen, nu op 0,04859, nog steeds 4,6% achter in 24 uur.
Over de posities heb ik nog meer te zeggen. Toen ik er gisteravond laat over schreef, was het 6,93 miljoen dollar, nu 7,28 miljoen, een stijging van meer dan drie ton in iets meer dan een dag. De vergoeding is 0,005%, de helft van de standaard. Als er echt iemand met hefboom op dit nieuws gokt, zou de vergoeding niet zo vriendelijk zijn.
De zaak van februari 2027 is te ver weg om de scherpe daling van vanmiddag te verklaren. Wie die 18 miljoen stuks verkocht, heb ik niet kunnen achterhalen; wat ik wel weet is dat de kopers ook niet gehaast zijn.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Waarom steeg de cryptomarkt juist toen de Democraten wonnen bij de tussentijdse verkiezingen?
De eerste wet van marktbewegingen rond verkiezingen is dat de markt nooit handelt op het resultaat zelf, maar op het verschil tussen het resultaat en de verwachting.
Als de markt voor de verkiezingen al had geprijsd dat de Democraten een grote overwinning zouden behalen, wat gelijkstaat aan de slechtst mogelijke situatie van volledige onderdrukking, dan was de prijs daarvoor al zwaar onder druk gezet, met volle shortposities, gereduceerde risico-exposure en kapitaaluitstroom.
Dus zodra het resultaat bekend wordt, zolang de werkelijkheid iets beter is dan het slechtste scenario — bijvoorbeeld dat het zetelaantal minder overweldigend is dan verwacht, de uitspraken van de gekozenen gematigder zijn, of dat beleidsprioriteiten elders liggen — is er reden voor de prijs om zich te herstellen.
Dit is de structuur van "het slechte nieuws is al ingeprijsd": het slechte nieuws heeft de prijs al gedrukt vóór de bekendmaking, en de bekendmaking zelf is juist een opluchting.
Met dit kader is de "tegenintuïtieve stijging" te verklaren zonder dat de sector daadwerkelijk voordeel hoeft te hebben; het is genoeg dat de werkelijkheid niet zo slecht is dat er nog meer prijsdruk nodig is.
De manier om deze verklaring te toetsen is eenvoudig: kijk naar de prijsbewegingen vóór de verkiezingen. Als de prijs duidelijk onder druk stond en er veel shortposities waren opgebouwd, dan is de stijging na de verkiezingen waarschijnlijk een inhaalslag van het verwachtingsverschil. De duurzaamheid daarvan kan beperkt zijn; zodra het verwachtingsverschil is ingehaald, wordt de verdere koersontwikkeling weer bepaald door de fundamentele factoren en liquiditeit.Waarom levert backtesting winst op, maar kan live trading toch verliesgevend zijn?
Controleer drie belangrijke punten:
1. Overfitting: Zijn de parameters alleen geschikt voor historische data?
2. Handelskosten: Zijn commissies en slippage volledig meegerekend?
3. Marktveranderingen: Werkt de strategie alleen in specifieke marktomstandigheden?
Backtesting is een verificatietool, geen garantie voor toekomstige winst.
Een goede strategie moet niet alleen mooie historische resultaten hebben, maar ook bestand zijn tegen out-of-sample tests en echte uitvoering.
#ONEA #quantitatievehandel #risicobeheer $ZEC
98.000 ZEC, bij de huidige koers van 1280, is dat 125 miljoen dollar. Dit geld zou oorspronkelijk een andere route volgen, maar dat is vanmiddag ingetrokken.
ZCG zei woensdag dat ze hun eigen voorstel niet langer zullen doorzetten — om 98.000 ZEC over te dragen aan toekomstige mining-beloningen. Het voorstel werd pas op 29 oktober gedaan en binnen een week weer ingetrokken, met als reden dat zulke grote wijzigingen via reguliere governance moeten verlopen en het comité niet eenzijdig mag beslissen.
De spotprijs staat nu op 1280, in 24 uur tijd gestegen van 1140, met een piek op 1295,6, een stijging van twaalf procent op een dag.
Wat vreemd is, is het volume. Om 13:00 uur was er in 1 uur tijd 11,42 miljoen contracten verhandeld, daarna 8,43 miljoen, 6,33 miljoen, 5,64 miljoen, en net nog maar 2,61 miljoen, terwijl de prijs steeg van 1244 naar 1288 en zelfs 1295 bereikte. De prijs staat hoog, het volume is matig.
De open interest is solide, in vijf uur tijd gestegen van 144 miljoen naar 184 miljoen, een instroom van 40 miljoen. De financieringsrate blijft op het basisniveau van 0,01%, de perpetual futures zijn 8 cent goedkoper dan de spot. Niemand betaalt een premie voor het extra geld.
Ik let op of het volume achterblijft. Als er geen ondersteunend volume komt, is 1295 het punt van distributie; als het volume weer toeneemt en de prijs standhoudt, betekent dat echt nieuw geld dat binnenkomt.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Zilver heeft de markt vandaag verrast: de spotprijs brak door de 52 dollar per ounce, met een dagelijkse stijging van 4,45%. Dit is geen kleine schommeling, het binnen één dag afleggen wijst erop dat kopers geconcentreerd instappen.
Laten we eerst de cijfers duidelijk maken. 52 dollar is een ronde grens, 4,45% is de dagelijkse stijging. Samen bekeken betekent dit niet gewoon "gestegen", maar "iemand is aan het inslaan".
Edelmetalen en de cryptomarkt worden eigenlijk niet door dezelfde geldstromen aangedreven. Zilver volgt fysieke vraag en aanbod plus risicobeheer; kopers letten op voorraden en macro-economische onzekerheden; $BTC wordt gedreven door liquiditeit en risicobereidheid, het is een high-beta activum bij stijgingen en een geldautomaat bij dalingen. Dus als zilver op één dag 4,45% stijgt, hoeft $BTC niet per se mee te stijgen — het kan zelfs als risicovolle asset worden verkocht.
Wil je profiteren van deze beweging zonder de keten te verlaten? Dan is tokenized goud de weg. Activa zoals $PAXG en $XAUT zijn gekoppeld aan de spotprijs van goud en zilver, zijn 24/7 verhandelbaar op de blockchain, zonder contractvervaldata of buitenlandse rekeningen. Het brengt de prijsvorming van edelmetalen naar je wallet.
Mijn inschatting is: op korte termijn is de logica van edelmetalen steviger dan die van $BTC. Niet omdat de cryptomarkt gaat dalen, maar omdat deze twee lijnen nu door verschillende drijfveren worden geleid.
Een vraag om over na te denken: als zilver blijft stijgen, wat reageert dan eerst, de spotprijs of het handelsvolume van tokenized goud op de blockchain?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
De Democratische Partij verovert beide kamers: bevriezing van wetgeving in de crypto-industrie, verscherpte regulering, korte termijn druk en lange termijn differentiatie, wat een structurele verschuiving betekent van korte termijn negatief naar lange termijn positief voor de crypto-industrie
⛪️ Substantiële bevriezing van het wetgevingsproces. De "CLARITY Act", beschouwd als de hoeksteen van de industrie, ligt stil in de Senaat. Na de machtsovername door de Democraten is het zeer waarschijnlijk dat deze volledig wordt herzien in plaats van snel te worden hervat. Als de Senaatscommissie voor Bankzaken wordt geleid door de crypto-sceptische Elizabeth Warren, zal marktstructuurwetgeving plaatsmaken voor strenge regelgevende controle.
📡 Strengere regulering en intensivering van toezicht. De Democraten zullen zich richten op het onderzoeken van belangenconflicten in de crypto-activiteiten van de familie Trump en de nalevingsvereisten voor DeFi- en stablecoin-projecten versterken. De banksector zal naar verwachting profiteren van de Democratische inspanningen om crypto-bedrijven te beperken in het aanbieden van rente dragende producten, terwijl traditionele financiële instellingen relatief voordeel hebben bij verscherpte regulering.
💡 Korte termijn marktdruk, versnelde consolidatie. Na de bekendmaking van de verkiezingsresultaten daalde Bitcoin tijdelijk onder de $76.000 en vloeiden er fondsen weg uit crypto-conceptaandelen. Kleine en middelgrote projecten zonder nalevingscapaciteit zullen onder druk komen te staan, terwijl toonaangevende platforms die al aan de regelgeving voldoen hun marktaandeel juist versterken door hogere toetredingsdrempels.
⚖️ Kernconflicten onthuld. De verkiezingen hebben de kwetsbaarheid van het regelgevingskader van de crypto-industrie blootgelegd, dat te veel afhankelijk is van uitvoerende macht — presidentiële uitvoeringsbesluiten kunnen snel veranderen, maar kunnen geen langdurige systemen opzetten zoals wetgeving door het Congres. De industrie moet streven naar een partijoverschrijdende consensus in strengere politieke cycli, in plaats van te vertrouwen op een enkele politieke bondgenoot. #AMD-datacenterinkomsten bijna verdubbeld, zowel omzet als richtlijnen overtreffen de verwachtingen **Ik ben positief over dit AMD-rapport: de groei in datacenters heeft zich vertaald in winst, en de richtlijn voor het volgende kwartaal versnelt nog, wat een vrij solide positief teken is.**
- **Datacenterinkomsten van 8,5 miljard dollar, een groei van 97% op jaarbasis**, aangedreven door EPYC-server-CPU's en Instinct GPU's; deze 97% mag niet volledig worden geïnterpreteerd als groei van AI GPU's.
- **Totale omzet van 13,38 miljard dollar, een groei van 45% op jaarbasis; GAAP-bedrijfswinst groeide met 123%**, wat aangeeft dat de omzetuitbreiding heeft geleid tot operationele hefboomwerking.
**Wat ik het belangrijkst vind, is de Q4-richtlijn: een omzet van ongeveer 17 miljard dollar, wat een kwartaal-op-kwartaal groei van 27% betekent.** Als dit wordt waargemaakt, zal de continuïteit van de groei overtuigender zijn. Maar de aangepaste brutomarge wordt verwacht te dalen van 56% naar 55%, wat betekent dat er ondanks de volumegroei nog steeds productmix- of kostendruk is, en winst niet eenvoudigweg kan worden geëxtrapoleerd op basis van de omzetgroei.
**Mijn mening: ik ben optimistisch over de bedrijfstrend, maar de beoordeling van het aandeel hangt nog steeds af van de waardering.** Het belangrijkste de komende tijd is dat nieuwe producten op tijd worden geleverd, klanten blijven kopen, en dat de brutomarge stabiel blijft. De bijna verdubbeling van het datacenter is nog niet voldoende om te bewijzen dat AMD de concurrentie met Nvidia volledig heeft verkleind.$ETHFI
Liquid restaking vergroot de mogelijkheden voor op Ethereum gebaseerde activa door gebruikers in staat te stellen extra toepassingen gerelateerd aan staking te verkennen. Ether.fi opereert binnen deze zich ontwikkelende infrastructuurcategorie. De belangrijke vraag is of deze diensten duurzame vraag genereren buiten op prikkels gebaseerde deelname. Restaking brengt extra complexiteit met zich mee, dus beveiligingsaannames en potentiële risico's verdienen evenveel aandacht als de uitbreiding van het ecosysteem. 【NEAR herstelt en keert terug naar 4, shortposities worden aangevuld wat de longposities tijd geeft】
$NEAR noteert nu ongeveer 4,04, een stijging van 6% in 24 uur. Eerder daalde het continu vanaf boven 4,7 en sloot op 3 november rond 3,83. Deze keer is het weer boven 4 gekomen, wat op korte termijn inderdaad een bodem en herstel lijkt. Toch is het in de afgelopen 7 dagen nog steeds met ongeveer 15% gedaald, de lange termijn correctie is nog niet voorbij.
In de Binance contractdata is de NEAR open interest ongeveer 178 miljoen, een daling van 8,1% in 24 uur, de financieringsrente blijft positief. Prijsstijging en daling van open interest wijzen erop dat het herstel momenteel meer lijkt op shortposities die worden aangevuld gecombineerd met wat posities die worden verkleind, het is nog geen instroom van groot kapitaal.
Wat het project betreft, op 2 november is PEARL aangesloten op near.com en ondersteunt via NEAR Intents handel over meer dan 35 ketens. Het AI rekenkrachtverhaal heeft een nieuwe praktische toepassing gekregen, maar is voorlopig nog niet voldoende om de prijsstijging zelfstandig te ondersteunen.
Mijn longpositie op 4,4 werd geliquideerd en ik heb niet opnieuw ingestapt, gisteren bij 3,8 ben ik weer long gegaan. 4 is nu het niveau dat verdedigd moet worden, aan de bovenkant kijk ik eerst naar 4,29–4,43, bij een doorbraak daarna naar 4,67–4,73. Als het weer onder 4 zakt, zal het herstel minder krachtig zijn; als het met volume boven 4,43 blijft, is er meer reden om een trendherstel te verwachten. Een vriend vertelde me dat BTC historisch gezien altijd daalt na de tussentijdse verkiezingen, en dat je in die periode geen hefboomcontracten moet aangaan. $BTC
Maar laten we eens kijken naar 2014, 2018 en 2022:
In 2014 daalde de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde continu, de prijs werd stevig onder druk gehouden door het gemiddelde en brak de neerwaartse trendlijn niet door; het was duidelijk een berenmarkt;
In 2018 was het precies hetzelfde, het was de hele tijd een grote berenmarktcyclus zonder enige bullmarktstructuur;
In 2022 was het ook een berenmarkt, de daling werd gedomineerd door de grote cyclus, niet door de tussentijdse verkiezingen.
Kijk nu naar 2026, het verschil is meteen duidelijk!
De prijs heeft de neerwaartse trendlijn doorbroken en staat stevig boven het jaargemiddelde, de trendstructuur is totaal anders.
Het is zinloos om het historische berenmarktmodel klakkeloos op de huidige markt toe te passen. De boot is allang vertrokken, heeft het markeerpunt dan nog enige waarde?
Natuurlijk roep ik niet op om blindelings in te stappen, de volatiliteit rond de verkiezingen zal zeker groot zijn, hoge hefboom blijft gevaarlijk.
Maar staande bij het jaargemiddelde is de trendlogica totaal anders dan de vorige keren, je moet je denken niet laten beperken door oude geschiedenis. Op de avond van de verkiezingen daalde Bitcoin van ongeveer 78.000 naar 75.600, om 's ochtends weer terug te klimmen naar ongeveer 77.000.
De telling van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen laat zien dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden hebben gewonnen en dat de Senaat ook dicht bij een meerderheid staat, waarbij Nasdaq-futures tijdelijk ongeveer 2% daalden.
Bitcoin daalde samen met risicovolle activa en bereikte een intraday dieptepunt van ongeveer $75.600, het laagste sinds 15 september.
Maar belangrijker dan de prijs is het geld in de ETF.
Op 30 oktober was er een netto-uitstroom van $643 miljoen uit de spot Bitcoin ETF, op 2 november nog eens $399 miljoen, en op 3 november weer $116 miljoen.
In totaal werd er in drie handelsdagen ongeveer $1,158 miljard uitgestroomd, waarbij BlackRock's IBIT op 2 november alleen al $405 miljoen uitstroomde en daarmee het grootste deel van die dag voor zijn rekening nam.
Ik denk dat deze ronde een combinatie is van onzekerheid rond de verkiezingen en de emotionele verkoop door ETF-inkoop, en geen bewijs dat de trend al is omgedraaid. Ik observeer en volg het niet; het falen van de steunlijn is wanneer Bitcoin op dagbasis onder $75.500 sluit, of wanneer de ETF op één dag meer dan $400 miljoen uitstroomt.
Denk jij dat dit ruis is van de verkiezingsavond, of het begin van een ETF-uitstroomgolf?
$BTC $IBIT
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？🔥 这波拉升别急着定义成“趋势反转”，它的骨架更像一次杠杆空头的强制平仓秀。现货端没有新资金进场托底，价格是被动推上去的——这是本轮行情最容易被误读的地方。 清算数据把真相摊在桌面上：$BTC 24小时空头爆仓3374万，多头仅670万，比例悬殊到刺眼。更关键的是挤压的节奏——12小时扫掉2599万空头，4小时1730万，最近1小时还在继续清算152万。这是一条连环止损互相触发的链条，而不是主动买盘在重新定价。换句话说，涨势的燃料是空头的痛苦，不是多头的信心。 $ETH 上演的是同一剧本，且烈度更大：24小时空头清算3487万，多头亏损只是附带擦伤。两个主流币同步出现这种单边清算结构，说明挤压是系统性的，而非个别币种的孤立事件。 $CORE 则贡献了一个小型“双杀”样本：先逼空把价格顶高，趋势一翻转，多头又迅速被扫出场。这种先杀空、再杀多的节奏，往往出现在一轮挤压周期的尾声，而不是起点。 核心逻辑只有一句：仓位挤压驱动的上涨，一旦强制买盘耗尽，承接真空会立刻暴露，价格回落的速度往往比上涨更快。真正的问题不是“还能涨多少”，而是“空头弹药清空了吗”。如果空头已被洗净、清算开始转向多头阵"Kleine volumes, eerst de 'zitplaatsen' bepalen (๑•̀ㅂ•́)و✧"
Stemmentelling is aan de gang, de markt vertoont krimpende volumes. Het heeft geen zin om nu de richting te raden, de verdeling van posities is de echte scheidslijn. De drie broers worden opnieuw gerangschikt:
🔸 $BTC —— Het anker
24 uur schommelt het volume tussen 76387 en 78064, met een handelsvolume van slechts iets meer dan 10.000, angstindex 34. De stemming is wel verbeterd, maar kapitaal is niet gehaast om bij te kopen. Zestig procent van de basispositie houdt stand, de resterende munitie wacht tot de verkiezingsonrust volledig is uitgewerkt (:з」∠)
🔸 $ETH —— Flexibele positie
De ETH/BTC koers stijgt naar 0,0294, sterker dan BTC op één dag. De stakingrij is vol, de exitrij leeg, veel tokens zijn vastgezet, dit is de meest geschikte flexibele positie om aan te vallen ٩(ˊᗜˋ*)و
🔸 $ZEC —— Onafhankelijke verdedigingslinie
Na een terugval naar 1250 blijft het stevig verdedigen op 1200, door bestuursproblemen zijn bijna 100.000 munten uit de vrije circulatie gehaald, het aanbod krimpt duidelijk. 1200 is de levenslijn, zolang die niet breekt, wordt er niet bewogen 🐢
De regel bij een markt met krimpende volumes: wees niet gehaast om te wedden op een onmiddellijke stijging van de sterkste, eerst de zwakkeren beschermen tegen verdere daling is cruciaal. Basispositie, flexibiliteit en verdedigingslinie hebben elk hun plaats: BTC houdt de linie, ETH valt aan, ZEC verdedigt.
De komende tijd minder handelen, meer wachten op signalen, laat de tijd het langzaam laten rijpen (￣▽￣)ノ
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Alleen persoonlijke marktanalyse, geen beleggingsadvies.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ **Mijn oordeel over Circle (CRCL) is voorzichtig: de groei van USDC is belangrijk, maar wat echt de winst bepaalt is "hoeveel rente-inkomsten er overblijven na aftrek van kanaalvergoedingen".
Laten we de tijd duidelijk maken: tot 17:26 Beijing-tijd op 4 november heb ik de officiële Q3-resultaten nog niet gevonden; de conference call van het bedrijf is gepland voor vanavond om 21:00, dus we kunnen Q3 momenteel niet als gepubliceerde resultaten analyseren.
De recent gepubliceerde Q2 toont:
- **Totale inkomsten en reserve-opbrengsten van 701 miljoen USD, een groei van 7% op jaarbasis.**
- **Distributie-, handels- en andere kosten van 412 miljoen USD**, na aftrek blijft ongeveer **289 miljoen USD** over, waar nog operationele kosten van betaald moeten worden.
- Reserve-opbrengsten vormen ongeveer **95%** van de totale inkomsten, wat aangeeft dat winstgevendheid nog steeds sterk afhankelijk is van de omvang van de reserves en de rente.
**Vanavond let ik vooral op drie punten: de gemiddelde circulatie van USDC, de inkomsten na aftrek van distributiekosten, en de groei van de kosten.** Als alleen USDC en totale inkomsten stijgen, maar kanaalvergoedingen, aandelenbeloningen en nieuwe zakelijke kosten sneller toenemen, zou ik dat niet als kwalitatieve groei beschouwen.
**Mijn gedachte: er is ruimte voor langdurige betalingsapplicaties, maar op dit moment kan het nog niet puur als een snelgroeiend technologiebedrijf worden gezien. Als Q3 kan aantonen "groei in schaal, terwijl de winstbehoudmarge verbetert", is het meer waard om positief te worden beoordeeld.** 以为"没利好就会横着走"？这恰恰是最容易误判的地方 🫧 横盘真的等于安全吗？ 今早看盘，七个主流币又是齐刷刷飘绿。BTC 报 76,983 美元，ETH 掉到 2,266，SOL 回到 92 附近，OKB 甚至滑到 107.14。没有哪根线是断崖式砸下去的，可也几乎看不到像样的反抽。这种钝刀子割肉，比一次暴跌更耗人。 我盯了一会儿盘口，最大的感受不是"没钱了"，而是买方提不起连续进攻的意愿。Glassnode 近期数据也印证了这层：BTC 现货还有承接，但合约端的杠杆压力没完全释放。再叠加美国中期选举、就业数据和政策预期，资金天然会更谨慎。所以这不是单纯的"缺利好"，而是跨市场联动在施压——美元和利率预期一动，风险偏好的水位就跟着动，币圈很难独善其身。 偏多的路径是：现货承接还在，一旦宏观预期转向温和，被压着的杠杆压力释放完，反弹会来得很快。但风险也明摆着——没有连续买盘，价格重心会一点点往下磨，而每一次小反弹都可能被误读成反转。我最担心的不是波动本身，是人群把犹豫当成了底，把 FOMO 藏在了"再等等"里。叙事疲劳的时候，成交量、资金和情绪三项得同时回暖，才谈得上真正的转折。 所以Aan de rand van de bouwput staand, zag ik plotseling de meetinstrumenten uitslaan naar rood — 141 miljoen, dit is geen bouwkosten, maar de daadwerkelijke consumptielast die in oktober door stablecoins op de blockchain vastliep in het traditionele betaalsysteem.
In één jaar tijd is er zeven verdiepingen bijgekomen, een verdrievoudiging ten opzichte van vorig jaar, en de laatste laag wordt nog steeds opgebouwd, een maand-op-maand stijging van 24%. Als constructie-ingenieur kijk ik niet eerst naar de hoogte van het gebouw, maar naar de lastverdeling: de KAST- en Rain-kaartprojecten verbruiken samen ongeveer 93% van het verbruik. De verticale belasting van het hele gebouw rust bijna volledig op twee kolommen, wat in elk aardbevingsgevoelig gebied een rode vlag is — onvoldoende redundantie, een enkel punt van falen kan leiden tot een kettinginstorting. Stablecoins die vastlopen verbinden blockchain-activa met het traditionele kaartnetwerk, wat neerkomt op het hard koppelen van een conversielaag tussen de digitale fundering en de oude gemeentelijke leidingen; de knooppunten zijn goed ontworpen, maar zodra het krachtenpad verstopt raakt, concentreert de spanning zich volledig op die twee kernpilaren.
Wat echt bepaalt of dit gebouw de oplevering kan passeren, is niet het totale verbruik, die opzichtig decoratieve gevelconstructie, maar de metingen van drie sensoren: actieve gebruikers zijn de knooppuntconnectiviteit, de betalingsfrequentie is het aantal cycli van dynamische belasting, en het behouden saldo is de statische referentiebelasting. Dynamische belasting die herhaaldelijk inslaat zonder dat de statische belasting instort, betekent dat de funderingslaag echt is, en geen opvulgrond.
Kijkend naar de marktcorrelatie van Amerikaanse aandelen met tokenonderpand, is dat de verzakkingswaarneming van aangrenzende percelen. Hoe glanzend de gevel van een enkel gebouw ook is, als de fundering van het gebied ongelijk is, zal de verzakking de hoogtelijnen scheuren. De uitbreiding van consumptiescenario's is het waard om in het bouwlogboek te worden vastgelegd, maar de bouwkwaliteit wordt nooit beoordeeld op een modelwoning van fase één.
Hoe spectaculair de tekeningen ook zijn, als het krachtenpad niet klopt, zal de opleveringsstempel nooit worden gezet — de constructie liegt niet, het zal je op een dag plotseling vertellen dat die twee kolommen nooit echt zijn doorgerekend. #solanacardspending141mReken het uit, 4/4 is 100%, maar "drempel maximaal" en "veiligheid maximaal" zijn niet hetzelfde. Als ik dit bericht van LayerZero lees, ben ik het meest bezorgd over de drempel voor validatieknooppunten, niet over de aftelling voor de uitwisseling; een gewoonte van technische studies is dat als ik een verhouding zie, ik eerst wil weten waar de noemer precies naar verwijst.
① De titel zegt dat de drempel voor validatieknooppunten is verhoogd naar 4/4, maar de tekst licht de specifieke regels niet toe. Dit getal valt op, maar zonder uitleg van het mechanisme kan ik nog niet beoordelen hoe sterk de daadwerkelijke garantie is.
② De drempel is verhoogd van de oorspronkelijke waarde naar 4/4, maar de oorspronkelijke waarde wordt niet gegeven. Zonder vergelijkingsbasis, zelfs als ik de mate van verhoging niet kan berekenen, vind ik het te voorbarig om "verhoging" direct als een grote veiligheidsupgrade te interpreteren; de rekensom is nog niet duidelijk.
③ De STG-uitwisseling voor $ZRO wordt op 15 december 2026 gesloten en daarna niet meer ondersteund; de officiële partij zal voor die tijd samenwerken met beurzen en andere partners om de conversie te stimuleren. Dit is een duidelijke uitvoeringsregeling, maar kan de uitleg van de validatieregels zelf niet vervangen.
Mijn oordeel is: de aanpassing van de drempel is belangrijk, maar het is nog te vroeg om de veiligheid hoger te waarderen. Als 4/4 betekent dat alle betrokken partijen moeten slagen, dan vermoed ik dat er ook rekening moet worden gehouden met de vraag of uitzonderlijke situaties de validatie-efficiëntie beïnvloeden; het gaat niet alleen om het slagingspercentage. Wat vinden jullie meestal het belangrijkst bij het beoordelen van dit soort mechanismen: de drempel voor slagen, de onafhankelijkheid van knooppunten, of het vermogen tot foutherstel?#交易之声：你的经验值得被听到
【Welke indicator waardeer je het meest bij het beoordelen van long- en shortdata?】
Vroeger hechtte ik waarschijnlijk het meest waarde aan de long-short ratio; maar na het lezen van de inzichten van experts, is de indicator die ik het meest waardeer de financieringsrente.
De long-short ratio kan vaak misleidend zijn, omdat er te veel hedgeposities in zitten; alleen naar het oppervlak kijken kan je op het verkeerde been zetten. Maar de financieringsrente is moeilijk te vervalsen, het is de echte kosten in echt geld. Wanneer de rente van BTC en andere grote munten abnormaal is (bijvoorbeeld meer dan 0,5% in 8 uur), betekent dit dat veel kapitaal massaal op dezelfde richting wedt. Wanneer de marktsentiment extreem uniform is, is dat vaak een signaal voor een trendomslag of een short squeeze.
Daarnaast hecht ik ook veel waarde aan de samenhang tussen spot en futures. Als de spotprijs stijgt en de longposities in futures ook dominant zijn, is dat een echte bullish richting; als de spotprijs sterk stijgt maar de shortposities in futures domineren, is dat waarschijnlijk het werk van veel hedgeposities, en blindelings meegaan in de stijging kan dan leiden tot verliezen.
Kortom, een enkele data is slechts het oppervlak, een multidimensionale combinatie laat de ware intenties van het kapitaal zien. $CORE okx Sommige broeders denken nog steeds dat CORE deze blockchain nog draait, maar het vertoonde beeld lijkt meer op een statisch preparaat.
Statistieken tonen aan dat er ongeveer driehonderd contracten geregistreerd staan in de CORE-ecosysteemlijst, waarvan slechts een tiental beschikt over doorlopende financiering, echte gebruikers en stabiele transacties. De rest is grotendeels DApps die snel zijn uitgerold met behulp van sjablonen, oorspronkelijk bedoeld om aan airdrop-activiteiten deel te nemen. Zodra de stimulans stopt, vertrekken gebruikers en fondsen snel, waardoor alleen dode contractrecords overblijven.
De valse liquiditeit op de chain is ook zeer opvallend: DEX vertoonde veel transacties, maar de daadwerkelijke dagelijkse handelswaarde bedroeg slechts 148 dollar. Veel adressen die door scripts worden aangestuurd wisselen voortdurend van interactie, blokken worden normaal geproduceerd, maar er is geen effectieve economische activiteit.
De trend aan de staking-kant is ook opmerkelijk: de BTC-stakingsomvang daalt continu vanaf de piek, wat overeenkomt met een grote uitstroom van CORE die wordt ontgrendeld via staking. In dezelfde periode hebben aan de officiële kant gelieerde adressen grote hoeveelheden tokens naar beurzen overgeheveld.
De externe communicatie die het vasthouden van tokens positief presenteert, staat in scherp contrast met de overdrachtsporen die op de chain achterblijven. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #交易之声：你的经验值得被听到 Meer dan 90.000 mensen gingen failliet, $338 miljoen verdween in rook! Maar wees niet te snel met verkopen — het echte verhaal van vandaag is de rechtstreekse confrontatie tussen de "diepe V-omkering" en de "hacker dump".
$BTC: screenshot toont 78.354, +0,84% op de dag. Na een dieptepunt van 75.690 snel teruggetrokken, een typische hefboomreiniging. Long liquidaties van $265 miljoen zijn de belangrijkste brandstof, maar het snelle herstel rond 75.600 wijst erop dat paniekverkopen zijn opgekocht. De onzekerheid rond de tussentijdse verkiezingen neemt af, een V-vormige rally nadert 78.000.
$ETH: screenshot toont 2.318,73, +0,82% op de dag. Devcon 8 en ecologische nieuwsberichten stimuleren een korte rally, maar de on-chain kostprijs van $2.309 is een harde grens, met aanhoudende uitstroom van Amerikaanse spot-ETF's en negatieve Coinbase-premies blijft de verkoopdruk aanwezig. Als het niet boven dit niveau blijft, is het een valse rally.
$SOL: screenshot toont 92,99, -0,83% op de dag. Hackers blijven SOL omzetten in BTC, de verkoopdruk ligt direct op de markt. Maar de dagelijkse handelsomzet van getokeniseerde aandelen schiet omhoog naar $657 miljoen, de ecologische fundamenten versterken zich stiekem.
Samenvatting: de liquidaties reinigen de hefboom, niet de logica. Denk jij dat deze diepe V van BTC een shake-out of een lokroep is? Kan ETH boven 2.300 blijven? Laat het weten in de reacties.
#BTC财库优先股融资升温 De blauwe golf komt eraan, waarom is de cryptowereld niet in paniek?
De nieuwste weddenschappen van Polymarket tonen een kans van 95% dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen en ongeveer 77% voor de Senaat; de "blauwe golf" is bijna door de markt ingeprijsd. Maar waar de cryptomarkt echt op let, is niet welke partij wint, maar of de regelgeving van vaag naar voorspelbaar kan verschuiven.
Momenteel neigt de markt meer naar een "verdeeld congres": Democraten controleren het Huis, de Senaat is in een patstelling. Voor de cryptowereld is dit niet per se een slecht scenario. In vergelijking met een rigide onderdrukking is een duidelijke regelgevingskader juist makkelijker door te voeren, en wetgeving zoals de CLARITY-wet behoudt ook een kans.
De kapitaalmarkt reageert hier al op. Integrity Asset Management zegt dat de markt zich voorbereidt op een "ontspanningsrally" na de tussentijdse verkiezingen — zodra de onzekerheid verdwijnt, durft kapitaal pas binnen te komen. BTC trok vanochtend terug naar 78000, precies de handel die aangeeft dat "de laars bijna valt".
Kortom: op korte termijn is het herstel van het sentiment belangrijk, op middellange termijn draait het om de implementatie van wetgeving. De blauwe golf is niet het einde, regels zijn dat wel.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Spiegel van het banket: welke van de drie meme-broers vangt de mensen op?🪞
Deze week werd de meme-scene overspoeld door het banket, maar de prijzen gingen de andere kant op, wat ongemakkelijk was tot op het bot 😅 DOGE, PEPE, TRUMP zijn als drie emotiethermometers, het verschil is of er iets is dat de mensen opvangt.
$DOGE: de productgerichte brave hond 🐶
MyDoge V3 is gelanceerd, swap en DogeOS-toegang zijn aangevuld, drie onderdelen vormen Dogecoin Labs, DogeOS testnet wordt verder uitgerold. De liquiditeit is het dikst, het is de ballaststeen van de sector. Niet sexy, maar het bouwt wel een fundament op.
$PEPE: de populaire lege kikker 🐸
Hoge omloopsnelheid houdt de boel overeind, het handelsvolume kan het opnemen tegen grote munten, maar omloopsnelheid betekent niet duurzame vraag. De sterke opleving na de hack van Binance op 29 oktober is al weer afgenomen. Ontbreekt functionaliteit, stijgt snel en daalt snel, niet voor de korte termijn 🙅
$TRUMP: de aanbodgerichte trechter 🎭
Tweede banket gepland op 22 november, snapshot op 12 november, na aankondiging daalde de prijs in plaats van te stijgen, ongeveer -8% vanaf het startpunt volgens de score. Circulatie van 282 miljoen is slechts 28%, de rest ligt bij gelieerde bedrijven en wordt volgens een schema vrijgegeven, er is weinig ruimte tot de historische top. Het banket is een gimmick, het aanbod is de hoofdzaak, niet aanraken 🚫
In één zin samengevat: meme-stijgingen hangen af van wie er een product heeft dat mensen opvangt, TRUMP die alleen lekt en niet opvangt, zelfs een banket kan het niet redden (￣▽￣)ノ Bouw stabiel producten op, verbruik emoties voor de show, snijd hard in het aanbod — aan welke kant sta jij?🤔Zodra de tussentijdse verkiezingsresultaten bekend werden, daalde $BTC eerst, gevolgd door AI-aandelen.
Na de daling realiseerden mensen zich dat ze niet bang waren voor wie er aan de macht kwam, maar of Texas AI-datacenters kon blijven bouwen.
Ik, als leek, was gisteravond weer onnodig bezorgd.
BTC daalde tijdelijk tot ongeveer $75.700, maar steeg snel weer naar rond de $78.000.
Kort gezegd: als het resultaat onduidelijk is, rennen mensen eerst weg; als het duidelijk wordt, kopen sommigen weer terug.
Sommige analisten denken dat de volgende halte rond de $82.000 kan zijn.
De Amerikaanse aandelenmarkt reageerde nog directer:
CoreWeave, een bedrijf dat AI-datacenters bouwt, daalde ongeveer 7%,
Oracle, dat cloudservices levert, daalde ongeveer 4%,
En Musk's $SPCX daalde ongeveer 6%.
Waarom heeft dit met Texas te maken?
Omdat ongeveer een kwart van het stroomverbruik voor de nieuwe AI-datacenters in de VS in Texas zal zijn.
De nieuwe gouverneur zei tijdens de verkiezingen dat er strengere regels voor nieuwe AI-datacenters moeten komen, of zelfs een tijdelijke stop.
Of de datacenters op tijd gebouwd kunnen worden, beïnvloedt direct of deze bedrijven in de toekomst winst maken, dus de aandelenkoersen schudden eerst even.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Volgens Bloomberg, omdat Binance geen cyberverzekeringen heeft afgesloten en de bestuurders- en functionarissenverzekering (D&O) ook niet direct de gestolen crypto-activa kan dekken, moest het uit eigen zak betalen met SAFU en eigen bedrijfskapitaal om deze toewijzing te voltooien. Dit klinkt misschien amateuristisch, maar wat Ajian wil zeggen is dat vanwege het onvermogen om correlatierisico's te spreiden (één aanval kan alle beurzen doorbreken), crypto-bedrijven over het algemeen te maken hebben met extreem hoge premies en moeilijkheden bij het verkrijgen van cyberverzekeringen. Zelfs als ze digitale activa- en misdaadverzekeringen kunnen afsluiten, beperken de vrijwaringsclausules vaak het daadwerkelijke dekkingsgebied.
Kortom, het is niet dat ze niet willen verzekeren, maar dat het niet mogelijk is. En het ontbreken van verzekeringen betekent vaak dat de gebruiker zelf de laatste verzekeraar is; je saldo op een beurs is in wezen slechts een ongedekte vordering. Je moet ofwel een beurs kiezen die je vertrouwt, of je positie verkleinen. Het is hard, maar dit is de norm in de industrie.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Analyse van de slotstanden van de Zuid-Koreaanse, Hongkongse en A-aandelenmarkten: buitenlandse investeerders trekken zich terug uit halfgeleiderreuzen, al het geld stroomt naar A-aandelen en farmacie in Hongkong?
Gisteravond herstelde de Philadelphia Semiconductor Index met 2,63%, de Azië-Pacific markten openden sterk, maar zodra het nieuws kwam dat de Democraten mogelijk een grote overwinning behalen bij de tussentijdse verkiezingen, kelderden de Nasdaq-futures direct, en werden de markten in Japan, Zuid-Korea en Hongkong meegetrokken omlaag. De Zuid-Koreaanse aandelen daalden zelfs tot 4%, maar herstelden zich collectief in de middag.
De Zuid-Koreaanse markt was het meest verdeeld.
De KOSPI sloot 0,62% hoger, maar Samsung daalde 0,68% en SK Hynix 0,14%. Buitenlandse investeerders verkochten netto 2,5 biljoen KRW op één dag, waarbij bijna 2 biljoen KRW uit Samsung en Hynix werd gehaald. Het geld is niet verdwenen, maar ging over naar LG Energy Solution (+5%) en Samsung SDI (+11,6%).
In Hongkong was er verdeeldheid in het noordelijke kapitaal.
De Hang Seng steeg tussen 1,38% en 1,67%, Hengke steeg 1,77%, maar de zuidelijke kapitaalstromen kochten vroeg op de dag sterk, terwijl er aan het einde van de dag verkoopdruk uit Shanghai kwam. Over de hele dag was er netto een uitstroom van bijna 3,3 miljard via de Hongkong Stock Connect. De focus van de aankopen was duidelijk: innovatieve geneesmiddelen en CXO. WuXi Biologics steeg 12%, WuXi AppTec 12%, Hua Hong Semiconductor 15%. Halfgeleiders en farmacie waren de enige twee sectoren in Hongkong met echte kapitaalinvesteringen vandaag.
De A-aandelenmarkt was vandaag het echte strijdtoneel.
In de middag was er een sterke stijging, de STAR Market 50 steeg 9,92%, de ChiNext steeg 6,4%, met een handelsvolume van 2,04 biljoen en een toename van 334,3 miljard. De halfgeleiderketen kende massale limietstijgingen, met Noordelijke Huachuang, Zhongwei Company en Tongfu Microelectronics die hun limiet bereikten. De elektronica-sector zag een netto instroom van 58,9 miljard.The derivatives tape and the spot tape are telling different stories, and that gap is the real story heading into the U.S. midterms. Whale funds in crypto derivatives have built an overwhelming short bias, collecting fees from longs while price grinds along key support. $BTC is holding near $77,600, but the zone around $76,000 is thick with leveraged long liquidations — a tripwire that could cascade at any moment. $ETH has slipped below $2,300, with moving averages stacked in a clean bearish aliEen enkele positieve candle verandert je kijk op alles!
1. Het verhaal rond het laagste punt van de middag was dat Trump had verloren, technologie zou instorten omdat de Democraten AI willen beperken en veiligheid vooropstellen;
2. Grote hoeveelheden kapitaal stormen de markt binnen, na een krachtige, oude bullish candle verandert het verhaal in dat de techreuzen onder druk van Trump stonden, maar eigenlijk altijd de lievelingen van de Democraten zijn geweest.
Kijk, de media die hun verhaal aanpassen aan de markt hebben altijd gelijk.
Bij zo'n markt is het onmogelijk om van buitenaf geld bij te zetten, het vasthouden zonder te verkopen is al het grootste respect voor vandaag!
Want is het niet mogelijk dat de Amerikaanse technologie verder zal dalen, en om te voorkomen dat de grote A in een onherstelbare neerwaartse spiraal terechtkomt, groot kapitaal aanmoedigt en ondersteunt, zodat iedereen deze scherpe daling naast zich kan uitzitten en schommelt in afwachting van een mogelijke volgende wereldwijde resonantie? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Hoe zie je de volgende beweging van $BTC??? T$BTC C Momenteel richt ik me vooral op twee potentiële bodemgebieden: de eerste is 76.000 dollar, dit is ook het uiteindelijke terugvaldoel dat ik eerder met iedereen heb benadrukt. Als de koers onder de 75.000 dollar sluit, overweeg ik een stop-loss en uitstappen, omdat er op korte termijn een hackincident is geweest en dit negatieve nieuws waarschijnlijk niet snel zal verdwijnen. Dus als het doorbreekt, moeten we echt een stop-loss toepassen. De tweede is om na een doorbraak onder de 75.000 dollar in het gebied van 69.000 tot 73.000 dollar te zoeken naar middellange- tot langetermijnkansen, idealiter met de voltooiing van een hoofd-schouderbodemstructuur. Ik neig meer naar het linkszijdig gefaseerd testen van posities, omdat de markt dit jaar vaak vroeg opstart. Als je wacht tot alle signalen bevestigd zijn, mis je mogelijk al een deel van de winst, zoals bij de beweging in augustus dit jaar. Daarom heb ik vandaag in de community direct iedereen aangeraden om rond de 76.000 dollar laag in te kopen, met een zeer strakke stop-loss. Ook gisteren, toen ik op het plein een analyse postte, zei ik dat je rond de 76.000 dollar direct long kunt gaan. Momenteel bevindt de BTC-daggrafiek zich nog steeds in een bodemconsolidatie, het algemene dalingstempo is niet bijzonder sterk, ik overweeg voorlopig niet om bij de steunlijn short te gaan. Bijvoorbeeld, als het door de cruciale 76.000 dollar breekt, gaan veel mensen direct short, maar op zo'n niveau is er gemakkelijk sprake van een valse doorbraak en short gaan kan leiden tot vastzitten. Korte termijn ligt de focus op 79.000 dollar; als dit niveau effectief wordt doorbroken, kan dat een teken zijn dat de markt sterker begint te worden, dus ons korte termijn longdoel is ook dit niveau. Dus momenteel is mijn$BTC 24u netto-instroom 230 miljoen, $ETH 24u netto-instroom 53,730,600; maar in een week netto-uitstroom van BTC 543 miljoen, ETH netto-uitstroom 217 miljoen, in 15 dagen netto-uitstroom van BTC 802 miljoen, ETH netto-uitstroom 128 miljoen, dit is slechts een korte termijn kapitaalinjectie, lange termijn kapitaal is nog niet binnengekomen.
Belangrijk voor BTC is 78400, voor ETH 2335, deze twee weerstandsniveaus bepalen de kwaliteit van deze rally.
Het is een resonantie-herstelmarkt, beschouw het niet als een trendomkering en jaag niet blindelings op hoge koersen, risicobeheer gaat voor.
⚠️ Alleen marktanalyse, geen handelsadvies.