Orbit Post Sitemap
2026年11月4日 BTC、ETH 短线合约交易策略 5分钟级别分析｜持仓周期：12小时以内｜单一方向：看多｜USDT永续合约 💝 1️⃣ 核心结论 从现在盘面K线图来看，比特币和以太坊均经历了明显的下跌探底、快速反弹，目前价格重新回到日内高位区域，短线多头结构仍然占据一定优势。 不过，连续拉升之后已经接近短线压力区域，MACD也出现了动能放缓迹象。因此，当前不建议直接追高，更适合等待回踩支撑区域后分批布局多单。 今日核心思路：等待回调做多，不追涨，不提前猜顶。 入场原则： 以上均为计划挂单区间，并非当前市价买入。价格回踩入场区间，出现5分钟级别止跌信号后再考虑进场。没有回踩，不追单。 BTC分析： 当前价格78,609附近，日内最低75,690，最高78,696。从75,690附近快速反弹后，价格持续抬高低点，短线多头趋势较为明显。 78,185附近是需要重点观察的短线支撑，78,696则是当前上方压力。若回踩78,250—78,380区域能够获得买盘支撑，仍有机会继续向78,850和79,200推进。 ETH分析： 当前价格2,331附近，日内最低2,225，最高2,333.887000跌回76000只用了一个月，涨回去却只花了6天，这个不对称本身就很说明问题。你最近是不是也有种"看对方向却没赚到钱"的憋闷感？ 我这周翻自己的记录，最扎心的一笔不是空在顶上，而是76000附近还在犹豫要不要追空。那会儿群里全是"还要跌"的声音，情绪像被拧紧的湿毛巾，越拧越沉。现在回头看，那种一致性往往不是信号，是情绪已经跑到价格前面的证据。 先说事实：BTC从87000受阻后一路滑到76000，而75000到87000那段反弹只用了6天。涨得快、跌得慢，说明上方套牢盘在持续消化，而不是单纯的恐慌抛售。ETH同步回到2220到2180区间，这个位置对应的是前期密集成交带，不是随便画出来的支撑。 我自己的修正很简单：这个位置不再加空，也不急着满仓抄。偏多的路径是，78000到80000先看修复力度，站稳80000再谈82000到84000，一根大阳线拉起来在情绪修复期并不罕见。风险也很清楚，如果80000反复上不去，那76000到75000就不是底，只是中途站，山寨会先于主流资产失血，风险偏好会再降一档。 真正被忽略的是节奏。涨6天跌一个月，意味着现在交易的是时间成本，不是方向对$AMD Vanuit fundamenteel oogpunt is het huidige AMD-rapport duidelijk positief.
Ik denk dat er drie marktsignalen zijn om op te letten:
De vraag naar AI-infrastructuur blijft sterk, de datacenteractiviteiten groeien bijna verdubbeld.
De omzetprognose van AMD voor het vierde kwartaal overtreft de verwachtingen, wat aangeeft dat de ordervraag zich vertaalt in daadwerkelijke prestaties.
Het management is duidelijk positief over de groeiverwachtingen voor 2027, wat helpt de markt te herwaarderen wat betreft de langetermijngroeimogelijkheden van AMD.
Ik neem een longpositie in op dit niveau voor de opening van de markt, met een stop-loss rond 501. Echt meedogenloos, een tarief van -0,7, en de volgende afrekening komt er alweer aan. Dit speelgoedbedrijf is echt meedogenloos, er zijn zoveel mensen die short gaan, maar deze market maker weigert te verkopen, hij incasseert de kosten van de shorters totdat ze failliet gaan.
De market maker heeft te veel munten in handen, als hij niet verkoopt, kun je er niets aan doen.
Bovendien hebben gewone A-aandelenbeleggers geen recht om short te gaan, alleen contractspelers kunnen short gaan. Denk je dat dat logisch is?【Farao bekijkt de markt】
Sony publiceert de kwartaalcijfers na sluiting van de markt op 5 november. Farao rekent even na, deze financiële rapportage is nogal verdeeld: muziek verdient stabiel geld, games worstelen met kosten.
In het afgelopen kwartaal steeg de muziekverkoop met 21%, aangedreven door streaming en live optredens, de basis is solide zonder grote verrassingen. Maar bij games verkocht de PS5 in het afgelopen kwartaal slechts 1,6 miljoen eenheden, de hardware-inkomsten dalen, en geheugenchips worden door AI-productiecapaciteit opgeëist, waardoor de kosten voorlopig niet omlaag gaan. De jaarlijkse G&NS operationele winstverwachting is 660 miljard yen, een flinke stijging ten opzichte van de 463,3 miljard van vorig jaar, volledig gedragen door digitale software en PS+ abonnementen. GTA6 komt pas op 19 november, dus dat helpt niet op korte termijn.
De oorzaak-gevolgketen even op een rijtje: de verzwakking van de yen vergroot Sony's buitenlandse winst omgerekend naar yen, waardoor het rapport er aan de oppervlakte goed uitziet; maar als de gamehardware blijft tegenvallen en de valutateruggave bij sensoren wordt uitgeknepen, zal de markt de waardering van "de veerkracht van Japanse tech-aandelen" versoepelen ➡️ risicobereidheid daalt marginaal ➡️ de cryptomarkt trilt mee. Natuurlijk is Sony niet Nvidia, het heeft geen AI-verhaal, de link naar BTC is dun, het is meer een emotionele "windwijzer" dan een motor.
Sony verdient geld met muziek, maar verbrandt geld aan gamehardware, jouw shortpositie wacht op een instapmoment. Laat het lawaai van de kwartaalcijfers je niet doen bijstorten. $BTC $ETH $ZEC #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Broeders, deze opleving verloopt soepeler dan verwacht.
De tussentijdse verkiezingen zijn afgerond, onzekerheden zijn verdwenen, en het slechte nieuws is verwerkt, wat de beste brandstof is voor de korte termijn. Maar raak niet overmoedig, laten we naar de structuur kijken:
① Kijk eerst naar de 78.600 neklijn, dit is momenteel de eerste hindernis. Maandag is er al een poging gedaan, nu is het de tweede aanval, met een hogere slagingskans dan de eerste keer. Neem winst op een deel van de hefboomlongposities hier, houd de spotposities vast, geef de ongerealiseerde winst niet terug.
② Als de 78.600 standhoudt, kijk dan naar de doorbraak van 79.400, de volgende weerstand ligt rond 79.400, waar de verkoopdruk aanzienlijk is. Als het echt dit gebied bereikt, zal ik juist een korte positie openen om 800–1000 punten terugval te pakken, zonder te gretig te zijn op een doorbraak.
③ De korte termijn logica is heel simpel: koop bij steun, probeer short bij weerstand. Bij 7.65 heb ik al twee keer de rally gepakt, nu is het tijd om winst veilig te stellen en te wachten op de volgende bevestiging.
④ De grote richting is niet pessimistisch. De markt schommelt al bijna twee maanden, volgens historische patronen volgt na een sterke stijging vaak een consolidatie van 2–3 maanden waarin een richting wordt bepaald. Na de tussentijdse verkiezingen is het cruciaal dat de Amerikaanse aandelenmarkt niet achterblijft, dat ETF-uitstroom stabiliseert en weer instroom krijgt, dan kan de spotmarkt op dip kopen en kan een grote beweging elk moment starten.
⑤ Terugkijkend op deze ronde: top verkocht bij 87.000 → long gekocht bij 80.500 → short omgedraaid bij 84.000 → twee keer rally gepakt bij 7.65. Het ritme klopt, wie meedeed heeft zijn winst gepakt, nu gewoon doorgaan volgens de niveaus, niet najagen, niet vasthouden, geen emotionele trades.
$ZEC #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Trump zei: We hebben ons best gedaan, wat in feite betekent dat de uitkomst al vaststaat.
Wat betekent dit? De controle over het Congres is verloren, de langverwachte crypto-vriendelijke wetgeving en plannen voor een crypto-hoofdstad zijn direct geblokkeerd en moeilijk door te voeren.
De Democraten hebben zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat veroverd, een zeldzame grote overwinning in veertig jaar, maar het grootste risico voor de cryptowereld is niet dat de wetgeving vastloopt. Het ergste is dat er na het verlies bij de verkiezingen plotseling geopolitieke gebeurtenissen kunnen plaatsvinden. Zodra er berichten komen over militaire acties in het Midden-Oosten, zal dat een dubbele klap zijn die zowel long- als shortposities raakt, niemand kan eraan ontsnappen.
De markt heeft de sombere verwachtingen al vooruitgeprijsd, de dagelijkse grafiek van Bitcoin toont een dalende trend, ETF's blijven uitstromen, de $ETH ETF verliest al langer, waardoor het herstel minder krachtig is dan bij $BTC. Wie recent een verdubbeling van de winst heeft behaald, wordt aangeraden die winst veilig te stellen en niet te gokken op een laatste opleving.
Alle huidige marktbewegingen zijn gebaseerd op verwachtingen en speculatie; pas als de verkiezingsuitslag definitief is, zal er een echte trend ontstaan.
Houd vooral $SPCX in de gaten, dat is het voorteken van het sentiment in risicovolle activa in deze cyclus. Als je geen richting hebt, ga dan naar de homepage van de studieclub voor handelssuggesties.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De koers is zo hard gedaald, maar de bulls blijven nog steeds betalen.
BTC schommelt rond de 77.000 (Odaily 4/11 ongeveer 76.990), de financieringsrente is nog steeds positief: BTC ongeveer 0,0075%, ETH ongeveer 0,0062% (CoinGlass, AInvest 3/11). De bulls blijven de bears salaris betalen.
Op OKX tussen 5/8 en 2/11, in 270 afrekeningen betaalden de bulls 92% van de keren, in totaal ongeveer 1,51% van het nominale kapitaal. Terwijl de koers daalt, blijven ze beschermingskosten betalen.
Als de rente niet negatief wordt, wees dan niet te snel met roepen dat alles is geliquideerd, de posities zijn er nog steeds.
#financieringsrenteSommige broeders op okx geloven nog steeds dat de CORE publieke keten nog steeds actief is, maar het lijkt meer op een statisch exemplaar.
Statistieken tonen aan dat er ongeveer driehonderd contracten geregistreerd staan in de CORE-ecosysteemlijst, maar slechts een dozijn of zo heeft doorlopende financiering, echte gebruikers en stabiele transacties. De overgrote meerderheid zijn DApps die snel zijn uitgerold met behulp van sjablonen, oorspronkelijk gemaakt om deel te nemen aan airdrop-activiteiten. Zodra de prikkels stoppen, vertrekken gebruikers en fondsen snel, waardoor er niets overblijft.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Wat handelaren echt nerveus maakt is niet dat de Democraten hebben gewonnen, maar dat ze zo overtuigend hebben gewonnen dat ze de goedkeuring van AI-datacenters kunnen tegenhouden. Texas, Ohio, Georgia — de gouverneurszetels in deze belangrijke staten voor datacenters zijn blauw geworden, en de beslissing over het bouwen van datacenters, inclusief grond en vergunningen, ligt precies in handen van de gouverneur. Iemand van JPMorgan Chase zei eerlijk: een verdeeld bestuur is meestal goed voor de aandelenmarkt, maar deze keer is het anders, omdat de Democraten AI echt kunnen gaan reguleren.
Maar interpreteer dit niet als het oude verhaal van een "wetgevingsimpasse". Jeffries heeft beloofd binnen de eerste 100 dagen van het Huis een betaalbaarheidsagenda door te voeren, met herstel van ACA-subsidies, het intrekken van tarieven en het beëindigen van de oorlog met Iran. Dit vereist 60 stemmen in de Senaat en zal niet lukken. Wat echt gaat bewegen is het onderzoeksrecht — Warren zou wel eens voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankzaken kunnen worden en heeft al brieven gestuurd over de cryptotransacties van de Trump-familie en AI-contracten.
Trump zit ook niet stil. Het Witte Huis is sinds april bezig met het inventariseren van administratieve routes om het Congres te omzeilen, met immigratie, tarieven en federale uitgaven op de lijst. Hij zei zelf dat hij eerst "een maand of twee" veto-koning wil zijn, en daarna pas over andere zaken wil praten. Vertaling: op wetgevend niveau is het waarschijnlijk een doodlopende weg, het echte strijdtoneel ligt tussen uitvoerende orders en dagvaardingen. Open morgen de markt niet te snel, kijk eerst naar twee dingen: of de goedkeuring van datacenters in Texas echt wordt bevroren, en aan wie Warren haar eerste dagvaarding zal sturen.Conclusie eerst: $USELESS vandaag +15% (0.1242 → 0.1435), ik heb geen enkele transactie gedaan. De reden zijn slechts drie cijfers.
① Financieringskosten: OKX rekent elke 4 uur af, 6 opeenvolgende periodes vast op de bodemprijs 0,005% (positief = longposities betalen). Omgerekend 0,03% per dag, geen stijging betekent toch kosten.
② Positiegrootte: vandaag om 10:00 was het 3,48 miljoen USD, om 16:00 gestegen naar 4,53 miljoen (+30%), prijs in dezelfde periode 0,1229 → 0,1438. Prijs stijgt, positie stijgt mee — dit zijn nieuwe longposities, geen shortdekking.
③ Diepte: de top 20 koop- en verkooporders in de perpetual markt bedragen samen slechts ongeveer 1500 USD, terwijl de 24-uurs perpetual handel 22,9 miljoen USD is. OKX heeft 1210 spotparen zonder USELESS, als je wilt wegrennen sta je achter anderen in de rij.
Op 31-10 daalde het 10% onder 0,13, destijds zei de media dat 0,13 een vraagzone was. Nu staat het inderdaad weer op 0,1435, maar in 30 dagen nog steeds -38,9%, en ten opzichte van de piek in oktober 2025 van 0,4346 nog -67%.
Met dit soort meme doe ik maar twee dingen: geen extra posities, en mijn positie is altijd kleiner dan het bedrag dat ik kan veroorloven te verliezen. Zullen jullie 0,13 als bodemlijn zien, of wachten tot het boven de vorige top van 0,1464 staat? $USELESS#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 1. De rente op Amerikaanse staatsobligaties daalt: het merendeel van de inkomsten van Circle komt uit de rente op USDC-reserveactiva (kortlopende schulden, geldmarktfondsen), een daling van de rente verlaagt direct de reserve-inkomsten en vormt het grootste risico momenteel
2. De operationele kosten blijven stijgen, aandelenbeloningen en investeringen in onderzoek en ontwikkeling drukken de winst
3. De concurrentie in de stablecoin-sector neemt toe, het marktaandeel van USDC wordt verdeeld onder andere concurrenten
4. De algemene marktomstandigheden in de cryptomarkt zijn zwak, de bereidheid van instellingen en gebruikers om USDC te minten neemt afMacro-economische wedijver en marktvooruitzichten onder bedrijfsresultaten
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Recente markthighlights tonen een diepgaande strijd tussen macrobeleid en micro bedrijfsresultaten, met vier hoofdthema's:
1. Macro-politiek en economische data:
De afbeelding toont dat bij de "2026 Amerikaanse tussentijdse verkiezingen" de Democratische Partij de controle over beide kamers heeft gewonnen, wat wijst op mogelijk stabieler beleid. Tegelijkertijd is de niet-agrarische loonlijst van oktober een focuspunt; de werkgelegenheidsgroei beïnvloedt direct de renteverhogingsverwachtingen voor december, wat de belangrijke macro-achtergrond vormt voor de huidige rally van risicovolle activa zoals BTC. $BTC toont een zekere veerkracht.
2. Realisatie van technologische aandelenprestaties:
De datacenteromzet van AMD is bijna verdubbeld, met zowel omzet als vooruitzichten boven verwachting, wat een sterke fundamentele prestatie laat zien. Maar de markt reageert vlak (lichte daling van 0,05%), wat de voorzichtige stemming weerspiegelt over "het uitblijven van verdere positieve verrassingen" bij hoog gewaardeerde tech-aandelen, en een intensievere kapitaalstrijd.
3. Compliance en groei in de crypto-sector:
De kwartaalcijfers van stablecoin-gigant Circle staan op het punt te verschijnen, waarbij de markt sterk let op of de groei van stablecoins kan worden omgezet in daadwerkelijke winst. CRCL en xCRCL stijgen licht, wat een afwachtende houding laat zien.
Op korte termijn is het belangrijk om de rentepadwijzing na de publicatie van de niet-agrarische loonlijst te volgen, dit zal de uiteindelijke richting van risicovolle activa in het vierde kwartaal bepalen. Net na het avondeten keek ik naar de kwartaalcontracten op OKEx en stuitte op een verwarrend cijfer: de BTC volgende kwartaal premie is opgelopen tot 3,62%, terwijl de kwartaalpremie slechts 2,13% is, en de spotprijs blijft rond 78330 hangen zonder mee te stijgen. Ik ga voorlopig niet mee in deze prijsvorming voor de lange termijn. 👀
Het nieuws van vanavond is nog niet duidelijk: de ADP om 21:15 en de ISM om 23:00 zijn nog niet bekendgemaakt, de premie voor de lange termijn loopt nu op, maar dat betekent niet dat de spotprijs een richting heeft gekozen.
Kijkend naar de spotmarkt: BTC schommelt boven 78330, ETH zit rond 2317, SOL blijft hangen rond 93, en ZEC stijgt alleen naar ongeveer 1280. Alle vier munten staan positief vandaag, maar het ritme is niet gelijk.
Kijken we naar de premies per munt: BTC kwartaal 2,13% versus volgende kwartaal 3,62%, verschil 1,49%; ETH kwartaal 1,64% versus volgende kwartaal 2,87%, verschil 1,23%. De lange termijn prijsvorming is duurder dan de korte termijn, en dat verschil is niet klein.
Mijn conclusie: het is niet de spotmarkt die voorloopt, maar de lange termijn prijsvorming die vooruitloopt en bereid is meer premie te betalen voor een langere periode. Voordat de richting duidelijk is, wordt dit geld eerst op tijd ingezet.
De posities zijn ook niet gelijk: BTC stijgt 1,16% op de dag, ETH 3,86%, SOL 1,81%, en ZEC loopt met 22,42% ver vooruit.
De handelsvolumes verschillen ook: SOL’s volume daalde met 10,97% op de dag, wat niet overeenkomt met de stijging van zijn positie.
Dus ik wacht niet met lege handen: ik volg de voorwaarden en wacht tot de premieverschillen kleiner worden en de spotmarkt synchroon omhoog gaat, pas dan ga ik de markt in. 😌$BZ Broeders, deze beweging van BZ voelt niet goed. De positie op 102,49 wordt hardnekkig onderdrukt, het komt gewoon niet omhoog, verdomme, puur technische doorbraak zonder enige fundamentele steun, duidelijk dat de hondenhandelaren stiekem aan het verkopen zijn. De K-lijn krimpt in volume en daalt langzaam, de voortschrijdende gemiddelden draaien allemaal naar beneden, vertel me niet over steun, boven 102,49 is het allemaal vastgezette posities, een rebound is gewoon een cadeautje voor de shorters. Mijn gedachte is simpel, direct short gaan rond 102,49, stop loss op 104, take profit onder 98. Geen paniek, het is niet ernstig, deze beweging is stabiel. Wie mee wil doen, kijk zelf maar op de tokenmarktkaart hieronder, stiekem in de aanval, niet te luidruchtig. 🔥 Wat denk jij?
👇👇👇
Dit is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, cryptocurrencies zijn volatiel, wees voorzichtig, winst en verlies zijn voor eigen rekening.#CFTC首次放行美国个股永续期货 87.5 onder druk teruggevallen, HYPE 83 steun voorlopig behouden
HYPE daalde snel na het bereiken van 87.5, het gebied 86-87 is de bovenkant van het dalingskanaal, op positie 83 is er al ondersteuning.
Ik ben geneigd af te wachten, het positieve nieuws komt samen met het bijna ontgrendelen van grote houders die onderpand hebben gesteld, waardoor er druk om te verkopen is. Het signaal voor een verzwakking van de markt wordt pas bevestigd als de prijs van 85 wordt doorbroken. De eerdere 50x long positie is al gesloten.
Open het HYPE perpetual orderpaneel en pas je beschermingsgebied voor openstaande orders opnieuw aan op basis van de prijs van 85.
$HYPE $BTC $ETH $TRUMP
Gisteren vertelde ik nog aan iemand dat de prijsvorming van de Trump-handel niet zo makkelijk zou breken, en vandaag kreeg ik er een klap van.
WSJ zegt dat de Democraten beide kamers van het Congres hebben gewonnen, de Trump Media & Technology Group daalde 6,7% in de pre-market. Deze ging van 1,598 naar 1,481, 24 uur -7,1%, met een intraday dieptepunt van 1,462.
Maar het orderboek lijkt niet kapotgeslagen. Om 17:00 uur werden 9,11 miljoen contracten verhandeld, het uur daarvoor slechts 3,62 miljoen, twee en een halve keer het volume, de prijs daalde van 1,495 naar 1,462, en sloot op 1,488 — omlaag geslagen, maar weer opgepikt. Om 18:00 uur 4,55 miljoen contracten, slot op 1,484, geen verdere daling.
De open interest in perpetual contracts is slechts 18,12 miljoen dollar, de rente is nog positief op 0,005%, de helft verwijderd van de 0,01% benchmark. Echt short geld is helemaal niet binnengekomen.
Wat daalt is het verhaal, niet de posities. Het verhaal verspreidt zich snel, de posities langzaam, dat tussenstuk is het meest vermoeiend.
Deze trade geef ik toe dat ik verlies. Ik geef toe aan de richting, niet aan de timing.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ZEC
142 miljoen. De shortpositie van dat adres in het nieuws van vandaag heeft een ongerealiseerde winst van 142 miljoen dollar bereikt, en in het uur om 18:00 is er nog eens 10,78 miljoen dollar aan shorts bijgekomen, de totale shortpositie blijft toenemen.
De prijs gaf geen toegevingen. De kaars van 18:00 met driemaal het volume, van 1285,91 direct omhoog naar 1324,71, de spotprijs piekte op 1324,9 en tilde het 24-uurs hoogtepunt weer een stuk hoger. Om 19:00 opende het op 1309, nu 1312.
De perpetual open interest was om 17:00 184 miljoen, net 193,5 miljoen, een toename van 9,5 miljoen. De funding rate zit precies op de 0,01% benchmark, geen discount meer.
De winstgevende traders blijven shorts toevoegen, de prijs daalt niet maar stijgt, dit is de moeilijkste positie om te dragen. Die eerdere 142 miljoen is echt geld, maar de nieuwe 9,5 miljoen is boven de 1300 ingestapt en staat nu in de min.
Het is onduidelijk of ze de prijs hard willen vasthouden of margin willen bijstorten. Ik focus alleen op de kaars van 20:00: shorts blijven erbij doen, de prijs blijft boven 1312, dat betekent niet dat de bulls de prijs omhoog duwen, maar dat de ingeklemde shorts het vasthouden.
Open interest stijgt, funding rate is positief, prijs maakt nieuwe highs, als deze drie samen voorkomen, volg ik meestal niet mee.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Een account, vier munten, één richting.
On-chain monitoring toont dat een handelaar de vorige dag gelijktijdig longposities op BTC, ETH, HYPE en ZEC opende, met een totale positie van 101 miljoen dollar en een ongerealiseerd verlies van 1,725 miljoen dollar. Uitgewerkt: $BTC ongeveer 39,25 miljoen, 30x hefboom; $ETH ongeveer 32,61 miljoen, 15x; HYPE ongeveer 19,23 miljoen en ZEC ongeveer 10,16 miljoen, beide 10x.
Het probleem is niet de hoge hefboom, maar dat de vier posities verschillende hefboomverhoudingen hebben. 30x voor BTC en 10x voor ZEC betekent dat ze in dezelfde marktbeweging drie keer zo verschillend reageren. De meest agressieve positie valt altijd als eerste.
Als die valt, en het account gebruikt gedeelde margin, wordt de buffer weggehaald en blijft er voor de 15x $ETH positie nog maar 86 dollar over tot liquidatie. De tweede die omvalt is niet door de markt, maar door eigen toedoen.
De huidige cijfers: $BTC markprijs 76.067, liquidatieprijs 75.668, verschil 399 dollar, 0,52%. Dit verschil heeft geen zwarte zwaan nodig, één scherpe beweging is genoeg. 1,725 miljoen is nog ongerealiseerd verlies, maar liquidatie kijkt daar niet naar.
Vier munten kopen betekent niet dat je je risico spreidt. Vier onderliggende waarden, één richting, één margin, in wezen één positie, alleen vier keer zo groot.
Denk erover na: als één positie minder dan 1% van de huidige prijs verwijderd is van de liquidatieprijs, dan dragen de andere drie posities de veiligheidsbuffer voor die ene mee.$BTC Er vindt een waarschuwende divergentie plaats: het reële rendement op 10-jaars staatsobligaties is met 16 basispunten gedaald, wat normaal gunstig is voor niet-rentebetalende activa. Maar tegelijkertijd is Bitcoin gedaald van 84.134 naar 77.191, een daling van 8,25%. De "meewind" van de rente wordt volledig genegeerd, wat wijst op een felle strijd tussen kopers en verkopers.
De kapitaalstromen scheuren uiteen. Enerzijds bloeden passieve ETF's uit, met een gezamenlijke uitstroom van ongeveer 1,04 miljard dollar op 30 oktober en 2 november, waarbij BlackRock's IBIT alleen al meer dan 400 miljoen heeft teruggetrokken; anderzijds kopen actieve walvissen op, met Strategy die vorige week 811 BTC heeft bijgekocht tegen een gemiddelde prijs van 80.846 dollar, waardoor hun totale bezit bijna 850.000 BTC nadert. Institutionele kanalen trekken zich terug, beursgenoteerde bedrijven kopen, de verkopers en kopers opereren op verschillende niveaus.
De structuur is uiterst fragiel. Wintermute zegt openlijk dat het huidige herstel vooral wordt ondersteund door hefboom-perpetual contracts, met bijna geen nieuw spotkapitaal dat binnenkomt. Tijdens de ongeveer 1,5 miljard dollar aan liquidaties veroorzaakt door het Binance-incident, was 85% long. Nadat de hefboomlongs zijn geliquideerd, zijn het nog steeds hefboomposities die opvangen, niet spotposities, wat het gevaarlijkste signaal is.
Op macrovlak zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de arbeidsmarktcijfers van vrijdag nog onzekere factoren. Technisch gezien is de 50-weekse voortschrijdende gemiddelde rond 76.800 dollar de korte termijn bodem; een doorbraak naar beneden versterkt het bearish sentiment; 80.000 dollar is de drempel om het zwakke sentiment te keren, maar dat vereist dat spotkopers terugkeren. ETF's trekken zich terug, walvissen kopen bij, hefboomposities gokken — de strijd tussen deze drie krachten is belangrijker om in de gaten te houden dan de kaarsgrafiek zelf Op het moment dat het borstbeenzaagblad neerdaalde, zag ik geen rustig kloppend hart, maar een extern circulatiepomp die met hoge snelheid werd gedwongen te draaien — AMD had net dit harttransplantatierapport op de operatietafel gelegd, en ik hield een sonde vast, geen calloptie.
De omzet in het derde kwartaal bedroeg 13,377 miljard dollar, een stijging van 45% op jaarbasis, en de aangepaste winst per aandeel was 2,09 dollar, beide boven de verwachtingen. Maar wat mij echt de sonde deed vasthouden, was het myocardium van het datacenter: een jaar-op-jaar groei van 97%, een historisch kwartaalrecord van 8,5 miljard dollar. Dit is geen gewone compensatoire hypertrofie, dit is een ejectiefractie die in zeer korte tijd tot de grens van een hoogvermogen circulatie is opgedreven. Hemodynamisch gezien kan een hoge output met lage weerstand fysiologische opwinding zijn, maar ook een schijn van sepsis in een vroeg stadium; het verschil zit in of de perifere perfusie gelijktijdig toeneemt. Omzet is het slagvolume, winst is het zuurstofverbruik van het myocardium; zodra deze twee uit balans raken, begint ischemie.
De prognose voor het vierde kwartaal is 17 miljard dollar, hoger dan de marktverwachting. In mijn woorden is dit de eerste bloedgasanalyse op de intensive care na de operatie — de waarden zien er goed uit, maar het gevaar is nog niet voorbij. CEO Su Zifeng gaf tijdens de conference call een groeiverwachting van minstens 80% tot 2027, wat neerkomt op het schetsen van een vijfjaarsoverlevingscurve voor de familie van de patiënt. Hoe steiler de curve, hoe meer de chirurg naar de monitor moet kijken in plaats van naar de dia's. Prognosebeoordeling wordt nooit gedaan met slechts de woorden "het gaat goed", maar met continue monitoring en de bereidheid om opnieuw te opereren.
Kijk ook naar de correlatie met het token $xBMNR. Het lijkt sterk op de microcirculatie distaal van een coronaire bypass — de hoofdbrugvaten hebben een krachtige bloedstroom, maar of het capillaire bed deze perfusie kan opvangen, hangt af van de perifere weerstand van de risicobereidheid. Een open hoofdvat betekent niet dat het weefsel niet necrotisch is; dat is een les die ik te vaak op het podium heb gezien. De essentie van tokenized aandelen correlatie is bloedstroomherverdeling, niet de aanmaak van nieuw bloed. Je kunt niet aannemen dat elk orgaan voldoende zuurstof krijgt alleen omdat de aortadruk is gestegen.
De huidige vitale functies: verhoogde hartslag, hoge bloeddruk, perfusiedruk net boven de kritische waarde. In deze toestand is het grootste taboe om een hoogvermogen circulatie te verwarren met gezondheid. De echte laesie zit niet in de omzetcijfers, maar in het feit dat de markt de 97% groei als baseline ziet in plaats van als piekgebeurtenis. Zodra het myocardium gewend raakt aan een hoge catecholamine-omgeving, is de dag van het stoppen van de medicatie de echte test. En het stoppen van medicatie gebeurt vaak op het moment dat iedereen proost.
Mijn oordeel: dit hart klopt momenteel krachtig, maar het ritme is afhankelijk van een pacemaker, en de batterij van die pacemaker heet verwachting. #amdq3datacenterup97% 20 miljard dollar is geen zet om een schaakstuk te redden, maar om de koningin over de rivier te duwen: Oracle gebruikt 10 miljard aan aandelen en 10 miljard aan obligaties om een sterke opening te maken met een omzetgroei van 121%; maar aan de andere kant van het bord is de vrije kasstroom per kwartaal al doorgelopen tot een negatief bedrag van 5,4 miljard dollar, een zwakke pionnenketen. De inkomsten uit cloudinfrastructuur zijn gestegen tot ongeveer 7,4 miljard dollar, deze zet lijkt op een dubbele aanval in het centrum met volle vuurkracht, maar de kapitaalinvesteringen om aan de rekencapaciteitsvraag te voldoen hebben de operationele kasstroom opgeslokt, wat betekent dat de aanvallende stukken te diep zijn doorgedrongen en de achterste linie zwak begint te worden. Financiering is geen gratis schaakmat: aandelen betekenen verwatering van de controle over elk veld, obligaties zijn als een verre pion die rente meebrengt en langzaam naar het eindspel wordt geduwd; op korte termijn wordt het financieringstekort gedicht, maar op lange termijn vereist het sterkere coördinatie van de stukken. Een echte grootmeester telt niet alleen de matdreigingen van omzetgroei, maar kijkt of dit geld de negatieve kasstroom kan omzetten in een duurzame aanvalsmogelijkheid. Het token XMU is geen ander bord, maar een spiegelbeeld van dezelfde situatie: de financieringsprijs, schuldkosten en verwateringsritme van Oracle zullen via risicovoorkeuren het gekoppelde token beïnvloeden, de openingssprong is slechts een oppervlakkige tactiek, achter de schermen is het kapitaal dat dezelfde zwakke plek herhaaldelijk test. Mijn oordeel: dit is geen schaakmat, maar een langdurige situatie na een ruil van stukken — Oracle heeft de koningin naar voren gedrukt, maar de zwakke kasstroom aan de koningsvleugel is al zichtbaar voor alle tegenstanders. #oracle20bfinancing 借贷账本失衡，正在成为加密市场一个值得警惕的信号，比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）、SOL 的多头借币规模大幅甩开空头，头寸方向高度拥挤。 数据上倾斜程度十分明显：$BTC多头借币1524.93，空头仅69.67，多空比例大约22比1；以太坊（$ETH）多头借币约 15900 枚，空头 870.88 枚；SOL 的失衡情况最为极端，多头借币 129700 枚，空头 7688.71 枚，同时 SOL 本身基本面偏弱。 这种单边集中的杠杆持仓，风险不是缓慢释放，而是容易形成踩踏式平仓。小幅下跌就可能触发强制平仓，平仓单又进一步带动价格下行，接连清理多头头寸。已有交易者选择降低风险，平掉全部$ETH和$SOL 多头，只保留少量$BTC仓位，不过$BTC 账本里依旧还留有高杠杆仓位，风险并没有完全消失。 当借贷成本和杠杆水平同步抬升，相当于市场在向多头收取共识溢价。一旦行情反转，这份溢价会快速反噬多头。现在还很难判断这只是短期减仓避险，还是下跌行情的前置信号。如果借贷规模继续走高、现货价格停滞，市场大概率会迎来一轮头寸清洗；如果多头主动离场，抛压才会慢慢缓解。比起 K 线走势，接Een gebouw stort niet in vanaf de bovenste verdieping, maar begint bij over het hoofd geziene knooppunten en falende dragende muren. De door #UnitedForCryptoSecurity aangeduide beveiligingsincidenten zijn geen eenvoudige "buitengevellekkage", maar een verzakkingsalarm dat tegelijkertijd de hele activastructuur en marktinteracties raakt. Het bevriezen van gerelateerde activa, het beperken van tokenoverdrachten, het opschorten van bepaalde marktactiviteiten en het volgen van geldstromen zijn als noodversterkingen na een ramp: eerst de gevaarlijke krachtpaden afsluiten, dan het instabiele gebied isoleren en tenslotte het hele gebouw monitoren. Het probleem is dat de daadwerkelijke grens van verlies niet wordt bepaald door hoe snel achteraf een waarschuwingslijn wordt getrokken, maar door of er vooraf vluchtwegen, structurele redundantie en noodankerpunt zijn gereserveerd.
Het whitepaper is slechts een ontwerp, de beveiligingscapaciteit is de fundering. Als samenwerking tussen projecten alleen via tijdelijke telefoontjes en handmatige blokkades verloopt, is dat als het ondersteunen van een hoog gebouw met steigers — het houdt even stand, maar niet bij voortdurende dynamische belasting. De deelnemers in de sector moeten sneller gezamenlijk reageren door adresrisicobeheer, geldtracking, machtigingsbevriezing en contractopschorting te standaardiseren als knooppunten die vooraf in het ecosysteem worden ingebed als ingebouwde componenten; daarnaast moet een gedeeld verzakkingsobservatienetwerk worden opgezet, zodat abnormale overboekingen, liquiditeitsonttrekking en prijsverstoringen onmiddellijk leiden tot gesegmenteerde isolatie, in plaats van te wachten tot scheuren door dragende muren gaan.
Kijkend naar de marktinteractie van de getokeniseerde Amerikaanse aandelen $xINTC, is de essentie het toevoegen van een handelsstructuur bovenop de bestaande effectenfundering. Onderliggende activa, bewaarwegen, marktdiepte, on-chain afwikkeling en externe marktvolatiliteit — als een van deze dragende componenten onvoldoende stijfheid heeft, wordt het lokale risico doorgegeven aan het hele gebouw. Interactie is geen decoratieve gevel; in extreme marktomstandigheden wordt het een windtunnel; als on-chain prijsankers, terugkoopkanalen en risicobeheerdrempels niet voldoende redundant zijn, lijkt het op prijsvolatiliteit, maar is het in feite structurele verplaatsing. Het bevriezen en beperken van overdrachten tijdens beveiligingsincidenten verandert op korte termijn de liquiditeitspaden en test de betrouwbaarheid van de ankerpunten van het onderliggende actief.
De bescherming aan gebruikerszijde is ook niet slechts een veiligheidsmotto, maar het goed beveiligen van de voordeur en dragende muren: private keys en handtekeningmachtigingen gelaagd isoleren, machtigingslimieten periodiek herzien, onbekende contracten eerst structureren en beoordelen, grote activa via multisig en cold storage beheren, en niet alle last op één pilaar leggen. Bij afwijkingen snel machtigingen intrekken, activa migreren en on-chain bewijs bewaren is nuttiger dan toekijken als scheuren groter worden.
Wat echt waakzaam maakt, is niet hoeveel activa in een incident worden bevroren, maar of het systeem beveiliging van tijdelijke afscherming naar permanente structuur heeft opgewaardeerd; een ecosysteem zonder ingebouwde aardbevingsbestendige knooppunten is, hoe mooi de interactiecurve ook is, slechts een ongekeurde gevel.Overdag heb ik twee keer $SNDK SanDisk gekocht, 's avonds kon ik het niet laten om short te gaan, momenteel een drijvend verlies van 40XP, ik ben niet optimistisch over de opening van vanavond, er zijn overdag al te veel V-bewegingen geweest, hondenhandelaren, blaas me niet op!
Uit de recente koersbeweging blijkt dat SanDisk na een sterke daling op 3 november ongeveer 4,78% is teruggeveerd en sloot op 1126,52 dollar, maar tijdens de handel werd een hoogste punt van 1153 dollar bereikt, wat aangeeft dat de verkoopdruk aan de bovenkant nog steeds duidelijk is.
Mijn redenen om bearish te zijn zijn drie:
Ten eerste was de eerdere stijging te groot, de druk van winstnemingen is nog steeds aanwezig.
Ten tweede is Kioxia's voorzichtige verwachting voor de NAND-markt een druk op de hele opslagsector.
Ten derde begint de markt de waardering van AI-opslag opnieuw te beoordelen; alleen vertrouwen op beter dan verwachte prestaties is moeilijk om de aandelenkoers blijvend te ondersteunen.
Vanavond ligt de focus op de steun bij 1120 dollar; als die doorbroken wordt, kan de volgende stap rond 1075 dollar worden bekeken. Als er een rebound is die door 1180 dollar breekt, betekent dat dat de bearish logica tijdelijk wordt uitgedaagd, dan kan ik direct mijn verlies beperken!
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Tien weken op rij stijgend, de totale marktkapitalisatie van op de blockchain getokeniseerde aandelen heeft 3,8 miljard dollar bereikt — dit is geen loze bullmarkt slogan, het is een warme, vochtige stroom die al tien dagen boven de rode waarschuwingslijn hangt.
Vanuit het weerpatroon gezien is 3,8 miljard slechts het dauwpunt, niet de neerslaghoeveelheid. Wat echt bepaalt hoe hevig en hoe lang deze regen zal vallen, is of het vochttransportkanaal achter de schermen open is. Het tokenisatie-uitgifteplatform heeft in één keer dertien Amerikaanse hoofdmarktaandelen op de blockchain gezet — ExxonMobil, Disney, Uber — en het totaal op 25 gebracht. Dit is geen geïsoleerde convectieve wolk meer, dit is het direct aansluiten van het vochttransportkanaal van de oceaan naar het binnenland. Voorheen waren getokeniseerde aandelen slechts lokale onweersbuien die ’s middags opkwamen en ’s avonds weer verdwenen; nu stapelen drie totaal verschillende luchtmassa’s — energie, consumptie, mobiliteit — zich op, waardoor de stabiliteit van de lagen begint te wankelen.
Een nog belangrijkere laag bevindt zich boven de grenslaag. De New York Stock Exchange en een gerenommeerd transferagentbureau kondigden aan dat ze op het tokenisatieplatform voor aandelen keten-gebaseerde aandeelhoudersstemmen en transferagentdiensten gaan aanbieden. In onze termen is dit het upgraden van een grondstation naar een radiosonde-station. Voorheen konden we alleen de prijs en het handelsvolume nabij het oppervlak meten, en moesten we raden waar de wind naartoe ging, of er een straalstroom op hoogte was, en hoe hoog de inversielaag zat; nu zullen aandelenregistratie, stemmingen en overdrachten — deze "hooggelegen data" — in hetzelfde dataveld terechtkomen. Infrastructuur is niet het weer zelf, maar het bepaalt of je zes uur van tevoren een waarschuwing kunt uitgeven, in plaats van pas alarm te slaan nadat de hagel is gevallen.
De reactie van het kapitaal lijkt op vochtflux: het totaal stijgt, maar de verdeling is zeer ongelijk. Een marktkapitalisatie van 3,8 miljard is op wereldwijde aandelenmarktschaal nog steeds een kleinschalig systeem, dat gemakkelijk door een enkele nieuwsflits kan worden omvergeblazen. Wat echt de aandacht verdient, is de continuïteit — tien weken op rij nieuwe hoogtepunten betekent dat er een stabiele lage-luchtstroom is die continu vocht aanvoert, en niet slechts een eenmalige frontpassage. Zodra zo’n structuur is gevormd, verandert de "klimaattoestand" van de markt: de volatiliteit wordt voor een tijd onderdrukt, waarna een hevige convectieve uitbarsting de opgebouwde energie loslaat.
Kijk ook naar dat token dat gekoppeld is aan de Amerikaanse aandelenmoederindex; het lijkt meer op een kleine, sterke convectieve cel ingebed in het hoofdwolkensysteem. Er is zowel koppeling als windschering tussen het token en de moederindex — koppeling door prijsankers en gedeelde verwachtingen; windschering door verschillen in handelsuren, liquiditeitsdiepte en hefboomstructuur van de deelnemers. Een afwijking in het kwartaalrapport aan de moederzijde kan op het token worden versterkt tot een korte, hevige neerslag; omgekeerd kan een kapitaalimpuls aan de tokenzijde een vochtsignaal voorafgaand aan de opening van de moederindex geven. Bij zo’n koppeling kijk je niet naar de sterkte van een enkele radarreflectie, maar naar het drukverschil tussen twee stations.
De risicobeoordeling moet ook op data gebaseerd zijn. Na tien weken nieuwe hoogtepunten, hoe hoger het geopotentiaal, hoe groter het verschil met de koude lucht die afdaalt; de nieuwe traditionele bluechip-aandelen in de portefeuille trekken de correlatie van getokeniseerde activa van een "cryptocirkel interne cyclus" naar een "wereldwijde aandelen-beta" op. Het is geen onafhankelijke klimaatzone meer, maar opgenomen in een groter circulatiesysteem. Inbedding in de circulatie betekent stabieler vocht, maar ook het opvangen van andermans koude golf. Zodra keten-gebaseerde overdracht en stemdiensten via compliance-kanalen lopen, zal dit institutionele instroom stabiliseren, maar tegelijkertijd wordt de externe dwang van regelgeving direct in het systeem gebracht — en externe dwang leidt tot niet-lineaire reacties.
Mijn conclusie is simpel: het weerpatroon is gelegd, het vochttransportkanaal is open, maar de zware regen is nog niet echt gevallen — die radarreflectie wacht op een triggermechanisme voor opstijging. #tokenizedstocksrecord#交易之声：你的经验值得被听到 Wanneer je de bullish of bearish data beoordeelt, welke indicator vind je dan het belangrijkst?
Als ik maar één indicator mocht kiezen, zou ik gaan voor de netto kapitaalstroom van de grote spelers. In backtests van een multidimensionaal timingkader presteren kapitaalstroomindicatoren relatief goed, waarbij de jaarlijkse opbrengst van institutionele kapitaalstroomfactoren 23,03% kan bereiken, met een rendement-risicoverhouding van 0,85, beter dan andere categorieën zoals sentiment, stijl en impliciete volatiliteit van opties.
Maar het is cruciaal om niet alleen naar de netto instroom te kijken, maar naar de samenhang ervan met de prijs. De netto instroom van grote spelers vertegenwoordigt het netto bedrag van actieve aankopen minus actieve verkopen van grote orders, wat de richting van "echt geld" weerspiegelt; echter, alleen naar de waarde kijken kan hedgeposities verkeerd interpreteren als directionele shortposities, met een signaalwinstkans van ongeveer vijftig procent. Een betrouwbaardere methode is om dit te kruisen met veranderingen in open interest: wanneer prijsstijgingen resoneren met een toename van netto posities van grote spelers, neemt de betrouwbaarheid van longsignalen aanzienlijk toe; als er een divergentie is tussen prijs en kapitaalstroom, is de trenddynamiek twijfelachtig en moet men alert zijn op een ommekeer. Daarom hecht ik het meeste waarde aan de kapitaalstroom van grote spelers, maar moet deze worden gebruikt als een trendbevestiger en niet als een voorspeller.$ZEC Vanavond blijft de bullish strategie ongewijzigd, een terugval blijft een kans!
De koersbeweging van ZEC is duidelijk sterker dan de markt. Na een bodem rond 1120 is het prijsniveau gestaag gestegen, en de korte termijn bulls krijgen steeds meer controle. Vanavond neig ik nog steeds naar een bullish visie, maar ik raad niet aan om blindelings mee te stijgen; wachten op een terugval voor een kans is veiliger.
Technisch gezien heeft de BBI-indicator al een ommekeer op laag niveau voltooid, en de prijs beweegt weer boven 1280, wat aangeeft dat de korte termijn trend sterker wordt. Na de MACD golden cross op de 4-uursgrafiek verlengen de rode balken zich geleidelijk, en de RSI is gestegen van een laag niveau naar ongeveer 66. Hoewel de opwaartse kracht wat is afgenomen, is er nog geen duidelijk signaal van extreme overbought.
Bovendien is er rond 1200 na meerdere tests een sterke korte termijn steun gevormd. Bovenaan is 1320 een belangrijk niveau om in de gaten te houden; als dit met een effectief volume doorbroken wordt, kan de koers verder stijgen richting 1350.
Handelsstrategie voor vanavond:
Niet hoger instappen, focus op een terugval rond 1300. Na stabilisatie kan overwogen worden om licht long te gaan.
Instapreferentie: rond 1300
Stop-loss: onder 1260
Eerste doel: 1350
Strategie: long gaan na stabilisatie bij terugval, bij een doorbraak met volume boven 1320 kan verdere opwaartse ruimte worden bekeken.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Welke indicator vinden jullie het belangrijkst bij het beoordelen van long- en shortdata? Mijn antwoord is: financieringsrente en de structuur tussen spot en futures, je mag niet alleen naar de long-short ratio kijken.
De expert van Zhuge Investment Research legt het heel duidelijk uit, de long-short ratio is slechts een schijn. De grootste misvatting van particuliere beleggers is dat ze denken dat als er meer longposities zijn, de prijs zeker zal stijgen, maar ze worden vaak misleid door het schijnbare en worden zo de opkopers voor de grote spelers.
Mijn persoonlijke ervaring:
Ten eerste, kijk naar de financieringsrente om de mate van drukte te beoordelen.
Als de rente positief en erg hoog is, betekent dit dat iedereen zich haast om long te gaan. Wanneer iedereen in de long-trein zit, is dat vaak het moment van een grote ommekeer. Grote spelers steken het liefst tegen de extreme emoties in een mes in de rug en blazen zo de hefboomposities op.
Ten tweede, kijk naar de samenwerking tussen spot en futures.
Als de spotprijs stijgt en de futures longposities ook sterk toenemen, dan is er echt geld aan het kopen en is het logisch om mee te gaan in de trend.
Maar als de spotprijs nauwelijks beweegt en er toch ineens veel longposities in de futures bijkomen, is dat waarschijnlijk een hedge van institutionele beleggers. Deze long-short ratio met veel ruis kun je beter negeren.
Samengevat: particuliere beleggers kijken naar de long-short ratio en staren elkaar aan zonder iets te begrijpen. De echte grote spelers gebruiken CME, spot en financieringsrente als dekmantel. Laat je niet misleiden door één enkele indicator, alleen door meerdere dimensies te vergelijken kun je de kaarten van de grote spelers doorgronden.
#交易之声：你的经验值得被听到 $PEPE De meest besproken bearish reden in de community vandaag is "8 bearish RSI divergenties gedetecteerd op de 1-daagse grafiek". Om eerlijk te zijn, divergentie is aan het einde van een trend een omkeringssignaal, maar in een smalle consolidatiefase moet je de referentiewaarde halveren.
Kijk naar de huidige positie van PEPE: de prijs ligt tegen de onderste Bollinger Band van 4.95679e-06, de amplitude van 30 kaarsen is slechts 6,67%, de absolute waarde van de MACD-balk is zeer klein, RSI is rond 43, noch oververkocht noch dalend. Dit is geen patroon van "afnemende opwaartse momentum", het lijkt meer op een proces waarbij de prijs in een extreem smal bereik wordt vastgehouden en de korte termijn tokens worden weggesleten. Hoe ziet echte uitverkoop eruit? Met een volumestijging doorbreekt het de belangrijke steun, het aantal houders daalt snel en de instroom naar exchanges stijgt sterk. Geen van deze drie is nu aanwezig, het aantal houders stijgt zelfs van 600.000 naar 760.000, het handelsvolume is groot maar de prijs breekt niet, wat betekent dat kopen en verkopen binnen hetzelfde bereik plaatsvinden en er geen eenzijdige dump is.
Projecten die 3% PEPE-beloningen bieden op LaunchOnSF, $TIPE dat PEPE tot de derde grootste paringsmunt op Stonk maakt, deze ecologische vraag blijft groeien. $PEPE heeft inderdaad veel korte termijn ruis, maar als je de Bollinger Band compressie, de groei van houders en het leidende handelsvolume samen bekijkt, neig ik meer te geloven dat dit een voorbereiding is op een sprong, niet het begin van een duik. 🐸Bitcoin stijgt explosief naar 78.700: 15,45 miljoen dollar aan shortposities in 2 uur tijd 6 keer geliquideerd, maar wat het echt omhoog duwt, is de adem van het verdwijnen van "onzekerheid"
In de vroege ochtend van 4 november maakte Bitcoin een V-vormig herstel vanaf het zeven weken lage punt van 75.618 dollar en bereikte een hoogste punt boven 78.700 dollar, met een dagelijkse volatiliteit van meer dan 3.000 dollar.
Binnen 24 uur werd een BTC-shortpositie van één adres, na het doorbreken van de prijs boven 78.000 dollar, binnen twee uur 6 keer gedwongen geliquideerd, in totaal 199,83 BTC ter waarde van 15,45 miljoen dollar. Na de liquidaties hield dit adres nog steeds 70,99 BTC shortposities aan, met een nieuwe liquidatieprijs van 78.192 dollar, net onder de huidige prijs.
In een venster van 4 uur werden shortposities geliquideerd voor 9,18 miljoen dollar, terwijl longposities slechts 3,1 miljoen bedroegen. In een venster van 12 uur waren de short liquidaties 64,24 miljoen dollar, tegenover 29,41 miljoen voor longposities.
Maar vandaag praten we niet over "shorts die worden begraven". We praten over: wat is de brandstof onder deze V-stijging van 3.000 dollar, en hoe dik is de muur boven 78.700 vergeleken met die bij 78.000? $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 De twee grote historische dalingen vonden op verschillende niveaus plaats
Na de midtermverkiezingen in 2018 en 2022 daalde $BTC telkens.
Beide keren lag de prijs dicht bij het laagste punt van het jaar.
Nu ligt het ongeveer 33% boven het laagste punt van het jaar.
Omdat het niveau anders is, is ook de ruimte om te dalen anders.
Hoe dit getal is berekend:
Het laagste punt plus 33% is het huidige niveau.
Ver weg van de bodem, om verder te dalen moet deze stijging eerst worden weggewerkt.
Moeilijk te begrijpen punt:
Sommigen zien "daling na verkiezingen" als een vaste regel.
De regel geldt alleen als het toen al op een laag niveau was.
Dat is nu niet het geval.
Geschiedenis kan als referentie dienen, maar kan niet zomaar worden toegepast.
Als je het jaar vervangt door nu, verandert de conclusie.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC BTC recht naar 84000? Gewelddadige opleving ontsteekt verwachtingen voor een bullmarkt, maar de beren durven niet zomaar op te geven. Wanneer kan mijn ijzeren bodem shortpositie op 2231 weer winstgevend worden?
Na de daling ineens een stijging, het marktsentiment is duidelijk opgekrikt. Tot en met 2026-11-04 staat BTC op 78584,08 USDT, +1,88% in 24 uur, met een stijging vanaf het dieptepunt van 75736,38; ETH staat op 2328,22 USDT, +2,49% in 24 uur, met een hoogste punt van 2334,11. Met BTC dat richting 84000 herstelt en ETH dat tegelijkertijd sterker wordt, neemt de discussie over een bullmarkt natuurlijk toe.
Maar vanuit het perspectief van de beren verander ik mijn mening niet door één oplevingskaars. De daggrafiek MACD van BTC is nog steeds een dode kruising, de supertrend wijst nog steeds naar beneden, en het 25-daags gemiddelde van 80688,20 ligt boven de koers; hoewel ETH net een MACD gouden kruising heeft gevormd en de prijs boven het 7-daags gemiddelde van 2269,42 is teruggekeerd, vormen het 25-daags en 99-daags gemiddelde nog steeds weerstand. Het dagvolume van BTC en ETH is respectievelijk slechts 0,65 en 0,54 keer het 7-daags gemiddelde, dus of de opwaartse kracht aanhoudt, hangt af van of het volume blijft toenemen.
Op het nieuwsgebied verwerkt de markt informatie over de voortgang van het onderzoek naar veiligheidsincidenten en de uitstel van de discussie over cryptobelastingen in Zuid-Korea, wat het risicoprofiel enigszins heeft hersteld. Voor mij is 84000 een belangrijke bovenliggende zone waar de markt op let, maar geen onvermijdelijk resultaat; als volume en prijs blijven verbeteren, moet de berenlogica tijdig worden herzien, maar als het volume na een piek niet meedoet, mag het risico van herhaalde terugval niet worden genegeerd. In de middag, toen de prijs 75.690 bereikte, was het in de groep een chaos van gejammer en gehuil, hoeveel mensen hebben met tranen in hun ogen op de bodem verkocht?
En wat gebeurde er? 's Avonds brak de grote munt direct door naar 78.710, en de tweede munt stond ook boven de 2.330.
Verward? Dit noemen ze een kettingzaag.
's Middags werd de markt hard gedrukt, er werden 290 miljoen longposities opgeblazen, waardoor de particuliere beleggers die te hoog instapten volledig werden uitgewist; 's avonds steeg de prijs weer, shortposities werden gedwongen om te dekken, wat leidde tot een stampede, en de prijs werd hardhandig naar een nieuw niveau getrokken.
De grote spelers winnen aan beide kanten, particuliere beleggers worden aan beide kanten geraakt. Je denkt dat het breekt en een berenmarkt begint, maar dan krijg je een klap; je denkt dat het een stierenmarkt wordt en je instapt, maar misschien moet je dan weer de volgende klap opvangen.
Maar roep nog niet dat het een stierenmarkt is. Kijk wat het echte grote geld doet: BTC spot-ETF heeft drie dagen op rij geld onttrokken, 1,157 miljard dollar; ETH heeft zeven dagen op rij geld onttrokken, 656 miljoen dollar. Wat betekent dit?
Instituten maken gebruik van deze short-covering rally om 's nachts met hun winst te vertrekken. De kopers die nu instappen, zijn allemaal gedwongen shortposities die geliquideerd zijn.
Wat gebeurt er daarna, stijgt het of daalt het? Het is duidelijk:
Aangezien 78.710 is doorbroken, is de korte termijn momentum van deze short squeeze nog steeds aanwezig, en de weerstand ligt bij 79.500-80.000, de echte barrière. Als de tweede munt boven 2.330 komt, is er een dicht gebied van vastgezette posities tussen 2.380-2.400.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 okx sommige broeders denken nog steeds dat de CORE blockchain actief is, maar het vertoont meer het uiterlijk van een statisch exemplaar.
Statistieken tonen aan dat er ongeveer driehonderd contracten geregistreerd staan in de CORE-ecosysteemlijst, waarvan er slechts een tiental beschikken over doorlopende financiering, echte gebruikers en stabiele transacties. De overgrote meerderheid zijn DApps die snel zijn uitgerold met behulp van sjablonen, oorspronkelijk bedoeld om deel te nemen aan airdrop-activiteiten. Zodra de stimulans stopt, vertrekken gebruikers en kapitaal snel, waardoor alleen dode contractrecords overblijven.
De valse liquiditeit op de blockchain is ook zeer opvallend: DEX vertoonde veel transacties, maar de daadwerkelijke dagelijkse handelswaarde bedroeg slechts 148 dollar. Veel adressen die door scripts worden aangestuurd wisselen voortdurend gegevens uit, blokken worden normaal geproduceerd, maar er is geen effectieve economische activiteit.
De trend aan de staking-kant is ook opmerkelijk: de BTC-stakingsomvang daalt continu vanaf de piek, wat overeenkomt met een grote uitstroom van CORE die vrijkomt uit staking. In dezelfde periode hebben aan de officiële kant gelieerde adressen grote hoeveelheden tokens naar beurzen overgeheveld.In drie dagen werd er 1,16 miljard weggelopen, maar het gaat steeds langzamer
De vraag die op 2 november werd gesteld, heeft vandaag een volledig antwoord gekregen: institutioneel geld stroomde maandag niet terug, maar de snelheid van het weglopen werd dag na dag langzamer.
De cijfers van drie dagen zijn hier: afgelopen vrijdag werd er 643 miljoen weggelopen, maandag 399 miljoen, dinsdag 116 miljoen, in totaal ongeveer 1,16 miljard dollar in drie dagen. Alleen al het totaal is indrukwekkend, maar als je naar de helling kijkt is het iets anders: 643, 399, 116, steeds minder per dag, dinsdag bleef er nog maar een fractie over van vrijdag.
De hoofdonderzoeker van Bitwise oordeelt: dit is een kortetermijnvlucht uit risico, geen structurele terugtrekking van instellingen. Hij voegde er nog een onderzoek aan toe: tijdens de vorige grote daling werden 15 instellingen ondervraagd, geen van hen verminderde hun $BTC ETF-posities. Natuurlijk is onderzoek onderzoek, en zijn terugkooporders terugkooporders, wie er precies verkoopt is niet af te lezen uit de geldstroomdata zelf.
Er is ook een opmerkelijk contrast: in drie dagen werd er 1,16 miljard weggelopen, maar de $BTC-prijs steeg juist, rond 19:03 Beijing-tijd ongeveer 78.550 dollar. ETF's verkopen, spot stijgt, wat betekent dat de kopers niet alleen via ETF's komen.
De cumulatieve netto-instroom van dit jaar is ook negatief geworden: de cumulatieve netto-instroom van $BTC ETF's in 2026 is nu ongeveer -153 miljoen dollar, wat betekent dat het geld dat instellingen dit jaar via ETF's binnenbrachten, weer volledig is teruggetrokken.Observatie van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: wat gebeurt er met de markt als de Democraten beide kamers winnen?
Een korte uitleg van de marktreactie.
Als het waar is dat de Democraten beide kamers winnen, dan moet de eerder gespeculeerde "crypto-vriendelijke versoepeling" verwachting worden bijgesteld. BTC daalde onder de 76.000, ETH volgde ook met een correctie, de markt prijst een strengere reguleringsomgeving in, en als haviken zoals Warren meer invloed krijgen in de bankcommissie, zal de CLARITY-wet waarschijnlijk worden uitgesteld.
$BTC blijft afhankelijk van liquiditeit, $ETH hangt af van of ETF-gelden en L2-verhalen de reguleringsdruk kunnen weerstaan.
Wees niet gehaast om op dit nieuws te reageren, dit lijkt meer een afslag voor "onzekerheid" dan een trendomkeer.
Alleen ter observatie gedeeld, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không? $CORE Veel mensen zitten in de misvatting dat een kleine marktcap makkelijker te manipuleren is. Een kleine marktcap betekent kleine particuliere beleggers, die in kleine hoeveelheden kopen. Munten met een grote marktcap zijn juist makkelijker te manipuleren omdat ze populair zijn, er instellingen en bedrijven bij betrokken zijn en er duidelijk kopers zijn. Er is helemaal geen sprake van dat een kleine marktcap makkelijker te manipuleren is. In de primaire markt zijn er zoveel voertuigen van tienduizenden tot honderdduizenden, zijn die omhoog getrokken? Uiteindelijk zijn ze allemaal mislukt.De drukste sector van de afgelopen twee jaar is L2, maar Scroll zegt juist nu dat het niet meer druk is.
Op 4 november verscheen er een voorstel voor een protocolupgrade op het Scroll DAO-forum: Scroll verandert van een algemene Layer2 naar een vergunning-gebaseerd applicatienetwerk gericht op privacy AI, en tegelijkertijd wordt SCR gemigreerd naar het Ethereum-mainnet. Als het wordt goedgekeurd, leidt de stichting de upgrade en de activamigratie.
Het nieuwe netwerk installeert de AI-productstack Compass, CENO, USX, SCR, met als focus privacy AI-interactie, veilige certificaten, intelligente workflow, betalingen en rekenkrachtcoördinatie. In één zin: van "een keten voor iedereen" naar "een netwerk voor specifieke klanten".
De term vergunning-gebaseerd verdient extra aandacht. De kern van algemene L2 is openheid, iedereen kan implementeren; veranderen naar vergunning-gebaseerd betekent dat ze die narratief loslaten en kiezen voor een beheersbare, bedrijfsgerichte omgeving. Dit is misschien geen technische keuze, maar een klantgerichte keuze.
De verandering raakt $SCR. De voorraad en token-economie blijven hetzelfde, maar het governance-bereik wordt uitgebreid tot de kernparameters van USX. De vraag verandert van "nodig voor on-chain transacties" naar "nodig voor inzet en governance" — de eerste kijkt naar de activiteit van het ecosysteem, de tweede naar hoeveel mensen bereid zijn risico te nemen.
Terwijl iedereen concurreert op TPS, kiest Scroll een andere weg. Helderheid en winst maken zijn twee verschillende dingen: het succes hangt niet af van hoe mooi het voorstel is, maar van het aantal echte betalende AI-klanten.Airdrop 0 stuks door de lijn, maar 2 on-chain spaarprojecten zijn te doen｜Airdrop Radar #012
Diepgaande beoordeling van 14, 0 sterke aanbevelingen; airdrop tracks en taken voor punten scoren allemaal onder de 60 punten.
🔥 Actiepunten
1｜Twee terugtreklijnen nog steeds geactiveerd｜Voor huidige houders
Tydro USDT0 leenbenutting (hoeveel van het gestorte geld is uitgeleend) 93,0% (geschat), lijn 90%, neem op als je kunt; Hylo onderpandratio 146,6%, lijn 150%, volg het terugtrekproces.
🧐 Diepgaande ranglijst
🟡 Tori strUSD 73: Drie strategieën zonder richting gokken, jaarlijkse rente 10,11%, twee audits; bewaarder niet openbaar, eerst klein proberen, terugtrekking duurt 7 dagen
🟡 Axis sUSDx 65: Beursarbitrage jaarlijkse rente 15,47%, reserve volledig op beurs, maximaal 3.000 dollar
⚪ Sky stUSDS: Voorwaarden verbieden gebruik in China
⏱ 6 taken: officieel geen punten of airdrop (Tempo, Yuga, Daylight, Turnkey). De resterende twee verdienen minder dan 30 dollar per uur: DAWN ongeveer 13 dollar/uur, DeBank ongeveer 8 dollar/uur, niet doen. Mensen die DAWN hebben gestort, sparen al punten met hun storting.
💬 Bereken jij eerst het uurloon voordat je taken doet? Volgende keer vrijdag.
Geen beleggingsadvies, gemarkeerd "geschat" betekent berekend.
#airdrop #DeFi #stablecoin De midterm verkiezingen zijn afgerond, de macro-economische kaarten worden direct opnieuw geschud! De Amerikaanse staatsobligatierente daalt scherp, goud wordt krachtig opgekocht, en de Amerikaanse aandelenmarkten vertonen extreme divergentie. Terugkijkend op de trend sinds 1946, stijgt de S&P gemiddeld met 14,4% in het jaar na de verkiezingen; deze "historische bonus" moet goed in de gaten worden gehouden. $ZEC
Kijkend naar de cryptomarkt, is het plaatje compleet veranderd! $BTC voert een epische "diepe V-rebound" uit, na een dip tot 75.000 wordt er krachtig teruggetrokken naar 78.000; $ETH stijgt eveneens explosief, van 2225 herstelt het zich snel richting 2323. Deze grote bullish candle is puur een shake-out om shortposities te liquideren.
Met de politieke onzekerheid achter de rug, begint het kapitaal zich opnieuw te positioneren. Macro en candlesticks resoneren samen, er worden grote vissen gevangen in diep water. Laat je niet shaken en uit de markt drukken, houd de koers goed in de gaten, deze rally moet je meepakken! Wat vind jij van deze opleving? Laat het weten in de reacties.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Vanavond (voor de openingstijd in Beijing) komt Circle met zijn financiële resultaten, dit is een soort rapport over de stablecoin-sector.
Kijk niet alleen naar de grafiek die de uitbreiding van de USDC-circulatie laat zien, dat is slechts het oppervlak. De focus ligt op het tweede deel: reserve-inkomsten, distributiekosten, winstprestaties.
Kort gezegd draait Circles business om het verdienen van rente op Amerikaanse staatsobligaties. De Federal Reserve houdt de rente hoog, dus in theorie zou Circle comfortabel rente moeten verdienen. Maar het probleem zit in de distributiekosten; ze moeten een groot deel aan kanalen zoals Coinbase betalen, dus hoeveel winst er echt in hun zak blijft, is de kern.
Wat heeft dit met onze Bitcoin te maken? Heel direct.
Kijk naar de huidige macro-omgeving: de Democraten hebben net beide kamers van het Congres gewonnen, er hangt een streng regelgevingsbeleid boven ons, vanavond is er ook het belangrijke banenrapport, en Bitcoin worstelt rond 76.000.
Als Circles rapport laat zien dat de USDC-markt niet echt is gegroeid, of dat de winst volledig wordt opgeslokt door distributiekosten, betekent dit dat er geen nieuwe kapitaalinstroom is buiten de beurs, en dat iedereen afwacht.
Als zelfs een noodzakelijke dienst als stablecoins moeite heeft met groei, wordt het voor Bitcoin nog moeilijker om een onafhankelijke koers te maken.
Qua handelen, wed niet op eenzijdige bewegingen door het rapport. Ongeacht de prestaties is de huidige macro-chaos de bepalende factor voor Bitcoin. Houd je middelen klaar, wacht tot het banenrapport en de stemming rond de financiële rapporten van vanavond zijn verwerkt, en bevestig steun voordat je actie onderneemt. Blijf kalm. $BTC 美军最早周三动手、中东已摆开三艘航母、其中一艘月初就得返港——这个时间窗窄得不像巧合，而市场还在用旧剧本押注。真正的风险不是战争本身，而是你下意识买入$BTC的那一刻。 过去几轮地缘冲突已经反复验证：$BTC 不是数字黄金，而是纳斯达克的高贝塔亲戚。恐慌指数飙升时，它和$ETH 往往是最先被抛售换流动性的一批，而不是资金蜂拥而入的避风港。散户的肌肉记忆是“出事就买避险”，但近几年的行情把这个教科书撕得粉碎——风险偏好一收缩，加密资产是第一批被清算的，不是最后的堡垒。 这次的不同在于节奏。选举刚结束就动手，航母部署窗口极短，说明决策层不打算给市场消化时间。这种“快打”结构对风险资产最不友好：没有缓冲期，没有预期管理，只有突然的波动率跳升。$BTC 在这种环境下的表现，历史上更接近高流动性风险资产，而非价值储存工具。 真正该盯的是美债和黄金。地缘风险是事件性冲击，不是加仓理由。如果非要在这个窗口里找信号，看的是$BTC 能否在恐慌中守住关键支撑——守不住，说明它又一次扮演了提款机角色；守得住，才谈得上叙事切换。但别把“可能”当成“已经”。 一句话记住：战争不是买入信号，是流动性测试。$BT$BCH IS +29.79% OVER 90 DAYS BUT -12.81% OVER 30. Nu is het 276,20, vandaag 0,49% omhoog, boven het laagste punt van 263,36 in de grafiek. Ik zie een opleving, geen bevestiging. Sterke langetermijncijfers kunnen zwakke kortetermijnmomentum maskeren.
Wat is nu belangrijker voor BCH: de kracht van 90 dagen of de zwakte van 30 dagen? Anthropic behaalde in het derde kwartaal een omzet van ongeveer 17 miljard dollar, een groei van 1127% op jaarbasis. Deze snelheid is indrukwekkend, maar in hetzelfde kwartaal noteerde het bedrijf een operationeel verlies van ongeveer 567 miljoen dollar, terwijl het in het tweede kwartaal nog een operationele winst van ongeveer 974 miljoen dollar had.
Ik vind deze reeks veranderingen waardevoller om te beoordelen dan alleen te focussen op het enorme nettoverlies.
Het nettoverlies bevat niet-contante aanpassingen gerelateerd aan de waardering van financieringsinstrumenten, en kan niet volledig worden opgevat als de in dat kwartaal verbrande cash; het feit dat de operationele winst terugkeert naar verlies geeft aan dat de kostendruk tijdens de expansie nog steeds reëel is.
De vraaggroei is al bevestigd door de omzet, de volgende vraag is of het bedrijf, terwijl het meer diensten levert en blijft innoveren, geleidelijk de winstgevendheid kan stabiliseren.
Een hoge waardering moet uiteindelijk worden ondersteund door toekomstige winst. Hoe groter de omzetbasis, hoe moeilijker het is om een extreem hoge groeisnelheid te behouden, en investeerders moeten ook inschatten hoeveel winst het bedrijf kan behouden als de groei vertraagt.
Ik verwerp Anthropic's producten en commerciële vooruitgang niet alleen omdat er in één kwartaal een verlies werd geleden. Het is alleen zo dat de meest opwindende groeicijfers vóór de IPO ook het gemakkelijkst de kostenveranderingen overschaduwen.
Deze update geeft me meer vertrouwen in de vraag, maar ik blijf geduldig wat betreft de waardering. Het feit dat klanten bereid zijn te betalen is al een grote stap; het zorgen dat elke nieuwe omzetronde stabielere operationele opbrengsten oplevert, zal dit bedrijf waardevoller maken om op lange termijn aan te houden.
#Anthropic营收暴增1127%，能否支撑IPO高估值？ Het koppelingstarief van de winst van de reserve aan de groei van USDC is 25%,
maar de opbrengsten van de reserve zijn slechts met 5% gestegen, wat de winstmarge verkleint $OFC
Analyse van on-chain tokenhoudersadressen:
- De top 5 adressen bezitten samen ongeveer 87,4%, wat wijst op een zeer hoge concentratie.
- Nummer 1 en 2 zijn gerelateerde adressen van het projectteam (bridge contract + multisig wallet), samen meer dan 66%.
- Nummer 3 is duidelijk de OKX hot wallet, waarin voornamelijk door gebruikers beheerde OFC zit.
- Nummer 4 en 5 zijn ook adressen die verband houden met exchanges.
- De top 100 adressen bezitten samen ongeveer 98,65% van de tokens.
De tokens bevinden zich voornamelijk bij het projectteam en OKX; de makkelijkste plek voor het projectteam om te verkopen is OKX, wat betekent dat wij waarschijnlijk als de vangnetkopers worden gezien.Na de bekendmaking van de $BTC verkiezingsresultaten vertoonde de markt een typisch patroon van eerst dalen en daarna stijgen. BTC dook even onder de 76.000 dollar, maar herstelde zich snel in een V-vorm en steeg tot 77.883 dollar, om uiteindelijk de dag af te sluiten met een winst van 0,5%.
De optieshandel gerelateerd aan deze verkiezing was zeer actief, met een totaal van 660 miljoen dollar, meer dan het dubbele van de vorige dag. Wat betreft de kapitaalstructuur was er een duidelijke koopneiging: er werd voor 420 miljoen dollar aan callopties gekocht, tegenover slechts 105 miljoen dollar aan verkochte callopties, wat wijst op een sterke bullish stemming. Ook de Nasdaq-futures lieten een herstel zien, waarbij het verlies van meer dan 2% werd teruggebracht tot slechts 0,3%, wat wijst op een snel herstel van het risicovolle sentiment.
Er is echter een belangrijk verschil: deze opleving wordt vooral gedreven door speculatief kapitaal in opties, terwijl de spotmarkt niet meebeweegt. De uitstroomdruk bij spot-ETF's zet door; vorige maand was er een netto-uitstroom van 515 miljoen dollar, en in de eerste twee dagen van deze maand is de uitstroom al bijna gelijk aan het niveau van vorige maand.
Kortom, momenteel zijn het vooral speculatieve optiespelers die de rally aanjagen, terwijl institutionele beleggers in de spotmarkt blijven afbouwen en er geen fundamentele kapitaalinstroom is. Deze structuur vereist extra voorzichtigheid: een kortetermijnherstel van het sentiment betekent niet automatisch een trendomkeer. Zolang het keerpunt in de spot-uitstroom niet is bereikt, is de basis van de rally niet stabiel. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Eerder was ik ook positief over $XRP, maar er is recent een heel vreemd fenomeen: wallets en on-chain transacties blijven exploderen, maar de muntprijs blijft dalen. Hoe komt dat?
De kernreden is: bedrijfsinkomsten zijn volledig losgekoppeld van de token. De institutionele bedrijfsinkomsten van Ripple kunnen niet worden verdeeld onder XRP-houders, er is geen stabiele terugkoop of verbranding als onderpand. Nadat het positieve nieuws herhaaldelijk is ingecalculeerd, is er geen voortdurende cashflow-narratief om de prijs te ondersteunen, waardoor men niet geneigd is de prijs actief te verhogen.
Een andere token die dicht bij traditionele financiën staat is $BCH, waarbij de acceptatie van betalingen door handelaren concreet is; BitPay en CoinGate ondersteunen het, en de acceptatie door handelaren staat hoog in de lijst van cryptobetalingen. Maar dit verhaal is te oud, de piek van 654 dollar is met meer dan 65% teruggevallen. Kapitaal stroomt naar AI-blockchains en nieuwe RWA-sectoren, en met de langzame voortgang van spot-ETF's is er weinig interesse van instellingen om te investeren; waarschijnlijk zal het rond 284 blijven schommelen, totdat ETF-nieuws als katalysator fungeert.
Kortom, zelfs als on-chain gebruik en praktische toepassingen goed zijn, betekent dat niet dat de muntprijs zal stijgen; XRP en BCH zijn daar het beste voorbeeld van.