Orbit Post Sitemap
Hong Kong heeft vandaag het grootboek van cryptotransacties openbaar gemaakt, maar er is geen nieuwe belasting toegevoegd
Het wetgevend lichaam heeft op 4 november de CARF-wet aangenomen. Cryptodienstverleners die aan Hong Kong zijn verbonden, moeten zich vanaf 1 januari 2027 registreren bij de belastingdienst en jaarlijks klanttransactiegegevens rapporteren
Vanaf 2028 worden deze gegevens automatisch uitgewisseld met partnerrechtgebieden. De herziene CRS treedt datzelfde jaar in werking
Het belangrijkste is dat er geen nieuwe belastingsoort wordt toegevoegd, alleen meer transparantie. Transacties die voorheen verborgen waren op beurzen, worden vanaf nu elk jaar gecontroleerd
De kosten van naleving zijn registratie en rapportage, de kosten van niet-naleving zijn dat de hele wereld het samen ziet
#HongKong #CARF #Crypto #Tax De AI-cloudbusiness van Oracle groeit snel en is van plan 20 miljard dollar aan financiering aan te trekken voor uitbreiding, wat aangeeft dat de kapitaalinvesteringen in AI-rekenkracht nog steeds versnellen. Dit ondersteunt indirect het verhaal over de rekenkracht voor autonoom rijden van Tesla, maar op korte termijn geven investeerders de voorkeur aan cloud- en chipbedrijven die direct profiteren. Ik blijf voorzichtig negatief over TSLA. De prijs is gedaald van 409,17 naar 377,38, een daling van 6,2% in 24 uur, en beweegt op het uurniveau dicht bij het dieptepunt. Hoewel het 4-uursniveau nog steeds een opwaartse structuur vertoont, is het grootste deel van de winst al teruggegeven; de orderboek top 10 toont 39 kooporders en 9 verkooporders, met een koop-verkoopverhouding van 4,45, wat duidt op steun op lage niveaus. De financieringsrente is 0,0000% en de openstaande posities zijn 43.000, wat wijst op een koele hefboomstemming en geen oververhitte bulls. Operationeel kan men bij 378,24 een kleine longpositie proberen, met een stop loss onder 374,65 en een doel van 391,83; als de prijs rond 391,83 stagneert, kan men short gaan met een stop loss op 396,42 en een doel van 377,85. Houd de positie per transactie onder 20% en hanteer strikte stop loss.
— Dit is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$TSLA#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张
#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张
$TSLA Een belangrijk punt van vanavond is ook de ADP-kleine banenrapportage, vanavond is een cruciaal moment. De markt verwacht over het algemeen dat de netto banengroei daalt tot rond de 70.000. Als de data onder de 70.000 ligt, is dat positief voor goud, en kan de koers direct een aanval op 4080 inzetten. Als het boven de 70.000 ligt, is dat negatief voor goud, en zal de goudprijs waarschijnlijk eerst stijgen en daarna weer dalen, met een tweede daling richting de steun rond het vorige dieptepunt van 3842. Als de beweging aan de verwachtingen voldoet, zal de koers waarschijnlijk weer terugkeren naar technische consolidatie, en zal de markt snel in afwachting gaan voor het grote banenrapport van vrijdag.
De stijging op de vieruursgrafiek is vrij scherp, dus open geen posities blindelings voor de data. Als het positief is en de koers door 4080 breekt, kun je wachten op een terugval en stabilisatie voordat je instapt. Als het negatief is, kan de koers direct dalen. Risicobeheer staat voorop. Bovendien valt de publicatie samen met de wintertijd om 21:15, waardoor de spread rond de data kan toenemen en de volatiliteit groot kan zijn. Houd strikt aan stop-loss regels. $BTC $XAUT $ETH #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #Circle-rapport komt eraan, kan de groei van stablecoins winst opleveren? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 10 月 9 号那一轮，全网爆仓 11.91 亿。我拉了币种明细，愣了一下：ETH 自己就占了 3.56 亿，BTC 才 2.98 亿。 ETH 市值大概是 BTC 的五分之一，爆仓额却比 BTC 还多 0.58 亿。这数字反常识，但想一层就通了。这跟跌多少没关系，跟上面压了多少杠杆有关系。 BTC 你敢开三倍五倍，ETH 敢开十倍二十倍。倍数越高，离强平线越近。跌的时候，先死的总是杠杆最挤的那个。我记得 21 年那轮，自己也犯过这个错——当时觉得 ETH 是老二，应该比那些小币稳，后来才明白，一个币稳不稳，跟它排第几没多大关系，看的是它上面压了多少杠杆。 有人算过那轮的账：按市值折算，ETH 每 10 亿市值被清掉约 120 万美金，BTC 才 18 万，差了差不多 6 倍。说白了同样一千亿的盘子，ETH 里爆出来的水是 BTC 的六倍。 这事儿今天也没结束。 过去 24 小时，全网又爆了 3.8 亿，其中多单 3.4 亿，占快九成。也就是说，这轮被强平的主要还是杠杆多头——现货那边反而在观望，没怎么砸。 但有个细节更值得盯：未平仓$HYPE USDT — Hyperliquid
HYPE wordt verhandeld tegen $86.778, een stijging van 1,97%, met een 24-uurs hoogste punt van $87,90 en een laagste punt van $80,92. De prijs ligt boven MA5 op $86,348, MA10 op $85,089 en MA20 op $81,799, wat wijst op een verbeterende momentum.
Volgende stap: Een uitbraak boven $87,90 kan een hoger weerstandsniveau als doel hebben, terwijl het verliezen van $84 de opzet kan verzwakken.
TG1: $88,00
TG2: $92,00
TG3: $97,00#SonyQ2GamingAndMusic Een bericht dat eruitziet als een "verlieszaak", maar eigenlijk is er niets beslist.
Het Amerikaanse Second Circuit Court of Appeals heeft het verbodverzoek van Coinbase Financial Markets en Kalshi afgewezen. Een verbod is geen vonnis, het is een voorlopige voorziening: je moet eerst bewijzen dat "niet stoppen onherstelbare schade zou veroorzaken", en de rechtbank vond dat dit niet was aangetoond. Afwijzing betekent dat er procedureel geen noodzaak is om de rem in te knijpen, niet dat er inhoudelijk een winnaar is.
De rechtbank heeft zelf duidelijk gemaakt: deze uitspraak doet geen inhoudelijke uitspraak over het hoger beroep en vereist niet dat het platform de handel stopt of bestaande posities sluit. De handel gaat door, posities blijven, accounts worden niet geblokkeerd. Voor houders van posities is de daadwerkelijke impact bijna nul.
Het echte strijdtoneel is op staatsniveau. Deze zaak betreft de handhaving van voorspellingsmarkten door de staten Connecticut en New York, met betrekking tot Coinbase in Connecticut en Kalshi in Connecticut en New York. Staatsregulatoren plaatsen voorspellingsmarkten in de categorie "gokken", terwijl de platforms volhouden dat het derivaten zijn; deze classificatieverschillen zijn cruciaal. Het afwijzen van het verbod betekent alleen dat de strijd nog lang zal duren, niet dat iemand heeft gewonnen.
Voor grote activa zoals $BTC en $ETH vormt dit nieuws vrijwel geen prijsfactor. Waar je echt op moet letten is het bedrijfsmodel van het platform: of voorspellingsmarkten in de VS compliant kunnen worden gelanceerd, bepaalt het plafond van deze sector voor de komende jaren.
Hetzelfde product wordt in twee staten als gokken bestempeld, op federaal niveau als derivaat, wie zal uiteindelijk de knoop doorhakken?20261104
V. Mensen beginnen bang te worden, hoeveel zien we deze keer?
1. Twee dagen geleden was BTC rond 77400, op dezelfde dag daalde de paniekindex van 51 naar 30, het laagste sinds half augustus. 51 betekent geen paniek, 30 betekent dat men begint bang te worden
2. De stemming is veranderd, het doel moet ook veranderen, deze keer was het oorspronkelijk 75800, nu is het veranderd naar 73000, iets naar beneden bijgesteld
3. 75800 is de eerste barrière, als het daar daalt, is het niet zeker dat het standhoudt; als het niet standhoudt, is het de beurt aan 73000, er zit slechts iets meer dan 3 punten tussen
4. Rond 73000 is de gemiddelde aankoopprijs van iedereen in de afgelopen zes maanden, als het daar daalt, hebben alle mensen die in die periode zijn ingestapt verlies op papier, en degenen met verlies verkopen het gemakkelijkst
5. 30 betekent alleen bang zijn, nog niet het ergste angstniveau, dus eerst kijken of 75800 standhoudt, als dat niet zo is, dan naar 73000 kijken
VI. Saylor zegt dat de Bitcoin bullmarkt is begonnen, geloof je dat?
1. Dit jaar is het aantal munten dat hij bezit met 26% gestegen, ongeveer 840.000 munten in totaal, maar het aantal munten van mensen die een aandeel van hem kunnen kopen is met 3,7% gedaald; de munten worden meer, de aandelen minder. Omdat het geld om munten te kopen afkomstig is van het uitgeven van nieuwe aandelen, delen nieuwkomers mee, de taart wordt niet groter, jouw deel wordt steeds dunner
2. De 20,9 miljard winst in zijn rapport moet je ook niet serieus nemen, dat is een boekhoudkundige waarde berekend op basis van de stijging van de muntprijs, er is geen munt verkocht
3. Kern: hoe meer munten hij koopt, hoe dunner jouw aandeel wordt$HYPE SHORT SETUP
HYPE vertoont negatieve momentum rond 84.450. Het niet terugwinnen van 84.70 kan verdere daling bevorderen.
Ingang: 84.45–84.75
TP1: 83.80
TP2: 83.15
TP3: 82.50
SL: 85.30
Bevestiging: Bearish CHoCH en weerstand afwijzing.#SonyQ2GamingAndMusic $COIN
Zal de veiligheidsangst in de sector een kans voor Coinbase betekenen om marktaandeel te winnen, of juist gezamenlijke druk veroorzaken?
Gebruikers kunnen opnieuw de bewaarmogelijkheden en nalevingscapaciteiten vergelijken, maar het kan ook leiden tot een algehele afname van cryptohandel. Een relatief vertrouwenvoordeel betekent niet per se dat de sectorinkomsten zullen groeien.
Als de netto-instromen verbeteren en tegelijkertijd abonnementen en bewaring stabiel blijven, is er meer veerkracht; als transacties en klantactiva samen krimpen, kan het relatieve voordeel nog steeds worden gecompenseerd door cyclische druk, en kan men niet alleen op basis van problemen bij concurrenten positieve conclusies trekken.#CFTC首次放行美国个股永续期货# Deze doorbraak in regelgeving bevordert risicobereidheid en is consistent met de macro-logica van Bitcoin. Ik beoordeel de korte termijn als licht bullish, maar de bovenkant wordt beperkt door de dalende trend op de vieruursgrafiek. De huidige prijs van Bitcoin is 78459,4, een stijging van 1,9% in 24 uur. Na het oppikken van het dieptepunt van 75690,1 ligt de afstand tot het vieruurs hoogtepunt nog steeds op 7,16%. De dalende trend op het uurniveau is ongewijzigd, wat wijst op een herstelrally; de verhouding van de top 10 bied- en laatprijzen is 2,56, wat duidt op een overwicht van kopers. De financieringsrente van 0,0071% is neutraal, en de open interest van 36.000 toont geen oververhitting door extra aankopen, de sentimenten zijn voorzichtig. Strategisch gezien kan men bij een terugval naar 77685 licht long gaan, met een stop loss op 76840 en een doel op 79360; als de prijs stijgt tot 79620 en stagneert, kan men short gaan met een stop loss op 80240 en een doel op 78310. De positie mag niet meer dan 20% van het kapitaal bedragen, en bij een doorbraak moet men uitstappen.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen.——
$BTC#CFTC首次放行美国个股永续期货
#CFTC首次放行美国个股永续期货
$BTC De verkiezingsresultaten zijn binnen, de Democratische Partij heeft beide kamers gewonnen. Laten we het even niet hebben over wie goed of slecht is, maar in ieder geval is de "onzekerheid" voorbij.
De markt reageert direct: Bitcoin op 78.549, Ethereum op 2.330, beide bijna 3% gestegen, goud is ook weer boven de 4.000, MSTR steeg gisteravond met 3,72%, Circle met 4,36%, het geld begint te bewegen.
Waar men eerder bang voor was, was niet wie er zou winnen, maar de vertraging en het uitblijven van een resultaat. Nu het resultaat duidelijk is en de onzekerheid weg is, durft het kapitaal de markt weer te betreden.
Vanavond is er nog een kleine test: de winstrapportage van Circle. Het is een van de weinige bedrijven in de cryptowereld met echte inkomsten. Of het verhaal van stablecoins zich kan vertalen in winst, is het waard om te bekijken. Dit bepaalt of de stablecoin-sector nog toekomst heeft.
Mijn eigen mening is dat het herstel er is, maar laten we niet meteen juichen bij één positieve candle. Pas als Bitcoin stevig boven de 78.000 of 79.000 staat, kunnen we echt zeggen dat het is bijgetrokken. De komende dagen zullen laten zien of dat standhoudt.
Wat denken jullie, hoe lang kan dit herstel aanhouden?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $CRCL $XAUT Vanuit het huidige marktoverzicht blijft goud steunen op een grote opwaartse kaars en stijgt het gestaag. De middagsessie gaf een longstrategie bij 4010, die gestaag werd uitgevoerd en met succes 40 punten winst opleverde. De markt vertoont een reeks van opgaande kaarsen, de bulls zijn sterk en het bevindt zich momenteel in een fase van langzame stijging, zonder signalen van een volumetoename aan het einde. Echter, met de steun van de opeenvolgende opgaande kaarsen, wordt verwacht dat er later een volumetoename en versnelde stijging zal plaatsvinden; een langzame stijging is ook een stijging, dus op korte termijn ligt de voorkeur bij longposities.
Op het 4-uursniveau is het bullish ritme stabiel; na elke korte pauze of lichte terugval wordt een nieuw hoogtepunt bereikt, met een trapvormige stijging die geleidelijk het eerder verloren terrein herwint, en de bullish momentum wordt stabiel vrijgegeven. Na een consolidatiefase is er geen duidelijke verzwakking, de korte termijn blijft sterk en er is ruimte voor verdere stijging. De handelsstrategie blijft ongewijzigd: wachten op een terugval om longposities in te nemen.
Voor de avond geldt de handelsstrategie voor goud: bij een terugval naar 4030-4020 direct long met een doel van 4100 Volgens de blockchain-onderzoeker ZachXBT is een EU-entiteit slachtoffer geworden van een diefstal waarbij meerdere accounts op verschillende beurzen betrokken waren, met een verlies van maar liefst 106 miljoen dollar. De gestolen fondsen worden snel omgezet in Ethereum (ETH) en Monero (XMR), een veelgebruikte methode door aanvallers om geldstromen te verdoezelen. Dit incident benadrukt de toenemende complexiteit van aanvallen gericht op vermogende particulieren en instellingen.
Werkwijze: Beursaccounts gehackt
Hoewel de details beperkt zijn, suggereert het patroon dat de aanvallers mogelijk via phishing, SIM-swapping of credential leaks georganiseerd toegang hebben gekregen tot de beursaccounts van de entiteit. De fondsen werden snel overgezet naar ETH en Monero, wat wijst op een goed voorbereide witwasstrategie. De privacykenmerken van Monero maken het ideaal om gestolen geld te verbergen, terwijl ETH diepe liquiditeit biedt voor verdere conversie.
De betrokkenheid van ZachXBT benadrukt de groeiende rol van onafhankelijke blockchain-onderzoekers bij het opsporen van illegale fondsen. Hun publieke onthullingen leiden vaak tot snelle acties van beurzen en wetshandhavingsinstanties, maar zodra het geld in privacy-munten zit, wordt terugvordering zeer moeilijk.
Impact op de sector: beveiligingslekken en toezicht
Dit incident roept ernstige vragen op over de beveiliging van gecentraliseerde beurzen en de effectiviteit van hun KYC/AML-controles. Zelfs met strikte KYC kunnen aanvallers misbruik maken van accountovername-zwaktes. De MiCA-regelgeving van de EU stelt strenge eisen aan custodian- en operationele veerkracht, en dit geval kan de eerste grote test worden.
Verantwoordelijkheid van beurzen: zullen zij slachtoffers compenseren?
De meeste servicevoorwaarden sluiten aansprakelijkheid uit bij accountdiefstal, maar reputatieschade kan ertoe leiden dat beurzen toch actie ondernemen. Trezor CEO zegt dat het kopen van een BTC ETF niet hetzelfde is als het echt bezitten van BTC. Nu de omvang van ETF's steeds groter wordt, is deze uitspraak een waarschuwing voor risico's of een ontkenning van institutionalisering? 1. Nieuws. Volgens openbare rapporten verklaarde Trezor CEO Matěj Žák dat BTC ETF's gemak bieden, maar dat investeerders geen controle hebben over de private keys, waardoor het anders is dan direct BTC bezitten. Ondertussen bevestigde Mercado Bitcoin een beveiligingsincident van ongeveer 46 miljoen dollar en schortte het opnames op, waardoor de markt opnieuw de risico's van custody versus self-custody bespreekt. BTC noteert op 77.091,9 dollar, een daling van 4,3% in de afgelopen week. 2. Invloed op kapitaal. De nieuwste onthulling van BTC ETF toont een netto-instroom van 34,1 miljoen dollar op één dag, 406,5 miljoen dollar netto-instroom over 5 dagen en 173,6 miljoen dollar netto-instroom over 10 dagen. ETF's blijven een belangrijk kanaal voor institutionele toegang tot BTC, en het kapitaalvolume is niet verdwenen; maar de ETF-aandelen, custody-regelingen en in- en uitstapmechanismen betekenen dat investeerders productstructuurrisico dragen in plaats van direct houderrisico. 3. Betekenis van BTC. Institutionalisering verhoogt de toegankelijkheid van BTC, maar elimineert het tegenpartijrisico niet. Exchange-incidenten herinneren de markt eraan dat gemak, liquiditeit en controle niet tegelijkertijd maximaal kunnen zijn. ETF's zijn geschikt voor kapitaal dat een effectenrekening en een compliant kanaal nodig heeft, terwijl self-custody geschikt is voor houders die controle benadrukken; het zijn niet dezelfde risicoproducten. 4. Observatie-indicatoren. Ik ga vier indicatoren volgen: ten eerste of kern-ETF's aanhoudend netto-instroom hebben; ten tweede de ETF-premie en in- en uitstapKapitaal en macro
De kern die deze opleving aandrijft is het herstel van het sentiment, niet de terugkeer van kapitaal. De verwachting dat de Democratische Partij de tussentijdse verkiezingen volledig zal winnen, heeft de zorgen over regelgeving in de cryptosector verminderd, Trump heeft aangegeven de verkiezingsuitslag te respecteren, de markt koestert hoop op het herstarten van vredesonderhandelingen met Iran, en Thielen, hoofd van 10x Research, stelt openlijk dat "Bitcoin momenteel oververkocht is en waarschijnlijk zal herstellen". Maar de controle van de Democraten over het Congres is nadelig voor wetgeving die crypto ondersteunt, en de onzekerheid over regelgeving is niet verdwenen.
De marktstructuur blijft een risico: eerder daalde de koop-verkoopverhouding op het 15-minutenniveau tot 0,22, waarbij het aanbod duidelijk dominant was; de verkooporder op 77.327 vertegenwoordigt 49,1% van het totale verkoopvolume, en een ondiepe orderboek vergroot de korte termijn volatiliteit. Of het volume van de V-vormige opleving echt is, moet worden bevestigd door aanhoudende kooporders boven 78.500. $BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 Gisteravond was er een directe ommekeer in beide kamers van het Congres, en Wall Street is eigenlijk al stiekem begonnen met het inprijzen van de nieuwe regels. Denk jij dat de markt deze machtswisseling vreest, of juist stiekem opgelucht is?
Eerlijk gezegd wordt het voor het Witte Huis niet zo makkelijk om grote acties te ondernemen. Waar iedereen zich eerder het meest zorgen over maakte, namelijk het krankzinnige schulden maken en roekeloze belastingverlagingen, zal waarschijnlijk worden tegengehouden. De onafhankelijkheid van de Federal Reserve is juist behouden gebleven. Deze situatie van wederzijdse controle en strijd tussen de twee partijen zorgt er weliswaar voor dat beleidsvoortgang traag is, maar helpt de financiële markt in ieder geval om veel van de ergste valkuilen te vermijden.
Hoe nu verder?
De Amerikaanse aandelenmarkt zal zeker niet eenzijdig instorten, maar juist polariseren en uiteenlopen. AI-rekenkracht zal op korte termijn strengere controles krijgen, wat het moeilijk kan maken. Maar sectoren die afhankelijk zijn van beleid, zoals nieuwe energie en medische zorgsubsidies, zullen juist weer opveren.
De cryptowereld krijgt het zwaar, want nu de Democraten de Senaatscommissie voor banken in handen hebben, zijn eerdere hoop op versoepelde regelgeving direct vervlogen. De nalevingskosten zullen alleen maar hoger worden, dus verwacht op korte termijn geen beleidsvoordelen die de markt stimuleren. De markt zal vooral afhangen van de macro-economische kraan.
Wat betreft de ommekeer in de Amerikaanse staatsobligatierente en de sterke stijging van goud, dat zijn allemaal signalen dat kapitaal op zoek is naar een veilige haven. Nu er meer beleidsconflicten zijn, zijn fysieke activa zeker aantrekkelijker.
Denk je dat de Federal Reserve haar renteverlagingen zal versnellen of vertragen door deze verkiezingsuitslag?
DYOR
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De prijs van het kiezen van de verkeerde politieke kant wordt door de markt direct met de voeten afgestemd.
Bij deze verkiezingen heeft Musk flink geïnvesteerd om de Republikeinen te steunen. Nu heeft de Democratische Partij echter beide kamers overgenomen, hoe noem je dat? Dat heet "de nieuwe baas, nieuwe regels", en die regels zullen waarschijnlijk Musk raken. $SPCX $TSLA
Zoals in de afbeelding staat, had de Democratische Partij al voor de verkiezingen laten doorschemeren dat ze hem en zijn overheidscontracten zouden onderzoeken. Nu ze de macht hebben, zal Tesla's FSD (zelfrijdende technologie) ongetwijfeld strengere regulatoire controles ondergaan, en de peperdure overheidscontracten van SpaceX met het ministerie van Defensie zullen waarschijnlijk ook onder een vergrootglas worden gelegd.
Kapitaal is het meest bang voor dit soort onzekerheden. Zelfs als de markt zich herstelt, zullen investeerders eerst zulke "hoge risicodoelen" vermijden. Daarom duikt hij omlaag terwijl anderen herstellen; dit is volledig het gevolg van een stijging van de regulatoire risicopremie.
Dit is ook een waarschuwing voor ons: hetzelfde geldt in de cryptowereld. Nu de Democratische Partij volledig aan de macht is, weten we nog niet of onze politieke donaties van meer dan 200 miljoen een glimlach zullen opleveren, maar de verwachting van strengere regulering is zeker onderweg. Raak geen politiek risicovolle 'vluchtige messen' aan, houd je cash stabiel en wacht tot het algemene klimaat volledig duidelijk is.Voor de cryptowereld is BTC het meest gevoelig voor liquiditeitsverwachtingen. Vaak is het geld nog niet echt binnengekomen, maar de prijs handelt al vooruit op renteverlagingen of versoepelingsverwachtingen. Maar omgekeerd, als de werkgelegenheidsgegevens sterker zijn en de renteverhogingsverwachtingen weer toenemen, zullen de kortetermijnschommelingen ook niet klein zijn. #Solana稳定币卡月消费额创新高 Gegevens tonen aan dat het maandelijkse uitgavenvolume van de Solana-ecosysteem stablecoin-betaalkaart in oktober 141 miljoen dollar bereikte, een stijging van 7 keer ten opzichte van vorig jaar, en vier maanden op rij een record vestigde, wat wijst op een versnelde implementatie van on-chain betalingen. Het kernvoordeel ligt in de snelle overboekingen en lage kosten van Solana, wat het geschikt maakt voor dagelijkse stablecoin-betalingen. In combinatie met meerdere crypto-kaartproducten en cashback-acties die verkeer aantrekken, wordt het kanaal geopend van USDC, USDC naar Visa/Mastercard-handelaars, waardoor on-chain activa direct voor offline uitgaven kunnen worden gebruikt, wat een signaal is van echte gebruikersadoptie.
De markt moet echter duidelijk onderscheiden: dit uitgavenvolume stroomt voornamelijk naar kaartuitgevende dienstverleners en vertaalt zich niet direct in blokinkomsten voor SOL; de kortetermijnvoordelen zijn vooral van emotionele aard. Tegelijkertijd moet men rekening houden met regelgevingsvariabelen; als de Amerikaanse crypto-regulering strenger wordt, kunnen dit soort betalingsdiensten onder compliance-beperkingen vallen. Daarnaast is de concurrentie in de sector hevig, met Ethereum en Polygon die ook soortgelijke betaalkaarten ontwikkelen, waardoor de groei niet exclusief winstgevend is.
Wat de markt betreft, is deze data een langdurige fundamentele pluspunt, maar het is moeilijk om SOL alleen hierdoor sterk te laten stijgen; de prijsontwikkeling volgt nog steeds de algemene markt, renteverwachtingen en kapitaalsentiment. De focus ligt voortaan op het volgen van gebruikersretentie, transactiefrequentie en veranderingen in regelgeving om te beoordelen of het betalingssegment kan blijven groeien.
$BTC $ETH $ZEC Het gevaarlijkste moment bij een terugslag die de volgende hindernis nadert, is het doelprijsniveau als toegangsbewijs te beschouwen.
Caleb verwacht dat $BTC eerst de liquiditeit rond 79.000 test, en daarna mogelijk terugvalt naar 77.600; hij verandert zijn algemene plan niet voordat de daggrafiek weer boven 81.000 sluit. Dit is zijn voorwaardelijke pad, niet dat alle drie de prijsniveaus in volgorde worden bereikt, en zeker geen reeds gerealiseerde marktbeweging.
Kraken noteert ongeveer 78.527 dollar, nog niet op het door hem genoemde bovenste observatiepunt. Mijn persoonlijke marktoverzicht is dat ik de tweede helft van de beweging nog niet voorspel: als de uurgrafiek na een stijging niet standhoudt en de opleving zwak is, verhoog ik mijn waakzaamheid voor een terugval; als het bovenste niveau effectief wordt heroverd en de terugval wordt opgevangen, kan ik niet langer "onvermijdelijke weerstand" als reden aanhouden. Voor aanpassingen op een grotere tijdschaal moet ik naar de daggrafiek kijken.
Mijn oordeel is dat kortetermijnstijgingen en een reeds versterkte middellangetermijntrend verschillende bewijzen vereisen. Ik jaag voorlopig geen doelen na die nog niet zijn geactiveerd, en ik ga ook niet voortijdig short omdat ik een mogelijke terugval zie. Herhaalde grensbewegingen verbruiken het budget het snelst; ik doe liever één keer minder dan mijn oorspronkelijke oordeel te handhaven door de foutmarge te vergroten. Bij het observatiepunt kijk je eerst naar de uursluiting, of wacht je op de opvang na de terugval? Dit is slechts een gedachte-uitwisseling en geen beleggingsadvies.Oude bieslook observatie｜$RUNE: bijna 15% herstel na stilstand, is dit een koopkans?
THORChain heeft recent een onderbreking van multi-chain transacties doorgemaakt. Op 31 oktober vond er een block reorganisatie plaats op Ethereum, waardoor de terugbetalingslogica van THORChain faalde; een storting van 10 ETH werd dubbel terugbetaald, wat automatische risicobeheersing activeerde en meerdere cross-chain transactieroutes stopzette.
Op 4 november, na de update naar v3.21.1, werden de meeste cross-chain transacties hersteld en herstelde RUNE mee.
Marktoverzicht: prijs ongeveer $0,63, 24-uurs stijging circa 13%, 7-daagse prestatie vrijwel stabiel
Marktkapitalisatie ongeveer 207 miljoen dollar, 24-uurs handelsvolume circa 191 miljoen dollar, TVL ongeveer 62,37 miljoen dollar
Deze opleving heeft een duidelijke katalysator, maar ik geloof niet dat dit direct als een fundamentele ommekeer kan worden gezien.
Er zijn drie redenen:
Ten eerste betekent herstel niet volledig herstel.
Momenteel zijn netwerken zoals $ATOM, BSC en $SOL nog steeds gepauzeerd, en sommige nodes zijn nog niet geüpdatet.
Ten tweede moet het handelsvolume van THORChain op kwaliteit worden beoordeeld.
In Q3 bedroeg het cross-chain handelsvolume ongeveer 3,82 miljard dollar, maar sommige transacties werden beïnvloed door hackerfondsen. Abnormaal grote bedragen kunnen niet direct worden gezien als gezonde gebruikersgroei.
Ten derde is het waardevangstmechanisme van RUNE veranderd.
De protocol-eigen liquiditeit ontvangt 20% van de systeeminkomsten, terwijl het directe verbrandingspercentage van RUNE is gedaald van 5% naar 1%.
Fase van de cyclus bepalen, het beste signaal: bullish kan niet stijgen en bearish kan niet dalen.
Bullish kan niet stijgen:
Trump lanceert SOL-munt, volume stijgt niet, daarna piekt het;
Micron rapporteert bijna 90% brutowinst, cyclus bereikt top en daalt weer.
Bearish kan niet dalen:
FTX stort in, ETH houdt eerdere dieptepunten vast;
MSTR verkoopt BTC, lichte daling maar stopt met dalen;
Technologieaandelen op de Amerikaanse beurs storten collectief in + grote beurs wordt gehackt door black swan, BTC daalt slechts 5%.
De reden is simpel, de verkopers zijn uitgeput
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Circle, als koploper in stablecoins, heeft USDC als kernfundament en vertrouwt op rente-inkomsten uit reserve-activa als belangrijkste inkomstenbron. Met de publicatie van het derdekwartaalrapport overtrof de algehele prestatie de verwachtingen: omzet, nettowinst en aangepaste EBITDA realiseerden allemaal positieve groei, terwijl de activiteit in het on-chain ecosysteem bleef toenemen. Dit kwartaal bedroeg de gemiddelde circulatie van USDC 73,3 miljard dollar, een stijging van 8% op jaarbasis, en de on-chain handelsvolumes stegen met 49% op jaarbasis. De vraag naar institutionele transacties blijft sterk, de algehele winstgevendheid van het bedrijf is aanzienlijk verbeterd, de fundamentele veerkracht op korte termijn is voldoende en het marktsentiment wordt ondersteund.
Maar achter de hoge groei aan de oppervlakte is het kernprobleem van het financiële rapport duidelijk: de kernactiviteiten kampen met zwakke omzetgroei, en hoge groei wordt ondersteund door eenmalige opbrengsten. De inkomsten uit stablecoin-reserves daalden met 8% op jaarbasis, beïnvloed door de daling van de Amerikaanse staatsobligatierente. Zelfs met de uitbreiding van de USDC-schaal kan de rentedruk op winstgevendheid niet worden gecompenseerd, waardoor de traditionele winstlogica van stablecoins blijft verzwakken. De extreem hoge EBITDA-groei dit kwartaal is voornamelijk afhankelijk van een eenmalige opbrengst van 182 miljoen dollar uit de voorverkoop van ARC-tokens, en niet van duurzame groei in de kernactiviteiten. De werkelijke winstkwaliteit is verre van zo indrukwekkend als de cijfers suggereren.
Over het geheel genomen onderdrukt de dalende rente de winstgevendheid van de kernactiviteiten, is de bedrijfsresultaat sterk afhankelijk van incidentele opbrengsten, en is het moeilijk om de waardering duurzaam te verhogen, hoewel er op korte termijn enige opwaartse ruimte is. $CRCL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $CRCL
8,649 miljard dollar aan omzet, 226 miljoen nettowinst, USDC on-chain handelsvolume +49% jaar-op-jaar. Deze Q3 van Circle zou in elk jaar indrukwekkend zijn.
De reactie in de Amerikaanse voorbeurshandel is +3%.
De CRCL-token op OKX presteert agressiever dan het aandeel zelf. Gestart bij 72,61 en nu 77,03, +6,1%. Het uurlijkse kaarsje om 19 uur had 121.600 stuks, de vorige slechts 26.000, een volume van vier en een half keer dat duwde de prijs van 76,26 naar 78,17.
Ik let meer op twee andere cijfers. De positie is slechts 33,17 miljoen dollar, dit volume wisselde bijna 30% van de tokens. De fee is 0,0359%, ruim drieënhalf keer de basis van 0,01%, de bulls betalen om te jagen.
Een dunne pool met hoge fees stijgt snel, maar daalt ook snel weer. Dit soort tokens vermijd ik. Niet omdat ik het businessmodel van Circle niet vertrouw, maar ik kan niet tegen een markt waar bijna 30% van de positie in één kaars wisselt.
Ik geloof in de financiële resultaten, maar ik volg de prijs niet.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC
Washington vuurde vandaag twee schoten af op crypto, maar BTC raakte juist het daghoogtepunt.
De kans dat de CLARITY Act in de huidige versie wordt aangenomen, is bijna nul, en de Senaatscommissie voor Bankzaken kan zelfs in handen van Warren vallen. Aan de andere kant is de lijst van uitgevers die tegen tokenisatie zijn, gegroeid tot 59, waaronder Apple, Home Depot en GE Vernova. Politieke donaties van 64 miljoen dollar konden Sherrod Brown ook niet tegenhouden om gekozen te worden.
Drie maanden geleden zouden deze berichten genoeg zijn geweest om de prijs onder de 2000 dollar te duwen.
De marktprijs is 78651, het 24-uurs hoogtepunt 78725,5, +1,9%. Om 19:00 uur waren er 157.000 contracten, om 18:00 uur 254.000, het volume is met veertig procent gedaald maar de prijs stijgt nog steeds. De open interest is 2,793 miljard, iets hoger dan de 2,76 miljard om 18:00 uur. De fee is 0,0073%, lager dan de benchmark van 0,01%.
De prijs volgt het geld, niet de wetgeving. De wetgevende weg is dood, maar de hefboom niet.
Om 8 uur 's ochtends daalde de prijs naar 75690, ik beschouwde dat als een eenmalige prijsreactie op de verkiezingsangst, daarna bewoog het niet meer. Nu blijkt dat de prijs niet verder is gedaald, maar ik heb ook niet de moed om bij te kopen. Dit soort markten waarin niets gebeurt, zijn het makkelijkst om mensen ongeduldig te maken.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Laten we het hebben over iets dat vastzit aan het schip
In de geschiedenis is elke grote Bitcoin-dip kort na de tussentijdse verkiezingen geweest
2014: Bitcoin bereikte de bodem 71 dagen later, met een prijs van 170 dollar
2018: Bitcoin bereikte de bodem 39 dagen later, met een prijs van 3.200 dollar.
2022: Bitcoin bereikte de bodem 13 dagen later, met een prijs van 15.500 dollar
Van 170 dollar tot bijna 20.000 dollar in 2017: een stijging van meer dan 100 keer.
Van 3.200 dollar tot 64.000 dollar in 2021: een stijging van 20 keer.
Van 15.500 dollar tot 126.000 dollar in 2025: een stijging van 8 keer.
Alleen al op basis van deze data lijkt het inderdaad waar en indrukwekkend
Maar als je elke gebeurtenis nader bekijkt, zul je zien dat de directe oorzaak van elke bodem vrijwel niets te maken heeft met de tussentijdse verkiezingen
Bijvoorbeeld, de bodem 13 dagen na de tussentijdse verkiezingen in 2022 werd direct veroorzaakt doordat FTX de dag na de verkiezingen plotseling instortte en failliet ging, wat een kettingreactie van liquidaties veroorzaakte
De fundamentele drijfveer van Bitcoin is de "vierjaarlijkse halveringscyclus", niet de tussentijdse verkiezingen
Maar deze data bevat eigenlijk een andere, belangrijkere trend:
De opbrengst daalt scherp (van 100 keer → 20 keer → 8 keer), en met de introductie van Bitcoin-ETF's neemt de volatiliteit aanzienlijk af. De marktstructuur en het patroon van de drie eerdere eenzijdige crashes tot het einde van het jaar zijn niet meer helemaal hetzelfde.
Dus wat denk jij dat er zal gebeuren na de tussentijdse verkiezingen in 2026?De schoen is gevallen. De verkiezingen zijn duidelijk gewonnen, de tegenstander heeft al toegegeven, de grootste vraagteken in de markt is verdwenen.
Veel mensen zien deze dag als positief nieuws: onzekerheid is weggenomen, risicobereidheid keert terug.
Ik kijk er anders tegenaan. Het einde van de verkiezingen is niet het einde van risico's, maar het begin van een herwaardering van de logica. Wat de afgelopen twee jaar in de prijs zat, noem ik "politiek lawaai", wat er nu in moet komen, is de snelheid waarmee de nieuwe regering aan de slag gaat.
Het eerste punt is afrekening.
Wanneer een nieuwe regering aantreedt, worden vaak niet de externe tegenstanders als eerste aangepakt. De bedrijven die te diep verweven zijn met het oude beleid en leven van beleidsarbitrage, vooral specifieke bedrijven in technologie en energie, zullen geconfronteerd worden met compliance-onderzoeken, boetes en wisselingen in het management. Dit soort risico's zijn niet zichtbaar in de financiële rapporten, en ook niet vooraf aangekondigd op de K-lijn, je kunt er alleen voor weglopen.
Ik doe er niet aan mee. Het is niet dat ik negatief ben, maar dit soort geld is er niet voor mij om te verdienen.
Het tweede punt is geopolitiek. De kaarten van de oude regering zijn uitgespeeld, tijdens de overdracht kan externe conflicten mogelijk afkoelen, en de oorlogspremie op ruwe olie zal afnemen. Maar sluit niets uit — juist in de overdrachtsperiode is het meest waarschijnlijk dat er "een laatste gok" wordt genomen, waarbij de volatiliteit eerst stijgt en de prijs later volgt.
Het derde punt, en het belangrijkste deze keer: AI.
De basis van de nieuwe regering bestaat uit advocaten, artsen en traditionele media, de groepen die het hardst worden geraakt door AI. Zij hebben gestemd en willen rendement, dus het is duidelijk dat er beleid komt om AI te beperken.
Maar hier zit een dilemma: als ze echt hard ingrijpen, kan de huidige AI-waardering op de Amerikaanse aandelenmarkt het niet houden, dat is geen correctie maar een systematisch risico; als ze niet ingrijpen, zal de basis het niet accepteren.
Verwacht dus geen openlijk beleid om "AI te onderdrukken". Waarschijnlijker is dat het niet verboden wordt, maar dat het tempo van onderzoek en kapitaalinvesteringen vertraagd wordt.
Het gevaarlijkste is niet het beleid zelf, maar de verwachtingen.
Zodra de markt begint te geloven dat "AI-investeringen moeten vertragen", zullen de longposities in de Nasdaq zichzelf eerst vertrappen. Dit vertrappen heeft niets met de fundamentele situatie te maken, maar met hefboomwerking — na twee jaar stijging zijn de posities zwaar, wie het eerst rent, overleeft.
Mijn actie is dus niet om het beleid te raden, maar om de longposities eerst te beschermen. Putopties kopen, collars doen, de kosten zijn zeker, een margin call niet. Dit geld neem ik voor mijn rekening.
Waar gaat het geld heen?
Als het AI-onderzoek in het Westen echt vertraagt, profiteren niet de Amerikaanse AI-bedrijven van de tweede lijn die verhalen vertellen, maar de groep die minder beperkt is in rekenkracht, lage kosten heeft en open source blijft volhouden. De route van binnenlandse grote modellen is de afgelopen twee jaar duidelijk: niet concurreren op parameters, maar op efficiëntie.
Deze groep zal overmatige liquiditeit aantrekken. Omgekeerd moeten de waarderingslogica van die buitenlandse AI-bedrijven van de tweede lijn, die extreem hoge kosten hebben, afhankelijk zijn van ronde na ronde financiering, en vastzitten in rekenkracht zonder doorbraken, worden herberekend. Herberekenen betekent omlaag.
Tot slot een scenario dat ik liever niet opschrijf, maar wel moet voorbereiden.
Als de machtswisseling niet soepel verloopt of er extreme confrontaties ontstaan, dan gaat het niet meer om sectorrotatie. Goud en langlopende Amerikaanse staatsobligaties bewegen eerst, volatiliteit explodeert, en daarna worden risicovolle activa zonder onderscheid verkocht.
In zulke tijden is cash niet conservatief, maar munitie. Wanneer de liquiditeitscrisis voorbij is, zijn de eersten die kunnen toeslaan degenen die nog geld hebben.
Iets wat ik de afgelopen jaren heb geleerd: overleven is belangrijker dan gelijk hebben.
De markt betaalt nooit degenen die "begrijpen", maar degenen die "overleven".
Houd je handen in toom. Wacht tot het beleid duidelijk is — binnenlandse grote modellen, onbeperkte technologie, traditionele defensie — en verhoog dan je posities, dat is veel waardevoller dan nu gokken.Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$DGAI Grote verkoopkosten dalen, aankoopkosten stijgen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal van 100.000 verandert van 0,61%/2,89% naar 0,77%/2,38%. Twee kanten worden apart behandeld.
$AKE Verkoopkosten voor twee niveaus dalen tegelijkertijd. Gesimuleerde verkoopslippage: 10.000 daalt van 0,28% naar 0,18%, 100.000 daalt van 1,09% naar 0,90%. Vergeleken met het vorige venster dalen de kosten voor grote transacties.近4小时，HYPE、ZEC、XRP同步收涨，合约资金占比也都偏向多头。作者的判断是，当前多头占优仍属温和格局，价格拉升后仍需留意获利盘回踩。 HYPE价格为86.886，涨幅+1.98%；做多资金2.5亿，占54.91%，做空资金2.1亿，占45.09%。三者相比，HYPE的多头占比最高，但多空差距仍有限。 ZEC价格为1308.69，涨幅+2.59%；做多8.2亿，占52.67%，做空7.4亿，占47.33%。它的涨幅最大，资金倾向却没有明显拉开。作者将这轮弹性与前面大规模空单清算的数据联系起来，这一解释仍要结合后续资金变化观察。 XRP价格为1.2917，涨幅+1.11%；做多1.9亿，占52.34%，做空1.7亿，占47.66%，多头优势在三者中相对较弱。 💡 我的看法。 这组数据更像是上涨过程中的偏多情绪，而非压倒性的单边拥挤。多头占比不能直接推导后续涨跌，尤其当价格已经上行时，短线获利了结可能让回踩更快出现。接下来可重点看多空占比是否继续扩大，以及价格上涨时资金是否同步增强。你会更关注ZEC的价格弹性，还是HYPE相对更高的多头占比？Circle heeft een bijna foutloos financieel rapport ingediend, maar de aandelenkoers steeg in de pre-market slechts met 3%. Deze reactie is waardevoller dan de cijfers zelf.
De totale omzet en reserve-inkomsten in het derde kwartaal bedroegen 864,9 miljoen dollar, een stijging van 17% op jaarbasis, terwijl de verwachting 776,7 miljoen was. De aangepaste EBITDA was 317 miljoen dollar, een stijging van 91%, tegenover een verwachting van 202,8 miljoen. De nettowinst was 226 miljoen, terwijl de verwachting 91,6 miljoen was.
Let op het verschil in groeitempo: de omzet steeg met 17%, de EBITDA met 91%. De extra winst komt niet door meer inkomsten, maar doordat de kosten niet evenredig zijn gestegen. De marginale kosten van het uitgeven van stablecoins zijn bijna nul; zodra de schaal is bereikt, gaat van elke extra verdiende dollar een groter deel naar de winst. Dit is een verhuurmodel, geen handelsmodel.
De reserve-inkomsten van $USDC zijn in wezen de rente op de achterliggende Amerikaanse dollaractiva, waarbij de flexibiliteit alleen afhangt van twee zaken: de circulatieomvang en de rentestand. Geen van beide wordt bepaald door de cryptomarkt. Of $BTC nu stijgt of daalt, heeft geen invloed op hoeveel Amerikaanse dollars er achter één USDC liggen.
Belangrijker is dat het management de winstverwachting voor het hele jaar ongewijzigd houdt. Het feit dat de nettowinst in één kwartaal meer dan het dubbele van de verwachting is, maar ze de jaarlijkse prognose niet verhogen, duidt meestal op een niet-duurzaam element in dat kwartaal — de reserve-inkomsten door hoge rentetarieven hebben een plafond.
Dus de echte vraag is niet hoeveel Circle dit kwartaal heeft verdiend, maar waarmee $USDC de winstcurve zal ondersteunen als de rentetarieven gaan dalen. Sommigen zeggen dat het kopen van Bitcoin door een bedrijf gokken is, maar ik denk dat het ervan afhangt met welk geld ze het kopen. Als het gaat om het salaris van werknemers of betalingen aan leveranciers die van dat geld afhankelijk zijn, en ze roepen dat het voor de lange termijn is, geloof ik niet dat ze het kunnen vasthouden. Ik kan begrijpen dat ze munten hamsteren met geld dat tijdelijk de bedrijfsvoering niet beïnvloedt, en verliezen moeten ze ook accepteren, maar ze kunnen "lange termijn" niet gebruiken om de aandeelhouders het zwijgen op te leggen. Ik zou eigenlijk de aankondigingen willen doorzoeken; als het bedrijf echt geld tekortkomt, wie heeft dan het recht om te beslissen munten te verkopen? Toen ze kochten, maakten ze er een groot spektakel van, waarom wordt daar nu niemand over gehoord?$BTC Vandaag laat de koers van Bitcoin echt het woord "vervelend" op het gezicht zien, ik geef je wat concrete marktinzichten:
Op dit moment (19:42) is de prijs 78.486 dollar, 2% gestegen in 24 uur, maar overdag is hij net van het dieptepunt van 75.700 omhoog geklommen, met binnen de dag bijna 3.000 dollar aan schommelingen, waarbij long- en shortposities stop-losses afvuren, veel mensen die 's ochtends short gingen zijn 's middags direct gesloopt.
De hele markt zit nu vast in een patstelling:
- Het aantal liquidaties bij contracten is een derde minder dan de dag ervoor, iedereen durft geen hoge hefboom te gebruiken, de verhouding long/short is bijna gelijk, niemand durft zwaar in te zetten
- Hoewel Binance de diefstal van 6,3 miljard zelf heeft opgevangen, zijn mensen toch wantrouwig en durven ze niet veel geld op de beurs te laten staan, de koopdruk is flink afgenomen
- De kans op een renteverhoging door de Fed in december is bijna 80%, de dollar blijft sterk, iedereen houdt contant geld vast en wacht op de Amerikaanse banenrapport van 6 november, niemand durft nu al een richting te gokken
Kortom, het is nu "niet dalen, niet stijgen", rond 76.000 is er stevige steun, maar om boven 78.000 uit te breken is er simpelweg geen nieuw geld om de markt op te vangen, de komende twee dagen zal het waarschijnlijk tussen 76.000 en 79.000 blijven schommelen, zonder volumebreakout is elke voorspelling van een grote beweging onzin.De koersbewegingen van drie altcoins divergeren, wees voorzichtig met het kopen op de bodem
$LIGHT
De daggrafiek toont momenteel tekenen van stabilisatie en is in een fase van zijwaartse stijging beland. Maar de bearish brandstof is niet voldoende, waardoor de opwaartse kracht beperkt is. Als de prijs een bepaald niveau bereikt en er nog steeds niet genoeg shortposities worden ingenomen, kan er een directe dump volgen, met een aanzienlijk risico op een mislukte bearish valstrik.
$USELESS
De winst van shorts is momenteel tien keer die van longs. Hoewel er vandaag een stijging van 15% was, is de grote trend nog niet omgekeerd en kan dit voorlopig alleen als een oversold rebound worden gezien. Koop niet blindelings op basis van korte termijn stijgingen; het is veiliger om te wachten tot de trend zich echt ontwikkelt.
$AKE
Voor deze munt is er momenteel nauwelijks hoop op een duidelijke opwaartse beweging. De winst van shorts heeft al 1,35 miljoen dollar bereikt, met een daling van 1350% in slechts 12 dagen. Zelfs als de daling nog een nul erbij krijgt, betekent dat niet dat het een koopje is; blindelings instappen kan leiden tot verdere verliezen.
Het grootste gevaar bij altcoins is dat men ze te goedkoop vindt na een lange daling, en bij een kleine stijging denkt dat de trend is omgekeerd. Geduld is belangrijker dan het proberen te timen van de bodem voordat de trend duidelijk is.【Farao bekijkt de markt】
Broeders, de jongens van Wall Street hebben onlangs iets heftigs gedaan — ze hebben de IPO-waardering van Anthropic direct verlaagd van 2 biljoen dollar naar 1,5 biljoen–1,6 biljoen, een knip die vier tot vijfhonderd miljard wegneemt. De Farao zit met zijn koffie in de hemel en kijkt toe: wow, Claude heeft nog niet eens de bel geluid, maar wordt al door zijn eigen mensen gebroken.
Waarom verlagen? Drie woorden: geen vertrouwen. Technologieaandelen werden vorige week net bloedig afgestraft, AI-sectorfondsen zijn te geconcentreerd, en datacenters ondervinden politieke tegenwerking. Wat nog erger is, Anthropic heeft zelf een toezegging gedaan van 895,4 miljard dollar aan rekenkrachtuitgaven, waarvan alleen al in de komende 12 maanden 69,8 miljard betaald moet worden. En de inkomsten? Q2 groeide met meer dan 100% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, maar in Q3 daalde het direct naar 45%, de groeisnelheid halveerde.
De oorzaak-gevolgketen is duidelijk: AI-waarderingen worden gedrukt ➡️ het vertrouwen in "AI die onbeperkt geld verbrandt" begint te barsten ➡️ de risicobereidheid voor technologieaandelen blijft afkoelen ➡️ nieuw kapitaal durft niet naar de drukst bezette plekken te stromen. Maar hier is een subtiele wending — AI was het afgelopen jaar een grote geldverslindende zwarte gat, OpenAI snijdt in financiering, AI-bedrijfsschulden stapelen zich op tot 655 miljard dollar, al het geld gaat naar rekenkrachtinfrastructuur. Als AI-waarderingen beginnen te dalen, kan dat marginaal juist een deel van het kapitaal uit het "AI-geloof" duwen, waardoor ze gedwongen worden een nieuw verhaal te zoeken. Dit hoeft niet per se slecht te zijn voor BTC, maar het kost tijd, het is niet vanavond al gerealiseerd.
$BTC $ZEC #Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
De markt houdt Circle's financiële rapport nauwlettend in de gaten, waarbij de kernvraag is: kan de groei van USDC daadwerkelijk worden omgezet in winst, of wordt deze opgeslokt door dalende rentetarieven en kanaalvergoedingen?
De bedrijfslogica is eenvoudig: winst wordt niet gemaakt via on-chain transactiekosten, maar via de rente op de aangehouden Amerikaanse staatsobligaties. Zelfs als het handelsvolume explodeert, als het geld alleen snel in- en uitgaat en het saldo niet toeneemt, zal de omzet niet stijgen; zelfs als de circulerende hoeveelheid toeneemt, wordt de extra winst direct uitgehold zodra de rente op staatsobligaties daalt. Dit was al het geval in Q2: de gemiddelde circulatie van USDC steeg met 25% op jaarbasis, maar de inkomsten uit reserves namen slechts met 5% toe, wat betekent dat een daling van 66 basispunten in het rendement op reserves de groeivoordelen tenietdeed, terwijl bijna 60% van de inkomsten moet worden gedeeld met beurzen en kanaalpartners, waardoor de netto marge dun is.
De positieve kant op dit moment: de circulerende voorraad USDC is recent gestabiliseerd, de vraag vanuit instellingen, RWA en betalingsafwikkeling blijft de bodem ondersteunen, het aandeel USDC dat binnen het platform wordt aangehouden blijft stijgen, hoe langer het geld blijft, hoe stabieler de rente-inkomsten; daarnaast biedt de lancering van het Arc-mainnet en de uitrol van het CCTP-cross-chain-ecosysteem ruimte voor toekomstige schaalvergroting, en niet-rente-inkomsten uit betalingen en abonnementen nemen langzaam toe, wat helpt om de afhankelijkheid van Amerikaanse staatsobligatierentes te verminderen. 📊 $BTC: Sterke opleving vanaf het middellange termijn ondersteuningsgebied, volgende focus op weerstandsniveau!
Bitcoin is duidelijk opveren vanaf het middellange termijn ondersteuningsgebied en op korte termijn wordt verwacht dat het verder omhoog test naar het volgende weerstandsniveau.
Maar er is nog een belangrijk signaal in de markt om op te letten:
Als BTC.D (Bitcoin marktdominantie) blijft stijgen, kunnen altcoins geconfronteerd worden met een nieuwe ronde van verkoopdruk.
📌 Belangrijk om de komende tijd op te letten:
- Of $BTC de opleving kan voortzetten en het weerstandsniveau boven kan testen.
- Of BTC.D blijft stijgen.
- Of altcoins verdere kapitaaluitstroom laten zien.
Blijf momenteel de veranderingen in BTC.D volgen en beheer shortposities volgens het oorspronkelijke handelsplan, verander de strategie niet lichtvaardig door korte termijn schommelingen.
Een opleving van BTC betekent niet automatisch dat altcoins ook stijgen, de kapitaalstroom is de sleutel.
#BTC #BTCDominance #Altcoins #CryptoMarket #OKXOrbitTopicsZojuist: Morgan Stanley, met 10 biljoen dollar, is een van de eerste banken die Amerikaanse aandelen en staatsobligaties tokeniseert via de tokeniseringsdienst van DTCC.Na het terugtrekken van 78000 in de avond, blijft BTC op het uur nog steeds boven die grens, maar vanavond wacht ik eerst af en ga ik niet voor de richting vóór de data.
Om 21:15 Beijing-tijd wordt de ADP-werkgelegenheid bekendgemaakt, met een verwachting van 67.000 nieuwe banen en een vorige waarde van 90.000. Ik let meer op lonen, sectorverdeling en herzieningen, en beschouw een vertraging in de werkgelegenheid niet direct als positief.
Als de data zwak uitvalt, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente dalen, en BTC opnieuw boven 78000 blijft met een toename in volume, dan beoordeel ik het als positief; als het uur terugvalt onder die grens, trek ik mijn doorbraakbeoordeling in.
$BTC #波动雷达：币种异动观察 $BTC $ETH en $SNDK hebben allemaal een opleving doorgemaakt, de markt ziet er erg bloeiend uit. Veel mensen die dit zien, denken waarschijnlijk dat de bullmarkt terug is. Maar ik denk dat de bullmarkt nog niet terug is, dit is slechts een laatste opleving voordat de markt sterk daalt. We bekijken het vanuit twee invalshoeken: het resultaat van de tussentijdse verkiezingen en de contractgegevens van $ETH. Beide invalshoeken kunnen ons helpen de richting te bepalen. —————————————————— Laten we eerst naar de tussentijdse verkiezingen kijken. Het resultaat was een grote overwinning voor de Democraten, ze hebben zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat veroverd, en Trump is nu een president zonder macht. Gezien Trumps eerdere gedrag, wat denken jullie dat hij zal doen? Ik denk dat de kans groot is dat het oorlog wordt of dat hij onbeperkt veto's zal uitspreken. Om zijn macht te behouden en om te voorkomen dat de Democraten hem onderzoeken, is het heel goed mogelijk dat Trump het conflict tussen de VS en Iran zal voortzetten, dat is volledig mogelijk. Daarnaast kan hij onbeperkt gebruik maken van zijn presidentiële veto, wat een gematigde aanpak is, door alle wetsvoorstellen van het Huis en de Senaat te blokkeren en de Democraten te dwingen met hem samen te werken. Welke van deze twee methoden ook wordt gekozen, ze zijn beide negatief voor de markt, dus op macro-economisch niveau is er voorlopig geen langetermijnpositief vooruitzicht. —————————————————— Laten we nu naar de contractgegevens van $ETH kijken. Contractgegevens kunnen de marktsentimenten weerspiegelen, ze zijn de meest directe factor voor de prijs en een van mijn belangrijkste beoordelingscriteria. Laten we eerst naar de kortetermijngegevens kijken, die zijn zeer negatief. We kunnen zien dat de verhouding tussen long en short in het midden70000 limietorder om rente te verdienen, veel mensen gaan ervan uit dat deze BTC-opdracht stabiel 12U oplevert
Veel mensen op de markt beschouwen deze BTC dubbele muntopdracht op het prijsniveau van 70000 als een gegarandeerde winststrategie, met als doel 12U rente te ontvangen, in de veronderstelling dat de markt niet onder deze waarde zal dalen. Maar de marge van 2,01% in het interval is erg klein, een plotselinge scherpe daling kan direct de uitoefening van het recht activeren.
Ik ben meer afwachtend; de basis van deze gedachte is dat de prijs boven het interval blijft schommelen. Het breekpunt voor het falen van deze consensus is wanneer de muntprijs onder de 70000 zakt.
Open het paneel voor financiële orders en controleer de uitoefeningsregels van deze dubbele muntopdracht, en overweeg of je bereid bent BTC op dit prijsniveau te accepteren. #
$BTC $ETH $SOL #交易之声：你的 ervaring verdient om gehoord te worden
Bij het beoordelen van long of short kijk ik het meest niet naar de K-lijn, noch naar de "long-short ratio", maar naar: de combinatie van financieringsrente + open interest (OI).
De logica is heel eenvoudig: de long-short ratio telt "aantal mensen", de financieringsrente meet "wie er met echt geld betaalt". Liquidatie-kettingreacties zijn een functie van de nominale hefboomwaarde, niet van het aantal accounts. Dus:
• Financieringsrente blijft hoog + OI bereikt een nieuw hoogtepunt → longposities zijn overvol, hoe harder de stijging, hoe gevaarlijker, kans op scherpe terugval is groot;
• Financieringsrente is negatief + OI stapelt zich op → shortposities zijn te geconcentreerd, wat makkelijk een short squeeze en rebound kan veroorzaken;
• Prijs bereikt een nieuw hoogtepunt maar OI daalt, financieringsrente vlakt af → er komt geen nieuw geld binnen, het is short covering, de trend raakt snel uitgeput.
Voor de korte termijn kijk ik naar hefboom, voor de middellange termijn naar echt geld. Financieringsrente bepaalt "wanneer een stampede kan plaatsvinden", ETF netto-instroom + on-chain opname bepalen "of de richting klopt". Mijn methode is: ETF/on-chain bepalen de richting, financieringsrente + OI bepalen het tempo, stop loss en positiebeheer zorgen voor overleving.
Een contrair inzicht: de meeste mensen verliezen geld doordat ze "extreme emoties" als "omkeersignaal" zien. Hoge financieringsrente betekent niet meteen daling, het gaat erom of OI blijft toenemen met hefboom — extreme zonder hefboom is slechts ruis; extreme met hefboom is pas kruit.
Op lange termijn blijf ik bullish over de onderliggende logica van BTC/ETH, maar in trading gok ik niet op toppen of bodems, ik werk alleen met de gesloten lus van "richting + congestie + stop loss".#Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: Democraten winnen controle over beide kamers van het Congres Kernprijsstelling van de markt: de eerder verhandelde verwachtingen van "Republikeinse fiscale expansie, belastingverlagingen, versoepeling van crypto, agressieve energieliberalisering" zijn snel afgenomen, en er is een evenwicht van tegenstellingen tussen het Witte Huis en het Congres ontstaan. Hoewel de Democraten de wetgevende agenda in beide kamers beheersen, heeft de president vetorecht, waardoor het doorvoeren van belangrijke wetsvoorstellen nog steeds gepaard gaat met strijd; de meest directe verandering is een aanzienlijke toename van de bevoegdheden voor onderzoek, hoorzittingen en regulatoire controle.
Aan de fiscale kant is het moeilijk om grootschalige belastingverlagingen en extra begrotingstekorten door te voeren, wat de verwachtingen voor de uitgifte van langlopende staatsobligaties en begrotingstekorten doet afkoelen, wat leidt tot een daling van de Amerikaanse staatsobligatierendementen en tijdelijke druk op de dollar; echter zullen de strijd over de schuldenlimiet en de overheidsbegroting toenemen, wat later tijdelijke verstoringen op de obligatiemarkt kan veroorzaken.
Sectorregulering is de korte termijn hoofdthema. Grote technologiebedrijven en AI krijgen strengere antitrust- en veiligheidscontroles, wat de kapitaaluitgavenverwachtingen onder druk zet en de AI-sector met hoge waarderingen op korte termijn belast; de verwachting van strengere regulering in de crypto-sector neemt toe, met een grotere kans op het doorvoeren van nalevings- en anti-witwaswetgeving, waardoor BTC en crypto-activa emotioneel onder druk kunnen komen te staan. Op energievlak neemt het beleidsvoordeel voor traditionele olie en gas af, terwijl hernieuwbare energie meer beleidsvoorkeuren krijgt.
Op geopolitiek vlak kunnen de Democraten via budgettoewijzingen het Witte Huis beperken in het eenzijdig starten van grootschalige militaire acties, waardoor de kans op een volledige escalatie van het conflict in het Midden-Oosten afneemt en de geopolitieke risicopremie op olieprijzen verder daalt. $BTC $ETH $ZEC #交易之声：你的经验值得被听到
In een wirwar van long- en shortdata kijk ik niet primair naar de long-short ratio of RSI, maar naar: of het kapitaal zich duurzaam in de prijs kan vertalen.
Veel mensen laten zich gemakkelijk misleiden door oppervlakkige sentimentdata. Long- en shortposities, bullish stemmen verschijnen vaak op extreme punten als omgekeerde valstrikken; wanneer iedereen het eens is, is dat vaak het keerpunt. Alleen naar sentiment kijken, is makkelijk het laatste stuk opvangen.
Mijn volgorde:
Eerst, volume-prijs resonantie. Stijging met volume, correctie met minder volume, dat is het meest solide bewijs van een bullmarkt; als de prijs stijgt maar het volume blijft dalen, zelfs met veel bullish data, beschouw ik het als een rebound en durf ik niet zwaar in te stappen. Bij daling geldt hetzelfde, een volume-uitbraak naar beneden is echte verkoopdruk.
Tweede, macroliquiditeit. Amerikaanse staatsobligatierendementen, dollar, beleidsverwachtingen, dat is het grote fundament. Zodra de liquiditeit draait, worden zelfs de beste technische signalen makkelijk doorbroken; de lange termijn long-short dynamiek vindt hier zijn oorsprong.
Derde, sectorsterkte. De brede markt kleurt groen, maar de hoofdlijnen blijven achter en rotatie is erg snel, dat is valse kracht; zelfs als de index iets daalt, als de hoofdlijnen standhouden en er voortdurend nieuwe hoogtepunten zijn, is het bullish vertrouwen sterk.
Vierde, pas dan sentiment en posities. Worden gebruikt als contrair referentiepunt, niet als trendvolgend bewijs. Als iedereen het eens is, moet je alert zijn op collectieve teleurstelling.
Persoonlijke mening: geen enkele enkele indicator kan direct de richting bepalen, maar als kapitaal en prijs niet synchroon lopen, zijn alle andere mooie long-short signalen slechts cijfers op papier. Ik heb het nooit begrepen, hoe een project eerst maar in één staat kan worden geregistreerd, en dan pas als de rechtszaak begint nog 22 aandeelhouders kan toevoegen. Sun Yuchen wil nu een verklaring voor deze drie maanden, een boete van 263.800 dollar, wat in een investering van 45 miljoen niet eens een fractie is. Wat hij eigenlijk wil, is dat de rechtbank erkent: dit document telt niet. De houders van $WLFI zijn de laatste tijd waarschijnlijk allemaal bezig met 10 december, ik ook, maar ik weet niet of dat het resultaat is of de datum van de volgende zitting.Avondanalyse, 4u-grafiek om $ETH rebound te begrijpen! Is het een kans of een valstrik? Hoe los je vastzittende shortposities op?
Laten we het hebben over de huidige zorgen op de markt: kun je longposities aanhouden? Hoe ga je om met vastzittende shortposities? De huidige prijs is rond 2331, de 4-uursprijs heeft net de bovenste Bollinger-band doorbroken, wat op korte termijn overbought betekent.
Kun je longposities aanhouden? Niet bij de huidige prijs! Weerstand ligt tussen 2340-2350, zonder volume is een stijging hier gemakkelijk tijdelijk en kan snel terugvallen. Wil je long gaan, wacht dan op een terugval naar 2290 en stabilisatie.
Wat te doen met vastzittende shortposities? Als de prijs boven 2350 blijft, wordt aangeraden om je shortposities met een stop-loss te sluiten. Als er tussen 2340-2350 een stijging is met een lange bovenste schaduw, is dat het reboundhoogtepunt; je kunt dan overwegen om bij te kopen of opnieuw short te gaan.
Het is in wezen slechts een rebound. De markt wacht op de non-farm payrolls om de rente in december te bepalen. De verwachting van hoge rente blijft, ETH ETF's blijven uitstromen, en het algemene klimaat is niet verbeterd. In dit bereik kunnen longs en shorts gemakkelijk worden uitgewist; vasthouden is de snelste manier om geld te verliezen.
Als je niet zeker bent van je instapmoment, ga dan naar de homepage van de studieclub voor realtime signalen.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC heeft recent een sterke stijging van de goudprijs gezien, veel mensen volgen of deze rally kan aanhouden. Er is een samenspel van meerdere kapitaalstromen, het is niet slechts één enkele nieuwsimpuls.
De daling van het reële rendement op Amerikaanse staatsobligaties is de kernlijn van deze beweging. Goud zelf levert geen rente op; hoe hoger het rendement op Amerikaanse staatsobligaties, hoe groter de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud. Recent zijn de uitspraken van Fed-functionarissen verdeeld, de markt begint opnieuw te speculeren over een renteverhoging in december, de verwachtingen voor renteverhogingen zijn wat afgekoeld, het rendement op staatsobligaties daalt, waardoor de aantrekkingskracht van het renteloze goud natuurlijk toeneemt. Kapitaal stroomt terug naar de edelmetaalsector, en bij een correctie van de goudprijs is de koopkracht sterk, waardoor een eenzijdige, onbegrensde daling moeilijk is, wat een stevige bodem voor de goudprijs creëert.
De vraag naar veilige havens neemt toe, gecombineerd met een versnelde instroom van ETF-kapitaal die de rally versterkt. Momenteel is er bezorgdheid over een patstelling in het Amerikaanse Congres en verhoogde volatiliteit op de cryptomarkt, waardoor sommige kapitaalstromen goud kiezen als risicodekking. Tegelijkertijd is er een aanhoudende netto-instroom in goud-ETF's, wat nieuw kapitaal aantrekt. Na het doorbreken van belangrijke weerstandsniveaus wordt dit gevolgd door korte termijn koopdruk, wat de stijging verder versterkt.
Maar het is ook belangrijk om realistisch te blijven: deze stijging is deels gebaseerd op verwachtingen. Het is nog een tijd tot de arbeidsmarktcijfers, en donderdag komt er nog een voorzichtige ADP-arbeidsmarktrapport uit. De markt kan daardoor volatiel zijn met schommelingen en terugvallen. Het grootste risico van deze verwachting is "kopen op verwachting, verkopen op feit". Als de werkgelegenheidsdata sterker uitvallen dan verwacht en de renteverhogingsverwachtingen weer toenemen, kan de goudprijs snel dalen.
Korte termijn indicatoren zijn al in een overgekochte zone, het is niet geschikt om blindelings hoger te kopen. Houders moeten vooral letten op belangrijke steun- en weerstandsniveaus, hun posities goed beheren en risicobeheer toepassen. Sun Yuchen jaagt deze keer niet alleen geld na, maar ook een aandelenlijst. Hij heeft een verzoek ingediend bij de Amerikaanse federale rechtbank om WLFI en zijn advocaten te dwingen 263.800 dollar aan sanctiekosten te betalen, met als reden dat in de investeringszaak van 45 miljoen dollar de ingediende documenten onjuist waren — de in de eigendomsstructuur van het bedrijf betrokken partij uit de VAE was verborgen gehouden. WLFI had aanvankelijk alleen Florida als vestigingsplaats opgegeven, en pas drie maanden later een herziening ingediend waarin 22 personen en entiteiten werden vermeld, waaronder de partij uit de VAE, en gebruikte deze herziening vervolgens om te beweren dat de federale rechtbank geen jurisdictie had. De volgorde is cruciaal: eerst te weinig opgeven, wachten tot de rechtszaak begint, dan volledig aanvullen, en tegelijkertijd betogen dat de jurisdictie niet van toepassing is. $WLFI verkoopt een verhaal van compliance en licenties; de duurste activa van dit soort projecten zijn niet de code, maar de openbaarmakingsdocumenten. Zodra de openbaarmaking door de rechtbank als gebrekkig wordt beoordeeld, kan elke volgende document door de tegenpartij worden gebruikt. $TRX staat qua fundamenten los van deze rechtszaak; de cashflow van TRON is niet afhankelijk van de waardering van WLFI. De beoordeling moet gescheiden worden bekeken: het kortetermijnrisico voor $WLFI is de hoorzitting op 10 december, niet de muntprijs zelf; $TRX wordt beïnvloed in sentiment, niet in activa. Een punt om over na te denken is dat Sun Yuchen zei dat hij na het resultaat van het sanctieverzoek opnieuw een rechtszaak wil starten bij de rechtbank van de staat Californië, wat betekent dat dit geschil niet in december zal eindigen, maar gewoon in een andere rechtbank opnieuw begint.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De Democratische Partij veegt beide kamers schoon, BTC daalt eerst onder 76.000 en stijgt dan weer naar 77.800. De kernverandering is niet "verbod op crypto", maar wetgevende bevriezing en administratieve regulering die het overneemt — de CLARITY Act wordt moeilijker te bevorderen, het kader voor stablecoins wordt niet teruggedraaid. Historisch gezien stijgt BTC in de 12 maanden na de tussentijdse verkiezingen, maar 2026 is een uitzondering in de cyclus, het dieptepunt in juni kan al zijn geweest. $BTC $ETH 选对资产，比选对时机更重要：相关性与「攻守搭配」实战 上一篇介绍了再平衡的机制与参数设置。规则设好之后，决定再平衡能否真正发挥作用的，是组合里放了哪些资产。 本篇基于 OKX 现货市场的真实价格数据，围绕三个问题展开： 组合的风险从哪里来？ 哪些资产放在一起，才算真正分散？ 如何一步步搭出一个攻守兼备的组合？ 读完之后，您也可以用文末的五个自检问题，检查一下自己的组合。 第一部分 组合的风险从哪里来？ 1. 一个常见现象 不少用户创建的第一个组合是 BTC + ETH。这样的组合运行一段时间后，往往很少触发再平衡；遇到整体下跌时，组合的表现也与直接持有两个币相差不大。 这个组合的参数可能没问题，问题出在资产本身。要理解这一点，需要先看清组合的风险由什么决定。 2. 每个资产自身的风险：风险光谱 衡量单个资产风险最常用的指标之一是波动率，也就是价格涨跌幅度的大小。把常见资产按年化波动率排开，就得到一条「风险光谱」： 同一时期内，USDT 几乎没有波动；xSPY 约 11%；xQQQ 与黄金在 19%–22%；BTC 约 36%；ETH、SOL 在 50% 左右；DOGE、PEPE 等 M