Orbit Post Sitemap
Minder pakken? Halveren en dan alleen dit beetje bijstorten?
Intel CEO Chen Liwu heeft persoonlijk op 2 november via een familietrust $9,71 miljoen uitgegeven om 150.000 aandelen van $INTC te kopen tegen een gemiddelde prijs van $64,73. Dit is de tweede keer dit jaar dat hij zijn eigen geld heeft gebruikt om te kopen.
De aankoop in augustus was zelfs nog erger, toen kocht hij meer dan 100.000 aandelen voor $95, wat ongeveer $10 miljoen kostte. Nu, met een koers net boven de $58, is dat bijna 40% niet-gerealiseerd verlies. "Verdienen op de basis van AI"
Onlangs was er op Twitter een populaire trend waarbij men Codex combineert met CAD om opdrachten aan te nemen voor ontwerpen. Hiermee kun je dagelijks zo'n tweehonderd tot driehonderd verdienen, misschien zelfs meer, hoewel ik het niet heel nauwkeurig heb gevolgd.
Veel mensen denken dan: ik ga ook een Codex gebruiken om opdrachten aan te nemen, en dat uitvoeren. Ik vind dat niet verkeerd; als je een beetje geld wilt verdienen, is dat zeker een manier om te beginnen.
Tegelijkertijd wil ik ook iets meer zeggen:
Is het je opgevallen dat de grote modellen nu juist allerlei laagwaardige AI-toepassingen vervangen? Dingen zoals afbeeldingen maken en posters ontwerpen kunnen nu met één klik worden gegenereerd.
Een tijdje geleden was er een populaire tool genaamd "Lobster". Toen begreep die niet goed wat mensen zeiden, hij wist alleen dat hij mensen kon helpen met werk. Destijds werkte het nog erg onhandig, het verwijderde soms per ongeluk dingen die niet verwijderd moesten worden, en crashte vaak, waardoor het zichzelf onbruikbaar maakte.
Later, met de upgrades van Grok bot, Codex en Claude, zie je bijna niemand meer Lobster gebruiken. Wat een paar maanden geleden onmogelijk was, kan nu ineens wel.
Dus puur AI-toepassingen maken, vind ik persoonlijk niet zo de moeite waard.
Want bij de volgende modelupgrade heb je misschien niets meer te doen.
Wat is dan wel de moeite waard?
Denk er eens goed over na: alles wat met één klik wordt gegenereerd, verbruikt tokens. Tokens vervangen het menselijk brein om werk te doen, en dat wordt vervolgens omgezet in geld. DOGE oude adressen komen weer tot leven, is dat echt een topbel?
Ik zie de uitspraak "het tot leven komen van slapende adressen is een signaal voor de DOGE-top" als een verhaal dat logisch klinkt maar weinig bewijs heeft. 2017, 2021 en 2025 worden aan elkaar gekoppeld als een script, maar de data die dit ondersteunt is vooral van 2021. Een paar grote transacties gebruiken om een cyclustrailer te maken, dat geloof ik niet.
Het aantal adressen dat meer dan drie jaar niet heeft overgemaakt, is niet gelijk aan de hoeveelheid niet-beweegde munten, en al helemaal niet aan oude spelers. Exchanges consolideren, wallets wisselen sloten, en wisselgeld zorgen ervoor dat oude munten "wakker worden"; verloren munten en vernietigde munten doen alsof ze slapen, dus dat betekent niet dat ze worden vrijgegeven of verkocht.
Er is momenteel geen openbare, uniforme data over het aandeel van "slapende adressen van meer dan drie jaar". Wat wel geverifieerd kan worden, is dat eind september 2026 ongeveer 8,6% van DOGE wordt gehouden door adressen die meer dan tien jaar niet hebben overgemaakt; in 2013-2014 werd ongeveer 140 miljoen $DOGE verplaatst, in dezelfde periode in 2025 ongeveer 181 miljoen, en in 2021 ongeveer 4,4 miljard. Er is hier en daar wat herleving, maar van een herlevingsgolf is nog geen sprake.
Ik zie het als een deurbel, niet als een topwekker. Alleen als $DOGE continu beweegt, het aandeel jonge munten stijgt en de instroom op handelsplaatsen toeneemt, zijn er drie signalen die samen waakzaamheid rechtvaardigen. Een enkele afwijking kan gewoon betekenen dat de hond zich omdraait, niet dat de cyclus klopt.$PEPE 在0.000005美元附近横盘，表面看是“降温”，实则暴露了一个更值得警惕的结构性问题：单笔45,08亿枚的巨鲸扫货（约合225万美元）确实把价格短暂推高了一点，但这股推力一停，跟风盘立刻断档，价格原路返回。这不是个例，而是一种正在蔓延的市场形态。 把镜头拉远，同一套剧本在多个标的身上重复上演。$TRUMP 徘徊在1.58美元一线，选举日并没有等来新增资金入场；$UNI 在7美元附近磨了太久，协议本身是有盈利的，可买盘始终跟不上。三件事指向同一个结论：事件来了就拉一下，事件走了没人接盘。🔥 这里的关键信号不是价格本身，而是“承接力”的缺失。那笔225万美元的买单之所以没能点燃行情，恰恰说明市场缺的不是故事，而是愿意在故事之后继续加仓的增量资金。此前被盗事件引发的抛售刚刚过去，抄底资金选择一次性集中出手，而非分批建仓，本身就带着试探性质——推一下，看有没有人跟。结果是没有。 这也解释了为什么“降温”比“下跌”更耐人寻味。下跌至少意味着有人在换手，而温度守不住，意味着推动价格上涨的动能完全依赖单点买盘，一旦撤力，交易量接不上，价格就回到原点。$PEPE 的多头若要确认反转，需Vandaag zijn veel mensen in de cryptowereld in de war, was het niet gezegd dat de Republikeinse Partij beide kamers zou verliezen? Waarom daalt de markt dan niet, maar stijgt juist?
Eigenlijk is deze stijging een herstel van shortposities, geen instroom van nieuw geld. Er is in 24 uur op het hele netwerk voor 936 miljoen dollar aan posities gesloten, waarvan 530 miljoen shortposities, alleen al $BTC shortposities zijn 370 miljoen; openstaande contracten dalen zelfs met 4,36%. Er is geen echt nieuw koopgeld, de prijs wordt omhoog geduwd door stop-loss orders.
BTC is terug op 81.000, een stijging van 3%; $ETH stijgt 5,6% naar 2416, met de grootste veerkracht; $SOL volgt slechts 1,57% tot 94,81, en presteert zelfs slechter dan het gemiddelde van de markt.
Deze volgorde is op zich al een signaal: kapitaal herstelt alleen posities met hoge zekerheid, ETH profiteert van de liquiditeitsaanvulling, SOL krijgt er niets van mee.
Voor de korte termijn is handelen in ETH veerkrachtig, maar dit is een defensieve tegenaanval, geen algemene aanval; als de rally het weerstandsniveau bereikt, moet je afbouwen, en niet de shortcovering verwarren met een bullmarkt om meer hefboom te gebruiken.81,608-79,900 is de korte termijn pivot, 79,000 is de terugvalondersteuning, 85,500 is het dichtstbevolkte verkoopdrukgebied boven. ETF heeft een dagvolume van 935 miljoen, FBTC dekt intern af met eenzijdige differentiatie, wat aangeeft dat de richting van het kapitaal nog niet echt is omgekeerd; 560 miljoen onthult de "brandstof"-essentie van deze stijging. Vanavond is de non-farm ** de cruciale katalysator die bepaalt of het herstel kan evolueren van "passieve aanpassing" naar "actief herstel". Voor de data uitkomen, is het verstandiger om het weerstandsniveau te respecteren en op bevestiging te wachten dan om in de laatste fase van short covering hoog in te stappen. $BTC $ETH $ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Een nieuwsflits zegt dat ETH "onder de 2400 dollar grens is gezakt", ik klik erop en zie dat het met 0,07% is gedaald, de huidige prijs is 2395,99.
Het scheelt maar 4 dollar, net een heel klein beetje, en de grens zou gebroken zijn. Wat voor soort doorbraak is dat?
Maar de markt trapt er echt in. Hele getallen zijn de standaard referentiepunten voor iedereen, orders, stop-losses en waarschuwingen zijn allemaal rond de 2400 geplaatst, zodra de prijs daaronder komt, starten er automatisch allerlei acties.
Dus neem dit soort doorbraken niet als een signaal, het is niet eens een richting.Het is erg zwak, $HYPE had eerder een grote meevaller toen het samenwerkte met de NYSE om perpetual contracts in de VS te introduceren, maar door de actie van Binance zijn de meeste mensen begonnen met verkopen om winst te nemen. Bovendien is morgen de unlock-dag, waarbij ongeveer 15 miljoen U aan tokens worden vrijgegeven. Technisch gezien is het dus behoorlijk zwak, vooral terwijl de markt sterk stijgt.Vandaag is er een snelbericht dat gemakkelijk verkeerd gelezen kan worden: ETH staat nu op 2395,99 dollar, onder de ronde grens van 2400. Bij het zien van de woorden "onder de grens gezakt" is de eerste reactie van velen dat de trend zwakker wordt en dat ze moeten uitstappen.
Maar een ander cijfer in hetzelfde snelbericht is — een daling van 0,07% in 5 minuten.
Deze omvang is niet eens een normale omloopsnelheid. Een echte doorbraak door verkoopdruk zou in vijf minuten een lange rode kaars, een verdubbeling van het volume en een opgevreten koopdruk laten zien, niet dat de prijs langzaam een beetje onder de grens zakt. Zo'n beweging heet niet dat het naar beneden wordt gedrukt, maar dat er niemand is die het omhoog duwt.
Dus een nauwkeuriger oordeel is: deze keer is 2400 niet door de beren doorbroken, maar hebben de stieren zelf besloten niet meer te verdedigen. Bij een doorbraak door verkoopdruk zijn de stieren de verliezers; bij het zelf loslaten van de grens willen de stieren gewoon tijdelijk niet de kosten maken om het te handhaven. Bij het eerste moet je rekening houden met verdere daling, bij het tweede hoef je alleen maar te wachten of het terug wil komen.
De reden dat ronde getallen steeds in het nieuws zijn, is niet omdat 2400 magisch is, maar omdat er veel orders, stop-losses en voorwaardelijke orders rond die ronde getallen liggen. Als de prijs die aantikt, worden vooraf ingestelde acties automatisch uitgevoerd, waardoor "doorbraak" zwaarder lijkt dan het werkelijke volume. Dit is ook de reden waarom $ETH vaak lang rond een grens beweegt, terwijl de echte richting niets te maken heeft met die ene doorbraak.
Wat we nu moeten bekijken is niet of het 2400 verdedigt, maar of er volume is als het terug naar 2400 klimt: een volumearme stijging is slechts een test, een volumevolle mislukking is een trendomslag. Houd ook $BTC in de gaten; als de markt geen ruimte geeft, kan ETH zelf geen trend maken.BTC is teruggekaatst en winst wordt genomen, de focus ligt nu op $82.000!
De longposities die eerder rond 77.300 werden ingenomen, zijn al van een drijvend verlies naar een drijvende winst gegaan, en de tweede limietorder op 76.188 is ook succesvol uitgevoerd.
Terugkijkend was de positie op 76.188 inderdaad wat spannend. BTC daalde tijdelijk tot ongeveer 75.690, op dat moment was er duidelijke paniek op de markt en kon niemand zeker weten of er nog meer ruimte naar beneden was. Gelukkig werd er niet in één keer zwaar ingezet, maar volgens plan in batches gepositioneerd, wat nu het initiatief oplevert.
Op dit moment staat BTC weer boven 80.800, met een hoogste punt van 81.199. De 1-uurs Bollinger-middellijn ligt op 78.993, de bovenste lijn rond 81.420, wat wijst op een duidelijke korte termijn versterking, maar er nadert ook een weerstandsniveau boven.
Kijkend naar het macro-nieuws: de uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is bekend, de Democraten hebben zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat gewonnen. Aanvankelijk daalde BTC kort onder 76.000 na de bekendmaking, maar herstelde zich daarna sterk met een V-vormige ommekeer en brak opnieuw door de 81.000.
Dit laat zien dat de markt niet alleen handelt op de verkiezingsuitslag, maar ook op de onzekerheid rond toekomstige cryptoreguleringen. Het risicoprofiel is op korte termijn hersteld, maar de impact van beleidsmaatregelen moet nog verder worden gevolgd.
De eerste twee longposities hebben inmiddels winst opgeleverd, de focus ligt nu niet op blind achter de stijging aanlopen, maar op het goed nemen van winst en het beschermen van de positie.
Belangrijk om te benadrukken is dat de aankopen tussen 77.300 en 76.188 allemaal vooraf geplande, gespreide limietorders waren, en niet
#USJobsReportInFocus $BTC
Mijnbouwbedrijf American Bitcoin Corp heeft weer meer Bitcoin toegevoegd, er ligt meer munt op de rekening. Ik ben benieuwd of deze batch zelf nieuw gedolven is en bewaard, of dat ze er extra geld voor hebben betaald? Beide worden 'toename' genoemd, maar de achterliggende acties verschillen behoorlijk. Als ik het als strategie zou opschrijven, zou ik deze twee bronnen apart noteren, anders wordt normale mijnbouw makkelijk gezien als een actief koop-signaal. Alleen op basis van dit bericht is het nog niet duidelijk, ik wil even kijken of ze de bron hebben bekendgemaakt.$BTC volumineuze guillotine! De goddelijke kracht van 0.786 treedt in werking, deze waterval heb ik vastgelegd!
Broeders, wat betekent "perfecte uitvoering van het script"? Kijk nu maar naar BTC en je weet het!
Toen ik vanmiddag short ging, hoeveel druk voelde ik? De prijs steeg tot 81.199, zoveel mensen riepen "bull terugkeer snel". Maar ik hield die 0.786 Fibonacci weerstandsniveau strak in de gaten, samen met het steeds krimpende handelsvolume boven, en ik was ervan overtuigd: dit is een valstrik van de grote spelers!
Zojuist, op de 15-minuten grafiek, kwam er direct een volumineuze guillotine neer!
· Het handelsvolume explodeerde onmiddellijk, vier keer het gemiddelde volume.
· Het brak direct door de onderste lijn van het dalende wigpatroon en door de psychologische grens van 80.000.
· Een groot aantal long posities die volgden werden direct geliquideerd, wat een stampede veroorzaakte.
Mijn short positie (kosten 80.379) is al succesvol opgestegen, de winst blijft groeien.
Het leukste aan handelen is dat je, terwijl iedereen hebzuchtig is, dat fatale lek ziet. Vanavond, laat de waterval nog even doorgaan!
Is iedereen vanmiddag door deze grote bearish candle geraakt? Of heb je net als ik een grote winst gepakt? Praat mee in de reacties!Het opgeven van deze stabiele pion in de mijnbouw, IREN duwt de loper diagonaal naar de cloud — als deze zet ook maar een halve stap verkeerd is, draait het hele spel om.
Ik heb te veel van zulke transities gezien op het niveau van grootmeesters: de duurste zet in het middenspel is het herwaarderen van je eigen stukken. Bitcoin-mijnbouw lijkt meer op een toren in het eindspel: stabiel, zichtbaar en direct in het slaan van stukken; cloud computing als rekenkracht is een pion die nog niet is gepromoveerd, de waarde ligt niet in het heden, maar in de controle over het bord tien zetten later. Wat IREN doet, is de toren ruilen voor twee lopers op de diagonalen en een pion die op promotie wacht: GPU-clusters zijn hun lopers, datacenters de stappen naar promotie.
De financiële rapportage van 5 november is als een open kaart, niet zomaar een gewone cijferpublicatie. Wat wordt er getoond? De samenwerking op drie lijnen: het echte tempo van rekenkrachtlevering, de helling van de cloud-inkomsten, en de intensiteit van de kapitaalinvesteringen. Deze drie lijnen moeten in de schaaknotatie op elkaar aansluiten. Als de levering van rekenkracht trager is dan de kapitaalinvesteringen, is het alsof je een pion op de achtervleugel naar voren schuift zonder dekking van stukken, een eenzame pion op de open lijn; als de cloud-inkomsten sneller stijgen dan de levering, is dat een goede zet, maar betekent ook dat de volgende ronde kapitaalinvesteringen agressiever zal zijn en het bord sneller open zal gaan.
Ik let vooral op de kapitaalinvesteringen. Rekenvermogen dat wordt verkregen via zware activa is een sterk stuk, maar zodra het zijn steunpunt verliest, wordt het een kwetsbaar stuk dat gemakkelijk door de tegenstander kan worden aangevallen. De markt geeft vaak een perfecte score voor de leveringsvoortgang, maar trekt punten af voor afschrijving en rente; deze discrepantie is precies waar tactische combinaties het vaakst misgaan.
Dan is er nog $xINTC. Dit soort getokeniseerde activa zijn als verre pionnen: hun verbinding met het hoofdspel is echt, maar de liquiditeit is niet voldoende om een volledige tactische aanval te ondersteunen. Als het hoofdspel schaak geeft, verliest dit stuk; als het hoofdspel even pauzeert, wordt dit stuk herhaaldelijk getest als een zwakke plek. Echte schakers gebruiken het niet om aan te vallen, maar alleen om te hedgen of om te observeren waar anderen fouten maken.
Na 5 november zal het bord drie signalen geven: of de levering van rekenkracht volgens plan verloopt, of de cloud-inkomsten een aaneengesloten schaak vormen, en of de kapitaalinvesteringen nog steeds versneld uitbreiden. Als deze drie samen lopen, stapt IREN officieel van het eindspel van mijnbouw over naar het middenspel van cloud computing; als er een fout in zit, zal de markt het de volgende handelsdag met een tactische combinatie van de diagonaal slaan.
Ik kan tien zetten wachten op een goede opgeofferde pion, maar ik kan ook binnen drie zetten een slechte pion opruimen; het verschil is alleen of ik voor de zet alle mogelijke reacties van de tegenstander al heb doorgerekend. #irenq1aiclouddelivery$NEAR is de afgelopen twee dagen met ongeveer 7% gestegen, en het handelsvolume is ook aanzienlijk toegenomen, maar wat ik belangrijker vind om op te letten dan de prijsstijging is het plan om de tokenuitgifte te blijven verminderen.
Dit is de situatie: de NEAR-gemeenschap heeft zojuist een bestuursvoorstel aangenomen om de jaarlijkse uitgifteplafond geleidelijk te verlagen van 2,5% naar 1,6% in de komende 24 maanden.
Volgens de schattingen van het voorstel zullen er in de komende twee jaar ongeveer 11,8 miljoen minder NEAR-tokens worden uitgegeven.Een financieel rapport is als een structurele inspectierapport na de voltooiing van een gebouw – hoe glanzender de gevel, hoe meer je met ultrasoon geluid naar holtes in de draagmuren moet zoeken. Het gebouw Circle heeft in het derde kwartaal inderdaad mooie gevelcijfers: de totale omzet en reserveringsinkomsten stegen jaar-op-jaar met 17% tot 865 miljoen dollar, en de nettowinst uit voortgezette bedrijfsactiviteiten nam toe met 5% tot 226 miljoen. Maar wie er echt verstand van heeft, kijkt niet als eerste naar de gevel, maar naar de funderingsverzakkingsmeetpunten.
De on-chain handelsvolumes van USDC stegen met 49%, dat is het aantal mensenstromen op de begane grond, levendig en aantrekkelijk, wat overeenkomt met de gebruikslast. Maar de reserveringsinkomsten daalden met 8%, tot slechts 658 miljoen dollar – dat is de echte dragende laag. De opbrengst van de reserve-activa daalt, wat betekent dat de grondlaag onder de fundering zachter wordt en de draagkracht stilletjes afneemt. Hoe hoger je bouwt, hoe meer de spanning aan de basis geconcentreerd wordt; dit is een structureel probleem dat niet opgelost kan worden door meer mensenstromen.
Kijk ook naar de token-voorverkoop gekoppeld aan de Arc-blockchain, met een opbrengst van 182 miljoen dollar, die het grootste deel van de groei in overige inkomsten van dit kwartaal ondersteunt. Vanuit technisch oogpunt is dit een net opgeleverde bijgebouwde plint, met een mooie cashflow; maar is het een seismisch geïntegreerd geheel met de hoofdtoren, of staat het op tijdelijke steunen als een verkooppunt in afwachting van de oplevering? Dat is niet op de tekeningen te zien, dat moet de verzakkingsdata uitwijzen.
Belangrijker nog, het winstmodel verschuift – van een funderingsdragend model dat "reserve-rente eet" naar een cashflowmodel dat "nieuwe pre-sales verkoopt". Het eerste kijkt naar de dikte van de dragende laag, het tweede naar de bereidheid van de markt om je pre-sale certificaten te blijven kopen. De marktwerking van $XCH is in wezen als trillingen veroorzaakt door heien op een aangrenzend perceel: het is niet hetzelfde gebouw, maar de resonantiefrequentie liegt niet, de schuifgolfsnelheid van de funderingsgrondlaag zal de werkelijke stijfheid blootleggen.
Wanneer de operationele cashflow van een gebouw begint te vertrouwen op nieuwe pre-sales in plaats van op de draagkracht van de bestaande fundering, moet de constructie-ingenieur de veiligheidsfactor van het hele gebouw opnieuw berekenen – en niet beneden staan juichen omdat de gevel twee extra lagen heeft gekregen. #circleq3usdcvolumeup49% $NEAR is de afgelopen twee dagen met ongeveer 7% gestegen, en het handelsvolume is ook aanzienlijk toegenomen, maar wat ik belangrijker vind om op te letten dan de prijsstijging is het plan om de tokenuitgifte te blijven verminderen.
Dit is de situatie: de NEAR-gemeenschap heeft zojuist een bestuursvoorstel aangenomen om de jaarlijkse uitgifteplafond geleidelijk te verlagen van 2,5% naar 1,6% in de komende 24 maanden.
Volgens de schattingen van het voorstel zullen er in de komende twee jaar ongeveer 11,8 miljoen minder NEAR-tokens worden uitgegeven. Toen ik het Circle-jaarverslag zag dat "beter dan verwacht" was, was mijn eerste vraag: betekent dit dat USDC gaat stijgen?
Later realiseerde ik me dat ik de verkeerde vraag stelde.
Het Circle-jaarverslag over Q3 2026: de omzet en inkomsten uit reserves stegen samen met 17% jaar-op-jaar tot 865 miljoen dollar; de nettowinst uit voortgezette bedrijfsactiviteiten steeg met 5% tot 226 miljoen dollar, wat boven de marktverwachtingen lag. Het on-chain handelsvolume van USDC steeg met 49% jaar-op-jaar.
Maar er was ook een minder positief punt in het verslag: de inkomsten uit reserves daalden met 8% tot 658 miljoen dollar. De reden is dat het rendement op reserve-activa is gedaald.
Ik heb even nagedacht over de relatie tussen deze zaken:
Circle is een bedrijf met aandelen (CRCL); USDC is de stablecoin die het uitgeeft. Het bedrijf verdient geld vooral via rente op reserve-activa en handelsvolume, niet door de prijs van USDC te laten stijgen — een stablecoin is gekoppeld aan 1 dollar en kan niet stijgen.
De stijging van het handelsvolume met 49% en de daling van de inkomsten uit reserves met 8% zijn eigenlijk twee verschillende dingen: de eerste geeft aan dat er meer gebruikers zijn, de tweede dat de rentetarieven zijn gedaald. Maar geen van beide is een reden dat "USDC zal stijgen" of een garantie dat "CRCL-aandelen zeker zullen stijgen".
Als beginner bekijk ik het jaarverslag door deze drie vragen apart te stellen: groeit de business? Maakt het bedrijf winst? Worden mijn bezittingen beïnvloed? Deze drie vragen lopen vaak niet synchroon.
Gebruik jij stablecoins meestal als betaalmiddel of als investering? Ik neig meer naar het eerste.#索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 Sony's operationele winst in Q2 is met 45% gestegen, en het heeft de jaarlijkse winstverwachting verhoogd. Dit is meer een positieve emotionele en sectorale stimulans voor de cryptomarkt, geen directe steun.
Sony heeft een sterkere kasstroom en kan daardoor de Ethereum Layer2 Soneium blijven ondersteunen, wat gunstig is voor de sectoren chain games, IP‑NFT en GameFi. Dit kan kortetermijnspeculatie op gerelateerde tokens stimuleren; de winstverbetering van deze wereldwijde technologieleider zal ook de marktriskobereidheid licht verhogen, wat indirect emotionele steun biedt aan risicovolle activa zoals Bitcoin.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden: Sony is niet van plan om grootschalig Bitcoin te kopen, blockchain is momenteel slechts een testbusiness en zal niet onmiddellijk winst opleveren. Dit soort grote bedrijfsverhalen kunnen de hype voortijdig uitputten, en als de uitvoering tegenvalt, kan de positieve impact snel verdwijnen. Reguleringsblokkade hogedruk bevindt zich boven de Aurora-reactor, de commerciële cumulonimbuswolken zijn nog niet verdwenen, de droge koufront van kapitaalinvesteringen heeft al de verdeelkast van het AI-datacenter bereikt — dit is momenteel de meest waardevolle isobaarlijn om in de gaten te houden.
De resultaten van Oklo voor het derde kwartaal worden naar verwachting begin tot midden november bekendgemaakt, de voorspellingstermijn is niet lang, maar de sondegegevens zijn cruciaal. De samenwerking in stroomvoorziening tussen de geavanceerde Aurora-kernreactor en het AI-datacenter is als een warme, vochtige transportband die de vraagzijde continu bevochtigt en verwarmt; maar commerciële exploitatie blijft vastzitten achter deze reguleringsblokkade hogedruk, het systeem beweegt traag, elke projectupdate hangt ervan af of deze echt de hogedrukrug doorbreekt. Bouw, financiering en cashflowverbranding zijn de turbulentie en windschering van het terrein: het eerste verhoogt de hobbelindex tijdens de bouwfase, het laatste is als een aanhoudende droge koude advecitie die de thermische condities verzwakt. Projectmijlpalen en het tempo van geldverbranding zijn de volgende radarecho's; hoe sterk de echo is, bepaalt of de markt de zonnige verwachtingen blijft uitstellen of het onweer eerder hoort aankomen.
XCRCL, als een Amerikaanse aandelen-token, volgt een logica die lijkt op kustgolven die door een storm op zee worden getrokken: de moederverwachting bepaalt de richting van de golven, een dunne tokenmarkt vergroot de windstoten. Als het financiële rapport duidelijke signalen geeft over goedkeuringsmijlpalen, financieringsregelingen en bouwvoortgang, zal de drukgradiënt snel steiler worden en zullen de kustgolven de open zee volgen; als er alleen mondelinge projectupdates zijn zonder zicht op cashflow en goedkeuring, zijn de isobaren wijd verspreid, de wind hoeft niet sterk te zijn, maar de zeemist zal zwaar zijn, waardoor de prijs gemakkelijker heen en weer kan schommelen bij lage zichtbaarheid. De focus ligt niet op de windrichting van één dag, maar op of het handelsvolume, de bied-laat spread en het marktsentiment synchroon een aanhoudend windveld vormen, anders is het slechts lokale thermische convectie.
Dienstbeoordeling: de reguleringsblokkade hogedruk is nog niet verbroken, het geldverbrandingskoufront is gearriveerd, XCRCL kustwindstoten arriveren eerder dan de commerciële zonnige dag. #okloq3nuclearoutlookHet gemakkelijkst verkeerd te interpreteren deze keer is misschien niet de stijging van INJ, maar de uitspraak "ETF heeft al institutionele fondsen binnengehaald."
Nasdaq heeft de aanvraag voor de notering van Canary's Staked Injective ETF goedgekeurd, met de ticker INJC. Het nieuws klinkt indrukwekkend, maar goedkeuring voor notering betekent niet dat het al gekocht kan worden; de officiële handelsstartdatum is nog niet aangekondigd en de details over bewaring en validator-toewijzing zijn nog niet verduidelijkt. is treat all rises as bull market restart. Today not chasing gainers list, talk about a more worth observing clue: can public chain traffic convert into real financial demand? First look at SOL. Solana already carries trading, payments and various on-chain assets, but price elasticity big, doesn't mean app revenue grows synchronously. Next I look at three things: whether stablecoin transfer scale continues, whether real users return, whether on-chain fees are propped up by few hot trades. Risk aDe Nasdaq steeg met 1,44%, terwijl de drie grote opslagbedrijven met 5% tot 8% daalden
In dezelfde index stijgt de ene kant terwijl de andere daalt.
Dit is geen fout in de markt.
Hoe wordt deze waarde berekend: de Nasdaq wordt bepaald door het gewicht.
Microsoft, Amazon en Apple hebben het grootste aandeel; als zij stijgen, gaat de index omhoog.
De opslagbedrijven hebben een klein aandeel, dus zelfs als zij dalen, kunnen ze de index niet omlaag trekken.
Wie staat hier tegenover: kopers van cloudgiganten gebruiken geld uit cashflow.
Zij bouwen geen nieuwe datacenters, en verdienen nog steeds ondanks strengere goedkeuringen.
Kopers van opslag gokken op uitbreiding; als die uitbreiding vertraagt, worden de orderverwachtingen naar beneden bijgesteld.
Een stap verder: opslagorders zijn gekoppeld aan nieuwe rekenkracht.
Als nieuwe datacenters langzaam worden goedgekeurd, wordt de vraag eerst verminderd.
Wat vermindert is de verwachting, niet de reeds geïnstalleerde machines.
Het cyclische patroon van opslag is niet veranderd: tekorten, uitbreiding, aanbod stijgt, waarderingen dalen.
Deze ronde wordt eerst de goedkeuring van nieuwe datacenters vertraagd, of herhaalt het oude patroon zich weer? We wachten op de volgende uitbreidingsaankondiging.
#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元
#$ETH Na het lezen heb ik drie dingen genoteerd: 1. Bitcoin $BTC blijft boven de 80.000 dollar, ongeveer 80.250 dollar, met een stijging van ongeveer 2,5% in de afgelopen 24 uur. Maar ik beschouw deze rally liever als een herstel veroorzaakt door short-covering, en niet direct als een bevestiging van een nieuwe opwaartse trend.
2. In de afgelopen 24 uur bedroeg de liquidatie van crypto-futures 715 miljoen dollar, waarvan ongeveer 65% afkomstig was van shorts, terwijl het openstaande aantal Bitcoin-contracten slechts met 0,3% toenam. De prijs is gestegen, maar de openstaande posities zijn niet significant meegegroeid, wat aangeeft dat de kracht van nieuwe long-posities nog moet worden bevestigd; alleen naar de prijsstijging kijken kan te enthousiast zijn.
3. De Amerikaanse spot Bitcoin ETF had woensdag een netto-instroom van 74,6 miljoen dollar, waarmee een reeks van drie dagen netto-uitstroom werd beëindigd. Dit beschouw ik als een positief signaal, maar een enkele dag met een positieve instroom bewijst nog geen ommekeer in de kapitaalstroom. Ik houd de stemming en de aanhoudende kapitaalinjecties voorlopig gescheiden en zal de ETF-stromen en veranderingen in openstaande posities blijven volgen. SOL-rekeningen moeten geld bevatten, SLX-toegang vereist munten, AAVE-rentes zullen draaien
$SOL 96,77, in de afgelopen 24 uur gestegen met 6,1%, goedkoop en handig maar ook bezettingskosten 🧱
On-chain accounts slaan data op en moeten een bepaalde hoeveelheid SOL als terugbetaalbaar saldo bevatten. Bij het sluiten van het account kan dit worden teruggevraagd, wat anders is dan permanente vernietiging.
Ik let meer op hoeveel nieuwe accounts langdurige bezetting achterlaten en welke slechts tijdelijke interacties zijn. Lagere gebruiksdrempels kunnen apps aantrekken, maar een groot aantal accounts betekent niet automatisch meer SOL die langdurig uit circulatie is; de vraag hangt af van het gebruik.
$SLX 0,04161, in de afgelopen 24 uur gestegen met 7,1%, staken moet praktisch nut hebben 🔐
Staken wordt stSLX, waardoor de betreffende SLX tijdelijk niet verhandelbaar is; kredietkwalificaties en bepaalde productrechten hangen ook af van bezit en lock-up regelingen.
Ik let meer op of de lock-up echte behoeften oplost. Nuttige kwalificaties zorgen voor voortdurende tokenbezetting, puur op beloningen vertrouwen vereist extra stimulansen.
De opleving is niet slecht, maar het aanbod moet worden onderscheiden in totaal, circulatie en vrijwillige lock-up.
$AAVE 133,18, in de afgelopen 24 uur gestegen met 6,0%, hoge rente is niet altijd goed nieuws 🏦
Hoe meer geld uit de leenpool wordt geleend, hoe hoger de rente meestal is; boven de doelbenutting stijgt deze nog sneller. Dit prijst de krappe liquiditeit.
Daarom gebruik ik niet alleen hoge spaarrentes als bewijs van bloeiende activiteiten. Leenvraag, opneembaar saldo en of leners de kosten kunnen dragen moeten samen worden bekeken.
Veel geld storten is niet hetzelfde als veel geld uitlenen.Bitcoin steeg terug naar 80.000 na de verkiezingsuitslag, maar op dezelfde dag zei iemand in de industrie direct: de CLARITY-wet "is hoogstwaarschijnlijk al dood".
Feiten eerst: de Democraten hebben beide kamers van het Congres gewonnen, de Senaat staat momenteel op 54 tegen 44. De hoofd van overheidszaken bij CertiK oordeelt dat deze wet over de structuur van de cryptomarkt het moeilijk zal hebben, zowel tijdens de lame duck-sessie aan het einde van het jaar als in het volgende Congres. Hij verwacht ook dat Warren en Waters, twee beruchte critici van crypto, respectievelijk de Senaatscommissie voor Bankzaken en de Huiscommissie voor Financiële Diensten zullen leiden.
Mijn mening: de markt koopt vandaag de daling van de olieprijs en het teruglopen van de Amerikaanse staatsobligatierendementen, niet een positief regelgevingssignaal. Korte termijn sentiment hangt af van macrofactoren, middellange termijn zal afhangen van of het nalevingspad vertraagt. Vrijdag is er nog de non-farm payroll data, de markt hoeft niet per se alleen maar te stijgen.
Voor gewone mensen zou ik "is er duidelijke wetgeving" en "stijgt de muntprijs" los van elkaar bekijken, denk niet dat het beleidsrisico weg is alleen omdat de prijs vandaag stijgt.
Denk jij dat de wet echt dood is, of dat er een nieuwe versie komt?
#CLARITY投票前分歧未解 $BTC #摩根士丹利接入DTCC，证券代币化拓展机构应用
Morgan Stanley is aangesloten op de DTCC-tokenization service en was een van de eerste 20 ondertekende instellingen bij de lancering op 28 oktober. Op 3 november bevestigden ze dat Amerikaanse aandelen en staatsobligaties in getokeniseerde vorm zijn omgezet.
Het mechanisme is niet ingewikkeld: DTC bewaart de effecten en slaat 1:1 ondersteunde tokens uit, waarbij eigendom en beleggersbescherming hetzelfde zijn als bij de oorspronkelijke effecten. Tokens kunnen 24/7 tussen geregistreerde wallets worden overgedragen, maar alleen binnen dezelfde keten; het doel is om binnen 15 minuten terug te converteren naar de traditionele vorm. Momenteel draait dit op het Canton Network en het private Besu-netwerk van DTCC, met plannen om in 2027 meer ketens te integreren.
Maar twee zaken moeten worden onderscheiden. Morgan Stanley gebruikt DTS om "bestaande activa op de blockchain te brengen", wat valt onder backoffice-afwikkeling en onderpandbeheer. Hun eigen tokenized stock ATS gericht op handel is uitgesteld tot het eerste kwartaal van 2027, omdat het product nog niet klaar is en er geen klantvraag is. Dus deze stap is nog een stap verwijderd van "aandelen verhandelen op de blockchain".
DTCC beheert activa ter waarde van meer dan 114 biljoen dollar, met in de eerste fase 34 effecten gedekt. JPMorgan, Citi, Bank of America, Fidelity en Castle Securities staan ook op de ondertekenaarslijst. De onderliggende infrastructuur wordt gelegd, maar er rijden nog maar weinig voertuigen op; deze stap van Morgan Stanley is een positionering, geen aanval.De niet-agrarische loonlijstverwachting is negatief, is de rally van BTC en ETH misschien slechts de laatste opleving voor de waterval?
Vanuit een bearish perspectief gezien, heeft deze rally de onzekerheid veroorzaakt door macro-economische data niet weggenomen. Met de niet-agrarische loonlijst in aantocht, als de werkgelegenheidsdata sterker zijn dan verwacht en de markt een strakker liquiditeitsklimaat herprijsd, kan de risicobereidheid snel afkoelen.
Tot 2026-11-05 is BTC spot ongeveer 79.908 USDT, 24 uur +2,09%, maar de daggrafiek MACD bevindt zich nog steeds in een zwakke structuur na een bearish crossover, de supertrend blijft dalen, en het volume is slechts 0,53 keer het 7-daags gemiddelde; de rally heeft waarde, maar er is nog geen duidelijke volumetoename. ETH is ongeveer 2.404 USDT, 24 uur +3,66%, MACD heeft net een bullish crossover laten zien, maar de supertrend is ook dalend, en er is een netto uitstroom van grote fondsen, wat betekent dat er zowel een korte termijn herstel als middellange termijn druk is.
Ik zal vooral letten op de reactie van de dollar en risicobereidheid na de publicatie van de niet-agrarische loonlijst: als de data de verkrappingsverwachting versterken en BTC het recente rallyritme niet kan vasthouden, kan de volatiliteit toenemen; omgekeerd, als de data versoepelen en het handelsvolume gelijktijdig stijgt, moet het bearish narratief worden gewaarschuwd voor een squeeze. De zogenaamde "waterval" is niet onvermijdelijk, de sleutel ligt nog steeds in de macroverwachtingen, het volume en de kapitaalstromen die kunnen resoneren. Gisteravond heeft de Amerikaanse aandelenmarkt echt al haar kaarten op tafel gelegd.
Hoewel de verkiezingen druk besproken worden, zijn ze in het licht van de echte macro-economische test niets waard. Kijk maar naar wat Morgan Stanley en Cramer zeggen: de verkiezingen hebben de bedrijfscyclus helemaal niet omvergeworpen, de markt wordt nog steeds gedomineerd door rente, winst en AI-schulden.
Het meest vreemde aan de markt nu is de grote kloof binnen de technologiesector. Microsoft en Apple stijgen flink en bereiken zelfs nieuwe hoogtepunten; maar Nvidia en AMD, die de hardware verkopen, krijgen klappen.
Waarom? Omdat het geld inzet op het feit dat de grote cloudbedrijven hun AI-kapitaaluitgaven gaan verminderen. De logica is simpel: als Microsoft en Amazon minder geld uitgeven aan datacenters, zien hun winst en cashflow er beter uit, dus stijgen zij; maar als zij geen kaarten meer kopen, moeten de hardwareverkopers Nvidia en AMD natuurlijk dalen. Dit laat zien dat de markt zijn geduld met het eindeloze geldverbranden aan AI heeft verloren.
Maar dit is nog maar het voorgerecht, het echte gevecht komt morgenavond (vrijdag) met de arbeidsmarktgegevens.
De kans op een renteverhoging in december is al opgelopen tot 82%! De voorlopende ADP-data laten een toename van 86.000 zien, veel sterker dan verwacht. De markt is nu erg bang dat ook de arbeidsmarktgegevens zullen tegenvallen. Als de data sterk zijn, krijgt de Fed meer vertrouwen om de rente te verhogen, stijgt het rendement op Amerikaanse staatsobligaties en dat is een zware klap voor de net even op adem gekomen technologieaandelen en Bitcoin.
Als de data zwak zijn, kan deze opleving nog doorgaan.
Kortom, de huidige strijd is een wilde weddenschap van macro-investeerders. Bitcoin rond de 76.000 is ook nerveus.
Qua handelen: wed nooit eenzijdig op de arbeidsmarktgegevens. Dit is een gevecht tussen giganten, met scherpe bewegingen $BTC Dit jaar met 59% gedaald, na de kwartaalcijfers steeg het na sluitingstijd in één nacht weer met 36%
AppLovin Q3-omzet 2,185 miljard dollar, +55% op jaarbasis
Nettowinst 1,439 miljard dollar, +72% op jaarbasis
Van elke 100 dollar winst is 66 dollar nettowinst
EPS 4,30 dollar, beter dan de verwachte 4,03 dollar
Q4-richtlijn 2,365-2,395 miljard dollar, ook hoger dan de verwachte 2,25 miljard
De raad van bestuur heeft ook het inkoopprogramma met 3,2 miljard dollar verhoogd
Ik denk niet dat dit een herstel van de advertentiemarkt is, maar dat AI-modellen beginnen geld voor hen te verdienen
De breekpunten zijn het niet halen van de Q4-richtlijn, of dat de nettomarge weer onder de 50% zakt
Aan welke kant sta jij: kan een nettomarge van 66% standhouden, of is dit slechts een herstel na een te grote daling?
$APP $META
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 Door de 80000 heen gebroken, moet je achtervolgen of wachten op een terugval?
Gisteravond was ik bijna boos op mezelf omdat ik laf was — net toen ik zei dat 78700 de volgende halte was, doorbrak het direct de 80000. Aan de Amerikaanse aandelenmarkt steeg de Dow Jones 3,03% en de S&P 1,58% na de tussentijdse verkiezingen, en de cryptomarkt volgde 's nachts mee: BTC steeg om 22:00 uur naar 79345 op de uurgrafiek, om 23:00 uur raakte het zelfs 81200 aan, en vanochtend stond het nog rond 80530, een stijging van ongeveer 4,3% in 24 uur; ETH steeg met ongeveer 6,4% naar 2420, SOL steeg met ongeveer 3,6% naar 95,77.
Mijn neiging is: deze doorbraak van 80000 is niet zomaar een test; na de stijging 's nachts is het de hele nacht niet teruggevallen en 's ochtends bleef het boven 80500 hangen, wat heel anders is dan de terugval na het testen van 78000 de afgelopen dagen.
Aan de andere kant moet je ook erkennen: zo'n grote stijging op één dag maakt achtervolgen riskant; als het echt onder de 80000 zakt, wordt die piek van 81200 een valse uitbraak, en dan zou ik het zelfs gênant vinden om nog over een ommekeer te praten.
Dus mijn eerlijke vraag van vanochtend is: denk je dat je moet kopen zodra het boven 80000 staat, met 81200 als volgende doel, of wacht je liever op een terugval en bevestiging boven 80000 voordat je instapt, en vermijd je het volledig als het onder 80000 zakt?
Alleen een marktopmerking, geen beleggingsadvies
$BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Een bedrijf dat nog geen robots op grote schaal verkoopt, heeft vandaag een waardering van 2,5 miljard dollar gekregen.
Agility Robotics heeft de fusie met Churchill Capital Corp XI afgerond en zal op 5 november genoteerd worden aan de Nasdaq, ticker AGLT, met een verwachte kapitaalwerving van ongeveer 465 miljoen dollar. Dit is geen traditionele IPO, maar een SPAC: een lege vennootschap gaat eerst naar de beurs om geld op te halen en zoekt daarna een doelwit om in te fuseren. Het proces is snel en de openbaarmakingsvereisten zijn relatief soepel. Robotbedrijven geven de voorkeur aan deze route omdat elke schakel in massaproductie, productielijn en toeleveringsketen veel cash verbruikt en ze niet kunnen wachten op een wachttijd van anderhalf jaar.
Wat nog interessanter is, zijn de endorsers. Nvidia en Amazon staan op de aandeelhouderslijst. De een verkoopt rekenkracht, de ander beheert opslag en logistiek; beiden zijn geen pure financiële investeerders, ze hebben echte humanoïde robotklanten nodig om hun infrastructuur te valideren. De beursgang van Agility betekent dat de robotstrategie van deze twee bedrijven openbaar wordt gemaakt op de markt.
Wat betekent dit voor de cryptomarkt? In de afgelopen twee jaar zijn AI-concepten zoals $TAO en $FET gestegen op basis van verwachtingen, niet op basis van inkomsten. Een waardering van 2,5 miljard toont aan dat traditioneel kapitaal bereid is een premie te betalen voor deze richting, wat emotionele steun kan bieden voor het robotverhaal op de blockchain. Maar premie en inkomsten zijn twee verschillende dingen; de waardering van een bedrijf kan niet worden omgezet in een doelprijs voor een token.
Een vraag blijft: wanneer humanoïde robots echt in massaproductie gaan en worden geleverd, wie verdient er dan geld? De makers van de robots, of degenen die rekenkracht en elektriciteit verkopen? #CFTC首次放行美国个股永续期货 以前老美炒股，要么买现货，要么买有交割日期的期权和期货。现在CFTC点头了，允许Nadex上线第一批产品，直接拿苹果、英伟达、特斯拉这些巨头股票做标的，搞“永续期货”。啥叫永续？就是跟咱们币圈开的U本位合约一模一样，没有到期日，拿现货现金结算，你想拿多久拿多久。这本来是咱们币圈的专属玩法，现在直接搬到华尔街去了。 小马哥的个人看法是：这帮传统老钱是真的急眼了。 你看新闻里写的，Cboe、Citadel Securities这些传统做市商巨头，立马联合起来把CFTC给告了，甚至申请临时限制令。为啥？因为动了他们的核心奶酪啊！如果大家都去玩这种24小时不间断、没有到期日的永续合约，谁还去玩他们那些盘后要关门的传统衍生品？这本质上是加密玩法对传统交易模式的一次降维打击。 这官司只能拦着美国本土的合规平台，交易量如果被卡，最终还是会流向Hyperliquid这种离岸的链上永续平台。这不就是明摆着给链上DeFi送大礼吗？难怪前面OKX和ICE合作搞链上合约，HYPE能逆势暴涨。华尔街和监管的拉扯，反而变相给去中心化协议做了嫁衣。 有啥影响？ $SNDK SNDK is vandaag flink gedaald, de huidige prijs is 981,6, bijna 5 punten omlaag.
De reden voor de daling staat duidelijk in het marktnieuws: de markt maakt zich zorgen dat het herstel van de opslagcyclus minder snel zal zijn dan verwacht, gecombineerd met een verkoopgolf in de halfgeleidersector en onzekerheid rond de verkiezingen, waardoor kapitaal eerst vlucht naar veiligheid. Bovendien is de longpositie nu extreem overbezet, de long-short ratio is gestegen tot 9,3, negentig procent van de accounts zijn long. Zodra de prijs daalt, worden er continu long stop-losses geactiveerd, wat de verkoopdruk verder vergroot en een kettingreactie veroorzaakt, waardoor de daling wordt versterkt.
Kijkend naar de candlesticks, wordt de prijs al lang onderdrukt door de voortschrijdende gemiddelden, MA20 en MA50 liggen boven en houden de prijs naar beneden. Elke kleine opleving slaagt er niet in door te breken, waardoor de neerwaartse momentum zich langzaam opbouwt.
Korte termijn weerstand: eerste weerstand op 1006 (MA20), tweede weerstand tussen 1009-1020, dit gebied was eerder een schommelplatform. Om het zwakke patroon te keren, moet de prijs hier stevig boven blijven.
De steun ligt bij het recent laagste punt van 976,6; als dit niveau niet standhoudt, zal de prijs verder dalen.
De huidige situatie is erg lastig: de fundamentele verwachtingen verslechteren, terwijl de markt vol zit met longposities die proberen de bodem te kopen. In zo'n overbevolkte longmarkt is het makkelijk om herhaaldelijk te worden uitgewist, dus wees niet te gehaast om in te stappen en op een herstel te gokken. Zelfs als er een opleving komt, is die waarschijnlijk slechts een correctie en geen directe trendomkering. Wacht eerst op een signaal dat de daling stopt voordat je actie onderneemt. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Vrijdag om half negen 's avonds de niet-agrarische banen van oktober, de markt verwacht een toename van 65.000 en een werkloosheid van 4,2%. CME toont dat de kans op een renteverhoging in december al 80% is, dus deze cijfers beantwoorden niet de vraag of er een verhoging komt, maar of die soepel zal verlopen.
Als het tussen 65.000 en 70.000 ligt en het uurloon niet plotseling stijgt, is het een meevaller die de "80%" bevestigt tot "90%". Als het te sterk is, boven de 100.000, wordt de verwachting van een renteverhoging versterkt, maar krijgen risicovolle activa eerst een klap. Als het weer inzakt tot onder de 30.000, verliest de renteverhoging in december zijn basis.
ADP meldde 86.000, JOLTS-vacatures stijgen, ontslagen blijven laag, de arbeidsmarkt is een patstelling van "lage aanwervingen, lage ontslagen", geen teken van een ineenstorting. Zolang de werkgelegenheid niet instort, blijft er reden om in december in te grijpen.
Vrijdag wordt het duidelijk.WLFI is in dit uur met 5,59% gedaald, terwijl het aantal openstaande contracten met 2,29% is toegenomen. Van 19:00 tot 20:00 uur was de spotomzet op OKX ongeveer $68,45 duizend, wat 7,46 keer het gemiddelde van de voorgaande zes uur is, en de prijs daalde van 0,04654 naar 0,04394. Het aantal openstaande contracten steeg van 17.360.700 naar 17.757.700.
Ik neig ernaar deze beweging te zien als een daling met verhoogd volume waarbij de hefboomposities blijven toenemen. De toename van de openstaande posities betekent alleen dat er netto nieuwe posities zijn bijgekomen, zonder onderscheid tussen long of short, dus het is nog niet voldoende bewijs om de daling direct als een overwinning van de shorts te beschouwen.
Vervolgens kijk ik naar het uurlage punt van 0,04357 en het startpunt van 0,04654. Als de prijs opnieuw onder het lage punt zakt en de openstaande posities blijven stijgen, zal het risico op overbezetting toenemen; als de prijs terugkeert naar het startpunt en de spotomzet hoog blijft, moet de zwakke inschatting opnieuw worden beoordeeld.
$WLFI 11 november cryptomarkt avondrapport:
De Amerikaanse verkiezingen zijn afgerond, risicovolle activa krijgen even adem.
$BTC brak even door de 81.000 dollar, nu rond 80.500; $ETH ETH keert terug boven 2.400. De marktsentimenten zijn van "paniek" naar "neutraal" gegaan.
Maar de bodem van deze opleving is zwak:
Binnen 24 uur bijna 1 miljard dollar aan liquidaties op het hele netwerk, waarvan shortposities 577 miljoen liquidaties, alleen al BTC shorts 310 miljoen. Typische short squeeze.
Twee tegenstrijdige signalen om op te letten:
1. Financieringsrente wordt negatief: het laagste punt in negen maanden, wat aangeeft dat shorts nog steeds hardnekkig weerstand bieden, longs hebben de prijszetting nog niet teruggewonnen.
2. Interne verschillen in ETF: het totaal is weliswaar positief geworden, maar BlackRock IBIT loopt al vier dagen achter. Alleen dankzij Fidelity en andere partners wordt het gat gedicht.
Lokale hoogtepunt: ZEC steeg tegen de trend in met meer dan 12% vanwege de verwachting van de NU7 upgrade deze week (versnelling naar 25 seconden per blok).
De verkiezingen zijn slechts een excuus voor de opleving, een short squeeze betekent niet dat de bullmarkt terug is.
Houd op korte termijn de steun van 80.000 in de gaten, evenals de arbeidsmarktgegevens van morgenavond.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
De Democratische Partij heeft zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden veroverd, met een overwinning die groter is dan de peilingen voorspelden. De Senaat telt nu 54 zetels voor de Democraten, een netto winst van 7 zetels; Texas kiest voor het eerst sinds 1988 een Democratische senator, en Kansas voor het eerst sinds 1932. Het Huis van Afgevaardigden heeft ook de drempel van 218 zetels overschreden, met een voorspelling van 240 zetels of meer. Ook bij de gouverneurs zijn er omwentelingen, met Texas, Georgia en drie andere staten die van partij wisselen.
De Republikeinen verloren zo zwaar door de oorlog in Iran en de olieprijzen. Voor de oorlog was benzine iets meer dan 3 dollar, een maand later boven de 4 dollar, een stijging van 35%, waardoor ook de kosten voor dagelijkse goederen, logistiek en horeca stegen. Kiezers stemden met hun tankbonnen. Zelfs Pence erkende dit en zei dat de oorlog de hoofdoorzaak is.
Maar Trump houdt het veto in handen. Er is een uitspraak uit Tsinghua die goed klopt: "Mank maar niet verlamd." De Democraten kunnen wetgeving blokkeren, onderzoeken doen en benoemingen tegenhouden, maar hun eigen voorstellen krijgen niet zijn goedkeuring. Grote hervormingen zijn de komende twee jaar niet te verwachten; er zullen meer uitvoeringsbesluiten en rechtszaken komen.
De markt reageert verdeeld. De rente op Amerikaanse staatsobligaties daalde tot 4,92%, de dollarindex zakte naar ongeveer 101,4, een maandlaagte. Maar AI-aandelen kregen klappen; Goldman Sachs rekende uit dat de staten waar de Democraten wonnen 45% van de geplande datacentercapaciteit in de VS vertegenwoordigen, wat de regulering bemoeilijkt en de AI-infrastructuur vertraagt.
De komende twee jaar beloven een patstelling te worden, waarbij geen van beide partijen grote dingen kan doen, maar ze zijn wel goed in het dwarszitten van elkaar. $SKHYNIX
De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt sloot om 14:30. Maar de tokens van OKX Shanghai Lix blijven na sluiting nog dalen.
Nu 933,4, 24 uur geleden was het 1046, het hoogste punt tijdens de sessie was 1064. KOSPI daalde de hele dag met 5,41%, Hynix spot daalde bijna 10,5%.
In de vijf uur na sluiting schommelden de tokens tussen 944 en 957, alsof er niets aan de hand was. Om 20:00 zakte de koers plotseling van 944 naar 932,9, met in twintig minuten 7650 contracten verhandeld, terwijl de twee voorgaande hele uren slechts 3700-3800 contracten hadden.
Ondanks zo'n daling is de vergoeding nog steeds positief op 0,1224%, wat twaalf keer de basis van 0,01% is. Longposities verliezen elke acht uur meer dan een tiende procent. De totale poolpositie is slechts 50,93 miljoen dollar, 54.000 contracten.
Iemand betaalt om te wedden op een rebound van de Koreaanse aandelenmarkt bij de opening morgen. De tokens bepalen nu de prijs voor de opening van morgen, wat vroeger werd gedaan door overnight ADR's. Wanneer de vergoeding negatief wordt, betekent dat dat de longposities echt opgeven, en dan zien we wel of we instappen.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $SOL
150 milliseconden. Solana activeerde vandaag Alpenglow, met als uiteindelijke doel om dit aantal te drukken, oorspronkelijk was het tien seconden.
Ik heb de hele nacht de markt in de gaten gehouden, geen reactie. Het nieuws kwam om 17:33, daarna waren er drie 1H transacties van 210.000, 180.000 en 160.000 stuks, minder dan de 380.000 stuks om 16:00 die naar 97,04 steeg.
De huidige prijs is 95,79, in 24 uur gestegen van 92,86 met 3,1%, ziet er redelijk uit. Maar het hoogste punt van 98,13 stond er gisteravond al, vandaag twee keer 97 aangetikt maar niet vastgehouden.
Openstaande posities 335 miljoen dollar, hetzelfde als het cijfer van vanmiddag. Tarief 0,0075%, zelfs de benchmark van 0,01% wordt niet gehaald.
150 milliseconden is iets voor marketmakers en arbitrage-robots, heeft niets te maken met mijn positie. Ik noteer het in de fundamentele boekhouding, voor de korte termijn laat ik het nog even buiten beschouwing. Volume en posities moeten samen bewegen voordat ik er iets mee doe.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ BTC steeg van 75.600 naar 81.100, een stijging van meer dan 4% in 24 uur, waarbij de totale marktkapitalisatie van het hele netwerk terugkeerde naar 2,7 biljoen. Nieuwsberichten gaan allemaal over "herstel," "recovery," en "verkiezingsmarkt."
Maar als je naar de kapitaalstromen kijkt, zie je een andere wereld—
US spot BTC ETF's hebben drie dagen op rij netto uitstroom gehad, in totaal 1,157 miljard USD.
De prijs stijgt, maar instellingen stappen uit. 选举结果出来后，BTC反而拉的不成样子，直接从最低点爆拉5000个点，走法属实年内罕见！按以前的说法，民主党拿下国会应该是利空，因为共和党那边对加密更友好，立法也多靠他们推。结果价格没跌，反而涨了，还是怒涨。美股和黄金也跟着暴涨，简直颠覆三观。 虽然这事看起来反常，但也可以拆成几层，而且每一层都指向同一个问题：市场到底在交易什么？ 第一层是，市场交易的是“不知道谁赢”这件事本身。选前那几天，成交量小，价格在关键位置磨来磨去，多的不敢加，空的也不敢撤。结果一确定，不管是谁赢，头上的不确定性先没了，价格就得重新找位置。这种事历史上反复出现，选举、议息、听证都是一个道理。不确定性本身就是风险溢价，溢价消除后，价格自然要重新找平衡。美股和黄金也跟着大修复，是因为整个市场都在交易“最坏情况已经落地”。 民主党拿下国会、白宫还是共和党特朗普这边，两边权力分开了，大规模花钱或减税的法案想通过会更难。有人就觉得，以后政府大手大脚花钱的可能性变小了。花钱变慢一点，长期利率和美元的上涨压力就会小一点，这对黄金和一些风险资产相对友好。油价同时回落，通胀预期也跟着松了一点，风险资产身上的压力减轻了。这些东西叠Je bent nog niet eens begonnen met 24-uurs handelen, en kijk maar naar de Amerikaanse en Koreaanse aandelen en tokens die erop staan. Welke munt je ook koopt, het is allemaal om de kleine beleggers uit te melken.🚨 De volgende grote beweging van Bitcoin kan afhangen van een cruciale data!
Vanavond zal de markt zich richten op het niet-agrarische banenrapport (NFP) van oktober. Deze data kan bepalen of de recente opleving van Bitcoin een echte trendomslag is of slechts een tijdelijke adempauze.
📊 Marktverwachtingen:
Niet-agrarische banen: 65K, vorige waarde 29K
Werkloosheidspercentage: 4,2%
Maandelijkse loonstijging: 0,3%
Jaarlijkse loonstijging: 2,9%
Eerder toonde de ADP-werkgelegenheidsdata al enige veerkracht met 86K nieuwe particuliere banen. Maar kan de officiële data bewijzen dat de arbeidsmarkt nog steeds sterk is?
BTC kan de komende tijd drie scenario's tegenkomen:
🟢 Banen onder 50K: zorgen over renteverhogingen kunnen afnemen, BTC kan proberen boven 82K uit te komen.
🟡 Data volgens verwachting (60K–70K): de markt blijft mogelijk voorzichtig, BTC kan rond 81,6K schommelen.
🔴 Banen boven 80K: de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen kunnen stijgen, BTC kan onder druk komen en terugvallen naar ongeveer 79K.
De echte vraag is: kan deze opleving uitgroeien tot een echte trendomslag, of zal sterke werkgelegenheidsdata opnieuw verkoopdruk veroorzaken?
De richting die volgt, zit mogelijk in deze data verborgen.
Blijf geduldig, let op de marktreactie en jaag niet blindelings op stijgingen.
Wat denk jij dat BTC zal doen na de publicatie van de niet-agrarische data?
$BTC $ETH $ZEC
#DailyOrbit De Zuid-Koreaanse markt kreeg vandaag weer een klap te verwerken. KOSPI sloot 3,68% lager, KOSDAQ daalde met 3,53%, en de KOSPI 200 futures daalden tijdens de handel zelfs met meer dan 5%. De daling was zo sterk dat de beurs de handel moest pauzeren: het Sidecar-mechanisme aan de verkoopzijde werd geactiveerd, waardoor geautomatiseerde verkooporders 5 minuten werden gepauzeerd.
De prestaties van individuele aandelen waren nog slechter. SK Hynix daalde met 7,66%, Samsung Electronics met 5,39%. Nadat deze twee zwaargewichten in de halfgeleidersector verzwakten, was het bijna onmogelijk voor de index om stand te houden.
Toen ik de woorden "pauzeren van geautomatiseerde verkooporders" zag, voelde ik me eigenlijk wat ongerust. Het is niet zo dat mensen eerst in paniek raken, maar de machines raken eerst in paniek, en vervolgens verzilveren de machines de paniek van mensen voortijdig. Wat kan die pauze van 5 minuten tegenhouden? Het kan de emoties niet tegenhouden, het vertraagt alleen de matching een beetje en laat de mensen die orders plaatsen wat langer twijfelen.
Met zo'n koersbeweging tijdens de Aziatische sessie vandaag, moet niemand doen alsof er geen risico is bij risicovolle activa.Enkele muntcontractbewegingen｜Laatste 15 minuten
$SOXS stijgt fors met verhoogde posities, actieve aankopen domineren. Prijs +1,06%, openstaande posities +7,56%, actieve aankopen 70,2%; volume 2,104,000 USDT, 2,9 keer het gemiddelde volume van 15 minuten in het voorgaande uur. Posities nemen niet toe maar de prijs stijgt nog steeds, de duurzaamheid moet worden heroverwogen. #美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 $BTC $ETH 美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元——一场国会选举，正在改写中东战争和全球油价的定价逻辑。 先看盘面：周三布伦特原油单日暴跌约8.7%，收于94.62美元，WTI收于88.12美元，双双创8月31日以来新低；周四亚洲时段布伦特一度跌至93.6美元附近，本周累计跌幅接近16%。而上周五，布伦特还在118美元附近见顶。 为什么一场选举能让油价跳水？ 1）权力约束：民主党同时拿下参众两院，市场普遍认为特朗普继续升级对伊朗军事行动的空间被压缩，副总统万斯也把共和党失利归因于伊朗战争；特朗普表示美国暂无立即打击伊朗的计划。 2）外交提速：卡塔尔加大斡旋力度，伊朗方面宣布对印度、中国、伊拉克、卡塔尔船只放开霍尔木兹海峡通行限制。 3）但分歧仍大：伊朗官员称双方离协议「还很远」，欧亚集团把美国再度打击伊朗的概率从65%下调至60%，却也把达成协议的概率从20%砍到10%，「僵持」概率从15%升到30%；一旦升级，布伦特可能被推回110到125美元区间。中东实物原油Murban仍比布伦特期货贵约7美元，说明实货依然偏紧。 对加密市$SNDK is continu aan het dalen? Waarom gaat het niet omhoog?
Wijs het niet zomaar toe aan tegenvallende winstverwachtingen; het echte pijnpunt is dat de markt niet langer bereid is om hoge waarderingen toe te kennen aan het hoogtepunt van de cyclus.
Zelfs als de huidige gegevens er goed uitzien, is wat kapitaal het meest vreest dat de hoge winsten die nu worden behaald zeer waarschijnlijk het plafond zijn van deze opslagcyclus. Zodra de prijsstijgingsvoordelen later verdwijnen, zal de brutomarge direct dalen, De goudreserves zijn met 59% gestegen, maar XAUT maakt geen grote sprong.
Enerzijds wordt er meer goud aangehouden op de fundamentele kant
Anderzijds blijft de 1H grafiek rond 4125 schommelen, huidige prijs 4107
Als het boven 4125 blijft, kan er voorzichtig een kleine longpositie worden geprobeerd
Bij een daling onder 4085 (MA20) eerst short aanhouden en afwachten
Persoonlijke mening, geen handelsadvies.
$XAUT #Tether旗下XAUT黄金储备增长59% $BTC
Momenteel bevindt Bitcoin zich in een fase van hoge volatiliteit.
Relatief gezien zijn de kopers iets sterker dan de verkopers.
Maar op dit niveau is het risico van longposities hoog.
De prijs-kwaliteitverhouding is laag.
Na een doorbraak boven 82000 en een uur boven dat niveau te hebben gestaan,
Is het relatief beter om longposities in te nemen.$FIL
Filecoin behandelt een fundamentele vraag in gedecentraliseerde infrastructuur: kan gedistribueerde opslag een betrouwbare alternatieve bieden voor conventionele clouddiensten? De langetermijnkans hangt af van de daadwerkelijke opslagvraag, ophaalprestaties, betrouwbaarheid van aanbieders en concurrerende kosten. Netwerkcapaciteit is slechts een deel van de vergelijking. Echte klanten die betalen voor nuttige opslagdiensten zijn een veel sterker adoptiesignaal.