Orbit Post Sitemap
SK海力士 beholder fortsatt lange posisjoner, de AI-modellfirmaene har store kapitalutgifter og utilstrekkelig evne til å realisere gevinst, så short-salg fortsetter, men som det klassiske utsagnet sier, hvis du ikke gir gullgraveren en spade, er lagring og chips fortsatt lovende, for store modellfirmaer kan når som helst gå konkurs i flere, men lagring og chips er bare noen få selskaper. Gullgraveren kan ikke finne gull, men spaden selger seg alltid, bare mengden varierer.
Kombinert med dagens prisdiagram, testet dagsgrafen tidligere lavpunkt og spratt tilbake, jeg tror det her vil danne en W-bunn. $SKHYNIX Støtten for oljeprisen ligger ikke bare i krigsrelaterte overskrifter, lagrene gir heller ikke mye spillerom for shortposisjoner. EIA-data for uken som endte 16. oktober viser at USAs kommersielle råoljelagre minket med 3,1 millioner fat, og bensinlagrene minket med 3 millioner fat.
Men man kan ikke bare fokusere på positive faktorer: samtidig økte lagrene av destillat med 1,7 millioner fat. EIA sin månedsrapport fra 6. oktober forventer gradvis gjenopptakelse av eksporten fra Midtøsten, samtidig som de justerer opp Brent-prisforventningen for fjerde kvartal til 105 dollar. Dette er en prognose, ikke dagens pris.
Jeg heller fortsatt mot at det er stram forsyning som støtter prisene, ikke at oljeprisen bare kan stige. Hvis eksporten gjenopptas samtidig som råolje- og raffinerte produkter fortsetter å hope seg opp i lager, bør denne positive vurderingen trekkes tilbake; en enkelt ukes lagerreduksjon kan ikke brukes som grunnlag for å kjøpe på stigende pris.
#Midtøsten oljeeksportrisiko øker igjen, oljeprisen fortsetter å styrke seg #kryptovaluta $BTC#中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC Midtøstens råoljetilførsel står overfor ny risiko, og oljeprisene fortsetter å styrke seg
Mange bruker fortsatt gammel tankegang: geopolitisk spenning = kjøp gull som sikring.
Nå har markedets logikk snudd.
Midtøstens skipsfart og olje- og gassfasiliteter har blitt angrepet, og markedet begynner å prise inn risikoen for avbrudd i råoljetilførselen, noe som driver oljeprisene opp. Energi er kjernen i inflasjonsdrivkraften, og når oljeprisen stiger, øker inflasjonsforventningene direkte.
Selv om FOMC denne gangen bestemmer seg for å ikke heve renten, vil markedet prise om: høye renter vil vedvare lenger, og heving i desember er fortsatt et alternativ. Den reelle avkastningen på amerikanske statsobligasjoner stiger, og rente-frie eiendeler som gull og høyvolatilitets risikoeiendeler som BTC presses, mens sikringspremien spises opp av inflasjonsforventningene.
Dette er også noe uvanlig nylig: jo mer spent nyhetene er, desto lettere faller gull og BTC.
Følg nøye med på:
▫️Kan Brent-olje holde seg høyt? Hvis oljeprisen ikke faller, er det vanskelig å gjenopprette forventningene om lettelser
▫️Gull støttes på 3900, men oppsvinget begrenses av makroforhold
▫️BTC 80 000 er et kortsiktig skille, risikoeiendeler blir mer sensitive for renter
Neste uke under FOMC vil Powell definitivt bli spurt om energiinflasjon, og dette blir en kortsiktig markedsbryter.
Geopolitiske nyheter kommer plutselig og raskt, så ikke kast deg blindt inn i sikring, prioriter å kontrollere giringen.
#原油 #黄金 #BTC #FOMC
Hva synes dere? Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet $BTC 跌破 80K 了，但真正让我皱眉的不是跌幅，是表面抗跌和底层承接之间的那道缝。 你看到的是"BTC 还行"，我看到的是 ETH 被砸得更狠，谁在裸泳？ 先摆事实：BTC 滑到 80K 下方，ETH 往 2,290 靠，24 小时跌了约 4.5%。两个数字放一起看，差距比单看任何一个都刺眼。大盘看似只是回踩，山寨那边的风险偏好却已经被抽走一截，这才是这轮里容易被忽略的信号。 我盯盘时有个习惯，不看谁跌得少，看谁跌得"不情愿"。BTC 这次更像被动跟跌，ETH 则是主动失血，说明杠杆和情绪在往同一个方向挤。价格是结果，仓位结构才是原因。 往多头的路径想：如果 BTC 能重新站回 80K，ETH 在 2,280 上方稳住，那这波更像一次洗掉浮筹的呼吸，风险偏好会先从小币回流，再传导到主流。前提是承接真的出现，不是靠一根针撑场面。 但风险也摆在那儿：表面抗跌容易让人放松警惕，实际是止损单堆在下方，一旦 ETH 失守 2,280，BTC 的"稳"很可能只是滞后补跌。风险管理这件事，从来不是看谁现在体面，而是看谁先扛不住。 所以我现在更在意的是节奏，而不是方向。反弹是给仓位减压的机会，不$FLOW
Flow kommer fra Dapper Labs, teamet bak NBA Top Shot, noe som sier mye om dets opprinnelige mål: forbrukerapper snarere enn tradere. Det valget ga mening da NFT-er var overalt. Det åpne spørsmålet nå er om mainstream-apper fortsatt trenger en dedikert kjede, og om FLOW kan finne etterspørsel utover samleobjekter. Forbrukeradopsjonen går sakte, og tålmodige prosjekter trenger tålmodige innehavere.$BTC Personlig bearish synspunkt
- I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på tvers av nettverket for 812 millioner dollar, hvorav 668 millioner dollar i long-posisjoner, med 225 582 personer likvidert, noe som skaper stort likvidasjonspress.
- Omtrent 2,6 milliarder dollar i BTC har strømmet inn på CEX på én dag, det største volumet siden april. Historisk sett har lignende store innstrømninger blitt fulgt av at BTC når toppnivåer i løpet av noen uker.
Under den amerikanske mellomvalgsperioden har BTC vist tydelige korreksjoner (2010: 72 %, 2014: 65 %, 2018: 52 %, 2022: 27 %). 73 000 dollar er et nøkkelstøttenivå som må følges nøye.
- BTC falt under 50-dagers glidende gjennomsnitt for første gang siden august, og avsluttet en periode på 66 dager over dette gjennomsnittet, noe som indikerer teknisk svakhet.
- Coinbase Bitcoin-premieindeks har vært negativ i 31 dager på rad, noe som tyder på at kjøpekraften i det amerikanske markedet igjen er svak.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $DYDX
dYdX er en nyttig casestudie i hvordan desentraliserte handelsplasser utvikler seg. Den gikk fra Ethereum-basert infrastruktur til sin egen Cosmos-baserte kjede for å kunne kjøre en ordrebok for perpetuals. Kontroll ble forbedret, men nå bærer den kostnaden av sitt eget validatorsett og sikkerhet. Med økende konkurranse blant perp DEX, fortjener handelsaktivitet og gebyrstrøm mer oppmerksomhet enn overskriftene.Ethereum har igjen vist det signalet fra juni.
På én dag ble 170 000 mynter tatt ut fra børsen,
den største uttaket på over fire måneder.
Sist gang dette skjedde var 5. juni.
Den dagen falt prisen til et midlertidig bunnivå,
for så å begynne å stige igjen.
Mindre mynter på børsen betyr mindre tilgjengelig for salg.
Men ikke bli for ivrig ennå:
Ethereum-fondet i USA har allerede trukket ut 1,18 milliarder dollar i oktober.
Store kjøpere har ennå ikke kommet på banen.
Analytikernes ord er:
Hvis uttakene fortsetter og prisen holder seg,
vil andelen av mynter hos kjøperne øke.
Men historien garanterer ikke at det gjentar seg.
Nå må vi følge med på disse tre nivåene:
Å komme tilbake over 2500, etablerer en bunn;
Å falle under 2330, ugyldiggjør signalet;
Mellom disse nivåene, fortsetter konsolideringen.
Min vurdering:
Uttakssignalet er et godt tegn,
men store fond trekker fortsatt ut penger,
konflikten mellom disse gjør utfallet usikkert.
De som vil kjøpe på bunnen bør vente litt til.
Vent til de store fondene slutter å trekke ut, så er det ikke for sent å handle.
#Ethereum #ETH Se litt ekstra på Sør-Korea i kveld for de som følger mynter. Nomura opprettholder sin vurdering: Sør-Koreas sentralbank vil sannsynligvis heve renten i november, med en terminalrente på 3,5. Mange tror at sentralbanker globalt konkurrerer om hvem som senker renten først, men situasjonen er mer kompleks; den sørkoreanske wonen styrker seg, inflasjonen er seig, og i Asia beveger man seg fortsatt i retning av strammere pengepolitikk. Hva betyr dette? Tilbaketrekningen av global likviditet er ikke bare et amerikansk Fed-fenomen, men skjer i flere regioner samtidig. Den sterke veksten i risikable eiendeler de siste to årene har i stor grad kommet av at «det er for mye penger uten steder å gå». Når flere økonomier samtidig skrur ned på pengekranen, er det alltid de mest overvurderte og høyt gearede eiendelene som lider først. Neste uke venter dere på Fed-møtet, men den virkelige trenden er at epoken med billig penger gradvis avsluttes. $BTC$SIGN er svak. Pressvinduet å følge med på er uken før opplåsningen fra 8. til 15. november, som nå er to uker unna. Vi har tilbake-testet opplåsninger av samme størrelse, og nesten alle tap skjer i de siste syv dagene før opplåsningen, omtrent tre fjerdedeler av tilfellene ender negativt, mens det etter opplåsningen ikke er noen stabil retning. Så det er ikke nødvendig å tolke sidelengs bevegelsen rundt 0.010834 nå, det virkelige fokuset starter 8. november. Da skal vi se på to ting: $SIGN sin styrke relativt til markedet, og om markedet kan absorbere tilbudet. Nå er både omsetning og kontraktsposisjoner nær null, det er nesten ingen giringskapital i markedet. Hvis opplåste tokens prøver å finne en utgang på forhånd, vil de bare presse direkte inn i et tynt spotmarked, og nedgangen vil forsterkes av glidning. På diagrammet ser vi høyere topper, mange på positive lys, men med denne likviditeten kan noen få handler tegne dette, og det tåler ikke hele opplåsningsvolumet. For en bullish betingelse: i den siste uken må $SIGN holde seg over 0.011238 og ikke underprestere markedet, ellers forkastes den bearish vurderingen.Elon Musk kommer igjen med uttalelser: Store mengder datakraft vil bli sittende fast i de halvferdige datasentrene. Når dette kommer fra ham, har det en annen tyngde, han er jo en av dem som selv investerer tungt i datakraft. Både de som selger spader og de som graver etter gull begynner å snakke om «overskudd», da bør du forstå at fortellingen om AI-kapitalutgifter nå skifter fra «ubegrenset etterspørsel» til «lageropphopning». Det dyreste i markedet har aldri vært verdsettelsen, men fortellingen; når fortellingen vakler, er det ikke fundamentene som rammes, men fantasien. Ikke bare fokuser på at Nvidia svinger en prosent i dag, løft blikket og se hele kjeden, fra chip til lagring og videre til datasentre, hvem sine ordre er ekte etterspørsel, og hvem som bare flytter penger internt – dette er mye viktigere enn at en indeks faller noen prosent en dag. $BTC er bare en følgesvenn i dette miljøet, ikke forvent at den kan styrke seg på egenhånd. Er også Kongs av tomhet long? De siste dagene har jeg faktisk lagt inn noen små posisjoner på lagringsaksjer som har overreagert på nedgang og nå har en liten rekyl. Noen vil straks ta skjermbilde og rope «slå i ansiktet», men ikke så raskt. I logikken for lavfrekvente store posisjoner er det to typer beholdning: en er troposisjon, der man er helt sikker på retningen og tør å satse tungt og holde ut; den andre er testposisjon, der man legger inn litt hvis oddsen er god, og gir opp med en gang hvis det går galt. Lagringssektoren har blitt slått hardt denne runden, så det er rom for en kortsiktig rekyl etter overdrevet nedgang, men jeg vet godt at dette er en rekyl, ikke en vending. AI sin store retning mot bobleutblåsning har ikke endret seg, en enkelt rekyl kan ikke endre det faktum at verdsettelsen må presses ned. Derfor gir jeg den bare små posisjoner og et smalt vindu; når Hynix sin kvartalsrapport kommer neste uke, vil retningen bli klar, og før det vil jeg ikke behandle det som en troposisjon å holde ut. Å være bearish og long er aldri motstridende; det som gjør at de fleste taper penger er å ikke skille mellom troposisjon og testposisjon. $MU ETF-midler svinger, kjøpslogikken for BTC og ETH divergerer
Nylig har amerikanske Bitcoin spot-ETF-midler "gått inn en dag, trukket seg ut en dag": tidlig i uken var netto innstrømning over 500 millioner dollar på én dag, men de påfølgende to dagene ble over 700 millioner dollar trukket tilbake, og BTC har vekslet rundt 80 000-nivået.
For $BTC er ETF ikke en kortsiktig retning på/av-bryter, men dybden i det underliggende kjøpsvolumet. Når det strømmer kontinuerlig inn, absorberer institusjonelle midler sakte sirkulerende beholdning, og prisen faller lett men brytes sjelden; når innstrømningen stopper og blir netto utstrømning, blir spot-støtten umiddelbart tynn, og høyt gearede long-posisjoner blir eksplosjonsdrivstoff. Den nåværende støtten for BTC hviler på "ETF som bunnstøtte + 80 000 kostnadsområde", ikke på kjøpsstemning.
$ETH er mer passiv. $ETH spot-ETF har samtidig netto utstrømning, og finansieringsraten blir negativ, noe som indikerer at tradisjonelle kanaler har svakere vilje til å allokere til ETH enn til BTC. BTC har institusjonelle beholdninger, mens ETH i større grad er avhengig av risikovilje som sprer seg — BTC er stabil, ETH har svakere oppgang; BTC bryter ned, ETH blir drept først.
Konklusjon: Kjøpsvolumet krymper fra "fullrisikoaktiva" til "strukturell BTC-støtte". ETF-svingningene endrer ikke den langsiktige konsentrasjonen av BTC-beholdninger, men vil gjøre kortsiktige svingninger mer intense; ETH må følge BTCs signaler, og før kapitalen vender tilbake, er ETHs fleksibilitet svakere enn Bitcoins.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH nåværende sentiment er omtrent 38 % bullish, 34 % nøytrale, 28 % bearish, med betydelig uenighet, men on-chain-strukturen skifter stille gir. Hard indikator er at innsatsvolumet har økt til 44,1 millioner tokens, som utgjør 36,1 % av sirkulasjonen og er rekordhøyt, med ytterligere 1,38 millioner i kø for å komme inn, noe som fortsetter å styrke tilbudslåsen.
På institusjonssiden strekker JPMorgan tokeniserte fond mot $SOL; Ethereum-kjerneutviklere har utsatt Glamsterdam-oppgraderings-testen, noe som forstyrrer kortsiktig narrativ; Hayes vurderer at HYPE vil prestere svakere enn ETH. Nyhetsbildet er blandet, men den mellomlangsiktige logikken med tradisjonell finansinntrengning og innsatslås er ikke brutt.
Jeg holder fortsatt omtrent 80 % i USDT som basisposisjon, og bare rundt 3 % i ETH som en lett posisjon, uten hastverk med å kjøpe mer. Strategien er å holde stabile mynter, følge ETH-økosystemets informasjon, og øke eksponeringen når trenden bekreftes. Når det gjelder $BTC, nærmer oktober FOMC seg, og om Federal Reserve vil pause renteøkninger avhenger fortsatt av inflasjon, sysselsetting og signaler fra tjenestemenn, med risikoappetitt som kan svinge. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Tenk først på det verste scenariet: Hvis midlertidig lånte midler kan brukes til å oppnå styringskontroll i én enkelt transaksjon, godkjenne et forslag og bruke kassen, står brukeren overfor mer enn bare prisvolatilitet; eiendelene kan bli direkte overført bort. Jeg jobbet tidligere med risikostyring, og når jeg ser slike rettighetskjeder, er jeg mer på vakt enn ved store prisfall.
Ifølge BlockSec sin overvåking forårsaket en mistenkelig transaksjon fra X100 Global på Ethereum et tap på omtrent 4,75 millioner dollar, mistenkt for å involvere en sårbarhet i styringsdesignet. Angriperen brukte et flash-lån til å kjøpe $X, fordelte det til to kontrollerte kontrakter og satte det inn i Freezer. I samme transaksjon kontrollerte de 2 av 3 senatorplasser, og godkjente deretter et ondsinnet kasseforslag som ble utført.
Min vurdering er at det mest bekymringsfulle med denne nyheten ikke er kortsiktig stemning, men risikoen knyttet til styringsrettigheter i seg selv. ⚠️ At lånte midler raskt kan bli til beslutningsmakt, betyr at kontrollkostnaden kan være undervurdert; to kontrollerte kontrakter som tar flertallet av plassene viser at spredning av plasser ikke nødvendigvis betyr spredning av kontroll; at forslaget umiddelbart blir utført, gjør vinduet fra oppdagelse av uregelmessigheter til å stoppe tap veldig smalt.
Et risikoråd til vanlige brukere: Inkluder kasserettigheter, styringsterskler og utførelsesforsinkelser i risikolisten, ikke bare fokuser på prisstopp. Denne typen risiko gir deg kanskje ikke mulighet til å trekke deg ut som planlagt. Når dere får slike nyheter, hvor mye stop-loss setter dere vanligvis per transaksjon? Er det basert på prisfall eller på hvor mye tap kontoen kan tåle?$ETH kortsiktig kapitalpåfylling, vanskelig å endre det mellomlangsiktige utstrømningsmønsteret: Fortsetter å være bearish i dag
1️⃣$BTC Spot netto innstrømning på 4 timer er 4,54 millioner dollar, kontrakt netto innstrømning på 281 millioner dollar; men over 24 timer er spot netto utstrømning på 131 millioner dollar, kontrakt netto utstrømning på 423 millioner dollar. Kortsiktige kjøp strømmer virkelig tilbake, men mellomlangsiktig kapital trekker seg fortsatt ut.
2️⃣$ETH Strukturen er tydelig svakere. Spot netto utstrømning over 24 timer er 123 millioner dollar, kontrakt netto utstrømning på 518 millioner dollar; 30-dagers kontrakt netto utstrømning har økt til 8,21 milliarder dollar, kapitalen har ikke vist et reelt skifte.
3️⃣$SOL Spot og kontrakt netto utstrømning over 24 timer er henholdsvis 7,11 millioner dollar og 63,39 millioner dollar, kortsiktig oppgang mangler vedvarende kapitalstøtte. ZEC har spot innstrømning på 3,88 millioner dollar og kontrakt innstrømning på 59,77 millioner dollar over 24 timer, ukentlig kontrakt innstrømning på 224 millioner dollar, men 30-dagers kontrakt netto utstrømning er fortsatt rundt 997 millioner dollar. Den nåværende styrken virker mer som lokal kapitalspill enn en trendmessig innstrømning.
Den overordnede tankegangen forblir bearish. Netto innstrømning på 4-timers nivå er mer egnet til å forstå som shorts som dekkes og kjøp på lavt nivå for en rebound; så lenge 24-timers og 30-dagers data ikke har snudd, kan man ikke snakke om en trendvending. BTC sin oppgang har ikke klart å drive kapitalen tilbake, ETH, SOL og ZEC vil fortsatt møte nedgangspress. $BTC Lagringsaksjenes kvartalsrapportuke er her, hvor mye av prisøkningen er allerede innfridd, og kan lønnsomheten følge med?
Neste uke vil lagringsgiganter slippe sine kvartalsrapporter tett, og markedet vil få en viktig verifisering av den tidligere oppgangen drevet av forventninger om prisøkning på DRAM og NAND.
Prisøkning betyr ikke nødvendigvis samtidig lønnsomhetsutvikling. Hvis lønnsomheten ikke møter forventningene, eller bare resultatene møter forventningene, kan aksjekursen fortsatt falle som en korreksjon av tidligere oppgang.
Kun når prisøkningene er realisert, lønnsomheten forbedres, og fremtidige ordre og veiledning samtidig overgår forventningene, har sektoren potensial til å fortsette oppgangen.
I fjerde kvartal 2026 forventes tradisjonelle DRAM-kontraktpriser å øke med 10 % til 15 % kvartal-til-kvartal, NAND med 15 % til 20 %, og etterspørselen etter bedrifts-SSD-er fortsetter å styrkes.
DRAM: $MU
AI-servere fortsetter å presse minnekapasiteten, og tilbudet forventes å forbli stramt. Men aksjekursen har allerede priset inn deler av prisforventningene, så det blir viktig å se om lønnsomheten og neste års ordre kan justeres opp videre.
NAND: $SNDK
AI-inferens krever behandling og lagring av mer data, og bedrifts-SSD-er kan bli en ny vekstmotor. Det må vurderes om etterspørselsveksten kan oppveie svakheten i forbrukerelektronikkmarkedet.
HDD: $STX, $WDC
Skyleverandører bygger ut datasentre, og store datamengder krever fortsatt lavkostlagring, så mekaniske harddisker har fortsatt konkurransekraft på kort sikt. Viktig å følge med på ordreopphopning, produktpriser og fremtidige kapasitetsplaner.
Lagringsbransjens konjunktur har fortsatt støtte. Hvis resultatene overgår forventningene men aksjekursen faller, bør man være på vakt for at oppgangen prises ut. Hvis både resultatene og fremtidig veiledning justeres opp samtidig, har sektoren fortsatt mulighet for en ny oppgang.$IRYS
En dag falt nesten 68 %, hvorfor betyr ikke gjennomsnittlig tilbakevending at prisen må tilbake til tidligere toppnivå?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var IRYS sin 24-timers prisendring -67,89 %, med et spenn på 0,03314—0,11586 USDT.
Prisen er nesten tilbake til det laveste nivået i denne 24-timersperioden, noe som står i sterk kontrast til den tidligere raske oppgangen. Etter et fall kreves en større prosentvis økning for å komme i null igjen, og det gamle toppunktet er bare en historisk transaksjon, ikke et mål som må innfris.
La oss først se om det kan oppstå høyere lavpunkter og vedvarende omsetning. Hvis oppgangen fortsatt blir svakere for hver gang, bør bunnefisker-historien legges bort; bare når volatiliteten og salgspresset avtar, finnes det grunnlag for en ny vurdering.For å være ærlig pleide jeg også å lett tro at "med styring, med avstemning" var en sikkerhetsgaranti, og når jeg så disse ordene, spurte jeg mindre. Senere forsto jeg at selv om reglene er godt skrevet, betyr det ikke at midlene tåler angrep; etter å ha jobbet med kontrakter en stund, er det man frykter mest å anta ting på egen hånd.
Ifølge BlockSec sin overvåking forårsaket en mistenkelig transaksjon på Ethereum fra X100 Global et tap på omtrent 4,75 millioner dollar, mistenkt for å involvere et styringsangrep. Angriperen brukte flash-lån til å kjøpe $X, og ved hjelp av kontrollerte kontrakter og Freezer kontrollerte de 2 av 3 senatorplasser i samme transaksjon, og gjennomførte deretter et ondsinnet kasseforslag.
Min vurdering er at det som ble avslørt her ikke er risikoen for myntprisen, men risikoen knyttet til styringsrettigheter. Midlertidig lånte midler kan raskt bli til flertall, og stemmeterskelen er kanskje ikke en ekte terskel; forslag kan også umiddelbart gjennomføres, noe som gir andre deltakere svært begrenset tid til å reagere.
Dette minner meg om en stemning der alle bare snakker om avkastning uten å spørre om rettigheter. Vanlige folk er lett å feilaktig tro at "deltakelse i styring" betyr "noen passer på for meg". Jeg holder meg nå til to regler: Før jeg engasjerer meg i kasseprodukter, ser jeg først hvem som kan røre pengene og hvordan; hvis jeg ikke forstår styrings- og gjennomføringsmekanismene, senker jeg ikke pengeloftet bare fordi avkastningen er fristende.
Har noen av dere gått i fellen "tror at avstemning betyr sikkerhet"? Når det gjelder denne typen styringsrisiko, vil du dele en egen hard regel?Ikke bare se på de annonserte rentetallene for investeringer
R25 har en standard på 20%+, men det gjelder bare de første ti dagene, og gjennomsnittet blir omtrent 13% over 3 måneder.
HertzFlow tilbyr 11%, støttet av $WLFI-subsidier, også med 3 måneders binding.
Høye renter har nesten alltid en tidsbegrensning. Det som virkelig teller er «hvor mye som er igjen når subsidiene stopper».💻 Når jeg ser denne meldingen, pleier jeg først å gjøre en kodegjennomgang: Inndata er listen over den syvende gruppen av nøkkelbedrifter offentliggjort av Hongkongs kontor for introduksjon av nøkkelbedrifter. Solana Company er valgt ut. Selskapet har allerede etablert sitt Asia-Stillehavs-hovedkontor i Hongkong og planlegger å distribuere Solana-valideringsnoder gjennom Pacific Backbone-prosjektet for å betjene finansinstitusjoner i Asia-Stillehavsregionen, og tilby blokkjedeinfrastruktur og rådgivning.
Min vurdering: Dette er et positivt signal om at institusjonelle tjenester blir implementert, men det kan ikke direkte tolkes som bevis på økt etterspørsel etter $SOL. Hovedkontoret er allerede etablert, nodene er fortsatt planlagt; disse to statusene kan ikke blandes sammen, det er som å ta kode som venter på lansering som et produksjonsresultat.
Logisk sett kan et lokalt team med infrastruktur redusere friksjon i kommunikasjon og tilkobling for finansinstitusjoner; rådgivningstjenester kan også hjelpe institusjoner med å klargjøre tilkoblingsbehov. Men en potensiell feil er: å distribuere noder betyr ikke å få kunder, og å være på listen kan ikke erstatte institusjonens egen samsvars- og tekniske vurdering.
Hvis det var meg, ville jeg endret akseptkriteriene til: om nodene faktisk kjører, om institusjonelle brukstilfeller er offentliggjort, og om tjenestene kan opprettholdes. Hvis disse gradvis oppfylles, vil jeg øke min vurdering av implementeringsverdien, i stedet for automatisk å anta suksess bare ved å se "valgt ut".
Kan dere hjelpe meg med å gjennomgå: Når dere vurderer om det har vært reell fremgang, legger dere mest vekt på nodenes oppstart eller på fremkomsten av verifiserbare institusjonelle kunder? Har min logikk utelatt noen viktige avhengigheter?U-basert finansieringsrenteoversikt, ikke bare se på den overfladiske 20%
R25 viser 20%+, men det er den høye renten fra de første ti dagene, og med innløsningsperioden utjevnet, er den faktiske årlige avkastningen omtrent 13%, med en låseperiode på 3 måneder.
HertzFlow gir 11% pluss Vault-avkastning og poeng, også med en låseperiode på 3 måneder, hvorav 11% støttes av $WLFI-subsidier.
Ser du mønsteret: høy rente har nesten alltid en tidsbegrensning, og når subsidiene stopper, faller renten.
Det viktigste å regne på i finansiering er ikke reklamesifrene, men "hvor mye som er igjen etter subsidiene avsluttes".Ta lett på manipulasjonen av denne rare mynten! Det viktige er å forstå manipulatørens psykologi, i dag vil det sprette tilbake til rundt 0,07!
Hva mener vi med lærebokeksempel? Dette er det!
Denne short-posisjonen i IRYS holdt jeg hele veien, og avsluttet perfekt med gevinst på 0,04548, +69,76 % (+34,48U) trygt i lomma! Legg til den tidligere ETH-posisjonen med +40,5 % profitt, denne runden var virkelig full uttelling.
Denne rare mynten trenger egentlig ikke mye forklaring, som jeg sa i går, manipulatøren er absolutt ikke dum, hvordan kan de bruke ekte penger for å redde de som sitter fast på toppen? Ingen redning, det blir bare en langsom nedgang, rett ned til 0,03157!
Nyheten er at IRYS snart skal låse opp 77,58 millioner tokens. Manipulatøren samler opp på bunnen og løfter prisen, sannsynligvis for å selge ut på et høyere nivå (for eksempel rundt 0,07) i forbindelse med opplåsningen, og så kutte tapene til de som kjøper på topp!
Omvendt høsting, i dag ser vi en sprett til 0,07!
Når du handler, er det viktigere enn noe annet å forstå manipulatørens psykologi. Denne short-posisjonen holdt jeg hardt på.
$IRYS
#交易之声：你的经验值得被听到 Konklusjonen først: pump.fun sin dagsinntekt for protokollen er blåst opp til å være "over Hyperliquid", men dette har ingenting å gjøre med pengene til $PUMP-innehaverne.
Den 24. oktober rapporterte CryptoBriefing at pump.fun hadde en 24-timers protokollinntekt på 1,98 millioner dollar, som overgikk Hyperliquids 1,96 millioner. Jeg sjekket DefiLlama kl. 11:24 i dag: pump.fun 24t 1,58 millioner, Hyperliquid evigvarende 2,49 millioner — Hyperliquid leder igjen.
Økosystemet har ikke småpenger de siste 7 dagene: pump.fun 13,9 millioner + PumpSwap 22,12 millioner + mobil 2,26 millioner ≈ 38,28 millioner dollar. Men $PUMP steg bare 1,4 % på 24 timer, -0,5 % på 7 dager, halvveis til ATH på 0,00882; sirkulerende markedsverdi 1,995 milliarder, maksimal forsyning utvannet til 4,33 milliarder, med bare 55,8 % i omløp.
På OKX er det enda tydeligere: $PUMP evigvarende 24t volum 70,66 millioner, spot bare 3,43 millioner, altså 20,6 ganger spot; finansieringsraten har vært +0,01 %/8t i 5 perioder på rad, long-posisjoner betaler.
Pengene plattformen tjener går ikke automatisk inn i lommeboken din. Vil du kjøpe $PUMP på grunn av denne inntektsrangeringen? Tittel: 80 000 er ikke bunnen, det er målsirkelen. Denne helgens likvidasjonskart avslører langposisjonenes svakheter
Brødre, slutt å stirre på lysestakediagrammet, dette OKX-likvidasjonskartet er ærligere enn noen analytiker.
Se først nedenfor. Fra 80 500 til 81 500 er det tettpakket med likvidasjoner av høyleverte langposisjoner. 100x, 50x stablet, den oransje søylen på 80 816 er det mest iøynefallende målet. Oversatt til vanlig språk: En stor gruppe satser med høyeste giring rundt 80 000 på en rebound, og håper det ikke skjer noe i helgen. Resultatet? Over 800 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, over 90 % var langposisjoner, og mer enn 210 000 personer ble tvunget ut. 80 800 er ikke en "støtte", det er et minefelt som allerede har eksplodert en gang, og det er fortsatt ubrukte ledere under.
Se så ovenfor. Fra 82 650 til 83 120 øker likvidasjonene av kortposisjoner kraftig, den oransje søylen på 83 120 er tykkest. På overflaten ser det ut som om longposisjonene har "drivstoff" igjen, ikke sant? Men mål avstanden på begge sider – det tette området med langposisjoner under er bare litt over 1000 poeng unna nåværende pris, mens kortposisjonene over må opp over 1500 poeng for å nå. Asymmetrisk, åpenbart asymmetrisk. Drivstoffet for nedadgående bevegelse er nærmere, mer konsentrert og lettere å utløse med en nål. Dette er ikke gjetning, fordelingen av chips i likvidasjonskartet viser svaret tydelig.
Men det som virkelig er farlig, er ikke likvidasjonskartet i seg selv, men det makroøkonomiske scenariet bak det som har endret seg.
Tidligere, når det skjedde noe i Midtøsten, ropte alle "kjøp $BTC for krig". Nå? Når Hormuzstredet strammes, stiger Brent-olje direkte til 110 dollar, inflasjonsforventningene blusser opp igjen, og rentehevingsfortellingen kveler alt som ikke gir avkastning. $BTC og Nasdaq har en korrelasjon på 0,96, det er ikke digitalt gull, det er en kryptoversjon av høy-beta teknologiselskaper. For hver økning i oljeprisen øker risikoen for at dine langposisjoner blir kvalt av "renter".
Legg til ETF som en vinglepinne. Ukentlige data viser netto innstrømning på 300 millioner, men på torsdag forsvant 635 millioner på én dag, og fredag forsvant 137 millioner, BlackRock IBIT tok inn 565 millioner på en uke, men nesten halvparten ble kastet tilbake av andre fond. Institusjonelle kjøpere er der, men de er skjøre og løper raskere enn noen ved minste vindpust. FOMC neste onsdag vil nesten helt sikkert ikke heve renter, men markedet satser på renteheving i desember med over 60 % sannsynlighet. Det betyr at neste ukes "positive" nyheter kan være en blindvei, og den virkelige tennsatsen er i desember.
Så hvordan vil store aktører spille i dette tynne likviditetsvinduet i helgen? Først presse ned, rydde ut de høyleverte langposisjonene rundt 80 000, skape likviditet, og så gå opp og ta kortposisjonene ovenfor. Rekkefølgen er ikke tilfeldig, avstanden til likvidasjonschipsene bestemmer hvem som treffes først og sist. Det du skal gjøre er ikke å gjette "om det vil krasje", men vente til krasjet er over og se reaksjonen på kanten av likvidasjonen – hvis bunnen ryddes og det kommer en nål tilbake, er det langposisjonene som har kjøpt chips med likvidert kapital; hvis det kommer volum og de tar 82 650 og deretter 83 120, er det et vindu for kortposisjoners stop-loss-kaskade. Midtposisjonen? Den er graven for gamblere.
$BTC på dette nivået handler ikke om hvem som gjetter retningen riktig, men hvem som fortsatt lever for å se retningen utfolde seg.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Tittel: Skjermen er full av rødt, men jeg råder deg til å ikke bli for ivrig ennå. I går kveld ble det nettopp likvidert for over 500 millioner, dagens røde er for at du skal komme deg unna, ikke for at du skal kaste deg på.
Når du åpner øynene og ser, er det virkelig livlig. Men ikke hast med å kjøpe til markedspris.
Den nålen som stakk ned i går kveld, viser tall på CoinGlass med 577 millioner dollar i likvidasjoner, hvor over 91 % var long-posisjoner. Hva betyr det? Det betyr at før i går kveld, trodde de aller fleste, akkurat som deg, at "det har falt nok, nå er det på tide å kjøpe", og så ble de tatt med en gang. Dagens røde er i bunn og grunn en teknisk pustepause etter at giring er ryddet opp, ikke et signal om trendvending.
Makrobildet er enda mer subtilt. Gull falt rett gjennom 4000 dollar og endte rundt 3995, med et ukentlig fall på 4 %. Tenk på det, en sikker havn faller, noe som betyr at markedet ikke handler "risikovilje er tilbake", men "likviditet trekkes ut". På FOMC-siden er sannsynligheten for at de ikke hever renten i oktober allerede oppe i 92,8 %, og sjansen for renteheving er nesten borte. At de ikke hever er bra, men "ikke heve" er allerede gjentatt så mange ganger at det ikke lenger gir noe ekstra positivt. Det som virkelig får store penger til å holde seg tilbake, er den usikkerheten som fortsatt henger igjen i desember.
Med dette som bakteppe, er de som stiger i dag helt annerledes.
$SOL — "kreditorene" på toppen er flere enn kjøperne under.
Prisen svinger rundt 102, men hvis du ser på likvidasjonsvarmekartet, skjønner du det med en gang: det virkelige bruddpunktet under er 100,35, forrige lavpunkt. Og over, fra 102,7 til 105,7, er det tettpakket med posisjoner som venter på å bli løst ut og likvidert. Det som er enda mer smertefullt, er at long/short-forholdet allerede er presset til 16,79 %, med short-posisjoner på 376 millioner, til en gjennomsnittspris på 104,98.
Hva betyr dette? For at $SOL virkelig skal stige, må det først dekke inn disse 376 millionene i shorts, og så presse seg oppover under salgspresset fra alle som sitter fast. Og hvis markedet blir litt svakere, vil det på grunn av høy volatilitet falle raskere enn Bitcoin. Dagens røde er for deg å se, ikke for å jage. Ikke bær fanen for long-posisjonene før 100,35 er brutt.
$DOGE — Hvaler kjøper, men prisen vil ikke følge med.
Rundt 0,077 har det steget litt, og det ser livlig ut med følgere. Det finnes faktisk data på kjeden som viser at hvaler har kjøpt 170 millioner $DOGE de siste dagene. Men ikke se bare på den ene siden — $DOGE sin 365-dagers MVRV har falt til 0,74, noe som betyr at de som kjøpte i løpet av det siste året, i gjennomsnitt fortsatt taper penger. På 0,081 har prisen prøvd flere ganger uten å klare å holde seg over.
Hvalers bunnfiske og prisstabilisering er aldri det samme for meme-mynter. $DOGE har ingen kontantstrøm, ingen staking-inntekter, ingen "fundamentalt støttebunn". Den drives av følelser, og i et risikovillig miljø trekker følelsene seg raskest tilbake av alle sektorer. Å se på og ikke handle er ikke konservativt, det er den eneste rasjonelle holdningen for denne typen eiendel.
$XRP — Den eneste av de tre som er verdt å ha på observasjonslisten, men bare som observasjon.
Rundt 1,30 har $XRP faktisk vært den mest "stabile" av disse. Forrige uke hadde den amerikanske spot $XRP ETF en netto innstrømning på 4,25 millioner dollar, som ikke kan måle seg med de over 20 millioner i tidligere uker, men retningen er i det minste positiv. Ripple sin RLUSD-vekst støtter også økosystemet.
Men teknisk må du se nøye: $XRP ligger fortsatt under 1,28, et CRT-lavpunkt, og det må brytes tilbake over for å fjerne kortsiktig bruddrisiko. Under ligger 1,25 som bunnen av en ti ukers konsolideringsboks. Det betyr at den er klemt mellom støtte og motstand som er veldig nær hverandre. Denne strukturen egner seg til å vente, ikke til å kaste seg på. Hvis markedet kan holde seg stabilt, kan den få en periode med oppgang; men hvis 1,25 ikke holder, må historien skrives om.
For å være ærlig.
Dagens farligste tanke er "alt er rødt, hvis jeg ikke kjøper taper jeg".
Se tilbake på de 577 millionene i likvidasjoner i går kveld, over 90 % var long. De som trykket på kjøp i går kveld, så også "det har falt mye, nå må det snu". Hva skjedde? Ingen snuoperasjon, bare tvungen likvidasjon.
Generell oppgang er en korreksjon, ikke startskuddet. Nå bør posisjonene holdes for "bekreftede signaler", ikke for "frykt for å gå glipp av noe". $SOL venter på svaret ved 100,35, $XRP venter på å bryte 1,28, $DOGE venter på å komme over 0,081 før noe skjer. Kuler i hånden biter ikke, men å jage og bli sittende fast biter.
Hold igjen, vent på stabilitet. I dette markedet er det viktigere å overleve enn noe annet.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 $SOL $DOGE $XRP #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Topplisten er ganske varm.
Markedet følger ikke med.
Denne gangen ser jeg først på differensiering, og haster ikke med å følge etter.⚡
Per klokken 11 Beijing-tid, i Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige marked, blant kontrakter med en 24-timers omsetning på over 20 millioner dollar, leder XMR med +6,75 % og handles til 616,94 dollar; FARTCOIN faller med 7,17 %. BTC og ETH faller henholdsvis 0,12 % og 0,84 %.
Min vurdering: Dette er en lokal styrke, og kan ikke betraktes som en generell styrke. For kortsiktige tradere er listen mer som en volatilitetssensor, ikke et inngangssignal. $XMR og ZEC, som også stiger, kan observeres sammen, men bare basert på denne listen kan man ikke bekrefte at kapitalen fortsetter å strømme inn i sektoren.
Grunnen er enkel: Markedet følger ikke med, de ledende aktiva mangler foreløpig bred oppgang; forskjellen mellom vinnere og tapere øker, noe som gir mindre rom for feil ved å følge feil retning; og 24-timers prisendring er et resultat av tidligere perioder, og viser ikke om det nå akselererer eller trekker seg tilbake.
Etter mitt tempo vil jeg først se om de ledende aktiva kan holde seg stabile etter en nedgang, og om det er volumstøtte ved en ny oppgang. Hvis det raskt faller tilbake etter en topp, vil jeg gi opp å følge denne gangen; hvis jeg vurderer å delta, setter jeg først klare betingelser for når jeg skal trekke meg ut, og holder meg unna å holde posisjoner hardt på kort sikt. Når dere møter slike "markedet faller litt, lokal ledelse stiger"-lister, venter dere på en bekreftende pullback, eller hopper dere rett over?Å våkne opp i helgen og se at kontoen har hentet seg inn igjen, det er ikke til å nekte for at det gjør meg glad😃 Men det mest interessante med dagens oppgang er ikke hvor mye det har steget, men hvor pengene flyttes, og hvem som svømmer naken.
La oss først se på overflaten: $ETH +2,7 % på 24 timer, $BTC +1,49 %, $ETH har klart seg bedre, og markedet ser virkelig oppløftende ut. Men det som virkelig fikk meg til å rette meg opp, var handlingene til den store hvalen på kjeden – i løpet av de siste 11 dagene har noen solgt omtrent 1917 $BTC (ca. 159 millioner dollar) og kjøpt 64545 $ETH (ca. 155 millioner dollar). Dette er ikke småtteri, det er en hard omplassering av posisjoner fra $BTC til $ETH. Det forklarer hvorfor $ETH sin oppgang er kraftigere: det er ikke småinvestorer som roper kjøpssignaler, men noen som bytter posisjoner med ekte penger i et svakt marked.
Men $ETH sin "styrke" har sprekker.
På kort sikt er 2415 dollar livslinjen for denne oppgangen. Hvis den bryter over, kan vi snakke om 2500; hvis ikke, er dagens oppgang bare en lokkeeffekt før neste nedgang. Det som er enda mer nervepirrende, er at i går kveld nådde ETH en bunn på 2282, og en stor hval/institusjon sin ETH-long på 270 millioner dollar var bare 30 dollar unna likvidering. De måtte nødstille 9,21 millioner USDC i margin i natt for å presse likvideringsprisen fra 2256 til 2181. Det betyr at mange av de som er positive nå, egentlig sitter på en knivsegg. Selv om oppgangen ser fin ut, er strukturen ikke reparert, og ved minste vindpust vil disse posisjonene bli de første som ryker.
La oss også se om $BTC kan "holde seg" – det er viktigere enn hvor mye ETH stiger.
80 000-nivået er nå $BTC sin akilleshæl. Området rundt 81 000 har gått fra støtte til motstand, og timebasert nedtrend er ikke brutt. Det som gjør det verre, er at nyhetsbildet drar ned: amerikanske spot $BTC ETF har hatt netto utstrøm på over 500 millioner dollar siden oktober, og 22. oktober alene gikk det ut 322 millioner. Institusjonelle kjøpere trekker seg tydelig tilbake. Federal Reserve sin rentebeslutning 28. oktober henger over oss, og oljeprisen i Midtøsten presser inflasjonsforventningene, så makroforholdene gir ikke risikofylte aktiva noe løft. Hvis $BTC ikke klarer å lukke over 83 000 denne uken, er Cowens kommentar om at resten av 2026 blir mer pessimistisk ikke bare tomme ord.
Til slutt vil jeg nevne likvideringsdataene, det er det jeg helst vil at dere skal se.
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert for omtrent 820 millioner dollar på hele nettverket, hvorav 93,1 % var long-posisjoner, og over 213 000 personer ble tvangslikvidert. Hva betyr det? Dagens oppgang er bygget på restene av gårsdagens long-posisjoner. En oppgang etter et fall betyr ikke nødvendigvis en trendvending. Jeg erkjenner at $ETH er sterkere enn $BTC; jeg erkjenner at hvalene bytter posisjoner. Men at hvalenes omplassering skjer samtidig som store hvaler nærmer seg likvidering, viser at markedet balanserer på en knivsegg.
Det er lov å være glad, men ikke fyll opp posisjonene bare fordi det stiger. Følg med på $ETH ved 2415 og $BTC ved 80 000; før disse nivåene er sikret, er det best å ha en reserve.
Helgens marked gjør det vanskelig å sove godt, men de som sover godt, er ofte de som ikke har dratt opp giringen til maks.
$ETH $BTC #加密财库分化：买币还是回购？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Arthur Hayes solgte 8000 ETH, og 4 timer senere falt BTC under 50-dagers glidende gjennomsnitt som hadde holdt i 66 dager
Han solgte ikke bare ETH: også ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE, til en verdi av omtrent 19 millioner dollar.
Tidspunktet var veldig presist – det var ikke tilfeldig reduksjon, men en systematisk avvikling.
Min mening: Ikke overdriv denne handlingen. Hans informasjonsfordel er ikke innsideinformasjon, men «å tørre å gå først mens andre fortsatt venter på en oppgang».
Det som virkelig er verdt å lære er ikke posisjonen hans, men hastigheten på handlingene hans. Det største problemet for småinvestorer er aldri at de tar feil, men at de ikke tør å handle når de har rett, og enda mindre tør å handle når de er usikre."Volatilitet former seg, bjørnene forbereder seg"
Analyse av markedet 25. oktober: Hode-og-skuldre-mønster begynner å ta form
Hvis du føler deg forvirret, prøv å forlenge tidslinjen.
Tidlig morgen bunnet på 79, i dag tok det asiatiske markedet tilbake og samlet opp, sett på det daglige K-diagrammet begynner hode-og-skuldre-mønsteret å bli tydelig, med støtte rundt 75 som nåværende store støttepunkt. Sett fra den overordnede trenden har Bitcoin, etter en sterk oppgang fra rundt 60 000, dannet en tydelig motstandssone rundt 87. Prisen har nå brutt ned under den tidligere viktige stigende trendlinjen, og ligger under både MA7 og MA30. De kortsiktige glidende gjennomsnittene viser et dødkryss og sprer seg nedover, noe som er et typisk signal på at kjøpsmomentet er svekket og at bjørnene tar over markedet!
Venstre skulder: Første motstand ved venstre røde sirkel, rundt 80
Hode: Høyeste punkt på 87, raskt etterfulgt av et kraftig fall, sterkt salgspress
Høyre skulder: Høyre røde sirkel viser svak oppgang, toppene er tydelig lavere enn hodet
Nakkelinjen, livs- eller dødsstrek: Støtten rundt 79-80 under
Kort sagt, prisen på 80 800 ligger nå ved nedre kant av høyre skulder. Hvis den bryter under nakkelinjen på 79 000, er det et klassisk "hode-og-skuldre-brudd" som vil starte et stort fall.
Dagsråd: Selg rundt 81-82
Mål: 79-78, stopp tap på 83
Ved brudd, se mot 75
$BTC $ETH $SNDK #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Gull har hengt på 3995 hele dagen, og klarer ikke engang å nå 4000 igjen. SanDisks 1,64 % daglige rebound har ikke engang tegnet en anstendig ekte lysstang på timesgrafen. Så ser du tilbake på kryptomarkedet — $BTC ble dratt tilbake fra 79146 til 80850, med 820 millioner i likvidasjoner på tvers av nettverket, hvor 93,1 % var long-posisjoner, og 213 000 personer ble tatt ut. Dette er ikke en "rebound", det er markedet som tar et pust på ruinene etter at giring er ryddet opp.
Når man tar et pust, er det lett å feiltolke "ikke videre fall" som "nå skal det opp".
Makroets ess i ermet: Det handler ikke om renteheving eller ikke, men at oljen fortsatt brenner
Alle fokuserer på om FOMC 28. oktober vil holde seg rolige. Men den virkelige prisingen skjer ikke i oktober. CME setter sannsynligheten for renteheving i desember til 68,9 %, 10-års statsobligasjoner ligger rundt 5,25 %, og Brent-olje holdes over 116 dollar av spenningen i Midtøsten. Høye oljepriser → vedvarende inflasjon → låste rentehevingforventninger → likviditeten i risikable aktiva holdes i et jerngrep. Gull holder 4000, ikke som et teknisk nivå, men som det siste pustet i logikken om hvorvidt renten kan holde gullprisen nede.
Før denne fortellingen løsner, er ikke "bunnen" i kryptomarkedet en bunn, bare et midlertidig stopp etter at giringen er ryddet.
$BTC: 80 000 er ikke en verdsettelsesanker, men en mur bygget av posisjoner
Finansieringsraten har blitt negativ, 8-timers gjennomsnitt på -0,0044 %, short-posisjoner betaler long-posisjoner. Likvidasjonsintensiteten er bare en niendedel av samme periode i oktober i fjor. Sammen oversatt til vanlig språk betyr dette: det som skulle eksplodere, har nesten eksplodert, og de gjenværende posisjonene er ikke så lette å knuse. Men "ikke lett å knuse" er ikke det samme som "kan stige".
ETF-støtten ligger på 81500, det første meningsfulle on-chain referansepunktet under 80000 er rundt 77500 som breakeven-sone, og rundt 75000 er det virkelig tett med long-likvidasjoner. På 80850 må volumet øke for å hente tilbake opsjonsgjerdene mellom 81500–84000, men en anstendig nedadgående lysstang vil raskt få 77500 til å bli tatt frem for ny prising.
Å gå long her er ikke et spill på retning, men på "når vil short-posisjonene dekke seg inn igjen". Under negativ finansieringsrate bygger shorts opp trengsel, men om de kan fyre opp drivstoffet for dekning, avhenger ikke av lysestakene, men av oljeprisen og om forventningene til renteheving i desember fortsetter å trekke likviditet.
$ETH er mer ærlig og forklarer saken bedre
2364, opp 2,60 %, daglig lysstang lukker flat. Å si at long-momentum er svakt, er en underdrivelse. Se på den revnen når to datasett settes sammen: Spot $ETH ETF har hatt netto utstrømning på nesten 1,1 milliarder dollar i oktober, med BlackRock sin ETHA som hovedtrykk. Men på den andre siden har BitMine låst 86 % av posisjonene i staking, med totalt 43–44 millioner $ETH i staking på nettverket, som utgjør ca. 36 % av sirkulasjonen, mens børsreserver bare er 3,49 %.
ETF selger åpent, hvaler låser i det skjulte. To typer penger gjør to motsatte ting. ETF-utstrømning er makro-beta, drevet av renter og likviditet som presser posisjoner; staking er strukturelt, noen bytter tid mot rom. $ETHs 2400 er en dobbel test av psykologisk nivå og nylig bunn, mens 2360–2380 er et sterkt støttenivå ved 100 dagers EMA. Å holde 2400 og hente volum tilbake over 2450–2500 er en reparasjon; faller det under 2380 med volum, venter 2320 eller til og med 2300 ved 200 dagers EMA under.
$ETHs ess i ermet har aldri vært i lysestakene, men i "om de solgte ETF-andelene er nok til at staking-køen kan spise dem opp".
$ZEC leder med 6,27 %, men ikke jag den som du jager $BTC
1217, dagens mest lysende. Wens brødre løftet narrativet 20. oktober fra "halveringssyklus" til "personvern som en knapp ressurs i AI-æraen", og Cameron ga et langsiktig scenario på 5000 til 10000 dollar. Etter at Grayscale sin ZCSH spot ETF ble lansert i august, har $ZECs investorbase gått fra "bare krypto-native" til "også tilgjengelig for meglerkontoer". Fellesskapet stemte 96,5 % for å beholde halveringen, gebyrbrenning er skrevet inn i protokollen, og den økonomiske modellen beveger seg mot "Bitcoin med personvernfunksjoner". Narrativet er sterkt, strukturelle endringer er reelle.
Men derivatdata kan ikke ignoreres. $ZECs spot-future ratio har nådd 9:1, prisoppdagelsen drives hovedsakelig av giringstradere, og åpen interesse i forhold til markedsverdi er høy for en mainstream mynt. Dette betyr at oppgangen føles helt annerledes enn BTC: $BTC prøver å stå støtt etter giringsrydding, $ZEC drives fortsatt av giring. Korttidsnedgang er mer markant enn ukentlig, og dagens ledelse betyr ikke at gevinsttaking kan holdes i morgen. Den store konsolideringen er ikke over, forventningene om rebound må kortes ned først, og kostnaden for å jage oppover er mye høyere her enn i $BTC.
Praktisk erfaring
Det farligste med denne "all-round rebound" er at det ser ut som en bunn, men det som driver den er ikke at kjøperne er tilbake, men at selgerne har tatt en pause. Gull klarer ikke å lukke over 4000, chipaksjer har ikke vedvarende rebound på timesgrafen, og makroets snor strammer fortsatt rundt renteheving i desember og oljeprisen. Teknisk reparasjon i kryptomarkedet kan gjøres, men posisjonene må være lette nok til at "feil gjør ikke vondt, rett gjør ikke angre".
Det virkelige signalet å vente på er ikke en enkelt lysstang, men to ting som skjer samtidig: $BTC henter volum tilbake over 81500, og forventningene om renteheving i desember begynner å løsne. Før det er støtten rundt 80 000 en konsolidering; om den ikke holder, er det når esset i ermet vises.
$BTC $ETH $ZEC
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og handelsrefleksjon, og utgjør ikke investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Kortsiktige midler fylles på igjen, men det endrer ikke det mellomlangsiktige utstrømningsmønsteret: Fortsetter å være bearish i dag
1️⃣$BTC Spot netto innstrømning på 4 timer er 4,54 millioner dollar, kontrakter netto innstrømning på 281 millioner dollar; men over 24 timer er spot netto utstrømning på 131 millioner dollar, kontrakter netto utstrømning på 423 millioner dollar. Kortsiktige kjøp strømmer virkelig tilbake, men mellomlangsiktige midler fortsetter å trekke seg ut.
2️⃣$ETH Strukturen er tydelig svakere. Spot netto utstrømning over 24 timer er 123 millioner dollar, kontrakter netto utstrømning på 518 millioner dollar; 30-dagers kontrakter har økt netto utstrømning til 8,21 milliarder dollar, midlene har ikke vist et reelt skifte.
3️⃣$SOL Spot og kontrakter har netto utstrømning over 24 timer på henholdsvis 7,11 millioner dollar og 63,39 millioner dollar, kortsiktig oppgang mangler vedvarende kapitalstøtte. ZEC har til tross for spot innstrømning på 3,88 millioner dollar og kontraktsinnstrømning på 59,77 millioner dollar over 24 timer, og en ukentlig kontraktsinnstrømning på 224 millioner dollar, fortsatt netto utstrømning på omtrent 997 millioner dollar over 30 dager. Den nåværende styrken virker mer som lokal kapitalspill enn en trendmessig innstrømning.
Den overordnede tankegangen forblir bearish. Netto innstrømning på 4-timers nivå er mer passende å forstå som shorts som dekkes og kjøp på lavt nivå for en rebound; så lenge 24-timers og 30-dagers data ikke har snudd, kan man ikke snakke om en trendvending. BTC sin oppgang har ikke klart å drive tilbake kapitalen, ETH, SOL og ZEC vil fortsatt møte nedgangspress. 2370 ble testet og trukket seg ut, men nesten alle som ble likvidert var long-posisjoner.
ETH steg til 2 386 i løpet av dagen før den falt tilbake til 2 366, med 184 millioner dollar i likvidasjoner på Ethereum innen 24 timer, hvorav 90 % var long. Hva skjedde? Finansieringsraten for evige kontrakter gikk direkte fra høyt nivå til null, og til og med negativ, noe som betyr at long-posisjoner med giring blir aggressivt ryddet ut. Hvorfor er dette verdt å følge med på? Futures-markedet vasker ut long-posisjoner, men Ethereum spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 690 millioner dollar forrige uke, hvor BlackRock ETHA alene kjøpte 326 millioner. Kontraktene reduserer giringen, mens spot-markedet tar imot tokens, to kapitalstrømmer som går i motsatt retning. Hvilken observasjon støttes mest? Det ligner mer på en omsetning av tokens under giringsrensing, ikke en trendbestemmelse. Neste steg er å følge med på om nivået rundt 2 300 kan holde, og om ETF-innstrømmingen plutselig stopper før rentemøtet. Det virkelig interessante spørsmålet er: Når long-posisjonene er ryddet, når begynner short-posisjonene å bli nervøse? Hva synes du om denne «likvidasjonen av long, men ikke short»? Diskuter i kommentarfeltet. $ETH 81000 ble vunnet og tapt igjen, men nesten alle som ble sprengt var de som jaktet på oppgang.
BTC nådde 81 073 i løpet av dagen før den falt tilbake til 80 986, 24-timers likvidasjon var ekstremt skjev: long-posisjoner ble sprengt for 195 millioner dollar, mens short-posisjoner kun for 19,47 millioner. Hva skjedde? Prisen brøt ikke tidligere bunn, men gearede long-posisjoner ble først målrettet ryddet ut. Hvorfor er dette verdt å følge med på? Den amerikanske spot-BTC-ETF-en hadde en netto innstrømning på 301 millioner dollar den uken, og snudde dermed to uker med utstrømning. Kontraktene vasker ut long-posisjoner, spot-markedet tar imot, to kapitalstrømmer gjør motsatte ting. Hva støtter denne observasjonen best? Det ligner mer på en posisjonsutveksling under gearede likvidasjoner, ikke et trendvending. Fremover er det viktig å følge med på én ting: om 81000 kan gjenerobres og holdes, og om ETF-innstrømmingen stopper opp før rentebeslutningen. Den virkelige spenningen ligger ikke i prisen i seg selv, men i når shorts begynner å dekke opp etter 66 dager med negativ finansieringsrate. Hva synes du om denne runden med "longs sprenges, shorts ikke"? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC 25. oktober svingte prisen på $FIL i området rundt 0,92–0,94, og var samlet sett i en korreksjonsfase etter oppgraderingen.
Kjernelogikken er at etter halveringen og utlåsingsfordelene har trådt i kraft, bearbeider markedet presset av «kjøp forventning, selg fakta».
15. oktober inntraff den første halveringen av blokkbelønningen siden lanseringen, der blokkbelønningen per blokk ble redusert fra 32 FIL til 16 FIL, og den daglige nye sirkulasjonen falt kraftig; samtidig avsluttet Protocol Labs og Filecoin-stiftelsens seksårige utlåsingsperiode, og den daglige utlåste mengden forventes å reduseres med omtrent 75 %.
Deretter, 19. oktober, ble Solstice-oppgraderingen lansert, og belønningsmekanismen ble endret til å være mer fokusert på «ekte betalt lagring», der uinntjente belønninger blir ødelagt, og nettverket beveger seg videre mot en inntektsdrevet modell.
Men etter oppgraderingen fortsatte ikke prisen å styrke seg, men falt heller tilbake fra området 1,15–1,27 midt i oktober, noe som indikerer at kortsiktige investorer valgte å ta gevinst etter at fordelene ble realisert.
FIL drives i større grad av egen tilbudssammentrekning + økonomisk modellreform + AI-lagringsnarrativ.
Samlet sett er FIL nå i en fase med forbedring på tilbudssiden, men prisen har ennå ikke bekreftet dette. På lang sikt reduserer halveringen og avslutningen av utlåsingen salgspresset, men på kort sikt må prisen vente på å bryte opp over 0,99–1,10 for å bekrefte en effektiv oppgang.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hva er den mest lønnsomme virksomheten i kryptosfæren?
(utenom Tether, Circle — de tjener på amerikanske statsobligasjonsrenter, ikke på protokollvirksomhet)
Dagens topp fem på gebyrlisten:
1. $PUMP 24-timers gebyr 5,26 millioner, inntekt 1,98 millioner, beholdning 38%
2. Polymarket 24-timers gebyr 3,88 millioner, inntekt 1,12 millioner, beholdning 29%
3. $HYPE 24-timers gebyr 2,52 millioner, inntekt 1,96 millioner, beholdning 78%
4. $UNI 24-timers gebyr 1,88 millioner, inntekt 200 000, beholdning 11%
5. Papertrade 24-timers gebyr 1,74 millioner, inntekt 1,74 millioner, beholdning 100%
Papertrade er tilbake i topp fem, forrige uke var det mye uro, nå er de tilbake. Motstandsdyktigheten øker!
PUMP er fortsatt nummer én, men beholdningen på 38% er ikke like god som HYPE sin på 78%. UNI deler mesteparten av inntektene med LP, beholdningen er bare 11%, den svakeste.$BTC dumme-spill, fra forrige lørdag til i dag har det vært flere slike raske fall og raske oppganger. Prisen har stort sett ikke endret seg, men kontraktene har blitt høstet gang på gang.Helgen klarte nesten ikke å holde 80 000 dollar, men nesten alle som ble likvidert var long-posisjoner.
BTC falt midlertidig til 79 146 dollar, over 200 millioner dollar i giring ble likvidert innen en time, hvorav 191 millioner var long. På 24 timer ble totalt 820 millioner likvidert på hele nettverket, med 93,1 % long-posisjoner, og 213 000 personer ble tvangssolgt. Hva skjedde? Giring long-posisjoner ble konsentrert likvidert, men spot-ETF hadde denne uken netto innstrømning på 5 183 BTC, og har snudd til positivt for året; frykt- og grådighetsindeksen steg faktisk fra 51 til 54, fortsatt i nøytral sone. Hvorfor er dette verdt å følge med på? Long-posisjoner ble massivt likvidert, men institusjoner og sentiment fulgte ikke etter i fallet, og beholdningen skifter fra høyt girerte posisjoner til spot. Hvilken observasjon støttes mer? Det ligner mer på en giringsrensning med beholdningsskifte, ikke en fullstendig bjørnemarkedsomslag. Neste fokus er om 80 000-nivået kan gjenerobres, og om ETF-innstrømmingen kan holde gjennom risikovinduet før renteavgjørelsen. Når 80 000 er holdt, kan den virkelige retningen begynne å velges. Hva synes du om denne "long likvidert, ikke short"-bølgen? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC $ETH SanDisk økte inntektene med 175 % på ett år, lagringsmarkedets bull-run er ikke over ennå
SanDisk rapporterte 20,25 milliarder dollar i inntekter for regnskapsåret 2026, en økning på 175 % år-over-år. Datasentersegmentet vokste 5,4 ganger til 5,15 milliarder dollar, og bruttofortjenestemarginen nådde opptil 84,6 %. Gartner forventer at den globale NAND-inntekten vil eksplodere med 372 % i år, og prisene vil stige ytterligere 30 % neste år. Selskapets veiledning for neste kvartal er enda mer aggressiv: inntekter på rundt 10,5 milliarder dollar, en økning på 453 % år-over-år, med en bruttofortjenestemargin på 83–85 %. Men på den andre siden av mynten: NAND-kontraktsprisene for tredje kvartal har allerede bremset fra 70 % til 10–15 %, og tilbud og etterspørsel kan snu i andre halvdel av 2027. Lagringsaksjer følger AI-kraftens skygge; skyggen stiger raskt, men korreksjoner kommer også hardt. BTC-posisjonslogikken er den samme: så lenge trenden er der, ikke skrem deg selv halvveis opp i fjellet. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $BTC 🚨 Faretegn hoper seg opp, markedet kan undervurdere risikoen!
S&P 500 har falt under 7600 poeng, men mange tror fortsatt at Federal Reserve til slutt vil gripe inn for å redde markedet.
Problemet er: Inflasjonen er fortsatt så høy som 3,7 %, og energiprisene har steget med 20 %. I et slikt miljø, tør Federal Reserve virkelig å starte pengepressen igjen?
Ser vi tilbake på 2008, ventet markedet også på redning, helt til Lehman Brothers kollapset og krisen brøt ut for fullt.
Det kan komme tre mulige scenarier:
1️⃣ Federal Reserve snur brått, markedet faller først, så stiger, og likviditeten kommer tilbake.
2️⃣ Inflasjonen forblir seig, Federal Reserve kan ikke senke renten, og markedet er under press i flere måneder.
3️⃣ En kritisk del kollapser plutselig, redningsforsøket svikter, og krisen eskalerer fullstendig.
Hvis markedet allerede har satset på det første scenariet, kan den reelle risikoen være alvorlig undervurdert.
Å forutsi toppen er ikke det vanskeligste; det viktige er om du klarer å bevare kapitalen når markedet snur.
Enten det gjelder det amerikanske aksjemarkedet eller $BTC, ikke bare fokuser på oppgangen, men sørg også for god risikostyring.
Ovenstående er en risikosimulering, ikke en sikker prognose.我的总账：165 笔合约，胜率 32.7%，净亏 219.85U。亏完之后我把每一笔翻出来看，发现大多数亏损单在开仓那一分钟就注定了——不是方向看错，是开仓前该问的问题一个都没问。 现在我每开一笔单，先过这 7 题，答不上来就不下单： 1. 止损位在哪？说不出具体价格，这单不许开。止损不是“感觉不对就跑”，是下单前就写死的价格。 2. 这一笔最多亏多少？我先定金额，再倒推仓位。顺序反过来——先定仓位再想止损——是爆仓的标准路径。 3. 止损距离和仓位匹配吗？止损位越远，仓位越要小。仓位 = 能承受的亏损 ÷ 止损距离，这个公式救过我很多次。 4. 止盈分几档？第一档出多少、第二档出多少、剩下的怎么处理？不在开仓时定好，涨起来你只会贪，跌回去你只会悔。 5. 多久不动就走？横盘也是成本。给单子设一个时间上限，到点没走出方向，平掉，不跟它耗。 6. 这笔单的失效条件是什么？是跌破某个价位，还是指标反转？失效条件触发就执行，不开会讨论。 7. 如果这一笔止损了，我还按计划做下一笔吗？连亏的时候最容易上头改规则。我的答案是：止损后强制停手复盘，规则不变，节奏重来。 这 7 题不神奇，全是常识。Gull falt under 4000, sikringsaktiva ble først solgt for å dekke margin calls
Spot gull stengte på 3995 dollar fredag, med et ukentlig fall på 4,08 %, og nådde en laveste intradag på 3975, det laveste siden juli. Måten det falt på er verdt å granske: det er ikke at sikringsbehovet forsvant, men at det store fallet i teknologisektoren utløste margin calls, og institusjoner solgte først gull som var i pluss for å dekke tap; i tillegg steg Brent til 116,7, inflasjonsforventningene holder seg, amerikanske statsobligasjonsrenter forblir høye, og rentefritt gull er presset fra begge sider. Men ikke hast med å dømme det dødt: Goldman Sachs og UBS har fortsatt langsiktige mål på 5400, og sentralbankenes kjøpslogikk for gull er uendret. På kort sikt handler det om å se om 4000-nivået kan holdes, hvis ikke, er neste støtte rundt 3940. Det samme gjelder for BTC: først må man skille om trenden er brutt, eller om det er giringen som rydder opp. #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC La oss starte med litt kaldt vann: Å bli valgt som en nøkkelbedrift betyr ikke at behovet på kjeden allerede er realisert. Hongkongs kontor for introduksjon av nøkkelbedrifter har offentliggjort den syvende listen, og Solana Company er blant dem; selskapet har etablert sitt Asia-Stillehavs-hovedkontor i Hongkong og planlegger å distribuere Solana-valideringsnoder gjennom Pacific Backbone-prosjektet for å tilby blokkjedeinfrastruktur og rådgivningstjenester til finansinstitusjoner i Asia-Stillehavsregionen. Jeg ser dette som et positivt signal for forretningsimplementering, men å ta det direkte som en sterk positiv faktor for $SOL kan være å overtolke.
Jeg sitter fast på to punkter: For det første er "planlagt distribusjon" fortsatt et stykke unna faktisk drift og institusjonell adopsjon, og listen kan ikke erstatte kundebehov; For det andre er det en overføringskjede mellom selskapets forretningsutvidelse og tokenverdien. Hvis institusjonene hovedsakelig bruker rådgivningstjenester uten å skape vedvarende aktivitet på kjeden, vil ikke nødvendigvis forretningsfremgangen føre til tilsvarende sterk tokenetterspørsel. Dette er min antakelse, ikke et allerede inntruffet resultat.
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett. Jeg vil ikke være positiv uten grunn: Hvis nodene faktisk settes i drift senere, og vi kan se at finansinstitusjoner kontinuerlig bruker dem og skaper verifiserbar aktivitet på kjeden, vil jeg øke min vurdering av dette. For nå foretrekker jeg å se det som en inngang som må verifiseres. Med denne nyheten, er du bullish eller bearish? Forklar hvorfor: Vektlegger du mer å bli valgt på listen, eller faktisk bruksdata? AWS vokser mot 41 %, Amazons kvartalsrapport starter med skyen
Amazon leverer Q3-resultater etter børsen 29. oktober, Deutsche Bank har nettopp hevet AWS-vekstforventningen til 41 %, og for Q4 forventes 44 %. Forrige kvartal var AWS allerede på 37 %, 42,2 milliarder dollar, den raskeste veksten på 18 kvartaler, AI-virksomheten har en årlig omsetning på 25 milliarder. Spenningen ligger ikke i etterspørselen – kundene har forpliktet seg til en vekst i utgifter på 35 % til 38 % de neste 12 månedene, bruksveksten øker fra 38 % til 40 %, det som mangler er kapasitet. På den andre siden er det regnskapet: Årlig kapitalutgiftsveiledning på rundt 220 milliarder, fri kontantstrøm er allerede negativ. Markedets utfordring er den samme som for Google og Microsoft: Skyen vokser raskt nok, men når begynner pengene å komme tilbake. BTC holder seg rundt 80 000, makroøkonomien er spent, og volatiliteten på rapportkvelden blir ikke liten. #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN $BTC 214 millioner ETH long-posisjoner, bare 40 dollar unna likvidasjon
93 184 ETH, likvidasjonspris 2256 og 2227, prisen da var 2296. Bare 1,7 % unna å være borte.
40 dollar er avstanden mellom 200 millioner og null.
For to uker siden ble en batch allerede likvidert på samme nivå. En posisjon som krever «presis ikke-fall» for å overleve, handler ikke, den gambler.2,14 milliarder dollar i ETH long-posisjoner, bare 40 dollar unna likvidasjon
24.10 kl. 23:36 hadde en stor hval to kontoer med til sammen 93 184 $ETH long-posisjoner, med likvidasjonspriser på 2256 og 2227. På det tidspunktet var ETH rundt 2296, den første linjen var bare 1,7 % unna, den andre 3 %.
40 dollar er avstanden for denne personen fra 2 milliarder til null.
For to uker siden var det et lignende tilfelle: den 9.10 ble en gruppe høyt gearede long-posisjoner også likvidert rundt 2280. Dette er ikke uflaks, det er å plassere posisjoner uten rom for feil.
Min mening: enhver posisjon som krever at prisen "nøyaktig ikke faller under et visst nivå" for å overleve, er ikke trading, det er gambling. Ekte risikostyring er å bestemme på forhånd hvor jeg går ut hvis prisen faller, ikke å vente på at børsen varsler meg.I går kveld, da $BTC var i ferd med å falle under 80 000 og ETH falt under $2300, gjorde en stor aktør et kjøp ⚡️
Adressen 0x3C2…0E3A8 kjøpte for 10 timer siden på kjeden 2887,49 $ETH til en gjennomsnittspris på $2315, verdt 6,68 millioner dollar; bare ti minutter etter kjøpet traff markedet et kortsiktig bunnivå og begynte å snu, og nå har han en flytende gevinst på 122 000 dollar.
Hele markedet blør, samtidig som oljeprisen stiger. Etter juli har bunnivåene for oljeprisen vært stigende.
For det første viser oljeprisen en samlet konvergerende trend, og denne konvergensen når et toppunkt omtrent ved årsskiftet, som sammenfaller med julen, noe som kan føre til volatilitet i markedet. #中东原油供应风险再起，油价持续走强
For det andre forventes det at ved mellomvalget vil Trumps republikanere minst miste Representantenes hus, noe som innebærer en endring i det politiske lederskapet og kan skape volatilitet i markedet før årsskiftet.
For det tredje, med midlertidige finansieringsforventninger som utløper ved årsskiftet, må begge partier stemme over budsjettet på nytt, og hvis det ikke oppnås en endelig avgjørelse, kan regjeringen igjen bli lammet.
For det fjerde er det stor sannsynlighet for at Federal Reserve hever renten igjen i desember, og hvis rentebanen er høyrentepreget eller noe høyrentepreget, vil det være en ny negativ faktor. $ETH har endelig ikke holdt 2300 i dag, ble du også stukket av denne nålen?
Nå rundt 2337, falt 2,5 % på en dag, over tre prosentpoeng lavere enn for en uke siden, og hele 13 % lavere enn for en måned siden. I dag falt den under 2300 i løpet av dagen, men ble senere trukket litt opp igjen. Ærlig talt, denne "brøt ned og kom tilbake"-bevegelsen tør jeg ikke tolke som en stabilisering.
Nyhetsbildet er heller ikke særlig positivt. ETHs ETF har hatt en utstrøm på omtrent 1,1 milliarder dollar de siste tre ukene, og neste store oppgraderings-test er utsatt igjen. Ingen kapital inn, ingen positive nyheter, prisen må bare slite videre.
Min nåværende vurdering er enkel: Ikke se på 2300 som støtte ennå, men som en kamp om posisjonen. Glidende gjennomsnitt på 2480 er fortsatt langt unna, og hvis vi mister 2300 ved stengetid, må vi følge nøye med på området rundt 2100. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $TRON har steget 33 % på to dager, men først må du forstå én ting: Dette er ikke Tron-nettverket
Det amerikanske børsnoterte selskapet Tron Inc. var tidligere et leketøyfirma som omstilte seg til å kjøpe TRX som reserve. Det som stiger i verdi er ikke mynten, men skallfirmaet.
Når du kjøper mynt, se på kjeden; når du kjøper skall, se på regnskapet. To forskjellige ting.Den dummeste tingen å gjøre i helgen er å se at markedet stiger, men insistere på å vente til det faller tilbake til gårsdagens pris før man kjøper.
BTC falt til 79220 i går kveld, og i dag har den allerede nådd 81099. Jeg ser at noen fortsatt venter på 78000, og til og med mener at de siste dagers oppgang bare er en falsk bevegelse. Men problemet er at når det virkelig faller til 78000, vil de sannsynligvis vente på 75000.
Jeg heller nå mer mot at BTC kan fortsette å stige over 82000 i denne runden. 15-minutters MA20 er på 80795, og prisen har ikke beveget seg langt fra glidende gjennomsnitt. MACD begynner å svekkes, men den forrige oppgangen må også fordøyes, så det er ikke nødvendig å løpe vekk bare fordi de røde stolpene blir kortere.
Dessuten er det rentemøte i Federal Reserve neste uke, så det er normalt at markedet justerer posisjonene på forhånd. Jeg tror faktisk at hvis vi klarer å holde 80000 i helgen, kan mandag bli en bedre dag for videre oppgang.
ETH nådde 2390 på morgenen. Jeg følger fortsatt tegn på at store investorer reduserer short-posisjoner. Planen min er å kjøpe rundt 2320, med stop loss på 2280, og først sikte på 2450 og 2550. Hvis den bryter direkte over 2400, vil jeg vente på en retest av 2380 før jeg vurderer videre.
SOL har klatret fra 98.62 til 102.43, og jeg synes 100 er et ganske viktig nivå. Jeg vil kjøpe på en retest rundt 100, med stop loss på 97.8, og sikte på 106 og 110.
Denne gangen vil jeg sette målene litt lenger frem. BTC har svingt så mye, så hvis den virkelig skal opp, er det ikke nødvendig å selge ut etter bare noen hundre poeng.
Selvfølgelig vil jeg ikke gå all-in på posisjonen, det er alltid lurt å ha litt spillerom i slike helgehandler.