Orbit Post Sitemap
La oss først være litt avventende, jeg er skeptisk til et fall, men denne meldingen om "eldgammel hval som setter inn penger" er ikke nok til at jeg konkluderer med at et salgspress er på vei. Ifølge kjedeanalytiker Ai Yi har adressen 0x6C6…d2941 fra Ethereum ICO-perioden nylig satt inn totalt 1500 $ETH på en børs, til en verdi av omtrent 3,46 millioner dollar; denne adressen kjøpte opprinnelig 100 000 ETH til en kostpris på 0,31 dollar per enhet. Min vurdering er at dette er et potensielt signal om salgspress, men den ekstremt høye avkastningen i overskriften kan lett få markedet til å tolke følelser som bevis.
Jeg ser to problemer. For det første betyr innskudd ikke at det allerede er solgt; overføringer på kjeden kan bekrefte endring i eierskap, men kan ikke direkte bekrefte en handel. Å tolke "hvis solgt" som "allerede realisert" er en logisk feil. For det andre viser lav kostpris bare at innehaveren har stort gevinstpotensial, det betyr ikke at denne beholdningen er stor nok til å påvirke markedet; uten samtidig kjøpsaktivitet og handelsdata er det vanskelig å vurdere den faktiske effekten av 3,46 millioner dollar alene. Jeg er mer forsiktig med at folk lar seg påvirke av ordet "eldgammel".
Selvfølgelig kan de som er negative også ha rett. Hvis det etter hvert kommer kontinuerlige innskudd, samtidig som prisen faller og det er mangel på kjøpere, vil jeg øke min vurdering av salgspress; dette er mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet hendelse. Omvendt, hvis kapitalen tas imot stabilt, vil jeg heller ikke bruke lav kostpris hos hvalen som grunn til å være fortsatt negativ. Jeg følger først og fremst med på faktisk kjøpsaktivitet og skriver ikke et salgsscenario basert på ett enkelt innskudd på forhånd.BTC rapporteres nå til 80 300, long/short-forholdet er 2,2, men 68 % av long-posisjonene blir likvidert — mange betyr ikke at retningen er riktig. Kjøttkvern ved 80 000, 188 millioner long-posisjoner likvidert under 78 850, short-posisjoner får drivstoff over 81 000. Store hvaler kjøper, ETF-er selger. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC falt under 80 000, og hele nettverkets long-posisjoner likviderte for 234 millioner dollar, men noen nekter å gi seg. På Hyperliquid økte BTC long TOP4-adressen sin posisjon med 302,5 mynter etter fallet i dag, og har nå totalt 795,02 mynter, verdt 63,65 millioner dollar, med 30 ganger giring, inngangspris 81 168 dollar, og et flytende tap på allerede 878 000 dollar. Prisen ligger rundt 79 800, og han fortsetter å fylle på med margin.
Hva skjedde? Markedet de-girer, men denne adressen øker giringen. Nesten 196 000 personer ble likvidert på 24 timer, hvorav 84 % var long, men denne velger å gå imot likvideringsbølgen og fortsetter å satse.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? 30 ganger giring betyr svært liten feiltoleranse. Inngangspris 81 168, nåværende pris 79 800, ikke langt fra tvungen likvidasjon. Marginen på 2,15 millioner dollar som er lagt til, er ekte penger som satser på at bunnen er under 80 000.
Hvilken tolkning støtter dette? Det støtter mer «dette er ikke smart penger som kjøper bunnen, men et høygiret spill av feiginger». Finansieringsraten er lav, long-posisjoner er nettopp blitt renset, og markedsstemningen støtter ikke en voldsom reversering. Denne posisjonen virker mer som en satsing på en kortsiktig oppgang enn en trendvurdering.
Følg med på dette: Vil denne adressen legge til margin for tredje gang? Hvis den slutter å tilføre penger, kan likvideringskjeden under 80 000 dollar fortsatt være uavsluttet. Tror du denne 30-gangers hvalen klarer å holde ut til en oppgang, eller blir den neste likvideringsskjermen? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ «En dag i himmelen, en dag i helvete: Justeringen i lagring er ikke over, men nedgang og fundamentale faktorer er to forskjellige tidsskalaer»
La oss først se på rytmen de siste tre dagene: Mandag steg Philadelphia Semiconductor Index med 1,61 %, og avsluttet åtte dagers nedgang; Tirsdag falt lagringsaksjene i USA samlet igjen, KOSPI falt 3,73 % samme dag, SK Hynix falt 4,23 %; I dag har det sørkoreanske aksjemarkedet steget igjen i morgentimene. En dag en retning, dette er ikke en vending, det er full splittelse.
Årsaken til nedgangen ligger i fremtiden. Denne runden ble utløst av nyheten om Changxin Memorys 4F2-arkitektur, hvor Hynix falt over 10 % på en dag i midten av oktober, markedet frykter at kinesisk tilbud tidlig eller sent vil presse lagringsprisene ned. Men Goldman Sachs sier at påvirkningen er overvurdert, Changxin er fortsatt langt fra masseproduksjon.
Fundamentale faktorer er i nær fremtid, og stemningen er helt annerledes. Sørkoreanske tolldata: I de første 20 dagene i oktober økte chip-eksporten med 222,5 % år-over-år, 27,5 milliarder dollar satte ny rekord for samme periode. KeyBanc forventer at DRAM-priser øker med 15-20 % i fjerde kvartal, NAND med omtrent 20 %. HP og Dell har forlenget leveringsavtaler til 2031, Google forhandler om 2035. Kundene bruker langsiktige kontrakter for å sikre seg varer, ikke for å kansellere bestillinger.
Derfor ligger avgjørelsen ikke i markedet, men i regnskapene: 28. oktober kommer Hynix, 29. oktober Samsung og SanDisk med fullstendige regnskaper, tre rapporter på rad. Det er også en liten hendelse i mellomtiden, Microns fabrikk i Taiwan kan streike på torsdag.
Konklusjon: Det er for tidlig å si at justeringen er over. Når data og aksjekurs går i motsatt retning, taper man mest på å kjøpe på topp og selge på bunn, vent til veiledningen kommer 28. oktober før du tar avgjørelser 🚨 Den hvalen som holder 93 000 #ETH long-posisjoner, er ammunisjonen i ferd med å ta slutt?
Mellom 02:50–02:58 tidlig i morges fylte han på to Hyperliquid-kontoer med 5,67 millioner USDC, noe som presset likvidasjonsprisen ned til 2 181 / 2 177.
Jeg sjekket on-chain-registrene: dette er allerede den 4. runden med marginpåfyllinger siden oktober. Den 07/10, 09/10, 18/10 og 25/10 skjedde hver runde etter et kraftig fall i ETH.
Alle fire rundene med midler kom fra samme lommebok 0x6b9e…0a24, totalt 28,82 millioner Bitcoin falt under 80 000 dollar, stabil mynt-markedets likviditet synker
10xResearch rapporterer at prisen på Bitcoin har falt under 80 000 dollar, men prisvolatiliteten er bare en del av historien. Tether sin USDT markedsverdi er 182,6 milliarder dollar, ned 0,5 % fra en uke siden, med en handelsvolum på 58,8 milliarder dollar, 5 % under gjennomsnittet. Circles USDC markedsverdi har falt 1,2 % til 71,5 milliarder dollar, og handelsvolumet er redusert til 11,7 milliarder dollar, 19 % under gjennomsnittet. Indikatoren for stabil mynt-utstedelse ligger på 2. persentil, noe som viser et svært negativt signal. Forrige uke ble stabil mynt-tilbudet redusert med 1,9 milliarder dollar, og netto innløsninger de siste 30 dagene har nådd 4,8 milliarder dollar, noe som indikerer at markedets likviditet går ut i stedet for inn. Denne meldingen ser for meg ut som et selskap som endrer forretningsmodell. SEC-dokumenter avslører at den tidligere CEO og CFO i Nasdaq-noterte House of Doge (HODO) fratrådte 22. oktober, og Curtis Hopkins fra McQueen Labs overtok som midlertidig CEO og CFO; selskapet avslutter den offisielle Dogecoin-lisensen og planlegger å kjøpe McQueen Labs sin token-plattform.
Min vurdering er: dette er ikke en direkte positiv inntektspost, men en økning i driftsusikkerhet. Virkningen på selskapets virksomhet er mer verdt å granske enn effekten på $DOGE-sentimentet.
Å drive forretning handler om input og output; lisensiering og plattform er to forskjellige forretninger. Den første handler om hvor mye inntekt merkevaren kan generere, den andre om produktet har kunder og kan generere kontinuerlig inntekt. Planlagt oppkjøp betyr ikke fullført, og betyr heller ikke at kontantstrømmen allerede er etablert.
Når jeg ser på risikokapitalen, at både CEO og CFO går samtidig, og at etterfølgeren kommer fra det planlagte oppkjøpsobjektet, vil jeg være mer opptatt av transaksjonsbetingelser, beslutningsbalanse og integrasjonskostnader. Dette betyr ikke at det er problemer med transaksjonen, men hvis det kreves store ressurser fremover, er hvor lenge pengene på konto varer nøkkelen i mine øyne.
Jeg driver et lite selskap, og når jeg hører «omstilling», sjekker jeg først lommeboken. Hvordan vil forretningsvenner se på denne risikoen: vil du først sjekke oppkjøpsprisen, plattforminntektene, eller ledelsens oppsett?Brødre, den nyeste rapporten fra Galaxy er ganske interessant. Det er nå omtrent 20,1 millioner Bitcoin utvunnet, hvorav 11,1 millioner, altså 55 % av totalmengden, ikke kan spores til hvem som eier dem.
Mange tenker først at det er private investorer som holder private nøkler i egne lommebøker, ikke på børser. Men rapporten sier også at man ikke kan regne alt som aktive private beholdninger. En stor del av disse er tapte private nøkler, eiere som er gått bort, såkalt døde mynter som ikke kan hentes tilbake; og noen er store aktører eller OTC-handlere som ikke er identifisert. De resterende 45 % er beholdninger vi kan se klart, som på store børser, ETF-fond og den amerikanske regjeringens beholdninger. Satoshi Nakamoto er fortsatt den største enkeltbeholderen.
Disse dataene viser egentlig to ting. For det første, selv om ETF-institusjoner kjøper heftig nå, er grunnlaget av private, selvforvaltede Bitcoin-beholdninger fortsatt stort og ikke fullstendig kontrollert av institusjoner. For det andre, de faktiske omsettelige myntene som kan brukes til å selge raskt på markedet, er mye færre enn folk tror.
Men ikke vær blindt optimistisk. Blant disse anonyme myntene kan en plutselig overføring fra en gammel storhval lett skape salgspress i markedet. Nylig har Bitcoin ligget og beveget seg sidelengs, så bevegelser i denne beholdningen er mer verdt å følge på lang sikt enn kortsiktige ETF-fondstransaksjoner. $BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Q3-resultatene vil være veldig gode, men det er ikke HBM4 som har tjent dem. HBM4 fungerer bare som en stemnings- og fremtidsprisanker, mens grunnlaget for denne sesongens fortjeneste er HBM3E langsiktige kontrakter + prisøkning på server-DRAM. HBM4 har begrenset kortsiktig effekt på fortjenesten, og den største risikofaktoren er at Samsung tar igjen + at TSMC Base Die spiser opp en del av merverdien.Jeg ser at denne meldingen følger trenden med utvidelse av on-chain eiendeler, noe som vil styrke stemningen rundt tokeniserte aksjer, men det kan ennå ikke betraktes som en bekreftelse på prisutviklingen. Data fra Token Terminal viser at innskudd av tokeniserte aksjer i DeFi har passert 300 millioner dollar, mot 262 millioner dollar forrige måned og omtrent 11,8 millioner dollar for ett år siden.
Jeg har tre prinsipper for å analysere trender: se på kontinuitet, ikke bare enkeltpunkter — månedlig volum fortsetter å øke, noe som bekymrer meg mer enn overskriften «ca. 25 ganger på ett år»; se på dekning, ikke bare totalmengde — innskuddene er fordelt på 20 utstedere og 10 kjeder, noe som gir en viss dekning, men det kan ikke konkluderes med at fordelingen er balansert; se på kapitalbinding, ikke erstatte etterspørsel med popularitet — vekst i innskudd er et positivt signal, men kan ikke direkte likestilles med aktiv bruk, og det kan heller ikke utledes at relaterte tokens vil stige.
Trender er de beste vennene, jeg vil fortsette å følge med på om innskuddene holder seg og om bruken følger med, uten å skynde meg med å bruke en god nyhet som en inngangsgrunn.$MORPHO
Lån på Morpho er ikke ett stort felles marked. Det er bygget rundt isolerte markeder, hvor kuratorer setter opp hvelv og bestemmer hvilken sikkerhet som får eksponering. Det er et renere design for risiko, men det flytter stille mye tillit over på disse kuratorene. Hvor nøye sjekker den gjennomsnittlige innskyteren hvem som styrer deres hvelv?"$BTC blir kontinuerlig undertrykt av spot-salg.
Ingen tegn til kjøpere som griper inn foreløpig.$AR
Arweaves budskap er enkelt på papiret: betal én gang, lagre data permanent. Hele modellen hviler på en stiftelse som må fortsette å dekke lagringskostnader i flere tiår, noe som fungerer så lenge maskinvaren blir billigere. Det blir vanskeligere å forsvare hvis den trenden stopper opp. Permanens høres flott ut, men hvem betaler egentlig for det i dag?"$NEO
NEO er en av de eldste plattformene for smarte kontrakter som fortsatt er i drift, og det har både fordeler og ulemper. Lang levetid gir en moden kodebase og en dual-token-modell hvor det å holde NEO genererer GAS. Det betyr også at nyere kjeder har brukt år på å vinne over utviklerne og brukerne som den en gang tiltrakk. Å overleve er ikke det samme som å forbli relevant.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Brødre, SK海力士 skal snart offentliggjøre kvartalsrapporten for tredje kvartal, og mange følger nøye med på om HBM4 kan løfte fortjenesten ytterligere. Her er poenget direkte: HBM4 er i utgangspunktet ikke hoveddriveren for resultatene i tredje kvartal, den virkelige kraften kommer senere. $SKHYNIX
Kort fortalt, HBM4 som nytt produkt leveres i små mengder i tredje kvartal, storstilt levering skjer først etter fjerde kvartal, og fullskala produksjon kommer først neste år. Så den sterke fortjenesten denne sesongen skyldes hovedsakelig prisøkninger på HBM3E og vanlig DRAM, markedet forventer at driftsresultatet for tredje kvartal kan nå 77 billioner koreanske won, noe som er historisk høyt.
Hva bør man se etter i denne rapporten? Fokuset er ikke på hvor mye som tjenes i tredje kvartal, men på ledelsens uttalelser. Man må se på om HBM4s produksjonsutbytte er stabilt, størrelsen på langsiktige kontrakter med Nvidia, og produksjonsplanene for neste år.
Det finnes også risikoelementer, det går rykter om at Nvidias neste generasjons chip er forsinket i justering, noe som kan føre til at HBM4-leveranser ikke møter forventningene. Lagringssektoren har allerede falt en del nylig, på grunn av bekymringer om hvorvidt AI-etterspørselen kan opprettholdes.
Kort oppsummert: Resultatene for Q3 blir sannsynligvis veldig gode, men det er ikke HBM4 som driver dette. HBM4 er hovedfokuset for lønnsom vekst neste år, og veiledningen i denne rapporten er nøkkelen til om lagringsaksjene kan snu oppover. Selv om den langsiktige logikken for AI-lagring fortsatt gjelder, er mange positive forventninger allerede priset inn på kort sikt, så ikke jag blindt etter høye kurser. $ETH $SOL Bitcoin har de siste dagene beveget seg frem og tilbake rundt 80 000 dollar, med en laveste pris på 79 500 dollar, og omtrent 100 millioner dollar i likvidasjoner. Kjøperne ble renset ut, men prisen spratt tilbake over 80 000 og holdt seg der. Institusjonenes gjennomsnittlige kostnad ligger omtrent her, noen ser dette som et oppsamlingsområde, mens andre mener det bare er en midlertidig korreksjon i en nedadgående trend. Uenigheten er i seg selv mer interessant enn prisen.
Arthur Hayes solgte i helgen omtrent 22 til 28 millioner dollar i altcoins, inkludert ETH, ENA og UNI, med en ganske klar begrunnelse: makroøkonomiske og geopolitiske forhold ser ikke bra ut, så han tar kontanter og venter på signaler. Historisk sett har han solgt for så å kjøpe tilbake til høyere priser en uke senere, så ikke se på ham som en profet, men som et eksempel.
Den virkelige variabelen denne uken er Federal Reserve. Rentemøtet 28. oktober, sammen med PCE-data og 1,1 milliarder dollar i opsjonsutløp, skjer samtidig, noe som sannsynligvis vil øke volatiliteten. Irans overskrifter dukker opp av og til, og risikoviljen holdes nede.
En annen bevegelse som lett overses: Zcash samler stille inn penger, med en nettoinnstrømning på 41,1 millioner dollar til Grayscales ZCSH forrige uke, den sterkeste uken siden midten av september, og har snudd tre uker med utstrømning.
Min tilnærming er enkel: liten posisjon, hold nok kontanter, og ikke spekulere i retning før makrohendelser. Det er fortsatt strukturell kjøpsstøtte under 80 000, hvor lenge den holder avhenger av hva Federal Reserve skriver i neste kapittel. Kryptomarkedets ETH smart money posisjonskjerneanalyse, longposisjoner taper mer, shortposisjoner nærmer seg break-even!!!
ETH nåværende pris 2322, liten nedgang på 0,61 %, nåværende finansieringsrate 0,0046 %.
Smart money total posisjon 1,74B USDT, totalt 2361 tradere, nominell long/short-ratio 23,70 %.
Longposisjoner (885 tradere)
Nåværende posisjon 333,53M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2874,44, urealiserte tap på 79,2097M USDT, gevinstandel kun 33,33 %, de fleste longposisjoner er i tap, kostnadene er langt høyere enn nåværende pris.
Shortposisjoner (1476 tradere)
Nåværende posisjon 1,40B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2306,97, urealiserte tap på 9,5897M USDT, gevinstandel 61,58 %. Shortposisjonene er større, nåværende pris er litt høyere enn deres inngangspris, også i lett urealisert tap.
Nåværende pris 2322 ligger midt mellom long- og shortkostnadene, longkostnadene er høye, shortkostnadene lave, markedet dras frem og tilbake, en dobbel tapssituasjon for long og short.
Markedsobservasjon som referanse, utgjør ingen investeringsråd #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $SOL $ARB
Arbitrums største langsiktige utfordring er å gjøre Ethereum-skaleringsløsninger til bærekraftig økonomisk aktivitet. Lavere transaksjonskostnader kan tiltrekke brukere, men varig etterspørsel avhenger av hva disse brukerne faktisk gjør: handler, låner, låner ut eller interagerer regelmessig med applikasjoner. Økosystemets vekst er mest betydningsfull når den skaper gjentatt bruk i stedet for midlertidig trafikk drevet av insentiver. Skillet mellom aktivitet og varig etterspørsel vil forme ARBs grunnleggende utsikter.$RENDER
Desentralisert GPU-infrastruktur har en overbevisende bruksområde: å koble databehandlingsbehov med distribuerte maskinvareressurser. Renders langsiktige relevans avhenger av om skapere og andre brukere med høyt databehandlingsbehov fortsetter å finne verdi i nettverket. Likevel bør ikke etterspørselen etter renderingstjenester automatisk forveksles med etterspørselen etter tokenet selv. Å forstå hvordan nettverksbruk oversettes til token-nytte er essensielt når man vurderer denne AI-infrastrukturnarrativen.Å kutte vannet med en kniv får vannet til å strømme enda mer, det renner tusen meter uten stopp
FOMC vil sannsynligvis ikke heve renten denne uken, men problemet i kryptomarkedet har aldri vært "om de hever eller ikke", men "om pengene fortsatt er der". Jeg mener det virkelige fokuset i dette møtet ligger i ordlyden, ikke i selve beslutningen.
CME-data viser en 90 % sannsynlighet for at renten forblir uendret i oktober, men sannsynligheten for renteheving i desember har skutt opp til 68,9 %. Det er som at læreren ikke roper opp i dag, men det betyr ikke at det ikke blir eksamen til slutt.
$BTC beveger seg fram og tilbake mellom 79 500 og 80 000 dollar, med fire dagers nedgang på rad, og handelsvolumet krymper som lommeboken min i helgen. Den kommer ikke over 81 000, og ikke under 79 000, både kjøpere og selgere venter på ett ord.
$ETH er enda verre, 2 320 dollar, med netto utstrømning på over 1 milliard dollar fra ETF i oktober. Ethereum er som en båt som lekker vann, mens andre øser ut vann, synker den ned.
Jeg følger $ZEC mest interessant — 1 188 dollar, finansieringsraten er fortsatt positiv på +0,01 %, prisen faller sakte, kjøperne betaler fortsatt for å holde posisjonene sine. Jeg har fortsatt en short-posisjon på 500, og ser på disse kjøperne som om jeg ser på meg selv for noen måneder siden.
Jeg mener FOMC ikke vil gi svar denne gangen, det virkelige signalet er: Kan BTC med volum komme tilbake over 81 000, og når vil kjøperne av ZEC slutte å betale? Før det er det billigere å se på enn å satse.
#本周将公布10月FOMC利率决议
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @中确幸（Bch是世界上最有价值的币） @bilibili交易姬 Alle er optimistiske, så hvorfor stiger ikke markedet?
Det farligste markedsmønsteret: overopphetet stemning, prisstagnasjon
Nylig har mange lagt merke til et unormalt fenomen:
Hele nettverket er enstemmig optimistisk, gearede long-posisjoner hoper seg opp, lån for å gå long øker kontinuerlig,
men BTC sitter fast på 80 000-nivået uten å bryte gjennom eller få fart.
Dette er en typisk divergens mellom stemning og marked, og det er fasen hvor utvasking lettest skjer Energiuroen blusser opp igjen! Kryptomarkedet under økt press!
Europeisk naturgass har nådd sitt høyeste nivå på fire år, over 97 euro/MWh, et signal man ikke bør undervurdere.
Bak dette ligger to sammenfallende pressfaktorer:
✅ For det første nærmer vinteren seg, og Europas oppvarmingsbehov øker. Værmeldingen for neste uke varsler kaldere temperaturer, og markedet hamstrer på forhånd;
✅ For det andre fortsetter konflikten i Midtøsten å utvikle seg, noe som skaper bekymring for forstyrrelser i energiforsyningskjeden, og forventningene om en kortsiktig løsning avtar.
Det globale gassmarkedet er allerede stramt, og kjøpere i Europa og Asia konkurrerer om ressursene, noe som driver prisene ytterligere opp.
Mange spør: Hva har dette med kryptomarkedet å gjøre?
Kjernen er inflasjon.
Naturgass er en grunnleggende energikilde, og vedvarende prisøkninger vil øke inflasjonspresset i Europa og globalt.
Når inflasjonen stiger igjen, binder det Federal Reserves pengepolitikk stramt, og forventningene om rentenedsettelser skyves frem i tid, eller forsterker forventningene om å opprettholde høye renter. Et høyrentemiljø er generelt ugunstig for risikable aktiva som BTC.
Selv om prisene fortsatt er langt fra toppen under energikrisen i 2022, varsler denne prisøkningen markedet.
Energiprisøkning → inflasjonsoppgang → sentralbanker tør ikke lette pengepolitikken. Når denne kjeden først er etablert, blir det vanskelig for risikable aktiva å oppleve en behagelig oppgang.
På kort sikt må vi følge med på to variabler:
Om situasjonen i Midtøsten forverres ytterligere, og de faktiske vintertemperaturene i Europa. Markedet gidder ikke engang å stable seg opp. BTC gnisser frem og tilbake rundt 79 800, ETH falt under 2 350 og klarer ikke engang å lage en anstendig rekyl. Klokken 15:56 rapporteres ETH til 2 315, og det faller mer aggressivt enn BTC. Glidende gjennomsnitt viser en bearish trend, MACD grønne søyler utvider seg, rekyl? Det er bare en invitasjon til å gå inn i $ETH
Det mest ironiske er at store kundedata viser at markedets long/short-forhold har skutt i været fra 1,55 for en uke siden til 2,2. Logisk sett burde det være en sterk long-stemning — men på 24 timer ble det likvidert 670 millioner, hvorav long-posisjoner tapte 457 millioner, som utgjør 68 %. Oversatt: De som roper long fyller vognen, men toget kjører mot stupet. På den andre siden holder hvalene short-posisjoner på 4,28 milliarder, som er 53,4 %. OKX-data er enda tydeligere — store kunder har en long/short-ratio på 0,83 som er bearish, småkunder 0,5187 som er bullish, store kunder skjerper knivene, småkunder kjøper bunnen på $BTC
Nyhetene spytter også bensin på bålet: risikoen for eskalering i konflikten mellom USA og Iran blusser opp igjen, oljepris- og inflasjonsforventninger holder risikoaktiva nede, Federal Reserve FOMC er denne uken, ETF-er har hatt netto utstrøm på 773 millioner dollar to dager på rad, institusjonene har allerede gått ut for å ta en røyk utenfor døren.
Jeg har bestemt meg. BTC 80 500, ETH 2 380 er short-startlinjen, første mål 79 200/2 350, brytes det, ser vi mot 78 000/2 300. Sett stop-loss, styr posisjonene, resten overlater jeg til trenden. Småkunder venter fortsatt på "bull return", jeg går short først — fremover uten å se tilbake.#本周将公布10月FOMC利率决议 🌤️ 10.26 ettermiddagsposisjon
$SNDK
Ordren var allerede plassert før åpning: SNDK lang posisjon, 3x isolert margin, beholdning 0,638 enheter, gjennomsnittlig inngangspris 1230,7.
Logikken er enkel: For det første, 1229-1230 er støtteområdet hvor 1-times og 15-minutters Bollinger-nedre bånd overlapper, prisen holdt seg her; For det andre, 15-minutters KDJ er på ekstremt lavt nivå (J er bare 1,3), kortsiktig oversolgt, en rekyl er forventet; For det tredje, 200-dagers glidende gjennomsnitt på daglig nivå er rundt 1236 rett over hodet, nåværende pris 1232,5 er ikke langt unna, etter en måneds nedgang forventes en teknisk rekyl.
Take profit er satt til 1249, stop loss til 1223. 1249-1251 er motstandsområdet hvor 1-times og 4-timers Bollinger midtbånd overlapper, når rekyl når dette nivået går vi ut, ikke grådig; 1223 er under støtteområdet, brytes dette er støtten falsk, ta tapet og gå ut, ikke hold posisjonen.
La meg være tydelig: denne posisjonen er for kortsiktig rebound, 4-timers trenden er fortsatt nedadgående, motstrøms posisjoner skal ikke holdes som trendposisjoner. Etter åpning av det amerikanske markedet i kveld, bestemmes retningen innen en halvtime, feil retning kuttes, før kvartalsrapporten etter torsdagens handel skal posisjonen lukkes, ikke spekulere på rapporten.
Nåværende pris 1232,5, urealiserte gevinster +1,14 USD. Ordren er plassert, vi sees ved åpning. (Må prøve med lav giring)#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Selv om transporten av råolje fra Midtøsten gradvis gjenopptas, forblir oljeprisene høye på grunn av at risikopremien ikke har forsvunnet.
Min vurdering er basert på:
1. Strømmen gjennom Hormuz-stredet har økt til omtrent 70%-80% av nivået før krigen, og eksporten fra Midtøsten nærmer seg normalt nivå, men er avhengig av amerikansk militær eskorte og omkjøring via rørledninger, noe som gjør transporten sårbar og kan reverseres når som helst.
2. Houthi-styrker fortsetter å angripe saudiske energifasiliteter og øst-vest oljerørledninger. Saudi-Arabia har avskåret noen missiler, men den faktiske skaden må verifiseres. Bekymringer om sikkerheten til fasilitetene øker risikopremien direkte.
3. Når det gjelder kostnadsstrukturen, har fraktkostnadene for VLCC og krigsforsikring steget til historisk høye nivåer, og utgjør en betydelig andel av varens verdi. Selv om transportvolumet gjenopptas, forblir kostnadene ved ankomst høye.
4. På diplomatisk nivå sier Trump at konflikten kan være på vei til å avsluttes, og Iran er villig til dialog, men uten avtale, med mellomvalget og militær risiko til stede, er markedet uvillig til å prise inn usikkerheten på forhånd.
Analyse av oljeprisens utvikling:
Fredag forrige uke stengte Brent $BZ på 116,72 dollar, og har denne uken falt noe, men ligger fortsatt på et høyt nivå.
På kort sikt, uten store angrep og med klare signaler om diplomatisk avspenning, kan risikopremien avta og prisene komme under press;
Hvis fasiliteter påføres reell skade igjen eller skipsfarten avbrytes, kan prisene lett stige på nytt.
Den mellomlangsiktige utviklingen avhenger av om risikoen faktisk avtar, ikke bare av økt transportvolum. Søstre, det viktigste å følge med på for ETH denne gangen er ikke nedgangsprosenten, men at "pris svakhet, nær støtte, og mange kjøpere" opptrer samtidig 😮💨
De siste dagene har ETH falt fra 2368 til rundt 2291, det har vært noen små oppsving, men hver gang har det ikke klart å bryte nedgangsstrukturen. Nå har den kommet tilbake til rundt 2312, det ser ut som om den stabiliserer seg, men jeg vil heller spørre: Er det noen som virkelig tar over, eller er det bare en pust i bakken på vei ned? 🤔
Ser vi på dataene, er 71,52 % av kontoene long, 28,48 % short, med en long/short-ratio på 2,51. Stemningen er tydelig bullish, men flere long-kontoer betyr ikke nødvendigvis sterk kapital, og det betyr heller ikke at prisen må stige. Det verste er om alle venter på en oppgang, men prisen beveger seg sakte oppover, og når skuffelsen kommer, kan markedet bli enda styggere 😣
Derfor er min tanke fortsatt bearish: trenden svekkes, nøkkelstøtten er rett foran oss, men kjøperne blir bare flere og flere. Ikke hør på hvem som roper høyest fremover, bare se hvilken vei prisen bryter. Ikke hast med å shorte før støtten brytes, og ikke blås deg opp for å kjøpe på bunn før du ser om det virkelig er støtte 👀
$ETH $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SKhynixQ3HBM4Earnings Verdsettingsdilemmaet for $FIL servicetokener: tokenene er billetter for å konsumere tjenester.
Brukere ønsker tjenester, ikke token. Etter betaling likviderer tjenesteleverandører som regel umiddelbart for å dekke kostnader.
Flere bestillinger = mer inntekt, noe som også betyr økt salgspress.
Staking kan bare utsette salgspresset, ikke løse det fundamentalt.
Kun ved å danne et økosystem hvor spontan tokenlagring for oppgjør og låst tokenetterspørsel kontinuerlig overstiger opplåsning.Storebror Maji har virkelig gått på et fullstendig tap denne gangen.
Ifølge de siste kjededataene ble hans 25x long-posisjon i Ethereum fullstendig likvidert av systemet. Det totale tapet nådde 35,37 millioner dollar. Nå er det bare 5357 dollar igjen på kontoen hans.
Hva betyr over 5000 dollar? I dagens kryptomarked rekker det ikke engang til en anstendig liten posisjon. Å se disse tallene gir virkelig gåsehud.
Men det mest surrealistiske er ikke hvor mye han har tapt, men reaksjonen hans etter likvidasjonen.
Uten å ta en pause åpnet han umiddelbart en ny 25x long-posisjon i ETH, denne gangen med 115 ETH.
Hva tenker han egentlig?
Har han virkelig ikke flere midler igjen og prøver å snu det med de siste 5000 dollarene?
Eller er det en typisk gamblerfeil, der han tenker "Etter så mange tap må det jo snu nå"?
Han er ikke bare uforsiktig, han er helt blindet av tap.
Når vi ser på ham, og så på oss selv.
Vi småinvestorer mister noen titusen kroner og får ikke sove om natten. Han taper over tretti millioner uten å rynke på nesen, og fortsetter å handle.
I denne girkasse-kvernmaskinen, enten du er en milliardær eller en småinvestor med noen tusen dollar, ender det likt – til du har tapt siste krone.
Tror du han klarer å holde ut med sine siste 5000 dollar til en stor ETH-oppgang?
Eller våkner han i morgen og har mistet også disse 5000 dollarene?
Ovenstående er basert på kjededata og utgjør ikke noen investeringsråd.
$ETH $BTC La oss først være litt avkjølende: At tokeniserte aksjedeposita vokser raskt, betyr ikke at denne forretningsmodellen allerede er vellykket. Ifølge Cryptopolitan viser data fra Token Terminal at tokeniserte aksjedeposita i DeFi-protokoller har passert 300 millioner dollar, opp fra 262 millioner dollar forrige måned og rundt 11,8 millioner dollar for ett år siden, en økning på 2451,5 % år-over-år. Det jeg er mer forsiktig med, er at markedet tar denne veksten i innskudd som et tegn på at etterspørselen er moden.
Jeg har to grunner til dette. For det første er basisnivået lavt, så vekstraten fanger lett oppmerksomheten; størrelsen på innskuddene kan indikere kapital som er bundet, men alene kan det ikke avgjøre hvor mange som faktisk handler eller låner, eller om bruken er vedvarende. For det andre er disse innskuddene fordelt på 20 utstedere og 10 blokkjeder, og dekningen betyr ikke nødvendigvis at likviditeten er interoperabel. Min antakelse er at hvis midlene er spredt og vanskelige å bruke på tvers av plattformer, vil en økning i bokført størrelse ikke nødvendigvis forbedre handelsopplevelsen for vanlige brukere.
Men jeg ønsker ikke å være negativ bare for å finne feil; økningen i innskudd er i seg selv et fremskritt. Hvis fremtidige data viser at bruksfrekvensen og handelsdybden også forbedres, og veksten ikke bare er konsentrert til noen få plattformer, vil jeg innrømme at jeg undervurderte det. Foreløpig er min vurdering at dette er et signal om at eiendeler kommer inn i DeFi, men ikke bevis på at forretningsmodellen er moden. Jeg vil følge nøye med på hva pengene faktisk brukes til etter at de kommer inn.Fikk du skriptet "En trader som ikke kan handle coins er ikke en god hacker" igjen?😐
▶︎ 2026.01: Solgt på $3109
▶︎ 2026.09: Solgt igjen på $2679
▶︎ 2026.10: Kjøpt tilbake på $2353
En mystisk enhet med midler hentet fra Tornado har samlet kjøpt 3000,5 $ETH (7,06 millioner USD) siden 10.23, og byttet det deretter til $BTC via kryss-kjedeprotokollen THORChain; denne enheten hadde tidligere solgt ETH i partier på pris-topper og kjøpt nylig tilbake på bunner#SKhynixQ3HBM4Earnings Mange ser at eksporten av råolje fra Midtøsten gjenopptas og roper at oljeprisen må falle, men markedet forteller deg med ekte penger: ikke vær naiv.
Eksporttallene har økt, det er et faktum, Saudi-Arabia jobber hardt for å fylle opp, og trafikken på enkelte ruter har til og med midlertidig overgått nivåene før krigen, men Brent-oljen faller ikke, den stiger tvert imot gang på gang. Hvorfor? Fordi markedet handler ikke med "lastemengde", men med "leveringskostnad og bærekraft".
Fraktkostnadene er den virkelige drapsmannen. Frakten for VLCC fra Midtøsten til Asia når opp til nesten 37 dollar per fat, forsikringskostnadene skyter i været til 10 % av skipets verdi, skip-til-skip-overføring blir vanlig, reisetiden forlenges, og effektiv kapasitet blir alvorlig utvannet. Produksjonslandene har kanskje fått oljen ut, men kjøperne får en kostnad som allerede inkluderer en høy premie. Raffineriene i Asia spiser opp en stor del av fortjenesten på grunn av fraktkostnadene, noe som presser bearbeidingsviljen, og det påvirker igjen den faktiske etterspørselselastisiteten for råolje.
Enda viktigere er situasjonen for raffinerte produkter. Råolje har kommet tilbake til 70, 80 eller til og med 90 %, men raffinerte produkter er bare omtrent halvparten. Dieselprisen holder seg høyt over tid, og industrien og transportkostnadene forblir høye. Lagerbeholdningen er også lav, og selv små forstyrrelser kan lett forsterkes.
Geopolitiske premier har heller ikke forsvunnet. Houthiene fortsetter å forstyrre saudiske fasiliteter og havner, angrep på oljetankere skjer ofte, og markedet er alltid bekymret for at situasjonen kan eskalere igjen etter valget. Denne forventningen om at det "når som helst kan bli verre" støtter prisene mer enn faktisk knapphet.
På handelssiden er det nå ikke en enkel logikk om å shorte på grunn av gjenopptatt forsyning. Høye fraktkostnader, lave lagre, knapphet på raffinerte produkter og risikopremier – disse fire faktorene har løftet oljeprisens nivå. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Transporten av råolje i Midtøsten ser ut til å ha gjenopptatt, men oljeprisen er vanskelig å få ned, og logikken bak er mye mer kompleks enn de overfladiske tallene.
Nylige data viser at eksporten av råolje fra Persiabukta har økt til 90 % eller mer av nivået før konflikten, og Saudi-Arabia har delvis kompensert for Irans null eksport ved å øke produksjonen og bruke øst-vest-rørledningen (Yanbu-porten).
Strømmen gjennom Hormuzstredet har også økt merkbart. Tilsynelatende er forsyningen i ferd med å bli gjenopprettet, men Brent-råolje svinger fortsatt høyt over 110 dollar, og har til og med nådd 116-117 dollar i perioder.
Kjernen i problemet ligger ikke i "om det er olje tilgjengelig", men i "om oljen kan leveres til kjøperne på en lavkostnads- og stabil måte".
Transportkostnadene har eksplodert. Frakten for supertankere fra Midtøsten til Asia har på et tidspunkt skutt i været til 35-37 dollar per fat, en økning på flere ganger til over ti ganger nivået før konflikten, og den globale gjennomsnittlige frakten har steget fra rundt 3 dollar til over 20 dollar. Krigsrisikoforsikring, skip-til-skip-overføring, omkjøringsruter og bonuser til mannskapet har direkte økt kostnadene til kai. Raffinerier, spesielt i Asia, har fått sine marginer kraftig presset, og har i perioder gått med tap.
Produkter som ferdigbensin og diesel har gjenopprettet mye langsommere enn råolje. Tallene for råoljeeksport ser bra ut, men transportvolumene for produkter som diesel og bensin har bare kommet tilbake til omtrent halvparten av nivået før konflikten. Raffineringskapasiteten i Gulf-regionen er skadet og det er en ubalanse i transportkapasiteten, noe som har ført til at den globale engrosprisen på diesel har ligget på nesten det dobbelte av nivået før krisen over lang tid. "Saksforskjellen" mellom råolje og raffinerte produkter overføres nå til sluttbrukerens energipris. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $UNITREE For noen dager siden vurderte jeg å gå long på den, først og fremst fordi man kan tjene på finansieringskostnader etter markedstid, og for det andre fordi det virkelig ser ut til at trenden snur. Unitree regnes som det første kinesiske robotaksjeselskapet, og hovedårsaken til at kursen har falt kontinuerlig etter børsnoteringen er at IPO-prisen var for høy. Den doblet seg på første dag, og innfridde dermed forventningene for fremtiden på bare noen dager. Min tidligere vurdering var at den ville falle til 50 dollar og dermed bli en verdiaksje igjen, men den stoppet å falle ved 60 dollar, så jeg gikk glipp av denne bølgen! Ikke tvil på at embodied intelligence-sektoren definitivt vil være hovedtemaet de neste årene, akkurat som chip- og lagringsmarkedet nå, etterspørselen vil eksplodere før eller siden, og denne sektoren vil også mangedobles i fremtiden. Når vi ser på kursutviklingen, etter at Unitree steg til 100 dollar, ble det tydelig at oppgangen mistet kraft, og salgspresset overgikk kjøpspresset. På kort sikt kan det komme en stor korreksjon, men når man ser på finansieringsrenten, wow, den er over -1000 % årlig, så man må jo tjene på finansieringskostnader etter markedstid, ikke sant?US Treasury-obligasjoner over 5 % + olje til 103 dollar, Ethereum er den mest sårbare i "høy beta"-gruppen
Ser man på makroøkonomien, er dette tyngdekraften som alle risikable eiendeler står overfor, men ETH bærer byrden tyngre.
10-årige amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg rundt 5 %, dollaren er sterk, og oljeprisen ligger over 103 dollar. Kapital foretrekker å bli i dollar og amerikanske statsobligasjoner. Ethereum er en høy beta smart kontraktsplattform – når porteføljeforvaltere bestemmer seg for å redusere risikoposisjoner, er ETH blant de første eiendelene som selges.
Høye statsobligasjonsrenter gjør den reelle avkastningen attraktiv, noe som får porteføljeforvaltere til å redusere eksponeringen mot høy beta smart kontraktsplattformer og gå over til kontanter og statsgjeldsinstrumenter.
Det som er enda mer problematisk, er korrelasjonen. Bitcoin har en korrelasjonskoeffisient på over 0,9 med Nasdaq, Nvidia og Philadelphia Semiconductor Index, og Ethereums volatilitet er enda større enn BTC sin. AI-handel avtar, teknologisektoren blir solgt, og ETH faller hardere enn BTC. BTC faller 3 %, ETH faller 6 %; BTC sliter rundt 80000, ETH faller rett under 2300. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Den 4. august, på rapporteringsdagen, steg $PLTR med 29,45 % på én dag.
Nå er det en uke igjen til neste rapport (3. november tidlig morgen, Beijing-tid), og aksjekursen svinger rundt 196,75 (stengte forrige fredag) uten klar retning.
Jeg følger to nivåer: øvre rundt 209, som er oktober sin nye sluttkurs-topp; nedre på 184, som var støtten da den testet forrige fredag. Sannsynligvis vil kursen bevege seg mellom disse nivåene før rapporten.
Det som er interessant, er at verdsettelsen allerede er ganske høy, markedet forventer omtrent 2,16 milliarder dollar i inntekter for Q3. For slike aksjer kan opp- eller nedgang skje på en dag rundt rapporteringen. Jeg foretrekker å ikke satse tungt før rapporten.
#aksjerapportsesong #amerikanskeaksjer #amerikanskeaksjerapport $PLTR $NVDA
Hva tror du, blir rapportdagen +10 % eller -10 %? Legg igjen en kommentar med ditt valg.
Personlig mening, ikke investeringsrådDe som følger med på BNB Chain sin offisielle dokumentasjon har sikkert også lagt merke til at BNB Chain utvikler et høyytelses L1 parallelt med BSC, hvor man bruker BNB til å betale gas, staking og styring, uten å utstede nye tokens, med en innebygd cross-chain bro. Testnettet er planlagt til slutten av 2026, og mainnet tidlig i 2027. CZ har også sagt direkte "Multiple chains, one coin." Etter min oppfatning er dette en sjelden ikke-inflasjonær tilnærming i L1-krigen, hvor verdien av den nye kjeden i sin helhet tilfaller $BNB i stedet for å bli utvannet. Ikke rart at BNB har blitt sterkere i denne markedstrenden, markedet priser allerede denne designen.
Selvfølgelig, mens dette valget unngår splittelse i samfunnet, har det også klare ulemper: uten uavhengige insentiver for den nye kjeden vil oppstarten være treg, og det kreves tilstrekkelig kontantstrøm og eksisterende etterspørsel for å få det til å fungere. Men det virker som begge disse punktene kan støttes godt av den sterke backing😀Jeg har hele tiden shortet $BTC, $ETH, $ZEC? Jeg fokuserer ikke på den nåværende oppadgående lysestaken, men på de makroøkonomiske risikoene som kan oppstå etter mellomvalget. Hvis Trump velger å eskalere militære operasjoner mot Iran etter mellomvalget, og den geopolitiske konflikten tilspisses, kan oljepriser, inflasjon og Federal Reserves politikk igjen bli kilder til press i markedet, og risikable eiendeler kan oppleve en ny runde med salg. Selvfølgelig er ikke krig et uunngåelig scenario, og markedet kan også ha priset inn negative nyheter på forhånd. Men jeg foretrekker å analysere risiko på forhånd, i stedet for å reagere først når en svart svane inntreffer. Når det gjelder BTC, ETH, ZEC, shortes ikke troen, men vurderingen av risiko- og avkastningsforholdet. Markedet kan fortsette å stige, men så lenge logikken ikke er motbevist, vil jeg holde fast ved mitt syn. Ovenstående er kun personlige meninger og utgjør ikke investeringsråd.Det gjør timingen av tidligere sykluser enda mindre pålitelig. Det som betyr mer er om BTC kan fullføre korreksjonen, opprettholde sin bredere struktur, og gjenvinne bullish momentum.
Hvis mønsteret fortsetter, kan et nytt stort oppsving følge. Hvis strukturen brytes, mister sammenligningen sin styrke.
Historien gir oss en ramme, ikke en garanti. Prisbekreftelse kommer fortsatt først.Du trenger ikke å betale for data, disse tingene på kjeden er opprinnelig offentlige, det er bare ingen som har fortalt deg hvor du kan se dem.
Hvis du vil vite om en stor aktør faktisk kjøper eller selger, er første steg ikke å se på K-linjen, men å grave i lommeboken. Blant gratisverktøyene kan arkm merke lommebøker, og i kolonnen for institusjonelle beholdninger kan du se om personen er en av dem; debank bryter ned beholdningen til en hvilken som helst EVM-adresse helt og holdent, og du kan med ett blikk se hvilken mynt som utgjør åtti prosent.
Den største fellen med Meme-mynter er ikke at de faller, men at du ikke får solgt etter å ha kjøpt. Bruk to minutter før du går inn i en posisjon, test først token-overføringsrettighetene, og sjekk fordelingen av myntinnehav. Hvis de ti største adressene alle er opprettet i løpet av den siste uken og har overføringshistorikk seg imellom, bør du droppe denne handelen umiddelbart.
Tidsplanen for opplåsing er viktigere enn noen positiv nyhet. Det prosjektet sier om låsing, og den faktiske utgivelsesplanen på kjeden er ofte to forskjellige historier. Se på utgivelsestakten dag for dag; en oppgang uka før opplåsing er som regel for å skape likviditet til opplåsingen.
Ikke overse likvidasjonsdata. Hvis finansieringsraten er positiv i flere dager på rad og utestående posisjoner øker, betyr det at long-posisjonene er overfylte. På slike tider kan en enkelt nedadgående lysestake rydde ut en stor del, og du kan se hvor det hoper seg opp på likvidasjonsvarmekartet.
Siste ærlige råd: Verktøyene er helt gratis, men hvis du tar feil retning, taper du likevel penger. Data hjelper deg bare å vite hva motparten gjør, det garanterer ikke at du vinner.
$BTC#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
20,9 milliarder dollar er det regnskapsmessige spor Strategy etterlater som den siste hele lønnsomme kvartalsperioden som «Bitcoin-premie-bærer».
Etter regnskapet vil markedets prissettingslogikk for MSTR uunngåelig skifte fra «hvor mye regnskapsmessig fortjeneste tjente de dette kvartalet» til «i et miljø med mNAV rundt 1x, hvilke verktøy kan Saylor fortsatt bruke for å skape økt BTC-eksponering per aksje».
132-135 dollar er det første virkelige testpunktet for om denne nye logikken blir akseptert av markedet;
153-156 dollar er prøvesteinen for om den gamle fortellingen fortsatt har noe liv igjen. Samsung Q3-resultatet forventes å øke nesten 8 ganger, og oppgangen i lagring og foundry-sektoren gir en positiv stemning for AMDs posisjon i datakraft-chip-segmentet, men kortsiktige midler følger ikke tydelig etter. Jeg vurderer det nåværende som mer en høypris-rotasjon enn en akselerasjon av trenden. På markedet har prisen falt fra 524,84 til 512,2, ned 1,1 %, og firetimersdiagrammet viser fortsatt en nedadgående struktur, 16,49 % under toppen. En time viser en liten oppgang, men bare 1,10 % over bunnen, noe som indikerer svak støtte fra kjøperne. Omsetningen på 41,72 millioner er svak, og finansieringsraten på 0,0130 % viser at kjøperne betaler litt. Åpne posisjoner på 7791 har ikke økt, og blant de ti største er det 17 kjøp mot 2 salg, med en styrkeforhold på 7,82. Kjøpsordrene er tykke, men virker mer defensive. Strategisk sett kan man prøve en lett kjøpsposisjon på 513,6 med stop loss på 508,9 og mål på 521,7. Hvis prisen stiger til 522,4 og stopper opp, kan man gå kort med stop loss på 526,8 og mål på 514,2, med en enkelt posisjon på ikke mer enn 20 %.
— Dette er kun personlig mening og ikke investeringsråd. Lykke til med handelen. —
$AMD#SK Hynix Q3-rapport kommer snart, kan HBM4 øke lønnsomheten?
#Samsung Q3-resultatet forventes å øke nesten 8 ganger, fullstendig rapport kommer snart
$AMD En rapport hevder at bortsett fra Mag 7 (de syv teknologigigantene), har ikke AI gitt noen økonomisk avkastning til andre amerikanske selskaper.
Begrunnelsen er at selskaper utenfor de syv gigantene ikke har vist noen tydelig økning i lønnsomhet eller inntekt per ansatt.
Men denne konklusjonen har et sentralt problem: at de samlede dataene ikke viser vekst, betyr ikke at AI ikke har skapt verdi.
Hvis man vil måle AI sitt bidrag, er en mer fornuftig tilnærming å sammenligne selskaper med ulik grad av AI-bruk: hva er forskjellen i produktivitet, kostnader og fortjeneste mellom selskaper som bruker mye AI og de som bruker lite?
Å bare se på gjennomsnittet for alle selskaper gjør det vanskelig å skille AI sitt faktiske bidrag. Faktorer som rente, energikostnader, lønn og endringer i etterspørsel kan alle påvirke sluttresultatet.
Måten man grupperer på er også verdt å diskutere. Mag 7 er ikke bare AI-brukere, men også viktige leverandører av skytjenester, brikker, modeller og AI-infrastruktur; mange andre selskaper er i større grad kjøpere av AI. Forretningsmodellene og inntektsstrukturene til de to gruppene er forskjellige, så det er vanskelig å isolere effekten AI har ved å sammenligne lønnsomhet direkte.
Originalteksten nevner også det økonomiske presset på den tiden: stigende renter, oljepris på 116 dollar per fat, høy inflasjon og forbrukertillit på historisk lavt nivå.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Det er i utgangspunktet ingen tvil om at Hynix' driftsresultat i kvartal 3 vil overgå forventningene. Forrige måned var markedets forventning fortsatt på bare 74,1 billioner, men nå har det steget til 76,96 billioner koreanske won, noe som viser optimisme for Hynix' driftsresultat i Q3.
Men i disse dager, midt i stigende inflasjon og fallende AI-verdsettelse, anbefaler jeg alle å ikke bli for opphisset og ikke presse aksjekursen opp.
Fordelen ved at driftsresultatet overgår forventningene er allerede reflektert i aksjekursen; DRAM ASP har steget med 21 %, NAND med 17 %, og det vil være vanskelig for driftsresultatet å bli lavere enn 76 billioner koreanske won. Kjernen i denne rapporten er egentlig situasjonen for HBM4.
Men det er her jeg er pessimistisk, hovedsakelig fordi Nvidia Rubin er forsinket og masseproduksjonsjusteringen tar lengre tid.
I tillegg viser data at Hynix $SKHYNIX sin markedsandel for HBM bare akkurat holdes igjen av Samsung, og JPMorgan forventer at den vil falle fra 60 % til 41 % neste år.
Nå er også den makroøkonomiske politikken for koreanske won svak, og jeg mistenker at hvis Q4-veiledningen ikke er sterk, vil Hynix' aksjekurs bevege seg i en nedadgående trend der positive nyheter blir til negative.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Clouds 82 % vekst er ikke en boble, 5140 milliarder dollar i utestående ordre er reell fremtidig inntekt.
Men avkastningen på AI-investeringer utvikler seg på en måte som er «inntektsbestemt, kontantstrøm usikker, fortjeneste må bekreftes».
Hvis Q3-rapporten bare bekrefter det første, uten å gi signaler om marginal forbedring i marginer og kontantforbruk, kan den 82 % veksten i seg selv bli startpunktet for markedets revurdering av «om denne regningen virkelig er verdt det».SPX OPTIONS RADAR: ROLIGT MARKED, ØKENDE RISIKO?
SPX stengte 23. oktober på 7 623,68 (−0,47 % ukentlig), mens VIX lå på 19,45.
CAPITAL EX opsjonsoversikt (25. oktober):
• 7D IV: 15,5 %, opp 1,9 prosentpoeng
• Put skew: 3,5 %, ned fra 4,1 %
Kortsiktige opsjoner priser inn større usikkerhet foran Fed-møtet 27.–28. oktober. Det betyr ikke nødvendigvis et salgspress.
Vil volatiliteten avta etter Fed, eller spre seg inn i november?
BitChoice | Satya · Utdannende analyse.Utgående betaling, tidligere sjekket jeg bare om det var penger i lommeboken. Noen nylige hendelser har fått meg til å endre rekkefølgen: først sjekke valutaen, så betale. Første steg, spør om den ankerte valutaen: hva slags penger betaler du egentlig ut? I dag (26. oktober) er et godt eksempel: Coinbase stopper overføringer av den japanske stabile mynten GYEN fra i dag, og gjenværende saldo vil automatisk bli konvertert til USDC til markedspris mellom 26. og 30. oktober. Ifølge rapporter vil direkte innløsning fra utstederen GMO først være mulig 11. november, med kursen 1 GYEN til 1 japansk yen. Den samme summen penger, én gang «konvertert til dollar til markedspris», én gang «innløst til japansk yen til pålydende verdi», er helt forskjellige ting. Min egen lærdom er: om myntenavnet inneholder dollar eller ikke er ikke viktig, det som avgjør hva du faktisk betaler med, er hvilken valuta den er ankeret til – dollar, Hongkong-dollar eller japansk yen. Andre steg, spør om mottakeren kan motta den. HSBCs Hongkong-dollar stabile mynt RedCoin ble tilgjengelig på PayMe 23. oktober, med over 3,3 millioner brukere og mer enn 100 000 forhandlere som kan overføre og betale i appen – men forutsetningen er at mottakeren også er i dette økosystemet. På den annen side ble det rapportert samme uke at Anchorpoint, ledet av Standard Chartered, ikke haster med å lansere detaljhandelsversjonen, institusjonsversjonen kom i august, og det er ikke bekreftet når personversjonen kommer. I tillegg uttalte Visa forrige uke om Filippinene at det ikke finnes en klar tidsplan for stabile mynt-overføringer, det avhenger av lokale institusjoner, regulering og brukernes beredskap. Min tilnærming er #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samsungs "rekordhøye fortjeneste" i Q3 betyr ikke at forretningsporteføljen deres har blitt sunnere, tvert imot avslører det en systematisk tap av lønnsomhet i deres ikke-lagringsrelaterte virksomhet.
Volumøkningen av HBM4 har i rapporten presset DS til det ekstreme, samtidig som problemene med DX og foundry blir enda mer påfallende. Hvis det finnes en risiko verdt å prise i den fullstendige rapporten, er det at Samsungs nåværende lønnsomhetsmotstandskraft nesten utelukkende er basert på antakelsen om at lagringsprisene ikke vil falle betydelig; og deres ikke-lagringsdel har ennå ikke bevist at den kan ta over stafettpinnen for fortjeneste når lagringsmarkedet når toppen.Er SatPay en medisin eller gift? Grunnleggende analyse av Core DAO
SatPay er den mest sentrale blodtilførselen i Core 2026 veikartet, med en ideell posisjon som en ny bank for Bitcoin: brukere kan stille BTC som sikkerhet for å låne stabile mynter med avkastning, bruke debetkort til forbruk, og avkastningen fra de pantsatte eiendelene brukes automatisk til å tilbakebetale lånene. Gebyrene som genereres brukes til CORE tilbakekjøp, og kobler BTCFi-kjedeaktiva med offline forbruk, og bygger en verdi-syklus for tokenet.
Men for øyeblikket virker det mer som et tveegget sverd over fundamentet: Hvis det lykkes å løse regulatoriske kortproblemer og oppnå storskala kommersiell bruk, vil SatPay være en aktivator for økosystemet, bringe ekte gebyrinntekter, realisere tilbakekjøpsfortellingen og drive langsiktig etterspørsel etter CORE.
I realiteten nærmer det seg en potensiell gift: Partneren Mobilum er en mikro-outsourcet fintech uten banklisens, mangler betalingsgodkjenning i kjerneområder som Storbritannia og USA, og den underliggende kortutstedelseskjeden har hatt lisenskriser. Produktet, som opprinnelig skulle lanseres første halvår 2026, har blitt utsatt gjentatte ganger, og det finnes foreløpig bare en venteliste og en svært begrenset beta, uten reell storskala transaksjonsvolum.
I tillegg til andre fundamentale svakheter: Core har ingen primær VC-kapitalstøtte, offisielle verifiseringsnoder trekker seg kontinuerlig tilbake, og i august er det etterlatt spøkelseschips som legger press på markedet. Hele økosystemets tilbakekjøpsforventninger er sterkt avhengige av SatPay, og hvis prosjektet blir forsinket på lang sikt, vil markedets tillit til hele Core BTCFi inntektsfortelling fortsette å kollapse, og bli en gift som drar ned prisen.#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整，SNDK 作为合规叙事标的短期承压，但深跌后买盘承接迹象初现，我判断这是弱势中的修复窗口而非趋势反转。盘面矛盾点在于：1小时与4小时趋势同向下行，1小时距高 -8.42%、4小时距高 -23.6% 却均距低仅 0.60%，跌势末端钝化明显；现价 1231.8、24小时跌 0.7%，成交额仅 17.7万，缩量下杀动能不足，而订单簿前10档买卖比 1.57 显示买方占优，资金费率 0.023% 偏高说明多头仍拥挤，持仓 8.4万币本位暗藏挤压风险。策略上，激进者可在 1229.6 挂多，止损 1218.7，目标 1257.3；稳健者待反弹至 1259.8 轻仓试空，止损 1271.5，目标 1233.4，单笔仓位不超两成，费率转负即离场。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SNDK#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
$SNDK 【Markedsoversikt】Nivået 80 000 brutt, ikke hast med å være helten
Dette fallet er ikke bare en utmattelse, det er et direkte bordkast. BTC falt med volum under 80 000 på 4-timers diagrammet, med en nål ned til 79 700; ETH falt kraftig til 2308 og svinger rundt 2320; SOL trakk seg tilbake til 101, og nivået 100 er i fare. MACD sin grønne søyle øker samtidig, salgspresset akselererer, dette er ikke bare en enkel vask.
Enda viktigere er at markedet ikke stabiliserte seg på høyre side etter bruddet: BTC klarer ikke å hente seg tilbake over 80 000, stopptap og likvidasjoner under kan trigges lagvis; hvis ETH mister 2300, vil likvidasjonspresset øke; SOL har høy volatilitet, og risikoen for giringstramp er større i nedgangsfasen. Selv om long/short-posisjonene fortsatt er omtrent 50/50 (BTC short 50,3 %, ETH short 51,4 %), har prisen allerede gitt retning, og posisjonsfordelingen kan ikke redde bruddet.
Det verste nå er å kjøpe "fordi det er billig". Den første rebounden etter et volumraskt fall er ofte en felle; uten volumreduksjon og uten å komme tilbake over viktige nivåer, er det som å fange en fallende kniv og kjøpe for å støtte salgspresset. Hold igjen, vent på signaler, det er viktigere enn å kapre en rebound.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议