Orbit Post Sitemap
La oss først kjøle ned forventningene litt, ikke hast med å ta "ETH neste runde kan nå 62000 dollar" som en markedsprognose. Tom Lee Tracker gjengir at Fundstrat medgründer Tom Lee forklarte hvorfor BitMine ønsker å opprettholde maksimal eksponering mot Ethereum. ETH har tidligere i kryptosykluser steget 50 til 200 ganger; selv med en mer konservativ vurdering på 25 ganger, vil prisen være rundt 62000 dollar. Jeg ser dette mer som en forklaring på posisjonslogikken, ikke et verifisert målpris.
Jeg heller mot å tro at markedet lett overvurderer denne uttalelsen. En grunn er at historiske multipler skjedde i tidligere sykluser, og å kalle 25 ganger "konservativt" beviser ikke at neste runde kan gjenta dette; basis, kapitalstørrelse og markedsmiljø endres, og multipler kan dermed svikte. En annen grunn er at BitMine som ønsker å opprettholde høy eksponering, må forklare hvorfor de er positive til ETH. Denne slutningen kan påvirke stemningen, men vanlige brukere som bare husker 62000 og overser forutsetningene bak, kan lett feiltolke.
Selvfølgelig ser jeg det ikke direkte som et bearish signal. Hvis vi senere ser at faktisk bruk av Ethereum fortsetter å vokse, og kapitalen er villig til å holde på lang sikt, i stedet for bare å diskutere basert på målpris, vil jeg revurdere denne multiplikatorvurderingen. Nå vil jeg heller følge med på om støttelogikken kan realiseres, i stedet for å feire prisen på forhånd. Hva mener dere om Tom Lees vurdering på 62000 dollar denne gangen, er dere bullish eller bearish? Hva er grunnene deres?Oppdatering på $PONS nøkkeltall:
Daglig handelsvolum: $24M (-4 % fra forrige dag)
Daglig handelsinntekt: $35K
RH markedsandel: Ikke tilgjengelig
$27K lagt til tilbakekjøps- og forbrenningshvelvet. 0,017 % av TOTAL forsyning.
Over $200K klare til å bli brukt til tilbakekjøp og forbrenninger. 0,125 % av TOTAL forsyningTerminstruktur-radar
$BTC har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg fjern spread +0,96 %, første parstørrelse ca. 8 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne bare ca. 0,08 %. Ved liten kapasitet vil støt raskt spise opp spreaden.
$ETH har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg fjern spread +0,76 %, første parstørrelse ca. 991 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne bare ca. 10 %. Sett en øvre grense basert på kapasitet.
$SOL har en positiv markedspris-spread, men kjøp nær og selg fjern første tilbud er allerede invertert. Nærmåneds årlig rente +8,44 %, fjernmåneds årlig rente +0,48 %, nærmåneden er dyrere; markedspris nær-fjern spread +0,11 %, kjøp nær selg fjern første tilbud spread -1,12 %. Markedspris og utførbar retning er motsatt, kan ikke handle basert på markedspris.Azure har en veiledning for uendret valutakurs på omtrent 44 %–45 %, og kapitalutgiftene denne sesongen forventes å overstige omtrent 50 milliarder, fredag stengte den på omtrent 524,51, $MSFT denne «vekst mot utgifter»-delen vil jeg foreløpig ikke gi et endelig svar på
Denne onsdagen etter amerikansk østlig tid (torsdag tidlig morgen i Beijing) er det rapportering for FY27Q1.
Selskapets inntektsveiledning er omtrent 89,85–90,95 milliarder, Wall Street-konsensus er omtrent 90,6–90,7 milliarder, justert EPS omtrent 4,71.
Azure sin nye vekstveiledning er omtrent 44 %–45 % (forrige sesong revidert til omtrent 42 %); CFO sa i juli at kapitalutgiftene denne sesongen forventes å overstige omtrent 50 milliarder, inkludert leieaccounting, så ikke tro at alt er kontantutlegg.
Fredag stengte på 524,51 (omtrent +0,66 %, åpnet på omtrent 517,75 / høy på omtrent 525,77 / lav på omtrent 515,70), torsdag stengte på omtrent 521, ned omtrent 2,2 %.
Jeg mener etterspørselen etter Azure fortsatt er sterk, og jeg tror markedet først vil fokusere på «hvor mye vekst får man for 50 milliarder brukt», ikke at området rundt 524 allerede har regnet ut AI-avkastningen.
I kveld ved åpning i amerikansk østlig tid, se først om området 516–525 holder, og om det holder seg over 526–533 kan vi snakke videre; dagskursen bryter under omtrent 515,7 mot omtrent 510/500.
Tror du mer på at Azure kan dekke utgiftene, eller at utgiftene først vil presse ned verdsettelsen?
$MSFT #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Kjerne logikk for long og short
Dimensjon 📈 Potensiell støtte 📉 Dominerende motstand
Makro 90 % sannsynlighet for at FOMC holder status quo i oktober, ingen umiddelbar renteøkning på kort sikt 80-90 % sannsynlighet for renteøkning i desember; oljepris $111; risiko for konflikt mellom USA og Iran
Likviditet ETF netto ukentlig innstrømning på $301 millioner; detaljhandelskapital gir kortsiktig likviditet Netto utstrømning på 773,5 millioner i oktober; detaljhandelsinnstrømning kan inkludere press for å selge for å dekke tap
Teknisk SMA nær 365 gir rebound; lav volatilitet og sammentrekning følges vanligvis av valg av retning Fire dagers nedgang på daglig nivå, tre dagers nedgang på ukentlig nivå; glidende gjennomsnitt i bearish formasjon; rebound ikke gyldig før 80 700 er gjenvunnet
Sentiment Fryktindeks på 50, ikke ekstrem panikk Markedet forventer kun 10 % sannsynlighet for at prisen faller til 87 500 ved månedsslutt $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bitcoin 80 000 som et helt nøkkelnivå, hvis det brytes, brytes det virkelig. Laveste nivå i løpet av dagen var 79 146, fire dagers nedgang på daglig nivå, tre dagers nedgang på ukentlig nivå, ser ganske skremmende ut. Men det som virkelig får meg til å rynke pannen er ikke prisen, men likvidasjonsstrukturen — 728 millioner gjort på hele nettverket på 24 timer, 84 % av dem er long-posisjoner, BTC har selv tatt 234 millioner i long-likvidasjoner. For å si det rett ut, det er ikke noen som aktivt dumper, det er giringen som løfter seg selv. ETF-siden er heller ikke bekymringsfri, netto utstrømning på 770 millioner på to dager, BlackRock og Fidelity står for mesteparten, institusjoner har trukket seg tilbake før FOMC. Ethereum følger etter og tar også slag, svinger rundt 2 320, ETF har hatt en blodig oktober med over 1 milliard i utstrømning, men det er en interessant kontrast på kjeden: børser har en netto utstrømning på 170 000 ETH på en dag, det største på fire måneder, samtidig som staking-volumet holder seg på historisk høyt nivå. Det som selges er det som kan selges, det som låses er det man ikke har tenkt å selge. Min holdning: Hvis Bitcoin ikke bryter 79 000, går jeg ikke short, hvis det ikke tar tilbake 81 000, går jeg ikke long, før FOMC-landingen følger jeg med, på dette nivået er det lett å bli slått på begge sider. #BTC Ethereum Foundation har solgt igjen, og de valgte det mest hektiske tidspunktet.
On-chain data viser at en adresse knyttet til fondet, 0x5CB...22059, for to timer siden solgte 2785 ETH via Cowswap, til en pris som tilsvarer 6,42 millioner dollar. 2785 ETH er ikke en liten sum, det er en posisjon stor nok til å skape et betydelig prisfall.
Det som er enda mer interessant er tidspunktet. Denne adressen fylte nylig på ETH den 12. oktober, da prisen var 2534 dollar. I dag har prisen falt nesten 9 %. Ropene om kjøp har ikke stoppet, men salget gikk først.
Fondets vanlige forklaring er normal treasury management, og det er ikke feil i seg selv, men treasury management har et fellestrekk: man selger bare når man kan få solgt. Markedet har trukket seg tilbake, likviditeten er fortsatt der, og detaljinvestorenes stemning har ikke kollapset – dette er det beste vinduet. Hvis man virkelig vil holde lenge, hvorfor ikke vente på en oppgang?
For vanlige innehavere er det ikke nødvendig å overtolke, men to ting er verdt å huske. For det første, store adresser handler alltid raskere enn kunngjøringer, on-chain data lyver ikke. For det andre, ikke bruk at institusjoner ikke selger som en grunn til å ikke stoppe tap.
Se selv hvor prisen er nå ved å åpne K-linjen. Posisjonen er din, vurderingen må også være din egen.Ethereum Foundation-relatert adresse solgte 2785 ETH for 2 timer siden, verdt 6,42 millioner dollar, via Cowswap.
Denne adressen fikk nettopp påfyll 12. oktober, da var ETH fortsatt 2534 dollar, og i dag har det falt nesten 9 %.
Timing var ganske presis, solgte da markedet trakk seg tilbake og det fortsatt var noen villige til å kjøpe. Å si at det er forvaltning av finansielle reserver er ikke feil, men salgspunktet lyver aldri, kunngjøringer kan komme sent, men kjeden lyver ikke.$ETH kapitalstrøm: BTC blir tatt imot, ETH er fortsatt en minibank
BTC ETF har netto innstrømning, ETH ETF har hatt utstrømning fire uker på rad. Ingen lang forklaring nødvendig.
Problemet med ETH er ikke at det "faller", men at det ikke er noen som tar imot når det faller. BTC ETF har futures og opsjoner som buffer, med en lang kjede av girutløsere; ETHs eksponering er konsentrert i evige kontrakter, når kapitalen trekker seg ut, bryter marginalt salgspress direkte gjennom markedet.
Derfor er $2,300-linjen ikke et teknisk nivå, men et følelsesnivå. ETF-utstrømningen avtar ikke, om det holder eller ikke, avhenger ikke av analyse, men av om noen virkelig kommer inn med ekte penger for å ta imot.
Følg med: ETH ETF netto daglig strøm denne uken. Hvis utstrømningen ikke avtar, ikke si til meg "oversolgt".#本周将公布10月FOMC利率决议
Denne ukens høydepunkt kommer, alle venter spent på Federal Reserves beslutning😌.
Nå er det en utbredt oppfatning i markedet at renten sannsynligvis ikke endres denne gangen, man avventer og observerer en stund, men det betyr ikke at den harde linjen er over. Tidligere har både KPI og oljeprisen steget litt, og flere tjenestemenn er fortsatt bekymret for om inflasjonen kan bli vedvarende, det er faktisk betydelige uenigheter internt.
Det viktige er ikke om renten heves denne gangen, men tonen i uttalelsene etterpå, for å se om de åpner for renteheving i desember. Så lenge språket er hardt, vil dollar, gull og kryptomarkedet lett svinge frem og tilbake.
I slike situasjoner liker markedet å rydde stop-losser frem og tilbake, så de som ikke er sikre bør unngå å ta store posisjoner, og vente til avgjørelsen er klar før de bestemmer retning, det blir mye mer behagelig.
$2Z #交易之声：你的经验值得被听到
$SKHYNIX makroretning, narrativ ser på popularitet: Hvordan håndterte jeg Hynix' "tre topper"?
I dag så jeg det offisielle Q&A-spørsmålet: "Hvilke kriterier legger du mest vekt på når du velger handelsobjekter? Og hvilke signaler bruker du for å vurdere at markedet har svekket seg?" Basert på $SKHYNIX som jeg handler i dag, deler jeg min praktiske logikk.
1. Tre kjernebetingelser for valg av objekt:
1. Makroretning: Når du handler hvilket som helst objekt (selv aksjetoken), må du følge markedets generelle trend. I dag åpnet det koreanske aksjemarkedet lavt og steg, noe som ga meg et makrogrunnlag for å gå long på halvlederlederen.
2. Narrativ ser på popularitet: Bak Hynix ligger det et sterkt behov for AI og HBM, kombinert med forventninger til Q3-rapporten denne onsdagen, noe som gir høy popularitet og god likviditet.
3. Teknisk høyreside-resonans: I dag brøt Hynix volumøkning gjennom morgentoppene, og jeg gikk long på 971,6 i tråd med trenden, uten å prøve å time bunnen.
2. Signaler for å vurdere svekkelse (eller falsk brudd):
Den offisielle gjesten sa: "Når positive forventninger nærmer seg innfrielse, må man være forsiktig med altcoins som fortsatt er sterke mot trenden, da de kan få et etterslep." Dette er helt riktig! På markedet ser jeg først på disse tre signalene for svekkelse:
1. Flere mislykkede forsøk på å nå nye topper: I dag prøvde Hynix tre ganger å bryte gjennom det runde nivået 990-995, men mislyktes hver gang, noe som viser tungt salgspress over.
2. Volum-pris divergens: På 15-minutters diagrammet stiger prisen mot toppen, men volumet (VOL) krymper tydelig, og MACD viser en døds-kors på høyt nivå, med røde søyler som blir grønne, et klassisk tegn på momentumsvikt.
3. Tidsperiode-konvertering: Kort sikt bryter under EMA9 og EMA21, og faller under støtten fra morgentoppen.
3. Min praktiske respons (kontrollere impulsene):
På ettermiddagen stupte Hynix raskt, og min long-posisjon gikk fra 200U+ i gevinst til 100U+ i tap.
I det øyeblikket ble jeg veldig engstelig, og tanken på "å ikke holde ut" strømmet på. Men jeg valgte å stole på den forhåndsinnstilte stop-loss på 955,8. Når du har gevinst, trenger du ikke vite hva som skjer neste steg, så jeg lukket programmet og lot resten være opp til sannsynligheten.
Svar på dagens offisielle spørsmål: Hvilke signaler ser du først etter for å vurdere svekkelse i altcoins/høyrisikoaktiva?
Mitt svar er: Se på "volum" og "kroppen på lysestaken" når de prøver å bryte viktige motstandsnivåer. Lavt volum på topp + lang overheng er sannsynligvis en falsk oppgang; volumøkning ved brudd på støtte er ekte svekkelse.
Hva synes dere, før kvartalsrapporten kommer, er denne "nål opp og ned"-utvaskingen en situasjon for å holde posisjonen eller for å forlate? Velkommen til diskusjon i kommentarfeltet!
#交易之声：你的经验值得被听到 La oss være realistiske først: å tørre å bruke giring betyr ikke at man har rett. Core Trader 02 åpnet nettopp en lang posisjon i META med 20 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 99 800 USD. Jeg er skeptisk til denne handelen og ser ikke en stor lang posisjon som en bekreftelse på retningen.
Jeg har to bekymringer: For det første forsterker giring både gevinst og tap, ikke dømmekraft. En enkel beregning viser at en motgående bevegelse på rundt 5 % kan spise opp startmarginen, og faktisk tvangslikvidering påvirkes også av marginmodellen og andre faktorer; For det andre viser en enkelt lommebok som åpner en lang posisjon bare at den er villig til å satse, det beviser ikke at kjøperne vil følge opp. Hvis prisen går motsatt vei, er det mest frustrerende med høy giring at man ikke vil innrømme feil.
Selvfølgelig kan han også ha truffet riktig retning. Hvis prisen fortsetter å styrke seg og det fortsatt er støtte etter en korreksjon, vil jeg trekke tilbake min negative vurdering. Men dette er bare mine observasjonskriterier; akkurat nå vil jeg heller se hvordan denne posisjonen håndterer risiko enn å skynde meg å beundre motet.BTC investeringsuke｜Utgave 16 (Langsiktig kakeoppbevaring eksklusivt · Stort syklusvurdering) Statistikkperiode: 2026.10.20 — 2026.10.26 Nåværende BTC-pris: 80014 USDT 200-ukers glidende gjennomsnitt: 65836 USDT, nåværende pris er omtrent 21,5 % høyere enn 200-ukers glidende gjennomsnitt 1. Ukens kjernekonklusjon Nåværende BTC er i overgangen fra tidlig til midt i bullmarkedet, med en solid grunnmur for den store bullish syklusen, og har ennå ikke nådd toppbobleområdet. Alle kjerneovervåkingsindikatorer har ikke nådd den forhåndsinnstilte terskelen for reduksjon av beholdning. På kort sikt er det en oppadgående bevegelse med svingninger og konsolidering, som er normalt i et bullmarked og endrer ikke den langsiktige beholdningslogikken. Oppretthold full beholdning på 100 % uten reduksjon eller omplassering, og fortsett å følge indikatorene mens syklusen utvikler seg. 2. Ukens nøkkelindikatorer (ukentlig nivå · stor syklusstandard, CBBI bruker prosentpoeng) 1. CBBI: 56 (prosent, bobleobservasjonsterskel 90) 2. MVRV Z-Score: 0,92 (toppresonansterskel ≥5) 3. RHODL Ratio: 1102 (toppresonansterskel ≥10000) 4. 200-ukers glidende gjennomsnitt: 65836 USDT 3. Detaljert vurdering av syklusposisjon Basert på de fire kjerneindikatorene for den store syklusen, er muligheten for indikatorstagnasjon på grunn av kontinuerlig institusjonell kapitalinngang tatt med i den personlige handlingsplanen, men alle indikatorer er fortsatt langt fra terskelen for toppresonans. CBBI 56 er bare på#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Min forhandelsdagbok for amerikanske aksjer (26. oktober 2026): Hva frykter kapitalen, og hva satser den på?
Brødre, denne nudelsuppen før markedet åpner føles ikke trygg. Indeksfutures ser røde ut, men kapitalen løper raskere enn en kanin under overflaten. Ikke bare følg indeksen, la oss bryte det ned og se hvor pengene faktisk flytter seg.
Markedet er falskt, sektorsyklusen er ekte. Nasdaq-futures ser stabile ut, men halvleder- og AI-aksjer med høy verdi blir tydelig slått ned.
Kapitalen gjør to ting:
For det første trekker den seg ut av den overfylte AI-kraftkjeden på høyt nivå, NBIS og CRWV falt over 3 % før markedet åpnet, og Musk ga en advarsel – giralfondene løper raskere enn noen andre;
For det andre har pengene ikke forlatt markedet, de har bare flyttet seg til et annet sted.
Micron og SK Hynix, disse lagringschipene, får faktisk kapital som kjøper, logikken er enkel: HBM-etterspørselen er sterk, og når det har falt mye, er det en mulighet. Hele QQQs oppgang før markedet åpner støttes av tunge vekter, men hvis man ser på angrepsretningen, satser kapitalen på risikohåndtering før kvartalsrapporten + en uavhengig lagringslogikk.
Det mest iøynefallende er NU og META. NU falt direkte 23 % før markedet åpnet, valget i Brasil eksploderte, og utenlandske investorer solgte først som en advarsel.
Ikke ta imot slike aksjer som faller brått, før den politiske prisingen er over, er enhver oppgang en mulighet til å flykte. META er enda mer utspekulert, de finansierer AI med 35 milliarder dollar i aksjer, men holder seg hardt rundt 657 før markedet åpner.
Hva satser markedet på? Det satser på at Zuckerberg kan brenne penger for å skape neste vekstkurve, men jeg tror ikke dette nivået har god verdi for pengene #交易之声：你的经验值得被听到
Når man skal vurdere når en altcoin begynner å svekkes, hvilke signaler ser man først etter?
Basert på tidligere erfaringer med $RAVE og $LAB, som er slike «monster»-mynter
For slike mynter må man egentlig observere fordelingen av tokens, mengden mynter som slippes ut, og aktivitetene til store KOL-er. Alle disse kan være signaler på at mynten svekkes, men slike mynter påvirkes mindre av tradisjonelle makroøkonomiske faktorer.
For eksempel falt rave kontinuerlig etter et innlegg fra ZachXBT, men det fungerer ikke alltid slik; for eksempel hadde ZachXBTs innlegg under lab-perioden liten effekt på Lab.
For mynter som $HYPE må man følge med på kapitalinnstrømning, makrofaktorer og uttalelser fra store KOL-er. For eksempel solgte hayes $HYPE i starten, og deretter falt prisen fra over 70 dollar til rundt 50 dollar.
For altcoins er det viktigere å følge med på tokenfordeling, myntens låseperioder, store KOL-ers bevegelser og markedsstemning. Vær oppmerksom på risiko! 存储财报夜前，我盯着风险偏好那根弦有没有松 76%的押注，到底是在买增长，还是在买一个不能失手的剧本？ 盘前刷到闪迪29日美股盘后出财报，第一反应不是兴奋，是有点替它紧张。预测图上约76%的资金押它超预期，这个比例本身就很故事感，像全班都认定你会考第一，考到第二都算输。 表面逻辑确实顺：AI数据中心需求还在扩，NAND价格也在抬，公司自己给的收入指引是103亿到108亿美元。但我想提醒的是，市场此刻交易的不是上季度卖了多少，而是下季度指引还能不能继续炸。预期被推到这么高，等于底牌提前亮了，容错空间被压得很薄。 前阵子科技财报季不缺"赢了数字、输了股价"的案例，西部数据就是现成的镜子：业绩和指引都不差，价格照样往下走。所以这次真正的分水岭，不是超不超预期，而是指引里有没有露出利润率见顶、NAND涨价放缓的缝隙。一旦有，那76%的仓位会从买盘瞬间变成卖盘，踩踏不需要理由。 放到我们这边看，半导体是全球科技股的风险温度计，这份报表会直接传导到风险偏好。偏多路径是：数字漂亮，且盘后能扛住抛压往上走，科技情绪稳住，BTC跟着松一口气，ETH和山寨的beta才有条件接棒。偏空路径更值得盯：如果业绩Nettopp nå spurte en storbror i gruppen hvilket plattformtoken som er best å kjøpe nå? Jeg sa ærlig og oppriktig at det egentlig finnes tre plattformtoken nå: ett som brenner penger, ett som samler inn leie, og ett som blir shortet av sine egne.
$BNB er det eneste som går mot strømmen, +2,2 % på syv dager. Den 19. oktober var det den 37. brenningen, hvor 1,197 milliarder dollar ble brent, og tilbudet ble presset ned til 131,5 millioner. Inntektene i tredje kvartal var 54,2 millioner, opp 54 %. Reell reduksjon i tilbud, ingen historier. 750 er et halvårstopp, først etter det kan det kalles et gjennombrudd.
$OKB steg 1,26 % i dag, det eneste grønne på hele markedet. Men ikke hast, i et slikt marked kan det fortsatt stige litt, men det meste er makroaktiva som beveger seg, ikke børsens verdsettelse. Hvis markedet ikke stiger, beveger ikke dette seg.
$HYPE er det mest ironiske. På 30 dager samlet det inn over 84 millioner i gebyrer, som utgjør 67,6 % av 38 evige DEX-er, med 97 % tilbakekjøp. Men RWA-andelen falt fra 80 % i juli til 26 %, og blant de 100 beste traderne på listen shortet hele 86 %!
Derfor sa jeg rolig til storbroren at BNB er det eneste med aktiv kjøpsinteresse, deflasjon er en hard logikk.
OKB har ingen prisfastsettelsesmakt, hvis markedet ikke beveger seg, kan heller ikke den bevege seg. Men når markedet beveger seg, vil det definitivt være det mest verdifulle!
HYPE er et godt selskap med dårlig aksje, det tjener topp, men andelen blir spist opp av andre plattformer, så la ham bare velge mellom Anan og OK, så er det greit.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC har kjempet nær støtten i helgen. Denne uken er det tett med inflasjonsdata og teknologirapporter, så det korte bildet ser ikke bra ut.
Jeg følger nøye med på $80,133: Dette nivået har blitt testet 6 ganger, holdt 4 ganger, brutt 2 ganger, og det har vært likvidasjoner for 6,18 millioner dollar i løpet av de siste 46 timene i dette området.
Prisen faller, men åpen interesse har økt med 3,9 % på 24 timer, noe som tyder på at shortposisjoner øker. Hvis prisen bryter under dette nivået, er jeg bearish og vil ikke prøve å kjøpe bunnen.
Tror du dette nivået vil holde gjennom uken? #OKXTraderVoices SK海力士$SKHYNIX vil offentliggjøre Q3-rapporten sin 28. oktober, og tallene ser ut som en "pengeskriver": Omsetningen nærmer seg 98 billioner koreanske won, forventet driftsresultat er 77 billioner, en flere ganger økning sammenlignet med samme periode i fjor, sannsynligvis nok en historisk topp. Men det magiske er at selv med slike resultater har aksjekursen falt 52 % siden toppen i juni.
Årsaken kan oppsummeres i én setning: positive nyheter er allerede priset inn i markedet. Nå bryr Wall Street seg ikke om "hvor mye som er tjent", men fokuserer på to ting. For det første, hvor toppen av denne lagringssyklusen egentlig er. Institusjoner mener generelt at 2026 blir toppen av denne prisøkningen, etter det går det inn i en høy plattformfase, og ren høy fortjeneste vil ikke lenger drive aksjekursen. For det andre, og mest kritisk – HBM4-kampen går ikke som planlagt. Fordi Nvidias $NVDA neste generasjons Rubin-chip er forsinket, og masseproduksjonsjustering tar tid, nådde ikke SK海力士 Q3 HBM4-leveransene de opprinnelige målene, og noe kapasitet måtte omdirigeres til vanlig minneproduksjon. På den andre siden har Samsung allerede økt HBM4-utbyttet til rundt 80 %, og forskjellen i markedsandel mellom de to har krympet fra 37 prosentpoeng ved årets start til 17, og noen institusjoner spår at Samsung kan overgå i leveranser neste år. Den tidligere ubestridte lederen begynner å vakle.
$BTC har det mye verre. På grunn av bekymringer rundt AI-handel og risikoskyhet før Federal Reserves rentemøte, falt $BTC i dag under 80 000 dollar, og ligger ved den nedre grensen av en nesten månedlang handelskanal. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Denne uken kan sies å være en super makrouke, her er en kort oversikt over viktige hendelser for rask referanse:
1. Tirsdag er det valg i Israel. Betydningen av Israel som en viktig partner for USA trenger ikke å utdypes. Etter valget denne uken og USAs midtveisvalget neste uke, kan mange saker fortsette når det politiske landskapet stabiliseres. Denne hendelsen har topp kortsiktig betydning og solid langsiktig betydning.
2. Onsdag før kl. 08:00 kommer Hynix sin kvartalsrapport. Viktigheten er toppnivå.
3. Torsdag kl. 02:00 er Federal Reserve sin beslutning, og kl. 02:30 holder Waller tale. Det er nesten ingen tvil om at det ikke blir renteheving i oktober, men sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt et viktig tema. Hvis Waller i sin tale er litt mer dovent og reduserer forventningene om renteheving i desember, vil markedet sannsynligvis reagere med en oppgang. Denne hendelsen har solid betydning.
4. Torsdag kl. 04:00 kommer kvartalsrapportene og telefonkonferansene til Microsoft og Google, med toppnivå betydning. Kl. 09:00 kommer Samsungs kvartalsrapport, med høy betydning. Kl. 20:30 kommer foreløpige tall for BNP for tredje kvartal og PCE-data for september, også med solid betydning.
5. Fredag kl. 04:00 kommer kvartalsrapportene og telefonkonferansene til Amazon og SanDisk, med toppnivå betydning. Intel, Strategy og Coinbase sine rapporter og konferanser har høy betydning.
6. Fredag er det stor sannsynlighet for at Bank of Japan ikke hever renten. Viktigheten er høy.
De øvrige nyhetene som NPC og lignende store hendelser nevnes ikke her.
Fra de nevnte store hendelsene er det lett å se at torsdag mest sannsynlig blir et vendepunkt.
Med det mest optimistiske anslaget kan det å høre Waller si «vi vil se på dataene en gang til» være nok til å starte en oppgangshistorie for november tidligere.$BTC beveger seg sidelengs rundt 80 313, med en bevegelse på bare -0,10 % på 24 timer og en svingning på 2,0 %. Markedet har i praksis ikke reagert på denne renteøkningen. Pakistans rentebeslutning påvirker lokal valuta og lokale priser, men berører ikke dollar-likviditeten og påvirker heller ikke kryptomarkedets kapitalstrøm. Dataene stemmer overens: finansieringsrenten for tre perioder ligger mellom 0,0017 % og 0,0080 %, og gearede long-posisjoner øker ikke; DVOL er 38,1, opsjonsmarkedet betaler ikke for store svingninger; 24-timers long-likvidasjoner er på 9,43 millioner dollar, short-likvidasjoner på 9,24 millioner dollar, nesten likt på begge sider. Opsjonsposisjoner put/call er 0,83, omsetning put/call er 0,60, med flere bullish posisjoner. Jeg vurderer at $BTC vil fortsette å konsolidere mellom 79 321,8 og 80 920, og denne nyheten vil ikke drive et brudd. For bearish scenario: fall under 79 321,8 og en tydelig økning i DVOL, noe som indikerer at andre krefter kommer inn, da må man revurdere. For bullish scenario: volumøkning over 80 920, samtidig som finansieringsrenten forblir positiv.$ONDO
Gjentar seg rundt 0,4, hvordan overføres avkastningen fra underliggende produkter til tokenet?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var ONDO sin 24-timers prisendring -1,80 %, med et område på 0,3972—0,4127 USDT.
Snapshotet er litt over 0,4, men heltallsverdien er ikke en garanti for verdi. Forvaltningsstørrelse, produktinntekter og tokeninnehavernes rettigheter er forskjellige ledd, og uten kobling vil prisen fortsatt styres av risikovilje.
Hvis forretningsvekst skaper et klart behov for å holde, kan man øke revurderingsvurderingen; hvis bare størrelsen øker uten endring i rettigheter, kan ikke tilbakegangen direkte tolkes som feilprising. #Franklin Templeton søker om utbytte-til-Bitcoin ETF
【Følg gamle investorer, rikdommen er din】Franklin Templeton lanserer en ny strategi: Kjøp amerikanske aksjer, og utbyttet konverteres automatisk til Bitcoin! Tradisjonell finans bringer BTC inn i flere investeringsporteføljer?
Tidligere, for å investere i Bitcoin, måtte man enten kjøpe BTC direkte eller kjøpe spot Bitcoin ETF. Nå prøver Wall Street-forvalteren Franklin Templeton en ny tilnærming: utbyttet fra amerikanske aksjer konverteres ikke lenger til kontanter, men investeres automatisk i Bitcoin-relaterte aktiva.
1. Hva er forskjellen på disse to ETF-ene?
FBEQ: Hovedsakelig investert i store amerikanske aksjer, en strategi som kombinerer en portefølje av store aksjer med Bitcoin-eksponering.
FIBT: Fokuserer på innovative selskaper, med større vekt på teknologiselskaper.
Når det gjelder kostnader, viser de siste dokumentene en årlig driftskostnad på henholdsvis 0,09 % og 0,19 %. Begge fondenes offisielle startdato for handel er fortsatt ikke bekreftet; registrering betyr ikke at handel har startet.
2. Hva betyr dette for BTC?
Det viktige er ikke hvor stor den første 5 % allokeringen er, men at det prøver å etablere en mekanisme for kontinuerlig eksponering mot BTC. Tradisjonelle investorer trenger ikke å kjøpe mynter med kontanter hver gang, men kan indirekte få eksponering mot Bitcoin-relaterte eiendeler gjennom fondet. Hvis lignende produkter blir mer utbredt, kan BTC få mulighet til å komme inn i flere tradisjonelle verdipapirporteføljer. $BTC $ETH $SOL Sterk og svak rangering av orderbok
5-minutters median glidning, estimert etter orderbok
$EWZ Store salgsordrekostnader synker, kjøpskostnader stiger. Simulert glidning for kjøp/salg i 100 000-skala endret fra 1,71 %/2,08 % til 1,93 %/1,79 %. Asymmetrisk endring, kun utførelse diskuteres, ikke retning.
$ORDER Store salgsordrekostnader øker, små salgsordrer endres nesten ikke. Simulert salgsordreglidning i 100 000-skala økte fra 0,70 % til 0,88 %. Salg i 10 000-skala er fortsatt rundt 0,18 %. Dybden forverres, samme ordrestørrelse blir dyrere.
$DOOD Etter å ha økt ordrestørrelsen, øker glidningen tydelig på begge sider av inngang og utgang. Simulert kjøp/salgsglidning i 10 000-skala er 0,13 %/0,15 %, i 100 000-skala 0,71 %/0,90 %. Dybden er ikke kontinuerlig i skala, 100 000-nivået er den reelle utførelsesbegrensningen.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Én setning konklusjon: Det er vanskelig å opprettholde vekst kun basert på gamle aksje- og opsjonsmarkedsimpulser; det som virkelig kan støtte videre vekst, er hendelseskontrakter (prediksjonsmarkeder) + Gold-abonnement + utenlandsk ekspansjon som nye vekstkurver, mens tradisjonell kryptohandel nå faktisk er en belastning.
1. Hva støtter veksten nå
Tidligere kvartaler med økte handelsinntekter kan deles i to hoveddeler:
1. Det gamle grunnlaget: amerikanske aksjer for detaljhandelsopsjoner og enkeltaksjehandel. Når markedet er livlig, strømmer detaljister til for å handle opsjoner, og volumet eksploderer; når det amerikanske aksjemarkedet er sidelengs og inntjeningen forsvinner, faller detaljistenes aktivitet raskt. Dette er typisk "markedsavhengig" uten selvstendig vekstevne.
2. Den nye stjernen: hendelseskontrakter (prediksjonsmarkeder), som eksploderte fra i fjor til i år, med Q2-inntekter som tidoblet seg år-over-år, og som allerede har kompensert for nedgangen i kryptovirksomheten. Dette er den mest fleksible delen av handelssegmentet og den nye historien markedet verdsetter mest.
3. Kryptovirksomheten: Sammenlignet med fjorårets høydepunkt har kryptohandelsinntektene falt de siste kvartalene. Bitcoin-markedsvolatiliteten driver ikke denne delen like mye som før, og amerikansk regulering henger fortsatt over hodet, med høy usikkerhet.Binance har i ettermiddag listet Predict på pre-market-kontraktene, og dette er verdt å regne på.
Basert på pre-market-prisen og en total mengde på 1 milliard tokens, har FDV allerede nådd rundt 1,5 milliarder dollar, med en pris på omtrent 1,5 USD per token. Denne prisen er ikke billig, men heller ikke helt urimelig.
Det som virkelig fanger oppmerksomheten er poengene. Prosjektteamet har en total poengpool på omtrent 440 millioner poeng, og hvis vi ser på tre vanlige airdrop-prosentandeler:
Hvis 5 % slippes ut, er hver poeng omtrent verdt 0,17 USD.
Hvis 10 % slippes ut, er hver poeng omtrent verdt 0,34 USD.
Hvis 15 % slippes ut, er hver poeng omtrent verdt 0,51 USD.
Med andre ord, hvis du har samlet 2000 poeng, tilsvarer det mellom 340 USD og 1020 USD, en forskjell på tre ganger, avhengig av hvor stor andel offisielt slippes.
Noen sammenligner med Aster, som etter lansering ga markedet rom for forventninger. Men de to prosjektene har ulik tokenfordeling og låseplan, og dagens likviditet er ikke på samme nivå, så det er lett å gå i fellen ved å sammenligne direkte basert på multipler.
Min vurdering er at pre-market-prisen har satt en verdianker, og om den kan holde seg avhenger av to ting: om det blir spot trading, og hvor stort salgspress det er på TGE-dagen. Prisen har allerede falt noe i pre-market, noe som tyder på at mange har forhåndskjøpt.
Jeg har selv kjøpt en liten posisjon og venter på at offisielle airdrop-sjekker åpner.Til tross for sterk vekst i Google Cloud i Q2, er det fortsatt eksterne bekymringer rundt høye AI CapEx, press på marginene og usikkerhet om Gemini sin evne til å generere betydelige inntekter. Samtidig kan en eventuell nedgang i Search utfordre Googles kjernevirksomhet.
Det sentrale spørsmålet: Kan AI-investeringene gi nok avkastning, eller vil økende kostnader tynge lønnsomheten? Kan $GOOGL skuffe investorer selv om inntektene overgår forventningene?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Konsensus for driftsresultat er omtrent 77 billioner koreanske won, med en fortjenestemargin på nær 78 %, sannsynligvis setter det ny rekord. Kjernen i støtten er etterspørselen etter AI-servere + prisøkning på generell lagring, HBM (inkludert HBM4) bidrar til økningen.
Men ikke se på HBM4 som en "sikker supermotor". Det har vært tilbakemeldinger i bransjen om at Q3-leveranser er lavere enn noen forventninger (Rubin-fremdrift, justeringer), og Samsung jakter også markedsandeler. Det virkelige fokuset er ikke bare "om det overgår forventningene", men uttalelsene i telefonkonferansen om HBM4s opptrappingshastighet, Q4/2027-veiledning og kapasitetsfordeling.
Resultattallene ser sannsynligvis bra ut, men det er verdsettelsen og de påfølgende forventningene som avgjør aksjekursreaksjonen. Personlig er jeg mer opptatt av kvaliteten på veiledningen, ikke bare tallene for ett kvartal. 🔥Bitcoin har alltid falt etter tidligere mellomvalg. Men én ting de fleste overser, er at Bitcoin tidligere bare fullførte sin syklusbunn etter mellomvalgene. Så nedgangen er bare en korrelasjon, ikke en årsakssammenheng.
Denne gangen har Bitcoin allerede fullført sin syklusbunn, så denne runden med nedgang trenger ikke å gjenta seg. Bitcoin har svært sannsynlig bunnfestet seg før årets mellomvalg, og det kan skje igjen.👀
#SKhynixQ3HBM4Earnings Robinhood Chain kjedeapplikasjonens ukentlige inntekt var for første gang under 3 millioner dollar, og satte ny bunnrekord
Etter å ha nådd over 37,7 millioner dollar i ukentlig inntekt fra slutten av august til begynnelsen av september, har Robinhood Chain-applikasjonens inntekter falt i 7 uker på rad
Den siste ukentlige inntekten var 2,81 millioner dollar, en nedgang på over 90 % fra toppen, med størst nedgang i hovedsak i Meme Launchpad og Meme-terminalen
For øyeblikket kan Robinhood Chain-applikasjoner som fortsatt opprettholder en ukentlig inntekt på 100 000 dollar, listes som Lighter, Pons, Arcus, Uniswap, GMGN og fomo 🎪 Mandag kveld, status for tre små mynter før rentebeslutningen
$WLD 0.467, Identity Network-token beveget seg ikke i dag 🌐
Worldcoin bruker iris-skanning for å bekrefte at du er et ekte menneske, ikke en AI-robot. WLD er økosystemets styrings- og incentivtoken. På nivå 0.467 venter markedet på to ting: For det første om antall brukere av World App kan fortsette å øke, og for det andre hvor mye "bevis på at du er menneske" er verdt i AI-æraen. Det har vært vedvarende kontroverser rundt biometrisk personvern, og reguleringsholdningen er uklar. Før rentebeslutningen om to dager driver slike små mynter uten rentefortelling med markedet, og volatiliteten er større enn for hovedstrømsmynter.
$TRUMP 1.665, politisk meme venter på eksterne hendelser 🎭 Ingen selskap, ingen produkt, fastsatt utstedelsesmengde, prisen avhenger helt av nyheter om eksterne personer. I dag opp 0,6 % omtrent, omsetningen er aktiv for en meme. Men regelen for slike mynter er tydelig: Når en hendelse skjer, blir kjøps- og salgsordrene plutselig tykke, og når nyhetene forsvinner, krymper volumet umiddelbart. Når du ser prisøkning, er det ofte allerede i siste fase, ikke jag etter det.
$BOME 0.000621, meme-poeng med liten sprett 📉 Lager meme-siteringsforhold som kjede-poeng, noe som gir mer hold enn ren luftmynt. I dag opp ca. 1,5 %, men omsetningen er bare litt over 3 millioner dollar, markedet er lett, noen titusen dollar kan riste det. På slike nivåer vil noen låne for å selge på rebound, uten nye historier, ikke kjøp høyt.
Denne artikkelen er kun markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC kryptomarkedet viser fortsatt tydelige tegn på sammenheng med den teknologitunge sektoren på det amerikanske aksjemarkedet. Når det amerikanske aksjemarkedet trekker seg tilbake, følger ofte Bitcoin etter og svekkes; når det amerikanske aksjemarkedet stabiliserer seg, opplever Bitcoin en liten oppgang. Denne sammenhengen forsterker volatiliteten, og uten nye fundamentale positive nyheter er markedet i stor grad avhengig av stemningen i eksterne markeder, med begrenset egen drivkraft for oppgang. $ETH $ZEC To dager igjen til Hynix-rapporten, vil det amerikanske aksjemarkedet stige i kveld?
I dag er det 26. oktober, og det er bare to dager igjen til SK Hynix offentliggjør Q3-rapporten. Forrige uke falt AI-teknologiaksjer på rad, og markedet begynner å bekymre seg for når de store AI-investeringene vil begynne å gi avkastning.
Futures for det amerikanske aksjemarkedet har allerede snudd til oppgang i kveld, og oljeprisen har også falt etter flere dager med nedgang, så kapitalen kan benytte anledningen til å løfte markedet.
Før markedet åpner:
Nasdaq 100 futures: +0,25%
$MU 889,66, +1,38%
$SNDK 1 254,29, +1,32%
$SKHY 140,94, +2,86%
Hynix offentliggjør sin rapport 28. oktober, og markedet forventer en driftsfortjeneste på omtrent 76,96 billioner koreanske won. Både leveranser av HBM4 og prisøkninger på lagring er viktige faktorer, men markedets forventninger er allerede høye. Om resultatet overgår forventningene eller ikke, avhenger av de faktiske tallene (alle vet at AI mangler lagringskapasitet, så nå handler det om hvem som virkelig kan omsette etterspørselen til profitt).
Selv om jeg har satset på at Hynix-rapporten ikke vil overgå forventningene, må jeg objektivt si at sjansen for at den gjør det, er høy.
Hvis MU og SNDK fortsetter å styrke seg, kan det bidra til å gjenopprette stemningen i teknologisektoren.
Men en oppgang før markedet åpner betyr ikke nødvendigvis at det vil holde seg opp hele dagen; markedet er ikke så lett å forutsi.
I kveld er det mandag, og en viktig kveld for å observere kapitalens holdning.
Etter flere dager med nedgang har de som må redusere giring gjort det, og de som ønsker å kjøpe på bunnen venter fortsatt på muligheter. Det er for tidlig å konkludere om all negativt nyheter er ute av markedet; først må vi se om Nasdaq kan holde seg stabil, og deretter om Hynix-rapporten kan ta over stafettpinnen.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 过去24小时，加密货币合约市场经历了一轮集中清算，清算总额约为5.42亿美元，超过11.5万名交易者受到影响。但真正值得关注的，不只是清算规模，而是多空双方的力量正在发生怎样的变化。 🔻 一、过去24小时，多头成为主要受害者 在总清算金额中，多头仓位清算约4.60亿美元，占比约85%。这意味着，此前押注价格上涨的交易者承受了更大的冲击。 📉 $BTC：清算金额达1.75亿美元，其中多头仓位占88.6%。 📉 $ETH：清算金额达1.57亿美元，其中多头仓位占84.4%。 📉 $SOL：清算金额约2391万美元。 📉 $ZEC：清算金额约1432万美元。 这些数据表明，市场中的杠杆多头遭遇了明显打击，尤其是那些过度依赖杠杆、缺乏风险缓冲空间的交易者。 🔄 二、真正值得警惕的变化，出现在最近几个小时 如果只看24小时数据，很容易得出多头仍然占据被动地位的结论。但最近几个小时的数据，已经出现了不同的信号。 ⏱️ 过去4小时，市场清算总额约1841万美元，其中空头仓位清算约1461万美元。 ⏱️ 过去1小时，清算总额约261万美元，其中空头仓位清算接近199万美元。 换句话说#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 vil sannsynligvis styrke Q3-resultatene, men "styrke resultatene" betyr ikke nødvendigvis "at aksjekursen må stige". Markedet har allerede høye forventninger til Q3, og aksjekursens reaksjon vil i større grad avhenge av: ASP/bruttomargin etter volumøkning for HBM4, Q4-veiledning, samt spesielle utbytter/tilbakekjøp og annen aksjonæravkastning.
Jeg vil fokusere på fire signaler i Q3-telefonkonferansen:
1. Andel og opptrapping av HBM4-inntekter: om det virkelig går fra "leveranser" til "skala-inntekter";
2. Q4-veiledning: hvis det bekreftes at DRAM fortsatt er stramt, og HBM4/1c DRAM forbedrer miks, vil resultatnivået lettere kunne justeres opp;
3. LTA og ASP-fleksibilitet: langsiktige kontrakter gir stabil kontantstrøm, men kan ofre fleksibilitet for spotprisøkninger;
4. Aksjonæravkastning: markedet har ryktet om et mulig spesialutbytte på opptil ca. 16 billioner koreanske won, men selskapet sier at det fortsatt vurderes og ikke er bekreftet; tilbakekjøp på 40 billioner koreanske won er fullført, og fremtidige planer kan være gjensidig avhengige med Solidigm-finansieringsordninger.#法国10年期国债收益率自2013年来首超美债
Lederen har noe å si
Avkastningen på franske 10-årige statsobligasjoner steg til 5,14 % 22. oktober, det høyeste siden 2002, og oversteg for første gang siden 2013 tilsvarende amerikanske statsobligasjoner. Renteforskjellen mellom franske og tyske statsobligasjoner økte til 175 basispunkter, det høyeste på 15 år. Moody's opprettholder Aa3-ratingen, men utsiktene er fortsatt negative.
Jeg mener dette ikke er et kredittproblem for ett enkelt land, men et signal om at finansunderskuddene i Europas kjerneøkonomier blir priset på nytt. Noen i kommentarfeltet har truffet blink: at franske obligasjonsrenter overstiger amerikanske skyldes at underskudd og ratingrisiko blir priset på nytt, og kredittpremien vil øke systematisk. Selv om ratingen ikke er nedjustert, betyr de negative utsiktene at Frankrikes kredittbuffer er brukt opp.
Dette er en advarsel for det globale obligasjonsmarkedet. Økte finansieringskostnader i Europas kjerneøkonomier vil presse verdsettelsen av risikable aktiva. Men i dag har ikke amerikanske aksjer og obligasjoner blitt direkte påvirket, noe som tyder på at kapitalen fortsatt ser på dette som en lokal hendelse.
På markedet falt Bitcoin kraftig i går kveld, og svinger nå rundt 80 000.
Vi får se om 80 000-nivået holder. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidskritisk, så sørg for å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC De amerikanske aksjemarkedene er stengt, men aksjene på kjeden faller fortsatt, dette er det mest ekte bildet av denne sektoren.
OKX xStocks-prisene, xSNDK som er SanDisk, 1576,12 dollar opp 1,79 %, xSPCX som er SpaceX, 150,87 dollar opp 0,63 %, xCRCL som er Circle, 101,90 dollar opp 0,56 %. 24-timers omsetning er henholdsvis 4,54M, 4,99M, 5,35M, dette er den virkelige popularitetsgrensen for aksjer på kjeden.
Giring er enda mer aktiv, Crypto.com aksjeperpetuals årlig rente, $xSNDK +94,3 %, $xSPCX +57,8 %, $xCRCL +25,6 %, longposisjoner betaler høy premie.
Men et annet datasett er i konflikt, Hyperliquid rapporterer SNDK 1297,95 ned 6,61 %, CRCL 82,38 ned 4,89 %, SPCX 145,90 ned 2,05 %, SOXL faller til og med 12,25 %. Prisforskjellen overstiger langt det normale, dette er ikke en arbitrasjemulighet, det er et likviditetsbrudd.
Det falsifiserbare punktet er dette: Hvis xSNDK fortsatt er rundt 1300 etter åpning av det amerikanske aksjemarkedet på mandag, betyr det at prisingen på kjeden reflekterer en overnatts kollaps i halvledersektoren, ikke en svikt i USDT-siden.Ethereum-prisen har falt med 15 % denne måneden, og giring på kontraktsiden har trukket seg litt tilbake.
ETH-kontrakter med utestående posisjoner på Binance har falt med nesten 1,3 milliarder dollar på en måned, og ligger nå rundt 5,7 milliarder dollar. Samtidig har hele markedets ETH-kontraktvolum krympet til rundt 11,5 milliarder dollar. Prisfallet, markedsverdi som har fordampet med 54 milliarder dollar, og giring som trekker seg tilbake, skjedde alle i samme tidsperiode.
Den 25. oktober var spotprisen på ETH rundt 2330 dollar.
Denne markedssituasjonen kan deles inn i tre krefter: prisfall, likvidasjoner og aktiv reduksjon av posisjoner. De to første er passive, den tredje er aktiv – de som har posisjoner ønsker ikke å holde dem lenger og kutter selv ned. Når disse tre kreftene kombineres, blir markedet lettere.
Men et lettere marked betyr ikke at bunnen er nådd. Tilbaketrekning av giring fjerner bare de mest sårbare aktørene. For at prisen skal stige, må noen være villige til å kjøpe på nivået rundt 2300. En reduksjon på 20 % i kontraktsposisjoner viser at det ikke har vært tillit blant kjøpere den siste måneden, ikke at nedgangen er over.
Det man virkelig bør følge med på, er to ting. For det første om utestående posisjoner kan øke igjen når prisen stabiliserer seg – det vil indikere at nye penger kommer inn i markedet. For det andre, om neste prisfall fører til mindre likvidasjoner enn denne runden. Hvis det er mindre, betyr det at de som skulle bli likvidert allerede er det; hvis det fortsatt er stort, betyr det at giringen bare har byttet hender.
2300 er ikke et attraktivt nivå, men det er et nivå hvor man kan få klarhet i posisjonene.Binance ETH-kontrakter har kuttet posisjoner med 20 % på en måned, uoppgjorte nominelle verdier har falt med 1,3 milliarder dollar, nå gjenstår 5,7 milliarder, hele markedet har 11,5 milliarder.
I samme periode har ETH falt 15 %, markedsverdien har sunket med 54 milliarder, spotprisen var rundt 2330 dollar 25. oktober.
Prisfall, likvidasjon og aktiv reduksjon av posisjoner skjer samtidig. Markedet er lettere, men lettere betyr ikke at bunnen er nådd, man må se om det kommer nye penger inn rundt 2300. Hvis ingen tar imot, betyr det bare at ingen holder, ikke at noen kjøper.#交易之声：你的经验值得被听到
For å vurdere svakhet i altcoins, ser jeg først på det relative styrkesignalet "følger ikke oppgang, men følger nedgang". Når BTC konsoliderer eller stiger litt, følger ikke altcoins opp, men bryter i stedet først viktige støttenivåer; eller når BTC faller litt, opplever altcoins store røde lys (det vil si effekten av "stor kake som suger blod"). Samtidig observerer jeg om BTC.D (Bitcoin markedsandel) stiger raskt; hvis ja, betyr det at kapital trekker seg ut av altcoins og tilbake til hovedstrømmen, og da må man handle raskt ved å redusere posisjoner eller shorte.$NEAR har vært ganske ustabil de siste dagene, men volumet har holdt seg, med en økning på omtrent 2,7 % de siste 24 timene.
Fra kl. 23 i går kveld til kl. 01 i natt steg prisen direkte fra 4,49 til 4,69, før den falt tilbake igjen. Det interessante er at på dagtid kl. 09, 11 og 15 ble nivåene 4,43–4,45 tre ganger testet og holdt, med stadig kortere nedre skygger, noe som tyder på at noen venter under.
Nå er prisen rundt 4,53, midt imellom. Jeg ønsker ikke å åpne posisjon her. Over ligger 4,57, som er nivået som to ganger ikke ble brutt i ettermiddag, og høydepunktene fra nattens handel ligger på 4,66–4,69. Finansieringsraten er rundt 0,008 %, ikke overopphetet.
Min egen plan:
Retning: kjøpe på pullback
Inngang: 4,45–4,47
Stop loss: 4,40 (bunnen som har holdt tre ganger, hvis den brytes, spiller jeg ikke)
Mål 1: 4,60
Mål 2: 4,68
Ved mål 1 selger jeg halvparten, og flytter stop loss til kostpris på resten. Hvis det ikke blir pullback, følger jeg ikke etter; hvis 4,40 brytes og ikke hentes inn, venter jeg rundt 4,25, nivået fra forrige dags nål.
For NEAR her, venter dere på pullback, eller tror dere 4,43 ikke vil holde?
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
#NEAR #合约策略 #AIBTC fikk en nedgang på ettermiddagen, den laveste prisen klokken 16 Beijing-tid var 79,638.6
Klokken 17:45 steg den direkte til 80,549, nå rundt 80,373, 24t er stort sett flat.
Denne uken er kalenderen full: Onsdag er det Federal Reserve-renteavgjørelse, resultatet kommer torsdag klokken 02:00 Beijing-tid, CME FedWatch gir 90,6 % sjanse for å beholde renten uendret, 9,4 % for renteheving, og 0 % for rentenedsettelse; fredag forfaller bitcoin-opsjoner verdt omtrent 11 milliarder dollar.
Likvideringen er ganske symmetrisk, ifølge data fra pumpglass-kontrakten, er det omtrent 100 millioner dollar i long-likvideringer rundt 78,701 nedenfor, og omtrent 61 millioner short-likvideringer ved 81,705 ovenfor, og 110 millioner ved 83,145.
ETH er nå 2,331, CoinGlass rapporterer at den største enkeltlikvideringen på 24 timer var en ETHUSDT long-posisjon på 6,97 millioner dollar, likvidert rundt 2,322.
Min vurdering er at likvideringsnivåene på begge sider sannsynligvis vil bli testet før avgjørelsen, jeg vil ikke øke posisjonen før rentemøtet, men først se hvilken side som blir brutt først, 78,7k eller 81,7k.
Basert på offentlig informasjon, personlig mening kun til referanse, utgjør ikke investeringsråd. Markedet har risiko. Invester med forsiktighet $BTC $ETH $SNDK $BTC Observasjon: Under lav volum gjenoppretting stabiliserer BTC og $ETH seg midlertidig, men en ekte vending mangler fortsatt kraft 😌
Markedet tok endelig en pust i bakken i helgen. BTC tilbake til 80760, opp 1,26 % på dagen; ETH nådde 2355, opp 2,19 %, med litt sterkere elastisitet.📈
Men ikke hast med å rope vending. BTC-volumet var bare 4,8 milliarder, ETH litt over 5 milliarder, ingen ny kapital har kommet inn, det er fortsatt eksisterende kapital som bytter plass internt.🔁 Denne runden ligner mer på en oversolgt gjenoppretting etter kontinuerlig nedgang, ikke et trendvendingspunkt.
Eksterne forstyrrelser vedvarer: FOMC-møtet neste uke, mellomvalget nærmer seg, teknologisektoren presses igjen på grunn av AI-fortellingen, store investorer foretrekker å avvente.⏳ BTC holder foreløpig 80 000-nivået, ETH har fortsatt press over 2400. Lavvolums svak oppgang vil vanskelig kunne følge en jevn ensrettet trend, før makroforholdene avklares, er sannsynligheten stor for at bunnen vil svinge frem og tilbake.🌊
$ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Sandis høye vekst kan ikke forklares for alltid bare med «AI trenger mer lagring». Uansett hvor god etterspørselen er, vil hvordan kundene legger inn bestillinger og hvordan kontraktene fastsettes, også påvirke hvor lenge denne virksomheten kan være stabil.
Selskapet har tidligere opplyst at etter å ha kunngjort fem nye forretningsmodellavtaler i april, har de signert fem nye avtaler, hvorav tre involverer nye kunder og to er utvidelser av eksisterende samarbeid. Her er det spesielt viktig å ikke misforstå: fem nye avtaler betyr ikke nødvendigvis fem nye kunder.
Jeg er interessert i disse avtalene fordi det mest frustrerende i lagringsindustrien er at når markedet er bra, kjemper alle om varene, og når markedet er dårlig, svekkes både ordre og priser samtidig. Hvis samarbeidsordninger kan øke synligheten i innkjøp, slik at kunder og leverandører tydeligere deler investeringsrisikoen, kan selskapets driftskvalitet forbedres.
Men antallet avtaler alene kan ikke bevise dette. Hvilke produkter som dekkes, hvor lenge de varer, og hvordan innkjøpsforpliktelsene gjennomføres, er alle ting som er verdt å vente på videre offentliggjøring om. Å signere avtaler kan heller ikke føres som inntekt på forhånd.
Høy vekst ser veldig spennende ut, og jeg vil gjerne følge med. Men jeg vil heller vite hvor mye fortjeneste selskapet kan beholde når bransjen ikke er så varm lenger. Å kunne håndtere kundeforhold og kontraktsmekanismer godt, er det som kan gjøre at pengene tjent i denne runden, er mindre avhengige av syklustilfeldigheter og mer avhengige av forretningsdyktighet.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Denne analysen fanger opp den mest essensielle konflikten i dagens marked: under samtidig resonans har prisingslogikken allerede blitt lagdelt.
Problemet med ETH er ikke bare en enkel nedgang, men at institusjonelle kanaler systematisk trekker seg ut. I oktober var netto utstrømning fra spot-ETF omtrent 1,08 milliarder dollar, noe som nesten utslettet hele tilstrømningen i september, og det var hovedsakelig konsentrert i ETHA. Det som er enda mer problematisk, er at etter at Bitmine nærmer seg 5 % eiergrense, kan kjøpsrytmen avta, og marginale kjøp kan oppleve vakuum. Uttak på kjeden virker aktive, men ETF-siden fortsetter å selge, noe som indikerer at beholdningen i større grad flyttes fra institusjoner til kjeden for lagring, snarere enn ny etterspørsel.
SOLs vanskelige situasjon er at «fortellingen løper foran kapitalen». Oppgraderingen Alpenglow har redusert endelig bekreftelsestid til 150 millisekunder, og kjededata for tredje kvartal satte også rekord, men spot-ETF har hatt netto utstrømning i flere dager på rad, med en akkumulert sum på over 70 millioner dollar. Jo mer travelt nettverket er, betyr ikke at tokenet blir dyrere; 74 % av SOL er låst i staking, og det som virkelig bestemmer prisen er fortsatt den lille delen av flytende beholdning.
ZEC er både sterkest og mest risikabel. NU7-oppgraderingen lanseres 5. november, og personvernsfortellingen kombinert med ETF-kanaler har drevet en stor oppgang i år, men positiv finansieringsrate betyr at long-posisjoner fortsatt betaler for å holde posisjoner. Med liten markedsverdi og høy giring, kan en realisering av fortellingen lett utvikle seg til et «selg på gode nyheter»-scenario.
Fremover bør man følge to signaler: om ETH ETF-utstrømning avtar, og om ZEC finansieringsrate faller tilbake. Det første avgjør om ETH kan stoppe nedgangen, det andre om ZECs styrke kan opprettholdes. Posisjonsstørrelse er viktigere enn retning.
$ETH #AksjeRegnskapsSesong #USABørsRegnskap
Et spørsmål: Forventet inntjening per aksje for Coinbase denne sesongen var for tre måneder siden en gevinst på 0,43 dollar, nå har det blitt et tap på 0,22 dollar. Med terskelen kuttet så mye, er det lavt nok eller ikke lavt nok?
Torsdag etter USA-børsens stengetid kommer regnskapet, fredag tidlig morgen Beijing-tid rundt kl. 04:00, og telefonkonferanse kl. 05:00. Forventet inntekt er rundt 1,2 milliarder, samme periode i fjor var det 1,87 milliarder, og inntektene har ikke nådd forventningene de siste tre kvartalene.
Regnskapsdagsbevegelsen er ganske interessant: De siste 8 gangene har aksjen steget 3 ganger og falt 5 ganger, største fall var -20,9 %, sist i juli -12,0 %. Opsjonene satser denne gangen bare på ±6,8 %, jeg regnet selv ut at gjennomsnittlig faktisk volatilitet for disse 8 gangene er 8,8 %.
Jeg vil følge med på handelsinntektene. Q2 forbrukerhandel inntekt var 452 millioner, ned 20 % år-over-år, BTC har steget nesten 27 % de siste tre månedene, usikker på om handelsvolumet har holdt tritt.
Binance evigvarende kontrakt ligger nå rundt 162, de siste to ukene har den beveget seg mellom 160–180. Hvis 160 brytes før regnskapet, blir ikke stemningen bra; oppover 175–180 er nivåene der den tidligere har steget og falt tilbake.
$COIN $BTC
Hva tror du, stiger eller faller det første dagen etter regnskapet? Ett ord er nok, jeg sjekker svaret når resultatet kommer.
Før det selv, DYOR, dette er ikke investeringsråd Den grønne hjerteutgangskurven på overvåkingsapparatet hoppet nettopp 25 %, men ingen i operasjonsfeltet klappet – alle så den uferdige broåren som lå på hjertets overflate.
Intel sitt hjerte har virkelig fått pumpfunksjonen tilbake i Q2. Inntektene økte med en fjerdedel år-over-år, tilsvarende at ejeksjonsfraksjonen løftet seg fra kritisk nivå tilbake til normalområdet; tredje kvartals prognosen er 15,8 til 16,8 milliarder dollar, som tilsvarer det forventede perfusjonstrykkvinduet som ble informert til familien før operasjonen. Men hjertikirurgiens regel er: forbedrede indikatorer betyr ikke at lesjonen er fjernet. Det som virkelig avgjør prognosen, er høyre kransåre – datasenterforretningen – om den kan opprettholde blodstrømmen under høyt metabolsk krav, og om den sidegrenen kalt foundry kan slutte å lekke blod.
Etterspørselen etter AI-kraft er objektivt som å gi dette hjertet en positiv inotropisk medisin. Perfusjonsbehovet øker, problemet ligger på tilbudssiden: 18A og 14A produksjonsnoder ligger fortsatt på bypass-maskinen. Uansett hvor fint blodårene blir åpnet, uten endotelialisering og stabil blodstrøm over anastomosen, vil det dannes blodpropp. Foundry-tapet er den blødende grenen – hvis den ikke sys, vil den fortsette å tappe systemkretsens blodvolum og til slutt dra hele hjertet inn i lav hjerteutgang.
Jeg har hatt mange slike tilfeller: familien kommer med overvåkingsrapporten og spør om utskrivelse, mens jeg bare bryr meg om om troponinnivået har falt tilbake til baseline. Inntektsprognosen er som en persons blodtrykk, men foundry-tapets innsnevring er hans vevsperfusjon. Flott blodtrykk med kalde ekstremiteter er et typisk kompensasjonsfenomen som lett lurer ikke-spesialister.
Pasienten på nabosengen, kalt $xNFLX, blir i bunn og grunn drevet av samme hemodynamikk. Den lager ikke sin egen hjertelyd, rytmen følger hovedhjertets sammentrekninger. Når hovedhjertet under åpen hjerteoperasjon etter børsen 29. oktober avslørte lekkasje i anastomosen, vil pulsen til den tilknyttede aksjen først bli uregelmessig – ikke på grunn av egen sykdom, men som en stressindusert takykardi etter perfusjonstrykkfall. Det pasienten frykter mest er aldri blødningen, men blodtrykksvariasjoner under anestesioppvåkning.
Min vurdering er enkel: om 18A kan levere effektiv blodstrøm i tide, avgjør om dette hjertet går til rehabilitering eller tilbake til intensivavdelingen. Datasentervekst er kontraktilitet, foundry-tapets reduksjon er klaffelukking; uansett hvor god kontraktiliteten er, hvis klaffen ikke lukker tett, vil blodet fortsatt strømme tilbake.
Stoppklemmen er fortsatt i min hånd. #intelq3terafabfoundry$SOL nådde 295,6 i uken som begynte 2025-01-13, det var toppunktet i denne syklusen. Lukkekursen 10-26 var 101,44, en nedgang på 66 % fra toppunktet. Denne nedgangen er moderat stor i SOLs historie, men ikke den dypeste.
Fra november til desember 2022 falt SOL til sitt laveste på 7,77, som var bunnen etter FTX-kollapsen. Hvis man regner fra forrige topp på 260 i november 2021, var det et fall på 97 %, nesten til null. Sammenlignet med det, er fallet fra 295 til 101 nå på 66 %, som også er smertefullt, men ikke det verste.
I syklusen fra 2020 til 2022 falt SOL omtrent 80 % fra topp til bunn. Tilbaketrekningene varierer i hver syklus, men SOLs tilbaketrekninger er alltid større enn BTCs. BTC trekker vanligvis tilbake mellom 60 % og 70 % fra topp, mens SOL ofte overstiger 70 %. Denne gangen på 66 % er et moderat nivå.
Fra 295 til 101 er det et fall på 66 %, som betyr at for å stige tilbake til 295 fra 101, må prisen øke med 194 %. Mange tror "faller 66 %, så må den bare stige 66 % for å komme tilbake", men det er feil. Fallet på 66 % og oppgangen som trengs for å komme tilbake er ikke symmetrisk; jo dypere fallet er, desto større oppgang kreves.
Nå på 101 er det to holdninger. Den ene er "Jeg solgte ikke på 295, så nå på 101 kan jeg ikke selge, jeg venter på at den stiger tilbake". Den andre er "101 er 12 ganger høyere enn 7,77 i desember 2022, så dette nivået er ikke lavt."Denne posisjonsgruppen kan ikke enkelt tolkes som "store hvaler som kollektivt er bearish". Tre kryptovalutaer shortes samtidig, i full posisjon, med likvidasjonspris langt over nåværende pris, noe som mer ligner på basisarbitrasje eller sikringsposisjoner for å samle inn positiv finansieringsrate, ikke ren shorting.
BTC shortposisjon har et flytende tap på omtrent 10,77 millioner dollar, men finansieringsinntektene er 3,09 millioner dollar; ETH shortposisjon har et flytende tap på 1,75 millioner dollar, men finansieringsinntektene er 4,23 millioner dollar; SOL shortposisjon har et flytende tap på 5,12 millioner dollar, men finansieringsinntektene er 3,8 millioner dollar. Dette indikerer at prispresset er til stede, men finansieringsraten gir fortsatt en buffer. Så lenge finansieringsraten forblir positiv, kan shorts fortsette å "leie" fra longs, noe som også forklarer hvorfor institusjoner tør å holde shortposisjoner i en oppadgående marked.
Risikoene er: For det første, hvis finansieringsraten blir negativ, vil shorts måtte betale i stedet for å motta, og posisjonslogikken brytes; For det andre, hvis prisen fortsetter å stige, kan økende flytende tap utløse margin calls eller posisjonsreduksjon; For det tredje, hvis disse shortsene lukker posisjonene samtidig, kan det skape en short squeeze som forsterker en kortsiktig oppgang.
Derfor bør man ikke direkte tolke "store hvaler som short" som et signal om kraftig prisfall. Det som er viktigere å følge med på er om finansieringsraten forblir positiv, om ETF kapitalstrømmer gjenopptas, og om disse shortposisjonene reduseres eller dekkes inn. Ovenstående er kun dataanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
$ETH $ETH ETH i dag, jeg har mer tro på den siden som tar imot ordre.
Det har blitt solgt aktivt for 20 millioner dollar mer, men beholdningen har økt med 55 millioner, finansieringsraten ligger tett på null, og prisen er fortsatt rundt 2327.
Hele dagen har det blitt solgt uten at det har blitt satt en ny bunn, det er flere som tar imot under enn det bjørnene forventer. De som burde være bekymret er de som har åpnet nye short-posisjoner i dag, kostnaden deres ligger i området 2290 til 2365, og en liten rask oppgang vil tvinge dem til å løpe over hverandre. Det finnes mange grunner til å være bearish på ETH, men å jage short i et slikt marked gir dårlig risiko/avkastning.