Orbit Post Sitemap
"Oktober må stige" — denne gangen gikk det virkelig galt, jeg innrømmer det
La meg si noe litt pinlig: For et år siden på denne tiden snakket jeg med folk om "Uptober", men i oktober 2025 falt det med 3,8 %. Nå, per 25. oktober 2026, har det falt 4,2 % igjen, andre året på rad med negativ avkastning, og den legendariske gjennomsnittlige 18,1 % over fem år er midlertidig brutt.
Jeg har selv et flytende tap på seks prosent denne måneden, ikke mye, men ganske frustrerende. Når jeg ser tilbake, er problemet at Coinbase-premien har vært negativ i 33 dager på rad, nå -0,15 %, kjøpspresset i USA er virkelig svakt; CryptoQuants bull-markedsscore har også falt fra 90 til 60. Det vil si at prisen fortsatt er rundt åtti tusen, men markedets "energi" har for lengst forsvunnet.
Men jeg har en motsatt tanke: Når alle slutter å snakke om Uptober, er det faktisk da jeg følger ekstra nøye med. Kalshi gir en bitcoin-oktoberprognose på fortsatt 87000, og årsslutt på 83554 — disse tallene sammenlignet med mitt kostnadsnivå gir rom både oppover og ikke altfor langt nedover. Min konklusjon er: Ikke krangle med sesongen, krangle med kapital og stemning. Hvis oktober ikke fungerer, aksepter det, og se på dataene igjen i november. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC I kveld kl. 20:30 begynner PCE å slå til
Federal Reserve var gårsdagens forestilling, men kveldens er hovedshowet. Kl. 20:30 29. oktober Beijing-tid kommer USAs tredje kvartals BNP-foreløpige tall sammen med september PCE. Markedet forventer en årlig BNP-vekst på 3,2 %, kjerne-PCE på 3,1 % år-over-år og 0,3 % måned-over-måned. Forrige verdi var 3,4 %, og både september CPI og PPI overgikk forventningene, samtidig som oljeprisen fortsatt presser opp tjenesteprisene.
For å være ærlig: den "uendret" beslutningen i natt er allerede priset inn, det som virkelig kan ryste markedet er om inflasjonen overstiger forventningene i kveld. Hvis kjerne-PCE når over 3,2 %, øker sannsynligheten for renteheving på 90 % i desember, noe som vil presse opp amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar, og Bitcoin som en høy-beta-aktivum vil være blant de første som blir rammet.
Min plan er skrevet ned: hvis det overstiger forventningene, ikke øk posisjonen, men flytt stop-loss opp ett nivå; hvis det møter eller er under forventningene, ikke kjøp mer, men se om ETF-en får netto innstrømning neste dag før du handler. Trading handler mer om planer enn spådommer. Sett på påminnelsen i kveld, ikke sov for tungt. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Saylor har stoppet kjøpene. Dette er det tyngste signalet jeg har sett denne uken
Strategy (det som tidligere var MicroStrategy) har nylig opplyst: I uken fra 19. til 25. oktober kjøpte eller solgte de ikke en eneste BTC, beholdningen står på 848 517 BTC, med en samlet kostnad på omtrent 64,02 milliarder dollar, gjennomsnittspris 75 446 dollar. Hva skjedde med pengene? 205 millioner dollar ble brukt til å kjøpe tilbake egne STRC preferanseaksjer.
Min første reaksjon var: Selv de mest ivrige bulls velger å spare penger og "betale ned gjeld".
Tenk på det, selskapet holder omtrent 4 % av den sirkulerende forsyningen, i første halvår da Bitcoin falt fra 126 000 til 58 000, har de historisk sett fire ganger passivt redusert beholdningen. Nå selger de ikke, men kjøper heller ikke, det er som om de med ekte penger sier til deg — "Jeg synes det ikke er verdt å øke posisjonen nå".
Jeg ble ikke skremt til å selge med tap, tvert imot følte jeg meg trygg: Den typen narrativ om "institusjoner som uendelig tar imot" har endelig tatt en pause. I min egen portefølje utgjør BTC 60 %, resten er holdt i kontanter. Når Saylor ikke beveger seg, følger jeg etter, det er ikke flaut. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ｜ETF fortsetter å strømme tilbake? Ikke hastverk, jeg skal dele dataene med deg
Først de gode nyhetene: 27. oktober (østlig tid) var netto innstrømning til spot BTC ETF 176 millioner dollar, hvorav IBIT alene tok 151 millioner, FBTC over 20 millioner, og total netto eiendelsverdi steg til 103,9 milliarder dollar. Fra 19. til 21. oktober kom det også inn omtrent 1,075 milliarder.
Men ikke gled deg for tidlig, jeg har sett på ukesdata: Uken som endte 24. oktober hadde netto innstrømning på 301 millioner, som avsluttet to uker med utstrømning; men den 23. trakk man ut 636 millioner på én dag, så for hele måneden er det fortsatt netto utstrømning, i området 200 til 300 millioner. Det merkelige er at nesten hele de 176 millionene den 27. gikk til IBIT, mens de andre nesten ikke fikk noe.
Etter å ha holdt posisjoner så lenge, frykter jeg denne typen "enkeltpunkt-innstrømning" mest. Det er ikke en gruppe institusjoner som kjøper på bunnen, men mer som en stor aktørs enkeltallokering. For at det virkelig skal kalles en vending, må man se at produkter utenom GBTC også får innstrømning, og at dette varer i mer enn tre dager på rad. Derfor er min tilnærming: Jeg ser på ETF som en observasjonsindikator, ikke som et kjøps- eller salgssignal. Jeg applauderer når det strømmer tilbake, men det er ikke nok til at jeg øker posisjonen min ennå. Denne runden med "å ikke gjøre noe" fra Federal Reserve, uansett hvordan jeg tolker det, ser jeg ikke som positivt
Jeg holdt meg våken til klokken tre etter forestillingen klokken to om natten. FOMC stemte 10 mot 2 for å beholde renten på 3,75 %–4,00 %, som forventet. Men detaljene er viktigere enn resultatet: de to som stemte imot, Cook og Harker, ønsket begge en renteøkning på 25 basispunkter.
Det mest hjerteskjærende var Wash sin kommentar: han tror ikke på, og vil ikke gi, fremoverrettede signaler. Oversatt betyr det — tidligere under Powell kunne du lese mellom linjene "hvordan det sannsynligvis blir neste gang", nå er det borte, og alt avhenger av at markedet prisjusterer på nytt ved hvert møte. Traderne priser nå inn 90 % sannsynlighet for renteøkning i desember, mens september var den første renteøkningen på over tre år.
Jeg har tredjedelen av porteføljen min investert, og etter pressekonferansen følte jeg meg faktisk lettet. Hvorfor? Fordi "pause" ikke betyr "vending", den misforståelsen kostet meg dyrt tidligere i år. Høye oljepriser har presset 10-års amerikanske statsobligasjoner opp til 5,32 %, første gang siden 2002. I et slikt rentemiljø er det veldig vanskelig for Bitcoin å klare seg alene. Min strategi er: ingen giring, ikke jage etter en rebound, vente til desember for å se hvordan det lander før jeg vurderer å øke posisjonen. $BTC Etter avgjørelsen steg BTC bare til 81700 før det falt tilbake, kapitalen er fortsatt i observasjon
Federal Reserve holdt renten uendret med 10:2, BTC nådde kortvarig omtrent 81700, før det falt tilbake til rundt 81000. Volatiliteten var mindre enn mange forventet, noe som indikerer at "å ikke gjøre noe" allerede er fullt priset inn.
Det som virkelig ikke er priset inn ennå, er antydningene om desember-løpet etter møtet. Walsh understreket at finansielle forhold har strammet seg, men ikke til et kritisk nivå, og sa samtidig at de er klare til å handle basert på situasjonen. Hvis den videre tonen fortsetter å være høyrentepreget, vil forventningen om høye renter over lengre tid legge press på risikable eiendeler.
En fallgruve er: å ta "en pause som møter forventningene" direkte som at all negativt er ute, og dermed kjøpe opp etter resultatet. Slike hendelser som allerede er priset inn, går ofte først i motsatt retning etter nyheten, og gir lett utslag for belånte posisjoner.
Først må vi se om kapitalen fortsetter å bli værende i AI og chips, eller begynner å spre seg til krypto. På 80000-nivået har verken kjøpere eller selgere tatt kontroll ennå.
Hva er din nåværende posisjon, spot eller kontrakt? Hvis tonen etter møtet fortsetter å være høyrentepreget, planlegger du å redusere posisjonen eller holde? Del logikken din.
$BTC #美联储 #FOMC #宏观经济 #OKX星球Bitcoin handles around $80,500, basically flat in 24 hours, retaking $80,000. BTC ETF net inflow in one day is $176 million, but the daily inflow is insufficient to confirm a reversal. Overhead resistance remains in the cost zone: buyers' costs in the past two years are concentrated at $87,000 and above, this unlocking zone has twice suppressed rebounds this year; ETF holders' average cost is about $81,500, price continues to close below it, institutional chips may turn from support to burden. Short-term resistance is around the 50-day EMA at $81,800, with support below at $78,000.
Ethereum is weaker, currently around $2,330–$2,340, having broken below the daily ascending channel lower edge. Around $2,310 is the on-chain realized price converging with the 200-day EMA, barely holding; below $2,250 is the short-term lifeline, losing which brings $2,160 and even $2,000 into view. ETH ETF cumulative outflow in October is about $1.32 billion, about six times the BTC ETF outflow, indicating institutions are systematically reducing ETH exposure rather than short-term hedging.
In the past 24 hours, the whole network liquidations are about $514 million, with long positions accounting for $357 million; among them, ETH long liquidations are $112 million, higher than BTC long liquidations of $72.77 million, leveraged longs feel the pain more concentrated on ETH. $BTC $ETH $ETH
Sannsynligheten for renteøkning i desember har på en dag skutt opp til 78,4 %, og min første reaksjon var om denne dataen var feilskrevet. Renten har blitt satt ned i over et halvt år, og nå begynner markedet seriøst å prise inn renteøkning.
Etter børsen har ikke amerikanske aksjer roet seg; Alphabet skuffet med resultatet og falt 8,5 % etter stengetid, mens Microsoft Azure overgikk forventningene. AI-kapitalutgiftene er fortsatt på rundt 200 milliarder dollar, pengene er ikke trukket ut, men stemningen er ustabil.
ETH ligger nå på 2358, og har i løpet av 24 timer svingt smalt mellom 2323 og 2392. Til tross for den kraftige økningen i sannsynligheten for renteøkning, faller den ikke; jeg tror ikke det er styrke, men at markedet ennå ikke har reagert.
Denne måneden har jeg ikke tatt noen lange posisjoner i ETH, nettopp av denne grunn. En kniv over hodet, og ingen ny kapital under. Jeg har ikke tjent penger på ETH denne måneden, så jeg tar det med ro og venter på at den velger retning selv.
#10月FOMC利率决议即将公布 Pris opp, volum ned: "divergens" signal for de tre myntene
Prisene steg, men det føles usikkert.
$ETH likvidasjonsdata forklarer situasjonen best: 30,58 millioner shortposisjoner ble tvangsavviklet, mens longposisjoner kun var 6,84 millioner, shortposisjonene fikk seg et hardt slag. 8-timers netto innstrømning på 195 millioner, 12-timers akkumulert 309 millioner, men de to første timene var det netto utstrømning på 95,99 millioner — kapitalen nøler. Den raske femminutters oppgangen fra 2338,91 til 2364,03 i de tidlige morgentimene virker mer som en passiv kjøpsreaksjon på shortstop-loss enn en aktiv longposisjon.
$SOL sitt fallende volum er mest iøynefallende. 30-timers omsetning falt med 23,71 %, 24-timers med 12,34 %, begge de dypeste blant de tre myntene. 4-timers innstrømning på 5,93 millioner, 8-timers på 4,7 millioner, ser livlig ut, men netto utstrømning for hele dagen var 39,16 millioner, og 242 millioner i løpet av en uke. Prisen sitter fast i et trangt spenn mellom 100,86 og 101,84, verken opp eller ned, et typisk "volum-pris divergens" — ingen vil ta over på dette nivået.
$BTC er enda mer komplisert. 12-timers innstrømning på 119 millioner, 24-timers utstrømning på 181 millioner, netto utstrømning på 2,216 milliarder i løpet av en uke. Åpningsposisjoner økte med 31,05 % til 56,74 milliarder, gearing øker, men retningen er usikker. Omsetningen falt 22,85 % på en dag, den største nedgangen. Laveste pris i de tidlige morgentimene var 80 616,60
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Når jeg ser på disse dataene, får jeg en klump i magen😨. Bitcoin faller, men forholdet mellom kjøpere og selgere blant småinvestorer ligger fortsatt rundt 69 %, nesten syv av ti sitter fortsatt på kjøpersiden. Finansieringsrenten er +0,01 %, det virker lite, men det er som om kjøperne betaler "plassleie" til markedet hver dag💸. Jo mer det faller, jo mer roper folk at det er billig, og jo mer gir de giret, det er ikke bare å plukke opp mynter, det er som å bygge et tårn ved likvidasjonsgrensen🧱.
Hvis 79 000 brytes, kan tvangssalg komme i en rekke og presse prisen nedover, og 78 000 kan kanskje ikke holde📉. Ser man tilbake, når bunnen virkelig ble testet, var forholdet mellom kjøpere og selgere blant småinvestorer ofte under 40 %, og stemningen var så kald at ingen snakket om markedet. Nå holder 69 % kjøpersiden hardt, noe som tyder på at panikken ikke er over, og bunnen kanskje ikke er nådd ennå🧊.
Hovedaktørene venter kanskje på at giringen skal bli stor nok, for så å høste med en stor nedadgående lysestake🪤. Ikke vær for rask med å kaste deg inn, reduser posisjonen først, spar på ammunisjonen, og vent til fallet er gjennomført, stemningen er på ispunktet, og dataene blir kalde før du vurderer å gå inn👀. Å overleve er viktigere enn å kjøpe på bunn✅. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 文｜区块链冷眼 2026年10月29日 今天早上看新闻，很容易产生一种感觉：美联储没加息，微软财报不错，谷歌云业务收入翻倍，市场是不是又可以放心往上走了？ 这些消息确实有积极的一面。 但把原文和财报放在一起看，会发现事情没那么简单。企业的生意在增长，花钱的速度也很快；美联储这次没有继续加息，对通胀的态度却没有放松。 对比特币来说，这两股力量都在起作用。只挑自己喜欢的那一半看，很容易看偏。 先说美联储。 北京时间今天凌晨，美联储宣布维持利率在3.75%—4%，投票结果是10比2。 值得注意的是，反对的两票希望加息25个基点。 也就是说，分歧并不是所有人都准备降息、只是时间没谈拢。至少在这次会议上，还有人认为利率应该再往上走。 声明一边说经济增长强劲、国内支出有韧性，一边强调通胀仍然偏高。 这就能理解它为什么不急着松口了：如果经济还能撑住，物价又没有回到目标附近，央行就未必有那么强的动力赶紧降息。 当然，两票支持加息，也不能直接推成下一次一定加息。现在能确认的是这次维持不变，后面的路径仍然要看数据。 看宏观消息，最容易吃亏的地方，就是把“这次没有更紧”理解成“以后肯定越来越松”。 这中间还Denne gruppen av kryptovaluta-perpetual-kontrakter med long-posisjoner viser tydelig asymmetrien mellom avkastning og risiko ved 10x full margin trading. Tre long-posisjoner med samme giring har helt forskjellige gevinst- og tapskurver, kombinert med negativ finansieringskostnad, noe som skjuler subtile signaler om dagens markedskamp mellom kjøpere og selgere.
Alle tre long-posisjonene bruker 10X full margin giring, med marginandel strengt holdt på 10 %, og hver posisjon har en verdi mellom 7 millioner og 9 millioner U, noe som utgjør en standard balansert tung eksponering.
$BTC-posisjon: 109,88 BTC, posisjonsverdi 8,926,400 U, inngangspris 77,356.2 U
$ETH-posisjon: 3558,2 ETH, posisjonsverdi 8,387,800 U, inngangspris 2,482.21 U
$SOL-posisjon: 72,200 SOL, posisjonsverdi 7,391,200 U, inngangspris 111.7228 U
Det kan sees at ved å spre investeringene mellom ledende mynter og populære blockchain-mynter, under forutsetning av et bullish marked, balanseres volatiliteten i de ulike aktivaene for å maksimere gevinstpotensialet ved markedsoppgang.
Nåværende posisjonsavkastning viser fullstendig splittelse, kun BTC long-posisjonen har positiv flytende gevinst, mens ETH og SOL long-posisjonene er i flytende tap:
BTC long har en flytende gevinst på 426,400 U, som midlertidig dekker deler av tapene i de to andre long-posisjonene, og fungerer som den eneste sikkerhetsputen i hele porteføljen; ETH long har et flytende tap på 444,400 U, SOL long har et flytende tap på 672,900 U, og de to tapene overstiger langt BTCs gevinst, noe som gjør hele porteføljen netto tapt.
Finansieringskostnadene for alle tre posisjonene er negative, med en samlet kostnad på over 250,000 U, noe som betyr at markedets long-posisjoner er overfylte, og store aktører betaler kontinuerlig ekstra kostnader for å opprettholde long-konsensus, noe som ytterligere spiser opp posisjonsavkastningen.
Likvidasjonsprisene for alle tre long-posisjonene er langt under nåværende inngangspris, med BTC likvidasjonspris på bare 14,362.75 U, ETH likvidasjonspris på bare 276.37 U, og selv om SOLs likvidasjonspris ikke er oppgitt, vil den ifølge 10x full margin giring være langt under nåværende inngangspris. Dette betyr at så lenge markedet ikke opplever en ekstrem ensidig krasj, er det nesten ingen umiddelbar risiko for likvidasjon for disse long-posisjonene på kort sikt, og det er god tid til å vente på markedsbedring og redusere flytende tap.
Denne posisjonen illustrerer kontrakthandelens virkelige logikk grundig: høy giring kan forsterke gevinstene når du har rett, men kan også raskt spise opp all fortjeneste du har akkumulert i ledende mynter når markedet midlertidig går mot forventningene dine.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Hongkongs finansmyndighet kunngjorde i dag at grunnrenten forblir uendret på 4,25 %. Denne renten er ikke satt tilfeldig, den følger tempoet til Federal Reserve — Hongkong-dollaren er knyttet til koblingsvalutasystemet, og når USA ikke endrer renten, har Hongkong i praksis ingen valg.
Forrige gang var det en rentenedsettelse, denne gangen ble det en pause. Det viser at beslutningstakerne er mer bekymret for inflasjon og kapitalflukt enn for økonomisk vekst. Boligprisene og aksjemarkedet i Hongkong har vært under press de siste to årene, og i teorien burde det være mer lempelige tiltak, men på grunn av valutadisiplinen må lokaløkonomien vike.
For kryptomarkedet er denne nyheten nøytral, men ikke dårlig. I et miljø med høye renter er avkastningen på dollaraktiva ikke lav, noe som reduserer attraktiviteten til rentefrie eiendeler som Bitcoin; på den annen side, så lenge det ikke blir flere renteøkninger, vil forventningene til likviditet ikke forverres, noe som er et relativt godt resultat.
I tidligere markedsrunder har $BTC reagert på renteuttalelser fra Federal Reserve og Hongkong ved først å bevege seg sidelengs for å teste markedet, for så å velge retning når situasjonen blir klarere. Ethereum og andre store altcoins er mer sensitive, ETH har vanligvis større volatilitet enn Bitcoin, så kortsiktige tradere bør ha nok margin.
Den nåværende posisjonen er veldig viktig. Bitcoin over 80 000 dollar mangler et klart signal om rentenedsettelse, ikke enda en erklæring om "uendret".
På kort sikt bør man ikke jage opp- og nedturer, men vente på kapitalbevegelser etter åpning av det amerikanske markedet. På mellomlang og lang sikt er logikken om at rentene har nådd toppen uendret, bare tidspunktet for realiseringen er utsatt.CORE-kjempene på kjeden begynner å selge, er det en vask eller flukt?
Det er oppdaget store CORE-overføringer fra kjempene på kjeden, og mange småinvestorer diskuterer umiddelbart om det er hovedaktørene som vasker markedet, eller om kjempene flykter. Men en enkelt overføring kan ikke direkte fastslås, kjernen i vurderingen er den endelige pengestrømmen ✅ Skillekriterier:
1. Overføring til børsadresse: høy sannsynlighet for realisering og flukt
Når kjempene overfører CORE til en børs-lommebok, er det et forberedende steg for å selge og realisere gevinst. I tillegg, med COREs uavklarte 69 millioner spøkelsestokens, hvis adresser knyttet til disse spøkelsestokens fortsetter å overføre til børsen, er det et svært farlig salgssignal.
2. Intern overføring mellom kalde lommebøker: betyr ikke nødvendigvis dumping, bare flytting fra en offline-lommebok til en annen kald lommebok, kan være eiendelsdeling eller lommebokadministrasjon, og betyr ikke salg ❌ For CORE har det fundamentale miljøet i stor grad redusert muligheten for "vasking":
Hovedaktørers vask av vanlige eiendeler skjer vanligvis når det fundamentale ikke har alvorlige problemer. Men CORE opplever nå at uavhengige validatorer trekker seg, nettverksdesentraliseringen svekkes, SatPay og inntektsgjenkjøp har ikke blitt realisert, og konkurrenter i samme sektor tar stadig markedsandeler fra BTCFi. Med ingen tydelig forbedring i det fundamentale, er store overføringer fra kjempene mer sannsynlig gevinstrealisering og flukt enn vask.
Småinvestorer går lett i fellen: de tror subjektivt på hovedaktørenes vask, velger å øke posisjoner og holde gjennom nedgang, og ender opp med vedvarende nedgang.
Kort oppsummert: Kjempenes uvanlige bevegelser er bare et signal, det krever kontinuerlig overvåking av påfølgende pengestrømmer. Før de to fundamentale problemene med nodesikkerhet og produktlansering snur seg, bør man være forsiktig.FOMC-resultatet er ute, renten holdes uendret på 3,75 % til 4 %, som forventet, men ikke løp for tidlig når du ser at det ikke blir renteheving.
$BTC dro først opp til 81700, falt deretter tilbake til 80500, og er nå tilbake rundt 81000. Dette er et typisk eksempel på "kjøp forventning, selg fakta"; forventningen om ingen renteheving var allerede priset inn, så når det ble offisielt, var oppgangen svak.
Det viktige er at avstemningsresultatet var 10 mot 2, med to tjenestemenn som ønsket renteheving denne gangen, noe som viser at det er flere hauker internt enn forventet. Walsh nevnte også på pressekonferansen at inflasjonen fortsatt er høy, noe som er verdt å merke seg.
Min personlige mening er at dette nivået ikke er ideelt for å jage oppover; det er noe salgspress rundt 81700. Klokken 20:30 i kveld kommer også kjerne-PCE-tallene, forventet til 3,1 %, høyere enn forrige verdi. Hvis det tallet stemmer, vil det også legge press rundt 81000.
La oss vente på PCE-tallene før vi observerer videre, ingen grunn til å satse på retning på forhånd.
Personlig mening, ikke investeringsråd.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长净利润下降 $BTC $ETH $ZECNår lokket på resultatrapporten løftes, er det kjøkkenet som først lukter en kraftig, litt brent aroma av overkokt kraft — Coinbase sin tredje kvartalsrett har krympet hovedretten, men krydderet bobler fortsatt. Inntektene i andre kvartal falt omtrent 18 % år-over-år, som om hovedretten som skulle vært servert i full porsjon, ble redusert i siste øyeblikk; abonnements- og tjenesteinntektene på 555 millioner dollar er som en ferdigkokt kraft som i det minste holder på bruttofortjenesten og historien. Nå som Deribit-integrasjonen skyves fremover, tilsvarer det at kjøkkenet har fått en ny gryte for derivater: når varmen er riktig, kan chiliduften spre seg; hvis ikke, blir det rå og sterkt, og gjestene rynker på nesen ved første bit.
Spot trading-inntekter er hovedretten og må stekes på nytt for å få den sprø kanten. Derivater er den ekstra sterke chilien som kan øke gjennomsnittlig ordreverdi og handelsfrekvens, men for mye kan svi magen; USDC-relaterte tjenester er som salt, de stjeler ikke oppmerksomheten, men bestemmer om hele retten har grunnsmak. Kjernen i denne kvartalsretten handler ikke om "nye krydder", men om "hovedretten kan stekes på nytt". Abonnementsinntektene på 555 millioner er sausen som kan stabilisere smaken, men kan ikke erstatte ferskheten i ingrediensene; Deribit er den nye ovnen, markedet vil se om den kan selge denne sterkt krydrede derivatretten til en god pris, ikke bare øke styrken på krydderet.
XPL, som en kobling til amerikanske aksjetokener, er som vin til maten: når Coinbase sin rapport endrer seg, følger XPL med. Når hovedretten er ustabil, kan ikke selv den mest forseggjorte vinen dekke over et tomt fat. Investeringsporteføljer handler også om balanse: hovedstrømmyntene er hovedretten, altcoins er krydder, og giring er den ekstra sterke chilien — kjøkkenet frykter ikke mangel på smak, men at chilien overdøver ingrediensenes egen smak, slik at gjestene bare husker at magen brenner. Nå må denne retten følges nøye på tre gryter: kan spot trading-inntektene stekes på nytt og få den sprø aromaen, kan derivater og Deribit-integrasjonen lage lag på lag med krydder, og kan USDC-relaterte tjenester trenge inn som salt i hver rett. Når resultatrapportens ild tennes, finnes det ikke tid til langsom koking, bare servering eller brent mat.
Denne retten mangler ikke chili nå, men en sterk varme som kan steke hovedretten på nytt og få den sprø kanten; når Deribit-krydderet drysses over, må vi først se om kjøkkenet tåler den sterke varmen før vi snakker om aromaen. #coinbaseq3deribitimpactBrødre, BTC er virkelig kongen, den er skikkelig solid. De fleste tradere har fortsatt blikket festet på BTC og ETH. Nå har BTC gått tilbake til 80022, ETH til 2322, og SOL sitter fast på 100,27.
BTC har den sterkeste bunnsoliditeten, den beveger seg frem og tilbake rundt 80 000-nivået, institusjonelle beholdninger har ikke trukket seg ut i stor skala, kostnadsstøtten rundt 79 000-80 000 er solid, kapitalen er villig til å spille her gjentatte ganger, derfor er det det foretrukne valget for de fleste, med høy feiltoleranse, og det er lettere å hente seg inn igjen etter et fall.
ETH sliter tydelig: 2350-trendlinjen er brutt, finansieringsraten faller raskt, bullish giring mister entusiasme, ETF-er fortsetter å flyte ut, store aktører reduserer også beholdningen. 2300 er den nåværende livsviktige forsvarslinjen, hvis den brytes, vil det føre til en utrenskning.
SOL er den svakeste av de tre: store hvaler fortsetter å sette inn på børser, salgspresset er kontinuerlig, hode-og-skuldre-mønsteret er tydelig, 100 er nakken, et effektivt brudd under dette peker direkte mot 80, volatiliteten er mye høyere enn for BTC og ETH.
Det er ikke uten grunn at folk foretrekker BTC og ETH. BTC er følelsesankeret i kryptomarkedet: når makro er dovent, stabiliserer BTC først, og da får ETH og SOL mulighet til å sprette opp; når tonen er mer aggressiv, er det SOL som først ikke tåler presset, deretter ETH, mens BTC er relativt mer motstandsdyktig. Til syvende og sist handler det om å prioritere likviditet og overlevelse.
$BTC $ETH $SOL Under the shadowless lamp, this heart's extracorporeal circulation has been down for six full quarters—the 25% year-over-year contraction in Q2 was indeed strong, but the collateral vessel for the foundry business has yet to establish effective perfusion.
After the U.S. stock market closes on October 29, what we need to do is not to watch the open-chest surgery, but to perform a preoperative assessment. The revenue guidance of $15.8 billion to $16.8 billion is the ejection fraction estimate range reported by the preoperative ultrasound: the upper and lower limits differ by a full $1 billion, indicating the imaging is not clean enough, and the chief surgeon himself is leaving room for retreat. The real lesion is never on the revenue curve, but in two perfusion beds—one is the left main trunk of the data center, where AI computing power demand is pushing the body's oxygen consumption higher, and any slight deviation in blood flow distribution immediately causes coronary steal; the other is the two newly implanted bridge vessels 18A and 14A, where a beautiful diameter does not equal patency, and whether there will be early thrombosis or in-stent restenosis must wait for postoperative angiography.
Foundry losses are the repeatedly ischemic and suppressed myocardium. It does not cry out in pain but quietly raises lactate: depreciation and amortization, yield ramp-up, customer certification, each is an arrhythmia on stage. To make it contract again, it relies not on transfusion but on revascularization—only by securing mass production orders from key customers can a true collateral circulation be established; otherwise, it will always be a flat segment on the ECG.
Looking at $xNVDA's linkage, that is cardiopulmonary coupling. The change in output per heartbeat of one heart transmits within seconds as fluctuations in pulmonary artery pressure of another. When the upstream blood flow in the computing power chain tightens, the downstream tokenized targets immediately drop in oxygen saturation; this is never an emotional issue but a hemodynamic problem, so don't suppress it with a placebo.
During rounds, I only look at three things: whether mixed venous oxygen saturation has risen, whether lactate is decreasing, and whether urine output has recovered. Translated, these are data center revenue month-over-month, foundry loss narrowing, and 18A yield ramp-up curve. Any one falling below the threshold equals an anastomotic leak—don't wait for hemodynamic collapse to push for a second open-chest surgery, by then the myocardium is no longer ischemic but transmural infarction. #intelq3terafabfoundry Federal Reserve hevet ikke renten, Microsoft og Googles kvartalsrapporter er sterke, bør Bitcoin da bare stige direkte?
Det er ikke så enkelt.
Federal Reserve holder renten på 3,75 %–4 %, men to stemmer støtter renteheving. Pause betyr ikke overgang til lettelser.
Microsoft Azure-inntektene økte med 48 %, Google Cloud-inntektene økte med 103 %. AI-etterspørselen realiseres, men Google har også tydelig sagt at TPU-systemsalg bidro til noe av veksten, det kan ikke fullt ut regnes som vedvarende skyinntekter.
Nå står markedet overfor to ting samtidig: Teknologiselskapenes virksomhet vokser, men kapitalkostnadene har ikke blitt merkbart lavere.
Når det gjelder Bitcoin, vil jeg heller se om disse nyhetene blir absorbert, om nedgangen får støtte, og om oppgangen kan holdes.
Gode nyheter kan løfte prisen, men å holde på gevinstene viser at kjøperne er villige til å bli.
Først kjøpe på venstresiden #10月FOMC利率决议即将公布 Det er sjelden å se en «direktelinje» mellom USA og Iran: Ifølge The Wall Street Journal sendte visepresident Pence på Trumps ordre et brev til Irans øverste nasjonale sikkerhetsrådssekretær Raisi for å teste om det var nok enighet til at Trump kunne gi den endelige ordren om en «kortvarig, intens» militæraksjon etter mellomvalget.
Samme dag uttalte USAs sentralkommando at Hormuzs hovedfartsåre var ryddet for miner og at handelsskip kunne passere som normalt, og avviste Iranske mediers påstander om miner; Qatar-ledede meklinger fortsetter å presse på for «verifisering i bytte mot sanksjonslettelser».
Min vurdering: Et brev er ikke en avtale, Iran fortsetter å håndheve listen over «ikke-kompatible skip», og Brent-olje ligger fortsatt over 115 dollar. Men så lenge den direkte kanalen er åpen, vil risikoen for en «krig i november» bli priset om igjen, og den geopolitiske risikopremien vil falle, noe som er relativt gunstig for risikoposter som $BTC. BTC ligger nå på rundt 81 300 dollar, og markedet er ganske stabilt.
Hva tror du kommer først, et resultat av forhandlingene eller en militær aksjon? Del dine grunner.Tegningene er fortsatt ikke tørre, men fundamentet er allerede forhåndssolgt — det er dette som virkelig gjør meg urolig. Setningen Andy Jassy slapp før resultatrapporten 29. oktober, oversatt til mitt språk, betyr: Bærestrukturen for 2026 er allerede helt støpt og utsolgt, hovedrammen for 2027 er stort sett forhåndsbestilt, og selv kjelleren for 2028, som fortsatt bare er på konseptskisse-stadiet, har folk allerede skrevet under på kjøpsavtaler. I min karriere har jeg bare sett en slik situasjon — når alle er sikre på at denne tomten skjuler kjernen i neste by, venter de ikke på at tegningene skal bli ferdige, de reserverer plassen på forhånd.
Behovet for AI-kraft er ikke en impuls for myk innredning, men en rigid belastning på strukturelt nivå. Markedet følger med på om AWS kan opprettholde veksten, og om kapitalutvidelsen vil spise opp fortjeneste og fri kontantstrøm, men for meg er dette som at en utenforstående ser på fasaden, mens en ekspert ser på fundamentet. Et prosjekts kontantstrøm blir ofte presset ikke fordi det bygges for sakte, men fordi det må forberede seg på belastningen flere år frem i tid — armering, betong, peler, alt er forhåndsbetalt og gir avkastning senere. Det AWS gjør nå, er å slå peler for horisonten i 2028, og disse pengene må tas fra dagens frie kontantstrøm. Dette er ikke marginer som blir spist opp, det er strukturelle forhåndsinvesteringer, som den usynlige bjelken i en skyskraper som, hvis den fjernes, får hele bygningen til å kollapse.
Det virkelige problemet har aldri vært etterspørselen, den står allerede skrevet med «utsolgt» på byggeplassen. Det virkelige problemet er byggekvaliteten — om de kan levere i tide, unngå strukturelle sprekker i utvidelsesperioden, og om kapitalutgiftene kan synkroniseres med inntektsstrømmen. AI-kraft er i bunn og grunn en kamp om å bygge datasentre, og slike prosjekter har alltid samme utfordringer: optimisme i designfasen, overskridelser i byggefasen, og forsinkelser ved levering. Markedet kobler dette til $xTSLA-tokenet, og på kort sikt handler det egentlig om det samme — om investorene tror på at disse tegningene kan realiseres til en ferdig struktur, og ikke bare blir nok en uferdig bygning som stopper på visualiseringsstadiet med kraner, men ingen bygning.
Min vurdering er enkel: forhåndssalg av kapasitet til 2028 betyr at utvikleren bruker fremtidig kontantstrøm som garanti for dagens fundament. Denne tilnærmingen i bygging skaper enten landemerker eller etterlater ensomme peler. Det virkelige skillet ligger ikke i tallene 29. oktober, men i den bærende veggen kalt fri kontantstrøm, og om den kan tåle den økende belastningen i byggeperioden de neste tre årene. #amazonq3awsoutlookRentekutt kom ikke, i stedet kom to renteøkninger／Klokken 02:00 holdt Federal Reserve renten uendret på 3,75%-4%, med avstemningsresultatet 10 mot 2, hvor Cook og Harker ønsket en økning på 25 basispunkter til. Wash sa: Det finnes ikke noe mykt inflasjonsmål, og det gis ingen fremoverrettede signaler. Sannsynligheten for renteøkning i desember er nå 84%, markedet ventet på rentekutt, men det ble ikke nevnt med ett ord.／BTC falt ikke, daglig lukking på 81276, med en topp på 81823. ETF hadde en nettoinnstrømning på 176 millioner i går, mer enn dagen før.／Nøkkeltidspunktet er kl. 20:30 i kveld: Forventet PCE for september er 3,7 % år-over-år, forrige verdi 3,4 %; forventet BNP for tredje kvartal er 3,1 %. Inflasjonen stiger fortsatt, og det er grunnen til at Federal Reserve ikke tør å gi etter.／Min long-posisjon er uendret, stop loss på 79200, mål på 83000, ingen økning før dataene kommer.／Venter du på rentekutt, eller venter du på dataene? Leiefinansieringsforpliktelser på 40 milliarder dollar ble lagt på bordet 26. oktober, som en superkraftig tyfon med en forhåndsbestemt bane, øyemuren er ennå ikke fullstendig byttet ut, men øyet på stormen som skal leveres ved årets slutt nærmer seg kystlinjen. Dette er ikke vanlig varm og fuktig oppdrift, men en dyp konvektiv utbrudd som binder grafikkprosessorer, datasenterutstyr og datakraftdistribusjon i første halvår 2027 til samme raske strømakse. Apollo-relaterte enheter tilbyr leiefinansiering, noe som tilsvarer å legge til et fuktighetstransportbånd i stormens ytre område; Space Exploration Technologies Corporation støtter med Starlink og inntekter fra oppskyting som en stabil underliggende subtropisk høytrykk, og finansieringskanalen er foreløpig ikke revet opp av vindskjær. Men Musk har allerede gitt et kaldfrontsignal: Kreditt strammes inn, og AI-sky-selskaper uten andre inntektskilder kan mislykkes eller bli slått sammen. Oversatt til værterminologi: lav luftfuktighet i lavere lag, for sterk jetstrøm i høyden, cumulonimbus-skyer ser høye ut, men faktisk synker nedbørseffektiviteten. For å vurdere avkastningen må man se på tre faktiske elementer: om leveransen av grafikkprosessorer kan skje i tide, om finansieringskostnadene vil bli presset opp av kredittspreader, og om inntektene fra datakraft kan skape en vedvarende ekkoeffekt. Hvis noen av disse er under prognosen, vil 40 milliarder dollar gå fra å være varm nedbør til kald vind. Den amerikanske aksjen XMSFT reflekterer ikke bare en enkel oppgang, den befinner seg på skjæringslinjen mellom kapitalutgifter for datakraft og kredittspreader: på den ene siden er varm og fuktig luft for datakraftutvidelse, på den andre siden kald luft for økte finansieringskostnader. Vindfeltet styrkes, men sikten minker. Starlink og inntekter fra oppskyting gir finansieringskreditt, som et subtropisk høytrykk som stabiliserer grunnposisjonen; men hvis tilbakebetalingsrytmen for leiefinansiering ikke samsvarer med leveransen av grafikkprosessorer, vil trykkgradienten raskt snu, og skyene vil gå fra organisert til spredt konveksjon. Levering ved årets slutt er vinduet for denne prosessen, og distribusjon i første halvår 2027 er nedbørskonsentrasjonsperioden. Markedet liker å se på øyet, meteorologer ser mer på øyemursutskifting og vindskjær; jo større leiefinansieringsforpliktelsen er, desto høyere er kostnaden ved baneavvik. For XMSFT er det virkelig finansieringskostnadskurven og styrken på ekkoet fra datakraftinntektene man må følge, ikke de overfladiske 40 milliardene dollar i tall. Stormflo kan heve vannstanden, men kan også trekke seg raskt tilbake ved neste kaldfront. Min vurdering er enkel: dette er en dyp konveksjon som opprettholdes av kredittfuktighet, øyet er ved årets slutt, og vindskjæret er begravd i leveranser og inntektsekko i første halvår 2027. #spacex40bgpudealagreedFOMC-resultatet er ute, renten holdes uendret på 3,75 % til 4 %, som forventet. Men jeg sier til brødrene mine, ikke kast dere inn bare fordi det ikke ble renteheving.
BTC dro først opp til 81700, så falt tilbake til 80500, og nå har den hoppet opp til 81000 igjen. Dette er typisk "kjøp forventning, selg fakta" — ingen renteheving var allerede priset inn, så når det faktisk ble kunngjort, klarte det ikke å dra prisen opp.
Hva er poenget? Avstemningsresultatet var 10 mot 2, to tjenestemenn ønsket renteheving denne gangen. Dette viser at det er flere hauker i Federal Reserve enn man trodde. Walsh sa på pressekonferansen at inflasjonen fortsatt er høy, og det er ikke bare tomme ord.
Jeg mener man ikke bør jage oppover nå. 81700 er dagens topp, det ligger mye låst kapital over det nivået. Klokken 20:30 i kveld kommer kjernetallene for PCE, forventningen er 3,1 %, høyere enn forrige verdi. Hvis det tallet slår til, vil ikke engang 81000 holde.
La oss vente på PCE-tallene før vi tar stilling, ikke sats på retning på forhånd. $BTC Denne gruppen av evige kontrakter med long-posisjoner viser tydelig kontrasten i avkastning mellom ulike giringsnivåer og underliggende aktiva. Prisytelsen til de tre long-posisjonene er helt divergerende; på den ene siden øker den urealiserte gevinsten kontinuerlig, mens på den andre siden spiser den urealiserte tapet fra posisjoner som går mot trenden raskt opp marginen, og avslører asymmetrien mellom avkastning og risiko i kontrakthandel.
Åpningsprisene for de tre long-posisjonene og de nåværende markedsprisene danner en klar grense mellom gevinst og tap.
$BTC evigvarende long: Åpningsgjennomsnittspris 79801.9 USDT, nåværende markedspris 81126.3 USDT, prisavvik positivt med 1324.4 USDT, noe som gir en urealistert gevinst.
$ETH evigvarende long: Åpningsgjennomsnittspris 2354.65 USDT, nåværende markedspris 2354.76 USDT, pris nesten lik åpningsprisen med en liten positiv avvik på 0.11 USDT, posisjonen er nær breakeven.
$XIAOMI evigvarende long: Åpningsgjennomsnittspris 3.444 USDT, nåværende markedspris 3.275 USDT, prisavvik negativt med 0.169 USDT, posisjonen er dypt tapt og utgjør hovedkilden til tap i hele porteføljen.
Giringen er differensiert for å matche volatiliteten til de ulike underliggende aktiva: BTC og ETH long-posisjoner bruker begge 30x full margin giring for å forsterke avkastningen ved oppgang i hovedstrømmyntene; mens den mer volatile XIAOMI-posisjonen kun bruker 5x full margin giring for å redusere risikoen for store tilbakefall.
Men markedets faktiske utvikling brøt med forventningene: BTC long ga en avkastning på 49,78 %, ETH long nesten null avkastning, mens XIAOMI long hadde en avkastning på -24,65 %. Tapet på enkeltposisjonen dekket fullt ut gevinstene fra de to andre, og hele porteføljen endte i netto tap.
Vedlikeholdsmarginen for alle tre posisjonene er hele 1325,58 %, langt over den vanlige likvidasjonstriggeren for kontrakter, noe som betyr at selv ved store motgående bevegelser i markedet, er det nesten ingen umiddelbar risiko for likvidasjon på kort sikt. Det gir god tid til å vente på at XIAOMI-prisen skal komme seg og redusere det urealiserte tapet.
Denne posisjonen illustrerer kontrakthandelens realiteter tydelig: høy giring kan forsterke gevinstene når du har rett, men kan også raskt spise opp alle gevinstene du har opparbeidet i hovedstrømmyntene når markedet midlertidig går mot forventningene dine.
$BTC $ETH
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Federal Reserve har nettopp kunngjort rentebeslutningen, og hele nettet diskuterer heftig om det er due eller hauk. Gjett hva? Tidlig i morges sjekket jeg ordredataene, og store penger gidder ikke bry seg om makroprat, de tegner rett og slett dagens manus med ekte penger på markedet!
$BTC nåværende pris 81,2K, ser på forholdet mellom kjøps- og salgsordrer, det er direkte 39:61, short-siden presser tydelig, det mest skremmende er over hodet, på 82K er det en super salgsvegg på 18,38 millioner dollar. Store penger sin underliggende melding er klar: vil du opp? Først må du spise opp denne veggen med ekte penger, før det blir volumgjennombrudd på dette nivået, er det ingen vits i å jage oppover.
Ser vi på $ETH nåværende pris 2359, er det litt interessant her, bulls har et lite overtak (55:45), viktig å se nedover, rundt 2330 ligger det en super stor kjøpsordre på 9,05 millioner, dette viser at store penger er villige til å støtte bunnen her, i dag er bunnnivået til ETH sannsynligvis mer stabilt enn BTC.
Til slutt $SOL nåværende pris 102,5, i går falt den under 100 men det var bare en falsk bevegelse, på 100-nivået ligger det en stor kjøpsordre på 930 000 som har vært der nesten en dag og holder støtten, hovedaktørene vil tydeligvis bevare 100 som en viktig støtte.
Oppsummering: makronyheter er bare røykteppe brukt av hovedaktørene for å riste markedet, de enorme ordrene er deres virkelige ess i ermet, det er press på toppen og støtte i bunnen, dagen er dømt til å bli en voldsomt volatil slakteprosess, hold igjen, ikke kast deg ut i det, vent til markedet selv viser retning.
#10月FOMC利率决议即将公布 The tape is green, but the plumbing underneath is telling five different stories. Over the past 24 hours, $SNDK, $XRP, $TAO, $BICO and $AVAX all printed gains. What separates them is not the size of the move but whether volume confirmed it — and that distinction matters more than any single daily percentage. Start with the divergence. $SNDK rose 7.3% to 1356.44, yet in the last six hours volume fell roughly 30.6% versus the prior six-hour window, even as price added about 3.8%. Strength without $SOXS, short posisjon, holder fortsatt, men hovedposisjonen burde vært solgt for lenge siden, og enda mer nå.
Inngang på 52.92, nåværende pris 42.18, gevinst på 507,36%. Omregnet tilsvarer det et faktisk fall på 20,30%, forsterket av giring.
Hvorfor må jeg selge nå? To tall: 544% i går kveld, nå 507%, over tretti prosentpoeng er allerede tapt; 42 ble akkurat tatt tilbake (0,43% under), noe som indikerer at bruddet ikke er bekreftet.
Den eneste grunnen til at jeg fortsatt holder en bunnposisjon: retrettmulighet på 25,46%, en solid støtte 25 ganger under; porten på 43 er fortsatt over hodet med 2,37% hard motstand, short-logikken er intakt.
Neste strategi:
Stiger over 43 (2,37%) → reduser posisjon
Bryter effektivt under 41,4 (1,85%) → sikter mot 40 (5,17%)
Sideveis bevegelse → ikke rør, ikke øk
Behold bunnposisjonen som en lottokupong, sett stop-loss over kostpris. Lærdommen fra denne handelen er ikke teknisk, men disiplin – når det er tid for å selge, må man handle. $BTC $ETH
#10月FOMC利率决议即将公布 Hua Hua 10.29 markedsanalyse:
Tidlig i morges ble Federal Reserves rentebeslutning for oktober offisielt kunngjort. Selv om renten ble holdt uendret på 3,75 %–4,00 %, var det sjeldent to stemmer som støttet en direkte renteheving, noe som økte sannsynligheten for en renteheving i desember til 75 %. Markedet fulgte deretter et mønster med først oppgang og så tilbakegang. $BTC nådde raskt 81 700 dollar før det falt tilbake til 80 392 dollar, og ligger nå og veksler rundt 81 214 dollar. $ETH steg til 2 381 dollar før det trakk seg tilbake til 2 358 dollar og beveger seg sidelengs. $ZEC, som ledet oppgangen for noen dager siden, har også falt fra 1 311 dollar til 1 282 dollar for konsolidering.
Selv om rentebeslutningen er klar, klarer ikke markedet å løfte seg, hovedårsaken er at store hvaler på kjeden benytter oppgangen til å distribuere sine beholdninger. Tre store hvaladresser har over natten overført 6 168 $BTC (omtrent 498 millioner dollar) til Coinbase Prime. Over to dager har samlet overføring til børser for salgspress oversteget 705 millioner dollar. Selv om Bitcoin ETF hadde en nettoinnstrømning på 176 millioner dollar på en dag, opplevde Ethereum ETF en motsatt utstrømning på 27 418 $ETH (omtrent 64,04 millioner dollar).
Ikke ta rykkene etter rentebeslutningen som en trendvending. Før $BTC med volum klarer å holde seg over 82 000 dollar, er nivået over 81 500 dollar fortsatt et sted for reduksjon av posisjoner og risikoredusering.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 300 milliarder dollar! Oracle AI-investering nærmer seg realiseringsfasen?
Oracle (ORCL) kunngjorde viktige nyheter på investor-dagen: Selskapet forventer en fri kontantstrøm på over 300 milliarder dollar i regnskapsåret 2029, og markedet reagerte raskt med en kortsiktig aksjeoppgang på over 5 %.
Oracle presenterte tre nøkkeltall verdt å merke seg:
① Regnskapsåret 2027: Omsetning over 90 milliarder dollar, ikke-GAAP inntjening per aksje på 8,1 dollar. AI-skyvirksomheten forblir en viktig vekstdriver.
② Regnskapsåret 2028: Fri kontantstrøm forventes å bli positiv.
Tidligere var markedet bekymret for at Oracle brukte for mye på å bygge AI-datasentre, og at kapitalutgiftene fortsatte å spise opp kontantstrømmen. Nå har ledelsen gitt en klar tidsplan.
③ Regnskapsåret 2029: Fri kontantstrøm over 300 milliarder dollar. Planlegger også å begrense ekstra kapitalutgifter til 20 milliarder dollar innen regnskapsåret 2030.
Dette er det mest interessante tallet fra hele investor-dagen.
Fremover må man følge nøye med på tre indikatorer:
☆ Kan AI-skyinntektene realiseres?
☆ Vil kostnadene for datasenterbygging virkelig gå ned?
☆ Vil forbedringen i fri kontantstrøm ledsages av redusert gjeldspress?
AI-investeringer går inn i en mer realistisk fase.
Tidligere fokuserte markedet på hvem som har flest GPU-er og bygger flest datasentre.
Fremover kan markedet i større grad fokusere på hvem som kan omdanne store investeringer i datakraft til vedvarende kontantstrøm.
Oracle har gitt en tidsplan, men den virkelige testen er gjennomføringsevnen de neste tre årene.
$xORCL Bitcoin sin hashrate vokser kraftig i en parabolsk kurve.
Dette er et ekstremt positivt signal $BTC
Historisk erfaring viser at når hashraten øker betydelig, følger ofte en stor prisøkning.
Denne veksten reflekterer at stadig mer investeringskapital strømmer inn i gruveinfrastrukturen.
For øyeblikket opplever markedet en betydelig økning i hashrate.
Vil historien gjenta seg? COREs nåværende 3 største risikoer, et must for innehavere
Mange innehavere fokuserer kun på BTCFi-sektorens bullmarked og glemmer de tre uløste kjerneproblemene i CORE, som også er de viktigste negative faktorene som begrenser prisens vedvarende oppgang.✅ Risiko ①: Uavhengige validatorer trekker seg kontinuerlig, nettverkets desentralisering svekkes
Satoshi Plus-konsensus er COREs mest grunnleggende fundament, men offisielle noder trekker seg stadig ut, og antallet uavhengige validatorer har lenge vært lavt, noe som fører til høy konsentrasjon av nettverksnoder. Hvis validatorer fortsetter å forsvinne, tør ikke store BTC-innehavere å satse store mengder bitcoin i økosystemet, og BTCFi-fortellingen mister sitt underliggende fundament. Selv om prisen kortsiktig kan sprette opp, vil markedets varighet være svak.✅ Risiko ②: Risiko for salgspress fra spøkelsestokens etter hard fork
Selv om en hastig hard fork ødela overskytende tokens, ble ikke de 69 millioner spøkelsestokens som ble overført under sårbarhetsperioden hentet tilbake. Så lenge markedet bedres, kan disse tokens når som helst selges i store mengder, noe som er en tidsinnstilt bombe som kan eksplodere når som helst og begrenser oppgangspotensialet i hver runde.✅ Risiko ③: Kjerneproduktet og inntektsbasert tilbakekjøpsmekanisme lar vente på seg
SatPay, det viktigste produktet i veikartet, er stadig forsinket, og fondets planlagte forretningsinntektsmodell for tilbakekjøp av CORE har ennå ikke blitt implementert i stor skala. Prosjektet har lenge vært avhengig av blokkbelønninger for å subsidiere økosystemet, med beskjedne reelle inntekter på kjeden. Tokenverdifangstlogikken har fortsatt å være på fortellingsnivå, samtidig som konkurrenter i samme sektor som Babylon og Stacks fortsetter å kapre BTC-stakebrukere.Denne gangen hevet ikke Federal Reserve renten, og grunnen ligger ikke i økonomiske data, men i kalenderen.
Peter Schiff sa det rett ut: Formann Kevin Walsh valgte sannsynligvis å ikke gjøre noe under politisk press fra Trump, en uke før mellomvalget.
Å endre renten en uke før valget, enten opp eller ned, ville blitt tolket som å ta parti. Det tryggeste valget er derfor å ikke gjøre noe. Men det markedet hater mest er aldri dårlige nyheter, men usikkerhet.
For $BTC er denne situasjonen noe positiv. Ingen renteheving betyr at likviditeten ikke blir trukket tilbake, og forventningen om at de reelle rentene har nådd toppen styrkes. Så lenge narrativet om at "Federal Reserve blir styrt av politikk" holder, vil kapitalen først flytte seg til harde eiendeler.
Men ikke se på dette som en ensidig positiv nyhet.
Schiff er langsiktig bullish på gull og bearish på det amerikanske dollar-systemet, og hans kritikk av Federal Reserves uavhengighet er konsekvent; denne uttalelsen representerer ikke nødvendigvis enighet.
Det som er mer problematisk, er at hvis markedet virkelig begynner å prise inn at "Federal Reserve ikke lenger er uavhengig", kan reaksjonen ikke være at risikable eiendeler stiger, men at dollaren og amerikanske statsobligasjoner først kollapser, den første bølgen er en usortert de-leveraging, og $BTC blir slått ned.
Så det mer realistiske er å se på to signaler: om dollarindeksen faller under tidligere lavpunkt, og om $ETH styrker seg mot $BTC.
Walshs beslutning om å ikke gjøre noe denne gangen kan være hans mest politiske unnlatelse i embetet. $BTC-handlere bør ikke gjette på om han hever renten neste gang, men tenke nøye gjennom posisjonene sine, om de satser på likviditet eller på systemet."Å falle under åtti tusen er en gave", jeg vil ikke oversette denne setningen direkte til ubetinget å ta imot tap. Johnny heller mot å tro at en lokal bunn kan dannes, og legger vekt på attraktiviteten til spotmarkedet på lavere nivåer; dette er hans subjektive syn, ikke et bevis på at etterspørselen allerede er offentlig verifisert.
Min personlige markedsobservasjon er mer tilbakeholden: Kraken sin offentlige pris viser at $BTC er rundt 81 129 dollar, med et lavpunkt på omtrent 80 282 dollar de siste 24 timene. Minst denne dataserien har ennå ikke vist en test under åtti tusen, så man kan ikke erklære at kjøp på lavt nivå er bekreftet basert på en nedgang som ennå ikke har skjedd.
Jeg vil først skille mellom lavere pris og lavere risiko. Hvis prisen virkelig faller under åtti tusen, og deretter raskt henter seg inn igjen, med timeavslutning som holder nivået og en høyere lavpunkt ved retest, vil jeg øke min tillit til støtten; hvis avslutningen brytes, og opphentingen ikke klarer å holde seg, mislykkes bunn-gjetningen, og man trenger ikke øke posisjonen for å forsvare synspunktet. Hvis prisen først bryter opp ut av området, vil jeg revurdere og ikke være fiksert på å vente på en lav pris som kanskje aldri kommer.
Min samlede vurdering er at lav pris kan legges til observasjonslisten, men det fritar ikke for bekreftelsesprosessen. Jeg vil foreløpig ikke gjøre langsiktig optimisme til en grunn for kortsiktig posisjon, og jeg vil heller ikke bruke målprisen som en katalysator. Vil du heller vente på en gjenoppretting etter et fall, eller foretrekker du å akseptere å gå glipp av det uten retest? Dette er kun personlig observasjon og utgjør ikke investeringsråd.最脆弱的一环从来不是价格，是那些沉睡很久突然醒来的钱包。 它们为什么偏偏选在这个位置动？ 看到 Whale Alert 这条我盯了好一会儿。BTC 在 80.9K 附近，两个休眠地址把 2.065 亿美元转进 Coinbase Prime，同时四个新地址从 Galaxy 和 BitGo 提走 1540 枚 BTC。一边是老筹码疑似准备交货，一边是新钱包在悄悄接。更有意思的是，那个大买家被传在十月第三周暂停了吸筹。这句话比转账数字更值得咀嚼，因为它动的是预期，不是余额。 跨市场镜头下，这不是孤立事件。ETF 通道还在，美股风险偏好没明显转坏，但边际买盘开始犹豫时，价格对抛压的敏感度会上升。链上转入交易所 prime 服务，未必等于立刻砸盘，可能是托管、场外结算或机构内部调仓；可当它和"大买家停手"同时出现，市场会先交易怀疑，而不是交易确认。 ETH 那边同样微妙。2.34K 附近，BlackRock 的 ETH ETF 钱包动了 45240 枚 ETH，鲸鱼往交易所存了 5000 多枚。偏多解读是 ETF 相关地址的调整属于流程性动作，现货抛压有限；偏空风险是交易所余额抬升往往先于波动放Ser ikke lyst på Apple, det blir tømt for ressurserShortposisjoner helt åpne og synlige.
BTC short 2613 enheter, åpnet på 76343, tap på 12,03 millioner, likvidert på 135031.
ETH short 106 400 enheter, tap på 3,36 millioner, likvidert på 3671.
SOL short 719 900 enheter, tap på 5,51 millioner, likvidert på 293.
Tre posisjoner med full margin, lagt ut 40-50 millioner dollar, totalt tap på 20,9 millioner.
Likvidering? Likvideringsprisen er fortsatt langt unna.
Han er den som tar imot pengene: finansieringskostnader på over 11,4 millioner, blør dag for dag.
Risikoen ligger i dataene, ikke i giringen. Avstemningen 10 mot 2 for renteheving, GDP og PCE kommer i kveld. Hvis dataene er sterke, snur shortposisjonene, hvis svake, går det til long.
ZEC har han ikke rørt, uavhengig marked, ikke short.
Ikke vent på at posisjonene skal lukkes for å tenne gnisten, drivstoffet må bryte først. Jeg følger to ting: pris med volum som holder seg over øvre grense, og langsiktig tilbakekjøp. Hvis ikke, fortsetter han å ta leie.#Microsoft Azure tăng trưởng 43%, liệu thương mại hóa AI có thể tăng tốc không?
MSFT har gode inntekter denne kvartalen. Fordelen for aksjekursen vil være økning på første dag Opsjons- og futuresindikatorer strammer fjæren raskt, Binance futures long-posisjoner nærmer seg 69 %, og antall utestående kontrakter har økt med flere tusen BTC de siste to dagene. På spotmarkedet mangler det ikke bare amerikansk premie-støtte, men Hyperliquid-kvalpingens adresse har for første gang på nesten syv måneder blitt netto short; samtidig har CME nærmåneds basisårlig avkastning snevret inn til 4,8 %, og den kraftige innstrammingen i renteforskjellen mot amerikanske statsobligasjoner har nesten utslettet risikofri arbitrageplass for multi-strategi hedgefond. Galaxy Global Research-sjef Alex Thorn mener at raske penger som forlater markedet ikke betyr at syklusen har nådd toppen, 200-ukers glidende gjennomsnitt er solid som jernbunn, og med månedlig salg av gamle mynter som har ligget sovende i over 5 år halvert fra toppen, har markedet gått inn i en sunn fase med omsetning og akkumulering av mynter. Nå holder markedet pusten i påvente av FOMC-rentevedtaket tidlig torsdag morgen, pressekonferansen med formann Waller og USAs PCE-inflasjonsdata for september. Enhver mer høyrentepreget uttalelse eller inflasjonslesning over forventningene vil presse 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter opp og direkte teste støtten ved 80 000 dollar for Bitcoin; motsatt, hvis makroforholdene faller på plass, kan forventet likviditetsutslipp hjelpe long-posisjoner å bryte gjennom 82 500 dollar og banke på døren til 90 000 dollar. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 2026s sølvmarked kan absolutt beskrives som "spennende og dramatisk" — fra en kraftig oppgang tidlig på året til historiske høyder (over $120/unsje), til nylige svingninger rundt $53 - $55 som følge av Federal Reserves politikkforventninger og makroøkonomisk press. Sølv, som har både "industrielle egenskaper (AI/solenergi)" og "finansiell sikringsverdi", er nå i en kritisk "overgangsperiode og posisjoneringsvindu" etter tidligere store prisbevegelser. I dag analyserer vi dette dyptgående fra både fundamentale og markedsmessige perspektiver: 1. Kjernelogikken som driver sølv: industriell etterspørsel vs makroøkonomisk spill 1 Industriell etterspørsel som støtte: Langsiktig vekstlogikk for AI datasentre og grønn energi AI og avansert elektronikk: Med den globale ekspansjonen av AI-kapasitet, datasentre og høyhastighetsservere, øker den rigide etterspørselen etter sølv for ledningsevne og varmebestandighet i avanserte elektroniske komponenter. Solenergi: Solenergiindustrien (som N-Type/TOPCon celle-teknologi) opprettholder fortsatt et høyt historisk forbruk av sølvpasta. Selv om det er kortsiktige svingninger i forsyningskjeden, står det globale sølvmarkedet fortsatt overfor en strukturell forsyningsmangel på lang sikt. 2 Kortvarige forstyrrelser fra makroøkonomi og pengepolitikk Nylig har usikkerhet rundt Federal Reserves pengepolitikk, dollarkursen og høye svingninger i amerikanske statsobligasjonsrenter presset edle metaller ned. Men på lang sikt har ikke sentralbankenes omstrukturering av eiendeler og inflasjonsforventninger forsvunnet, noe som gir et solid makroøkonomisk fundament for edle metaller. 2. Institusjonelle synspunkter og fremtidige prognoser Med dagens fasevise lave nivåer... CORE-stiftelsens siste tiltak, 99 % av folk forsto det ikke
Mange småinvestorer fokuserer bare på prisendringer, men overser stiftelsens strategiske skifte: Stiftelsen har flyttet hovedmålet fra ren økologisk ekspansjon til inntektsdrevet token-tilbakekjøp, altså «Bitcoin Power Grid»-strategien for Bitcoin-nettverket. Målet er å få BTCFi-virksomheten til å generere reelle inntekter, og deretter bruke disse inntektene til å kjøpe tilbake CORE i sekundærmarkedet, og skape en verdi-økende syklus for tokenet. Men de aller fleste blir lurt av overfladisk markedsføring og forstår ikke de to lagene av mening bak dette.✅ Forstå det første laget: strategisk fokusendring
Tidligere ble noder og økosystem subsidiert gjennom blokkbelønninger; nå ønsker man å basere seg på BTC-staking, institusjonelle kunder og RWA-aktiva for å generere inntekter, og bruke disse inntektene i stedet for inflasjonsbelønninger for å støtte tokenverdien. Dette forsøker å løse problemet med at tokenet kun slippes ut uten reelt kjøp. At BTCS og andre utenlandske digitale eiendomsforvaltere allokerer CORE er også en del av denne institusjonaliseringsstrategien.❌ Forstå det andre laget: selve det strategiske skiftet avslører krisen i den gamle modellen. Grunnen til at man haster med å fremme inntekts- og tilbakekjøpsfortellingen, er at nodeavvikling, sikkerhetshull og spøkelsestoken-press har bevist at modellen som kun baserer seg på inflasjonsinsentiver ikke er bærekraftig. Planen er å redde prosjektet med inntekter, men tilbakekjøp er fortsatt bare på planleggingsstadiet og har ikke blitt implementert i stor skala. Den vanligste feilen småinvestorer gjør: når stiftelsen publiserer strategiske blogginnlegg, tolker de det som en umiddelbar prisøkning. I realiteten betyr ikke strategisk planlegging at det allerede er implementert. Dette er stiftelsens siste trekk FOMC-møtet kl. 2 i natt kan sies å være høydepunktet denne uken.
Hvorfor foreslår jeg å ta delvise gevinster etter å ha fått 85 $SOXL? Fordi det definitivt vil være betydelig volatilitet i kveld, så det er best å ikke gamble.
Dilemmaet vi står overfor nå er ganske åpenbart: KPI har nådd en 4-måneders topp, og under slike omstendigheter er det svært usannsynlig at Federal Reserve vil heve renten. Alle satser på at det ikke blir noen renteheving i oktober eller desember.
Hovedpoenget er hvordan $RE
For to måneder siden begynte jeg å shorte RE, da var prisen 0,5, nå er prisen 0,35. De som fulgte rådet har allerede tjent minst 30 %. For de som ikke shortet da, er det ikke for sent å gjøre det nå. RE vil definitivt krasje under 0,15 før desember. Sammenlignet med AAVE, som forvalter 40 milliarder i eiendeler med en markedsverdi på bare 2 milliarder, forvalter RE 300 millioner i eiendeler med en markedsverdi på 400 millioner, noe som er overvurdert med 20 ganger. Etter ett år har gjennomsnittlig investeringsavkastning for altcoins vært -81 %, og RE er intet unntak. Det må falle minst 80 % for å nå en normal verdsettelse. Grunnen til at RE ikke har falt raskt på kort sikt etter børsnoteringen, er hovedsakelig at det har dratt nytte av Bitcoin-bullmarkedet, i tillegg til at RE bruker fasevis låsing i stedet for daglig låsing. Men nå som markedet begynner å bli bjørnemarked, blir REs fasevise låsing en dødelig svakhet. En engangsutløsning av 40 millioner tokens vil presse prisen ned, kombinert med bjørnemarkedeffekten kan det halvere REs verdi minst én gang, og det må halveres tre ganger for å nå en normal verdsettelse. Med dagens pris, vær modig og short, det er risikofri arbitrage.CORE-kjeden dataanalyse: Den virkelige logikken bak TVL-eksplosjonen
Mange ser TVL-økningen og konkluderer direkte med at store mengder ekte kapital har kommet inn og at økosystemet har snudd, men når man analyserer COREs TVL-sammensetning, må man skille mellom konsensuslaget som låser BTC og on-chain DeFi-applikasjonsmidler, da disse to har helt forskjellige betydninger. Den positive logikken bak TVL-økningen:
CORE baserer seg på Satoshi Plus-konsensus, hvor brukere låser BTC på Bitcoin-kjeden via CLTV tidslås for å delta i nettverkskonsensus. BTC er selvforvaltet og krever ikke cross-chain pakking, noe som også er kjernen i CORE BTCFi-fortellingen. TVL-økningen betyr at flere Bitcoin-eiere deltar i nettverksstaking, konsensuslaget får mer BTC-vekt, noe som teoretisk styrker nettverkssikkerheten, samtidig vil den doble staking-mekanismen presse brukere til å stake CORE-tokens, noe som skaper kjøpsetterspørsel for CORE. Men TVL-dataene kan være svært misvisende: 1. BTC er kun tidslåst og går ikke inn i Core on-chain DeFi-kontrakter, denne stakede BTC-en genererer ikke mye on-chain gebyrinntekt, on-chain reell inntekt har alltid vært lav, høy TVL ≠ høy on-chain inntekt; 2. Staket BTC kan låses opp og tas ut ved forfall, hvis markedet mister tillit til Core-nettverkets sikkerhet, kan staket BTC raskt flyte ut, og TVL kan kollapse raskt; 3. I tillegg til at uavhengige validatorer stadig trekker seg tilbake og 69 millioner spøkelseschips henger over, betyr ikke kortsiktig TVL-økning at alle prosjektets fundamentale problemer er løst, og konkurrenter som Babylon med BTC-staking...Det mest interessante i Microsofts kvartalsrapport er ikke totalomsetningen, men hvor mye penger de har fått fra OpenAI.
I første kvartal av regnskapsåret 2027 bekreftet Microsoft inntekter på 10 milliarder dollar fra OpenAI, som utgjør 11 % av totalomsetningen på 92,3 milliarder dollar. Forrige regnskapsår var det totale beløpet 24,1 milliarder dollar, så OpenAI bidro i ett kvartal med nesten halvparten av fjorårets halvår. Ved slutten av september skyldte OpenAI Microsoft 7,2 milliarder dollar i utestående betalinger, og Microsofts eierandel sank litt fra omtrent 25 % i juni til 24 %.
En annen linje er Azure: kvartalsinntektene var 33,2 milliarder dollar, en økning på 48 % år over år. En virksomhet på hundre milliarder dollar-nivå som fortsatt vokser med nesten femti prosent, viser at bedriftskjøp av datakraft virkelig er ekte penger som betales.
Når man ser disse to tallene sammen, blir strukturen i AI-forretningen klar: modellfirmaer bruker penger på frontenden for å kapre brukere og har utestående betalinger, mens skytilbydere tar betalt basert på forbruk i bakenden og har stabil kontantstrøm. $BTC og $ETH kan stadig trekkes tilbake av kapital fordi de har en underliggende fortelling med reell betalingsetterspørsel, ikke bare ren følelse.
Risikoen må ikke overses. De 7,2 milliardene i utestående betalinger fra OpenAI indikerer stram kontantstrøm, og hvis finansieringen bremser opp, vil de første som kuttes være bestillinger på datakraft og GPU-er oppstrøms. Relaterte aktiva stiger raskt, men faller også raskt. Desentraliserte datakraftaktiva som $TAO følger samme etterspørselslinje og kan legges til i observasjonspoolen. Når jeg våknet i morges, var det mest iøynefallende på markedet at shortposisjonene ble hardt rammet. På 24 timer ble det likvidert shortposisjoner for 132 millioner dollar på hele nettverket, hvor short stod for 71,31 % (2,5 ganger mer enn long). BTC-, ETH- og SOL-shortposisjoner dominerte likvideringen, og short-selgere ble kollektivt høstet rundt 80 000.
Men prisen steg ikke voldsomt. BTC noterte 81 465, opp 0,93 %, ETH noterte 2 369, opp 1,03 %, SOL noterte 102,5, opp 1,67 %. Den moderate oppgangen indikerer at denne runden med likvideringer mer ligner på en passiv innstramming av shortposisjoner, ikke en angrep fra ny kapital. Likvideringsvarmen viser at 82 000 over BTC er et område med tett short-likvidering, mens forsvaret under 80 000 er svakere. ETH møter motstand på 2 360, med en tykk shortvegg over 2 400 og konsentrert long-gearing under 2 300. SOLs kritiske punkt er 100-grensen.
Min vurdering: Short-likvidering betyr ikke nødvendigvis en vending. FOMC er priset inn, den virkelige variabelen er rentehevingsbanen i desember og slutten av månedsdata. Følg nøye med på BTC 82 000 (bekreftelse av short squeeze) og ETH 2 400 (en hard nøtt for long). Strategisk sett skal man verken jage short eller jage opp, men vente på en retest av 79 300–80 000 for å stabilisere seg med lett posisjon, og være på vakt for en ny nedgang ved motstand på 82 000. Gearing bør presses ned til under 5 ganger, med fokus på å bevare kapital. #10月FOMC利率决议即将公布 Klokken to om natten kom resultatet fra Federal Reserve — renten holdes uendret på 3,75 % til 4 %, i tråd med markedets forventninger. Men hvis du bare ser ordene "ingen renteøkning" og går long, vil du sannsynligvis tape i dag. Jeg har handlet i ti år, og har sett mange slike FOMC-møter om natten; det overfladiske resultatet er for detaljistene, men det virkelige stikket ligger i detaljene. I dag skal jeg forklare dette møtet grundig for dere. 1. Avstemningsresultatet er den virkelige bomben. La oss først se på kjernedataene: 10 stemte for, 2 stemte imot. Hvem stemte imot? Styremedlem Lisa Cook og Cleveland Fed-president Beth Hammack, begge støttet en direkte renteøkning på 25 basispunkter denne gangen. Kamerater, to styremedlemmer med stemmerett som offentlig motsetter seg ingen renteøkning, er ikke småtteri. Når var sist det var så stor uenighet? Jeg sjekket, og sist gang to styremedlemmer samtidig stemte imot og støttet renteøkning var under fjorårets mest intense inflasjonsperiode. Hva betyr dette? Det er flere hauker i Federal Reserve enn markedet tror. Tidligere var det bare Waller som var haug, og folk trodde det var hans personlige mening. Nå har to styremedlemmer offentlig sagt "vi bør heve renten", og det er en advarsel til markedet — en renteøkning i desember er ikke umulig, men sannsynlig. CME-data viser at sannsynligheten for renteøkning i desember allerede er 84 %. Jeg tror denne sannsynligheten vil øke etter dette møtet. 2. Wash sin pressekonferanse: overfladisk mild, men underliggende haug. Jeg har lest Wash sin pressekonferanse ord for ord, og skal oversette hva han egentlig sier til dere. Han begynte med å si at den amerikanske økonomien "utvider seg sterkt" Klokken 03:00 om natten, CORE store kontoer viser aktivitet, mens småinvestorer fortsatt sover
Nattens tidsrom er alltid et høyfrekvent vindu for hval- og store kontooperasjoner, med lav handelsvolum og svak likviditet i markedet. Store overføringer har en sterkere effekt på prisen, og mens mange småinvestorer hviler, justerer store kontoer stille sine posisjoner. Men aktivitet i store kontoer betyr ikke nødvendigvis akkumulering, dette er en vanlig misforståelse.
✅ To muligheter:
1. Akkumulering og posisjonering: Store kontoer samler stille opp tokens i et rolig marked for å posisjonere seg for BTCFi-sektorens utvikling;
2. Overføring for å presse pris: Det kan også være spøkelsestokens eller hvaltokens som overføres til børser for å selges i flere omganger, noe som er en av de største risikoene for CORE.
Mange småinvestorer ser "store kontoers aktivitet" og blir umiddelbart positive, men de overser et viktig poeng: En enkelt kjedeoverføring kan ikke direkte avgjøre om det er kjøp eller salg. Overføring til en kald lommebok kan bety låsing; overføring til en børsadresse er ofte et potensielt salgspresssignal.
Med COREs fundamentale situasjon, som allerede har 69 millioner spøkelsestokens, kan store kontoers nattlige delvise overføringer lett utløse et prisfall uten forvarsel. Kombinert med fundamentale risikoer som vedvarende tilbaketrekning av verifiseringsnoder og utsettelse av SatPay, må tolkningen av store kontoers bevegelser gjøres med ekstra forsiktighet.
Kort oppsummert: Nattlig aktivitet i store kontoer er et risikosignal, ikke et blindt kjøpssignal. Ikke sats på markedet basert på en enkelt kjedeoverføring; følg nøye med på påfølgende kapitalstrømmer for å avgjøre om tokens er låst eller klare for salg. "4,22 % buffer, med $DOGE som har 50 ganger giring – det er det farligste med denne posisjonen."
$DOGE 50 ganger long, 0,07659→0,07982, +210,86 %. Sett fra den andre siden: den trenger bare å falle omtrent 0,84 % for at disse 210 % skal forsvinne helt.
Hva betyr 0,84 % for $DOGE? En normal nedadgående spiss, eller til og med en stor salgsordre i ordreboken. Det vil si at denne posisjonen ikke trenger noen positiv nyhet til å forsvinne, ikke trenger et trendbrudd, og ikke engang noen som bevisst shorter – bare en teknisk korreksjon er nok til å utslette den.
50 ganger giring forstørrer 4,22 % til 210 %, men forstørrer også 0,84 % til null. Den gir deg enorme gevinster, men er alltid klar til å ta dem tilbake.
Markedet holder seg: prisen ligger høyt. Men den viktige støtten under er ikke langt unna.
Derfor bruker jeg aldri "hvor mye jeg har tjent" for å bestemme om jeg skal lukke, jeg ser bare hvor langt det er fra kostprisen. 4,22 % ser ut som buffer, men markedets bevegelser er aldri rasjonelle.
Det eneste jeg gjør: sikrer breakeven, i verste fall låser jeg tapet til null, og utvider ikke eksponeringen. $BTC $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 Azure leverte for første gang en omsetning på 33,17 milliarder dollar, en økning på 48 % år-over-år, og steg til rundt 550 etter markedet, noe som nå mer ligner på en sammenligningsløp.
Østkysten leverte i går kveld: Omsetning på 92,3 milliarder (+19 %, Wall Street ca. 90,7), justert EPS 4,89 (forventet ca. 4,73).
Azure rapporterte for første gang i dollar 33,17 milliarder, opp 48 % år-over-år (forrige kvartal ca. 42 %), Microsoft Cloud 63,9 milliarder opp 30 %, og utestående ordre RPO økte til 677 milliarder, en dobling.
Kapitalutgifter inkludert leie var 45,2 milliarder, noe som er litt mindre enn tidligere anslått over 50 milliarder, på grunn av forsinkelser i leveranser fra tredjeparts datasentre; fri kontantstrøm var 18,6 milliarder, fortsatt positiv, men ned ca. 27 % år-over-år.
Tallene er ikke svake, men jeg synes oppgangen etter markedet var litt for brå — det virker mer som en sammenligningshandel der «Google falt, men Microsoft tjente penger». Windows OEM falt også 22 %, men holdt seg nede.
Jeg vil heller se om det første timen etter åpning kan holde seg innenfor ettermarkedets område, og at gapet ikke fylles umiddelbart, for da er det litt ekte kjøpsinteresse; dagskursen bryter under ca. 526 og går mot 515.
Følger du først åpningen for å se om gapet fylles, eller anser du at Azure sin vekst allerede er sterk nok?
$MSFT
$GOOGL
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？