Orbit Post Sitemap
Total markedsverdi har returnert til 3 billioner, men BTC har falt fra 87000 til 81316 — 3 billioner er et speil av stemningen, ikke en kapitalpool.
$BTC: 81 316 dollar. Over 87000 dollar er et kostnadstett område for kjøpere de siste to årene, og salgspresset har to ganger avsluttet årets oppgang. Denne oppgangen ledsages av short squeeze og opphopning av giring, 87000 virker mer som et kortsiktig overopphetet tak enn starten på en ny trend.
$ETH: 2 359 dollar. ETF har fortsatt netto utstrømning på 88,6 millioner dollar på en dag, med BlackRock ETHA som den største andelen. Staking-fortellingen (Fidelity, BlackRock fremmer ETF-staking) går parallelt med kapitalutstrømning. 2400 dollar er den første testen for om «renteproduserende eiendeler»-fortellingen kan holde salgspresset.
$SOL: 102,4 dollar. Over 9 milliarder transaksjoner på kjeden i oktober, men TVL har falt fra 6,42 milliarder til 5,76 milliarder, en nedgang på 10,28 %, og kapitalen strømmer ut raskere enn ETH. Brukerne er fortsatt der, men kapitalen trekker seg ut, 100 dollar er en skjør forsvarslinje under likviditetssammentrekningen.
Oppsummering: Total markedsverdi på 3 billioner er et resultat av short dekning og stemningsbedring, ikke starten på en full rotasjon. Hvis BTC ikke holder seg over 87000, er rotasjonen bare en frem og tilbake bevegelse av eksisterende kapital mellom noen få store mynter.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 Federal Reserve sin beslutning i går kveld hadde en avstemningsresultat på 10 mot 2. To tjenestemenn, Cook og Harnack, stemte direkte imot og foreslo en umiddelbar renteøkning på 25 basispunkter
$BTC ETF er i innstrømning
Spot $BTC ETF har hatt netto innstrømning to dager på rad, BlackRock IBIT kjøpte for 151,5 millioner dollar på én dag, og Fidelity FBTC kjøpte for 24,5 millioner
Kapitalen er sterkt konsentrert, noe som betyr at ETF-ens støttekraft er monopolar; hvis IBIT snur, vil hele ETF-kjøpsvolumet raskt avta
Opsjonsmarkedet viser en kort- til mellomlangsiktig divergens.
Deribit-data viser at Bitcoin sin en-ukers put/call-skjevhet har falt fra nesten 10 % for en uke siden til under 1 %, noe som indikerer en tydelig svekkelse i kortsiktig nedsidebeskyttelse
Men ett, tre og seks måneders terminer er fortsatt skjev mot put-opsjoner. Dette indikerer at traderne er mindre bekymret for FOMC-vinduet, men for lang sikt er de ikke blitt optimistiske
Likvidasjonskartet viser risikoen tydelig under.
Nær 78 000 dollar er det akkumulert nesten 3 milliarder dollar i long-likvidasjoner. QCP Capital definerer 78 000 som støtte, 86 000 som motstand, og 77 000–78 000 som nedre grense kjøpere må holde
#10月FOMC利率决议即将公布 Penger tar parti, BTC sin ETF er tilbake, ETH sin er fortsatt på vei.
Amerikansk spot BTC ETF hadde en netto innstrømning på 176 millioner dollar tirsdag, 110 millioner mandag, totalt 286 millioner på to dager, hvorav IBIT alene sto for 152 millioner.
ETH ETF går motsatt vei, med en samlet utstrømning på omtrent 149 millioner dollar mandag og tirsdag, og totalt 1,32 milliarder dollar utstrømmet i oktober, nesten på nivå med den verste måneden.
Prisen har derimot ikke delt seg, BTC er nå 81326, opp 0,72 %, ETH 2360, opp 0,55 %, begge fortsatt nær utgangspunktet.
Jeg synes denne differensieringen er mer verdt å følge enn prisen: institusjoner setter først pengene tilbake i den mest stabile, ETH sin kapital følger ikke med, så ikke bli for optimistisk over 2360.
$BTC $ETH
Dette er ikke investeringsråd #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹说明机构持仓信心回暖，风险偏好外溢对DOT这类高贝塔品种偏正面，但我不会因此追多。盘面却不配合：现价1.0091，一小时与四小时均线双双下行，四小时距高已回落18.36%，前10档买卖比仅0.47，卖压明显占优，资金费率0.0065%显示多头仍在付费扛单，情绪偏脆弱。纪律上只做两件事：反弹至1.0315挂空，止损1.0458，目标0.9912；若急跌至0.9885轻仓接多，止损0.9742，目标1.0186。单笔仓位不超5%，触损即离场，不扛单不加码。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$DOT#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$DOT Microsofts kvartalsrapport viser GAAP inntjening per aksje på 4,92, uten engangsposter denne perioden, Azure vokste med 48%
MSFT rapporterte GAAP utvannet inntjening per aksje på 4,92 denne perioden, non-GAAP på 4,89, med en konsensus på 4,71. Differansen mellom de to tallene er denne gangen +0,03, og pressemeldingen sier at dette er nettoinntekter fra OpenAI.
Setningen "discrete items" fra forrige kvartal er ikke med denne gangen, og det finnes ingen forklaring på engangsposter i pressemeldingen. Den delen av non-GAAP som overstiger forventningene, kommer fra kjernevirksomheten.
4,89 - 4,71 = 0,18
Fremtidsanslaget var 4,88, faktisk ble det 4,92. Kjernevirksomheten anslås å ha bidratt med 0,20 mer, faktisk 0,18, omtrent det samme. OpenAI ble anslått å trekke fra 0,03, men faktisk la det til 0,03, retningen ble altså feil, men volumet er lite.
Azure vokste med 48 % denne perioden, også 48 % i faste valutakurser, og veiledningen er 44 % til 45 %. Ifølge den reviderte metoden i september var forrige kvartal 42 %. Fremtidsanslaget advarer mot å sammenligne med den gamle metoden på 43 %, uansett hvilken metode som brukes nå, er det en tydelig akselerasjon.
Kapitalutgifter er ikke nevnt i hovedteksten i pressemeldingen denne perioden, men i kontantstrømoppstillingen ble det brukt 39,4 milliarder dollar på kjøp av anleggsmidler, mot 35,8 milliarder forrige kvartal. Veiledning kommer på telefonkonferansen.
OKEx sin MSFT evigvarende obligasjon lå rundt 532 før tallene kom, nådde en topp på 565,7, og var rundt 554,9 klokken 4 Beijing-tid, opp omtrent 4 %.
Var dette kvartalet over forventningene? Ja, 4,92 er høyere enn 4,82. Når jeg ser slike meldinger, tenker jeg først ikke på hvilken sektor som kan stige, men hvem som tar risikoen og hvem som får inntekten. Uansett hvor stort retningen er, hvis prisen er forhåndsbetalt, kan oddsen også være dårlig.
Y Combinator ga ut en guide for kryptostartups i oktober 2026, og påpekte at veksten i bransjen for første gang på et år ble drevet av institusjoner i stedet for forbrukere, med fokus på aktivatokenisering, stablecoins og AI-handelsagenter. Jeg legger mer vekt på de to første: Bedriftsfinansiering har reelle behov, noe som har større sjanse for å skape vedvarende inntekter enn bare spekulativ interesse; aktivakjeding må fortsatt gjennom bekreftelse og likviditet, det er ikke nok å bare utstede en token.
Min vurdering er at dette har større betydning for finansinfrastruktur enn for stemningen rundt konseptmynter. Hvis faktisk bruk øker og inntektene kan dekke samsvars- og driftskostnader, mener jeg det er verdt å fortsette å undersøke; hvis det bare er en ny fortelling for å øke verdsettelsen, er forventningene kanskje ikke lønnsomme. Om AI-agenter kan bli betalende brukere over tid, er noe jeg vil følge med på videre.$GOOGL
1 milliard. Gemini-applikasjonsbrukere passerte offisielt 1 milliard i dag, og Googles feiringsartikkel er fortsatt fersk, men aksjekursen falt 8,5 % i etterhandelen.
Det som virkelig fikk markedet til å snu, var en annen sak: Alphabet økte hele årets kapitalutgiftsprognose til 195–205 milliarder dollar, og ledet også an i å ordne obligasjoner for Anthropics datasenter i Texas. Nå har banksektoren satt denne utstedelsen på vent, og Fitch har også advart om at AI-bølgen kombinert med økende avkastning truer det globale markedet.
Jeg har testet markedet: OKXs GOOGL-token-kontrakt handles nå til 294 dollar, ned over 9 % på 24 timer, med en laveste pris på 288. Microsofts Azure-inntekter økte derimot med 48 %, og aksjekursen steg 6 %. Markedet tror ikke på AI, det misliker bare hvor raskt du bruker penger.
At brukertallet passerer 1 milliard er ekte vekst, og at Wall Street blir bekymret over pengebruken er også sant. Når begge deler er sant samtidig, er det det mest irrasjonelle med rapporteringssesongen. For å spøke litt med meg selv, jeg bekymrer meg for min lille kapital mens de har budsjetter på hundrevis av milliarder, og ingen betaler meg for det.
#10月FOMC利率决议即将公布 $SNDK
SK Hynix-ledelsen sa noe på gårsdagens resultatpresentasjon: Etterspørselen etter AI-lagring vil overgå tilbudet, og det vil fortsette helt til 2030. Når dette kommer fra produsenten, veier det tyngre enn når analytikere sier det.
Tallene er også solide. SK Hynix tredoblet omsetningen i tredje kvartal sammenlignet med samme periode i fjor, driftsresultatet økte seks ganger, og aksjekursen steg direkte med 13 %. SanDisk fikk også en opptur, og på det meste steg den amerikanske aksjen 6 % i går kveld. Jeg sjekket OKX sin SNDK-token-kontrakt, nåværende pris er 1368 dollar, med en 24-timers topp på 1421.
Dette blir interessant. I løpet av den siste måneden har SanDisk falt fra over 1800 til 1238, en nedgang på 30 %, og markedet har vært fullt av stemmer som sier at lagringssyklusen har nådd toppen. Men så sier en konkurrent at det blir mangel til 2030, og kapitalen strømmer tilbake.
I kveld, etter amerikanske børsers stengetid, kommer deres resultatrapport, og selskapet forventer en omsetning på 10,3 til 10,8 milliarder dollar. Om det er toppen eller ikke, avgjør dataene. Uansett har jeg lært at produsentens ordre er mer pålitelig enn kursdiagrammer.
#10月FOMC利率决议即将公布 The headline scenario is arresting: a hacked Satoshi Nakamoto wallet, a forced liquidation, and $BTC collapsing 80% in seconds. The figure of $88.3 billion gives the story its menace. But the leap from stolen coins to instant market collapse hides more than it reveals. A compromised wallet does not hand an attacker a working exit. It hands them a problem. Size is the first obstacle. Selling a fortune in $BTC requires buyers on the other side, and liquidity is not a constant. Order books thin undGoogles resultat per aksje for tredje kvartal var 2,12, aksjeposten trakk bare ned med 0,55, resten av gapet ligger hovedsakelig i kjernevirksomheten.
GOOGLs GAAP-utvannet resultat per aksje for tredje kvartal var 2,12, uten aksjeposten var konsensusforventningen rundt 3,02. Hvor mye aksjeposten trakk ned, står tydelig i pressemeldingen.
Aksjeposten tapte 8,7 milliarder dollar før skatt, 6,7 milliarder etter skatt, 0,55 per aksje mindre. Legger man dette til, er det fortsatt omtrent 0,30 under konsensus.
2,12 + 0,55 = 2,67
Så årets kvartal under forventningene skyldes bare delvis aksjeposten, mesteparten ligger i kjernevirksomheten. Driftsmarginen var 31,8 %, i andre kvartal var den 34 %.
Fremtidsestimatet var 2,24, la oss sammenligne. Tapet på aksjeposten ble overvurdert, SpaceX og andre børsnoterte aksjer ble estimert til 0,74 per aksje, faktisk var det 0,55. Kjernevirksomheten ble overvurdert, uten aksjeposten var estimatet rundt 2,98, faktisk 2,67. Når man balanserer disse, er det til slutt en differanse på 0,12. Fremtidsoverskriften «Trekker ned er SpaceX, ikke virksomheten» var bare delvis riktig.
Google Cloud er den positive siden. Inntektene var 30,7 milliarder dollar, en økning på 103 % år over år, konsensusforventningen var 29,16 milliarder. Kapitalutgiftene for tredje kvartal var 51,4 milliarder, totalt for de tre første kvartalene omtrent 132 milliarder.
OKExs GOOGL evigvarende obligasjon var rundt 326 før tallene kom, falt under 300 i løpet av noen minutter, rundt 300,7 klokken 4 Beijing-tid, et fall på omtrent 7,8 %.
Var dette kvartalet over forventningene? Valget er Nei, GAAP 2,12 nådde ikke 3,10, også Nei.Penger fra De forente arabiske emirater blir nå brukt som statskasseaktiva i Bitcoin.
SAC kunngjorde etablering av hovedkontor i Abu Dhabi, samtidig som de lanserer en investeringsstrategi på 1,5 milliarder dollar med to spor: det ene benet kjøper lokal eiendom for å generere inntekter gjennom leie; det andre benet bygger opp en Bitcoin-reserve, som forvaltes eksklusivt av Coinbase Asset Management, med mål om å hente ekstra avkastning fra beholdningen.
Denne strukturen er verdt å studere nøye. Eiendom gir forutsigbar kontantstrøm, Bitcoin gir langsiktig verdistigning, og kapitalforvalteren har ansvar for å øke avkastningen uten å selge hovedstolen. Tre elementer i samme portefølje, risiko og avkastning balanserer hverandre, dette er typisk for langsiktige institusjonelle strategier, ikke kortsiktige posisjoner som jager opp- og nedturer.
Det viktigste er signalet. Kapital på suverent nivå fra Midtøsten, som tidligere bare har hatt prøvende kontakt med kryptovaluta, skriver det nå direkte inn i formelle investeringsrammer, med tilhørende depot- og kapitalforvaltningsordninger. Dette betyr at kapitalens natur endres: fra handelskapital til allokeringskapital. Kjennetegnet ved allokeringskapital er at den kjøpes inn og holdes stabilt, noe som forbedrer eierstrukturen på lang sikt, men har begrenset effekt på kortsiktig prisstimulans.
Derfor bør ikke denne typen nyheter behandles som en enkelt positiv kursbevegelse. Det man virkelig må følge med på er hva som skjer videre: om det kommer en andre eller tredje golfstatlig kapital som kopierer denne strukturen. Hvis 1,5 milliarder dollar bare er starten, får Bitcoin et nytt stabilt marginalt kjøpsgrunnlag. $BTC-historien går fra å være en detaljhandelsfortelling til å bli en balansefortelling.市场把联储按兵不动当成已知答案，收盘还是红的。标普涨0.28%到7743.98，纳指涨0.27%到26549.85，道指涨0.19%到52475.10。三个指数都收在高位附近，但盘中反复横盘，说明大家没把这当成多头启动，只是确认没有意外打击。 联储10比2维持联邦基金利率在3.75%到4%，两位委员想加息。声明里把经济活动从“solid”改成“strong”，通胀仍说“elevated”。主席沃什会后强调还要更多数据。债市跟着晃了一下，10年期美债收益率收在5%附近，没有被彻底压下去。市场交易的是：加息节奏暂时按住了，但没有人认为通胀已经结束。 真正在推指数的是存储和AI基础设施。美光涨近6%，博通也有不错涨幅，费城半导体指数走强。韩国SK海力士财报利润暴增七倍，订单排到2029年，记忆体短缺预期被再次确认。甲骨文盘中大涨超过10%，投资者日给出更激进的长期收入目标。英伟达当天反而跌了1%多，成了拖累。这不是全面科技狂欢，是资金在挑AI链条里最紧缺的环节。 盘后微软和谷歌陆续出财报。微软云业务超预期，谷歌营收不及预期，盘后股价分化。盘中科技板块还能撑住，一部分是在等这两家的最终答案。能Federal Reserve oktober møte: pause betyr ikke vending
Federal Reserve holdt renten uendret på 3,75 %–4,00 % i oktober, 10 mot 2, med to stemmer for renteøkning. Tilsynelatende "i tråd med forventningene", men i realiteten en forsiktig, høyrentepreget holdning: mulighet for renteøkning i desember beholdes, rentenedsettelse er ikke på agendaen. Cook stemte imot for første gang, med begrunnelse knyttet til inflasjonspress fra AI-infrastruktur; Walsh påpekte at AI-utvidelse ikke er upåvirket av renter, rentene påvirker nesten alle eiendeler, og noen kredittspreader har allerede økt. Uttalelsen fjernet fremtidsrettede retningslinjer, og det vil bli lagt til strategimøter uten stemmerett i fremtiden, noe som tydelig snevrer inn signalhåndteringen. Strammere kredittvilkår er heller ikke et problem Federal Reserve haster med å motvirke. For det amerikanske aksje- og kryptomarkedet, ikke se på "pausen" som en "vending" på kort sikt: høye renter undertrykker fortsatt verdsettelsen, og små og mellomstore prosjekter med høy finansieringsavhengighet er mer følsomme for kredittspreader. Fremover er fokuset på om kredittspreadene fortsetter å øke. Dette utgjør ikke investeringsråd. $BTC $ETH Klokka nærmer seg åtte om morgenen, jeg har nettopp laget kaffe og tatt en rask titt på ETF-dataene fra i går kveld, og det fikk meg til å le. Dette er ikke Wall Street-institusjoner, det er rett og slett et stort tilfelle av splittet personlighet! Ikke hast med å sjekke markedet, disse kjernegruppene av data er dagens rettesnor.
$BTC solgte fortsatt over 70 millioner for noen dager siden, men i går endret bildet seg plutselig! Ikke bare løp det ikke bort, det kom faktisk inn en liten netto på 160 000, og for to dager siden gikk det inn hele 21,96 millioner. Hva betyr dette? Når det når 80 000, er ikke institusjonene villige til å kutte tap lenger, holdningen til store penger har gått fra uttak til å ligge lavt og observere.
Se så på $ETH, her er det mest drama! BlackRock solgte fortsatt over 40 000 i går, men Fidelity og Grayscale Mini Trust kjøpte nesten 20 000, og trakk netto inn 19,58 millioner. Dette viser at smart penger har stor uenighet på dette nivået for Ethereum, men støtten i bunnen har tydelig blitt sterkere, noen samler hemmelig.
Til slutt, $SOL ser fortsatt litt trist ut, i går forsvant ytterligere 56 300, selv om det fortsatt er utstrømning, er salgspresset mye svakere sammenlignet med de store tapene på titalls tusen tidligere dager.
Oppsummering: Dataene er klare, institusjonene selger ikke lenger, de begynner til og med å beskytte Ethereum. Markedet svinger fortsatt, men den mest panikkslagne ensidige nedgangen er sannsynligvis over. Å satse på short nå er definitivt risikabelt, men ikke gå all-in på en vending heller.
Siden institusjonene ikke vil selge, tror dere "den store kaken" kan ta en volumdrevet oppgang i dag?
#10月FOMC利率决议即将公布 Three prices, three quiet shifts in market plumbing. At $BTC 80,680, the Coinbase premium is narrowing. Bitcoin still trades at a slight markup on the US exchange, but the gap has compressed — retail buyers in the US are still present, just no longer rushing. That distinction matters. A premium that shrinks without flipping negative points to fading urgency rather than exit. At $ETH 2,338, the median gas fee is falling this month, and the cause is not weaker activity. Transactions have migrated DEXs daglige handelsvolum er bare 900 dollar, er COREs DeFi-økosystem allerede 'dødt'?
Enkeltkjede DEXs daglige handelsvolum så lavt som 900 dollar er en svært sjokkerende data som direkte reflekterer at likviditeten i Core-kjedens DeFi allerede er ekstremt uttømt, men her må man skille: BTC konsensus staking-lag ≠ Core-kjedens DeFi applikasjonslag, de to er to helt separate systemer, og man kan ikke direkte konkludere med at hele prosjektet er fullstendig dødt. ✅ Nåværende situasjonsanalyse: Likviditeten i DeFi-protokoller som Colend og COREx på Core-kjeden, samt at mange tradere trekker seg ut, DEX har stor slippage, og vanlige brukere er ikke lenger villige til å bytte tokens eller låne på Core-kjeden, DeFi-applikasjonslaget på kjeden er nesten i sjokk. DeFi-økosystemet kan ikke generere nok gebyrinntekter, og fondets plan om gebyrgjenkjøp av CORE-svinghjulet kan naturligvis ikke fungere. ❌ Men prosjektet har ikke helt nullstilt: Satoshi Plus konsensuslaget har fortsatt BTC som deltar i staking, institusjonelle produkter som Nawa Finance og andre BTCFi-produkter er fortsatt under utvikling, og narrativet deres er ikke basert på vanlige detaljhandels-DeFi-transaksjoner, men på Bitcoin staking for avkastning, noe som også er den største forskjellen fra vanlige EVM offentlige kjeder. Vanlige offentlige kjeder får inntekter fra on-chain transaksjoner og lån, mens COREs verdiforslag er basert på inntekter fra Bitcoin staking-virksomhet. ⚠️ Kjerneproblemet: Selv om BTC staking-dataene fortsatt er akseptable, er kollapsen i on-chain DeFi-aktivitet fortsatt en stor negativ faktor. Hvis det ikke finnes aktive handelsbrukere på kjeden, vil det være vanskelig for nye økosystemprosjekter å vokse Det sørkoreanske AI-brikkeoppstartsselskapet FuriosaAI har fullført en D-runde finansiering på 620 millioner dollar, med en verdivurdering på 2,9 milliarder dollar. Investorer inkluderer Jericho Capital, Sør-Koreas nasjonale vekstfond, og eksisterende aksjonærer som Naver, Industrial Bank of Korea og Kakao Investment, hvor også Export-Import Bank of Korea for første gang investerer direkte i en oppstart.
La oss først se på strukturen. Det er uvanlig i asiatisk halvlederfinansiering at en liste inkluderer både policybanker, suverene fond og industrikapital samtidig. Tidligere har Export-Import Bank kun gitt kredittgarantier, men nå tar de direkte aksjer, noe som løfter AI-brikker til en strategisk eiendel.
Så ser vi på retningen. De siste to årene har AI-investeringer hovedsakelig gått til modell- og applikasjonsnivåene, mens kapitalutgiftene og syklusene for brikker har vært tunge og lange, og dermed undervurdert. Denne runden med en verdivurdering på 2,9 milliarder dollar viser at kapital nå begynner å fylle på øverst i regnekraftkjeden.
For kryptomarkedet følger slike nyheter en emosjonell kjede, ikke en kontantstrømskjede. Desentraliserte regnekraftnettverk priser seg basert på GPU-tilbud og -etterspørsel, AI-applikasjonsmynter priser seg basert på produktiterasjon, og finansiering på maskinvare-siden påvirker førstnevnte mer direkte. $TAO er et likviditetsledende aktivum i denne typen narrativer og reagerer vanligvis først på nyheter.
Men finansiering er et konjunktursignal, ikke et grunnleggende token-signal. At bransjen satser mer, betyr bare at feltet ikke er dødt, ikke at token-inntektene vil øke. Hvis du virkelig vil delta, vent på en korreksjon og se på handelsvolumet; det er tryggere enn å kjøpe på topp samme dag som nyheten kommer. CORE-kjedens TVL har falt fra 1 milliard til 4 millioner, men BTC-staking øker fortsatt. Hvem svømmer naken?
Mange blir forvirret av data og tror at økning i BTC-staking betyr at hele økosystemet blomstrer, men kjernen i sannheten er: CORE sin BTC-stakingkapital og Core-kjedens DeFi TVL er to separate kapitalmengder. BTC-staking skjer på Bitcoin-hovedkjeden via CLTV tidslås, og eiendelene har ikke krysset kjeden inn i Core-kjedens DeFi-kontrakter, det brukes bare for å delta i Satoshi Plus-konsensus for å få CORE-belønninger; mens det som folk ser som et krasj i TVL, er likviditetsmidler i DeFi-applikasjoner som Colend og DEX på Core-kjeden.
✅ Hvorfor oppstår splittet marked: BTC-storeiere verdsetter selvforvaltet staking, hvor eiendelene forblir på Bitcoin-kjeden, risiko isoleres, og de er villige til å fortsette å delta i konsensusstaking; men småinvestorer og DeFi-spesulantkapital har allerede trukket seg massivt ut fra ulike DeFi-protokoller på Core-kjeden, kjedebasert handel og låneaktivitet krymper raskt, noe som direkte fører til et stup i DeFi-sektorens TVL.
❌ Hvem svømmer naken? 1. DeFi-økosystemet har allerede blitt stemt med føttene: kollaps i kjede-DeFi TVL betyr at aktiv kapital villig til å låne og handle på Core-kjeden har flyktet i stort antall, og den reelle aktivitetsgraden i økosystemets apper er dårlig; 2. BTC-staking kan bare sikre deltakelse på konsensuslaget, og kan ikke direkte omsettes til Core-kjedens DeFi transaksjonsgebyrinntekter, noe som gjør det vanskelig å skape vedvarende kjøpspress for CORE-tokenet; 3. I tillegg trekker uavhengige validatorer seg ut.Kjeden har vært nede i nesten seks dager, og mynten har steget med 75 %
Initias L1 har vært nede siden kvelden 23. oktober.
Jeg åpnet den offisielle status-siden tidlig i dag, alt var grønt, og det sto at alle tjenester var online.
Jeg gjorde en rask curl på noden, fikk 502.
I samme periode steg INIT fra 0,1267 til over 0,22.
23. oktober kl. 22:59 brukte noen MoveVM-skript for å utnytte en bufferfeil og forfalske status.
De la til WETH, iUSD, USDC ut av løse luften og overførte bort over to millioner.
INIT ble ikke utstedt mer.
Dagen etter stoppet teamet L1 og alle Rollups frivillig, og Upbit og Bithumb stoppet innskudd og uttak av INIT samme kveld.
Deretter begynte prisen å stige.
Jeg ville egentlig skrive om den største handelen noensinne, men etter å ha sjekket data fra februar, var det visst ikke det.
28. oktober var det 78 millioner, det største siden februar, 79 ganger gjennomsnittet for de foregående tjue dagene.
Jeg har fulgt denne saken lenge.
Kjeden er nede, opplåsning fungerer ikke, børser kan ikke komme inn, og sirkulerende forsyning er som fysisk fjernet.
Shortselgere har ikke noe å levere, prisen stiger, det har ingenting med optimisme å gjøre.
Derfor følger jeg ikke etter.
Hvis den går over 0,2577 med volum, er det ekte kjøp, det godtar jeg.
Bryter den under 0,1896 og klarer ikke å hente seg inn, starter andre fase.
På dagen for omstarten blir det den virkelige testen.
På omstartsdagen, hva tror du, oppgang eller nedgang?
$INIT
#交易之声：你的经验值得被听到Ikke la deg lure av FOMO: Hvordan bør du handle CORE i denne posisjonen nå
Det går rykter i samfunnet om "gå glipp av det og måtte vente i tre år" og "hvaler som stille samler", noe som lett kan skape FOMO-følelser og få folk til å kjøpe impulsivt. Men rundt 0,017 dollar er bare en posisjon for spill, ikke en klar bunn. Du må nøye skille mellom posisjon og forventning i handelen.✅ Hvis du ikke har noen posisjon ennå, ikke sats alt på en gang. CORE har fortsatt tre store kjerneproblemer: uavhengige validatorer trekker seg stadig ut, 69 millioner spøkelseschips kan når som helst selges, og SatPay og inntektsgjenkjøpssyklusen er ennå ikke implementert. Selv om BTCFi-sektoren varmes opp, er det bare en bølge av rebound. Hvis du vil delta, bruk bare en veldig liten posisjon for å teste, definer disse midlene som spillkapital for sektoren, og selv om du taper alt, vil det ikke påvirke din totale kapital. Sett stop-loss på forhånd, og forlat markedet raskt hvis nøkkelstøtten brytes.✅ Hvis du allerede har en posisjon: Ikke øk posisjonen tilfeldig på grunn av FOMO-uttalelser i samfunnet for å spre kostnadene. Følg kontinuerlig to kjerneindikatorer: endring i antall uavhengige validatorer og om store hvaladresser fortsetter å overføre midler til børser. Hvis validatorene stabiliserer seg og det skjer en reell forbedring i fundamentale forhold, kan du beholde den opprinnelige posisjonen; hvis du oppdager spøkelseschips eller at hvaler fortsetter å selge, bør du vurdere å redusere posisjonen for å sikre deler av beholdningen og redusere risikoen.❌ Den største fellen: å likestille "over-salg" med "sikker stor oppgang", og bli fanget i historier om hundre- eller seksti-gangers gevinst, og stadig kjøpe mer og mer i tap. CORE er et høy-odds spillobjekt, ikke en verdi-bunnposisjon.看到WLFI和TRUMP一起走弱，很多人第一反应是"大盘要崩了"。真的是这样吗？ 我这两天盯盘最强烈的感受是：这更像一场局部退潮，不是全市场风险偏好突然收缩。特朗普家族相关企业开始密集请律师，市场在猜中期选举后话语权会不会打折，于是WLFI、TRUMP先被拿来定价。但注意节奏——WLFI自上线后一路阴跌，RSI 36.5，MA7在0.0537、MA20在0.0555、MA30在0.0556，三条均线全压在头上，30日位置只有12.6%，这是典型的分歧后下行、低位磨底的形态，不是恐慌砸盘。TRUMP更明显，EMA20在1.80、EMA50在1.90、EMA200在2.22，空头排列，每次反弹都遇到卖压，日内枢轴1.68是最后一块遮羞布，收盘失守就真没支撑了。 我看到的信号是：资金不是从所有风险资产撤退，而是在板块内部做减法。政治叙事类代币被先砍，因为它们的估值里含着"政策红利"预期，选举不确定性一上来，这部分溢价最先被挤掉。BTC冲到81303又滑落，24小时爆仓1.457亿，其中77%是空头，这说明上涨靠的是挤空，不是现货买盘接力，支撑自然虚。若中期选举后特朗普真被削权，BTC跌破75Etter FOMC-møtet steg BTC kortvarig til 81 000, men presset for å komme seg over 87 000 er fortsatt til stede
Politikken opprettholdt renten uendret, BTC brøt kortvarig gjennom 81 000, nå rapportert til 80 500, med en svak nedgang på 0,12 % de siste 24 timene. Kjøpere de siste to årene har kostnader konsentrert over 87 000, et nivå som i år har dempet to oppgangsforsøk, begge etterfulgt av en tilbakegang på minst 25 %; ETF-innehavere har en gjennomsnittlig kostnad på rundt 81 500, og prisen under dette nivået reduserer tapspresset og styrker støtten på kjeden.
$BTC cirka 80 500. ETF har hatt en netto tilbakeføring på 286 millioner de siste to dagene, IBIT alene står for 151,5 millioner, FBTC kun 24,5 millioner, resten nesten null, og netto utstrømning i oktober har snevret inn til rundt 26 millioner. Pengene kommer tilbake, men inngangen er trang.
$ETH cirka 2 340. ETF har hatt en netto utstrømning på 1,32 milliarder i oktober, bare omtrent 100 millioner unna rekordnivået. 2 310–2 328 er et overlappende område for kostnader på kjeden, 200-dagers EMA og kostnader for tusenvis av adresser, og lukking på dagsnivå over 2 310 er avgjørende.
$SOL cirka 101,9. SOL ETF hadde en daglig utstrømning på 19,16 millioner, det største siden desember 2025; ukentlig utstrømning på 27,38 millioner, den dårligste uken siden lansering. 100 dollar er nakke-linjen i et hode-og-skuldre-mønster, bekreftet brudd på dagsnivå, 80 dollar er nå i sikte.
Kort sagt: BTCs ETF åpner bare to innganger, ETH står i en konfrontasjon mellom kostnadsområdet og rekordutstrømning, SOL har nettopp opplevd sin dårligste uke. Pengene er verken panikksolgt eller spredt.
#10月FOMC利率决议即将公布 Bitcoin tilbake til 80 000, livlig men ulikt (◔‿◔)
$BTC tilbake til 80350, 80 000 som et helt tall er tatt tilbake, men det tidligere utforskede området på 80497, det "faktiske handelsområdet på toppen", er fortsatt ikke passert. Prisforbedring er et faktum, retningen er fortsatt usikker — 80 000 tar ikke skylden for det (￣▽￣)ノ
$BICO opp 1,5 % til 0,01523, men 24-timers handelsvolum er bare 157 000 USDT. Oppgangen viser retning, men hvordan en litt større ordre blir gjennomført, gir ikke disse dataene noe referanse for. Prisfremdrift og gjennomføringsbetingelser må vurderes separat (・_・;)
$RE opp 2,8 % til 0,3721, kontraktsfinansieringsrenten har falt fra 0,0050 % til 0,0024 %, noe som reduserer kostnaden for å holde long-posisjoner. Oppgangen har ikke samtidig økt denne kostnaden, ganske behagelig. Men renten gjelder bare kostnaden ved å holde posisjoner, ikke retningen, to forskjellige ting (｡•̀ᴗ-)✧
$XRP opp 1,9 % til 1,3185, tidligere stoppet ved 1,3086, nå beveger den seg til et høyere område, og over 1,31 er det igjen handelsmerker. Denne oppgangen har en sammenlignbar prisprosess, vurderingen justeres fra "smal kamp" til litt mer positiv, basert på avstanden som er krysset, uten å legge til forklaringer (＾▽＾)
Alle er i grønt, BICO mangler handelsreferanse, RE sparer på renten, XRP har en prisprosess — livligheten er ulik, og det man ser på bør også være ulikt (￣ω￣)
#10月FOMC利率决议即将公布 Klokken 2 om natten ble Federal Reserve-beslutningen kunngjort.
10 mot 2, beholdt 3,75 %–4,00 %.
To dissensstemmer, begge for renteøkning.
⚖️ En noe høyrentepreget pause
De som var imot, var Cook og Harker.
Begge ønsket en økning på 25 basispunkter.
Det ble nettopp økt i september.
Nå mener noen det ikke er stramt nok.
🗣 Wash fastsatte tonen
"Ikke stol på fremoverrettede signaler med mindre det oppstår en krise."
Det betyr ingen veikart.
Han sa også at de er klare til å handle.
📊 Desember er allerede priset inn
For desember er det priset inn 23,4 basispunkter.
Med 25 basispunkter per økning, er sannsynligheten omtrent 94 %.
Innen mars neste år er det akkumulert 46 basispunkter.
Nesten to renteøkninger.
Før møtet var dette tallet bare 67 %.
🪙 Kryptomarkedet hang ikke med
BTC 81 338, opp 0,64 % på 24 timer.
Frykt- og grådighetsindeks på 51, nøytral.
Rentemarkedet på 94 %, stemningsindeksen er fortsatt midt på treet.
🎯 Tre mulige scenarier fremover
1. Desember skjer, men tonen mykner: Det prisede regnes ikke som en ny sjokk.
2. Oljeprisen faller, inflasjonsforventningene synker: Desember uteblir, markedet korrigerer i motsatt retning.
3. Inflasjonen øker: Veien blir brattere, 46 basispunkter er ikke nok.
👀 Jeg følger med på tre ting
Oljeprisen.
Inflasjonsforventningene før desember.
Om frykt- og grådighetsindeksen kan bevege seg bort fra 50.
Data: FOMC-erklæring og Wash sin pressekonferanse (29.10 03:44) #10月FOMC利率决议即将公布 Den vakre stigende kurven på EKG-et dukker ofte opp som det siste kompensatoriske sammentrekningen før hjertet stopper.
$IMX viser nå tegn på en lærebok-klassifisert kompensasjonsfase. På 24 timer har den steget 3,56 %, og overvåkingsskjermen viser en anstendig oppoverbakke som ser ut som en gjenoppliving. Men når man trykker ultralydproben ned – Bollinger-båndets kortsiktige posisjon har allerede nådd 111 %, prisen henger utenfor det øvre båndet, med bare -0,3 % margin til det øvre båndet, men en differanse på 3,4 % til det nedre båndet. Blodåreveggen har allerede utvidet seg til det ytterste, og det er nesten ikke mer rom for videre fremdrift. Dette er takykardi etter blodtap, ikke hjertemuskelen som yter ekstra kraft.
Det mest kritiske er på lang sikt: RSI er bare 52,8, nøytral. Kort sikt på 68,2 er overaktiv, men lang sikt på 52,8 betyr at det egentlig ikke er noen reell blodtilførsel. Puls opp i 120, men slagvolumet er utilstrekkelig, denne pasienten tør du ikke gi adrenalin. Mellomlangt Bollinger-bånd er på 89 %, med +0,5 % til øvre bånd og +4,4 % til nedre – plassen er allerede presset til taket, en tilbaketrekning krever bare et sukk.
Så min vurdering er klar: Overflaten viser oppgang, men essensen er iskemi. Retningen er short, jeg signerer for det. Det som shorts er ikke prisen, men et sirkulasjonssystem som allerede har brukt opp kompensasjonskapasiteten.
Operasjonsplanen må være presis ned til millimeter, man kan ikke kutte basert på følelse:
📉 Short:
Inngang: 0,13 (nåværende pris +2,7 %)
Take profit 1: 0,12 (-6,2 %)
Take profit 2: 0,12 (-4,2 %)
Stop loss: 0,14 (+13,2 %)
Inngangspunktet er satt 2,7 % over nåværende pris, som å vente på en postoperativ rebound før man åpner brystet igjen, uten å jage en pulserende arterie. De to take profit-nivåene ligger mellom 4,2 % og 6,2 %, som tilsvarer den vanlige banen for prisens tilbakegang fra øvre til midtre Bollinger-bånd – ikke voldsomt blodtap, men isotonisk gjenoppretting. Hvorfor tør vi sette stop loss på +13,2 %? Fordi vi må gi rom for reperfusjonsskade: Hvis prisen kan presses opp 13 % til, betyr det at grunnlinjen på 52,8 har endret seg, og da er ikke lesjonen lenger overkjøpt, men jeg har lest feil på bildet og bør trekke meg ut.
Oddsen er ikke pen. 6,2 mot 13,2 tilsvarer at en bypass bare gir halvparten av overlevelsesgevinsten. Så denne operasjonen kan bare være en lokal reseksjon, aldri en åpen brystoperasjon – posisjonen må presses til et nivå som tåler en defibrillatorstøt. Den som tar denne oddsen som hovedkirurg, vil til slutt dø av egen håndskjelving.
Endelig konklusjon: Kort sikt 68,2 er falsk positiv, lang sikt 52,8 er ekte negativ.Se på regnskapet, men enda viktigere er å se på Strategys "lommebokdisiplin"
Etter børsen 29. oktober vil Strategy offentliggjøre Q3-regnskapet. Foreløpige data viser at deres Q3-gevinst i virkelig verdi av digitale eiendeler forventes å nå 20,9 milliarder dollar, og de eier omtrent 848 000 BTC. Tallene er imponerende, men det virkelige fokuset i dette regnskapet ligger ikke i papirfortjenesten, men i kapitalallokeringen: Selskapet har nylig tilbakekjøpt omtrent 176 millioner dollar i STRC preferanseaksjer, et klart signal — dette største kryptoøkonomiselskapet går fra "finansiering for å kjøpe mynter" til "å bevare kreditt og stabilisere kapitalstrukturen". I et miljø med høye renter er denne defensive tilnærmingen ikke overraskende.
Markedet har allerede forventninger i dag: MSTR opp 1,85 %, xMSTR opp 1,89 %. Men MSCIs nye regelverk henger fortsatt over hodet, og hvis de blir ekskludert, kan det føre til passivt salg og påvirke finansieringsevnen. Før denne usikkerheten avklares, vil det være vanskelig for MSTRs verdsettelsespremie å åpne seg helt. Det er viktig å følge med på regnskapskonferansesamtalen: Vil ledelsen fortsette å reparere balansen, eller vil de øke giringen for å kjøpe mynter igjen?
For kryptomarkedet er Strategys uttalelser en nøkkelvariabel som direkte påvirker BTCs strukturelle kjøpspress. I trading bør man ikke bare se på positive tall, tidskritiske risikoer er fortsatt til stede, og posisjoner må ha stop-loss på forhånd. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #10月FOMC利率决议即将公布 De siste dagene har hele miljøet fulgt med på bror Jimas situasjon. Hans langsiktige posisjoner er fullstendig avslørt: 3000 BTC til en gjennomsnittspris på 86000, 50 000 ETH, 500 000 SOL, med et flytende tap på flere titalls millioner. Det enorme hullet er åpent, og hele nettverket venter på at han skal bli tvangslikvidert for å se på.
La oss kjøle ned forventningene først: Det er vanskelig for ham å bli likvidert. Tre fullstendige posisjoner, BTC likvideringspris på 52000, ETH på 1800, SOL på 75, med flere hundre millioner i margin. Hvis prisene faller ytterligere, vil det bare skade nettoverdien, ikke grunnlaget.
I tillegg er han på den mottakende siden: Han har store spot-posisjoner, og selv om kontraktene viser tap, tjener han daglig på short-finansieringskostnader og lånerenter, som alene gir inntekter på millioner. Markedet beveger seg sidelengs, og det er ikke han som haster.
Den virkelige risikoen ligger ikke i giringen, men i dataene. Non-farm payroll og CPI kommer snart, og hvis dataene er for sterke, vil forventningene om rentekutt avta, og de lange posisjonene vil møte likviditetsuttak; hvis dataene er svake, vil short-posisjonene feire. Å satse på at han må kutte tap er å satse på hvilken side dataene vil støtte.
En annen detalj: de lange posisjonene er kun konsentrert i BTC, ETH og SOL, og han har ikke rørt det populære MEME. MEME har en uavhengig kursutvikling med svært dårlig likviditet, så han har ikke kastet seg på den trenden, noe som viser klarhet.
Min mening: Ikke forvent at han gir opp først; en oppgang krever kapitalstøtte. Jeg følger bare to ting: daglige lys med volum som holder seg over øvre grense i området, og tydelig økt volum på høyresiden. Før det skjer, er han fortsatt i ferd med å samle inn, og jeg vil absolutt ikke ta over posisjonene hans. TRUMP er nå 1,73 dollar.
Fra en historisk topp på 73,43, har det falt 97,65 %.
📉 Men fallet er ikke hovedpoenget
19. januar 2025 var den høyeste kursen på 73,43.
I dag er den 1,73.
På tjueen måneder har den falt 97 %.
De siste 30 dagene har den falt 14,1 %.
🧮 Det som virkelig teller er tilbudet
Sirkulerende mengde er 282 millioner.
Total mengde er 1 milliard.
Omtrent 718 millioner er fortsatt ikke sluppet, som utgjør 70 %.
Markedsverdi er 487 millioner dollar.
Fullt utvannet markedsverdi er 1,73 milliarder, som er 3,5 ganger markedsverdien.
Denne forskjellen er en potensiell kilde til tilbud.
📊 Omsetningen krymper
Siste dagsomsetning var 6,47 millioner dollar.
Gjennomsnittlig daglig omsetning de siste 30 dagene er 12,44 millioner.
Det har allerede blitt halvert.
Pengene som deltar er tydeligvis blitt færre.
Men 24-timersperioden er fortsatt opp, og de siste 90 dagene er også positive.
🤔 Hva bestemmer prisen
Ingen kontantstrøm, ingen utbytte.
Ikke som aksjer hvor man kan bruke inntjening til å beregne verdi.
Prisen bestemmes kun av kjøpernes og selgernes følelser.
Denne strukturen stiger raskt, men faller også raskt.
$TRUMP #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ 凌晨2:00只是开场，2:30才是$BTC 的K线 2:00 决议，2:30 才是行情 加息概率约 7%，按兵不动几乎没有悬念。真正的定价在沃什的嘴：他需要解释“为什么现在停”，同时保住“12 月仍可能加”的选项。市场对 12 月加息的定价已超过 70%，如果发布会把“暂停”说成逗号，风险资产承压；如果刻意淡化后续路径，才是边际转机。另看反对票：2—3 张鹰派异见，暂停成色不足；零张，才干净。 资金与筹码：现货在买，散户在扛 ETF 单日回流 1.1 亿，但 10 月累计仍净流出 2.02 亿，短线修复不等于趋势反转。更不舒服的是合约端：多空比 2.39，处于 98 百分位，大账户在减仓，散户在加杠杆扛单。现货持有者把币转出交易所，币安永续空头略占上风——两边在事件前用完全不同的方式下注。 计划 事件前不赌方向。2:30 后只盯两件事：价格和多空比是否同步上升。同步冲高，是不可靠反弹，不追；若鹰派措辞把BTC价格压回 79100—79200，且现货 CVD 回升、多空比下降，才考虑接。带好止损，守住边界。 #10月FOMC利率决议即这组披露的持仓中，BTC空单价值2200.76万U，ETH、SOL多单却分别只有21.48U、19.46U。虽然三个币种都有仓位，但从规模看，风险仍集中在BTC空头方向。 三笔均标注为3X全仓，具体差异值得拆开看。 BTC空单：持仓-270.59 BTC，开仓价79260.0U，未实现盈亏-56.07万U，资金费收入+24.61万U；列示保证金733.59万U，爆仓价297122.05U。资金费收入提供了部分缓冲，但没有覆盖浮亏，也不能把它与未实现盈亏混为已实现交易收益。 ETH多单：持仓0.01 ETH，开仓价2442.7U，仓位价值21.48U；未实现盈亏-0.75U，资金费-0.39U，列示保证金7.16U。相对BTC主仓，这笔多单不足以形成有意义的对冲。 SOL多单：持仓0.19 SOL，开仓价100.75U，仓位价值19.46U；未实现盈亏+0.32U，资金费-0.23U，列示保证金6.49U。即使方向暂时获利，对组合的影响也很有限。 💡 我的看法。 这套组合更值得关注的是风险集中度，而不是持有了几个币种。ETH、SOL的小额多单可以理解为试盘，但仅凭仓位大小，无法确定交易Klokken 4 om morgenen falt Google over 10 % etter stengetid.
Det som drepte det var ikke inntektene, men kontantstrømmen.
📉 Resultatrapporten var ikke så ille
Inntekter på 111,2 milliarder dollar, forventet 111,3 milliarder.
Forskjellen på 100 millioner, i praksis likt.
Google Cloud-inntekter på 30,7 milliarder og fortjeneste på 11,1 milliarder, begge over forventningene.
Det som så dårlig ut var inntjening per aksje: 2,12 dollar, forventet 2,99.
💸 Det virkelige problemet er her
Fri kontantstrøm har vært negativ to kvartaler på rad.
Dette kvartalet -9,1 milliarder dollar.
Det tilsvarer penger tjent i drift minus penger brukt på investeringer.
Kapitalutgifter satte rekord, alt investert i AI-infrastruktur.
Markedet spør: Når vil de tjene det inn igjen?
⚠️ Et tall som lett kan misforstås
Nettofortjenesten ble trukket ned av et tap på 8,7 milliarder dollar i aksjeinvesteringer.
Sammenlignet med gevinst i samme periode i fjor, og i andre kvartal var det også SpaceX og Anthropic.
Så en stor del av inntjeningen per aksje er regnskapsstøy.
Men kontantstrømmen er ikke støy, -9,1 milliarder er ekte penger brukt.
🪙 Kryptovaluta fulgte ikke med
Etter at Google falt, sank BTC fra 81 585 til 80 986.
Nå har den steget tilbake til 81 361, ned 0,3 %.
Frykt- og grådighetsindeksen er 51, nøytral.
At den ikke fulgte med over natten betyr ikke at den er frakoblet
$GOOGL PEPE steg 10 % i går. Først trodde jeg det var nyheter, men etter å ha gått gjennom dagens nyhetsoppdateringer, var det ingenting som kunne forklare det.
Jeg sjekket 20 store kryptovalutaer, 18 av dem hadde en prisendring på mellom minus og pluss to prosent i går. BTC endte på 80520, nesten uendret.
Bare denne ene beveget seg.
Omsetningen var over 300 millioner, dagen før litt over 100 millioner. Åpne posisjoner økte fra 32,69 millioner til 43,48 millioner, en økning på over en tredjedel på én dag.
Jeg har fulgt med på disse tre tallene en stund, men finner fortsatt ingen forklaring.
Ser vi på folkene: 26. oktober var 76 % long, 27. oktober falt det til 63 %, og først 28. oktober steg det igjen til 66 %.
Først skyver de ut en gruppe, så drar de opp.
Gebyrnivået stemmer også; de siste ti oppgjørene har en gjennomsnittlig basispoeng under 0,5, og to ganger var det til og med negativt. Long-posisjonene betaler ikke premie.
Denne runden er ikke drevet av giring. Noen kjøper med ekte penger og presser shorts ut en stund.
Men jeg følger det ikke opp.
Den tredjedelen som kom inn på én dag, har alle kostnader rundt 0.0000048. De som kom inn samme dag, vil sannsynligvis også forlate samme dag.
To scenarioer er ugyldige: Hvis prisen faller tilbake til 0.00000440, startpunktet for denne runden, er det bare omsetning, og jeg tok feil; hvis den holder seg over 0.00000523, dagens topp, og åpne posisjoner ikke minker, tok jeg feil, og nye penger kommer virkelig inn.
Hva satser du på: at de skyver ut først og så drar opp, eller at det er den siste gruppen som tar over?
$PEPE $BTC $DOGE
#TradingVoice: Din erfaring fortjener å bli hørt God torsdag morgen, alle sammen!
Jeg har gått gjennom den siste kolonnen for ETF-strømmer, og det mest iøynefallende er verken inn eller ut, men stopp. På handelsdagen da beslutningen ble tatt, var nettoinnstrømningen for BTC spot-ETF bare 16,08 enheter, omtrent 1,3 millioner dollar, og den nylig oppståtte tilbakekjøpsimpulsen forsvant plutselig.
Ser man på de fem dagene samlet: Først gikk 7562 enheter ut, noe som skapte et stort hull, deretter fylte 1376 og 2196 enheter på to dager på rad, og den siste kolonnen krympet til 16,08 enheter. Den akkumulerte nettoinnstrømningen står fortsatt på 723 700 enheter med en total netto eiendelsverdi på 107,359 milliarder, dette er ikke et tilbaketog, men kjøpsaktiviteten har stoppet.
ETH er en annen type stopp: To dager på rad med utstrømning, 25 909 og 38 048 enheter, den siste kolonnen viser en rød innstrømning på 1958 enheter, omtrent 4,6 millioner dollar, som bare er en liten del av utstrømningen dagen før, det er bare blødningstopp, ikke gjenoppretting; den akkumulerte nettoinnstrømningen på 12,534 milliarder sammenlignet med BTCs 57,926 milliarder viser at institusjonelle kanaler har blitt betydelig smalere.
SOL er den mest direkte: Spot-ETF har enten hatt utstrømning eller null i fem dager på rad, den siste gikk ut med 56 274 enheter, med en akkumulert netto utstrømning på 771 300 enheter, blant de tre store hovedstrømmene er det bare dens kanal som fortsatt lekker. ZEC har ikke engang en plass, uten denne kanalen må varmen finnes i kontrakter og spot, det er ikke overraskende at den er vill i karakter.
Min mening: Denne linjen gir ikke retning, men rytme. Store penger kjøper opp før beslutningen, stopper når den trer i kraft, og venter på å handle igjen etter kveldens GDP og PCE. Kanalen er ikke stengt, pengene har ikke løpt, hendene er stoppet, jeg følger etter og stopper, uten å løpe for tidlig.Trump avklarte personlig: brevet visepresident Pence skrev til iranske tjenestemenn, handlet bare om å tilby medisinsk utstyr, og hadde ingenting med å gjenoppta fredsforhandlinger å gjøre.
Vekten av denne uttalelsen ligger ikke i brevet selv, men i at den slo forventningene tilbake til startpunktet. For et par dager siden ble dette brevet sett på som det første signalet om en oppmykning mellom USA og Iran, noe som presset ned sikre havner og fikk risikable eiendeler til å hente seg inn. Nå benekter Det hvite hus dette selv, noe som tilsvarer å fortelle alle: det er fortsatt tidlig for en oppmykning, ikke løp foran toget.
Geopolitiske hendelsers påvirkning på kryptomarkedet er aldri direkte, men følger to kanaler. Den første er risikosentimentet: når forventningene om konflikt øker, flyttes kapital til dollar, gull og amerikanske statsobligasjoner, og volatile eiendeler som Bitcoin blir først tappet for kapital. Den andre er energi og inflasjon: når det skjer noe i Midtøsten, reagerer oljeprisene først, inflasjonsforventningene følger etter, og til slutt påvirkes rentebanen. Denne gangen har ingen av de to kanalene blitt fullstendig utløst eller avblåst, det er en typisk situasjon av usikkerhet.
Bitcoins situasjon er klar: den konsoliderer over 80 000 dollar, det mangler ny kapital på oppsiden, og geopolitiske risikoer støtter bunnen. I en slik struktur er det viktig å unngå å jage opp og ned; det beste er å vente til prisene nærmer seg intervallets grenser før man reagerer. $BTC er fortsatt innenfor sitt daglige handelsområde og har ikke brutt trenden.
Ethereum er litt svakere, ETH er mer sensitiv for risikovilje, og når nyhetene snur, trekker den seg vanligvis mer tilbake enn Bitcoin. For kortsiktige handler må man ha nok margin og unngå å maksimere giringen i perioder med ustabile nyheter.
Det er egentlig to ting man må følge med på: om det er reelle kontakter mellom USA og Iran, og hvor kapitalen flyter i det amerikanske markedet denne uken. Det første bestemmer sentimentet, det siste bestemmer prisen.En gammel kryptoentusiasts småprat: I år har BTC vært like "dårlig" som gull, og jeg sover faktisk bedre av det
Jeg sjekket dataene, i 2026 falt BTC med 7,3 % i løpet av året, og gull falt med 7,5 %, nesten parallelt. De som ropte "digitalt gull" den gangen fikk virkelig bakoversveis, men for meg som har holdt gjennom to sykluser, virker det ganske normalt — det er jo ikke en sikker havn, men en likviditetsaktivum. Når pengestrømmen strammes, faller det sammen med teknologisektoren, det er ikke rart.
Jeg har ikke høy inngangspris, kjøpte mye rundt 40 000, så når det falt fra 80 000, ble jeg ikke stresset. Det som virkelig gjør meg forsiktig, er tre ting som skjer samtidig: Federal Reserve går bort fra "veiledning" og det er 90 % sjanse for renteheving i desember, 10-års statsobligasjonsrente på 5,32 %, og netto utstrømning fra ETF-er denne måneden. Så lenge disse tre tingene ikke endres, tar jeg ikke på meg mer risiko eller øker posisjonen, jeg bruker bare grid trading for å fange litt volatilitet.
Noen venner har spurt om jeg angrer på at jeg ikke solgte under altcoin-sesongen. Ærlig talt, litt. Men jeg er mer redd for å gjøre feilbevegelser. De som overlever i kryptomarkedet er ikke de som gjetter best, men de som overlever lengst. La oss komme oss gjennom desember først, så snakkes vi om neste år. #10月FOMC利率决议即将公布 Sentimentindeks -11, men likvidasjonsdataene avkjøles, jeg venter på en divergens
Det er ganske interessant å sette de to dataene sammen. Bitcoin Unified Sentiment Index har falt til -11 og gått tilbake i negativt område, noe som indikerer at grådige aktører stort sett har trukket seg ut. På den andre siden rapporterte Deribits DVOL volatilitetindeks 37,7 den 28. oktober, ned fra 38,5 dagen før, og den går sakte nedover. Dårlig sentiment, men volatiliteten har ikke eksplodert; denne kombinasjonen har jeg sett før – det er ofte roen før stormen.
En ekstra oppdatering: CryptoQuants bull market score var 90 for tre måneder siden, nå 60; frykt- og grådighetssammensatt indeks svinger rundt 45. Det er ikke ekstrem panikk, men en slags «alle er slitne»-nedgang.
Min egen strategi er: ikke kjøpe bunnen, men begynne å legge kjøpsordrer rundt 77500 (det er gjennomsnittet på kjeden). Jeg bryr meg ikke om ordrene blir fylt; hvis de blir det, tar jeg litt, hvis ikke, later jeg som ingenting. Det som virkelig får meg til å bli gira er: sentimentet er fortsatt negativt, prisen lager ikke nye lavpunkter, og ETF-en går plutselig positiv tre dager på rad – når disse tre skjer sammen, flytter jeg kontanter dit. Nå? Jeg ser på.Bank of Japan har møte i morgen også, ikke tro at det ikke har noe med kryptomarkedet å gjøre
I morgen (30. oktober) kommer rentebeslutningen fra Bank of Japan, og markedet er nesten enstemmig om at renten holdes på 1,25 %. Den ble nettopp hevet i september til det høyeste på 31 år, så fokuset denne gangen er ikke på renten, men på formuleringen: Vil de offisielt anerkjenne at inflasjonen har nådd 2 %, og vil de åpne for en renteheving i desember?
Hvorfor følger jeg med på dette? Fordi jeg har lidd tap. Når yen carry trade lukkes, er det første som blir solgt likviditetsbobler som Bitcoin. Goldman Sachs har til og med forutsett at de vil heve kjerne-CPI for regnskapsåret 2027 til 2,7 %, noe som lukter "ingen renteheving nå, men de ønsker det internt".
Slik sikrer jeg meg: Jeg konverterer 20 % av porteføljen til stablecoins, og resten av BTC-posisjonen holder jeg uten kontrakter. Hvis Ueda Kazuo i morgen blir «hauk» og yenen skyter i været, har jeg en buffer og slipper å bli vekket midt på natten for å fylle på margin. Ikke overse dette, den linjen i tverrmarkedet ser du ikke til vanlig, men når den ryker, gjør det vondt. #10月FOMC利率决议即将公布 "Oktober må stige" — denne gangen gikk det virkelig galt, jeg innrømmer det
La meg si noe litt pinlig: For et år siden på denne tiden snakket jeg med folk om "Uptober", men i oktober 2025 falt det med 3,8 %. Nå, per 25. oktober 2026, har det falt 4,2 % igjen, andre året på rad med negativ avkastning, og den legendariske gjennomsnittlige 18,1 % over fem år er midlertidig brutt.
Jeg har selv et flytende tap på seks prosent denne måneden, ikke mye, men ganske frustrerende. Når jeg ser tilbake, er problemet at Coinbase-premien har vært negativ i 33 dager på rad, nå -0,15 %, kjøpspresset i USA er virkelig svakt; CryptoQuants bull-markedsscore har også falt fra 90 til 60. Det vil si at prisen fortsatt er rundt åtti tusen, men markedets "energi" har for lengst forsvunnet.
Men jeg har en motsatt tanke: Når alle slutter å snakke om Uptober, er det faktisk da jeg følger ekstra nøye med. Kalshi gir en bitcoin-oktoberprognose på fortsatt 87000, og årsslutt på 83554 — disse tallene sammenlignet med mitt kostnadsnivå gir rom både oppover og ikke altfor langt nedover. Min konklusjon er: Ikke krangle med sesongen, krangle med kapital og stemning. Hvis oktober ikke fungerer, aksepter det, og se på dataene igjen i november. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC I kveld kl. 20:30 begynner PCE å slå til
Federal Reserve var gårsdagens forestilling, men kveldens er hovedshowet. Kl. 20:30 29. oktober Beijing-tid kommer USAs tredje kvartals BNP-foreløpige tall sammen med september PCE. Markedet forventer en årlig BNP-vekst på 3,2 %, kjerne-PCE på 3,1 % år-over-år og 0,3 % måned-over-måned. Forrige verdi var 3,4 %, og både september CPI og PPI overgikk forventningene, samtidig som oljeprisen fortsatt presser opp tjenesteprisene.
For å være ærlig: den "uendret" beslutningen i natt er allerede priset inn, det som virkelig kan ryste markedet er om inflasjonen overstiger forventningene i kveld. Hvis kjerne-PCE når over 3,2 %, øker sannsynligheten for renteheving på 90 % i desember, noe som vil presse opp amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar, og Bitcoin som en høy-beta-aktivum vil være blant de første som blir rammet.
Min plan er skrevet ned: hvis det overstiger forventningene, ikke øk posisjonen, men flytt stop-loss opp ett nivå; hvis det møter eller er under forventningene, ikke kjøp mer, men se om ETF-en får netto innstrømning neste dag før du handler. Trading handler mer om planer enn spådommer. Sett på påminnelsen i kveld, ikke sov for tungt. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Saylor har stoppet kjøpene. Dette er det tyngste signalet jeg har sett denne uken
Strategy (det som tidligere var MicroStrategy) har nylig opplyst: I uken fra 19. til 25. oktober kjøpte eller solgte de ikke en eneste BTC, beholdningen står på 848 517 BTC, med en samlet kostnad på omtrent 64,02 milliarder dollar, gjennomsnittspris 75 446 dollar. Hva skjedde med pengene? 205 millioner dollar ble brukt til å kjøpe tilbake egne STRC preferanseaksjer.
Min første reaksjon var: Selv de mest ivrige bulls velger å spare penger og "betale ned gjeld".
Tenk på det, selskapet holder omtrent 4 % av den sirkulerende forsyningen, i første halvår da Bitcoin falt fra 126 000 til 58 000, har de historisk sett fire ganger passivt redusert beholdningen. Nå selger de ikke, men kjøper heller ikke, det er som om de med ekte penger sier til deg — "Jeg synes det ikke er verdt å øke posisjonen nå".
Jeg ble ikke skremt til å selge med tap, tvert imot følte jeg meg trygg: Den typen narrativ om "institusjoner som uendelig tar imot" har endelig tatt en pause. I min egen portefølje utgjør BTC 60 %, resten er holdt i kontanter. Når Saylor ikke beveger seg, følger jeg etter, det er ikke flaut. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ｜ETF fortsetter å strømme tilbake? Ikke hastverk, jeg skal dele dataene med deg
Først de gode nyhetene: 27. oktober (østlig tid) var netto innstrømning til spot BTC ETF 176 millioner dollar, hvorav IBIT alene tok 151 millioner, FBTC over 20 millioner, og total netto eiendelsverdi steg til 103,9 milliarder dollar. Fra 19. til 21. oktober kom det også inn omtrent 1,075 milliarder.
Men ikke gled deg for tidlig, jeg har sett på ukesdata: Uken som endte 24. oktober hadde netto innstrømning på 301 millioner, som avsluttet to uker med utstrømning; men den 23. trakk man ut 636 millioner på én dag, så for hele måneden er det fortsatt netto utstrømning, i området 200 til 300 millioner. Det merkelige er at nesten hele de 176 millionene den 27. gikk til IBIT, mens de andre nesten ikke fikk noe.
Etter å ha holdt posisjoner så lenge, frykter jeg denne typen "enkeltpunkt-innstrømning" mest. Det er ikke en gruppe institusjoner som kjøper på bunnen, men mer som en stor aktørs enkeltallokering. For at det virkelig skal kalles en vending, må man se at produkter utenom GBTC også får innstrømning, og at dette varer i mer enn tre dager på rad. Derfor er min tilnærming: Jeg ser på ETF som en observasjonsindikator, ikke som et kjøps- eller salgssignal. Jeg applauderer når det strømmer tilbake, men det er ikke nok til at jeg øker posisjonen min ennå. Denne runden med "å ikke gjøre noe" fra Federal Reserve, uansett hvordan jeg tolker det, ser jeg ikke som positivt
Jeg holdt meg våken til klokken tre etter forestillingen klokken to om natten. FOMC stemte 10 mot 2 for å beholde renten på 3,75 %–4,00 %, som forventet. Men detaljene er viktigere enn resultatet: de to som stemte imot, Cook og Harker, ønsket begge en renteøkning på 25 basispunkter.
Det mest hjerteskjærende var Wash sin kommentar: han tror ikke på, og vil ikke gi, fremoverrettede signaler. Oversatt betyr det — tidligere under Powell kunne du lese mellom linjene "hvordan det sannsynligvis blir neste gang", nå er det borte, og alt avhenger av at markedet prisjusterer på nytt ved hvert møte. Traderne priser nå inn 90 % sannsynlighet for renteøkning i desember, mens september var den første renteøkningen på over tre år.
Jeg har tredjedelen av porteføljen min investert, og etter pressekonferansen følte jeg meg faktisk lettet. Hvorfor? Fordi "pause" ikke betyr "vending", den misforståelsen kostet meg dyrt tidligere i år. Høye oljepriser har presset 10-års amerikanske statsobligasjoner opp til 5,32 %, første gang siden 2002. I et slikt rentemiljø er det veldig vanskelig for Bitcoin å klare seg alene. Min strategi er: ingen giring, ikke jage etter en rebound, vente til desember for å se hvordan det lander før jeg vurderer å øke posisjonen. $BTC Etter avgjørelsen steg BTC bare til 81700 før det falt tilbake, kapitalen er fortsatt i observasjon
Federal Reserve holdt renten uendret med 10:2, BTC nådde kortvarig omtrent 81700, før det falt tilbake til rundt 81000. Volatiliteten var mindre enn mange forventet, noe som indikerer at "å ikke gjøre noe" allerede er fullt priset inn.
Det som virkelig ikke er priset inn ennå, er antydningene om desember-løpet etter møtet. Walsh understreket at finansielle forhold har strammet seg, men ikke til et kritisk nivå, og sa samtidig at de er klare til å handle basert på situasjonen. Hvis den videre tonen fortsetter å være høyrentepreget, vil forventningen om høye renter over lengre tid legge press på risikable eiendeler.
En fallgruve er: å ta "en pause som møter forventningene" direkte som at all negativt er ute, og dermed kjøpe opp etter resultatet. Slike hendelser som allerede er priset inn, går ofte først i motsatt retning etter nyheten, og gir lett utslag for belånte posisjoner.
Først må vi se om kapitalen fortsetter å bli værende i AI og chips, eller begynner å spre seg til krypto. På 80000-nivået har verken kjøpere eller selgere tatt kontroll ennå.
Hva er din nåværende posisjon, spot eller kontrakt? Hvis tonen etter møtet fortsetter å være høyrentepreget, planlegger du å redusere posisjonen eller holde? Del logikken din.
$BTC #美联储 #FOMC #宏观经济 #OKX星球Bitcoin handles around $80,500, basically flat in 24 hours, retaking $80,000. BTC ETF net inflow in one day is $176 million, but the daily inflow is insufficient to confirm a reversal. Overhead resistance remains in the cost zone: buyers' costs in the past two years are concentrated at $87,000 and above, this unlocking zone has twice suppressed rebounds this year; ETF holders' average cost is about $81,500, price continues to close below it, institutional chips may turn from support to burden. Short-term resistance is around the 50-day EMA at $81,800, with support below at $78,000.
Ethereum is weaker, currently around $2,330–$2,340, having broken below the daily ascending channel lower edge. Around $2,310 is the on-chain realized price converging with the 200-day EMA, barely holding; below $2,250 is the short-term lifeline, losing which brings $2,160 and even $2,000 into view. ETH ETF cumulative outflow in October is about $1.32 billion, about six times the BTC ETF outflow, indicating institutions are systematically reducing ETH exposure rather than short-term hedging.
In the past 24 hours, the whole network liquidations are about $514 million, with long positions accounting for $357 million; among them, ETH long liquidations are $112 million, higher than BTC long liquidations of $72.77 million, leveraged longs feel the pain more concentrated on ETH. $BTC $ETH $ETH
Sannsynligheten for renteøkning i desember har på en dag skutt opp til 78,4 %, og min første reaksjon var om denne dataen var feilskrevet. Renten har blitt satt ned i over et halvt år, og nå begynner markedet seriøst å prise inn renteøkning.
Etter børsen har ikke amerikanske aksjer roet seg; Alphabet skuffet med resultatet og falt 8,5 % etter stengetid, mens Microsoft Azure overgikk forventningene. AI-kapitalutgiftene er fortsatt på rundt 200 milliarder dollar, pengene er ikke trukket ut, men stemningen er ustabil.
ETH ligger nå på 2358, og har i løpet av 24 timer svingt smalt mellom 2323 og 2392. Til tross for den kraftige økningen i sannsynligheten for renteøkning, faller den ikke; jeg tror ikke det er styrke, men at markedet ennå ikke har reagert.
Denne måneden har jeg ikke tatt noen lange posisjoner i ETH, nettopp av denne grunn. En kniv over hodet, og ingen ny kapital under. Jeg har ikke tjent penger på ETH denne måneden, så jeg tar det med ro og venter på at den velger retning selv.
#10月FOMC利率决议即将公布 Pris opp, volum ned: "divergens" signal for de tre myntene
Prisene steg, men det føles usikkert.
$ETH likvidasjonsdata forklarer situasjonen best: 30,58 millioner shortposisjoner ble tvangsavviklet, mens longposisjoner kun var 6,84 millioner, shortposisjonene fikk seg et hardt slag. 8-timers netto innstrømning på 195 millioner, 12-timers akkumulert 309 millioner, men de to første timene var det netto utstrømning på 95,99 millioner — kapitalen nøler. Den raske femminutters oppgangen fra 2338,91 til 2364,03 i de tidlige morgentimene virker mer som en passiv kjøpsreaksjon på shortstop-loss enn en aktiv longposisjon.
$SOL sitt fallende volum er mest iøynefallende. 30-timers omsetning falt med 23,71 %, 24-timers med 12,34 %, begge de dypeste blant de tre myntene. 4-timers innstrømning på 5,93 millioner, 8-timers på 4,7 millioner, ser livlig ut, men netto utstrømning for hele dagen var 39,16 millioner, og 242 millioner i løpet av en uke. Prisen sitter fast i et trangt spenn mellom 100,86 og 101,84, verken opp eller ned, et typisk "volum-pris divergens" — ingen vil ta over på dette nivået.
$BTC er enda mer komplisert. 12-timers innstrømning på 119 millioner, 24-timers utstrømning på 181 millioner, netto utstrømning på 2,216 milliarder i løpet av en uke. Åpningsposisjoner økte med 31,05 % til 56,74 milliarder, gearing øker, men retningen er usikker. Omsetningen falt 22,85 % på en dag, den største nedgangen. Laveste pris i de tidlige morgentimene var 80 616,60
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Når jeg ser på disse dataene, får jeg en klump i magen😨. Bitcoin faller, men forholdet mellom kjøpere og selgere blant småinvestorer ligger fortsatt rundt 69 %, nesten syv av ti sitter fortsatt på kjøpersiden. Finansieringsrenten er +0,01 %, det virker lite, men det er som om kjøperne betaler "plassleie" til markedet hver dag💸. Jo mer det faller, jo mer roper folk at det er billig, og jo mer gir de giret, det er ikke bare å plukke opp mynter, det er som å bygge et tårn ved likvidasjonsgrensen🧱.
Hvis 79 000 brytes, kan tvangssalg komme i en rekke og presse prisen nedover, og 78 000 kan kanskje ikke holde📉. Ser man tilbake, når bunnen virkelig ble testet, var forholdet mellom kjøpere og selgere blant småinvestorer ofte under 40 %, og stemningen var så kald at ingen snakket om markedet. Nå holder 69 % kjøpersiden hardt, noe som tyder på at panikken ikke er over, og bunnen kanskje ikke er nådd ennå🧊.
Hovedaktørene venter kanskje på at giringen skal bli stor nok, for så å høste med en stor nedadgående lysestake🪤. Ikke vær for rask med å kaste deg inn, reduser posisjonen først, spar på ammunisjonen, og vent til fallet er gjennomført, stemningen er på ispunktet, og dataene blir kalde før du vurderer å gå inn👀. Å overleve er viktigere enn å kjøpe på bunn✅. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 文｜区块链冷眼 2026年10月29日 今天早上看新闻，很容易产生一种感觉：美联储没加息，微软财报不错，谷歌云业务收入翻倍，市场是不是又可以放心往上走了？ 这些消息确实有积极的一面。 但把原文和财报放在一起看，会发现事情没那么简单。企业的生意在增长，花钱的速度也很快；美联储这次没有继续加息，对通胀的态度却没有放松。 对比特币来说，这两股力量都在起作用。只挑自己喜欢的那一半看，很容易看偏。 先说美联储。 北京时间今天凌晨，美联储宣布维持利率在3.75%—4%，投票结果是10比2。 值得注意的是，反对的两票希望加息25个基点。 也就是说，分歧并不是所有人都准备降息、只是时间没谈拢。至少在这次会议上，还有人认为利率应该再往上走。 声明一边说经济增长强劲、国内支出有韧性，一边强调通胀仍然偏高。 这就能理解它为什么不急着松口了：如果经济还能撑住，物价又没有回到目标附近，央行就未必有那么强的动力赶紧降息。 当然，两票支持加息，也不能直接推成下一次一定加息。现在能确认的是这次维持不变，后面的路径仍然要看数据。 看宏观消息，最容易吃亏的地方，就是把“这次没有更紧”理解成“以后肯定越来越松”。 这中间还Denne gruppen av kryptovaluta-perpetual-kontrakter med long-posisjoner viser tydelig asymmetrien mellom avkastning og risiko ved 10x full margin trading. Tre long-posisjoner med samme giring har helt forskjellige gevinst- og tapskurver, kombinert med negativ finansieringskostnad, noe som skjuler subtile signaler om dagens markedskamp mellom kjøpere og selgere.
Alle tre long-posisjonene bruker 10X full margin giring, med marginandel strengt holdt på 10 %, og hver posisjon har en verdi mellom 7 millioner og 9 millioner U, noe som utgjør en standard balansert tung eksponering.
$BTC-posisjon: 109,88 BTC, posisjonsverdi 8,926,400 U, inngangspris 77,356.2 U
$ETH-posisjon: 3558,2 ETH, posisjonsverdi 8,387,800 U, inngangspris 2,482.21 U
$SOL-posisjon: 72,200 SOL, posisjonsverdi 7,391,200 U, inngangspris 111.7228 U
Det kan sees at ved å spre investeringene mellom ledende mynter og populære blockchain-mynter, under forutsetning av et bullish marked, balanseres volatiliteten i de ulike aktivaene for å maksimere gevinstpotensialet ved markedsoppgang.
Nåværende posisjonsavkastning viser fullstendig splittelse, kun BTC long-posisjonen har positiv flytende gevinst, mens ETH og SOL long-posisjonene er i flytende tap:
BTC long har en flytende gevinst på 426,400 U, som midlertidig dekker deler av tapene i de to andre long-posisjonene, og fungerer som den eneste sikkerhetsputen i hele porteføljen; ETH long har et flytende tap på 444,400 U, SOL long har et flytende tap på 672,900 U, og de to tapene overstiger langt BTCs gevinst, noe som gjør hele porteføljen netto tapt.
Finansieringskostnadene for alle tre posisjonene er negative, med en samlet kostnad på over 250,000 U, noe som betyr at markedets long-posisjoner er overfylte, og store aktører betaler kontinuerlig ekstra kostnader for å opprettholde long-konsensus, noe som ytterligere spiser opp posisjonsavkastningen.
Likvidasjonsprisene for alle tre long-posisjonene er langt under nåværende inngangspris, med BTC likvidasjonspris på bare 14,362.75 U, ETH likvidasjonspris på bare 276.37 U, og selv om SOLs likvidasjonspris ikke er oppgitt, vil den ifølge 10x full margin giring være langt under nåværende inngangspris. Dette betyr at så lenge markedet ikke opplever en ekstrem ensidig krasj, er det nesten ingen umiddelbar risiko for likvidasjon for disse long-posisjonene på kort sikt, og det er god tid til å vente på markedsbedring og redusere flytende tap.
Denne posisjonen illustrerer kontrakthandelens virkelige logikk grundig: høy giring kan forsterke gevinstene når du har rett, men kan også raskt spise opp all fortjeneste du har akkumulert i ledende mynter når markedet midlertidig går mot forventningene dine.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Hongkongs finansmyndighet kunngjorde i dag at grunnrenten forblir uendret på 4,25 %. Denne renten er ikke satt tilfeldig, den følger tempoet til Federal Reserve — Hongkong-dollaren er knyttet til koblingsvalutasystemet, og når USA ikke endrer renten, har Hongkong i praksis ingen valg.
Forrige gang var det en rentenedsettelse, denne gangen ble det en pause. Det viser at beslutningstakerne er mer bekymret for inflasjon og kapitalflukt enn for økonomisk vekst. Boligprisene og aksjemarkedet i Hongkong har vært under press de siste to årene, og i teorien burde det være mer lempelige tiltak, men på grunn av valutadisiplinen må lokaløkonomien vike.
For kryptomarkedet er denne nyheten nøytral, men ikke dårlig. I et miljø med høye renter er avkastningen på dollaraktiva ikke lav, noe som reduserer attraktiviteten til rentefrie eiendeler som Bitcoin; på den annen side, så lenge det ikke blir flere renteøkninger, vil forventningene til likviditet ikke forverres, noe som er et relativt godt resultat.
I tidligere markedsrunder har $BTC reagert på renteuttalelser fra Federal Reserve og Hongkong ved først å bevege seg sidelengs for å teste markedet, for så å velge retning når situasjonen blir klarere. Ethereum og andre store altcoins er mer sensitive, ETH har vanligvis større volatilitet enn Bitcoin, så kortsiktige tradere bør ha nok margin.
Den nåværende posisjonen er veldig viktig. Bitcoin over 80 000 dollar mangler et klart signal om rentenedsettelse, ikke enda en erklæring om "uendret".
På kort sikt bør man ikke jage opp- og nedturer, men vente på kapitalbevegelser etter åpning av det amerikanske markedet. På mellomlang og lang sikt er logikken om at rentene har nådd toppen uendret, bare tidspunktet for realiseringen er utsatt.