Orbit Post Sitemap
Å helle 225 milliarder dollar inn i fundamentet, men høre fri kontantstrøm knirke og sprekke i bærende vegger – det er lyden jeg som strukturingeniør kjenner best når S&P nedgraderer Meta fra stabil til negativ.
AA- vurderingen står fortsatt, som om hovedstrukturen har fått godkjent inspeksjon uten å bli tilbakekalt, men setningsmålere har allerede gitt kontinuerlige varsler. Kapitalutgiftene i 2027 overstiger 225 milliarder dollar, og det er et underskudd i fri operasjonell kontantstrøm på omtrent 71 milliarder dollar. Dette er ikke ekspansjon, det er å satse hele grunnbudsjetter for en skyskraper på en kjerne som ennå ikke er ferdig støpt. Blåkopien kan tegnes opp til skyene, men herdetiden for betongen forkortes ikke en dag fordi PowerPoint-presentasjonen ser bra ut. Armeringsjernene i AI-infrastrukturen blir tettere og tettere, men hvis kontantstrømmen, den bærende søylen, begynner å bli hullete, er hver ekstra etasje i den øvre strukturen en test av maksimal belastning.
Broadcoms utsikter er justert fra positiv til stabil, med en ærlig begrunnelse: risikoen ved konsentrasjon av AI-kunder. Oversatt til strukturspråk betyr det at hele bygningens vertikale last hviler på én søyle, og uansett hvor stor tverrsnittet er, tåler ikke knutepunktet skjærkrefter fra at én kunde trekker seg ut. Oracle ble tidligere nedgradert til BBB-, et typisk eksempel på en gjeldsfinansiert utkraging – jo lenger utkragingen stikker, desto større blir bøyemomentet ved roten, og fundamentets motstandspeler er ikke ferdig installert.
Apple-aksjen $xAAPL, som speiles i kjeden, står nå som en relativt regelmessig rammestruktur ved siden av, men hele AI-bygningskompleksets grunnlag konsolideres på nytt. Apples egne produktfundament er dypt nok, men når tre tårn i området samtidig senker grunnvannet, kan ingen unngå omfordeling av indre krefter i nabobasen. Markedet leser kredittspread som en setningssprekk, men de virkelige sprekkene oppstår ofte midt i de mest solide gulvbjelkene. Kranene for kapitalutgifter står tett i tett, men hvis stillaset for finansieringsbehov rives for tidlig, må de eksponerte gulvplatene bære vindlasten med egen stivhet.
Om kontantstrømmen kan bære finansieringen, er i bunn og grunn et spørsmål om bygningen har nok skjærvegger til å motstå sidekrefter. Metas negative utsikter handler ikke om at hovedstrukturen kollapser, men at den svake lagdelingen i geoteknisk rapport, som har blitt oversett, endelig er blitt boret frem. #metanegativeoutlook#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Anthropic sinte inntektene med 1300 % i første halvår er ekte, men her er det en skjevhet: Sterk inntektsvekst betyr ikke at kundene vil fortsette å betale så mye.
Markedet ser stort ut, men er egentlig illusorisk. De øverste 1 % av bedriftskundene står for nesten halvparten av B2B-utgiftene, det er bare en liten gruppe som virkelig bruker penger. Bedriftsadopsjonen har flatet ut i september, nye kunder kommer sakte inn, så videre vekst må komme fra eksisterende kunder som øker sine utgifter – hvor lenge kan det vare?
Og denne veksten er oppnådd ved prisreduksjoner. Token-prisen er halvert år-over-år, inntektene har økt, men kostnadspresset på beregningskraften har ikke blitt mindre. Det virkelig kritiske er linjen for 2045: De har inngått beregningskraftkjøpsavtaler verdt 6370 milliarder dollar, hvorav 4310 milliarder er obligatoriske minimumsutgifter, uansett om kundene betaler eller ikke, må disse kostnadene dekkes. Til og med prospektet innrømmer at de kanskje trenger en ny finansieringsrunde tidligere enn forventet.
Så hvor lenge kan kundene fortsette å betale? Det avhenger av to ting: Om den øverste 1 % av store kunder vil kutte budsjettene sine, og hvor lenge priskrigsstrategien kan fortsette. Blackstone har allerede antydet at Anthropic sannsynligvis ikke vil få investeringsgrad etter børsnoteringen. Selv långivere mener regnestykket ikke går opp, og få tør å garantere at kundenes betalingsvilje varer til 2045."Fem glidende gjennomsnitt, alle over hodet"
Bitcoin er nå på 78 337, opp 1,04 % på 24 timer, med en dagsintervall fra 77 608 til 78 524 — ni hundre poeng, beveget seg hele dagen.
Men ser man på det i glidende gjennomsnitt, er situasjonen veldig klar: 7-dagers på 78 822, 12-dagers EMA på 79 465, 20-dagers på 80 688, 26-dagers EMA på 80 599, 50-dagers på 82 009. Fem linjer, ingen unntak, alle ligger over dagens pris.
Dette er ikke bare "nær motstand"; det viser at i løpet av den siste måneden eller to har markedet vært villig til å betale priser som alle er høyere enn nå. Det eneste unntaket er 200-dagers glidende gjennomsnitt på 73 212 — dagens pris er fortsatt 5 000 høyere, den langsiktige bunnen er ikke brutt, men den er for langt unna til å gi kortsiktig støtte.
Momentum peker også i samme retning: RSI på 38,94, under nøytral linje, men ikke nede på 30; Stokastisk indikator %K på 21,95 og %D på 17,56, begge under 20; Bollinger Bands %B på 0,1611, nær nedre bånd. Ingen av de fire indikatorene viser "oversolgt reversering", bare "fortsetter nedover".
På kapitalfronten er det en viktig observasjon: Glassnode estimerer at den samlede kostnaden for amerikanske spot BTC ETF-posisjoner er rundt 81 500 dollar, dagens pris er 4,15 % lavere — ETF-investorer er samlet sett i tap. Mens Strategy holder 848 517 enheter med en gjennomsnittspris på 75 446, fortsatt med 3,54 % gevinst. Disse to kostnadslinjene fra institusjonene klemmer prisen i midten.
Sektorprestasjonene er mer differensierte: CeFi +1,34 % (OKB +2,72 %), Layer1 +0,35 %; men AI -1,61 %, DeFi -0,75 %, Layer2 -0,34 %, total markedsverdi falt med 3,25 %. Det som stiger er handelsplasser, det som faller er narrativsektorene.
Likviditetsvarmekartet gir morgendagens koordinater: Overliggende short-konsentrasjon mellom 78 500–79 000, underliggende long-konsentrasjon mellom 76 950–77 600, begge sider omtrent 1 % fra dagens pris. Dette er en struktur hvor begge sider kan utløses når som helst.
Diskusjon: Fem glidende gjennomsnitt presser ned, er dette "shorts som gjør prisoppdagelse" eller "longs som venter på en grunn"?
Jeg heller mot det første. Glidende gjennomsnitt reflekterer kostnaden for tidligere kjøp, ikke en ugjennomtrengelig barriere — hver oppgang møter nå posisjoner som vil ut av tap, og det er den vanskeligste delen å absorbere.
Avstemning: Hvilken side tror du blir utløst først — A. Over 78 500–79 000 short; B. Under 76 950–77 600 long; C. Begge sider samtidig, først falsk brudd så reversering; D. Ingen, venter på valgresultatet.
Jeg velger C. Likviditetsbånd på ca. 1 % på begge sider gjør det mest sannsynlig at det først skjer en falsk bevegelse.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedsanalyse $BTC $OKBDette er BTC Ahr999 bunnefangerindikatorgrafen. Denne indikatoren inneholder den kortsiktige avkastningen for $BTC dollar-cost averaging og avviket mellom BTC-prisen og forventet verdi.
Indikatoren har de siste dagene nådd en bunn på 0,44, og har igjen brutt den røde linjen på 0,45. De nyeste dataene viser at indikatoren den 2. november var tilbake på 0,4616, som tilsvarer en BTC-pris på 78,3k dollar. For noen dager siden, da indikatoren lå og vred seg rundt 0,45, hadde BTC-prisen faktisk allerede nådd en bunn på 76,3k.
Ser man tilbake på de områdene som er markert med røde sirkler i grafen, er det alle øyeblikk der indikatoren falt under 0,45 – de mørkeste tidene. Slutten av 2018, begynnelsen av 2020, bunnen av bjørnemarkedet i 2022 – det så ut som bunnløse hull da, men med litt perspektiv er det gullgruver for å plukke opp blodige tokens.
Prinsippet er enkelt, men i praksis er det ekstremt mot menneskelig natur. Dette er bare egnet for å holde BTC spot og holde ut med tålmodighet over tid. Hvis du prøver å bruke denne indikatoren til å gå på margin eller futures, vil markedets store aktører raskt lære deg en lek – de kan stikke deg med en nål og sprenge posisjonen din på et øyeblikk.
Denne indikatoren er egentlig bare en referanse for intervaller; når den bryter under 0,45, går den inn i det såkalte "slagsonen", men det betyr ikke at prisen umiddelbart vil stige. Den kan fortsatt bevege seg opp og ned i bunnen og plage deg. I dagens marked er det greit å kjøpe spot i flere omganger, men ikke gå all-in i panikk.
Prinsippet er lett å forstå, men vanskelig å gjennomføre. Hver gang prisen faller og folk blir nervøse, er det ofte da muligheten ser mest ut som en mulighet. Dessverre har de fleste allerede solgt med tap og løpt vekk – det er menneskelig natur.预测市场顶流平台，究竟还有多少不为人知的问题？ 如果只看交易量、融资估值和社交媒体上的曝光度，Polymarket无疑是预测市场赛道最受关注的平台之一。但如果真正深入了解它的发展过程，就会发现，这个平台一路走来也伴随着不少争议。 今天不聊它的市场规模，而是想从一个实际参与者的角度，聊聊Polymarket那些值得关注的问题。 1. 营销造假：所谓的巨额盈利，可能根本不存在。 2026年6月，《华尔街日报》披露了一项关于Polymarket营销活动的调查。 报道指出，Polymarket曾与营销团队合作，让社交媒体创作者在仿冒的交易网站上模拟下注，再拍摄自己赚取巨额收益的视频。 《华尔街日报》审查了1105条视频，其中展示的约190万美元下注并非真实交易。更有118条视频展示了接近90万美元的虚构盈利，而按照真实市场数据计算，这些交易实际上会亏损超过16.6万美元。 整个推广活动获得了超过1.4亿次播放。 我认为，这件事最值得质疑的不是营销本身，而是一个预测市场平台，为什么需要通过虚构盈利来吸引用户？ 2. 小数点精度与订单系统：用户想卖，却可能连订单都提交不了。 这一点我自己也有过💥原油暴跌击穿100，黄金逆势坚挺！大宗商品极端撕裂，大饼该听谁的？ 兄弟们，看看这三张盘面图，大宗商品正在上演极端的撕裂行情，这可是决定咱们大饼接下来走向的关键信号！ 先看原油，简直是飞流直下。WTI原油（CL）直接跌破100美元关口，暴跌近3%；布伦特原油（BZ）也重挫失守109美元。最诡异的是，图里资讯写着“霍尔木兹海峡中断消耗了全球库存”，明明是供给端的大利好，油价却暴跌，RSI7指标甚至被砸到了15和23的极度超卖区！专家视角看，这绝对不是正常回调，而是前期多头在疯狂兑现利润，或者大资金在提前交易“需求衰退”。极度超卖随时会有技术性反抽，但千万别盲目去接飞刀！ 再看黄金，XAUT微涨0.6%报3898美元，MACD在零轴附近呈现金叉迹象。资金在避开原油的同时，依然选择在黄金里避险。 这对咱们币圈意味着什么？ 第一，如果油价下跌是因为“需求衰退”，那全球风险资产都会跟着遭殃，大饼的7.8万关口压力山大。 第二，如果仅仅是供给端的博弈，油价回落能压低通胀预期，反而利好美联储降息，对大饼是好事。 下周就是非农数据和美联储决议的终极考验，大宗商品的波动率正在急剧Binance-saken er over de siste dagene, $BTC har stabilisert seg rundt 78 000, men aktiviteten i kapitalen under er ganske interessant. ETF solgte 643 millioner dollar forrige fredag, den største enkeltstående utstrømningen siden oktober, men IBIT kjøpte mot strømmen for 177 millioner, og store hvaler og store adresser øker beholdningen raskest siden februar[reference:0]. På den ene siden selger ETF, på den andre siden plukker store aktører opp, pengene har ikke gått bort, de har bare byttet lommer. $ETH er litt svakere, svinger rundt 2250, ETH ETF har tapt fem dager på rad, institusjoner anerkjenner tydeligvis bare Bitcoin, ikke Ethereum.
A-aksjer hadde virkelig volum i dag, 1,78 billioner, 109,2 milliarder mer enn forrige fredag, ChiNext-indeksen steg 1,87 %, over hundre aksjer nådde øvre grense. AI-animasjon og kortdrama medier er definitivt hovedaktørene, Jieteng, Mango Super Media, Guomai Culture steg alle med 20 cm, i finanssektoren stengte Guojin og Pacific også på øvre grense, og brennevin fulgte med på festen, pengene strømmer raskt ut av sikringsposisjoner.
Hongkong-aksjer, Hang Seng Technology steg 2,25 %, Yuewen steg over 15 %, Xiaomi, Alibaba og Kuaishou var alle i grønt, media og halvledersektoren trakk sammen. I USA var halvledere i pre-market korrigering, SK Hynix steg omtrent 4,5 %, $NVDA steg 1,36 %, men oljeprisen kollapset, WTI falt under 100 i løpet av dagen, gull klatret tilbake til 3900, på den ene siden jakter man på chips, på den andre siden unngår man råvarer, ganske motstridende.700 milliarder markedsverdi til null: Nok en gammel gigant har gått konkurs
Getty Images. Ved børsnoteringen i 2022 nådde markedsverdien over 11 milliarder dollar, omtrent 730 milliarder RMB. Forrige uke søkte de offisielt om konkursbehandling og restrukturering, og gamle aksjonærers egenkapital ble nullstilt.
På overflaten ser det ut som AI som slo dem ut, men AI var egentlig bare den siste spikeren i kisten. Getty levde av å selge lisensierte bilder, med en lisenspris på rundt ti dollar per bilde, mens AI genererte bilder koster noen få cent. Vanlige kunder som trenger generiske bilder får dem rett fra modellen. Kreative bilder utgjør over halvparten av inntektene, men abonnentene falt fra 321 000 til 241 000.
Det som virkelig var dødelig, var gjelden. Per juni 2026 var total gjeld omtrent 2,1 milliarder dollar, mens kontantbeholdningen bare var 51,6 millioner. I første halvår betalte de over 110 millioner bare i renter. Forsøket på å redde seg ved å fusjonere med Shutterstock mislyktes også, britiske regulatorer stilte krav som ikke ble enige om, og de brente over hundre millioner uten resultat.
Det var ikke AI som slo dem ut med ett slag. Det var at AI endret etterspørselsstrukturen mens gjelden allerede var over hodet på dem. Når inntektene falt og kontantstrømmen stoppet opp, raste hele bygningen sammen. "Alt er normalt" for CORE: Sårbarheter blir fikset og dukker opp igjen, bidragsytere forsvinner en etter en, kun kunngjøringer er alltid sunne
Tidlig i september førte en belønningsfeil i Core DAO til at noen validatorer mottok for mange tokens. Offisielt valgte man en hard fork for å fikse dette, og ødela omtrent 150 millioner overutdelte tokens, men transaksjonene ble bekreftet uten rollback, og de overutdelte CORE-tokenene ble ikke tvangsinnkrevd. Coinbase, Bitget og andre børser stoppet samtidig innskudd og uttak, og likviditeten ble direkte kuttet.
Det mest kritiske er at CORE drives av anonyme bidragsytere, teamets identitet er uklar, og tokenene frigjøres kontinuerlig med lineær låsing. Når økosystemets tilbakekjøp ikke klarer å overgå salgs-presset fra låsingen, og kunngjøringene alltid sier "nettverket er normalt" mens prisen stadig faller til nye lavmål, blir tilliten gradvis utarmet.
Det vil kanskje ikke gå til null med en gang, men det er allerede i en "halvdød" tilstand.$ZEC : Internal conflicts within the Zcash ecosystem have put major holders in an increasingly difficult position. The community's decision to redirect development funds toward charitable activities has sparked controversy, reportedly upsetting influential figures such as Naval and the Winklevoss twins. Meanwhile, several large holders are expressing intentions to liquidate their positions. Following an impressive 700% rally earlier this year, substantial unrealized profits have accumulated. HowÅpner Metas kontantstrømoppstilling for tredje kvartal, det er en endring som er mer direkte enn finansieringstittelen: Det var ingen tilbakekjøp av ordinære aksjer i kvartalet, mens det samme kvartalet i fjor ble tilbakekjøpt aksjer for omtrent 3,3 milliarder dollar.
For aksjonærene har endringen i kapitalallokering allerede skjedd. Selskapet beholder flere ressurser for ekspansjon, og intensiteten i å returnere kapital gjennom tilbakekjøp på kort sikt har blitt redusert.
Dette er også en måte jeg forstår den negative kredittutsikten på. Ratingbyråene er bekymret for fremtidige utgifter og kontantstrøm, mens aksjonærene må vurdere om det er verdt å redusere nåværende avkastning for å oppnå fremtidig vekst i AI-virksomheten.
Å pause tilbakekjøp kan selvfølgelig bevare kapital, og er et rimelig valg når det er nødvendig. Men hvis investeringsomfanget fortsetter å øke, kan det å bare redusere tilbakekjøp ikke være nok til å dekke hele behovet. Hvordan man deretter organiserer utgifter, finansiering og aksjonæravkastning, vil bli stadig vanskeligere å balansere.
Jeg ønsker ikke at selskapet skal gi opp verdifulle investeringer bare for å opprettholde tilbakekjøp. Men ledelsen må også gradvis fremlegge bevis slik at aksjonærene kan se hvilke resultater disse investeringene gir.
Meta har en moden annonsevirksomhet, som er en fordel; nettopp fordi den eksisterende virksomheten allerede er lønnsom, bør ikke avkastningskravene for nye investeringer slakkes.
De kommende årene kan man snakke stort, men pengene på kontoen må betales ut bit for bit. Når det gjelder denne runden med AI-ekspansjon, vil jeg være forventningsfull, men også nøye følge med på hva selskapet allerede har fått aksjonærene til midlertidig å gi opp for å finansiere ekspansjonen.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 9700 millioner CORE-tokens ble stjålet, offisiell respons: Nettverket fungerer som normalt. Oversettelse: Myntene dine er borte, men kjeden kjører fortsatt.
Selv om denne setningen er sarkastisk, oppsummerer den presist den pinlige situasjonen rundt Core DAO sin overutdeling av tokens i september.
Per 2. november er CORE priset til omtrent 0,014 dollar, en nedgang på over 99 % fra historisk topp, med en sirkulerende markedsverdi på bare rundt 14 millioner dollar.
Tidlig i september ble det avslørt en belønningsfeil i Core DAO, hvor noen få validatorer mottok langt mer CORE enn protokollens fastsatte belønning. Offisielt ble det igangsatt en hard fork for å fikse dette, hvor omtrent 150 millioner overutdelte tokens ble ødelagt, samtidig som de understreket «brukernes eiendeler er trygge».
Men problemet er:
Bekreftede transaksjoner blir ikke rullet tilbake: Tokens mottatt ulovlig ble ikke tvangsreturnert, bare videre overutdeling ble stoppet.
Omfanget av overutdelingen er ikke fullstendig transparent: Offisielle har ennå ikke avslørt hvor lenge feilen varte eller om noen tokens har kommet inn på sekundærmarkedet.
Børser har stoppet innskudd og uttak: Coinbase, Bithumb, Bitget og tre andre store plattformer har samtidig begrenset dette, og likviditeten er direkte kuttet.
Tilliten er svekket: At validatorer fikk overutdelt tokens er i bunn og grunn en konsensuslagsfeil, som er mer alvorlig enn vanlige DeFi-angrep.
Underforstått i «nettverket fungerer som normalt» er: Kjeden har ikke stoppet, men tilliten har stoppet. Når en offentlig kjede ikke engang kan kontrollere sin egen belønningsutdeling, kan ikke selv den beste historien opprettholde prisen.Denne meldingen går imot bullish stemning, jeg er heller forsiktig. En adresse løste opp pant på 3,9 millioner $LIT for to dager siden, og overførte deretter til adresser som OKX, med en overføring på omtrent 12,21 millioner dollar.
Jeg følger tre regler for trender: se på retningen, overføring betyr ikke nødvendigvis nedgang; se på volum og pris, potensiell salgspress må bekreftes av markedet; ikke forhast deg, frigjøring av tokens kan presse stemningen, men betyr ikke at de allerede er solgt.
Trender er den beste vennen, jeg venter på bekreftelse. Når dere møter slike store overføringer, stoler dere mer på volum eller nøkkelnivåer for å vurdere trenden? Hva handler gull egentlig om i år? Det er ikke lenger den gamle historien om "uro i verden betyr prisøkning".
For noen år siden var det en trefoldig resonans av forventninger om rentekutt + sentralbankers oppkjøp + geopolitisk risikosikring, så en korreksjon var bare en mulighet til å kjøpe; i år har hovedfokuset skiftet til "svingende rente-forventninger" — den amerikanske økonomien er relativt robust, rentekutt blir stadig utsatt, amerikanske statsobligasjoner og dollar er sterke, og rentefritt gull blir dermed holdt nede.
Geopolitiske nyheter er bare korte impulser: en rask oppgang blir realisert, vanskelig å ha en ensidig trend. Store beholdninger på høyt nivå gjør at en oppgang lett møter gevinstsalg.
Så ikke forveksle teknisk korreksjon med starten på en ny bull-marked. Langsiktige sentralbankkjøp støtter fortsatt bunnen, men på kort sikt må man respektere rentene. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Palantir rapporterte etter markedets stengetid på mandag. Markedet forventer en omsetning på 2,18 milliarder, en økning på 85 % år-over-år, og et EPS på 0,41, som er en dobling fra i fjor. I andre kvartal leverte de nettopp en sterk vekst på 93 % i omsetning, og den amerikanske forretningsdelen økte med 149 %.
Men problemet ligger ikke i veksten, men i prisingen. Aksjen handles nå til en forventet P/E på nesten 90 ganger, mens S&P 500 ligger på bare 19 ganger. Morgan Stanley sier det rett ut: rapporten vil sannsynligvis overgå forventningene, men verdsettelsen har allerede priset inn all den gode nyheten, så det er lite rom for feil, og en korreksjon er egentlig kjøpsmuligheten.
Så ikke bare se på omsetningsveksten. Det viktige er to ting: om den amerikanske forretningsdelen kan opprettholde den 149 % veksten, andre kvartal har allerede et høyt sammenligningsgrunnlag som er hevet med nesten 30 prosentpoeng, så å holde 140 % ville være bra; og om de tør å heve veiledningen for fjerde kvartal. Hvis veksten faller, eller veiledningen blir svak, vil ikke en P/E på 90 være nådig mot deg.Klarte å rope 82 000 så snart presset startet? Jeg velger å stå på short-siden først og vente på at rebounden viser svakheter
Sent på kvelden startet presset, BTC og ETH steg samtidig, og bulls har allerede dreid narrativet mot "BTC skal til 82 000". Men jeg haster ikke med å følge denne oppgangen, jeg er mer opptatt av om rebounden har volum og kapitalstrøm som støtter den.
Per 2026-11-02 er BTC omtrent 78 049 USDT, 24-timers intervallet er 77 620–78 878 USDT; 1-times MACD er fortsatt i dødkryss, prisen ligger under 7/25/99-times glidende gjennomsnitt, og siste volum er bare 0,47 ganger 7-times gjennomsnittet. ETH er omtrent 2 293 USDT, glidende gjennomsnitt viser midlertidig bullish struktur, men MACD har nettopp vist dødkryss, netto kapitalutstrømning er omtrent -9,65 %, noe som indikerer uenighet i oppgangen.
Jeg går short ikke fordi jeg er sikker på at det vil falle, men fordi jeg ser denne rebounden som en reparasjon som må verifiseres: Hvis BTC ikke klarer å holde seg over kortsiktige glidende gjennomsnitt og volumet forblir lavt, kan rebounden mangle varighet; hvis det bryter ut med volum over nylige topper og trekker ETH-kapital tilbake, må short-logikken revurderes. Tidligere har markedet fortsatt å fordøye sikkerhetshendelser, kapitalstrømmer og forstyrrelser fra amerikanske aksjerisiko, noe som kan øke volatiliteten.
Ovenstående er kun markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. Ikke hast, ikke hast! Her kommer det! Mange venner har sikkert allerede sett denne meldingen, Trump uttaler seg, på den ene siden sier han at han er villig til å forhandle med Iran om en avtale, på den andre siden kommer det harde ord.
Markedet har allerede satset på at konflikten i Midtøsten vil fortsette å presse opp oljeprisen, nå som forventningene om en avspenning dukker opp, blir de som satser på oppgang plutselig nervøse.
I denne perioden har råolje svingt frem og tilbake, etter en oppgang har momentumet tydeligvis ikke holdt, det positive er stort sett allerede priset inn, det er vanskelig å fortsette å stige basert på konfliktmeldinger.
Så lenge forventningene om forhandlinger er til stede, vil kapital begynne å realisere gevinst på forhånd. $BTC
Kort sikt er bearish, en oppgang gir mulighet for short-posisjoner, ikke jag blindt etter oppgang og sats på eskalering av konflikten.
Motstanden ovenfor er sterk, så snart stemningen snur, åpnes det rom for at oljeprisen kan falle!
#Liquid发布紧急修复，网络进入分阶段恢复 $CL #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTW 10 % gevinst, allerede i lomma, 0.90 presis bunnfiske realisert!
Brødre, dette manuset med andres panikk og min grådighet har jeg full kontroll på!
Ettermiddagens store opplåsning og dumping fikk K-linjen til å falle til 0.9001, markedet var i full kaos. Men jeg tok en liten posisjon rundt 0.90, logikken er at all negativt press kommer ut på en gang!
Resultatet? Kjøperne slo kraftig tilbake, prisen skjøt rett opp til 1.0370! Denne utviklingen er rett og slett en lærebok-eksempel på panikksalg som bunner ut.
Hva med videre?
På kort sikt, rundt 1.03 avtar momentum, sannsynligvis vil det falle tilbake for å teste støtte rundt 0.98 - 1.00. Vær tålmodig og vent på at det stabiliserer seg før du kjøper for andre runde.
Men på lang sikt, bare hold posisjonen! Når det bryter effektivt over 1.3 med volum, åpnes opp for videre oppgang, langsiktig mål er 1.7 eller enda høyere!
$ETH $SOL #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Tommel opp, alltid riktig; den som handler, full av feil; tilskueren, alltid edru; den som går inn i spillet, utsatt for kritikk!
Når analysen er riktig, husker ingen det, men feilene huskes.
I handel er det alltid de tingene man ikke gjør som er riktige, gjennomføring er det største problemet i handel.
1. Tilbakeblikk på forrige fredags markedstrender:
Gull var svakt på fredag, det var tydelig i artikkelen. Tidlig på morgenen fortsatte fallet, en rekyl brøt videre ned, og den neste rekylens 38,2-nivå var på 4000, med en topprekyl på 4010 før tilbakegang.
I Europa falt bunnen til 3965, og 38,2-rekylen var på 3991, dette er nivået for videre utvikling. Jo tidligere det europeiske markedet brøt nivået, desto bedre var kontinuiteten i det amerikanske markedet.
Fredag var ekstremt svak, dette er et standard svakt marked. For kortsiktig handel bruker man logiske metoder for å finne nøkkelnivåer. Dette er hvordan man planlegger for seg selv i kortsiktig handel, bestemmer dagsrytmen og følger den.
2. Kjerneideen for kveldens handel:
Fredag var ekstremt svak, dag-, uke- og månedsdiagrammene viser alle store nedgangslys. Kortsiktig handel kan ikke være bullish nå. Bunnen etter et stort fall kommer vanligvis etter en akselerert nedgang som varer 3-5 dager, og i dag er den tredje dagen med en rekyl og påfølgende akselerert nedgang på dagsnivå. For å gå long må bunnen være nådd, og dagslyset må lukke positivt over et nøkkelmotstandsnivå. I dag ser vi fortsatt på rekylen som svak!
Følg med på motstandsnivået 38,2 på 3920. Kan fallet fortsette i dag? Før det amerikanske markedet åpner, må ikke nivået 3940 brytes. Brytes 3940, betyr det at dagens bevegelse er en konsoliderende rekyl.
For kortsiktig handel, aggressivt nivå 3920 for tilbakegang, mål er å fylle gapet på 3870. Brytes dette nivået og det ikke lukkes over, ser vi videre fall til 3830!$BTC $SOL $ETH dagens hovedrolleinnehaver har endret seg: Det er ikke lenger  BNB som leder an.
Markedsfakta: CoinGecko viste rundt 02:40 UTC 2. november at $BNB var priset til 712,50 dollar, opp 1,39 % på 24 timer, og var den sterkeste blant de store myntene; samtidig var $BTC priset til 78 363 dollar, opp 0,88 %, $ETH til 2291 dollar, opp 1,06 %, mens bare $SOL fortsatt falt, priset til 94,86 dollar, ned 0,70 %, og ned 6,43 % på en uke. $BNB har en markedsverdi på omtrent 93,7 milliarder dollar, fortsatt på fjerdeplass, omtrent 1,67 ganger så stor som $SOL.
Hvorfor var det $BNB som kom først? Den direkte årsaken ligger i Binances gjenopprettingsprosess. Binance opplyste i oppdateringen om gjenopprettingen at de har dekket omtrent 95 % av det stjålne beløpet, høyere enn forrige gang på 90 %, og at de ti største eiendelene, inkludert $BTC,  BNB, $SOL, alle er 100 % fullt støttet, mens de resterende omtrent 5 % er mindre likvide mynter som fortsatt samles inn for. Etter at uttak ble gjenopptatt i faser 1. november, har den innledende økningen i uttak avtatt. Markedet tolker dette som at plattformmynten først har blitt "selvsikkerhetsbevist", og ikke at det fundamentale plutselig har blitt bedre. Bunnfase for bunnkonsolidering: BTC-kampen mellom kjøpere og selgere, SOL må være oppmerksom på hvalenes salgspress
Etter Binance-hackingen har markedssentimentet sakte bedret seg, men med både nonfarm payroll og midtveisvalget som nærmer seg, befinner hovedkryptovalutaene seg i en konsolideringsfase.
BTC: Økende uenighet mellom kjøpere og selgere. Nåværende pris rundt 77 900 USD, kortsiktig motstand ved 78 600 USD, en stabilisering over dette nivået vil indikere strukturell forbedring. Kapitalstrømmen viser motstridende signaler: ETF har hatt netto utstrøm på ca. 859 millioner USD de siste 6 dagene, men hvalenes beholdning har økt til 3,03 millioner BTC i raskeste tempo siden februar. Varigheten av oppgangen avhenger av om spotkjøp kan følge opp.
ETH: Teknisk svakhet. Nåværende pris rundt 2 290 USD, RSI på bare 34,8, som indikerer svakhet, med tydelig motstand fra glidende gjennomsnitt ovenfor. Likevel har en adresse brukt 34,69 millioner USDC på å kjøpe 15 216 ETH, til en gjennomsnittspris på ca. 2 279 USD, noe som viser at enkelte investorer aktivt kjøper på dette nivået.
SOL: Potensielt salgspress på toppen. Nåværende pris rundt 94,36 USD, ned 0,31 % siste 24 timer, nær 14-dagers lavpunkt. På nyhetssiden har en hval de siste 10 dagene overført 1,49 millioner SOL (ca. 149 millioner USD) til flere børser, noe som utgjør et potensielt salgspress; til tross for at økosystemets applikasjoner hadde nesten 300 millioner USD i inntekter i tredje kvartal, en økning på 50 % fra forrige kvartal, er SOL fortsatt under press fra hvalenes bevegelser på kort sikt.
BTC konsoliderer bunnen, ETH reparerer, SOL under press; markedet vil sannsynligvis ikke ha en tydelig trend før makrodataene kommer, så posisjonsstyring er viktigere enn å prøve å forutsi retningen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Binance ble stjålet for 6,3 milliarder dollar, $BTC har derimot steget tre dager på rad og klatret til 70 086, men ETF mistet netto 640 millioner dollar forrige fredag, samtidig som store hvaler med store adresser øker beholdningen raskest siden februar. ETF selger, store aktører kjøper, det er en tydelig motsetning.
Altcoins følger ikke lenger hovedmønsteret. Lånesektoren steg 7,25 % på 24 timer, $UNI økte 18 % på en uke til 7,31, $AAVE ble prisjustert, pengene velger å kjøpe ting med inntekt og produkter, mens meme bare følger med.
A-aksjer økte både volum og pris i dag, ChiNext-indeksen steg 1,87 %, med en omsetning på 1,78 billioner og en økning på over 100 milliarder, AI-animasjonskonseptet fikk 20 cm begrenset oppgang i massevis, Mango Excellent Media og Jetion Holdings var helt låst, og hvitvin og storfinans fulgte også med opp.
Hang Seng Tech i Hong Kong steg 2,25 %, Xiaomi steg over 6 %, teknologisektoren og meglerhusene styrket seg sammen. I USA steg halvledersektoren i forhandelen før åpning etter forrige fredags kraftige fall, SK Hynix steg omtrent 4,5 %, Nvidia steg 1,36 %, men oljeprisen kollapset, WTI falt under 100 i løpet av dagen, pengene jakter på chips samtidig som de unngår råvarer, det er ganske komplisert.🔥BTC har allerede steget fra 76265 dollar til over 78 000 dollar, men er denne oppgangen en reversering eller bare en pustepause etter nedgangen? Foreløpig velger jeg å observere forsiktig.😐 Timediagrammet ser ut til å løfte seg gradvis, men volumet følger ikke tydelig med, spesielt sammenlignet med volumet under det raske fallet tidligere; denne oppgangen mangler tydelig kjøpspress.
📉 Hva betyr dette? At shortposisjoner tar gevinst kan gi kortsiktig støtte til prisen, men kjøp for å dekke shorts betyr ikke at ny kapital strømmer inn kontinuerlig. For å virkelig snu trenden må vi se forbedret volum og at viktige motstandsnivåer brytes effektivt, ikke bare en langsom prisstigning.
📍 Mine observasjonspunkter er delt i tre nivåer: 77800–78000 dollar er første kortsiktige støtte; holder dette, er det fortsatt mulighet for strukturforbedring. 77000 dollar er langposisjonenes forsvarslinje; brytes denne, må man være forsiktig med ny test av tidligere bunn på 76265. 78900–79200 dollar er kjerneområdet for motstand ovenfor.
⚠️ Tidligere har BTC snudd ned rundt 78866, noe som viser at salgspresset ovenfor ikke er lett. Hvis volumet øker og prisen holder seg over 79200, kan man vurdere videre oppgang mot 79500 og til og med 80000; hvis oppgangen skjer med lavt volum, må man være på vakt mot falske brudd.
Min plan er å observere med liten posisjon når prisen stabiliserer seg rundt 78000, og kontrollere risiko raskt hvis nøkkelstøtten brytes. Jeg vil ikke jage oppover før prisen har holdt seg over 79200. I kveldens kamp mellom kjøpere og selgere, tror du kjøpspresset virkelig kan ta over? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De tre ordene "ordinære aksjer" får meg til å mene at det er viktigere å se nærmere på dette enn på tilbakekjøpsbeløpet. Metaplanet har offentliggjort gjennomføringen av tilbakekjøp i oktober, men det de kjøpte var egne aksjer, ikke Bitcoin.
Min vurdering er at denne nyheten har en mer direkte innvirkning på selskapets aksjonærers følelser, og kan ikke uten videre regnes som en positiv nyhet for $BTC. Fra selskapets side kan tilbakekjøpet være ment å berolige aksjonærene, men motivasjonen kan ikke baseres på gjetninger; fra en tilskuer sin side er det spesielt i fryktens tid lett å tolke ekte penger som "noen som støtter". Hvis denne tryggheten spres til hele Bitcoin-finansieringssektoren, mener jeg at man hopper over nødvendig logikk.
Jeg må også reflektere: jo mer jeg ønsker sikkerhet, desto lettere er det å legge til ekstra tolkninger til kunngjøringen på grunn av bekreftelsesbias 🫠. Når du ser dette tilbakekjøpet, er din første reaksjon "jeg føler meg trygg", eller "jeg er bekymret for at kontantene blir bundet opp"? Hvorfor?Marvell kjøper Lumentum i en hel aksjeoppkjøp, hvor Lumentum-aksjonærene får 4,5 aksjer i Marvell per aksje. Etter fullføring av avtalen vil Marvells eksisterende aksjonærer eie 67 %, og Lumentum-aksjonærene 33 %. Den implisitte bedriftsverdien er omtrent 115 milliarder dollar, med en premie på rundt 24 %. Det forventes at oppkjøpet fullføres i første halvår 2028, og må godkjennes av begge parters aksjonærer og regulatoriske myndigheter.
Hva ønsker Marvell? Lumentums lasere er flaskehalsen i AI-datacenters optiske sammenkoblinger, og administrerende direktør har selv uttalt at produksjonen av optiske komponenter er fullbooket fram til tidlig 2029. Marvell er allerede en stor kunde av Lumentum, så de kjøper rett og slett leverandøren for å ha kontroll på flaskehalsen.
Men markedet er ikke helt overbevist. Etter nyheten falt Marvells aksjekurs. En hel aksjehandel betyr at Lumentum-aksjonærene mottar Marvell-aksjer, så jo mer Marvell faller, desto mindre blir den reelle prisen. Det som gjør det enda mer komplisert, er at Lumentum har en optisk modulvirksomhet, og modulprodusentene som kjøper Marvell-brikker, ser nå morselskapet til en konkurrent som leverandør. Stifel advarer om at dette kan føre til at Marvell mister markedsandeler.
Så denne avtalen gir strategisk mening, men kostnadene og risikoen for tap av kunder er noe markedet må fordøye en stund.$LITE
LITE 20:00 den 15-minutters K, volumet var 17 ganger større enn forrige. Prisen gikk rett opp fra 865 til 939, nå rundt 915.
Mywell kunngjorde et fullstendig aksjekjøp av Lumentum. Den kjøpte siden steg 7,8 %, kjøperen steg 3,3 %, men så mistet de alt på 15 minutter, og det er fortsatt rødt.
Denne reaksjonen har jeg sett mange ganger. Full aksjehandel betyr å bruke egne aksjer som penger, markedet regner først ut utvanning, så synergier, og når det er gjort, selger de.
La oss snakke om kontraktene. LITE evigvarende rente er 0,296 %, og long-posisjoner betaler vilt. Åpne posisjoner er bare 4,04 millioner dollar, veldig smått. I slike puljer kan en stor ordre presse renten opp, ikke tro det er en institusjonell holdning.
Tokeniserte aksjer som spiller på oppkjøpsnyheter, glidning er mer dødelig enn retning. Den 20:00 K-bar svingte 74 dollar opp og ned, markedsordre inn, spread og glidning er nok til et måltid.
Jeg med min lille konto hopper ikke på dette, glidningen alene er mer enn jeg kan betale.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
84168 til 77982, oktober månedslys lukket på -7,35 %. To år på rad har oktober vært tapende.
Jeg så raskt på 21shares sin Q3-rapport, som sier at etterspørselsstrukturen har endret seg, spot-ETF har erstattet børsnoterte selskaper og blitt hovedkjøperen. Jeg tror halvparten av det. De DAT-selskapene kjøper mynter med obligasjonsutstedelse, og stopper når renten stiger; ETF er drevet av innløsning, kundene kjøper når de vil.
Men markedet ga ingen støtte. BTC er nå 78070, 24-timers høy-lavt område 77600 til 78866, volatilitet 1,62 %. Perpetual rente 0,0039 %, posisjoner 2,61 milliarder, ingen som løper vekk. Rask nyhet sier også at Binance USDT-reserver har falt 7,95 % på en uke, ned til 29,48 milliarder.
Kjøperne har byttet, men pengene trekkes ut. Disse to er ikke motstridende. ETF ser ikke på intradag, den følger månedlige innløsningsrytmer, å forklare en 4-timers lys med det er bortkastet.
Min egen vurdering: bunnen gjettes ikke slik. Den såkalte Uptober er en narrativ laget av de som overlever, to år på rad med nedgang, historien holder ikke lenger. Med denne volatiliteten betaler både long og short handelsgebyrer til børsen.
La den velge retning selv.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥Det mest fryktede er ikke at BTC ikke stiger, men at prisen stiger uten at det virkelige kjøpsvolumet følger med!😑 De siste dagene har BTC hentet seg inn fra et midlertidig bunnpunkt, og markedsstemningen har lettet noe, men Coinbase-premiedataene er fortsatt svake: nåværende premie er -0,16 %, og har vært negativ i 40 dager på rad, med en årlig persentil på bare 1,1 %.
📉Signalene fra disse dataene er viktige å merke seg. Prisoppgangen viser at kortsiktige kjøps- og salgskrefter endrer seg, men premien har ikke forbedret seg samtidig, noe som betyr at den relative etterspørselen i det amerikanske spotmarkedet foreløpig ikke har økt merkbart. I det minste ifølge denne indikatoren mangler denne oppgangen en sterk bekreftelse fra kjøpere i USA.
🧭Jeg mener det ikke er nødvendig å trekke konklusjoner om markedet nå. Negativ premie betyr ikke nødvendigvis at BTC vil falle, og en kortsiktig oppgang betyr ikke at trenden har snudd. Det som virkelig betyr noe er om vi kan se en vedvarende kapitaltilstrømning, ikke bare en sporadisk prisøkning som får markedet til å bli optimistisk igjen.
I kveld er fokuset på hvordan det amerikanske aksjemarkedet åpner: Hvis premien gradvis smalner inn, kan det tyde på at etterspørselen forbedres; hvis den fortsatt holder seg dypt negativ, må man være forsiktig med at oppgangen bare er en kortsiktig korreksjon. Hva tror du, bør man fortsatt være optimistisk nå, eller vente på bekreftelse fra kapitalstrømmen? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL dagens SOL-marked preges hovedsakelig av «volumreduksjon og konsolidering, venter på gjennombrudd». For tradere er tålmodighet viktigere enn spådommer. Det anbefales å nøye følge gjennombruddsretningen i området 93-96 dollar, og unngå hyppige handler i smale svingninger som kan slite på kapitalen. Langsiktige innehavere kan ignorere kortsiktige svingninger og fokusere på verdigjenopprettelsen som økosystemutviklingen bringer.#非农来袭，12月加息会否生变？ 本周美国市场又将迎来一项重磅数据：10月非农就业报告。 11月6日，美国劳工统计局将公布10月非农就业数据。市场真正关注的，不只是新增就业人数，而是这份报告会不会进一步强化美联储12月加息的理由。 为什么这次非农如此重要？ 1. 美联储态度正在发生变化 10月28日，美联储将利率维持在3.75%—4.00%，但值得注意的是，有两位官员明确支持加息25个基点。 这说明美联储内部对通胀的担忧仍然存在，政策重心正在从单纯关注就业，转向更加重视通胀风险。 目前市场对12月加息的预期明显升温，已经不能排除进一步收紧货币政策的可能。 2. 非农数据将成为重要验证 此前9月美国新增非农就业仅2.9万人，失业率维持在4.2%。 如果10月新增就业明显回升，同时薪资增速保持韧性，说明美国劳动力市场仍然具有支撑力，美联储可能更有理由维持紧缩立场，甚至进一步加息。 反过来，如果就业明显降温、失业率上升，12月加息预期就可能降温。 3. 对BTC和美股意味着什么？ 我认为，这次非农最值得关注的是美元和美债收益率的变化。 如果数据强于预期： 美元可能走强，美债收益率上行，市场🤯 Overraskende vending: 97 millioner stjålne tokens har blitt gjenvunnet til 70 %, men innehaverne er enda mer bekymret
On-chain data viser at Core i dag fullførte en hard fork for å gjenopprette, og hentet tilbake 68,146,000 CORE fra tre angrepsadresser, som utgjør 70,22 % av den totale involverte mengden.
Det viktige er at det ikke ble gjort noen rollback av transaksjoner, ingen nyutstedelse, og total forsyning forble uendret. Det er sjelden at en slik tyverihendelse ender slik, teknisk sett er det virkelig rent.
Men ikke feir for tidlig: Totalt 97,045,600 tokens er involvert, 28,899,400 tokens er fortsatt uavklart; den frosne delen er under tilbakekreving, og de gjenvunnede midlene har heller ikke nådd brukerne.
Å gjenvinne 70 % er en teknisk seier, men betyr ikke at 70 % blir kompensert. Markedet priser ikke inn hvor mye som blir gjenvunnet, men når det blir tilgjengelig. Hard fork kan endre koden, men ikke tilliten. De resterende 29,78 % og den ikke offentliggjorte tilbakebetalingsplanen er det virkelige spørsmålet.
Markedet er svakt: BTC 77,888 sliter mellom 76,540-80,000, det må over 80,000 for å ha sjanse; ETH 2,286 har en oppgang, 2,317 er motstand.
📊 Investeringsråd
• BTC — Bearish
Take Profit (TP): $71,660
Stop Loss (SL): $84,120
• ETH — Bullish
Take Profit (TP): $2,560
Stop Loss (SL): $2,012
⚠️ Ansvarsfraskrivelse: Ovenstående er kun personlige meninger og utgjør ikke investeringsråd. Markedet er volatilt, vennligst DYOR, og ta ansvar for egen risiko. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 周五晚上十点多，我盯着金价看了一会儿。3,876 美元，一年最低，一天跌 3.5%。同一晚纳指跌 2.86%，比特币在七万八那儿磨。 我当时第一反应：金子怎么会跌成这样。 后来想明白了。金子没问题，问题出在有人急着要现金。 科技股那天崩得很难看。英特尔一天跌 28.6%，AMD 跌 10.9%，费半指数跌 7.2%，纳斯达克从 10 月 6 号的纪录高点下来已经 7.8%。基金净值跟着回撤，保证金电话就打过来了。这时候基金经理不会挑"该卖哪个"，只挑"哪个卖得掉"。金子流动性最好，一按就成交；比特币二十四小时开着，第二个被按。真正砸在手里的房子、私募、未上市股权，那晚一个都动不了。 所以那晚算不上避险失效。避险也排队，先卖卖得掉的。 数据摊开更清楚。黄金今年 1 月的纪录是 5,595，周五最低 3,876，回撤三成。比特币从 126,080 一路到今天早上的 77,770，回撤 37.9%，比金子还深。纳指只回撤了 7.8%。三个数字摆一起，你就知道这轮的钱有多紧——连跌得最少的那条线，都是靠卖金子换来的现金。 今天早上金子回了点。Bitcoin sin oppgang er svak, den kommer ikke over 78800 — markedet vil fortsatt oppleve en stor nedgang.
Binance gjenopptar gradvis uttak, det har vært en netto utstrømning på 3,6 milliarder dollar i en periode, men dette avtar nå, og panikken blant folk minker også. Nå mangler vi bare en undersøkelsesrapport om Binance, så vil denne saken roe seg.
Markedsrisikosignalet nå er: BTC og ETH ETF har store utstrømninger, spesielt ETH, som har hatt netto utstrømning hver dag i en måned, og BTC hadde en enkelt dags utstrømning på 643 millioner dollar;
I tillegg faller markedsverdien til stablecoins fortsatt, med USDT og USDC samlet redusert med omtrent 1,2 milliarder dollar.
Begge disse er grunnleggende problemer; den grunnleggende logikken bak prisøkning er at ny kapital kontinuerlig strømmer inn. Men nå er situasjonen motsatt: hovedaktørene trekker seg ut og flykter.
I dette tilfellet kan en markedsoppgang bare være at hovedaktørene bruker anledningen til å lokke småinvestorer til å ta over, mens de selv selger.
Nå er det tid for å selge spot i flere omganger og shorte på kontraktsoppgang — for å kjøpe på bunnen må du først se på Bitcoin som starter med 6.
Hvis noen roper at du skal satse alt på long, prøver de å lokke deg til å bli truffet av lynet sammen med dem — hold deg unna dem. $BTC Markedet har kommet tilbake i en oppgang, men vær oppmerksom på at det fortsatt er flere selgere enn kjøpere!
Figur 1 viser hele markedets kjøps- og salgssituasjon, flere av de store myntene $BTC $ETH $SOL har flere selgere enn kjøpere. Hyperliquids store tradere er enda mer ekstreme, 80 % er selgere (Figur 2).
BTC sliter rundt det runde tallet 78000, over ligger motstandssonen 80500–82000 som holdes nede av 20-dagers glidende gjennomsnitt, under ligger 76000 som sammenfaller med 200-dagers glidende gjennomsnitt, som er den siste støtten for kjøperne.
BTC sin RSI har falt til rundt 36, det er ikke oversolgt, det er at ingen kjøper.
ETH er den sterkeste av de tre i dag, den har klatret fra 2250 tilbake til 2300 og leder oppgangen. Men fundamentet er fortsatt svakt: spot-ETF trakk tilbake 156 millioner for to dager siden, kjeden styrkes, men institusjonene trekker seg ut.
Denne divergensen med sterk kjedeaktivitet og svak ETF for ETH, hvis den ikke klarer å holde 2300 ved stengetid, ser jeg på det som en falsk oppgang.
SOL er i dag den mest stillestående, svinger rundt 95, RSI på 30,5 nærmer seg oversolgt, men det kommer ingen kapital inn. SOL er feilaktig solgt ned til tross for sterke fundamentaler, men kortsiktig er den låst av makroforhold, når risikoviljen kommer tilbake bør den lede, nå kan man akkumulere litt på lavt nivå.
Den tidligere lavpunktet på 92,3 er en sterk støtte, så lenge den holder 90 er det ikke stort problem, oversolgt kan når som helst føre til en teknisk rekyl over 100 (7-dagers glidende gjennomsnitt).HYPE til 86 dollar, ICE har levert invitasjonen rett i ansiktet ditt, tør du ikke ta imot?
New York Stock Exchange sitt morselskap har nettopp inngått en avtale med Hyperliquid, HYPE steg 15 % og nærmet seg 100, nå har det trukket seg tilbake til 86, falt 2,5 % på 24 timer – er dette en brems for å hente folk, eller er det at all positiv nyhet allerede er priset inn?
La oss først se på overflaten: Nyheten eksploderte, men prisen faller.
29. oktober kunngjorde ICE (morselskapet til New York Stock Exchange) at de basert på Hyperliquids HIP-3-rammeverk lanserer et CFTC-regulert evigvarende kontraktsmarked i USA, rettet mot detaljhandel. Da nyheten kom, steg HYPE direkte over 15 %, til 97,96, bare et lite pust unna ATH. Og så? Det falt tilbake til 86. 24-timers nedgang på 2,5 %, volum på 1,1 milliarder, markedsverdi litt over 20 milliarder.
Blir du nervøs?
ICE samarbeider om noe så stort, hvorfor steg det bare én dag?
Første ting: ICE er ikke her for å spekulere i krypto, de er her for å ta markedsandeler.
ICEs administrerende direktør har sagt: «Hyperliquids daglige handelsvolum er allerede større enn Nasdaq.»
Så de lagde ikke sin egen kjede, investerte ikke i en konkurrent, men brukte Hyperliquids teknologiske rammeverk for å lansere et regulert evigvarende kontraktsmarked i USA.
Oversatt til vanlig språk: Wall Streets eldste børs forteller hele verden – fremtiden for evigvarende kontrakter på kjeden ser jeg for meg med Hyperliquid.
Dette er ikke bare et «samarbeid». Dette er tradisjonell finans som gir DeFi en regulert inngangsbillett. Om CFTC godkjenner eller ikke er en annen sak, men retningen er satt.
Den samme signalen så vi i 2020 med Bitcoin ETF – ingen trodde på det da, men senere angret alle.
Andre ting: Tilbaketrekningen er ikke negativ, det er siste sjanse for de som ikke har kommet inn.
Du må først forstå hvorfor det faller.
Da ICE-nyheten kom, kastet kortsiktige tradere seg inn, 15 % profitt, ikke løpe er dumt. I tillegg er markedet svakt – BTC svinger rundt 78 000, Fear & Greed-indeksen er 37, fryktsonen, risikable eiendeler er under press. Selv om HYPE er sterk, må det ta en pustepause.
Men se på nøkkelområdene: 85-86 er akkurat nåværende pris og kortsiktig støtte.
Ned til 80-82, og videre til 76-78 er sterke støttenivåer.
Så lenge 76 ikke brytes, er strukturen intakt.
Og merk en detalj: Tilbaketrekningen skjer med lavt volum. Det er ikke panikksalg, men normal gevinsttaking.
Hva er en sunn tilbaketrekning? Dette er det.
Tredje ting: HYPEs deflasjonsflywheel er det du virkelig bør følge med på.
ICE-nyheten vil bli absorbert, stemningen vil roe seg, men noe spinner hele tiden:
For hver transaksjonsavgift Hyperliquid tar, går 99 % til Assistance Fund, som automatisk kjøper tilbake HYPE og deretter brenner dem.
30 dagers inntekt på over 65 millioner dollar, 24-timers avgifter på rundt 1,5 millioner. Verdien av HYPE som allerede er kjøpt tilbake og brent er flere milliarder dollar.
Sammenlign:
De fleste L1 snakker om deflasjon som «vil bli brent i fremtiden».
HYPEs deflasjon skjer ved at ekte penger kjøper i markedet hver dag.
Arthur Hayes roper 150, ikke på grunn av ICE, men fordi han har regnet det ut: Så lenge Hyperliquid er kongen av evigvarende kontrakter, stopper ikke dette flyhjulet.
Kampen mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
ICE-samarbeid, reguleringsfortellingen når nye høyder
Hvis CFTC godkjenner, får det amerikanske detaljmarkedet direkte tilgang
Deflasjonsflyhjulet fortsetter, 30 dagers inntekt over 65 millioner
Tilbaketrekning med lavt volum, sterk støtte på 76-78 ikke brutt
Kun 12 % fra ATH, prisoppdagelse etter brudd
På den andre siden:
CFTC-godkjenning usikker, kan bli utsatt flere ganger
BTC-markedet svakt, Fear & Greed 37
Nylige bidragsytere låser opp, salgspress eksisterer
Store aktørers bevegelser ustabile, topp tradere går short
Hvis 86 ikke holder, kan det teste 76-78 igjen
Nøkkelområder
Motstand over: 88-90 → 93-95 → 97-98 (ATH) → 100
Støtte under: 85-86 (nåværende) → 80-82 → 76-78 (jernbunn)
Strategi
Kortsiktige tradere:
Lett long på 85-86, stop loss på 83-84, første mål 88-90, selg halvparten der. Bryter det 85 med volum, stopp, vent til 76-78 for å kjøpe igjen. Ikke bruk mer enn 3-5 ganger giring, vær forsiktig med likvidasjon på evigvarende kontrakter.
Mellomlangsiktige:
Bygg posisjoner gradvis i 76-82 området, stop loss under 70, mål å teste 98, ved brudd se 110-120. Hold posisjonen på 5-10 % av total kapital, ikke sats alt på en gang.
Langsiktige troende:
Hold kjerneposisjonen. Hvis ICE + CFTC virkelig lander, er ikke HYPEs tak 100, men det tradisjonelle finansmarkedet for evigvarende kontrakter. Men husk: nyhetsdrevne mynter svinger mye, ikke kjøp på topp, ikke gå all-in, du må overleve for å få med deg hovedrallyet.
ICE har levert den regulerte invitasjonen til Hyperliquids dør, CFTC har ikke signert ennå, og du er allerede redd for å holde på dine tokens.
Før Bitcoin ETF ble godkjent i 2020, trodde 99 % at «regulering ikke kommer».
Men da det kom, var toget allerede gått.
$BTC $ETH $HYPE #PalantirQ3Valuation
Palantirs verdsettelse har skutt i været til en farlig 100x+ fremtidig P/E, noe som gjør en korreksjon etter inntjeningsrapporten svært sannsynlig. Wall Streets forventninger er så enorme at det ikke lenger holder bare å møte målene. Selv en liten nedgang i veksten blant bedriftskunder vil utløse et massivt salg fra store fondsforvaltere som haster med å sikre gevinstene, noe som vil sende aksjen kraftig ned.
$PLTR I USA har allerede 50 selskaper «boikottet» OKXICE sin aksjetokenisering, inkludert giganter som Nvidia, Walmart og Micron.
Grunnen er egentlig ganske pinlig; det er ikke at de virkelig er imot tokenisering, men OKXICE er altfor opptatt av samsvar.
Robinhood, bStocks, Dinari, xStocks har stort sett ingen formell motstandsprosess, enten er de offshore for risikohåndtering eller de bruker tradisjonelle meglerlisenser.
OKXICE derimot, insisterer på en 30-dagers skriftlig innsigelsesperiode, hvor det er kostnadsfritt å sende brev, og det kan definitivt stoppe prosessen.
Det er som om alle andre dater og har kjærester, mens OKXICE er den ærlige som insisterer på ekteskap før noe skjer. Resultatet? På bryllupsnatten blir døren sveiset igjen av 50 svigerfedre…Markedet var superrolig kvelden før valget, men jeg synes denne roen er det skumleste.....
Forrige fredag hadde BTC spot-ETF netto utstrømning på 643 millioner dollar, den største dagen siden juni. OKX long/short-konto-forholdet er fortsatt 2,26, men store aktørers posisjonsforhold er bare 0,92, noe som er bearish. Småinvestorer kjøper, store aktører gjemmer seg!?
Resultatet av det amerikanske mellomvalget kommer omtrent onsdag morgen (Taiwan-tid). Jeg ser på nivået 76 326, faller det under det, vekk raskt, står det over 78 878, så ser vi på 81 971🤣
#美國期中選舉在即，哪些結果值得關注？ Wow, hvor kommer en så mektig hval / institusjon fra?! Over 42,4 millioner dollar i $ETH kjøpt på kjeden de siste to timene 😲
Adressen 0x9Ec…15547 har kjøpt 18643,42 ETH på kjeden til en gjennomsnittspris på $2274 de siste 2 timene, og fortsetter å kjøpe i flere omganger. USDC-kildene er Kraken og Crypto.com, eierskapet er foreløpig ukjent
Adressen 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547$BTC har stått fast rundt 78 000 i en dag, ETF løp av med 640 millioner dollar forrige fredag, frykt-grådighet-indeksen er fortsatt på 34 i fryktsonen, men hvalene har stille økt beholdningen til 3,03 millioner enheter, ETF selger, store aktører kjøper, begge sider står mot hverandre. $ETH derimot har noen virkelig satset penger, en adresse kjøpte for 62,97 millioner dollar på 5 timer og samlet 27 553 enheter, gjennomsnittspris 2286, mye mer direkte enn BTC.
A-aksjer steg både i volum og pris i dag. ChiNext-indeksen steg 1,87 %, omsetningen var 1,78 billioner, over 100 milliarder mer enn forrige fredag, AI-manga-konseptet hadde mange aksjer som nådde 20 % grensen, Jieteng og Mango Super Media var helt låst, hvitvin og storfinans fulgte også med, over hundre aksjer nådde grensen.
Hongkong Hang Seng Technology steg 2,85 % ved lunsj, Xiaomi og CATL steg over 6 %, teknologisektoren hentet seg inn. Amerikanske aksjer innen halvledere justerte også før åpning, SK Hynix steg nesten 5 %, $NVDA opp 1,47 %, Nasdaq-futures opp 0,84 %, men oljeprisen falt over 4 %, pengene jager teknologi samtidig som de unngår råvarer, ganske komplisert.#AMD财报前瞻：HeliosAI-systemets kommersielle fremdrift
Lederen har noe å si
AMD la frem Q3-rapporten etter USAs børs stengte 3. november, det har jeg skrevet om i dag, så jeg gjentar ikke det.
I dag steg AMD litt med 0,25 %, xAMD med 0,16 %, kapitalen er i ventemodus.
Kjernen nå er makroavvikling. Philadelphia Semiconductor Index falt kraftig med 7,2 % i går, teknologisektoren ble solgt av uten forskjell. Selv om AMDs rapport er strålende og Helios-systemets kommersielle fremdrift går bra, så lenge det er likviditetsinnstramming i markedet, vil kapitalen benytte anledningen til å selge på gode nyheter. Så man må ikke bare se på om rapporten overgår forventningene, men også om den kan tåle makropresset.
Bitcoin falt under 77 000 i går kveld, og ligger fortsatt og sliter under. Vi får se om den kan komme tilbake over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett stop-loss på ordrene dine.
Analysen ovenfor er tidskritisk, du må sette stop-loss på ordrene dine, lykke til. $BTC $ETH $SOL SOXL Den dyreste klarte ingenting, den billigste fikk to røde lys.
09:00 Brukte 316 000 kontrakter for å presse til 82,52, lukket på 80,32, med skygger på 2,15/0,51 – de største pengene ble klemt i begge ender, bortkastet. 11:00 Brukte ytterligere 113 000 kontrakter for å presse til 82,93.
Ettermiddagen gikk bare nedover: 14:00 118 000 kontrakter dumpet til 82,68→81,16, 15:00 136 000 kontrakter, 18:00 123 000 kontrakter, sendt tilbake til 80,26.
20:00 Disse seksten minuttene var annerledes: 130 000 kontrakter dykket først til 79,84, så dro opp til 81,84, lukket på 81,67, ett lys spiste opp de to røde lysene fra 18:00 og 19:00, mer enn hele timen 18:00.
Ingen jakt på toppene, venter på pullback:
· 80,20~80,45 kjøp på 80,35, stop loss 79,65 (brytes den er det falsk rebound), mål 82,12/82,93, odds 2,5/3,7
· Bryter 79,65 selg på 79,60, stop loss 80,45, mål 78,28/77,40, odds 1,6/2,6
Nåværende pris 81,67, +3,51 %, MA20 80,37 støtter under.
$SOXL
(Ikke investeringsråd, egen risiko) Iran har lagt kortene på bordet. Vilkårene er veldig klare: USA må oppfylle kravene deres, Hormuzstredet må åpnes igjen innen to dager, og atomforhandlingene må gjenopptas samtidig. Ingen detaljer, bare disse to setningene.
Det som er verdt å tenke på, er tidspunktet. Dette stredet kontrollerer en betydelig del av den globale sjøtransporten av råolje, og har i en periode vært en usikkerhet for markedet. Nå sier Iran aktivt at det kan åpnes, noe som viser at de trenger en eksportvei, ikke en konfrontasjon.
Mekanismen er ikke vanskelig å forstå. Å åpne stredet tilsvarer å fjerne det verste antatte tilbudsscenariet, oljeprisens premie vil falle først, inflasjonsforventningene vil gå ned, og risikable aktiva kan få lavere diskonteringsrater. Overført til kryptomarkedet betyr det vanligvis ikke en umiddelbar kraftig oppgang, men først en stabilisering — $BTC blir ikke lenger sett på som den eneste likviditetskilden, og $ETH og $SOL får rom for nyprising.
Men denne kjeden har en forutsetning: USA må godta det. Så langt har ikke USA bekreftet noe, og forhandlingene pågår fortsatt. Det vi ser nå er en «intensjon», ikke et «resultat». Intensjoner kan prises, men kan ikke behandles som faktiske avtaler.
Sett fra en annen vinkel avslører dette kryptomarkedets sårbarhet nå: prisbevegelsene avhenger i økende grad av om en vannvei i Midtøsten åpnes eller ikke. Tidligere fulgte vi Federal Reserve, nå må vi følge Hormuz. Denne eksterne avhengigheten er i seg selv en risikofaktor.
Konklusjon: Nyheten er positiv, men ikke endelig. $BTC kan være litt optimistisk, men ikke ta for tung posisjon; $ETH, $SOL og lignende bør vente på bekreftelsessignaler, det er mer lønnsomt enn å prøve å fange en rebound.$ETH, la oss snakke litt om kortsiktig utsikt. På kort sikt er dagsdiagrammet fortsatt bearish. En konkret vending kan skje rundt 6. november med non-farm payroll-dataene. Disse dataene vil avgjøre om Federal Reserve vil heve renten i år. Forresten, la meg nevne at de store teknologiselskapene på det amerikanske aksjemarkedet har investert flere hundre milliarder i AI, men resultatet er bare en kort rød episode? Hvem kan holde ut det? Hvis jeg kaster noen steiner i elva, kan jeg fortsatt se bølgene. Disse teknologiselskapene har investert flere hundre milliarder, men vi har ikke sett noen substansiell avkastning ennå, så AI-veien nærmer seg slutten. Hvis AI-kollapsen også drar med seg lagring, kan det hende kapitalen flyter tilbake til kryptovaluta og Huobi. Derfor er det fortsatt best å holde seg uten posisjoner på kort sikt. Tidligere handlet markedets diskusjon om "er AI virkelig en revolusjon eller ikke". Nå, med at S&P har satt Meta sin utsikt til negativ og BlackRock sier at Anthropic ikke får investeringsgrad, har fokus for debatten flyttet seg — det handler ikke lenger om hvor stort AI-historien er, men om du fortsatt kan låne penger eller ikke, og om du kan betale tilbake eller ikke.
Den kvalitative vurderingen er ikke lenger til diskusjon. AI er ekte, det benektes ikke. Men ekte revolusjon og evnen til å betale tilbake er to forskjellige ting. Kredittvurderingsbyråene ser nå på det med regnskapsøyne: Meta sin frie kontantstrøm er negativ for første gang, gjeldsgraden kan komme over 1,0 ganger neste år, Anthropic har inngått en 637 milliarder i datakraftavtale, hvorav 431 milliarder er obligatoriske utgifter — dette er ikke et spørsmål om "AI-utsikter", men om "kontantstrømmen kan dekke faste utgifter".
Betydningen av dette skiftet er: Når finansieringsevne blir hovedfokus, endres verdsettelseslogikken. Tidligere fikk man premie for vekst, nå ser man på hvor lenge balansen kan holde. Når finansieringskostnadene stiger, blir det mindre rom for å senke prisene for å øke volum; når rommet blir trangt, kan ikke inntektene holde tritt med utgiftene, og man må refinansiere; når refinansieringsmiljøet er dårlig, må man kutte kapitalutgifter. Hele kjeden henger på "penger", og det har ingenting med hvor sterk AI i seg selv er å gjøre.
Så denne justeringen fra S&P og denne uttalelsen fra BlackRock er på overflaten to selskapers sak, men i realiteten har de gitt hele AI-sektoren en ny målestokk. Historien er fortalt, nå må man se på regnskapet.Halvledere har nesten rast helt ned, vil det komme en stor oppgang i november?
Teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet har virkelig falt hardt i oktober, $SOXL har trukket seg tilbake over 50 % fra toppen, og $AMD har også falt 22 %. Mange har allerede begynt å kjøpe på bunnen, men jeg mener det viktigste nå er å observere hvor mye salgspress som fortsatt ikke er sluppet løs i markedet.
Jeg har nylig fulgt med på amerikanske statsobligasjonsrenter. 10-års statsobligasjonsrenten har falt fra 5,29 % til 4,94 %, noe som er gode nyheter for teknologisektoren. Jo høyere renten er, desto lavere verdsetter markedet vekstselskaper.
I november ser jeg mer frem til regnskapene til AMD$ og Nvidia.
Disse to selskapene kan sies å være viktige indikatorer for AI-markedet. Spesielt AMD, som allerede har falt så mye; så lenge datasentervirksomheten presterer bra og fremtidsutsiktene ikke justeres ned betydelig, mener jeg det er grunn til at kapitalen kan komme tilbake.
$SOXL har allerede falt til halvparten, noe som indikerer at gearede midler gjennomgår en renselse. Spørsmålet er om disse midlene har trukket seg helt ut?
Min tanke er at sannsynligheten for en oppgang i november ikke er lav, men de virkelig verdt å delta i mulighetene kan komme først etter at markedet har renset ut den siste gruppen som haster med å kjøpe på bunnen.
Så lenge amerikanske statsobligasjoner ikke bryter over 5 % igjen, og inntjeningsforventningene for AMD og NVDA holder seg stabile, er jeg fortsatt optimistisk med tanke på en oppgang i halvledersektoren.
Nå foretrekker jeg å tjene mindre i den første fasen, fremfor å kjøpe for tidlig og bli sittende fast igjen.
#美股與金銀同步大跌，避險資金流向分化 Kapitalutgiftene er høye, men fri kontantstrøm er negativ, og når begge ender presses, kan hullet i midten bare fylles med ekstern kapital. Anthropic har inngått en avtale om kjøp av datakraft til en verdi av 637 milliarder, hvorav 431 milliarder er obligatoriske minimumsutgifter – denne summen må betales uansett om kundene betaler eller ikke, kontrakten er signert. Men inntektene deres i første halvår var bare 16,2 milliarder, og de er hovedsakelig støttet av de øverste 1 % av kundene, med en bedriftsadopsjonsrate som har flatet ut i september. Om inntektssiden kan dekke utgiftssiden, er i seg selv et stort spørsmål.
Dette skaper en typisk mismatch: pengene brukes i henhold til ambisjonene for 2045, mens inntektene tjenes kvartalsvis. Kapitalutgiftene er faste, langsiktige og kontraktsfestede; fri kontantstrøm er negativ, volatil og avhengig av kundenes vilje. Alt i midten er avhengig av finansiering for å overleve. Blackstone sier at det er stor sannsynlighet for at de ikke får investeringsgrad ved børsnotering, og grunnen er nettopp dette – ratingbyråene vurderer din evne til å betale tilbake, ikke hvor stor historien din er.
Det som er enda mer problematisk, er at denne mismatchen forsterker seg selv. Når finansieringskostnadene øker, må man senke prisene for å øke volumet og inntektene; lavere priser og høyere volum gir lavere marginer; lavere marginer gjør at fri kontantstrøm ikke dekker behovet; og da blir man enda mer avhengig av finansiering. Det går i en sirkel som strammer seg mer og mer.
Derfor er ordet «mismatch» helt treffende. Det handler ikke om at veksten er for langsom, men at rytmen for pengebruk og inntjening ikke stemmer overens. I denne runden med AI-investeringer ligger den virkelige risikoen ikke i etterspørselen, men i om balansen kan holde ut til inntektene tar igjen.#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? Denne meldingen demper den sesongmessige optimismen og bruker fortsatt "oktober skal stige" som vurderingsgrunnlag, noe jeg mener går imot den nåværende trenden. Cointelegraph rapporterer at Bitcoin falt 7,3 % i oktober 2026, med to påfølgende år med nedgang i oktober, og analytikere revurderer nå de sesongmessige signalene.
Jeg har tre prinsipper for trendanalyse: pris veier tyngre enn kalenderen — historiske avkastninger, uansett hvor sterke, kan ikke overstyre faktisk nedgang denne gangen; signaler som svikter mister vekt — to år på rad med feil signal gjør at sesongmønstre ikke lenger kan være hovedgrunnlaget; og ikke se på delene som hele bildet — en enkelt måneds nedgang er ikke nok til å bekrefte en langsiktig nedadgående trend. For meg virker dette mer som en justering av vurderingsmetoden, ikke en endelig dom for fremtiden.
Trenden er den beste vennen. Jeg vil fortsette å følge om prisen kan etablere en vedvarende retning, uten å prøve å støtte kalenderen eller gjette bunnen basert på en enkelt måneds nedgang. Anthropics inntekter økte med 1300 % første halvår, og det er sant, men her er det en misforståelse: kraftig inntektsvekst betyr ikke at kundene vil fortsette å betale så mye.
Markedet ser stort ut, men er egentlig illusorisk. De øverste 1 % av bedriftskundene står for nesten halvparten av B2B-utgiftene, det er bare en liten gruppe som faktisk bruker penger. Bedriftenes adopsjonsrate har flatet ut i september, nye kunder kommer sakte inn, så videre vekst må komme fra eksisterende kunder som øker sine utgifter – men hvor lenge kan det vare?
Og denne veksten er oppnådd ved prisreduksjoner. Token-prisen er halvert år-over-år, inntektene har økt, men kostnadspresset på datakraft er ikke blitt mindre. Det virkelig kritiske er linjen for 2045: de har inngått en kontrakt om kjøp av datakraft til 6370 milliarder dollar, hvorav 4310 milliarder er obligatoriske minimumsutgifter, uavhengig av om kundene betaler eller ikke. Til og med prospektet innrømmer at de kan trenge en ny finansieringsrunde tidligere enn forventet.
Så hvor lenge kan kundene fortsette å betale? Det avhenger av to ting: om den øverste 1 % av store kunder vil kutte budsjettene, og hvor lenge priskrigsstrategien kan fortsette. Blackstone har allerede antydet at Anthropic sannsynligvis ikke vil få investeringsgrad etter børsnoteringen. Selv låntakere mener regnskapet ikke går opp, og få tør å garantere at kundenes betalingsvilje varer til 2045.