Orbit Post Sitemap
Jeg har aldri forstått en ting: Hvordan kan et selskap både kjøpe tilbake sine egne produkter og samtidig bruke penger på å kjøpe Bitcoin?
Strategy gjør nettopp det denne gangen. De kjøper tilbake STRC for 208 millioner dollar, samtidig som de øker beholdningen med 811 $BTC. Det høres ut som å flytte penger fra venstre hånd til høyre, men de to pengestrømmene går faktisk i helt forskjellige retninger: Den ene går tilbake til egne aksjonærer, den andre går ut i markedet.
Min intuisjon som en liten privat investor er at hvis du skal kjøpe krypto, må du først ha penger; hvis du vil spare penger, bør du ikke kjøpe krypto. De trenger det ikke, deres regnskap er mye sterkere enn vårt, og de kan tråkke på to pedaler samtidig.
Jeg vet bare ikke hvor denne typen operasjon ender.Bitcoin steg en prosent i dag.
Ikke bli glad ennå.
Den ene prosenten er bare plukket opp.
Fordi olje falt, falt med tre prosent.
Hvorfor falt oljeprisen?
Det sies at Trump vil at Iran skal forhandle mer, og ikke handle ennå.
Men de syv oljeproduserende landene vil ikke øke produksjonen.
Møtet er 1. november.
De sier at de ikke vil øke produksjonen før slutten av året, holder seg til dagens nivå.
Oljen blir ikke nok, alt blir dyrere.
I september steg bensinprisen med over ni prosent.
Halvparten av prisøkningen den måneden skyldtes oljeprisen.
Når det blir så dyrt, tør ikke USA senke renten.
Nå ligger renten fast mellom 3,75 og 4.
Så Bitcoin-stigningen skyldes at andre slapp taket.
Når oljeprisen kommer tilbake, forsvinner denne stigningen.
Jeg følger med på 10. november.
Den dagen offentliggjøres prisene for oktober.
Hvis det tallet går ned, får Bitcoin en sjanse til å puste ut.
Hvis det ikke går ned, er denne stigningen bortkastet.
Nå er prisen rundt 78 000.
Denne måneden har den allerede falt åtte prosent.
Vil du kjøpe, vent til tallene kommer den 10.
Ikke tro at den som har steget de siste dagene, vil stige tilbake.
$BTC #BitcoinIkke bare følg med på «Iran-forhandlingene» for underholdningens skyld, det essensielle er å se på disse punktene
Forhandlingsnyheter er bare overflaten, det som virkelig bestemmer retningen for eiendeler er om det makroøkonomiske prisingsgrunnlaget skifter. Nøkkelen ligger i fire punkter:
1. Om inflasjonsforventningene har løsnet. Følg med på 10-års Breakeven. Hvis oljeprisen faller men den ikke beveger seg, betyr det at markedet bare ser på det som en følelsesmessig impuls; hvis den faller sammen med oljeprisen, er «oljepris → inflasjon → rentenedsettelse»-kjeden koblet sammen.
2. Retningen på den reelle renten. Følg med på 10-års TIPS. Fallende reell rente er positivt for gull, Nasdaq, krypto og andre langsiktige eiendeler; stigende reell rente undertrykker alle verdsettelser, og geopolitisk avspenning kan ikke stoppe det.
3. Formen på den amerikanske statsobligasjonskurven. En ku-kuppel (bull flattening) indikerer risikosøkende resesjon, mens en bjørnebratt kurve (bear steepening) indikerer inflasjons- og tilbudssjokk. Hvis oljeprisen faller men lang rente ikke faller, betyr det at markedet fortsatt holder på inflasjonsrisikopremien, og det kan ikke kalles ekte avspenning.
4. Beviskjeden for hver eiendel.
Se på månedlig konvergens i oljepris-spread og gjenopptakelse av sivil luftfart, ikke bare prisfall;
Se på fall i reell rente + netto innstrømning i ETF for gull, det er et tegn på at allokering vender tilbake;
Se på at kredittspread ikke utvider seg + inntjeningsforventninger for aksjer, ikke bare at VIX faller;
Se på netto innstrømning i stablecoins og finansieringsrater for krypto;
Se på forbedring i PPI, RMB-kurs og nordgående kapital for A-aksjer.
Konklusjonen er enkel: Ikke spør «ble det forhandlet eller ikke», spør «falt oljeprisen, løsnet inflasjonen, tør Fed å senke renten». Eiendelspriser er resultatet, rente- og likviditetsforventninger er årsaken.$ETH Negativt: Prisen har steget tre dager på rad, men ETF har nettopp satt rekord for månedlig utstrømning på 1,61 milliarder dollar
ETH er nå 2286,88, opp 0,90 % på 24 timer, dagens topp på 2317,98 ligger akkurat ved 200-dagers glidende gjennomsnitt på rundt 2317, uten å bryte over
I oktober var netto utstrømning for amerikansk spot ETH ETF 1,61 milliarder dollar, den største månedlige utstrømningen siden lansering, og forrige fredag var det ytterligere 156 millioner dollar utstrømning. Akkumulert netto utstrømning i år er omtrent 45 millioner dollar
Den største kjøperen bremser også opp, Bitmine kjøpte bare 8573 enheter forrige uke, omtrent 19,4 millioner dollar, den laveste uken siden midten av august, og mangler fortsatt omtrent 49 500 enheter for å nå 5 % eiermål. Tom Lee har sagt at de stopper når de når målet
Prisen stiger, men institusjonelle kjøp trekker seg tilbake. Denne oppgangen mangler penger til å ta over stafettpinnen. Over 2317 ligger også 100-dagers glidende gjennomsnitt på 2353 som motstand. Ved tilbakegang er støtten nær 24-timers lavpunkt på rundt 2247.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 *Version 1 - Polished / Full:* > XPL Flash Crash - What Happened & Short-Term Review > 1. Cause of the crash > Before $XPL dumped, 12-16 linked wallets pulled margin together and withdrew over $2M USDC. That plus long liquidations triggered a liquidity vacuum, price collapsed ∼18% in seconds. > Hyperliquid's HLP vault was forced to absorb ∼$12.2M in underwater positions, taking a ∼$556k loss - textbook liquidity squeeze. > 2. Manipulation or Not? > The coordinated, concentrated withdrawals look $CFX
Conflux opererer i et konkurransepreget Layer-1-miljø hvor det å tiltrekke utviklere er like viktig som å opprettholde nettverksytelsen. Utvidelse av økosystemet kan skape muligheter, men insentiver alene garanterer sjelden langsiktig lojalitet. Det sterkere fundamentale signalet vil være applikasjoner som genererer organiske transaksjoner, vedvarende likviditet og gjentatte brukere uten å være helt avhengig av promotering.🚨 KAN EN DEMOKRATISK OVERTAKELSE KNUSE MUSKS $SPCX FUSJONSDRØM?
Demokrater som tar kontroll over Kongressen kan kanskje ikke direkte blokkere fusjonen, men strengere undersøkelser og regulatorisk press kan forsinke godkjenningen og ryste markedets tillit.
📉 Hvis begge kamrene blir demokratiske, kan usikkerheten øke, noe som legger press på $SPCX sin premie og Teslas verdsettelse.
Den største risikoen er ikke kansellering — det er endeløse forsinkelser som dreper markedets optimisme.
Vær forsiktig. Politikk kan endre markedet!
#DailyOrbit 【Kjedehandel dynamikk｜xyz:MRVL】
Overvåket adresse 0x9758 åpnet short posisjon:
▪ Utførelsespris: 200.94 USD
▪ Transaksjonsbeløp denne gang: 243,238.47 USD
▪ Giring: 10 ganger
Merk: Denne adressen har tjent over 132 000 USD de siste 30 dagene, avkastning +20,80% En kunngjøring inneholder to motsatte handlinger: Strategi for tilbakekjøp av STRC til en verdi av 208 millioner dollar, samtidig som de kjøper 811 Bitcoin. Tilbakekjøp er å hente tilbake, kjøp av mynter er å bruke penger, å gjøre begge deler samtidig betyr at det verken er en fullstendig avvikling eller en alt-inn.
La oss først se på tallene. 208 millioner dollar er størrelsen på tilbakekjøpet, 811 er den nye beholdningen. Den første er tilbakekjøp av egenutstedte finansieringsinstrumenter, den andre er faktiske mynter som kommer inn. Begge er betydelige, men av helt forskjellig natur: den ene justerer kapitalstrukturen, den andre øker underliggende eiendeler.
Mekanisk sett er de ikke motstridende. Tilbakekjøp av preferanseaksjer og lignende finansieringsinstrumenter gjøres vanligvis for å redusere faste kostnader og lette balansen; det frigjorte rommet brukes så til å kjøpe mynter, som tilsvarer å bytte "låne penger og betale renter" med "holde mynter og vente på prisstigning". For et selskap som ser på Bitcoin som sin hovedaktivum, er dette en strukturell omlegging, ikke en markedsposisjonering.
Vurderingen har to lag. På kort sikt er 811 mynter tatt ut av markedet i ekte kontanter, tilbudssiden reduseres, og stemningen er positiv. Men det er viktig å forstå at dette er en finansiell beslutning styrt av finansieringsvinduet, ikke av prisbevegelser. Å tro at "institusjoner alltid er positive" kan føre til feil.
Det viktige å tenke på er dette: markedet fokuserer ofte på hvor mange mynter de kjøper, men sjelden på hvordan de finansierer kjøpene. Denne gangen er det en kombinasjon av tilbakekjøp og kjøp av mynter; neste gang, hvis kombinasjonen endres — for eksempel bare kjøp uten tilbakekjøp, eller redusert tilbakekjøpsvolum — da er det et signal om endring. Å bare se på tallet 811 gir ingen klar indikasjon.#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 急跌回弹后 SOXL 价格复位，但仓位已经被洗掉
昨夜跳水的资金痕迹很有意思，SOXL 价格拉回原点，可对应的头寸已经消失，没能扛住这一轮波动。
BTCUSDT 永续 50x 多单扛住了回撤， 同步跟随大饼修复，这个线索只能说明标的之间爆仓容错差异很大，没法直接判定趋势反转。
接下来重点追踪合约爆仓流水，区分是短期洗盘，还是资金在不同品种之间调换仓位。
打开持仓列表，核对你高杠杆订单设置的止损位置。
反弹守住前低就继续观察；再次破位，本轮扛单逻辑失效。
『【互动提问】』同一场急跌，你会优先拿 BTC 还是 SOXL 去博弈反弹？
$BTC $ETH $SOL 📊 Apple (AAPL) sitt første hele handelsdag etter kvartalsrapporten, er jeg personlig forsiktig optimistisk.
Markedet fokuserer ikke bare på inntekter og fortjeneste, men også på iPhone-salg, vekst i tjenestevirksomheten, og den nye administrerende direktørens fremtidsutsikter.
Jeg mener at hvis resultatene møter eller overgår forventningene, samtidig som ledelsen gir positive signaler, har AAPL mulighet for en oppgang.
Men risiko kan ikke ignoreres. Økte minnekostnader kan presse marginene, og Apple-aksjen har allerede steget mye i år, så gevinstrealisering kan føre til en korreksjon.
Min strategi er å først observere stemningen før markedet åpner og volumet etter åpning, uten å jage opp priser. De virkelige mulighetene kommer ofte fra markedets reaksjon, ikke bare fra tallene i rapporten.
Hva tror dere, vil AAPL stige eller falle denne gangen?📈$XAUT /USDT — Tether Gold
Positiv momentum: +0,41%
XAUT handles til $3,909.60, med $11,91M i rapportert volum. Tokenet beveger seg oppover og følger gullrelatert verdi. Fortsatt styrke kan presse mot neste motstandsnivåer, selv om reverseringer fortsatt er mulig.
Neste trekk: Følg med på $3,920 motstand.
TG1: $3,920
TG2: $3,940
TG3: $3,960
Profftips: Sjekk bevegelser i gullmarkedet før du trekker konklusjoner.#AppleQ4iPhone18Outlook BTC er i en oversolgt reparasjonsfase etter konsolidering mellom 76,270–81,953, og EMA-sonen på 78,700–79,000 er en "prøvesten" for rebounden, mens 77,150 er kortsiktig forsvarslinje. ETF-er trekker seg ut (859 millioner den 6.), og det er splittelse blant store hvaler (BTC går netto short), støtten under 80 000 blir tynnere – det nåværende strukturelle momentumet tilsier at rebounden møter motstand og at short-posisjoner bør prioriteres. Før volumet øker og BTC holder seg over 79,200, vil ikke rebounden bli ansett som en trendvending; før nivået 84,000–85,000 er gjenvunnet, kan ikke narrativet om "topp i rebounden" utelukkes. De som har posisjoner bør beskytte 77,150, mens de uten posisjoner kan vente på en short-mulighet ved rebound til 78,700–79,200, eller et kortsiktig kjøpssignal ved lavere volum og stabilisering rundt 77,800–78,000. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ALGO
Rask transaksjonsbehandling er nyttig, men hastighet alene er ikke lenger en overbevisende konkurransefordel i krypto. Algorands langsiktige relevans avhenger av om infrastrukturen tiltrekker seg applikasjoner med gjentakende brukere og ekte økonomisk aktivitet. Utviklerlojalitet, økosystemets likviditet og reell transaksjonsetterspørsel gir mer meningsfulle mål på fremgang enn bare tekniske spesifikasjoner. $NEO
Neo representerer en tidligere generasjon av smartkontrakt-plattformer, men økosystemhistorien er fortsatt verdt å undersøke. Den vanskelige delen for etablerte nettverk er å opprettholde utviklernes oppmerksomhet mens nyere konkurrenter introduserer forskjellige teknologier og insentiver. Konsistent applikasjonsutvikling og fornyet brukerengasjement vil være viktige indikatorer på om Neo kan forbli konkurransedyktig. Girkjempehval sikrer BTC short + ETH long + HYPE short Short med liten gevinst, HYPE under press, bokført endring BTC short 40X -249,9 19 456 100 Åpnet 78 104,1 Gevinst +62 500 Kostnad +162 000 Margin 486 400 Likvidasjon 105 840,81 ETH long 25X 9 823,81 22 443 500 Åpnet 2 427,28 Tap -1 401 700 Kostnad -77 800 Margin 897 700 Likvidasjon 1 549,04 HYPE short 5X -259 300 22 187 200 Åpnet 72,393 Tap -3 415 800 Kostnad +119 810 Margin 4 437 400 Likvidasjon 110,39#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Apple (AAPL) sin kvartalsrapport nærmer seg! Wall Street forventer en omsetning på omtrent 113,4 milliarder dollar, en økning på omtrent 11 % år over år, med et resultat per aksje på omtrent 1,99 dollar. Salget av nye iPhone-modeller, etterspørselen etter foldeskjermer og tjenestevirksomheten vil være hovedfokus. Men økte minnekostnader kan presse marginene, og den nye CEOens AI-strategi vil også påvirke markedets forventninger. Jeg heller mot solide resultater med mulighet for en liten positiv overraskelse, men det som virkelig vil avgjøre aksjekursen, er neste kvartals veiledning!🍎Det er en uvanlig detalj i Sandis siste kvartalsrapport: GAAP nettoresultat er omtrent 8,101 milliarder dollar, mens ikke-GAAP nettoresultat er omtrent 7,624 milliarder dollar, hvor sistnevnte faktisk er lavere.
En av grunnene er at det i kvartalet var omtrent 513 millioner dollar i gevinst fra aksjesikkerheter, som selskapet har ekskludert i ikke-GAAP-justeringene, i tillegg til andre kostnader og skattejusteringer.
Denne forskjellen er verdt å merke seg. Fordi investeringsavkastning og drift av lagringsprodukter drives av forskjellige faktorer for fremtidige endringer. Å betrakte investeringsavkastning som hoveddriftsresultat og projisere det videre vil overvurdere gjentakbarheten.
Men ved å se på denne inntekten kan man heller ikke avvise hele resultatrapporten. Etter å ha ekskludert relevante faktorer, rapporterte selskapet fortsatt et høyt overskuddsnivå, noe som indikerer at driftsresultatet denne sesongen også var sterkt.
Jeg mener det er nødvendig å forklare begge sider fullstendig. Når markedet stiger, er det lett å bare plukke ut de beste tallene; når aksjekursen faller, er det lett å gripe tak i en justeringspost og erklære at resultatet ikke har substans. Slik analyse hjelper lite med å vurdere neste kvartal.
Jeg vil fortsette å følge om hoveddriftsresultatet kan opprettholdes, og hvor mye av den sterke veiledningen som innfris. Svingninger i investeringsaktiva kan påvirke regnskapet, men lagringsvirksomheten må til slutt tjene penger på leveranser, priser og kundebehov.
Dette fallet gjør det vanskelig for innehavere, men forskning må ikke la seg styre av følelser og velge vinkling. I samme kvartalsrapport må man både se på spesielle inntekter og anerkjenne de oppnådde driftsresultatene.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Bitcoin aktive adresser 30-dagers gjennomsnitt er omtrent 629 000, en nedgang på 43 % fra den lokale toppen på omtrent 1,1 millioner i desember 2024, og har falt ytterligere 1 % den siste uken. Nå er det omtrent 10 % lavere enn års gjennomsnittet på rundt 702 000. I 2018 falt denne indikatoren fra omtrent 1,1 millioner til omtrent 547 000, en nedgang på omtrent 50 % over omtrent tre måneder; denne nedgangen fra toppen har nå vart i nesten to år, med en lignende nedgang, men en langsommere sammentrekning. Samtidig, fra 10. desember 2024, har 30-dagers gjennomsnittlig daglig overføringsvolum falt fra omtrent 865 000 BTC til omtrent 819 000 BTC, en nedgang på omtrent 5,4 %, men fortsatt omtrent 5,5 % høyere enn års gjennomsnitt på omtrent 776 000 BTC. Analysen antyder at Bitcoin aktive adresser har falt betydelig, men størrelsen på BTC som overføres på kjeden er fortsatt på nivå med de siste årene; begge indikatorene har falt den siste uken, og det er ennå ikke tegn til en vedvarende gjenoppretting. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 根据GMGN 24小时成交榜数据，截至11月 2 日10:02（UTC），Solana、Robinhood、BNB Chain等主要Meme币市场的总交易量约为1.28亿美元，较前一日下降20.1%。其中，Solana以约8007万美元的成交量领先，Robinhood和BNB Chain次之。 Solana主导地位面临放缓 Solana仍然是Meme币活动的主要中心，占总交易量的60%以上。然而，整体下滑表明，过去几周席卷市场的投机热潮开始消退。三大平台交易量的下降反映出Meme币板块的更广泛降温，该板块一直是今年零售交易活动的重要驱动力。 市场影响：情绪转变？ 交易量下降20%可能预示着市场情绪的转变。Meme币通常被视为零售风险偏好的晴雨表，活动减少可能表明交易者变得更加谨慎。这可能是由于多种因素造成的，包括主要加密货币的近期价格回调、监管不确定性，或仅仅是在长期高波动后的疲劳。 此外，Robinhood作为Meme币交易场所的崛起值得注意。该平台跻身顶级市场之列，凸显了传统经纪服务与加密原生资产之间日益增长的交叉。随着更多主流平台拥抱Meme币，这些市场的动态可能会演变，可能导致I went all in with all my XP I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will priori$SOL /USDT — Solana
Selgere er fortsatt aktive: -0,69%
SOL handles til $93,88, med $54,75M i rapportert volum. Den kortsiktige trenden er fortsatt under press. En bevegelse over $94,50 kan støtte en oppgang, mens tap av nærmeste støtte kan føre til ytterligere nedgang.
Neste trekk: Følg med på $93,00 støtte.
TG1: $94,50
TG2: $95,50
TG3: $97,00
Pro tip: Bekreft momentum før du vurderer noen markedsretning.#AppleQ4iPhone18Outlook Sjekket markedet klokken 20 i kveld, og BTC er tilbake rundt 77 800.
$BTC var fortsatt på 78 160 klokken 15 i ettermiddag, men før den amerikanske børsåpningen begynte den å falle på egenhånd. Nå ligger den akkurat ved 100-ukers EMA (omtrent 77 759), og jeg tror vi i kveld må se om denne linjen holder eller ikke.
En detalj: Prisen faller, men forholdet mellom kjøpere og selgere har gått fra 2,21 til 2,28. Noen kjøper på bunnen, men jeg vil ikke være den første til å kjøpe.
$ETH har vært mer stabil enn BTC i dag, og har fortsatt steget de siste 24 timene.
Min plan er enkel: Ikke gjøre noe før ISM-tallene kommer klokken 23, og vente til den amerikanske børsen har vært åpen en time. Hvis 77 600 brytes, selger jeg litt.
Dette er min personlige gjennomgang og utgjør ikke investeringsråd.
Hva tenker du i kveld: Holder 77 600, eller brytes det?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #行情分析I kveld har det blitt hektisk med likvidasjoner: 1,58 milliarder i likvidasjoner på tvers av hele nettverket på 24 timer, 56184 personer ute, og de som tar mest juling er ikke long-posisjonene, men short-posisjonene. BTC har likvidert short-posisjoner for 29,54 millioner på en dag, nesten tre ganger så mye som long-posisjonene på 10,58 millioner; ETH short-posisjoner på 26,99 millioner mot long på 10,03 millioner, også her blør short-posisjonene. Dette fallet er ikke et vanlig fall, det er tydeligvis et press oppover som tvinger short-posisjonene til å gi seg.
Den siste timen har det til og med blitt økt innsats 🤔: ETH short-posisjoner har blitt likvidert for 3,3 millioner på en time, mens long-posisjonene bare er 400 000, en åtte ganger forskjell; ZEC short 390 000 mot long 80 000, presset på short-posisjonene akselererer også. Jo mer short-posisjonene nekter å gi seg, jo mer øker de innsatsen, men hver gang blir de presset, og det er nettopp dette som gjør oppgangen så slitsom.
Men SOL er et unntak 🚨: Den har likvidert long-posisjoner for 4,19 millioner på en dag, mer enn dobbelt så mye som short-posisjonene på 2,05 millioner. Mens alle andre presses oppover, dreper den long-posisjonene, noe som viser at kjøperne i denne mynten er de svakeste av de fire, ingen tar imot rebounden, og long-posisjonene klarer ikke å holde ut. Jeg tar ikke lett på slik divergens.
Videre følger jeg med på ISM klokken 23:00 i kveld, forventet mellom 54,5 og 54,7, men det er ikke offentliggjort ennå. Hvis dataene er moderate, vil presset på short-posisjonene sannsynligvis fortsette, og short-posisjonene må fortsatt betale lærepenger; hvis dataene er varme, og oppgangen stopper opp, må long-posisjonene som har gått inn i dag være forsiktige med å bli snudd mot seg. Min strategi: Følg trenden, men ikke sats tungt før dataene er ute; for SOL, som long-posisjonene sprenger seg selv, holder jeg meg unna først og venter på dataene før jeg øker innsatsen. $CORE er virkelig for tilfeldig
Prosjektteamet kunngjorde tilbaketrekning, og kort tid etter at prosjektet ble overlatt til samfunnet, ble det hacket og 97 millioner tokens stjålet.
Er ikke dette litt for tilfeldig? Før de dro, måtte de lage enda en sak, de bryr seg virkelig ikke om brukerne.
Vet ikke hvorfor jeg tidligere hadde tro på dette, og dumt nok gikk long, følte at livet mitt var gjort.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 A recent shareholder poll reportedly showed that 61.5% of respondents prioritize stock price performance, while only 18.6% focus on BTC per share. That highlights a major difference between owning Bitcoin directly and investing in a Bitcoin treasury company. These companies depend not only on BTC's price, but also on their market valuation premium. When that premium shrinks, the stock can underperform Bitcoin even if BTC remains relatively stable. With many treasury companies trading below their【 $MSTR sitter på nesten 850 000 $BTC, Mizuho forblir optimistisk med 27 % oppgangspotensial】
Mizuho opprettholder et kursmål på 165 dollar for Strategy (MSTR). Basert på sluttkursen på 130,51 dollar, er det omtrent 26 % oppside. Det som støtter denne optimistiske vurderingen, er selskapets betydelig styrkede balanse: netto giringsgrad har falt til 2,4 %, og omlag 5,07 milliarder dollar i eiendeler kan dekke 3,4 års utbytte og renteutgifter. Selskapet opplyste også 2. november at de forrige uke kjøpte ytterligere 811 BTC, og beholdningen økte til 849 327 BTC.
Det aksjonærene bør fokusere mest på, er at økning i BTC-beholdningen ikke nødvendigvis betyr økning i verdi per aksje. I år har Strategy hentet omtrent 21,2 milliarder dollar i finansiering, med en 26 % økning i total beholdning av mynter, men BTC-avkastningen er negativ med 3,7 %, noe som indikerer at utvanning av aksjekapitalen som følge av finansieringsutvidelsen, har overgått veksten i myntinnhold per aksje.
Jeg mener kjernen i Mizuhos positive syn er at kontantbeholdningen reduserer presset for tvangssalg av mynter og gjeldsbetaling. Når BTC stiger, har MSTR fortsatt evnen til å forsterke avkastningen. Men denne aksjen kan ikke vurderes kun ut fra hvor mange mynter den holder; man må også se på finansieringskostnader, aksjekapitalutvidelse og om myntinnholdet per aksje kan bli positivt igjen. 165 dollar er et realistisk mål, men det som virkelig avgjør kvaliteten på oppgangen, er om Strategy kan sørge for at hver aksje igjen får tildelt flere bitcoins.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 苹果即将公布2026财年第四季度财报，这也是新任CEO约翰·特努斯上任后的首份成绩单。 这次财报不仅关系到苹果股价，更重要的是市场想知道：从库克时代进入特努斯时代，苹果能否继续保持增长，甚至打开新的增长空间？ 我认为有四个重点值得关注。 1. iPhone 18能否继续撑起营收？ 市场预计苹果本季度营收约113.4亿美元？不，是1134亿美元，同比增长约11%。 其中iPhone业务预计收入约565亿美元，同比增长约15%。 iPhone 18 Pro系列上市后的初期表现，将成为市场观察新一轮换机周期的重要依据。 不过需要注意，本季度只包含新机上市初期的销售表现，真正完整的销售情况还要看下一季度。 2. 存储芯片涨价，利润率面临考验 这是本次财报容易被忽视的风险。 随着AI数据中心持续扩张，DRAM和NAND存储芯片需求增加，供应链成本也在上升。 苹果虽然拥有较强的供应链议价能力，但如果存储成本持续上涨，仍可能挤压硬件业务利润率。 所以这次不能只看营收增长，还要看毛利率能否保持稳定。 3. AI战略能否真正商业化？ 相比iPhone销量，Jeg kjenner igjen den velkjente lukten fra forrige runde: Når institusjoner gjør noe, blir det lett tolket som et syklussignal. Men denne gangen kan man ikke bare fokusere på antall kjøpte mynter.
Strategy økte beholdningen med 811 $BTC forrige uke, og brukte omtrent 208,2 millioner dollar på å kjøpe tilbake rundt 2,092 millioner preferanseaksjer i STRC.
Jeg legger mer vekt på tilbakekjøpet som et annerledes trekk: I tillegg til å kjøpe mynter justerer de også kapitalstrukturen. Å bare vurdere syklusen som styrket basert på økt beholdning synes jeg ikke er nok. Har de erfarne spillerne denne kjente følelsen også? Denne gangen, legger dere mer vekt på økningen i beholdning eller på tilbakekjøpet?#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 BTC har begrenset oppgang i helgen, er det fortsatt mulighet for 76500?
Området rundt 76000 er et behagelig akkumuleringstrinn, helgens lille oppgang er for svak, det er mulig at markedet vil teste 76500 igjen.
Dette nivået passer for å legge inn ordre på forhånd og vente, det er ikke nødvendig å jage små oppganger for å gå inn.
Det har allerede brutt ned, spillverdien er lav, og det er foreløpig vanskelig å finne en passende inngangsretning. En detaljert markedsanalyse blir lagt frem før kveldshandelen.
Åpne din forhåndsinnstilte ordrepanel og sjekk parameterinnstillingene for ordre rundt 76000.
Hvis det tester 76500 igjen, kan du fortsette å posisjonere deg; hvis det bryter direkte oppover, bør denne lavprisstrategien settes på pause.
『【Interaktivt spørsmål】』Vil du legge inn ordre på 76500 og vente på at BTC tester dette nivået, eller gi opp denne posisjonen direkte?
$BTC $ETH $SOL Det mest bemerkelsesverdige på dagens marked er ikke prisen, men "omsetningsvolumet har økt, men pengene har ikke kommet inn".
I løpet av de siste 24 timene har den totale kontraktsomsetningen i markedet økt med 56 % til 111,8 milliarder dollar, men posisjonsvolumet har nesten ikke beveget seg, og ligger fortsatt rundt 137,1 milliarder dollar. $BTC omsetningsvolum økte med 37 %, $ETH med 83 %, men posisjonene på begge sider er flate, og prisen svinger rundt 78 000, tidlig på dagen nådde den 78 700 og har så gått tilbake.
Oversatt til vanlig språk: En gruppe åpner posisjoner, en annen lukker, og myntene bytter hender, det er ikke nye penger som satser på retningen. Også på opsjonssiden er det interessant, de tre mest aktive BTC-kontraktene er alle salgsopsjoner, den mest populære er en put med utløp 27. november og innløsningspris på 58 000, omtrent 25 % under dagens pris, mer som å kjøpe forsikring enn å satse på et krasj.
Lærdommen jeg tar med meg i dag: Når du ser "volumøkning", ikke hast med å anta et gjennombrudd, se først om posisjonsvolumet følger med. Volum opp, posisjoner flate, er sannsynligvis bare omsetning i en konsolidering; volum og posisjoner opp, da satser noen virkelig. Denne uken er det også amerikanske midtveisvalget og arbeidsmarkedsrapporten på fredag, jeg foretrekker å vente på signal fra posisjonsvolum før jeg handler.
Ser dere vanligvis på volum, ser dere også samtidig på posisjonsvolum?Av de 35 pålitelige validatorene støtter 33, denne nesten enstemmige stemmegivningen minner meg om tidligere tider da oppgraderingsnyheter førte til en overflod av positive forventninger. Jeg pleide også å lett forveksle "støtte fra mange" med "prisen burde reagere", og har lært av den feilen at teknologiske fremskritt og markedssituasjonen ikke er det samme.
Denne gangen er reparasjonen av token-tillatelser i XRP Ledger planlagt aktivert på onsdag, mens et annet uavhengig forslag om å blokkere uautoriserte tokenholdere fortsatt er under vurdering. Jeg legger mer vekt på om reparasjonen faktisk blir implementert, enn å gjette $XRP sin prisutvikling basert på stemmetall. Støttestemmer representerer fremdrift i konsensus, ikke økt brukeretterspørsel; de to forslagene kan heller ikke tolkes sammen, ellers er det lett å feiltolke endringer i tillatelser.
Ærlig talt, nå følger jeg to regler: det som ikke er aktivert, regnes ikke som implementert; og jeg gjør ikke kontraktsvurderinger basert på overskrifter uten å forstå omfanget av forslagenes påvirkning. Har dere noen gang opplevd å bli lurt av å tolke oppgraderingsnyheter som markedsignaler? Når dere møter slike tillatelsesjusteringer, hvilken regel holder dere dere til? Det er én ting jeg aldri har forstått: Det sies at institusjoner kjøper ETH, men i løpet av denne måneden har BlackRock selv solgt ut 580 000 enheter, verdt 1,32 milliarder dollar.
Så hvem kjøper egentlig?
Senere skjønte jeg det: ETF-er er ikke basert på institusjoners subjektive vilje, men må selge når andre innløser dem. Så problemet er ikke om BlackRock tror på $ETH, men at noen av kjøperne trekker seg ut.
På en måned, 580 000 enheter. Totalt ikke sjokkerende, men det skjer hver dag. Det er som naboen over som flytter på stolen sin midt på natten hver dag, du kan ikke bli sint på ham, men du får ikke sove.
Det som er vondt er dette: Det er ikke et krasj, det er en kronisk blødning.ETF hadde en enkelt dags utstrømning på 643 millioner dollar, den største siden juni. BlackRock IBIT trakk ut 233 millioner, Fidelity 201 millioner, og ingen produkter hadde netto innstrømning den dagen.
Institusjonene trekker seg ut.
Men på samme kjede er det noen som løper raskere enn alle andre og kjøper hardere enn noen andre. En stor hval solgte for 62,97 millioner dollar på 5 timer, kjøpte 27 553 ETH til en gjennomsnittspris på 2286. En annen adresse var enda mer ivrig, kjøpte 15 216 ETH direkte på kjeden for 34,69 millioner USDC, til en gjennomsnittspris på 2279. USDC ble tatt ut fra Kraken tidligere i dag.
ETF selger, hvalene kjøper, og de kjøper det samme.
BTC sitter fast på 77 800, frykt- og grådighetsindeksen er 30. Finansieringsraten er fortsatt +0,0074 %, long-posisjonene har ikke gitt opp, de betaler fortsatt for å holde posisjonene. Men det som virkelig er verdt å følge med på, er ETH-linjen: ETF har hatt netto utstrømning i 23 påfølgende handelsdager, men prisen holder seg stødig over 2200, og hvalene kjøper en etter en.
Dette er ikke panikk. Noen bruker ETF-innløsningene som likviditet for stille å bytte posisjoner.
Følger du ETF-salget, eller venter du på hvalenes posisjoner? 👇
$ETH $BTC En måned, 580 000 ETH, 1,32 milliarder dollar. Tre tall som forteller samme historie: BlackRock selger ut, og har gjort det kontinuerlig i en måned, ikke bare en enkelt dags omplassering.
La oss først se på størrelsesordenen. 580 100 enheter, 1,32 milliarder dollar, dette er akkumulert over en måned, ikke en enkelt dags omplassering. Kontinuitet og enkeltstore transaksjoner er to forskjellige ting; førstnevnte representerer en beslutning, sistnevnte er ofte bare utførelse. En engangs dump er emosjonell, en måneds utstrømning er bare planlagt.
Så ser vi på mekanismen. ETF-innløsning er passiv; når andeler innløses, må fondet selge kryptovaluta proporsjonalt. Så det egentlige spørsmålet er ikke om BlackRock vil selge, men hvem som innløser. Innløsere er vanligvis kapitalforvaltere som ikke ser på kjedenes aktivitet, men på sin egen risikobudsjett. Når denne typen kapital begynner å trekke seg ut, skjer det over tid, ikke i ett steg.
Konklusjonen er klar: $ETH sitt nåværende salgspress er ikke emosjonelt, det er rytmisk. Denne typen press er vanskeligst å håndtere fordi det ikke panikker, gir deg ikke mulighet til å kjøpe på bunn, det bare selger sakte ut hver dag.
En ting å tenke på: Etter en måneds kontinuerlig utstrømning, hvor har myntene gått? Hvis de er tatt opp av langsiktige innehavere, er det en omsetning; hvis de bare har gått fra ETF til børs for videre salg, er presset fortsatt der. Disse to svarene avgjør om bunnen skal formes eller om det blir flere fall. Det samme gjelder $BTC, ikke bare se på prisen, se hvem som har volumet når det faller.DOGE sitter fast i spennet mellom 0,075 og 0,081, både kjøpere og selgere venter på at den andre skal blinke først
De siste dagene har DOGE falt fra 0,0806 til 0,0774, for så å sprette tilbake til 0,0811, og nå ligger den og sliter rundt 0,076. Bollinger-båndene har trukket seg sammen til 0,07477–0,07613, det er tid for å velge retning, enten et gjennombrudd eller fortsatt konsolidering. Noen ser dette som et "dødkatt-hopp", der gammel støtte har blitt til motstand, og hvis den ikke henter seg inn igjen innen 4 timer, er det bare en sprett, ikke en trendvending; andre ser det som et defensivt aktivum med "liten nedgang og lav volatilitet", frykt- og grådighetsindeksen er bare litt over 30, og DOGEs nedgangskontroll er bedre enn både SOL og NEAR. Når stemningen bedres, er det verdt å følge med på oppsvinget.
På kjeden er det enda mer interessant: Store hvaler har solgt 120 millioner DOGE siden torsdag forrige uke, mens små og mellomstore hvaler har kjøpt 100 millioner. Store penger selger, små penger kjøper på bunnen, hvem som har rett, får vi se neste uke. SAFU hos Binance har allerede dekket 95 % av tapet, uttak er gjenopptatt, men netto utstrømning på 3,6 milliarder på første dag viser at tillitsgjenopprettingen henger litt etter kapitaltilførselen. Makroøkonomien har heller ikke gitt etter: BNP for tredje kvartal på 3,4 %, inflasjon på 3,7 %, "higher for longer" kveler risikoviljen helt, Apple og Palantir leverer resultater i kveld, og når teknologisektoren nyser, må DOGE følge på med forkjølelse.
Jeg holder fortsatt mine spot- og 2x margin long-posisjoner. Det virkelige spørsmålet nå er: Hvis 0,0749 brytes, skal jeg følge planen og øke, eller endelig innrømme at denne "komprimeringen" faktisk presser kjøperne? $DOGE Bensin er hoveddriveren bak den månedlige økningen i KPI i september. La meg først gjøre opp en ærlig regning: å bruke litt mindre på drivstoff betyr ikke nødvendigvis at rentene på lån reduseres umiddelbart. Nyheten om at oljeprisen faller gir $BTC litt pusterom, men bekymringene om forsyningen fra OPEC+ kan fortsatt bremse forbedringen i finansieringsmiljøet.
Jeg mener dette er enda viktigere for de som er avhengige av lån for å delta i markedet; man kan ikke direkte anta at et fall i oljeprisen betyr at kapital blir billigere. Hvis forsyningsbegrensninger gjør at oljeprisfallet ikke varer, kan inflasjonspresset komme tilbake, og finansieringsbyrden kan forbli tung. Dette er min antakelse; den nåværende lettelsen i stemningen og den faktiske kostnadsreduksjonen er to forskjellige ting.
Mitt valg er å ikke regne med forbedret finansiering i budsjettet ennå, og planlegge risiko basert på at kostnadene ikke har gått ned, for å være litt mer forsiktig. Når det gjelder dette fallet i oljeprisen, er du villig til å vente til lånekostnadene faktisk går ned, eller vil du ta risikoen og satse på at det forbedres på forhånd? Råoljeprisens krasj løftet gull, ikke tro det er en trendvending
Fremdriften i forhandlingene mellom USA og Iran, sammen med forventningene om gjenåpning av Hormuz-stredet, har direkte fått $BZ råolje til å stupe over fem prosentpoeng. Når oljeprisen faller kraftig, kjøles inflasjonsforventningene raskt ned, amerikanske statsobligasjonsrenter faller, og gull klarer å overleve denne vinden med en kraftig V-formet rebound. Men dette er ikke en trendvending, det er bare en oversolgt korreksjon etter et kraftig fall tidligere, så ikke la deg rive med og kjøp på topp.
Se på $XAUT gull, på denne femten-minutters grafen ser vi en voldsom oppgang, MACD gullkryss med volum som skyter prisen opp til over 3900. Hvorfor stiger det? Fordi oljeprisfallet har knust inflasjonsgrunnlaget. Men ikke bli for ivrig, det høye rentemiljøet er fortsatt uendret, og det er bare sentralbankenes kjøp som holder det oppe. En slik kortsiktig kraftig oppgang kan lett være en felle, ikke prøv å fange en fallende kniv.
Se på $BTC, bitcoin, oljeprisfallet burde være makroøkonomisk positivt, men markedet gir ingen støtte. ETF-pengene trekker seg vekk i stor fart, Coinbase-premien har falt til bunnivå, og amerikanske kapitaltilførsler er helt kuttet av. Det er tungt med låste posisjoner over, så det er bare å holde ut i en sidelengs bevegelse. Hold langsiktige spot-posisjoner, men ikke kjøp på topp på kort sikt. Hvis du shorter på kort sikt, må du ha strenge stop-loss, ikke prøv å holde ut en rebound som en død mann.
Se på Ethereum, det er fortsatt en håpløs situasjon. Bitcoin beveger seg sidelengs uten egen drivkraft, og hvis bitcoin faller, vil Ethereum definitivt kollapse. Hold deg unna og ikke bli kanonføde.
Oppsummert: Ikke la deg lure av geopolitisk prat, gullet som løftes av råolje er bare kortsiktig stemning. Non-farm payrolls kommer snart og kan slå hardt, og det høye rentemiljøet med langsomme kutt er ikke over. Markedet er fullt av eksisterende posisjoner som kjemper, så hold deg rolig og ikke rot det til, vent til denne renselsen er over. Binance første dag med uttak
🏦 Binance første dag med uttak: $46,5 milliarder tatt ut, netto utstrømning på $36,4 milliarder, ingen bank-run
📊 Binance avslører: 1. november, første dag med trinnvis gjenopptak av uttak, behandlet uttak på ca. $46,5 milliarder, samtidig innskudd på ca. $10,1 milliarder, netto utstrømning på ca. $36,4 milliarder, omtrent 2,1 % av plattformens eiendeler (Reuters, CoinDesk).
🧮 Innskudd dekket bare omtrent 22 % av uttakene (jeg regnet selv).
🔍 Ted Pillows syn: Dette ligner mer på en "ordnet uttrekning" enn en bank-run.
✅ BTC, ETH og flere nettverk er åpnet igjen, gjenopprettet ca. 95 %, FBI har tilskrevet det stjålne til Nord-Koreas TraderTraitor (CoinDesk).
Dette er data for én dag, jeg er usikker på hvordan pengene vil bevege seg videre, kan også ta feil.
📍 Hendelsene jeg følger med på:
• Flere nettverk og eiendeler gjenopprettes
• Bevis på reserver i morgen
• Om pengene fortsetter å strømme ut netto
Tror du at etter gjenopptak av uttak vil Binance sine midler fortsette å strømme ut?
$BTC $BNB #CanBTCHold80K #USMidtermsPolicyOutlook $BTC $ETH $ZEC ——Kun diskusjon om full posisjonsmodus
Vi har vel alle hørt at høy giring er farlig, posisjoner tåler ikke store svingninger, og for å tjene penger må man redusere giringen. Men jeg mener dette utsagnet er ensidig.
Jeg benekter ikke dette utsagnet, men vil heller klargjøre «giringens» essens – man må skille mellom «kredit-giring» og «faktisk giring» for virkelig å forstå hvor risikoen kommer fra. Kredit-giring: giringsmultiplikatoren som børsen tilbyr deg å velge (for eksempel 10x, 100x), den bestemmer bare hvor mye startmargin som må fryses når du åpner en posisjon, og hvor stor posisjon du maksimalt kan åpne i denne kontoen. Den i seg selv skaper ingen risiko, det er bare børsens «kredittgrense» til deg. Faktisk giring: posisjonens nominelle verdi delt på din totale kontokapital – dette er dynamisk og endres over tid. Det er den virkelige «risikoforsterkeren» for kontoen din, og avgjør direkte din evne til å tåle svingninger og likvidasjonsprisen.
Det som virkelig påvirker likvidasjonsprisen, er posisjonsstørrelsen, altså den nominelle posisjonsverdien, ikke giringsmultiplikatoren du valgte. Nominell posisjonsverdi = antall kontrakter * gjennomsnittlig åpningspris eller investert margin * kredit-giring
Faktisk giring = nominell posisjonsverdi / total kontokapital
Omtrentlig beregning av likvidasjonspris:
Merk: Kun vedtatt vedlikeholdsmarginrate (MMR) er inkludert. Vedlikeholdsmarginraten er den laveste marginprosenten som børsen krever. Under posisjonens levetid må kontoeiendeler ikke falle under «posisjonsverdi × MMR», hvis denne grensen brytes, utløses tvangslikvidasjon. Børsen deler inn i nivåer basert på posisjonsstørrelse, jo større posisjon, desto høyere MMR.
En påminnelse: resultatet av formelberegningenKjerne risikoadvarsel
1. Daglig graf har for første gang effektivt brutt ned under stigende trendlinje, noe som er en viktig endring i mellomlangsiktig struktur: Dette er ikke en vanlig korreksjon, men et substansielt brudd på trendlinjestøtten. Før nivået 84 000–85 000 er gjenvunnet, kan ikke narrativet om "topp i rebound" utelukkes.
2. EMA-sterkt motstandsområde på 78 700–79 000 er "prøvestenen" for rebounden: Den bearish ordningen av EMA144 og EMA169 skaper press her, og før et volumbrudd skjer, vil ikke reboundens karakter oppgraderes til en reversering.
3. Støtten under 80 000 blir "tynnere": Glassnode bekrefter at kjøpsordrer rundt 80 000 er absorbert, og nye ordre er konsentrert rundt 78 000. Hvis 80 000 brytes, er det neste viktige spørsmålet om kjøpsnivået på 78 000 kan holde.
4. ETF-er trekker seg systematisk ut (859 millioner den 6.), og store hvaler er sterkt splittet internt (BTC går netto short, bytter til ETH, kjøper ETH): Markedets antatte narrativ om "store hvaler som kjøper BTC på bunnen" bekreftes ikke entydig i nåværende on-chain data.
5. Amerikanske regjeringsadresser har overført 6 215 BTC til Coinbase Prime over 32 timer: Gradvis overføring virker mer som "prosessforberedelse", og hvis flere overføringer følger, vil det være et betydelig marginalt signal som undertrykker rebounden.
6. Non-farm payrolls (6. november) er neste "bryter": I en kontekst med en "langsom kniv" fra sentralbanken, vil sterk sysselsetting gjenopplive rentehevingsforventningene, og Bitcoin kan bli presset først; svakere sysselsetting kan lindre rentetrykket. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Retur opp over 2300 betyr ikke at motstandsnivået er brutt
$ETH har trukket seg tilbake fra 2171 og står nå over 2300.
Hva betyr dette prisnivået: 2350 til 2370 er stedene hvor tidligere oppganger stoppet.
Prisen vil møte utestående ordre her.
Vanlige misforståelser: Å komme over 2300 betyr bare at prisen er tilbake på øvre grense av området.
Det er fortsatt behov for et volumbrudd for å gå fra en oversolgt oppgang til en trendvending.
Spot-ETF har hatt netto utstrømning i fem uker på rad, og institusjonelle investorer viser ingen tegn til tilbakevending.
Det kommer to viktige datautgivelser denne uken, og de som kjøper rett under motstandsnivået risikerer å bli svingt frem og tilbake.
Den vanligste feilen blant kortsiktige tradere er å forveksle en oppgang med et gjennombrudd.
Stop-loss-ordrer under 2300 har allerede blitt ryddet ut én gang.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH Noen ganger bruker jeg oddsene i Bitcoin-relaterte prediksjonsoppgaver som en stemningsmåler. De som handler med krypto kan kjøpe fordi de er optimistiske, eller kanskje for å hedge; prediksjonsoppgaver viser derimot holdningen til en sak ganske tydelig.
Men det betyr ikke at hele kryptosamfunnet stemmer med håndsopprekning, de med mest penger har sterkest stemme, og når få deltar, kan oddsene lett bli påvirket. Når jeg ser et spesielt populært resultat, klarer jeg ikke å la være å sjekke markedet: Tror alle virkelig på det, eller er det bare noen få som er engasjerte der?$BTC $ETH Midtveisvalget starter avstemningen i morgen
Kalshi prediksjonsmarked viser: Demokratene har 94 % sjanse for å ta kontroll over Representantenes hus, og 71 % sjanse for å ta Senatet, noe som direkte vil påvirke tempoet for fremdrift i kryptorelatert lovgivning!
Spesielt verdt å følge med på er «CLARITY-loven», som omhandler fordelingen av reguleringsmyndighet mellom SEC og CFTC for digitale eiendeler.
På kort sikt kan det være mindre gunstig for kryptomiljøet, da det kan bli vanskeligere å få lovforslaget gjennom på grunn av demokratene (men det er ikke sikkert).Hvor stor risiko Binance har denne gangen,
fordi mange store aktører i kryptomiljøet A8A9,
med formuer på titalls millioner til over en milliard,
bruker Binance som en bank for å lagre kryptovaluta,
selv om de nå sier de støtter Binance,
vil de løpe raskere enn noen andre når uttak åpnes,
og straks flytte pengene til kalde lommebøker.
Så den eneste løsningen Binance har nå er ikke å utsette uttak,
men å begrense uttaksgrensene,
men problemet er om begrensningene vil føre til at Trump foretar internasjonale arrestasjoner og personlig pant, det er en annen sak.
I tillegg, som meg og Lao Ma, tror jeg ikke helt på at Binance kan dekke alle eiendeler.
Den eneste som kan gjøre det nå er Huobi sin Li Lin,
da han bestemte seg for å stenge, lot han virkelig alle ta ut pengene sine,
og i tillegg oppfordret han folk til å ta ut raskt, ellers ville det påløpe oppbevaringsgebyr.
En annen teori er at FTX-børsen ble ødelagt av CZs oppildning, noe amerikanerne aldri har glemt,
og det var etter det at Binance ble enerådende,
uten en virkelig bullmarked for småinvestorer,
den såkalte regelen om å la en vei være åpen for fremtidige møter,
den gangen CZ sa at det var problemer med FTX,
noe som førte til panikkuttak fra FTX, børsen kollapset, og SBF sitter fortsatt i fengsel.
Nå får CZ sin karma. $BTC ..🏗️ Ikke hast med å se på visualiseringen, se først på fundamentet. $DOGE Denne blåkopien har påført 5,43 % maling på ytterveggen i løpet av 24 timer, men strukturberegningen forteller meg at bærende vegger ennå ikke har nådd designhøyden.
📐 Korttids Bollinger-bånd har allerede presset veggen til 72 % posisjon, med bare 1,0 % klaring igjen til øvre bånd, som om utkraget bjelke allerede har nådd det reserverte hullet, og om den presses en tomme til, må armering bores. Mellomtids Bollinger-bånd er enda mer ekstremt, prisen ligger på 92 %, med bare 0,7 % toleranse til øvre bånd — dette kalles "grenseavvik" i byggeforskrifter, overskrides dette, vil veggen sprekke.
📏 RSI kort periode lesning er 67,9, nærmer seg overkjøpt sone; lang periode på 50,3 holder seg på midtlinjen, noe som indikerer at hovedstrukturen fortsatt er på startpunktet og ikke har tatt av. Denne 5,43 % oppgangen er i realiteten en midlertidig stillasforsterkning, ikke støping av hovedstruktur. Systemets SELL-signal er som byggearbeidernes tilbaketrekning: korttids RSI over 64, forskaling demonteres, ikke bygg opp flere lag.
🏛️ Det verste ved bygging er "tungt hode, lett fotfeste". Nå sitter prisen for tett opp til øvre bånd, mens fundamentet — langtids glidende gjennomsnitt og lang periode relativ styrkeindeks — fortsatt er myk jord. Å kjøpe mer nå er som å bygge en høy bygning på tilbakefylt jord; når vindlasten kommer, vil alt rase.
📉 Short:
Inngang: $0.08 (nåværende pris +3,4 %)
Take profit 1: $0.07 (-4,9 %)
Take profit 2: $0.07 (-7,7 %)
Stop loss: $0.08 (+14,3 %)
🎯 Merk stop loss-linjen — stop loss er satt høyere enn inngang, dette er for å gi plass til konstruksjonssøyler, ikke tilfeldig utvidelse. En ekte designer skriver aldri uten marginer. $DOGE trenger nå ikke å bygge videre oppover, men må først rive ned den tynne veggen og gjøre en ny fundamentkontroll. En 5,43 % oppgang skjuler ikke stresskonsentrasjonen ved 92 % Bollinger-båndposisjon — dette er ikke en boligbygning, det er ulovlig påbygg.$BTC 100 ganger short posisjon, flytende gevinst 54,40 %, åpningspris 78096,2, nåværende pris 77671,3.
Markedet er fortsatt en bit unna å nå åpningskostnaden, short-posisjonen har foreløpig ikke kommet tilbake til kostnadsnivået, det er ubestridt. Men alle må skille mellom to ting: Å ha en posisjon som ikke har tapt betyr ikke at markedet fortsatt er sterkt bearish.
Prisen har gjort en rebound fra bunnen, støtten på lavpunktet har allerede svekket seg, en virkelig sterk bearish trend vil ikke vise en slik gjentatt løfting av bunnen. Selvfølgelig betyr ikke dette at man umiddelbart skal gå long.
Planen er allerede lagt: Reduser posisjonen til halvparten ved 77800, lukk resten ved 78000, og la den gjenværende posisjonen bli testet av markedet for å se om det kan bryte ned under det viktige lavpunktet på 77500 igjen.
Ikke trøst deg selv med "langt fra kostpris", og ikke hold fast ved en overbevisning om "det vil definitivt falle videre" uten å følge den forhåndsbestemte risikostyringsplanen. Handelsdisiplin går alltid foran subjektive vurderinger. $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #交易之声：你的经验值得被听到
Dagens kommentarspørsmål: 【Hvordan vurderer du om en gevinst kommer fra ferdigheter eller markedsfordeler?】
Jeg bruker nå bare tre kriterier for gjennomgang:
1️⃣ Ikke-reproduserbarhet: Hvis jeg fjerner min opprinnelige inngangslogikk og erstatter den med andres vurdering, vil denne gevinsten fortsatt oppstå? Hvis hvem som helst som kjøper på det tidspunktet tjener penger, er det beta.
2️⃣ Motstrøms-eksempel: Skjedde denne gevinsten i et marked som føltes "ukomfortabelt" for meg? Bare når markedet og vurderingen går i motsatt retning, viser pengene du tjener at reglene dine virkelig fungerer.
3️⃣ Posisjonseksponering: Hvis jeg bare hadde brukt 1x giring i stedet for 10x, hvor mye avkastning ville vært igjen? Å tilskrive penger tjent med giring til "ferdigheter" er det farligste. En enkel selvtest: Skriv ned 20 påfølgende handler, merk hver med "om markedet steg eller falt" da, og se om gevinstene er konsentrert på oppsiden. Hvis 80 % av profitten kommer fra én type marked, er det flaks; hvis profitten er jevnt fordelt, eller til og med mer stabil under nedgang, da er det ekte ferdighet.NEAR sitt fall skyldes sannsynligvis ikke hovedmarkedet.
BTC 24t er bare -0,40 %, med en svingning på 1,62 %, høy på 78866,5 og lav på 77600,5, i praksis beveget den seg bare litt sidelengs. ETH er fortsatt +0,51 %, nåværende pris 2278,89. Med markedets tilstand kan det ikke forklare et fall på -7,5 %.
Se på NEAR: nåværende pris 4,069, åpningspris 4,399, høyeste 4,41, laveste 4,061. Nåværende pris ligger tett på lavpunktet, nesten uten motstand hele veien. Svingning på 7,93 %, omsetning på over 20 millioner USDT, volumet er ikke lite, dette er ikke en ubemerket nedgang, det er faktisk noen som bytter.
Min tolkning: det virker mer som en sak for den enkelte mynten. Salgspresset er mer aktivt, prisen holdes nede. Laveste 4,061 og nåværende pris 4,069 skiller bare 0,008, denne typen bevegelse tett på lavpunktet er vanligvis når salgspresset nærmer seg slutten.
Derfor er jeg ikke helt enig i "markedet er svakt, så den faller også". Markedet beveget seg nesten ikke, men den falt 7,5 % på egen hånd, denne differansen betaler NEAR selv.
Hva synes dere, er dette et fall på enkeltmynten som ligner på bytte, eller er det noen som virkelig løper? #波动雷达：币种异动观察 $NEAR $BTC Jeg følger ikke denne typen nedgang. $HUMA 24 timer -20,1 %, det som må gjennomgås er tre tall.
1. Perpetual 24 timers volum er 12,88 millioner dollar, spot bare 1,75 millioner, 7,4 ganger. Prisen er presset ned av kontraktene, spotmarkedet tar ikke imot.
2. Åpne posisjoner har falt fra 1,54 millioner kl. 11 til 1,21 millioner nå, -21,5 %; samtidig falt prisen bare 13 %. Prisfallet og posisjonsfallet betyr at long-posisjoner forlater markedet, det er ikke shorts som presser inn.
3. Finansieringsrenten var +0,0024 % kl. 08:00, snudde til -0,0165 % kl. 16:00, og -0,0303 % kl. 20:00 — shorts begynner å betale longs. Å gå short nå er ikke i din favør.
To ekstra punkter: $HUMA sirkulerende markedsverdi er 40,7 millioner dollar, FDV 235 millioner, utvanning 5,8 ganger; DefiLlama viser protokollens TVL til 370 millioner, som nesten ikke har beveget seg i dag. Så det er ikke protokollen som har problemer, det er posisjonene. Samme sektor ONDO -4,7 %, PLUME -4,4 %, MON -6,4 %, $HUMA faller alene 20 %.
Hvorfor det faller, har jeg ikke funnet noen offisiell forklaring i kunngjøringer eller mainstream media.
Min lærdom: stort fall er aldri en grunn til å gå short, man må vente på signaler fra finansieringsrenten og posisjonsstrukturen først. Tror du det har nådd bunnen?