Orbit Post Sitemap
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Vil Circle (CRCL) sin Q3-rapport overgå forventningene?
Jeg tror ikke det, av følgende grunner:
Nedgang i reserveavkastning er hovedårsaken: Forventninger om rentekutt fra Federal Reserve, amerikanske statsobligasjonsrenter faller. Selv om USDCs sirkulasjonsmengde forblir uendret, reduseres renteinntektene fra reserver direkte, noe som er et naturlig tak; forrige kvartal opplevde vi allerede en situasjon med "økning i sirkulasjon, men avkastningen spiser opp økningen"
❌ USDCs gjennomsnittlige sirkulasjonsmengde falt litt kvartal-til-kvartal, noe som direkte hemmer reserveinntektene, institusjoner forventer en liten nedgang i reserveinntektene kvartal-til-kvartal (650 millioner, sammenlignet med 668 millioner i Q2)
❌ Økt konkurranse: USDT fortsetter å ta markedsandeler, og andre regulerte stablecoins følger etter, noe som splitter kapitalen
❌ Høye kostnader: Arc-økosystemet, AI Agent, og regulatoriske lisenser krever fortsatt store investeringer, som vil spise opp en del av profitten; CFO-overgang gjør at markedet vil være forsiktig med nye kvartalsprognoser
❌ Stor volatilitet i kryptosektoren: Selv om regnskapstallene slår forventningene, kan aksjekursen falle hvis kryptomarkedet krasjer
Litt over forventningene, men usikkerheten er høy, og overskridelsen avhenger sterkt av den nye inntekten fra Arc, som er svært usikker
Forrige kvartals ESP var satt for høyt, og dette kvartalet er enda høyere, så det bør ikke gis forventninger
Derfor valgte jeg Nei
@OKX中文 @OKX星球
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX 热闹是山寨的，疼是自己的。 你有没有发现，越像"稳赚"的开局，越可能是唯一一次逃生窗口？ 前几天听到一个故事，至今有点闷。某项目开盘6U，群里喊着百倍起步千倍打底，朋友一口气买了一万多枚，砸进去几十万，脑子里已经在换车换房。第二天5U，一个月1U，半年0.5，一年0.05，现在0.012。几十万变成一千块，像冰块在掌心化掉，连水渍都没留下。 最刺的不是亏钱，是根本没有跑的机会。开盘那天就是最高点，之后每一次卖出都是割肉，越等越陷越深。你以为自己在扛波动，其实是在等一个永远不会来的买盘。 这件事放在当下的板块结构里看，特别有味道。表面上山寨季的讨论又热了，群里到处是新叙事、新开盘、新百倍，但BTC的波动率被压得很低，ETH走得犹犹豫豫，真正敢持续给溢价的资金并不多。热闹集中在少数新币的脉冲里，底层却是一层薄薄的承接盘。这不是普涨，是波动阶段里的选择性狂欢。 偏多的路径当然有：如果BTC稳住、ETH跟上，风险偏好会慢慢往外溢，优质山寨会先拿到关注度，再拿到成交。但风险在于，这一轮脉冲的节奏太快，很多新币把未来几年的预期在开盘几小时里一次性计价完了，后面只剩下流动性退潮的回声。山寨之间也会强Kapitalutstrømning er et signal, men 2,4 milliarder utestående kontrakter krymper, og disse to ting peker på forskjellige logikker for shorting.
ZEC ETF (ZCSH) hadde en netto utstrømning på 3,6324 millioner dollar på én dag, med en historisk akkumulert netto innstrømning på 218 millioner dollar, og netto aktivaratio på bare 3,44 % — sammenlignet med en total nettoverdi på 6,68 milliarder dollar, er utstrømningsandelen ikke stor, men retningen er klar: tilførselen av nye kjøp avtar. Prisen falt fra 1398 til rundt 1130, ledsaget av en handelsdeltakelse på bare 0,06 ganger, noe som tilsier et blodtap i et tynt marked, ikke et panikksalg. Denne vurderingen din er korrekt.
Men utsagnet «2,43 milliarder utestående kontrakter er en når som helst eksplosiv giring» trenger en korrigering av en nøkkeldetalj. ZECs utestående volum har falt med 11,49 % innen 24 timer, fra et høyere nivå til 2,41 milliarder dollar, og derivathandelsvolumet falt samtidig med 42,06 %. Giring bygges ikke opp, den demonteres aktivt. Den virkelige faren er ikke «en enorm posisjon som henger over og venter på å eksplodere», men at long-giringen blir gradvis likvidert — en hval åpnet en long-posisjon på 18 910 ZEC til 1378 dollar, og da ZEC falt under 1200, ble posisjonen fullstendig likvidert, og 2,58 millioner dollar forsvant. Dette er en risiko som allerede har skjedd, ikke en som ennå ikke har skjedd. 🔥 Ikke ta denne oppgangen som en ny rebound-trend, det er i bunn og grunn bare en short squeeze!
Denne runden med oppgang har ingen økning i spotkapital som støtter den, drivkraften kommer fra shorts som blir tvangslikvidert, det er en passiv oppdrift. Likvidasjonsregnskapet er tydelig:
$BTC 24-timers short-likvidasjon på 33,74 millioner, long-likvidasjon kun 6,7 millioner. Trinnvis panikksalg: 12 timer fjernet 25,99 millioner shorts, 4 timer 17,3 millioner, og innen en time ytterligere 1,52 millioner, det er en kjede av stop-loss som utløser hverandre, ikke aktiv kapital som priser opp.
$ETH følger nøyaktig samme mønster, med enda større likvidasjon, 24-timers short-likvidasjon på 34,87 millioner, long-tap er bare collateral damage.
$CORE opplever en mini-dobbeltslag: først en short squeeze som løfter prisen, deretter en rask reversering hvor long-posisjoner blir ryddet ut. Dette er sluttskjemaet for denne trenden.
Kjernen er her: denne oppgangen kommer fra posisjonsklem, ikke langsiktig bullish kapital. Når kjøpekraften fra tvangslikvideringer er brukt opp, oppstår et vakuum, og prisen kan raskt falle tilbake.
Nå er det største spørsmålet: Har denne runden med squeeze allerede ryddet ut alle overfylte short-posisjoner? Hvis short-kapitalen er brukt opp og likvidasjonene skifter til long, er denne oppgangen definitivt over.
Hva tror du, kan kjøperne følge opp etter denne short-squeezingen?
$BTC $ETH $COREKlokken 00:40, BTC 77,636, jeg hevet stopptapet på long-posisjonen fra 75,200 til 76,400, posisjonsstørrelse 0,8. Offentlig live trading dag 118: startkapital 120 000, nå 174 000, maksimal nedtrekk 9,6 %, tapte 3 handler med skjermbilder fortsatt festet øverst uten å slette. Følg meg, så ser du daglig posisjonsstørrelse, stopptapnivå og ekte gevinst/tap, uten å utelate noe.
Jeg er ikke så optimistisk til dagens marked. BTC har steget kun 0,7 % på 24 timer, volumet krymper; ETH steg 1,5 % og slo BTC, RUNE steg 16,4 % på en dag. Dette indikerer at eksisterende kapital flyttes fra store mynter til små, ikke at ny kapital kommer inn. I slike strukturelle rotasjoner er det lettest for de som kjøper på topp å bli sittende fast, jeg foretrekker å vente på en retest ved 76,400.
Den virkelige usikkerheten ligger i makroøkonomien. Prisingen av oktober non-farm payrolls og rentenedsettelser må rekalibreres de neste dagene, kombinert med usikkerheten rundt det amerikanske mellomvalget, noe som ikke kan avgjøres av lysestakediagrammer alene. Min strategi er klar: ingen endring i spot, kun 0,8 posisjonsstørrelse i kontrakter, stopptap på 76,400, brytes dette går jeg ut, jeg følger ikke markedet med følelser.
I denne lavvolumsrotasjonen, vil du redusere posisjonen til 30 % og vente på non-farm payrolls, eller beholde nåværende posisjon og satse på at rentenedsettelsesforventningene fortsetter å utvikle seg?
Følg meg for daglige oppdateringer om live posisjoner og stopptapslogikk, jeg skriver ærlig også når jeg taper.
#OKX预言家 Se på Q4 med '刻舟求剑': Sannsynlighet er mer pålitelig enn myter
Jeg begynner å lene meg mot en nedgang i BTC i fjerde kvartal. Metoden er gammeldags – '刻舟求剑', men trading er tross alt et sannsynlighetsspill, og å referere til tidligere historiske mønstre for et aktivum er ofte mer nyttig enn å høre på historier.
Ingen kan være sikre på at det vil stige eller falle, og enda færre vet hvor mye. Det man kan gjøre, er å vurdere hvilken side som har størst sannsynlighet. Før 11. oktober i fjor nådde BTC 126 000, og markedet var fullt av "evig bullmarked", med påstander om at institusjonell inntreden hadde eliminert bjørnemarked og fireårssykluser. Hva skjedde? 126 000 falt hele veien til 57 800 i 2026, syklusen var ikke fraværende, bare at nedgangen var mindre enn forventet, noe som faktisk gjorde det litt ubehagelig.
Essensen i '刻舟求剑' er å øke sannsynligheten for riktige vurderinger, ikke å garantere at man alltid har rett. Jeg har tjent litt på denne metoden og vil fortsette å bruke den til den virkelig svikter.
Dette er kun en markedsobservasjon og utgjør ikke investeringsråd. "Kjøp på kjeden er mer ærlig enn K-linjen (￣▽￣)ノ"
De siste dagene har det mest magiske ikke vært tapstallene, men måten hackerne bruker penger på. Jo raskere utstederen fryser, desto mer prøver han å løpe i forveien, kjøp på kjeden er som å handle med lukkede øyne, prisen går ikke inn i beslutningsprosessen i det hele tatt. Så $ETH har blitt en passiv mottaker: gjennomsnittsprisen på kjeden er over 2600, som er omtrent 300 dollar dyrere enn derivatene, noe som tilsvarer å gi hele nettverket en premie-rabatt (｡•̀ᴗ-)✧. Så hvis 2300 holder, er det ikke nødvendigvis fordi bulls er sterke, men fordi det er en person som ikke ser på prisen til stede. Min strategi er enkel: ikke øk før 2300 holder, og snakk om tidligere topp etter det.
$UNI er et levende eksempel på glidende pris. Lav likviditet blir revet opp med store ordre og skaper et gap på flere hundre dollar, kortsiktige midler vil prise DEX-likviditeten på nytt. Jeg rører meg ikke før den konsoliderer med lav volum over syv, og håndterer det hvis den faller under tidligere lavpunkt (・ω・)ノ.
$HYPE her har derivatprisen blitt et anker, og likviditeten har holdt testen. Nå ligger den rundt 84, og er fortsatt under vann etter tretti dager, jeg beholder en baseposisjon og fyller på igjen hvis den faller under 80.
Konklusjon: vent til tvungen kjøpsordre dukker opp før du går inn, kostnaden er alltid høyere enn å forutsi på forhånd. Markedet er noen ganger irrasjonelt, men kjeden etterlater spor (￣▽￣)ゞ
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Forsto det ikke: Hvorfor er Wall Street så nervøs for «evigvarende».
Aksjer i amerikanske markedet fikk nettopp godkjent evigvarende kontrakter, og Chicago Board Options Exchange og Castle Securities trakk sammen med Health Market Association CFTC for New Yorks søndre distriktsdomstol og krevde at godkjenningen skulle trekkes tilbake. Begrunnelsen er at dette i bunn og grunn er verdipapirswapper.
Kort sagt: Dere pakker et verdipapir som et derivat uten utløpsdato, og lar det følge derivatreglene.
Opsjoner utløper og gjøres opp, risikoen er begrenset. Evigvarende har ikke den dagen, posisjonene rulles kontinuerlig, og gir også kontinuerlig giring. Erfarne aktører ser dette som en bil uten bremser.
Men denne metoden har kjørt på $BTC i flere år uten søksmål. Så snart det møter amerikanske aksjer, kommer søksmålet umiddelbart.De som styrer børsene, saksøker de som styrer reguleringen. Dette synet er ikke vanlig.
Chicago Board Options Exchange, Castle Securities og Health Market Association, tre medlemmer av Capital Markets Alliance, har saksøkt US Commodity Futures Trading Commission ved Federal District Court i Sør-Distriktet i New York, og krever at godkjenningen for amerikanske aksje-evigvarende derivater trekkes tilbake, samt at godkjenningen settes på pause under rettssaken.
Dette er ikke en bransjekonflikt. Søkere er de etablerte aktørene innen tradisjonell market making og børsnoterte opsjoner, mens saksøkte er regulatoren. Striden handler om hvordan et produkt skal klassifiseres.
Kjernen i konflikten er klassifiseringen. Alliansen mener at amerikanske aksje-evigvarende derivater skal regnes som verdipapirswaps, og dermed reguleres under verdipapirregelverket, ikke under råvarederivater. Samme godkjenning, men med en annen klassifisering, endrer regulatorisk ansvar, opplysningsplikt og investorkrav. Derfor krever de ikke bare at godkjenningen trekkes tilbake, men også at den fryses av retten.
Direkte påvirkning på $BTC og $ETH er begrenset, men det har stor betydning for strukturen «evigvarende». Evigvarende kontrakter er en kjerneoppfinnelse i kryptomarkedet, med finansieringsrater, ingen utløpsdato og rullerende giring basert på denne strukturen. Den har lenge vært feilklassifisert, og nå bringer tradisjonell finans problemet til retten, noe som tilsvarer en grenseprøving for alle.
På kort sikt følger markedssentimentet nyhetene, og volatiliteten er tydeligere for $HYPE og lignende produkter knyttet til evigvarende kontrakter; men uansett utfall vil evigvarende kontrakter ikke forsvinne, det som endres er hvem som regulerer dem og hvor de handles. Når reglene først er etablert, vil de ikke bare gjelde for ett marked.Ettervirkningene av hackerhendelsen har ikke lagt seg, og det som virkelig kan ha knust markedet er panikk. BTC spot-ETF hadde netto innstrømning i fire dager, men nesten alt ble visket ut på én dag, med omtrent 200 millioner dollar i tap. Utestående Bitcoin-futures falt fra 16 milliarder dollar i begynnelsen av måneden til 10,94 milliarder dollar, en nedgang på 35 %. Blant Hyperliquids topp 1000 kontoer er $BTC long posisjoner på 480 millioner dollar og short posisjoner på 950 millioner dollar, short er nesten dobbelt så stort som long, noe som tydelig viser en bearish spill.
Glassnode rapporterer en gjennomsnittlig kjøpspris for ETF på 81 000 dollar, DMR rapporterer 83 000 dollar, og aktive investorers reelle kostnad er 78 000 dollar. Uansett hvilken linje man refererer til, er ETF-innehavere for øyeblikket i flytende tap.
$ETH glidende gjennomsnitt viser en bearish rekkefølge: 7 dager 2303, 20 dager 2377, 30 dager 2446, 60 dager 2512, med motstanden som øker trinnvis. Men hvalene satser ikke ensidig; på Hyperliquid er ETH long posisjoner på 690 millioner dollar og short posisjoner på 710 millioner dollar, nesten likt fordelt.
$ZEC krever oppmerksomhet: strukturen har for første gang blitt svakere, i dag falt prisen under både de sammenklebede 7- og 60-dagers linjene på 1278, med 30-dagers linjen på 1235 som siste forsvarslinje; RSI er 50,69, og posisjonen i 30-dagers intervallet er 64,3 %, fortsatt den nest høyeste i bassenget. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #AMD Resultatforhåndsvisning: Fremgang i kommersialiseringen av HeliosAI-systemet $NEAR Observasjon: Inflasjonsgrensen skal kuttes fra 2,5 % til 1,6 %, men det vil tidligst begynne å reduseres om tre måneder
House of Stake sin HSP-029-avstemning stenger 2. november, med 99,96 % støtte. Den maksimale årlige økningen av NEAR reduseres over 24 måneder fra 2,5 % til 1,6 %, en nedgang på 36 %
Ifølge forslaget vil det i løpet av to år bli utstedt omtrent 11,8 millioner færre NEAR, daglig utstedelse reduseres fra ca. 89 500 til 57 300, noe som faktisk reduserer det langsiktige salgspresset
Problemet er at det ikke trer i kraft ennå, før 16. november er det en veto-periode for sikkerhetskomiteen, og etter godkjenning er det en karenstid på ca. 90 dager, og validatorer må også oppgradere protokollen for at det skal gjelde
Prisen har ikke fulgt med, OKEx spotpris er 3,819 dollar, -1,34 % på 24 timer, omtrent 17,5 % ned de siste 7 dagene, med en omsetning på ca. 22,91 millioner dollar
Staking-renten vil også falle fra ca. 5,27 % til 3,37 %, på kort sikt er det for langt frem til positive effekter, vi får først se om veto-perioden 16. november går rolig for seg. #Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? $PUMP
meme har ikke tatt av, bare PUMP stiger.
DOGE +2,4, SHIB +1,9, BONK +2, WIF +1,8, PEPE +2,8, hele sektoren står stille. PUMP 24 timer +9,9 %, 0,003877 nådde 0,004335, nå 0,004268, står tett ved toppen.
Dette er ikke sektorskifte, pengene har valgt ett enkelt objekt.
Hvorfor? Beholdningen er bare 25,57 millioner dollar, gebyret +0,01 %, kjøperne betaler men har ikke økt giringen. Spot 2-timers-punktet med 107 millioner enheter, etter 3 timer 34,62 millioner enheter igjen, kjøp i pulser, ikke kontinuerlig kjøp.
Jeg tror dette er kortsiktige penger som gjør svingninger i den mest likvide gamle meme, ikke en ny fortelling.
Du kan følge med, men ikke se på det som en trend. Slike ensomme objekter frykter mest at sektoren tar igjen neste dag, når pengene splittes, forsvinner løfterne.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC
xZEC er nå på Solana, og i Hylo-poolen er det nå 15 000 USD i sikkerhet.
Jeg har fulgt denne strukturen en stund: poolen er delt i to, den ene halvdelen er bundet til 1 USD i hyUSD, den andre halvdelen xAsset tar all volatilitet, med omtrent 3 ganger avkastning, uten likvidasjonspris. xZEC har nå en sikkerhetsgrad på 167 % og en giring på 2,49 ganger. Denne giringskanalen på kjeden er nettopp åpnet, og kapitalen har ennå ikke strømmet inn.
Hovedmarkedet ventet ikke på den. Klokken 1 nådde den 1228,28, klokken 2 nådde den 1229,43, men begge ganger ble den presset tilbake til 1207.
Posisjonen har gått ned fra 152 millioner USD for to timer siden til 149 millioner. Gebyrene ligger fortsatt på +0,01 %, og long-posisjonene fortsetter å betale. 1H omsetning er 12,69 millioner, 6,44 millioner, 6,02 millioner, 4,29 millioner, 6,11 millioner, 4,19 millioner, og hver er mindre enn den forrige.
NU7 vil redusere blokkeringstiden fra 75 sekunder til 25 sekunder i morgen, det er en reell endring. Men akkurat nå, med denne posisjonen, dobbel topp, lavere volum og posisjoner som trekker seg tilbake, følger jeg den ikke.
Jeg venter til den lukker over 1229 før jeg gjør noe.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？
Sannsynligheten for at inntektene overstiger konsensus er positiv, men terskelen for at EPS overstiger forventningene er ikke lavere enn for inntektene. En virkelig "overraskelse" vil sannsynligvis ikke komme fra 800G i seg selv (som allerede er fullt priset inn), men heller fra at utsendingshastigheten for 1.6T ved slutten av Q3 er raskere enn den konservative formuleringen "initial utsendelse", eller at CATVs lønnsomhetsbidrag er bedre enn forventet. På den annen side er den største risikoen for å ikke nå forventningene at nedgangen i 100G og kapasitetsbegrensningen i 800G inntreffer samtidig, noe som fører til at inntektene akkurat havner i den nedre delen av veiledningen, og at fortjenesten presses ytterligere av kostnadene.Sterk kvartalsrapport ≠ lav verdivurdering, unngå denne fellen 😉 Fremtidig P/E på 27 ganger, inntekter opp 19 % år-over-år, Azure og RPO-ordrer er også sterke, men disse gode nyhetene er stort sett allerede priset inn 📈.
Maia 300 sin egenutviklede chip vil ikke bli bredt implementert før i 2027, kostnadsreduksjonsfordelene er fortsatt en "forventning" 🧠; bransjens utenombalanse kapitalutgifter nærmer seg 3 billioner, om AI-inntektene kan ta igjen de enorme investeringene, blir den neste store utfordringen 💸.
594 dollar er markedsmålet, først ved dette nivået realiseres det meste av optimismen 🎯. Sjekk beholdningen din, og bekreft gevinst- og tapsgrenser; hvis aksjekursen holder seg over 594 dollar, oppheves denne verdivurderingsadvarselen automatisk ⚠️. Ikke la pene tall erstatte sikkerhetsmarginen. $BEAT 在0.10这道门槛上第二次失守，而$HYPE 的反弹正悄悄失去成交量支撑——这两个信号放在一起，比单看任何一个都更值得警惕。过去24小时，$BEAT 下跌5.8%，从0.10966一路滑到0.09752，中途虽曾收复0.10，却没能站稳，随后再度回落。这种“过门而不入”的走势，恰恰暴露了短線抛压与中期动能之间的拉锯。 但真正让 crowd 低估的，是日线RSI14仍挂在64.3——高于50意味着前期上涨动能并未被这次急跌彻底摧毁。换句话说，市场把一次失守0.10解读为趋势终结，而指标给出的却是“碰撞”而非“转折”。这是典型的叙事错位：价格讲恐慌，动能讲韧性。若$BEAT 能在0.0975上方重新组织一次带量的反攻并站稳0.10，才是确认多头重新掌舵的信号；反之，若反弹继续缩量，则0.10将从支撑彻底转为压制。 再看$HYPE，86.29、24小时跌1.9%，从85.15的低点爬回86上方，两小时内涨0.8%，看似在修复。但成交量同步萎缩23.5%，这才是关键矛盾——价格在走，热度没跟上。87附近的压力仍悬在头顶，这种“有回升、无主动”的结构，说明买方只是在低位被动接货，而非Move双链 sin "留量" eksamen
$SUI og $APT snakker begge om ytelse, men verdsettelsen kan ikke bare baseres på TPS. SUI sitt fokus er kanaler: 29. oktober fremmer de samarbeid med Mercado Bitcoin i Brasil, som dekker SUI, stabile mynter og fremtidige finansielle produkter. Tilgang til kanaler betyr ikke nødvendigvis handelsvolum, og det betyr heller ikke at hver stabile mynt-overføring vil øke SUI. Den totale mengden er begrenset til 10 milliarder enheter, med avgifter, staking og lagringsfond som token-bruksområder; fremover må man følge med på ekte aktivitet blant brasilianske brukere, stabile mynt-overføringer og ny sirkulerende forsyning. Antall dekkede personer er bare starten, kontinuerlig bruk er hoveddelen.
APT satser på handelsopplevelse: 12. oktober lanserte de hovednettet for kryptohandelsbassenget, som tilbyr valgfri beskyttelse mot frontrunning, ikke kryptert som standard; i begynnelsen av oktober ble styringsforslaget implementert. Retningen er praktisk, men tekniske oppgraderinger fører ikke automatisk til migrasjon. Nøkkelindikatorer er faktisk adopsjonsrate, kjedeavgifter og forbrenning, samt om applikasjonen kan gi stabil beholdning.
Begge kjeder har ytelseshistorier og forsyningspress. Hvis man må velge, foretrekker jeg litt APT: frontrunning-beskyttelsen er nærmere høyfrekvent handel, og når opplevelsen først er tatt i bruk, er gjentatt bruk lettere å observere; SUI har større kanalrom, men konverteringskjeden er lengre. Til slutt, den som kan gjøre nye funksjoner til daglig gjentatt bruk, er den som fortjener å snakke om verdsettelsespåslag. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Nivået holdes, kapitalen har ikke kommet
BTC holder seg over 78000, ETH tilbake over 2300
Overfladisk bedring, kapital nøler
Mange negative faktorer: hackerangrep, ETF-utstrømning, kjøle ned forventninger om renteheving
BTC motstandsdyktig, nedgangen er under 3%
Oppgang støttes av dekning av short-posisjoner, 78556–78836 er et område med mange long-posisjoner
Ingen ny kjøpskapital, å holde nivået betyr ikke at kjøpsinteressen er tilbake
ETH tilbake over 2300
ETF har hatt utstrømning i over tjue dager, BlackRock ETHA hadde en utstrømning på 138 millioner på en dag
2350–2370 er det sterke motstandsområdet
Mellomvalget og arbeidsmarkedsrapporten kommer snart
BTC opsjonsvolatilitet 43,5%
78000, 2300, psykologiske støttenivåer for long og short
Den som bryter først, mister posisjoner
Uklart retning, ikke jag oppgang eller selg i panikk, tålmodighet er konge
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？
Sannsynligheten for at inntektene overstiger konsensus er positiv, men terskelen for at EPS overstiger forventningene er ikke lavere enn for inntektene. En virkelig "overraskelse" vil sannsynligvis ikke komme fra 800G i seg selv (som allerede er fullt priset inn), men heller fra at utsendingshastigheten for 1.6T ved slutten av Q3 er raskere enn den konservative formuleringen "initial utsendelse", eller at CATVs lønnsomhetsbidrag er bedre enn forventet. På den annen side er den største risikoen for å ikke nå forventningene at nedgangen i 100G og kapasitetsbegrensningen i 800G inntreffer samtidig, noe som fører til at inntektene akkurat havner i den nedre delen av veiledningen, og at fortjenesten presses ytterligere av kostnadene.Noen sier at etter tidligere amerikanske midtveisvalgsperioder har $BTC opplevd nedgang i ulik grad, så dette tidspunktet i år er ikke egnet for giring, og man bør absolutt ikke delta lett på kontraktshandel.
Dette synspunktet virker å ha historisk grunnlag, men jeg mener at det største problemet er å kun fokusere på historiske prisendringer og samtidig overse dagens markedsstruktur.
La oss gå tilbake til november i årene 2014, 2018 og 2022, og se hvordan BTC faktisk utviklet seg i disse årene.
📉 2014: Typisk bjørnemarked
Fra dagsdiagrammet på den tiden kan vi se at 200-dagers glidende gjennomsnitt pekte nedover, og prisen holdt seg under gjennomsnittet, noe som tydelig undertrykte markedet.
Enda viktigere er at nedadgående trendlinje aldri ble brutt effektivt.
Markedet var allerede i en bjørneperiode, så svak prisutvikling er ikke overraskende. Hvorfor skulle nedgangen nødvendigvis tilskrives midtveisvalget?
📉 2018: Bjørnemarkedstrenden endret seg fortsatt ikke
Ser vi på 2018, var situasjonen veldig lik 2014.
200-dagers glidende gjennomsnitt pekte nedover, prisen var under press, nedadgående trendlinje ble aldri brutt, og markedet viste ingen tydelig bullstruktur.
I et slikt miljø mangler man teknisk grunnlag for å forvente vedvarende oppgang.
📉 2022: Markedet var fortsatt i en svak periode
La oss se på 2022.
Hvor var prisen? Hvor var årslinjen? Hvor var nedadgående trendlinje?
Den overordnede markedsstrukturen var fortsatt bearish, med klare likheter til de to foregående årene.
🔥 Så, 2026"Valg er ikke en blodstopper"
Midtveisvalget nærmer seg, og det høres igjen stemmer som sier at "det verste er over". Men ETF-fondets data minner oss: Ikke hast med å gjette bunnen. 2. november var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin-ETF 398,6 millioner dollar, IBIT hadde en dagsutstrømning på 405,3 millioner dollar, mens FBTC hadde en innstrømning på 6,7 millioner dollar; 30. oktober var utstrømningen 643,2 millioner dollar. Salgspresset er konsentrert, ikke en fullstendig tilbaketrekning, og kontinuerlig blodtap kan ikke bagatelliseres som "over-salg". Observasjonspunkter: Kan ETF stoppe utstrømningen, øker spotvolumet, og finnes det aktive kjøpere ved tidligere lavpunkter?
$ETH hadde samme dag en netto utstrømning på 139,7 millioner dollar fra spot-ETF, ETHA hadde en utstrømning på 138,3 millioner. Den er både under press fra risikovilje og må svare på om on-chain aktivitet, gebyrer og staking-behov kan støtte verdsettelsen. Hvis kapitalen fortsetter å trekke seg ut, vil selv den beste tekniske historien ha vanskelig for å opprettholde prisen.
Begge blør, men logikken er forskjellig: $BTC får store investorer til å komme tilbake, mens ETH fortsatt må bevise sin bruksverdi. Etter valget er det sannsynlig at BTC stabiliserer seg først, mens ETH kan ha større fleksibilitet; rekkefølgen avhenger av når kapitalstrømmen snur positiv, ikke hvem som roper høyest først. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Ikke sitt og stirr på intradag-diagrammet og prøv å gjette bunnen. I går kveld snudde ETF-fondets regnskap, og scenen var enda mer spennende enn K-linjen.
$BTC ble trukket ut over 80 millioner den 30., men i går ble det stille fylt på med 850 000. Beløpet er ikke stort, men det viser i det minste at noen institusjoner ikke ønsker å fortsette å selge på dette prisnivået, og begynner å teste med små posisjoner.
$ETH mistet kontinuerlig de siste dagene, men i går var det endelig en netto innstrømning på over 14 millioner. Men dette volumet ser mer ut som kortsiktige tradere som flytter posisjoner, store aktører som BlackRock holder fortsatt stand, så det kan ikke kalles en trendvending.
Det morsomste er $SOL, som i går hadde null både inn- og utstrømning. Institusjonene gidder ikke engang late som, og markedet overlates i stor grad til detaljistene.
Oppsummering: Dagens ETF-data viser bare at panikken har avtatt midlertidig, kortsiktige midler går frem og tilbake, og store kapitaler har ennå ikke gått inn i markedet. Uten ny kapital som støtter bunnen, er oppgangen lett å bli overopphetet av, så ikke la deg rive med ved hver oppgang.
Institusjonene står fortsatt på sidelinjen, hva planlegger du i dag? Å redusere posisjoner på oppgangen, eller holde hardt? #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Noen har fortalt meg: historisk sett, etter hvert mellomvalg i USA, har $BTC lett for å falle, så det er best å unngå giring og ikke leke med kontrakter i denne perioden.
Det høres ut til å gi mening, men jeg vil si: Historien kan brukes som referanse, men man kan ikke bare anvende tidligere bevegelser direkte på dagens marked!
La oss se tilbake på årene 2014, 2018 og 2022 for å se hvor Bitcoin befant seg i november disse årene.
📉 2014: Typisk bjørnemarkedsstruktur
Fra dagsdiagrammet den gang, var 200-dagers glidende gjennomsnitt kontinuerlig nedadgående, og BTC-prisen ble hele tiden presset ned av gjennomsnittet, uten å klare å bryte gjennom den viktige nedadgående trendlinjen.
Dette er tydelig en bjørnemarkedsstruktur, hva har det med mellomvalget å gjøre?
📉 2018: Bjørnemarkedet fortsatte å falle dypt
Situasjonen i 2018 var lik.
Prisen fortsatte å svekkes, 200-dagers glidende gjennomsnitt pekte nedover, og nedadgående trendlinje undertrykte markedet, uten klare tegn til en bull-reversering.
I et slikt marked, hvorfor skulle man forvente en plutselig stor oppgang?
📉 2022: Fortsatt ikke ute av bjørnemarkedsstrukturen
Se på 2022, hvor var prisen? Hvor var årslinjen? Hvor var nedadgående trendlinje?
Den generelle trenden var fortsatt svak, og markedsstrukturen lignet tydelig på de to foregående årene.
🔥 Så, hva er annerledes i 2026?
Her kommer poenget!
Den nåværende BTC-markedsstrukturen kan ikke lenger sammenlignes enkelt med de tre foregående årene.
Prisen har allerede brutt gjennom den tidligere nedadgående trendlinjen, og snartI løpet av de siste 3 mellomvalgene har $BTC opplevd en justering på 20 %–50 %.
I tillegg har ikke Bitcoin bunnet ut før mellomvalget tidligere, men nå er situasjonen annerledes.
Jeg tror det kan komme en justering herfra, men det vil ikke falle til et nytt sykluslavpunkt. [Pharaoh's Market Watch]
Irans øverste leder har godkjent forhandlinger og foreslått en "to-dagers plan." Kan Hormuzstredet virkelig åpne raskere denne gangen?
Pharaoh sier direkte at akselerasjonen er reell, men "to dager" er en betingelse Iran tilbyr USA, ikke en garanti. Iran har komprimert den opprinnelige "syv-dagers planen" til en "to-dagers plan": på den første dagen må USA oppfylle sine forpliktelser, og på den andre dagen vil stredet åpne igjen.Populære myntdata-liste｜Siste 15 minutter
$APR faller kraftig med volum og redusert posisjon, drevet av posisjonsavslutning. Omsetning på 1,121,000 USDT, 9,5 ganger gjennomsnittlig 15-minutters volum omregnet fra forrige time; pris -8,41 %, posisjonsvolum -1,18 %. Nedgangen ledsages av posisjonsreduksjon, mer som en tilbaketrekning av posisjoner.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Jeg ser at mange er bekymret for midtveisvalget, så jeg vil forklare det grundig i tre aspekter!
Basert på situasjonen rundt midtveisvalget:
Kort sikt: To uker etter valget eller en umiddelbar korreksjon. Historiske data viser at BTC har falt i ukene etter tre tidligere midtveivalg. For øyeblikket er sannsynligheten for at Demokratene tar kontroll over Representantenes hus svært høy, og Senatet kan også snu, men dette er allerede fullt priset inn i markedet. At resultatet stemmer med forventningene kan faktisk utløse et «buy the rumor, sell the news»-salg. Man må være oppmerksom på risikoen for en kortsiktig korreksjon etter valget.
Mellomlang sikt: Politikk tar tid å gjennomføre. Kryptobransjen har investert tungt for å påvirke regulering, men lovgivningsprosessen avhenger av interne forhandlinger i Kongressen, ikke bare presidentens ord. Selv om antallet «pro-krypto»-politikere øker, vil fremdriften for lover som «CLARITY Act» fortsatt ta tid, og reelle fordeler for BTC vil ikke materialisere seg umiddelbart etter valget.
Lang sikt: 2026 er en spesiell syklus. Tidligere har BTC steget i de 12 månedene etter midtveivalg, men da var prisen i en dyp bjørnemarkedsfase på 67%-73% under toppnivået; i 2026 er BTC bare ca. 36% under toppen, og det har allerede vært en korreksjon på over 50% i juni. Dette betyr at bunnmønsteret i denne syklusen er betydelig annerledes enn tidligere, og det er ikke pålitelig å bare anta at «BTC alltid stiger ett år etter valget».
Oppsummert er ikke valget i seg selv en avgjørende faktor for BTCs prisutvikling. På kort sikt bør man være forsiktig med en mulig nedgang i stemningen etter valget, på mellomlang sikt bør man følge med på faktisk fremdrift i reguleringslover, og på lang sikt avhenger prisingen fortsatt av likviditet og halveringssyklusen. #BTC/USDT ANALYSE
Bitcoin er i ferd med å hente seg inn fra støttetrendlinjen i det fallende, utvidende kilemønsteret. For øyeblikket handles det under 21MA som fungerer som en motstandsbariere.
Et solid gjennombrudd av 21MA vil gi ytterligere oppgang. Her kan vi også se en formasjon av et dobbelt bunnmønster. Følg nøye med på disse viktige nivåene for bekreftelse.Alarmen går! Bullish utlån er helt overfylt, og enstemmig bullishhet er ofte et forvarsel om en utvasking
De siste lånedataene er slående: BTC, ETH og SOL bullish utlån knuser overveldende bearish utlån, med markedets bullish stemning høyt samstemt. En gammel regel i krypto: når alle tenker likt og overbefolkningen er på sitt maksimum, kan en bølge av emosjonelt salg skje når som helst Dagens kapitalstrøm gir mer informasjon enn K-linjen: Spot- og kontraktsmarkedene for BTC og ETH opplever begge utstrømning, mens SOL viser mottak på spot-siden, og de tre har allerede gått i forskjellige retninger.
BTC｜Netto utstrømning på 194 millioner dollar i kontrakter, netto utstrømning på 76,36 millioner dollar i spot. Uttrekk på begge sider indikerer at kapitalen fortsatt er defensiv, og oppgangen i markedet virker mer som om eksisterende kapital omrokkering skjer, og kan foreløpig ikke sees på som et trendbrudd.
ETH｜Netto utstrømning på 95,69 millioner dollar i kontrakter, netto utstrømning på 114 millioner dollar i spot. Spot-salget er tyngre enn kontraktene, noe som ikke bare er en reduksjon i giring, men en generell nedskalering, og strukturen er den svakeste av de tre.
SOL｜Netto utstrømning på 79,49 millioner dollar i kontrakter, netto innstrømning på 8,84 millioner dollar i spot. Giring reduseres, spot viser mottak, og relativ styrke er best; men volumet av innstrømning er begrenset, noe som bare kan regnes som lokal mottakelse og er ikke nok til å bekrefte styrking.
Helheten er fortsatt i en avgiringsfase: SOL er relativt motstandsdyktig, kapital strømmer tilbake til BTC, mens ETH fortsetter å være svak. På dette tidspunktet er det ikke kostnadseffektivt å jage oppgangen, så følg først om spot-utstrømningen kan minske. $BTC $ETH $SOL $BTC er tilbake ved terskelen 76,326.
Dagens laveste var 76,389, bare 63 dollar unna, ingen brudd.
Jeg trodde opprinnelig at svaret ble gitt forrige uke.
Den 30. oktober nådde den 76,326 og spratt tilbake, jeg skrev da "holdt linjen."
Men dette er den andre testen.
Lavpunktet 30. oktober var 76,326, lavpunktet 2. november var 76,705. I dag 76,389.
Nåværende pris 77,281, ned 0,98 % på 24 timer.
Den øvre grensen har også vært rundt samme område.
Høyeste 2. november var 78,878. 1. november var 78,422 $BTC
Bitcoin sin fireårssyklus sammenfaller perfekt med de amerikanske mellomvalgene, noe som er ganske tilfeldig.
Hver mellomvalgsperiode markerer slutten på et bjørnemarked. Dette var tilfellet i 2014, 2018 og 2022. Etter mellomvalgene skjer det et nytt kraftig fall, markedet bunner ut, og bullmarkedet begynner.
Forskjellen er at hver bunnotering har skjedd tidligere. Middagsselskapet dominerer skjermen, men Meme-mynter vil ikke være med: DOGE-gearing samles, PEPE-bjørner ber om nåde
Meme-kretsen har denne uken blitt oversvømmet av et middagsselskap, men prisene har ikke fulgt med opp. DOGE, TRUMP, PEPE er alle barometre for småinvestorenes følelser, men hvem som klarer å holde på folk, varierer mye.
Først ser vi på $DOGE, nåværende pris 0,074, 4-timers long/short-ratio på hele 5,23, til tross for fallet holder kjøperne fortsatt hardt på posisjonene, gearede posisjoner stablet som en festning. Når hovedaktørene ser slike posisjoner, er det vanskelig å løfte prisen lett uten først å sende en stor nedadgående lysestake for å rydde ut en del.
Så ser vi på $TRUMP, valget påvirker den sterkt, når nyheter kommer, er det umulig å stoppe, volatiliteten styres helt av stemningen.
Til slutt ser vi på $PEPE, nåværende pris 0,0000047, finansieringsraten har falt til -0,15 %, kjøperne plages så mye at de holder posisjoner med tap; long/short-ratio har falt fra høyt nivå ved åpning, noe som indikerer at mange ikke klarer å holde ut og kutter tap. Når panikksalg kommer, kan det bli en kortsiktig oppgang, men den langsiktige trenden er fortsatt svak.
Før hovedaktørene er mette, vil enhver oppgang mest ligne en falsk oppgang. Å stå uten posisjon og observere er i det minste uten tap.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Ikke la deg lure av en 24-timers oppgang på 4,41 % — dette er ikke en økning i hjertets minuttvolum i rehabiliteringsfasen, men en falsk hyperperfusjon etter iskemi: blodårene ser røde ut, men hjertemuskelen roper etter oksygen. $APT er nå 0,63, prisen er presset til 120 % av Bollinger-båndets kortsiktige periode, 0,6 % over øvre bånd, og det er en 3,7 % luftlomme fra nedre bånd, som i ultralyd tilsvarer en falskt forhøyet ejeksjonsfraksjon og en kompensatorisk sluttfase med maksimal ventrikkelveggspenning. Korttids RSI er 70,3, klart overkjøpt; langtids RSI er 54,1, fortsatt nøytral — denne kort- og langtidsseparasjonen er ikke systemisk svikt, men en lokal sympatisk storm, og indikasjonen for kirurgi er "avlastning" ikke "bypass".
Det viktigste problemet ligger i Bollinger-båndets mellomlange periode: prisen er på 97. persentil, bare 0,2 % fra øvre bånd og 5,2 % fra nedre bånd, noe som indikerer at denne oppgangen har presset etterbelastningen til et kritisk nivå, og enhver tilbaketrekning kan utløse rask dekompensasjon. En 24-timers volatilitet på 4,41 % ser ut som stabile vitale tegn, men pulstrykkforskjellen smalner; å kjøpe mer tilsvarer å fylle et allerede overbelastet hjertekammer med mer væske. Min vurdering er: vent først på en tilbaketrekning til 0,64, altså 2,0 % over dagens pris, for å bekrefte utløpsmotstanden, og gjennomfør deretter en omvendt avlastning. Målene for short-posisjonen er delt i to nivåer: første mål 0,59, tilsvarende -6,1 %, som er det første punktet for kortsiktig overkjøpskorreksjon; andre mål 0,60, tilsvarende -4,9 %, som en alternativ hemostatisk klemme. Stop-loss må settes på 0,70, tilsvarende +12,1 %, som er forsvarslinjen mot ventrikkelveggbrudd; hvis den overskrides, betyr det at kompensasjonen har gått over i dekompensasjon, og umiddelbar kirurgisk lukking er nødvendig.
📉 Short:
Inngang: 0,64 (dagens pris +2,0 %)
Take profit 1: 0,59 (-6,1 %)
Take profit 2: 0,60 (-4,9 %)
Stop-loss: 0,70 (+12,1 %)
Denne raske markedstrenden passer kun for kortvarig avlastning, ikke for langsiktig bypass.$BTC Mange følger fortsatt med på ETF, og tror at så snart kapital går inn, kan det raskt komme en ny prisbevegelse. Men problemet nå er at tilstrømningen ikke er vedvarende, mye av det er arbitrasjekapital som realiserer gevinst så snart prisen stiger litt. Institusjonene kjøper sakte her, mens på den andre siden selger store hvaler på hver oppgang, og de som sitter fast på toppen presser markedet hardt, med salgsordre som kommer ved motstandsnivå.
Kjøperne ønsker å bryte oppover, men mangler vedvarende økning i kjøpsvolum; selgerne ønsker å bryte støtten, men det er også kapital som venter på å kjøpe der. Begge sider drar i hver sin retning, og markedet skanner kontinuerlig for stopptap, enten du følger trenden opp eller prøver å kjøpe på bunnen, er det lett å bli truffet fra begge sider.
Kort sagt er dette nå en kamp om eksisterende kapital, uten nye penger som vil inn, og alle kutter hverandre innenfor et intervall. Når Nasdaq eller amerikanske statsobligasjoner beveger seg litt, endres kapitalens preferanser umiddelbart, og det er også grunnen til at ETF-kapitalen kommer og går.
I slike volatile markeder er det farlig å satse på et ensidig brudd. Ikke prøv å gjette når det går opp, og ikke ta store short-posisjoner uten videre. Før markedet virkelig bryter ut av intervallet, kan ethvert brudd være et falskt brudd. Vær tålmodig, enten vent på at ETF-kapitalen kommer inn stabilt og volumet øker for å holde motstandsnivået, eller vent til støtten brytes helt og følg retningen. Å åpne posisjoner nå er for risikabelt. $ETH $SOL
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Motstanderen gir bort brikker rett foran munnen min, men jeg spiser dem aldri på stedet — jeg regner først ut om det er en agn eller en felle. $ACH viser akkurat denne agnen nå: 24-timers opp 2,12 %, kortsiktig RSI har nådd 65,1, prisen er presset til 114 % av Bollinger-båndets kortsiktige nivå, 0,3 % over øvre bånd — brikken har krysset grensen, men det er ingen støttebrikker bak.
Dette er et ensomt angrep, ikke en offensiv. Den virkelige situasjonsvurderingen må sees på lang sikt: RSI på 41,7, fortsatt fanget i svak sone; Bollinger-båndets mellomlange periode er bare på 72 %, det øvre båndet henger fortsatt 1,3 % over hodet og presser ned. Den kortsiktige styrken er bare en taktisk motangrep i et langtids spill, initiativet tilhører midlertidig kjøperne, men kontrollen er ikke i deres hender.
Derfor peker signalet mot en motsatt handling. Jeg legger aldri inn et trekk når brikkene er mest entusiastiske, men venter på at motstanderen gjør et dårlig trekk til: går inn med en ordre 1,8 % over nåværende pris, lar den fremadstormende brikken ta et skritt til og avsløre gapet bak.
Men kostnaden for dette spillet må regnes nøye. Stop-loss er på +11,2 %, to take-profit nivåer er henholdsvis -4,7 % og -3,4 %, risikobelønning-forholdet er omtrent 1 til 0,4. Dette er ikke en fordelaktig situasjon, det er en forsvarsspill: vinner du, vinner du lite, taper du, taper du mye. Sjakklogikken er enkel — når risikobelønning ikke er på din side, er det eneste du kan gjøre å redusere innsatsen. Med samme vurdering, bruk en fjerdedel av posisjonen for å bære risikoen, det kalles å ha tenkt tjue trekk fremover før du spiller, ikke å spille og se hva som skjer.
Første take-profit er på -4,7 %, det er det første nivået for kortsiktig overkjøpt korreksjon; hvis motstanderen ikke gir seg og fortsetter å presse opp, trekker du deg tilbake til andre nivå på -3,4 % og sikrer en halv taktisk fordel. Stop-loss på +11,2 % er bunnen, hvis den brytes, betyr det at langtid RSI på 41,7 har snudd, hele situasjonen må revurderes, alle brikker trekkes tilbake, ingen kamp.
📉 Short:
Inngang: 1,8 % over nåværende pris
Take-profit 1: -4,7 %
Take-profit 2: -3,4 %
Stop-loss: +11,2 %
I dette spillet kjemper jeg ikke om momentum, bare om det halve taktiske initiativet i sluttspillet.💰 US spot BTC-ETF-er mistet $643,2 mill. den 30. oktober, noe som etterlater måneden med omtrent $516 mill. netto negativt.
IBIT drev innstrømmingene i oktober, men fredagens salg rammet alle store fond.
Med pris 7,5 % under gjennomsnittlig ETF-kostnad, ville innstrømminger utover IBIT være det første tegnet på bredere etterspørsel.Sannsynligheten for at Demokratene kontrollerer begge kamre er betydelig høyere — Representantenes hus omtrent 84 %–95 %, Senatet 64 %–78 %.
Men ikke bare fokuser på "hvem vinner" for å spekulere i det amerikanske aksjemarkedet. Historiske data er ganske interessante: Ett år etter mellomvalget er S&P 500 stort sett alltid i positivt territorium, med et gjennomsnitt på +14,4 %; men i valgåret fra mai til oktober faller det i gjennomsnitt 2,6 %, med høy volatilitet. Kort sagt, partimedlemskap i seg selv er ikke en avgjørende faktor for retningen i det amerikanske aksjemarkedet.
Basisscenarioet for 2026 er at Demokratene kontrollerer begge kamre, med en kortsiktig effekt på S&P 500 på bare -0,25 % til +0,5 %, altså liten; delt kongress gir omtrent +0,5 % til +1 %; Republikanerne har lav sannsynlighet for å beholde begge kamre, men kan ha størst kortsiktig fleksibilitet.
Når det gjelder sektorer: Republikanere som kontrollerer begge kamre er positivt for energi, finans, forsvar og halvledere/AI; Demokratisk kontroll av begge kamre er positivt for sykehus, forsikring og ren energi, men legemiddelselskaper, plattformer og olje/gass er under press; delt kongress gir svakest politisk medvind, og markedet vender tilbake til fundamentale forhold.Stablecoin-giganten Circle skal snart legge frem sitt kvartalsregnskap for tredje kvartal. Denne gangen er det bare ett kjernepunkt i markedets uenighet: USDCs sirkulasjonsvolum og betalingsvirksomhet øker faktisk, men kan dette virkelig omsettes til reell fortjeneste?
Basert på dagens innsatsstemning er markedets forventninger ganske optimistiske, med hele 68 % av aktørene som tror regnskapet vil overgå forventningene. Men for å analysere dette regnskapet nøye, må man følge med på tre kjerneindikatorer:
Først, se på reserveinntektene. I dagens høyrente-miljø tjener Circle godt på å holde amerikanske statsobligasjoner som reserver, og dette er deres livsnerve.
For det andre, se på distribusjonskostnadene. Spesielt den store kanalavgiften som går til Coinbase, som direkte avgjør om fortjenesten faktisk kan realiseres.
Til slutt, se på den reelle utvidelsen av betalingsvirksomheten. Stablecoins kan ikke bare bli værende i handelsmiljøet; om de kan bevege seg mot ekte kommersielle betalinger, avgjør deres langsiktige verdsettelsesgrense.
Akkurat nå faller CRCL-aksjen litt med 0,11 %, og kapitalen er forsiktig før regnskapet. For denne typen kryptoregnskap for "vannselgere" er sjansen for å satse riktig retning egentlig ikke høy. Det anbefales å ikke skynde seg inn i posisjoner, men vente på dataene før markedet åpner i USA, se nøye på fortjenestekvaliteten og andelen distribusjonskostnader, og deretter avgjøre om man skal følge trenden og kjøpe eller avvente.#IRENQ1AICloudDelivery Neocloud-prisingen er helt latterlig akkurat nå, spesielt for $IREN. Markedet priser deres minimumsprognose på $4 mrd ARR innen utgangen av 2026 til rundt 3x EV/ARR, mens deres minimumsprognose på $17 mrd ARR innen utgangen av 2027 er rundt 0,8x EV/ARR.
For en gave å kunne kjøpe $IREN til disse prisene, men jeg forstår ikke hvorfor så mange investorer er redde akkurat nå. Kanskje det kommer av panikk over å se investeringsporteføljen sin falle kraftig. Jeg er i hvert fall ikke bekymret for mitt veddemål på $IREN $KMNO
Denne mynten har jeg ikke nevnt før. Kamino, et utlånsprotokoll på Solana, steg 16 % i natt.
Åpnet på 0,0299, nå 0,0347, 24t høy på 0,035, ligger nær toppen og beveger seg sidelengs.
Det første jeg gjorde var å sjekke evighetspoolen, 880 000 dollar. Det er bare denne giring-poolen som spiller. 1H volum steg fra 38 000 kontrakter til 280 000, så falt tilbake til 87 000, alt er spot-hender, kontrakter har ikke fulgt med. Avgiften er fortsatt negativ, -0,035 %, short betaler long.
Jeg følger ikke denne typen oppgang. Ikke fordi jeg ikke tror den kan stige, men poolen er for grunn, inn- og utgang blir lett påvirket av egne ordrer. Jeg venter til den virkelig får en stor volumstøtte med en stor nedadgående lys, så ser jeg på den igjen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
77888, det høyeste punktet jeg nådde i kveld, nå 77518, en tilbakegang på over tre hundre dollar.
Citibank Wealth Management har nettopp utgitt en rapport og anbefaler spot-BTC og ETH ETF til sine kunder. Kanalen er virkelig åpnet. Samtidig har amerikanske spot-ETF hatt en netto utstrømning på en milliard dollar over to handelsdager.
Ny kanal åpnet, gamle penger trekker seg ut. Denne kombinasjonen har jeg sett før, kanalen kommer vanligvis først, pengene kommer senere, men denne gangen kom innløsningsordrene først.
Markedet er enda tydeligere. 1H volum: 5972, 5238, 4208, 2858, 2045, 1732, hvert volum mindre enn det forrige. Prisen har beveget seg fra 77656 til 77518, 77700 holdt ikke. Avgiften henger fortsatt på +0,01 %, posisjonen er 2,57 milliarder, litt over ti millioner mindre enn for to timer siden.
Volumet krymper, prisen beveger seg sidelengs, salgspresset er ikke tungt, og det er ingen som tar over. Jeg anser ikke dette som bunnen, bare at det ikke faller nå. På dette nivået holder jeg meg uten posisjon.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ De nyeste dataene for gearede long-posisjoner er ute, la meg gi brødrene en kald dusj 🧊
BTC: 1507,55 flere lånt long, 68,89 lånt short, long/short ca. 22 ganger; ETH: 16 400 lånt long, 766,95 lånt short, ca. 21 ganger; SOL: 129 900 lånt long, kun 3148 lånt short, long/short direkte opp til 41 ganger 😮
Å låne mynter og geare long er i bunn og grunn at småinvestorer skyter alle kuler på forhånd. Nå er short-volumet bare en brøkdel av long-volumet, noe som viser at stemningen nesten er helt ensidig. Spørsmålet er: hvor mye nytt kjøpsvolum kommer etterpå? Når det først begynner å røre på seg, er det lett at mange long-posisjoner stopper ut samtidig, noe som kan føre til en runde med følelsesmessig utsiling 🌊
Etter mange år med trading har jeg blitt mer og mer overbevist om én ting: Når alle er bullish, ikke følg med på bølgen. Når long-posisjonene er overfylte, er det vanskelig å få en jevn oppgang, og sannsynligheten for en shakeout er høyere ⚠️
Akkurat nå kommer non-farm payrolls 6. november, og rentebeslutningen i desember vil også bli priset inn på nytt. Med sensitive tidspunkter og høy overbelastning blir kortsiktige svingninger uunngåelige 📉📈
Strategien er enkel: Ikke sats tungt på long når stemningen er mest samstemt, vent til utsiling og omsetning av posisjoner er ferdig. Å overleve er viktigere enn å kapre den ene muligheten 💪$BTC #加密行业协同守护资产安全 Og bedrifter fortsetter å øke sine BTC-beholdninger, med en ny topp på over 2 millioner enheter; markedslikviditeten fortsetter å strømme ut, og stemningen er tydelig delt.
28 % i plassen er bullish, 28 % bearish, resten er nøytrale.
• Bullish synspunkter mener:
- Strategy har økt sin beholdning med 811 BTC til 849 327 BTC, med en samlet kostnad på omtrent 64,08 milliarder dollar, noe som viser langsiktig tillit til BTC.
- Tether eier omtrent 150 000 Bitcoin, og siden 2023 har de brukt opptil 15 % av kvartalsvis nettofortjeneste til kontinuerlige kjøp; private selskapers totale Bitcoin-beholdning har nå over 200 000 enheter.
- Globale systemviktige banker som Citibank har lansert institusjonelle Bitcoin-forvaringstjenester, noe som markerer økt aksept av digitale eiendeler i tradisjonell finans.
Bearish synspunkter mener:
- US spot Bitcoin ETF har hatt netto utstrømning i to påfølgende dager, med en samlet netto utstrømning på over 400 millioner dollar, noe som indikerer svak institusjonell etterspørsel.
- Total markedsverdi for stablecoins har falt i over en måned, med 6,9 milliarder dollar utstrømmet den siste måneden, noe som viser redusert risikovilje i markedet.
- Dollar presterer sterkest blant sikre havner, mens gull og Bitcoin har svekket seg i samme periode, noe som tyder på økt investorfrykt.Det farligste signalet i kryptomarkedet har nå dukket opp! BTC spretter opp, ETH følger etter, altcoins begynner også å vise seg, men de virkelig store pengene kan fortsatt være på gjerdet! Hvor langt kan denne oppgangen egentlig gå?
Først ser vi på $BTC: 77 622 dollar, opp 0,87%
Det amerikanske mellomvalget påvirker markedets nerver, og 6. november kommer viktige sysselsettingsdata. Det som er verre, er at BTC spot-ETF tidligere har hatt tydelig kapitalutstrømning, og institusjonelle kjøpere har ennå ikke bekreftet sin retur. På kort sikt følg med på 78 000, et brudd der gir mulighet til å utfordre 80 000, ellers må man fortsatt passe på støtten ved 76 000.
Så ser vi på $ETH: 2 291 dollar, opp 1,79%
ETH sin oppgang er sterkere enn BTC, men ikke hast med å rope at bjørnemarkedet er over. Forventningene til Federal Reserves rente er fortsatt usikre, og kapitalen er mer forsiktig. 2 250 er kortsiktig forsvarslinje, et brudd over 2 350 åpner for mer rom.
Til slutt ser vi på $UNI: 7,244 dollar, opp 2,16%
UNI følger oppgangen, DeFi-sektoren viser tegn til bedring, men det mangler fortsatt vedvarende kjøpsvolum for bekreftelse. Å holde 7 dollar gir sjanse til å nå 7,5, faller det under må man være forsiktig med å tape oppgangen.
Til slutt noen ord:
Markedet er mest lumskt når det får deg til å tro at du har gått glipp av bunnen. Min tanke er enkel: heller tjene litt mindre enn å gå tungt inn når retningen er uklar!
Kamerater, er dere med på bunnen eller avventer dere denne gangen?
#迈威尔拟换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 Bitcoin var under 200-dagers glidende gjennomsnitt på dagene for det amerikanske mellomvalget i 2014, 2018 og 2022, omtrent 35 %, 9 % og 22 % lavere henholdsvis, men i år er det annerledes. For øyeblikket er prisen på Bitcoin omtrent $76 990, 5,2 % over 200-dagers glidende gjennomsnitt på rundt $73 169, noe som indikerer en relativt sterk langsiktig trend. Bjørnemarkedet for Bitcoin i 2026 er grunnere og nedgangen skjedde tidligere, med hovedkorreksjonen konsentrert fra januar til februar i år. Martin Lee, leder Flipperspillet ser bredere ut, og begge kulene satt fast ved bunnen til slutt. 02–03-timers store og andre kaker har også litt av denne meningen: de løp raskere enn forrige time, men omsetningen var lavere, og avslutningen var nær bunnen.
Ifølge OKX spot, økte BTCs høyeste minus laveste pris denne timen fra 187,9 til 345,1 USDT, omsetningen falt med omtrent 24 %, og den lukket på 77590, bare 30,5 fra laveste pris. I løpet av dagen nådde den også 20 høyere enn toppnivået mellom kl. 20 og midnatt i går kveld, men lukket igjen under det nivået.
ETHs timepris-spenn økte fra 7,21 til 11,26, omsetningen falt med omtrent 7 %, og den lukket på 2293,20, bare 0,39 fra laveste pris. Den passerte 2300 i løpet av dagen, men nådde ikke engang det høyeste nivået i den firetimersperioden i går kveld. Begge endte til slutt innenfor den nederste tiendedelen av sine respektive timeintervaller.
Denne gangen vil jeg først notere lukkeplassen. Hvis neste lys kan lukke tilbake i den øvre halvdelen av dette lyset, må denne svakheten som ender nær bunnen revurderes. 03–04-timers time- og 00–04-timers firetimerslinjer er ennå ikke lukket. Data per Beijing-tid 4. november 03:00. Kun til informasjonsformål, ikke investeringsråd.