Orbit Post Sitemap
$BTC Mange av disse ordreblokkene er ikke ekte kjøpsordrer som holdes fast, mange er plassert under for å lokke til seg kjøpere. Når markedet først faller, blir ordrene trukket tilbake på et øyeblikk, og støtten forsvinner umiddelbart. Dessuten er dette bare ordreblokker i evige kontrakter på børsen, ikke faktiske spotposisjoner som er tatt, noe som er helt annerledes enn når institusjoner kjøper spot.
En annen ting er at ordredybden på andre børser er mye tynnere. Hvis noen plutselig legger inn en stor ordre, vil små plattformer ikke klare å holde den, og det kan bli et kraftig «spike» som lett kan utløse stop-loss på kontrakter. Ethereum har nylig vært svakere enn Bitcoin, og selv om det er noen støttekjøp på kort sikt, er salgspresset over hodet ikke lite. Så snart Bitcoin snur litt, faller Ethereum ofte raskere.
Kort sagt, disse dataene kan bare bevise at noen på kort sikt ikke ønsker at prisen skal falle umiddelbart, det er et kortsiktig stemningssignal, ikke bevis på at prisen skal stige kraftig. Hvis store ordrer fortsetter å spise opp selgerordrer på toppen og spotvolumet øker, kan det være noe reelt; men hvis ordrene bare henger under uten bevegelse, er det mest sannsynlig en støtte for å lure folk til å kjøpe dyrt. Det er viktig å kontrollere giringsposisjoner, for slike ordreblokker kan endre seg raskt. $ETH $ZEC
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony vil publisere regnskapet for andre kvartal av regnskapsåret 2026 (juli–september) den 5. november. Basert på dataene som allerede er offentliggjort for første kvartal og helårsprognosen, er hovedfokuset for de to kjerneområdene spill og musikk ikke "hvem vokser raskest", men snarere differensieringen i fortjenestekvalitet: spill opplever inntektsnedgang, men robust fortjeneste, mens musikk har stabil inntektsvekst, men press på fortjenestemarginen. DePIN steg denne gangen med 5,79 %, og jeg mener det som lettest kan overvurderes, er betydningen av "ledende" som en uavhengig markedsbevegelse bak ordet. Ifølge denne informasjonen har kryptosektoren generelt hatt en oppgang, med Bitcoin og Ethereum som beveger seg oppover samtidig, og Aethir og Render i DePIN har også hatt tydelige prisøkninger.
Når jeg ser på sektorrangeringen, pleier jeg først å se på bakgrunnsfargen: Er det hele markedet som varmer opp, eller er det bare et hjørne som lyser opp? Å være i front i et generelt oppadgående marked kan indikere sterkere nåværende ytelse, men det beviser ikke direkte at kapitalen satser langsiktig på denne sektoren. Prisbevegelse i samme retning og endring i investeringslogikk er to forskjellige ting.
Dette er ganske viktig for vanlige brukere. Rangeringen viser bare resultatet, og det er lett å tolke "rask oppgang i dag" som "sterk ytelse fremover også". Min antakelse er at hvis markedet senere flater ut, men DePIN fortsatt kan opprettholde relativ styrke, vil forklaringen om en uavhengig markedsbevegelse være mer overbevisende; hvis fordelen forsvinner med den generelle oppgangen, vil denne rangeringen mer ligne en forsterkning av stemningen.
Derfor noterer jeg det foreløpig som en sterk ytelse, ikke som bevis på en omvurdering av sektoren. Det jeg vil følge med på videre, er om DePIN kan holde seg i front når markedet ikke er så livlig.Den 1-timers lysestaken kl 05:00 er den jeg ønsker å bryte ned.
$APP evigvarende timeomsetning var 3,938,000 USD, 65,7 ganger den forrige (59,900 USD); åpen interesse økte fra 518,000 kl 04:00 til 1,669,000 kl 10:00, en økning på 222,5 % på 6 timer.
Først fakta: AppLovin Q3-inntekter var 2,18 milliarder USD, opp 55 % år-over-år, 100 millioner over egen veiledning, og Q4-veiledningen over forventningene; aksjen stengte 271,75 den 4. november, steg til 344,24 etter stengetid, siste 333,80.
Tre tall:
1. Finansieringsrenten ble negativ. Hele dagen 4. november var 0, men oppgjøret kl 08:00 var -0,264 %/8t, nåværende periode -0,721 %. Negativ verdi = shorts betaler longs.
2. Evigvarende kontrakt på 325,87, 0,68 % lavere enn indeksprisen 328,11, 0,56 % lavere enn OKX tokenisert spot XAPP (327,69), og 2,37 % lavere enn aksjen etter stengetid på 333,80. Long-posisjoner får rabatt og subsidier.
3. Markedsdybden er tynn. Evigvarende kontrakter har 12,84 millioner i 24-timers volum, spot bare 455,000, 28 ganger; topp 20 nivåer i evigvarende kontrakter summerer til bare 9,132 USD. 25 ganger giring med denne dybden, en glidning er smertefull.
Bakgrunn: 2. januar stengte på 618,32, nå 333,80, ned 46,0 % i år.
Jeg følger ikke den første gapet drevet av kvartalsrapporten. Synes dere denne rabatten er en mulighet, eller har ikke short-posisjonene løpt ut ennå? $BTC 80648 $ETH 2429 $SOL 96 Disse tre RSI-er er alle på topp, jeg har allerede lagt inn short-posisjoner og venter på et fall
RSI på topp? Kompis, se på finansieringsraten, BTC er bare 0,0086 %, ETH 0,0053 %, denne raten er knapt en dråpe i havet, hvis det virkelig var overopphetet, ville det vært kaos for lenge siden. Du kan legge inn short-posisjoner, men jeg råder deg til å ikke gå all-in for tidlig — hvor lenge RSI kan forbli overkjøpt uten at du taper, har du ikke erfart? Indikatorer er bare småtterier foran trenden.
ETH har steget mest denne runden, en økning på 7,7 % som har presset prisen opp til Bollinger Bands øvre bånd rundt 2450, RSI på 77,7, det ser skremmende ut. Men MA7 har allerede nådd 2426, prisen følger glidende gjennomsnitt oppover, denne strukturen ser ikke ut som en topp, men som en konsolidering. BTC er enda mer stabil, MA7 holder sterkt over 80600, og det er fortsatt en avstand til det øvre båndet på 81600, hvis det skal komme et fall, må det først teste 81300-81600.
SOL er faktisk mest stabil, RSI på 71 har akkurat krysset linjen, Bollinger Bands øvre bånd på 97,4 er taket foran den, det er mer lønnsomt å shorte SOL enn BTC og ETH. Mitt syn er klart: nå er ikke tiden for å shorte alt, hvis du skal shorte, følg SOL rundt 97 for å teste posisjoner, BTC og ETH er overkjøpt, men så lenge trenden ikke snur, er short-posisjoner bare å gi bort penger. Hold posisjonene lette, sett stop-loss, ikke tøy trenden.Fra Dow-teorien, Chan-teorien, Elliott-bølgeteorien, volum-pris-forhold, ordrestrøm og prisadferdsanalyse av BTC kortsiktige bevegelser (strategiforslag)
Helhetlig vurdering
Dow-teorien bekrefter en formell trendvending med høyere lavpunkter og høyere toppunkter ved avslutning
Chan-teorien bekrefter kjøp ved 75,607, oppadgående bevegelse startet
Elliott-bølgeteorien viser at C-bølgen ender ved 75,607, med bølge ① V-motmål 81,879-83,550
Volum-pris-forhold + 2,336,000,000/37,800,000,000 = endelig shakeout bekreftet
Ordrestrømmen har pris tilbake innenfor VA, kjøpspress dominerer
Prisadferd viser endelig shakeout og V-formet reversering, komplett bunnstruktur
Seks-dimensjonal helhet: 75,607 er den endelige bunnen etter seks ukers nedgang, trenden er formelt snudd. Nå er vi i konsolideringsfasen etter bølge ① V-revers, et brudd over 81,879 bekrefter en ny bull-syklus med mål 83,550-84,150. Brytes 78,000, mislykkes V-reversen og ny vurdering trengs.
$BTC Orbit BTC-stigningen møter motstand ved 81300! Kan kjøperne fortsette å presse, eller vil det snu nedover igjen?
Resultatet av mellomvalget i USA får markedet til å justere forventningene på nytt. Demokratene tok kontroll over begge kamrene, men Trump beholder fortsatt makten i Det hvite hus. På kort sikt kan fremdriften i reguleringslover bli hindret, og markedet må først absorbere presset fra politisk usikkerhet; men på mellomlang sikt reduserer maktspredningen også sannsynligheten for radikale politiske endringer, noe som gir forventninger om en bedring i risikable aktiva. I tillegg er forventningene til Federal Reserves politikk i desember fortsatt stramme, og det makroøkonomiske miljøet er ikke sterkt nok til å støtte en fullstendig optimistisk holdning.
Likviditet: BTC spot-ETF har hatt kontinuerlig kapitalutstrømning, med betydelige uttak de siste dagene, og institusjonelle kjøp viser foreløpig ingen tydelig bedring.
Totaltilbudet av stablecoins krymper samtidig, og ny kapital på kjeden er utilstrekkelig. Kombinert med økt kapitalinnstrømning til børser, ser denne oppgangen mer ut som en short-covering etter oversalg, snarere enn en stor tilstrømning av ny kapital.
Sentiment: Markedets frykt har lettet noe, grådighetsindeksen er tilbake rundt 43, men det er fortsatt en vei igjen til ekte eufori.
Nå er både kjøpere og selgere forsiktige, og makroøkonomisk politikk samt Federal Reserves møte i desember vil fortsatt være viktige faktorer som påvirker markedet fremover.
Teknisk: I går hadde BTC en sterk V-formet rebound, men etter oppgangen har det ikke åpnet opp nytt rom, og prisen er nå tilbake på et viktig nivå for kamp mellom kjøpere og selgere.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ a16z sitt $HYPE-salg fortsetter 🤨
I løpet av de siste 16 timene har det blitt overført 148 145 HYPE til store børser, med en total verdi på 12,63 millioner dollar, til en gjennomsnittspris på $85,26
Som den største eksterne enheten for HYPE har de siden 30.10 overført totalt 233 000 HYPE, verdt over 20,6 millioner dollar. Hvis de selger, vil de tjene 1,141 millioner dollar#BTC entrer i JPMorgans langsiktige prognose, institusjonell allokering forblir forsiktig
$BTC $ZEC $XAU JPMorgan Asset Management har for første gang inkludert BTC i sin langsiktige kapitalmarkedsantagelsesrapport, noe som markerer et symbolsk skifte, men det betyr ikke at de er positive eller anbefaler tung allokering.
Basisforventning: De neste ti årene forventes BTC å gi en årlig avkastning på 10 %, høyere enn amerikanske aksjer på 7,5 % og gull på 5,5 %; optimistiske og pessimistiske scenarier varierer sterkt, med negativ langsiktig avkastning i pessimistisk scenario. Kostnaden er en årlig volatilitet på hele 55 %, tre ganger så høy som amerikanske aksjer, og store nedtrekk vil direkte spise opp den sammensatte avkastningen.
Kjernepunkter:
1. Det er kun en separat scenarioberegning, ikke inkludert i mainstream porteføljemodeller; kvalitativt er det fortsatt en spekulativ eiendel, ikke en kjerne i porteføljen eller et standard sikringsverktøy; korrelasjonen mellom BTC og andre eiendeler er ustabil, noe som gjør det vanskelig å bruke for stabil risikospredning.
2. Institusjonell holdning: De anerkjenner at det finnes langsiktig avkastningspotensial, men det passer kun for aggressive midler som en liten satellittposisjon, ikke for konservative midler eller kjerneposisjoner. Regulering, likviditet og samsvarsrisikoer er fortsatt skjulte trusler.
3. Markedsvurdering: Denne nyheten er mer en positiv stemningsfaktor, et tegn på at "hovedstrømsinstitusjoner har fått øynene opp for det", men det vil ikke umiddelbart føre til vedvarende tilstrømning av kapital. Det bør ikke tolkes som et vendingssignal.
Kort oppsummert: Wall Street begynner å regne på BTC på lang sikt, men risikostyringskravene er høye, institusjonell aksept er langsom og begrenset, og forsiktighet er hovedlinjen.
Brødre, hva tenker dere fremover? De siste dagene har kjøperne virkelig spist godt… Jeg så nyheten og gjorde først en stresstest i hodet: Hvis politikken blir implementert langsommere enn forventet, tåler kontoen det? Jeg tenker alltid på det verste scenariet først, det er en vane jeg har fra risikostyring.
Ifølge Stand With Crypto-siden er 397 av 435 seter i Representantenes hus i USA midtveisvalget allerede avgjort, hvor 226 av de valgte støtter kryptovaluta; i Senatet er 33 av 35 seter til gjenvalg avgjort, med 19 støttespillere valgt. Det jeg er mer opptatt av, er misforholdet mellom politikkenes implementeringssyklus og handelsrisikoens tidsramme.
⚠️ Støtteetiketten betyr ikke at de er enige om alle lovforslag, antall kan ikke direkte oversettes til lovgivningssannsynlighet; lovgivningsprosessen har fortsatt prosedyrer, og valgresultatet kan ikke brukes som gjennomføringsdato; hvis markedet allerede har priset inn optimistiske forventninger, kan ventetiden på politikk bli en pressperiode for gearede posisjoner. Dette er min risikovurdering.
Min påminnelse er: Vanlige folk bør først regne om det verste tapet per enkelt handel til en andel av total kapital, og ikke la politiske narrativer bestemme deres risikobudsjett.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
索尼明晚美股盘前发FY2026 Q2财报（预期营收降5.5%，EPS增8.6%）。核心逻辑在于“营收与利润的剪刀差”：
🎮 游戏（G&NS）：关注内生利润弹性
全年指引营收降6%，但利润目标大增42%。上季PS5出货降36%，但数字内容（占85%）与DLC（占29%）有效托底。本季核心观察点：
1. PS Plus订阅与数字软件能否延续增长；
2. 存储芯片涨价对硬件利润的边际侵蚀；
3. 剔除上季关税退款等一次性红利后，利润弹性是否仍由核心业务独立支撑。
🎵 音乐：增长极稳固，但警惕利润率稀释
上季收入增20%，流媒体与版权变现强劲。但利润增速（14%）低于营收增速。本季需重点审视：版权摊销及内容投入对利润率的压制，增量收入向营业利润的转化效率是关键。
📊 综合研判：超预期概率高，但需剥离“水分”
当前社区85%看多。基准判断：小幅超预期有基本面支撑。若市场仅因Headline数字定价，而忽视一次性收益退坡，可能形成预期差。重点关注管理层是否维持或上修全年利润指引。Et kryptomarkedsselskap har hentet 12 millioner dollar i finansiering og begynner å rette blikket mot Wall Street
2. november kunngjorde London Capital Markets-selskapet LO:TECH at de har fullført en A-runde på 12 millioner dollar, ledet av MMC. Midlene skal brukes til å utvide til New York og Singapore.
Selskapet betjener for øyeblikket over 50 institusjoner, med virksomhet som inkluderer markedsmaking for digitale eiendeler, markedsdata og handelsutførelse.
De har store ambisjoner: de ønsker å koble tradisjonelle finansielle eiendeler med kjedebaserte markeder, og satser på døgnåpen handel og tokeniserte aksjer.
Men en detalj kan ikke overses: den nåværende virksomheten er fortsatt hovedsakelig egenhandel og likviditetstjenester for digitale eiendeler, og regulert virksomhet må fortsatt vente på godkjenning.
Jeg mener at verdien til slike selskaper ikke ligger i hvor mange tokens de utsteder, men i om de virkelig kan tilby likviditet og redusere handelskostnader.
Neste runde i Web3-konkurransen vil ikke nødvendigvis være de som tjener penger på tokenutstedelse, men også selskaper som tilbyr handelsinfrastruktur for hele markedet. En historisk regel om $BTC og det amerikanske mellomvalget:
2014: Bunnet ut 71 dager etter valget, $170
2018: Bunnet ut 39 dager etter valget, $3,200
2022: Bunnet ut 13 dager etter valget, $15,500
Deretter steg Bitcoin fra bunnen med over 100 ganger, 20 ganger og 8 ganger.
Det er verdt å merke seg at tiden det tar å nå bunnen blir kortere for hver runde.
Vil markedet gi en lignende mulighet denne gangen?
Historiske regler er verdt å studere, men betyr ikke at fremtiden nødvendigvis gjentar seg."Ingen nye tokens introduseres", la meg først være litt avkjølende: dette betyr ikke at det skapes ny etterspørsel etter $ETH. EEZ har lansert Rollup X utviklingstestnett, som demonstrerer atomisk kryss-kjede utførelse, med ETH som standard for gas-betaling. Jeg er mer bekymret for at markedet leser token-valget som en direkte verdiøkning.
Jeg ser to utfordringer: hva som brukes til betaling, og hvor mange som faktisk betaler, er to forskjellige ting, og demonstrasjonen i seg selv beviser ikke etterspørsel; hvis kryss-kjede kall bare er en annen vei for eksisterende operasjoner, så antar jeg at det som øker er bekvemmelighet, ikke total forbruk. Mangelen på en ny token-historie betyr heller ikke at denne interessen automatisk vil flyte til ETH.
Selvfølgelig kan de som er positive ha rett. Hvis denne forbindelsen virkelig kan muliggjøre applikasjoner som tidligere ikke var mulige, og tiltrekke seg kontinuerlig bruk, vil jeg endre mening og anerkjenne dens økte verdi. Jeg vil følge med på faktisk bruk og betalingsbehov fremover, og ikke la "ingen token-utstedelse" være en stemme for etterspørsel.Det er én ting jeg ikke forstår: Ethereum Foundation har nettopp laget en plan for 2029, men mange rundt meg klarte ikke engang å komme seg gjennom denne morgenen.
24 timer før kl. 10:13 5. november eksploderte hele nettverket med 983 millioner dollar, 130 900 personer ble likvidert. Shorts var på 582 millioner, longs på 401 millioner, det høres ut som begge sider led, men egentlig var begge sider grådige. Den mest brutale handelen var på HTX, en $ETH long på 38 millioner dollar, borte på et blunk.
Foundation snakker om H*, I*, J*, L, og leanVM. Det virker avansert, men har ingenting med kontoer å gjøre. Fem års ingeniørarbeid, fem timers giring, å tvinge det første til å være det siste er bare å lage drama for seg selv.XSNDK falt 9,1 % på én dag, og en pris på tusen dollar skjuler ikke mikroaksjens sanne natur. Nåværende pris er 1042 dollar, med en markedsverdi på bare 21,58 millioner, 24-timers omsetning på 8,16 millioner, og en omsetningshastighet på over 37 % — dette er ikke handel, det er spill.
Prisintervallet er 1017-1150 dollar, med en volatilitet på over 13 %, typisk for en situasjon der kontrollerte aksjer og småinvestorer veksler på å handle. Sosialt sentiment er helt nede på null, smart kapital er netto short og har null beholdning, noe som indikerer at profesjonelle investorer allerede har forlatt markedet, og det som er igjen er kortsiktige investorer som jager opp- og nedturer.
En pålydende verdi på tusen dollar skaper lett en illusjon av «verdiforankring», men i realiteten er det svært liten sirkulerende beholdning, og en enkelt stor ordre kan bryte gjennom kjøpsmuren. Slike tokens har ingen fundamentale støtter, og historiene bak dem er ofte avhengige av markedsføringskampanjer; når interessen avtar, tørker likviditeten ut mye raskere enn man skulle tro.
Kjernevurdering: Likviditetsfellen i mikroaksjer med høy pris, ikke gå inn uten profesjonelle market makers, risikoen er mye større enn forventet avkastning.Ethereum Foundation la ut Strawmap på X, som deler opp Lean Ethereum-implementeringen fram til 2029 i en serie med forgreninger. Samtidig gir markedet et motsatt bilde: Per 5. november kl. 10:13 har det vært likvidert posisjoner for omtrent 983 millioner dollar på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, med 130 900 tradere som har blitt likvidert.
I veikartet er H* den siste forgreningen uten Lean-funksjoner, som markerer slutten på den gamle paradigmen. I* introduserer leanVM og Lean-transaksjoner på hovednettet; førstnevnte fjerner historisk kompleksitet som ikke er relatert til sikkerhet, mens sistnevnte omorganiserer transaksjonsstrukturen. J* legger til Lean-bevis, data-tilgjengelighetsprøvetaking og PCS, slik at noder ikke trenger å håndtere fullstendige datasett, men i stedet bruker prøvetaking for å opprettholde sikkerhet og effektivitet. Til slutt fullføres Lean Ethereum i L-fasen.
Det viktige er ikke enkeltfunksjonene, men rytmen: endringene deles opp i flere forgreninger i stedet for én stor oppgradering. For $ETH betyr dette en erkjennelse av at kompleksiteten i utførelseslaget bare kan reduseres trinnvis.
På markedssiden utgjør short-posisjoner 582 millioner dollar og long-posisjoner 401 millioner dollar av de 983 millioner dollar i likvidasjoner, hvorav den største enkeltposisjonen var en long ETH-USDT-posisjon på omtrent 38 millioner dollar på HTX som ble tvangslikvidert. Likvidasjoner i begge retninger indikerer at prisen svinger fram og tilbake.
Men den nåværende informasjonen etablerer ikke en årsakssammenheng mellom likvidasjonene og veikartet; de er bare to samtidige trender. Det som virkelig er verdt å tenke på, er tidsskalaen: protokollen prises i år, mens posisjonene prises i timer. Kjeden setter målet til 2029, men innehaverne lever ikke lenger enn en formiddag. Hvordan velge mellom CORE, Babylon og Merlin? En artikkel som forklarer forskjellene i BTCFi offentlige kjeder
BTCFi-sektoren er het, men CORE, Babylon og Merlin har helt forskjellige underliggende posisjoner. Mange blir lett forvirret av den «Bitcoin»-samlede fortellingen og velger feil sektor. Nedenfor hjelper vi deg å klargjøre forskjellene basert på mekanismer, fordeler og ulemper.
📊 Sammenligningstabell
Tabell
Prosjekt Nettverksposisjon Kjerne-mekanisme Største høydepunkt Ulemper Passer for
CORE Selvstendig L1 offentlig kjede Satoshi Plus hybrid konsensus: Bitcoin-minere + BTC-stakere + CORE-tokenholdere stemmer for å velge 21 valideringsnoder som produserer blokker Ikke-forvarende BTC-staking, komplett EVM offentlig kjede-økosystem, knyttet til Bitcoin-miner-fortellingen Kun 21 valideringsnoder, svakere desentralisering; BTC deltar kun i avstemning, gir ikke sikkerhetsgaranti til CORE-kjeden Deltakere som ønsker en uavhengig offentlig kjede med komplett DeFi-økosystem og miner-fortelling
Babylon BTC-staking infrastrukturprotokoll BTC låses i Bitcoin Taproot-skript, eiendeler forblir på BTC hovednett, deler BTC-stakingens sikkerhet med andre PoS-kjeder Opprinnelig BTC selvforvarende staking, eiendeler trenger ikke kryss-kjede overføring, stoler på BTC selv for å gi sikkerhet til andre nettverk Ikke en moden generell offentlig kjede, mer en staking-mellomvare, økosystemet avhenger av eksterne nettverk Brukere med mye ubrukt BTC som prioriterer eiendomssikkerhet og ønsker å stake for avkastning【Morpho Midnight og Uranium.io: Låneutvidelse og fysisk dybde i RWA】
To on-chain signaler, hver peker mot en strukturert retning.
Morpho Midnights TVL økte med 23 % den 5. november, til 163 millioner dollar. I en kontekst der ledende aktører innen utlån er relativt konsoliderte, representerer Morpho-seriens utvidelse, som fokuserer på institusjonsnivå risikoseparasjon og skreddersydde hvelv, en videreføring av nisjen "profesjonell låneinfrastruktur" – den forrige syklusens rene avkastningsstrategier gir nå plass til utlånsprotokoller med evne til sikkerhetsforvaltning.
Uraniums TVL økte med 37,1 % til 10,5 millioner dollar – fortsatt liten i skala, men kategorien er verdt å merke seg: tokenisert uran. RWA-sektoren utvider seg fra amerikanske statsobligasjoner og pengemarkedsfond til fysiske råvarer. Uran, som kombinerer energifortelling med fysisk levering, vil være en prøve på om tokeniseringsforsøket kan lykkes (regulering, forvaring, leveringskjede), og dermed en test på "fysiske eiendeler på kjeden" sin dybde.Hva skjedde? Hvordan ble det plutselig 80 000 da jeg våknet?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Etter at Demokratene vant stort i går, falt BTC først til rundt 75 600, før det kom en V-formet rebound.
Før jeg la meg var den stabil rundt 79 000, hvordan kunne den plutselig skyte opp til 80 000 om morgenen?
Likvidasjonskartet viser:
Ved brudd over 82 000 ble omtrent 337 millioner shortposisjoner likvidert, og ved fall under 79 000 venter omtrent 919 millioner longposisjoner på å bli likvidert.
Min vurdering:
Området over 81 000 er en motstandstest-sone, egnet for å spekulere i en tilbakegang etter en utmattet rebound, man kan åpne shortposisjoner over 81 000.
Begrunnelse:
1. 81 000–82 000 er nær 365-dagers glidende gjennomsnitt + tidligere tilbudsvegg + et kritisk motstandsområde som har blitt testet flere ganger uten effektivt brudd, høy sannsynlighet for bruddfeil.
2. Denne oppgangen drives hovedsakelig av short-squeeze + eliminering av valg-usikkerhet, mangler vedvarende spotkjøp og ETF-innstrømning, det er en reparasjonsrebound, ikke et trendbrudd.
3. Med Demokratisk kontroll over Kongressen kan reguleringen bli strengere, noe som er negativt på kort sikt.
4. Dags-RSI er lav, MACD fortsatt svak, lett for "falskt brudd" etterfulgt av tilbakegang.
5. Kostnadsnivået for posisjoner i området 77 000–80 000 er tett, høy risiko for gevinstsikring og press fra tapte posisjoner ved oppgang.
6. Den nåværende oppgangen henger sammen med aksjemarkedets rebound og oljeprisfall, når makro-sentimentet kjøles ned, kan krypto lett trekke seg tilbake først.
Handlingsanbefaling:
Anbefaler å åpne shortposisjoner ved motstandsnivået 81 000–82 000, med mål rundt 78 000–79 000; hvis det brytes effektivt over 82 000, stopp tap, fall under 78 000 kan føre til videre nedgang mot 76 000 10 ganger giring, jeg regner først ut marginen, uten å tenke på hvor mye jeg kan tjene: grovt regnet ved å dele nominell verdi på giringen, tilsvarer marginen omtrent 64 700 USD. Denne overvåkingen viser at en lommebok nylig har åpnet eller økt en lang posisjon i $ZEC, med en beholdning på 500 enheter, nominell verdi på omtrent 646 900 USD.
Jeg mener nøkkelen i denne handelen ikke er det store beløpet, men den lave feiltoleransen. Hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning fra referanseprisen, vil posisjonen ha et flytende tap på omtrent 6469 USD, som tilsvarer 10 % av den teoretiske marginen nevnt ovenfor, uten å regne med gebyrer. Den faktiske likvidasjonsposisjonen avhenger også av marginmodellen og ekstra sikkerhet; man kan ikke fastsette dette kun basert på 10 ganger giring, men volatiliteten forsterker kapitalen reelt.
Jeg vil velge en mer forsiktig tilnærming, og ikke anta at risikoen er verdt det bare fordi en stor lommebok åpner en lang posisjon. Siden jeg ikke kan se hans fullstendige risikostyringsopplegg nå, foretrekker jeg å observere videre posisjonsendringer i stedet for å bruke andres posisjonsstørrelse som min egen tillitskilde. $BTC #$ETH $SOL 【Ekstremt enkel kjedeteori】
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Jeg har tidligere skrevet at denne nedgangen sannsynligvis ikke vil bli for dyp, prisen vil ligge rundt 7,5, fordi dette nivået er et område med høy konsentrasjon av tidligere nedgangsposisjoner, det er også den nedre kanten av kjernen, samt støtte ved 200-dagers glidende gjennomsnitt. På ukesbasis, med flere støttenivåer, er det liten sannsynlighet for en dypere nedgang.
Mine short-posisjoner ble gradvis lukket for noen dager siden, med en gevinst på 13 000. Denne nedgangen blir svakere og svakere både sett fra 30-minutters og 4-timers perspektiv, den interne strukturen er allerede veldig mettet, og det har oppstått en tydelig divergens. Jeg har kontinuerlig kjøpt på bunnen, som en berg-og-dal-bane, og fortjenesten har blitt spist opp, uten å lukke posisjonene for gevinst.
Nå planlegger jeg å holde denne long-posisjonen over lengre tid, med et mål for ETH rundt 3200, og for Bitcoin rundt 100 000. Målet for denne langsiktige posisjonen er en gevinst på 200 000, og hvis alt går som planlagt, vil dette ta noen måneder. Underveis vil jeg gjøre noen svinghandler og hedging basert på situasjonen. Denne oppgangen er ganske sterk, nå mangler det bare en korreksjon som ikke bryter forrige lavpunkt for å formelt bekrefte at denne nedgangen er helt over. La kulene fly litt til.Jeg ser "kontinuerlig inntjening", regnskapsføreren i hodet mitt tar på seg brillene, og stemningsgjengen bytter kalkulatoren ut med glowsticks. Den vanligste misforståelsen i kryptoverdenen: regnskapet er ikke ferdig gjennomgått, men festmiddagen er allerede bestilt.😂
Ifølge kildematerialet har Hyperliquid hatt en protokollinntekt på 66,87 millioner dollar de siste 30 dagene, og topper listen blant kryptoprosjekter uten Tether og Circle. Jeg mener dette er et signal om forretningsaktivitet, men ikke et bevis på at de har overlevd sykluser: månedlig inntekt i år har variert fra 38,42 millioner dollar til 74,19 millioner dollar, med betydelig svingning; hvis inntektsveksten hovedsakelig drives av markedsstimulerte handler, vil det etter en nedgang være en større utfordring å beholde aktivitetsnivået. Dette er min antakelse, og man kan ikke bare godkjenne basert på inntektsrangering.
Hva legger du mest vekt på, "høy månedlig inntekt" eller "stabil inntekt i et kaldt marked"? Jeg foretrekker det siste, for en helsesjekk bør ikke bare måle når hjertet slår raskest. Meta utsteder nok en gang obligasjoner for 15 milliarder dollar, AI-bølgen begynner å teste ekte penger!
Meta har nylig utstedt obligasjoner for 15 milliarder dollar, hvorav noen 10-årige obligasjoner har en avkastning som er omtrent 1,6 prosentpoeng høyere enn amerikanske statsobligasjoner. AI-infrastrukturen ekspanderer fortsatt, men finansieringskostnadene øker også. Tidligere var markedets bekymring om AI kunne tjene penger, nå må man også regne på om avkastningen kan dekke kostnadene ved så store investeringer.
Ser vi på kryptomarkedet, er storebror rundt 78 453 dollar (+1,28 %), den litt tregere adelen rundt 2 319 dollar (+1,36 %), og SOL rundt 92,85 dollar (-0,46 %). BTC og ETH har tatt seg opp igjen, men SOL har ikke fulgt med, og kapitalen har ikke fullt ut jaktet på risiko.
Min mening: Uansett hvor stor historien er, må man til slutt se på kontantstrømmen. Det samme gjelder i kryptomarkedet, ikke bare følg narrativet, se på volumet for gjennombrudd, og se på støtten ved tilbakefall.
Personlig markedsnotat, ikke investeringsråd.
$BTC $SOL $ETH
#Meta再发债150亿美元，融资成本上升 Når euro/dollar-kursen stiger, kan det være lurt å unngå å shorte Bitcoin. En svakere dollar pleier å være gunstig for risikofylte eiendeler, og Bitcoin har vanligvis større sannsynlighet for å styrke seg. Omvendt, når euro/dollar faller og dollaren styrker seg, kan Bitcoin lettere komme under nedadgående press. Dette er ikke absolutt, og bør ikke brukes som et inngangssignal, men det er definitivt en makroøkonomisk sammenheng verdt å følge nøye med på. Nøkkelen er å handle med trenden, ikke mot den.Bitcoin tre sykluser "bunnen etter valget → oppgang" gjennomgang
Historisk sett har $BTC fulgt samme mønster i tre mellomvalg: først fall, akselerert utrenskning, deretter kraftig oppgang.
Data sier:
2014 (71 dager til bunn)
Valgdag ~$360 → falt til $230 (-36%) → neste bull-topp $20 000+
Oppgang: +8 600%
2018 (39 dager til bunn)
Valgdag ~$6 350 → falt til $3 150 (-50%) → 2019 oppgang til $13 800
Oppgang: +338%
2022 (13 dager til bunn)
Valgdag ~$19 500 → falt til $15 500 (-21%) → 2024 bryter tidligere topp $73 750
Oppgang: +376%
Tre regler:
① Antall dager til bunn avtar: 71→39→13 (markedsprisings-effektiviteten øker)
② Jo dypere fallet, desto kraftigere oppgang (2018 falt 50%, oppgang 338%)
③ Innen 12 måneder etter valget er prisen alltid høyere enn på valgdagen
Innsikt for 2026:
Nå med ETF-støtte + beskyttelsesfondmekanisme forventes mindre fall og raskere bunn. Hvis det blir en nedgang etter valget, er det faktisk en "siste nedgang" for posisjonering.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men den rimer alltidSå mange år har gått, og kryptomarkedets natur har aldri endret seg
Etter et stort fall er det alltid $BTC som blir reddet først, BTC stiger først, og når det har nådd et høyt nivå og konsoliderer, vil altcoins begynne å ta igjen
I dag har altcoins generelt underprestert i forhold til BTC
På dette tidspunktet har vanligvis ikke BTC nådd sitt toppnivå ennå, når BTC er reddet, begynner man å redde altcoins
Hvis BTC kan holde seg stabilt på 78000 om kvelden, er det stor sannsynlighet for at altcoins vil begynne å ta igjen etterpå 11.5 SOL dagens oppsett
$SOL
Sterk oppgang over natten, nådde høyeste nivå på 98.16 før den gikk inn i en konsolideringsfase på høyt nivå, den generelle bullish trenden er sterk, operasjoner bør hovedsakelig fokusere på å kjøpe på pullbacks. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Støtte: 95.0
Motstand: 98.0-98.5
Long posisjon: Kjøp nær 95.0 ved stabilisering, stop loss på 94.5, første mål 97.0, andre mål 98.0
Kort posisjon: Lett short ved motstand 98.0-98.5 hvis det er stagnasjon i området, rask inn og ut, første mål 96.5, andre mål 95.0 $SNDK har falt fra 2300 til 1000, det er mer enn en halvering, og har nå akkurat brutt under 1000 som et rundt tall – er det noen som tør å kjøpe på bunnen her?
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
I går steg både BTC og gull kraftig, og det amerikanske aksjemarkedet samlet sett var også i oppgang, men lagringsbrikke-sektoren falt kraftig mot trenden, SanDisk falt 8 prosent på en dag. Seagate og Western Digital fulgte etter, hele sektoren ble slått hardt.
Hvorfor? Jeg antar at markedet er bekymret for at lagringssyklusen har nådd toppen. Den har steget i over ett år, fra under 1000 til 2300, og nå begynner kapitalen å trekke seg ut på forhånd. Har det fundamentale endret seg? Det virker ikke slik, men aksjekursen oppfører seg slik – den har ingen topp når den stiger, og ingen bunn når den faller.
Personlig tør jeg ikke å prøve å fange fallende kniver nå. Fra 2300 til 1000 ser det ut som et stort fall, men hvordan vet du hvor langt ned det kan gå? Lagringsbrikker er en bransje med sterke sykluser, og når syklusen snur, faller det mye raskere enn det steg.
Hvis du virkelig tror på det, vent til den stabiliserer seg over 1000 og ikke setter nye lavpunkter i flere dager på rad. Nå? Jeg ser bare på, jeg vil ikke bli forelsket i den.
Hva med dere? SanDisk har halvert seg fra toppen, tror dere det har nådd bunnen, eller er det bare halvveis ned?24-timers økning på 18,33 %, forrige hele time fortsatte å stige med 1,67 %, men etter en topp har nåværende pris falt tilbake under time-lukking. OKX 02:18 (UTC) øyeblikksbilde viser at $LSK spot handles til 0,21547 USDT, 24-timers intervallet er 0,18209–0,22296 USDT; omsetningen de siste 24 hele timene er omtrent 1,8644 millioner USDT.
Forrige hele time hadde en omsetning på ca. 120 100 USDT, en økning på bare 7,04 % sammenlignet med forrige; prisen nådde 0,22296 USDT i løpet av timen, men lukket på 0,21816 USDT, og nåværende pris er enda lavere. Oppgangen fortsetter, men kjøpsvolumet har ikke økt i takt med 24-timers oppgangen, så man kan ikke direkte tolke en times oppgang som et bekreftet brudd.
OKX har ingen LSK evigvarende kontrakter, og mangler kryssverifisering av åpen interesse og finansieringsrate. Hvis volumet i en hel time øker og holder seg over 0,22296 USDT, er trendforlengelsen mer troverdig; hvis prisen faller under 0,21121 USDT med økt volum, vil jeg først være på vakt for en korreksjon etter toppen.
* NFA, DYOR$UNI er veldig sterk
1. Fordi Binance fortsatt ikke har åpnet uttak, betyr det at de manglende myntene ikke har blitt fylt på nok. Når uttakene åpnes, vil den sterke muligheten forsvinne og det vil følge det generelle markedet.
2. UNI og ETH deler samme lommebokkode. ETH-uttak har allerede åpnet, men UNI har ikke, noe som kan støtte min vurdering.
3. Ser man på UNI spot-ordreboken, er det virkelig ikke nok kjøpekraft.
7,02 millioner mynter ble stjåletEtter republikanernes knusende nederlag, stupte eiendelene knyttet til Trump-familien kollektivt, og mistet over 200 millioner dollar på én dag! 【Brent faller under 94 dollar, markedet begynner å satse på at krigen mellom USA og Iran er over】
Kjernen i denne nedgangen i oljeprisen $BZ er den raske forsvinningen av krigsrisikopremien. Etter det amerikanske mellomvalget kontrollerer Demokratene begge kamrene i Kongressen, og de politiske kostnadene for Trump ved å eskalere militært har tydelig økt. Vance har også offentlig knyttet republikanernes tap til krigen mot Iran. Markedet begynner å satse på at USA vil presse mer aktivt på for våpenhvile.
For øyeblikket har oljeeksporten i Gulf-regionen gjenopptatt til 17,1 millioner fat per dag, omtrent tre fjerdedeler av nivået før krigen. Hvis Hormuzstredet gjenopptar normal seiling, vil det globale oljetilbudet forbedres ytterligere, og den geopolitiske premien som oljeprisen tidligere hadde, kan fortsette å falle.
På kort sikt kan man være bearish på olje. At Demokratene vant valget betyr ikke at krigen umiddelbart er over, og det er fortsatt avstand mellom Iran og USA for å nå en avtale. I tillegg falt USAs råoljelagre uventet med 865 000 fat forrige uke, noe som indikerer at tilbudssiden ikke er helt løs.
Men uten nye militære opptrappinger har oljeprisens hovedlogikk allerede skiftet fra forsyningsavbrudd til forventning om våpenhvile. Før 100 dollar er stabilt igjen, virker oppgangen mer som en korreksjon av geopolitiske risikopremier enn starten på en ny oppadgående trend.
#美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 Trading-API-en er for øyeblikket kun tilgjengelig for et lite antall Alpha-brukere på hvitelisten, noe som er litt interessant, men jeg er mer opptatt av hvordan det vil endre deltakermåten når det går fra en liten krets til offentligheten 👀. Variational har også avslørt fremgang i sikkerhetsoptimalisering, hovednettet nærmer seg, API-en vil bli offentlig tilgjengelig, og TGE innen året samt samarbeidsannonseringer er fortsatt planlagt.
Jeg mener dette vil ha en sterkere katalytisk effekt på stemningen i tradingverktøy-segmentet, og man bør ikke bare fokusere på forventningene til tokenutstedelse. Min antakelse er at hvis API-en tiltrekker seg flere automatiserte strategier etter offentliggjøring, kan det bli flere pristilbud og handelsmuligheter for volatile instrumenter; men når strategier samles i hopetall, kan det også forsterke kortsiktige svingninger, og mye aktivitet betyr ikke nødvendigvis bedre utførelse for vanlige brukere.
Jeg vil observere handelsdybden etter åpning og prisforskjellene under kraftige svingninger, i stedet for å bruke antall tilkoblinger som en resultatindikator. Rundt denne typen API-åpning, hva er folk mest opptatt av for tiden: kjede-baserte derivatmarkeder eller automatiserte tradingverktøy? Hvilken endring verdsettes mest?Den «falske fallet»-vurderingen ble umiddelbart avvist av markedet.
Da nyheten om at Demokratene tok kontroll over Representantenes hus kom, stakk $BTC opp til 75 734, og den daglige EMA200 ble brutt rett gjennom. Men panikken holdt ikke engang til lunsj — klokken 12 var den tilbake på 76 550, nå 78 400, som er høyere enn 77 880 ved åpningen i morges. Dårlige nyheter er ekte, salget var ekte, men bjørnene klarte ikke å holde.
Den virkelige kampen er rett over hodet: 78 430 til 78 460. 1-times EMA200 og 4-timers EMA50 ligger tett sammen på denne linjen, og den 40-gangers short-posisjonen med 56,8 kontrakter har en tvungen likvidasjonspris på 78 427,7, rett under linjen. Klokken 15:25 ble han likvidert igjen, posisjonen krymper, men han har ikke gitt opp.
Hvis denne linjen brytes, er det hans siste drivstoff; hvis ikke, er denne V-en bare en kortsiktig dekning av shorts. Følg nøye med på 78 430, ikke blunk. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 6687 millioner amerikanske dollar, dette er Hyperliquids protokollinntekter de siste 30 dagene ifølge materialet, og det er også tallet jeg bryr meg mest om. Rapporten nevner også at kryptomarkedet fikk en oppsving etter at valgresultatet var klart. Men i stedet for en "bull run", vil jeg heller finne ut: hvor mange barrierer gjenstår før denne inntekten faktisk når lommeboken til tokenholderne?
Jeg driver et lite selskap, og blir selvfølgelig glad når omsetningen ser bra ut, men omsetning er ikke nettofortjeneste, og det er heller ikke kontanter som kan deles ut umiddelbart. Min vurdering er at protokollinntektene har referanseverdi, men å bruke dem direkte som bevis på at tokenet er undervurdert, mangler fortsatt en del forretningslogikk. Man må regne med kostnader i forhold til inntekter, og også se på hva som opprettholder inntektene.
Det samme gjelder tilbakekjøp; man kan ikke bare se på om det finnes, men må også vurdere finansieringskilden og bærekraften. Min antakelse er at hvis markedet kjøler ned og handelsbehovet synker, kan både kontantstrømmen til protokollen og tilbakekjøpskapasiteten bli presset samtidig. Det verste i forretningsdrift er å estimere inntekter basert på høysesong for hele året, og så bruke opp all risikokapital; når jeg ser på prosjekter, vil jeg heller ikke ta liv og røre som et tegn på stabil drift.
Derfor vil jeg bruke denne inntekten som et utgangspunkt for videre forskning, ikke som et svar på "nå skal man inn". Forretningsfolk, hvis et selskaps inntekter er sterkt knyttet til markedets varme og kulde, hvor mye risikokapital vil dere kreve at de holder igjen for å godta at de kan fortsette å kjøpe tilbake tokens?Da jeg så denne meldingen, tenkte jeg først: Sikkerhet er som en kostnad til vanlig, men som forsikring når noe går galt. For meg kan man ikke bare vurdere oddsen ut fra hva man sparer her og nå, man må også se på hvem som sitter igjen med den langsiktige risikoen.
Ifølge Bloomberg har organisasjonen bak Tron-blockchain, Tether og TRM Labs i september 2024 stille oppløst T3 Financial Crime Fighting Alliance, som de hadde etablert sammen. Den konkrete årsaken er ikke offentliggjort. Denne alliansen hadde tidligere frosset 250 millioner dollar i ulovlige eiendeler. Min vurdering er at dette svekker stabiliteten i bransjesamarbeid, men det er ikke nok til å direkte konkludere med negativ prisutvikling.
Det er to grunner til dette. Registreringen av frosne eiendeler viser at slikt samarbeid har hatt reelle resultater; alliansens oppløsning gjør det i det minste vanskeligere for eksterne å vurdere kontinuiteten i samarbeidet. Men uten en forklaring kan vi ikke vite om det skyldes en justering i samarbeidsformen, eller at partene ikke ønsker å bære kostnadene videre. Å satse på én tolkning nå er usikkert, informasjonen er for tynn, oddsen ser fristende ut, men sjansen for gevinst kan ikke vurderes.
Etter min antakelse, hvis fremtidige opplysninger kan klargjøre ansvarsfordelingen, vil denne endringen være verdt å revurdere; hvis det på lang sikt bare kommer oppløsningsmeldinger uten forklaring, er det ikke verdt å tolke det som en redusert risiko. For vanlige brukere betyr ikke én mindre allianse én mindre finansiell risiko. Jeg vil først prise inn usikkerheten og ikke forhastet regne det ukjente som positivt.Dette er synspunktene jeg skrev i går om BTCs videre utvikling, som fortsatt gjelder.
Kjernespunktene er to:
1. Midtveis i valget er det avgjort, og BTC har steget fra 76000 til rundt 78000 da jeg skrev artikkelen. Hvordan bekrefte at dette er en rebound?
2. Hvis det er en reversering til en hovedoppadgående trend, hvordan bekrefte det og hvordan håndtere det i praksis?
I natt nådde BTC en topp på 81000, så nå kan vi klart svare på de to spørsmålene ovenfor:
Først: Prisen steg raskt og holdt seg over 79600, og har de siste 10 timene fortsatt å stige jevnt. Synspunktet om en rebound holder ikke, så jeg driver ikke med kortsiktige handler. Du har også sett posisjonene mine, jeg holder bare på dem.
For det andre: Da det amerikanske markedet åpnet, steg volumet og prisen holdt seg over 79600. Det var en liten korreksjon på 1 time som ikke brøt nivået, og nå ligger prisen rundt 80800. Derfor handler jeg etter en hovedoppadgående trend.
I praksis deles det i to deler:
Velge hvilke posisjoner som kan rulles, og hvilke som ikke kan økes (bare holdes).
Posisjonene som kan rulles er fortsatt UNI og ETH. For andre posisjoner vil jeg foreløpig bare etablere posisjoner og ikke gjøre noe mer!Først, har jeg fulgt den opprinnelige handelsplanen?
For det andre, gikk jeg inn basert på klare kriterier, eller var det fordi jeg var redd for å gå glipp av markedet?
For det tredje, har jeg under handelen midlertidig endret reglene mine på grunn av frykt eller grådighet?
For det fjerde, samsvarer risikoen jeg tok denne gangen med min økonomiske situasjon?
For det femte, hva har denne handelen virkelig lært meg?
Gjennomgang er ikke for å finne unnskyldninger for tap, og heller ikke for å finne flere grunner til gevinst.
Den virkelige verdien er å hjelpe deg med å skille: hvilke beslutninger som er verdt å beholde, og hvilke feil som må forbedres.
4. Oppsummer ukentlig for å finne gjentakende problemer
Å se på en enkelt handel kan lett påvirkes av tilfeldige faktorer.
Men når du har samlet et visst antall poster, kan du prøve å finne gjentakende atferdsmønstre.
For eksempel:
Hvilken type handel presterer relativt bedre?
Hva var årsakene til de største tapene?
Har hyppig handel ført til for høye gebyrer? Har bruk av giring gjort det lettere å få tap som overstiger forventningene?
Etter en rekke gevinster eller tap, er det lettere for deg å bryte handelsdisiplinen?
Ikke hast med å endre hele strategien basert på resultatene av to eller tre handler. Når utvalget er for lite, kan tilfeldigheter ha stor innvirkning, og ulike markedsforhold påvirker også resultatene.
En bedre tilnærming er å fortsette å samle data, og først når du har nok grunnlag, avgjøre om problemet kommer fra handelsmetoden, disiplin i utførelsen, eller endringer i markedsforholdene.
5. Hver gjennomgang må føre til en konkret forbedringstiltak Stemmegivningen for det amerikanske mellomvalget er ferdig. Spørsmålet om resultatet er klart, må deles i to setninger: Seieren er uten tvil, men den offisielle stempelet er ikke satt ennå.
Den 4. november ved midnatt stengte det siste valglokalet, og statene begynte å telle stemmene. De fleste amerikanske medier er enige om konklusjonen — Demokratene vant stort denne gangen, og tok begge kamrene i Kongressen.
I Representantenes hus kreves det 218 seter for flertall, og det forventes at de får 245 eller flere; i Senatet rundt 54 seter, og de mistet til og med gamle republikanske områder som Texas, Ohio og Kansas som ikke har blitt blått på flere tiår, og guvernørseter gikk også tapt. Amerikanske medier kaller dette en "blå tsunami".
Trump har også anerkjent dette, gratulerte offentlig, og sa han er villig til å samarbeide med Demokratene, men la inn en forbehold: "Jeg er ikke på stemmeseddelen, så det teller ikke som et tap for meg", og varslet på forhånd at han vil bruke presidentens veto hvis nødvendig.
Men strengt tatt er tallene du ser nå medieestimat, ikke offisielt bekreftet. Statene venter vanligvis til midten eller slutten av november, eller til og med desember, for å bekrefte offisielt, og enkelte tett konkurrerte valgkretser kan telle på nytt eller gå til rettssak. Den nye Kongressen tiltrer først i januar neste år.
Kort sagt: spillet er avgjort, Demokratene vant alt, det som gjenstår er at statene fullfører signeringen. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Circles Q3 fremhever en viktig forskjell: økt aktivitet i stablecoins betyr ikke automatisk høyere reserveinntekter.
Resultater publisert 4. november inkluderte:
• Total inntekt og reserveinntekt: $865M, opp 17 % år-over-år
• Nettoinntekt fra videreførende virksomhet: $226M, opp 5 %
• Justert EBITDA: $317M, opp 85 %
• USDC onchain transaksjonsvolum: $13,9T, opp 49 %
• Gjennomsnittlig USDC i omløp: $73,3B, opp 8 %
Reserveinntektene falt 8 % til $658M, hovedsakelig på grunn av en nedgang i reserverenten på 61 basispunkter, delvis oppveid av høyere gjennomsnittlig USDC i omløp.
Transaksjonsvolum måler aktivitet, mens saldoer og reserverenter hjelper til med å bestemme reserveinntektene. Flere overføringer betyr ikke automatisk høyere inntekter for utsteder.
Annen inntekt nådde $207M, inkludert $182M fra ARC-token forhåndssalg. Circle tilskrev veksten i justert EBITDA til inntekter fra forhåndssalget og lavere distribusjonskostnader, delvis oppveid av økte investeringer i nye produkter.
Bidraget fra forhåndssalget bør vurderes separat fra reserveinntektene når man evaluerer inntjeningsbærekraft. Denne kvartalets inntektsmiks kan ikke gjentas i fremtidige kvartaler.
Arc offentlig mainnet ble lansert 16. september med innfødt USDC-integrasjon og over 100 institusjonelle og økosystemdeltakere. Deltakelse ved lansering er et startpunkt; vedvarende aktivitet vil gi ytterligere bevis på adopsjon.
Utvidelse av betalinger gir et annet perspektiv:
• Circle Payments Network: $41,3B i årlig betalingsvolum
• Tazapay: over $25B i årlig betalingsvolum, med lokal utbetalingsdekning i over 100 markeder
Dette er betalingsvolummetrikker, ikke inntekter, og bør ikke legges sammen som en allerede kombinert virksomhet. Circles foreslåtte oppkjøp av Tazapay forventes å fullføres i 2027, underlagt regulatoriske godkjenninger.
Den neste testen er om betalingsadopsjon kan støtte varige inntekter etter hvert som reserverenter og kostnader utvikler seg.
Hva betyr mest for Circles utsikter: USDC i omløp, reserverenter eller betalingsadopsjon?
#CircleQ3USDCVolumeUp49% Demokratene tok fullstendig kontroll over begge kamrene i Kongressen. Jeg har tidligere sagt at dagen resultatene fra midtveisvalget kom ut, var et midlertidig lavpunkt. Jeg la inn en ordre på 75 000, men den ble ikke utført, for oppgangen kom for raskt. I dag skal vi snakke om hvem som egentlig driver denne oppgangen.
$BTC har gått fra bunnen på 75 618 og har snudd oppover til over 80 700. Det ser voldsomt ut, men det er helt drevet av shorts som må dekke posisjonene sine. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 822 millioner på hele nettverket, hvorav shorts utgjorde 511 millioner, altså 62 %. På bare én time ble shorts for 378 millioner likvidert; samtidig har utestående kontrakter falt med 4,36 % til 347,7 milliarder, noe som viser at oppgangen skyldes opprydding i gamle posisjoner, ikke nye penger som kommer inn. Spot BTC ETF har hatt netto utstrømning på 1,16 milliarder de siste tre handelsdagene, institusjonene selger mens detaljinvestorer kjøper. Å ha gjenvunnet 80 000 er bare en psykologisk barriere, 82 000 er det neste testnivået, og det krever at nye kjøpere kommer inn for at det skal bli et videre brudd.
$ETH er den av de tre som har hatt den kraftigste oppgangen, og har passert 2 400, men fundamentet er fortsatt svakt. Samme dag har spot ETF fortsatt netto utstrømning på 85,35 millioner, det gamle mønsteret med sterke institusjoner og svake kjeder er uendret; 2 370–2 390 er et nivå å følge med på for en eventuell pullback. Denne kraftige oppgangen skyldes konsentrerte shorts, ikke at institusjonene er tilbake.
$SOL har hatt den svakeste oppgangen, aktive adresser holder seg rundt 1,88 millioner, bruken etter Alpenglow har ikke stoppet, RSI nærmer seg oversolgt, men det kommer ikke kapital inn. Den har sterke fundamentale forhold, men ble feilaktig straffet av makroforhold. Når risikoviljen kommer tilbake, vil den sannsynligvis lede an i oppgangen. Nå verken flykter man eller jager den.
Så alt i alt er denne oppgangen drevet av shortdekning, og det er først når nye kjøpere kommer inn at man kan snakke om en ekte bull-marked.#Sony resultatforventninger: Hvordan presterer spill- og musikkvirksomheten?
Kjerneindikatorers terskler
1. PS5 leveranser
- ≥1,7 millioner enheter: ✅ over forventning
- 1,4–1,69 millioner enheter: ➖ i tråd med forventning
- <1,4 millioner enheter: ❌ under forventning
2. PS Plus betalende medlemmer
- Månedlig økning på over 50 000: ✅ over forventning
- Månedlig endring mellom -20 000 og +49 000: ➖ i tråd med forventning
- Månedlig nedgang på over 20 000: ❌ under forventning
3. Driftsresultat spilldivisjon (ekskl. engangskostnader fra Bungie-restrukturering)
- ≥215 milliarder yen: ✅ over forventning
- 190–214 milliarder yen: ➖ i tråd med forventning
- <190 milliarder yen: ❌ under forventning
4. Programvareinntekter (førsteparts + tredjeparts + DLC/in-app kjøp)
- Månedlig vekst: ✅ over forventning
- Liten nedgang (≤5 %): ➖ i tråd med forventning
- Nedgang >5 %: ❌ under forventning
Musikk Sony Music divisjon vurdering
1. Vekst i inntekter fra strømmetjenester for innspilt musikk (USD)
- ≥12 %: ✅ over forventning
- 7 %–11 %: ➖ i tråd med forventning
- <7 %: ❌ under forventning
2. Vekst i strømmeinntekter fra opphavsrett (Publishing) (USD)
- ≥10 %: ✅ over forventning
- 6 %–9 %: ➖ i tråd med forventning
- <6 %: ❌ under forventning Det finnes en adresse på kjeden med en suksessrate på 98 % som reduserte netto long-posisjoner i $BTC med 6,66 millioner dollar fra 4. til 5. november. Mange tenkte først "storaktøren har dratt". Men han har fortsatt 18,1 millioner dollar i long-posisjoner, noe som ikke ser ut som at han forlater markedet.
Å se på reduksjonsmønsteret er enda mer interessant. Han solgte ikke alt på en gang, men lukket først posisjoner for omtrent 2,2 millioner dollar, åpnet deretter nye posisjoner for omtrent 1,8 millioner dollar, og lukket så posisjoner for omtrent 6,2 millioner dollar. En lukking, en åpning, og så en lukking igjen, med en netto reduksjon på 6,66 millioner. Dette er ikke panikk, men noen som flytter posisjoner etter plan.
Prisene stemmer også overens. De siste dagene var den vektede gjennomsnittsprisen for long-posisjonene han lukket omtrent 80 253 dollar, og den vektede gjennomsnittsprisen for posisjonene han åpnet var omtrent 80 104 dollar, to tall som ligger svært nær hverandre.
Ser man over lengre tid blir det enda tydeligere: Denne adressen har gjennomført 42 handler fra 18. september til 30. oktober med en suksessrate på omtrent 98 %. Over litt mer enn en måned, 42 handler, tjener han ikke på å satse på én stor bevegelse, men på å ta små gevinster hver gang og gjenta dette.
Min vurdering: Han reduserer eksponeringen, ikke endrer retning. 18,1 millioner i long-posisjoner er fortsatt åpne, retningen er uendret; reduksjonen på 6,66 millioner viser at han ikke ønsker å være fullinvestert på dette nivået. Han tar ut noe av profitten og lar posisjonen være klar for neste korreksjon.
Det som er verdt å tenke på, er at en person med 98 % suksessrate har så kjedelige bevegelser at det bare er en lukking og en åpning. De som overlever er ofte ikke de som har de mest presise vurderingene, men de som tjener litt hver gang og trekker seg ut.$RENDER
En mynt som har steget 9,3 %, med bare litt over to millioner dollar i kontraktspoolen.
DePIN-sektoren steg 5,79 % i morges, RENDER gikk fra 1,477 til 1,64, nå 1,614, opp 9,3 % på 24 timer, den raskeste i denne gruppen.
Jeg sjekket giringen. Evigvarende posisjoner på 1,53 millioner enheter, tilsvarende 2,47 millioner dollar, spotvolum på 2,83 millioner dollar siste 24 timer. Poolen er så liten at en enkelt handel på titalls tusen dollar kan tegne en anstendig bullish candlestick, det har lite med narrativet å gjøre.
Volumet er derimot reelt. Kl. 22:00 var det 110 000, kl. 23:00 175 000, minket til litt over 30 000 ved midnatt, kl. 05:00 130 000, kl. 06:00 140 000, kl. 09:00 igjen 110 000, det er kontinuerlig kjøp, ikke bare en spike som forsvinner.
Men gebyret er bare 0,005 %, halvparten av basis på 0,01 %. Selv om prisen har steget nesten 10 %, vil ikke bulls betale mer. Enten kjøpes det spot, eller så tør ingen øke giringen her.
Denne strukturen pleier jeg å ikke handle på. Det ser bra ut, men det er ikke nok oppfølging. Når gebyret går over basisnivået og noen er villige til å betale for long-posisjoner, kan vi snakke om om det virkelig tar av.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD datasenterinntekter nesten doblet, inntekter og veiledning over forventningene
$BTC $XAU AMDs tredje kvartalsrapport overgikk forventningene betydelig, datasentersegmentets inntekter nesten doblet år-over-år, EPYC CPU kombinert med AI-akselerasjonskort fortsetter å vokse, AI-kraft blir kjernen i veksten, veiledningen for fjerde kvartal er også høyere enn forventet, noe som styrket aksjene i kraftchips-segmentet etter børsen.
Positivt for AI-halvledere, styrker markedets risikovilje, men vær også oppmerksom på at det har vært en betydelig oppgang tidligere, og det er mulighet for at gevinster tas og kursen faller.
For gull er dette bare en sekundær forstyrrelse. Teknologiselskapenes inntjeningsmotstand vil indirekte styrke Federal Reserves logikk for høye renter, noe som er negativt for gullprisen, men påvirkningen er begrenset. Hovedtemaet i markedet er fortsatt ADP-tallene i kveld og non-farm payrolls på fredag, kombinert med sikkerhetssøkende forventninger knyttet til fastlåst kongress.
Med dagens markedstanker
Denne kvartalsrapporten er en styrkedrikk for teknologisektoren, men ikke nok til å endre gullmarkedets nåværende spill rundt sysselsettingsdata. Gull følger fortsatt ADP i kveld og non-farm payrolls på fredag; hvis sysselsettingsdataene er sterke, kombinert med teknologiselskapenes inntjeningsmotstand og økte rentehevinger, vil presset på gull for å falle øke.
Ikke vær ensidig negativ til gull bare på grunn av AMDs positive nyheter, det er bare en sekundær variabel, sikkerhetspremien fra fastlåst kongress eksisterer fortsatt.
Brødre, hvor mye ser dere gull, diskuter i kommentarfeltet…$BTC
I morges dukket det opp den trettiende nyheten, den mest uanselige var at Moskva-børsen åpner for BTC-, ETH- og USDT-spothandel 1. desember.
Russlands største verdipapirbørs bruker infrastrukturen som ligner på aksjehandel for matching, og oppgjøret håndteres av det statlige oppgjørssenteret. Reglene er interessante: detaljinvestorer må først bestå en test, og hver megler kan kjøpe maksimalt 300 000 rubler i året, omtrent 3 700 dollar.
Så volumet er symbolsk, ikke for trafikk. En børs som har vært under sanksjoner, og som har fått en betalingskanal åpnet gjennom banksystemet som er kuttet fra SWIFT, kan bare ha så mye trafikk.
Markedet bekrefter dette. Sør-Koreas KOSPI falt over 5 % i løpet av dagen, Nasdaq-futures -1,3 %, gull steg 4,3 % på en dag og brøt 4100. Aksjer faller, trygge havner stiger, BTC gikk fra 76 932 til 81 200, nå 80 814, en økning på fem prosent.
Tre ting som ikke burde stige samtidig, stiger sammen; jeg tolker det som en prissetting av fiat-valutaens devaluering. Men volumet støtter ikke denne tolkningen: klokken 23 i går kveld var det 3 millioner kontrakter på 1-times lysestaken, den forrige var 1,48 millioner, og de neste 11 tilsammen under 2,6 millioner, bare 80 % av den ene.
Avgiften er 0,0078 %, fortsatt under basisnivået på 0,01 %. Fem prosent opp, og kjøperne betaler ikke engang premie. Dette ser ikke ut som nye penger som kommer inn, men mer som at short-posisjoner over toppen er ryddet, og prisen er flyttet til et nivå uten urealiserte tap.
Jeg heller mer mot å se dette som et nytt konsolideringsområde, ikke et trinn opp. For å gå videre opp må vi se et andre volum på tre millioner kontrakter.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 闪迪跌近10%，美光、希捷跌超7%，西部数据跌超6%，SK海力士ADR跌超5%。费城半导体指数盘中扩大跌幅至5%。
SK海力士Q3营业利润83.33万亿韩元，营业利润率80%，历史新高。CEO郭鲁正在电话会上说了一句让所有空头沉默的话——“未来三年直至2029年，DRAM和HBM产能实际上已经近乎售罄”，客户需求量是公司供应能力的两倍以上。
三星2027年HBM产能全部售罄。铠侠2027年NAND产能全部售罄。
利润创历史新高。产能卖到四年后。供不应求延续到2030年。
然后股价跌了10%。
这不是基本面出了问题。这是得州一个州长选举的结果，暂时压倒了四年的订单簿。
11月4日，民主党候选人Gina Hinojosa赢下得州州长。她竞选时的核心承诺之一：上任后立即暂停数据中心项目审批，重新审查这些项目对电力、水资源和当地基建的冲击。
高盛当天出了一份报告，给了一个数字：地方层面的审批冻结，可能影响美国约45%的规划中数据中心新增产能，而得州一州就占了约25%。
市场的逻辑链条瞬间打通：如果数据中心不建了→芯片卖给谁？→先卖了再说。
摩根大通在暴跌前一天发布的存储行业报告写得清清楚楚：三季度DRAM价格环比涨了23%，高于预期；HBM4已经开始出货；厂商一致表示2027年以后需求仍将超过供应，2027财年超过75%的产能已经锁定。小摩维持对SK海力士、三星、铠侠的“增持”评级。
高盛和摩根士丹利同期做了一件事：把存储股的估值框架从市净率改成了市盈率，因为“周期股”的标签已经配不上这张订单簿了。
换句话说：华尔街不是不看好存储。华尔街是在用卖周期股的方式，卖掉一只已经不像周期股的股票。
当一只股票因为“可能少建几个数据中心”而下跌7%，而它的HBM产能已经卖到了2029年、客户在排队等货的时候，市场到底在定价现实，还是在定价一个尚未发生的政策情景？
监管风险是真实的。审批延迟会带来短期噪音。但延迟的是节奏，不是需求。得州暂停审批，改变不了微软、亚马逊、谷歌已经签下的长期算力合同，也改变不了HBM供不应求到2030年的产业事实。
存储股自2026年高点已经回撤了约45%，估值压到了2027年预期市盈率不足3.5倍。这个价格里隐含的假设是：AI资本开支要出大问题。
但财报说的正好相反。
暴跌那天，股吧里有人打了一行字：“科技泡沫开始爆破了”。
泡沫爆破的时候，产能是卖不到2029年的。
你信一个州长竞选承诺带来的情绪定价，还是信一份签了字的、锁到2029年的订单簿？
$SNDK $SKHY $AMD 🔥 Den amerikanske non-farm payroll for oktober er her! Er det fortsatt håp om rentekutt?
Jeg tror Federal Reserve nå er mer forvirret enn investorene!
Sysselsettingen er for sterk, så det mangler grunn til rentekutt; sysselsettingen er for svak, og frykten for økonomisk resesjon kommer tilbake. Det mest pinlige er at sysselsettingen avkjøles, men inflasjonen nekter å roe seg.
Jeg har alltid hatt et synspunkt: det markedet virkelig trenger, er ikke at Federal Reserve desperat kutter renten, men at økonomien tåler rentekutt.
Hvorfor sier jeg det?
Hvis non-farm payrolls avtar moderat og arbeidsledigheten holder seg stabil, betyr det at arbeidsmarkedet kjøles ned uten å komme ut av kontroll. Dette er situasjonen som både det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet helst vil se.
Men hvis sysselsettingen plutselig forverres kraftig, selv om forventningene om rentekutt raskt øker, bør du ikke skynde deg å rope at bullmarkedet er her! For det markedet frykter neste, kan være bedriftsinntjening og økonomisk resesjon.
Omvendt, hvis sysselsettingen fortsetter å være sterk og lønnsveksten er for høy, hvorfor skulle Federal Reserve da skynde seg å pumpe penger inn?
For $BTC er jeg mer opptatt av tre signaler: dollarindeksen, amerikanske statsobligasjonsrenter, og markedets prising av neste rentekutt.
At forventningene om rentekutt øker, betyr ikke nødvendigvis at Bitcoin vil stige; det er først når likviditeten virkelig forbedres at det er mer sannsynlig at en vedvarende oppgang støttes.
Min vurdering er klar: rentekuttvinduet er ikke helt lukket, men å tro at en enkelt non-farm payroll-data kan tenne et bullmarked, er nok for enkelt.
Det som er viktigere enn å gjette rentekutt fremover, er å vurdere om markedet faktisk handler på en myk landing eller en resesjonsrisiko.
Hva tror du? Vil neste rentekutt komme tidligere, eller bli utsatt videre? «Under resonans, ikke ta historien som et manus»
BTC-halveringsrytmen overlapper igjen med den amerikanske mellomvalgsperioden, og markedet vil naturlig sammenligne utviklingen etter mellomvalgene i 2014, 2018 og 2022: Etter valget tok ikke bjørnemarkedet slutt umiddelbart, men bunnen ble først bekreftet etter omtrent 71, 39 og 13 dager. Bunnen dukker opp raskere og raskere, noe som skyldes økt institusjonell deltakelse og raskere informasjonsformidling, hvor panikk og risikoprisfastsettelse presses inn i et kortere tidsvindu.
Denne statistikken har referanseverdi, men kan ikke brukes direkte. Drivkreftene bak hvert fall er forskjellige, og denne runden er også preget av en kobling mellom valgresultatet og forventningene til kryptopolitikk: Hvis kontrollen over begge kamre endres, kan reguleringsretningen, lovgivningsprosessen og markedsprisingen bli skrevet om.
Derfor er mellomvalget mer som en tidsanker enn en knapp for en sikker bunn. Historien antyder at «det siste fallet» kan skje, men rytme, dybde og utløsende betingelser avhenger fortsatt av politiske variabler og kapitalreaksjoner. Syklonresonans er verdt å følge med på, men enkel gjentakelse er ikke anbefalt.