Orbit Post Sitemap
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Nasdaq-markedet opplevde en teknisk rekyl på fredag etter kraftig salg midt i uken, men ukesgrafen viser fortsatt en sjelden "fire på rad nedgang". Teknisk sett og i makroøkonomisk spill er Nasdaq i en livsviktig forsvarskamp ved den nedre grensen av den mellomlangsiktige oppadgående kanalen. Markedets hovedlogikk har skiftet fra ensidig kjøp til "høy volatilitet, høy differensiering og defensiv spillstrategi".
Goldman Sachs forventer at sky-gigantene vil ha AI CapEx på opptil 800 milliarder dollar i 2026, men det kreves minst 300 milliarder dollar i AI-inntekter årlig for å rettferdiggjøre dette økonomisk. Markedets toleranse for at gigantene brenner penger blindt er oppbrukt. Forverrende er det at etter midtveisvalget har stater som Texas, Ohio og Georgia strammet inn på godkjenning av strøm, vannressurser og miljøvurderinger for store AI-datasentre, noe som har ført til at noen prosjekter er satt på pause eller utsatt, og direkte rammer forventningene om maskinvareutvidelse på ukesnivå.
Etter midtveisvalget har markedet økt forventningene om en akselerert diplomatisk løsning i Midtøsten, noe som har ført til et oljeprisfall på over 8 %. Hvis oljeprisen fortsetter å falle, kan det lindre inflasjonsbekymringer og presse ned langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter, noe som gir Nasdaq rom til å puste.
Vi venter på signaler neste uke $UNI
Uniswap bidro til å etablere desentralisert tokenbytte som en viktig del av kryptos finansielle infrastruktur. Dens langsiktige posisjon avhenger av å opprettholde konkurransedyktig likviditet, effektiv utførelse og relevans på tvers av blokkjedesystemer. Et viktig spørsmål gjenstår: hvor effektivt kan økonomisk aktivitet på protokollnivå omsettes til bærekraftig verdi for UNI-innehavere? Styringspåvirkning og protokolladopsjon henger sammen, men er ikke identiske.$ZEC har falt fra 2300 til 1200, det er mer enn en halvering.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Før hard fork steg den til 2300, jeg sa til og med at denne runden med personvernmyntmarkedet skulle ta av, men hva skjedde? Etter hard fork var alle positive nyheter ute, og prisen raste rett ned fra toppen, nesten halvert.
Dette er typisk for altcoins – de skyter i været når forventningene spekuleres, men når det lander, krasjer de rett ned. Før hard fork spekulerte alle, og prisen steg; etter hard fork solgte de som skulle selge, og de som skulle løpe, løp, og det krasjet rett ned.
Nå har den falt enda mer fra toppen. Personlig følger jeg med, men kjøper ikke på bunn. Synes du 1200 er billig? Den har falt mye fra 2300, men hvordan vet du hvor langt ned den kan gå? Personvernmynt er sånn, når det spekuleres går den til himmels, når det ikke spekuleres går den i bakken.
Hvis du virkelig vil kjøpe personvernmynt på bunn, vent til den ikke lager nye lavmål på flere dager på rad, så kan du vurdere det. Nå? Jeg vil ikke prøve å fange en fallende kniv.
Hva med dere? $ZEC har falt fra 2300 til 1200, tror du den har falt ut av verdi, eller vil den fortsette å falle? Ikke-jordbruksarbeid i oktober var 165 000, forventet 65 000, mer enn dobbelt så mye. Rentenedgangen er i praksis borte, innsatsen på renteøkning i desember øker. Markedets reaksjon er tydelig: risikable eiendeler fryser til, Nasdaq falt omtrent 3,4 % på ukesbasis, kryptovaluta følger etter og det har vært over 1 milliard dollar i likvidasjoner på 24 timer, ni av ti var long-posisjoner. Det som ble likvidert var ikke de som tok feil retning, men de som ikke klarte å opprettholde posisjonene – dette må jeg si hvert år på nytt. Diskusjonen i markedet nå er «renteøkning eller ikke», men denne diskusjonen er i seg selv feil. Det som virkelig tapper markedet er ikke føderalfondets rente, men langrentene og styrkingen av dollaren: når diskonteringsrenten endres, blir de mest belånte og dyreste historiene slått først. AI-sektoren er den dyreste, derfor blir den rammet først; Bitcoin blir dratt med fordi markedet allerede regner den som en del av samme risikoposisjon som teknologisektoren. Historiske paralleller er her: i september 1998, etter Russlands mislighold, kalte New York Fed inn flere store Wall Street-banker til et møte og samlet 3,6 milliarder dollar for å redde en hedgefond med over 20 ganger belåning; den høsten senket Fed renten flere ganger, Nasdaq bunnet i oktober og steg deretter frem til mars 2000. Det som er annerledes denne gangen, er at presset ikke kommer fra en enkelt fonds modell, men fra belåning som bygger seg opp i samme narrativ, i tillegg til det politiske sykluset etter mellomvalget – det som kommer utenfra, må tas tilbake utenfra. Jeg er klar på retningen: på dette nivået går jeg ikke short, så lenge ikke trinnet på 75 000 er brutt, er det å gå short å gå mot en oppgang $AKE typisk stor utgang og liten tilbakekjøp, små investorer er akkurat slikTidligere har SEC stort sett bare kommet med bøter, men denne gangen er det arbeidsboken de endrer på.
3. november sendte SEC reglene for kryptomeglere til Det hvite hus for godkjenning, fire på en gang: netto kapital, kundemidler, bokføring og arkivering. Det høres tørt ut, men disse linjene er grunnmuren for om depotvirksomhet kan vokse seg stor.
Problemet er at det mangler alt av tilhørende regelverk: utkastet er ikke offentlig, tidsrammen er ikke satt, og erklæringen fra desember 2025 er bare en pekepinn fra ansatte. Demokratene vant nylig mellomvalget i begge kamre, så de må også inn og påvirke.
Så $BTC sin kortsiktige prisbevegelse har i praksis ingenting med dette å gjøre, hvis man virkelig vil følge med må man vente på at utkastet blir offentlig.3. november sendte SEC et regelverksforslag for kryptomeglere til Det hvite hus for regulatorisk gjennomgang. La oss først klargjøre hva det er: det er ikke en bot, men en regelendring. SEC har sjelden fulgt en formell lovgivningsprosess.
Det gjelder fire gamle regler i Securities Exchange Act. 15c3-1 regulerer netto kapital, hvor mye egenkapital institusjonen må ha; 15c3-3 regulerer beskyttelse av kundemidler, om kundens penger og kryptovaluta virkelig kan holdes adskilt; 17a-3 regulerer oppbevaring av registre, og 17a-4 hvor lenge de må oppbevares. Kort sagt: for institusjoner som ønsker å være kryptomeglere, hvor mye kapital de må ha, hvor kundemidler skal oppbevares, hvordan regnskap skal føres, og hvor lenge, har tidligere vært uavklart.
Fremdriften må følges nøye. Det finnes foreløpig ikke noe offentlig utkast, og ingen fastsatt publiseringstidspunkt. I desember 2025 sendte SEC kun ut en uttalelse fra ansatte, uten endringer i reglene. Det er for tidlig å si om det vil bli godkjent nå.
Politiske faktorer spiller også inn. Midtveisvalget 3. november ga Demokratene flertall i begge kamre, og den nye Kongressen trer i kraft 3. januar 2027, noe som gir høringer og budsjettforhandlinger som klare virkemidler.
Vurdering: Det er vanskelig å se en endelig versjon før 2027, men retningen er klar — kryptodepot skal inn i eksisterende meglerrammer, uten ny lovgivning. $BTC og $ETH får bredere lovlige innganger, mens mer volatile aktiva som $SOL vil avhenge av hvor stramt depotregimet blir.
Knuten er netto kapital: om kryptovaluta regnes som kvalifiserte eiendeler, og med hvilken rabatt de regnes inn. Dette avgjør hvem som kan drive denne virksomheten. 20 264 BTC, Riot har i år bare solgt 2 418 BTC.
I de tre første kvartalene solgte de mynter for omtrent 1,5 milliarder dollar, og investerte alt i AI-datasentre.
4. november signerte de nettopp en 15-årig avtale verdt 28 milliarder dollar: 910 megawatt i Texas-anlegget leies ut til Anthropic, med en årlig leie på omtrent 1,8 milliarder dollar.
De er ikke alene: MARA solgte også 23 093 BTC for omtrent 1,6 milliarder dollar i første halvår, og overførte ytterligere 1 650 BTC 5. november.
Bitcoin holder seg rundt 76 000 dollar, men gruveselskapene skifter kollektivt til å bli AI-utleiere.
Jeg mener dette er ikke et negativt syn på Bitcoin, men en klar regneoperasjon: gruveinntektene er mindre stabile enn leieinntektene; risikofaktorene er forsinket levering av leiekontrakter eller at AI-leietakere trekker seg.
To valg: gruveselskapene selger BTC for å satse på AI – synes du det er smart omstilling eller å selge ut eiendelene billig?
$RIOT $MARA $BTC
#比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 Svar på to spørsmål: 1. Er det kortsiktige lavpunktet (1–3 uker) nådd? Mest sannsynlig ja (rundt 804), men det mangler fortsatt en bekreftelse — 11-05 oppstod den mest ekstreme panikksignalkombinasjonen i aksjens historie 2. Er det midlertidige bunnpunktet (trygt å holde) nådd? Nei — nedgangen har bare vart i 2 handelsdager, historisk sett tar lignende krasj i gjennomsnitt 15–28 dager å bekrefte Dette er et «panikklavpunkt», ikke et «trendbunnpunkt». Man kan satse på en rebound, men ikke bruke det som hovedposisjon. Historisk statistikk: Hva har skjedd etter slike mønstre? Jeg har analysert alle perioder siden denne aksjen ble notert hvor «20 dagers tilbakegang > 20%» har skjedd, og sett på utviklingen etter lavpunktet: 2025-11-21 183.0−20.0% 48.71.49x+20.4% 2026-03-09 517.0−11.8% 49.81.07x+20.7% 2026-07-29 998.2−24.2% 24.31.68x+47.6% 2026-11-05 804.0−26.7% 27.63.38x under observasjon Viktig konklusjon: De tre tidligere tilfellene med «RSI < 30 + avvik fra EMA8 over 20%» som ekstreme lavpunkter, har gitt rebound på henholdsvis +47.6%, +20.4%, +20.7% innen 20 handelsdager. Den nåværende ekstreme graden (−26.7%, 3.38 ganger volum) overstiger alle tidligere.Institusjonelle midler fortsetter å strømme ut, ETF-utstrømmingsdataene ser litt bekymringsfulle ut😮💨
$BTC spot-ETF har hatt store utstrømninger to dager på rad, denne ukens utstrømning har allerede passert 1,28 milliarder. BlackRock-ledede midler solgte i går 411 millioner BTC og 93,19 millioner ETH.
$ETH er enda verre, med 365 millioner utstrømmet denne uken, og har hatt netto utstrømning i seks uker på rad uten tegn til bunn.
Teknisk sett:
ETH har kontinuerlig dannet sekundære topper på 2580, 2530 og 2450, den midlertidige støtten vakler, og MACD har falt under null-linjen inn i bjørnemarkedet.
BTC sin MACD har ennå ikke gått under null, men er veldig nær, prisen ligger under 200-dagers glidende gjennomsnitt, kort- og mellomlangsiktige glidende gjennomsnitt har dannet et døds-kors, som fortsetter å undertrykke det langsiktige gjennomsnittet. Hvis presset bekreftes, vil justeringsperioden sannsynligvis bli forlenget med mer enn en halv måned.
Men i denne nedgangen har $UNI vist en uavhengighet som er veldig imponerende.
Alle markedsindikatorer holder fortsatt en bullish struktur uten bjørnesignaler; på dagen da det amerikanske aksjemarkedet falt kraftig, doblet $UNI sin forbrenningsmengde seg, noe som tydelig viser annerledes kapitalaksept.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
Jeg mener at et av de største pressene på BTC nå ikke bare er kortsiktig prisnedgang, men den vedvarende tilbaketrekningen av institusjonelle midler.
Fra nylige kapitalstrømmer ser vi at amerikanske spot BTC ETF allerede har tydelig netto utstrømning. Fra 2. til 6. november var netto utstrømning i løpet av uken omtrent 1,28 milliarder dollar, hvorav 5. november alene hadde en netto utstrømning på cirka 430 millioner dollar.
Dette sender et varselsignal:
1. Svekket institusjonell kjøpsinteresse: Vedvarende utstrømning fra ETF betyr at kapital som allokeres til BTC via tradisjonelle finanskanaler avtar.
2. Redusert markedsmotstandskraft: Når tilførselen av ny kapital er utilstrekkelig, blir markedet mer sårbart for makroøkonomiske negative faktorer, korreksjoner i teknologisektoren og tvangssalg av gearede posisjoner.
3. Divergerende kapitalstemning: Utstrømning fra ETF betyr ikke at alle institusjoner er negative, men indikerer i det minste en nedgang i kortsiktig allokeringsvilje.
Likevel mener jeg det ikke er nødvendig å konkludere med at BTC har gått inn i et langsiktig bjørnemarked bare på grunn av ETF-utstrømning.
ETF-kapitalstrømmer reflekterer i større grad institusjoners midlertidige risikovilje, og er ikke den eneste faktoren som bestemmer BTCs langsiktige verdi.
Det som virkelig er verdt å følge med på fremover, er om ETF kan gjenoppta vedvarende netto innstrømning, og om BTC kan gjenvinne støtte fra spotkjøpere etter at salgspresset har avtatt.
Nyheter bestemmer stemning, kapital bestemmer trend. Uten tilførsel av ny kapital er det fortsatt usikkert hvor varig en oppgang kan bli. $BTC $XLY
Kan lønnsvekst støtte valgfrie forbruksutgifter?
Timelønnen i USA økte med 0,4 % fra september til oktober, noe som gir et inntektsgrunnlag for forbruk. Men valgfrie utgifter avhenger av hvor mye kjøpekraft som er igjen etter nødvendige utgifter, renter og inflasjon.
Flere sysselsatte betyr ikke nødvendigvis at alle husholdninger øker sin forbruksvilje samtidig. Høyt inntektsrelatert tjenesteforbruk og store varer som kjøpes på avbetaling kan også vise tydelig forskjell.
Jeg følger med på salgstall, rabatter og forbrukerkredittdata. Hvis inntektsveksten omsettes til reelt salg og kampanjer holdes under kontroll, er etterspørselen av bedre kvalitet; hvis inntekten kommer fra prisøkninger, salget faller og mislighold øker, bør man redusere den generelle antakelsen om forbrukets robusthet.Hvordan ser helgens marked ut, la oss snakke om markedssituasjonen etter non-farm payrolls 🤔
Mange hadde tidligere anslått at non-farm payrolls ville øke med bare 65 000, men resultatet ble direkte 165 000, nesten en dobling, og arbeidsledigheten falt samtidig til 4,1 %.
Kapitalen priset umiddelbart på nytt, og sannsynligheten for en renteheving på 25 bp i desember steg til rundt 77 %.
$BTC sank til 74 900 i går kveld før det raskt trakk seg tilbake, nå ligger det i et trangt område mellom 75 800–76 000. Viktig å følge nøye med på 75 000-nivået; klarer det ikke å holde, er det rom ned til 74 000.
$ETH svinger tydelig mer enn Bitcoin, i går kveld nådde det laveste nivå rundt 2 200, brøt støtten på 2 250, nå har det steget tilbake til området 2 240–2 250. Støtten under er 2 200–2 220, hvis den brytes, kan det lett gå rett ned til 2 150.
Det er ingen viktige data i helgen, markedet vil hovedsakelig sakte fordøye de negative nyhetene fra non-farm payrolls, og sannsynligvis forbli i en konsolideringsfase uten en klar trend.
Den virkelige retningen må vi vente på neste ukes KPI.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Det har vært et fenomen de siste dagene som er verdt å gruble over: Når man følger markedets de-leveraging, faller $ETH tydeligvis mye mer enn Bitcoin, en gang falt det under 2300, og kunne på en dag falle med syv prosent.
Bak kulissene ble noen straks begeistret: Den som faller mest har også størst rom for oppgang, betyr det at man burde kjøpe ETH nå?
Jeg måtte kjøle ned entusiasmen. I en runde med systematisk de-leveraging er det ofte den som har steget mest tidligere og har størst posisjon som faller mest, ikke fordi den er billig, men fordi den har mest giring og det er mest panikk. At det faller kraftig viser nettopp at mange er med på denne båten, og utrensningen er ikke over.
Ikke ta førsteplassen på listen over største fall som førsteplass på rebound-listen. Før markedet virkelig stabiliserer seg og tar tilbake volum, betyr et stort fall bare at det har falt mye, ikke at det har nådd bunnen. Det du haster med å kjøpe, er det egentlig verdi, eller er det din egen angst for å gå glipp av noe?Nonfarm payroll-data kom ut og overgikk forventningene direkte, litt over det man kunne forestille seg😮
Ny jobbvekst i oktober var 165 000, forventet var bare 65 000, mer enn dobbelt så mye, og arbeidsledigheten sank også til 4,1 %.
Dataene er så sterke at markedet umiddelbart økte sannsynligheten for renteheving i desember, nå omtrent 70-80 %.
$BTC steg kortvarig til rundt 76100 før det raskt falt tilbake, nå svinger det mellom 75500-76000. 75000 er en viktig støtte, hvis den ikke holder, vil det falle videre.
$ETH er enda svakere, falt under 2300 og sliter rundt 2230, nedgangen er større enn for Bitcoin. Frykt- og grådighetsindeksen er på 28, markedssentimentet er allerede negativt.
Med så sterke sysselsettingsdata øker forventningene om renteheving i desember fra Federal Reserve, og kryptomarkedet vil ha det vanskelig på kort sikt.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Square er i dag oversvømt av $AKE, noen har doblet seg, noen har fått tilbake penger. La oss åpne motoren og se.
Fakta:
1. Startpunktet er ikke et produktfordel, men OKX-lommebokens AKE Boost handelskonkurranse: 150 000 USDT fordelt etter handelsvolum til de 3000 beste, startet 4. november, avsluttet i dag kl. 19:00 (Beijing-tid).
2. Markedet er en volum-pumpe: PancakeSwap sin AKE/WBNB-pool har 24-timers omsetning på 43,4 millioner dollar, mens likviditeten i poolen kun er 1,23 millioner dollar, omsetningen er 35 ganger poolens størrelse; 86 565 salgstransaksjoner, litt flere enn 83 486 kjøpstransaksjoner.
3. Drivstoffet kommer fra shortposisjoner: denne runden med shorts har likvidert 3,13 millioner dollar, longs 1,68 millioner; kontraktsposisjoner er omtrent 68,15 millioner dollar, omtrent 60 % av sirkulerende markedsverdi, finansieringsraten er bare +0,005 % per 8 timer — ingen overopphetet long-premie, mer som en mekanisk short squeeze.
4. Den såkalte «poenginnløsningsreturen» som ble omtalt som en ny katalysator i nyhetsoppdateringer, er faktisk en gammel kunngjøring fra 24. februar.
Forventning: 21. november er det omtrent 2,1 milliarder tokens som skal låses opp månedlig, mens sirkulerende forsyning bare utgjør 22,8 % av totalen.
Når insentivene utløper og shorts er dekket, er det mer verdt å følge med på hvem som tar over, enn å gjette på prisbevegelser.
Kilder: Surf (refererer OKX aktivitetsregler, GeckoTerminal), CoinMarketCap, CoinGecko
#AKEEt signal som er spesielt ærlig, men overskygget av store markedshendelser: Prisene på grafikkort i Huaqiangbei har krasjet.
Før RTX 50-serien, drev ryktene om produksjonsstans i utlandet prisene opp i 11 handelsdager på rad, og 5080-modellen nådde nesten 20 000. Men fra slutten av oktober begynte prisene å falle, og de siste dagene har de justert ned med 20 %. Forhandlerne sier selv at prisene om morgenen og ettermiddagen ikke er de samme.
Det interessante her er: I aksjemarkedet pågår fortsatt en dragkamp om AI-datacenternarrativet, men de som faktisk kjøper og lagrer med ekte penger i frontlinjen, har allerede begynt å stemme med føttene. Når spekulasjonsboblen sprekker, starter det ofte nærmest pengestrømmen; når spekulantene trekker seg ut, vet prisene det først.
Selvfølgelig er gjennomsnittsprisen på mainstream-kort fortsatt omtrent 1,7 ganger anbefalt utsalgspris, så boblen er langt fra tømt. Men retningen er klar: De som steg raskt, faller ofte først. Dette mønsteret er det samme i alle markeder.De gamle Meme-trekløverets stemning har kjølnet, og de som falt først var nettopp dem.
Meme-sektoren har falt med 5,6 % totalt på 24 timer, $DOGE på 0,072 falt 6,7 %, $SHIB på 0,0000046 falt 3,5 %, mens $PEPE er den mest robuste av de tre, holdt seg rundt 0,0000050 og klarte til og med å snu til grønt en stund.
For en tid siden var meme fortsatt i oppgang på grunn av spekulasjoner om institusjonell inntreden og kjøp fra kassefond, men nå som bølgen har trukket seg tilbake, har mange problemer blitt synlige. Meme har ingen kontantstrøm, ingen inntekter, og hviler helt på risikovilje.
Med en skuffende arbeidsmarkedsrapport og økt sannsynlighet for rentehevinger, er denne typen eiendeler de første som blir forkastet. Men jeg vil si at når stemningen virkelig er på bunn, er meme faktisk det beste termometeret for å observere markedet. Når DOGE en dag begynner å bevege seg på egen hånd uten at Bitcoin stiger, betyr det at spekulative midler utenfor markedet er tilbake, og det er forspillet til en sesong med altcoins. Nå tør ikke engang PEPEs kjøpskapital å gå offensivt.Kjerne risikoadvarsel
1. $75,563 er den nåværende eneste "strukturens eksistensgrense": et daglig lukke under dette nivået vil teste 74,880 → 73,677 → 69,000 (hvis også ukentlig lukking er under 75,500). Over 75,563 er strukturen en "bunnsliping"; brytes den, starter en "ny nedadgående runde".
2. Ikke-jordbruksarbeidsplasser over forventning (165 000 vs forventet 65 000) er denne ukens største makrovariabel: sannsynligheten for renteheving i desember på 76,8 % er blitt priset om, og asymmetrien "ikke følge opp ved oppgang, doble ved nedgang" betyr at enhver oppgang i risikable eiendeler vanskelig kan overføres jevnt til BTC.
3. ETF har tapt 1,28 milliarder dollar denne måneden, som er "det harde taket" for oppgangen: november hadde bare én handelsdag med netto innstrømning, IBIT er hovedkilden til uttak. Før ETF går over til vedvarende netto innstrømning, kan enhver oppgang bare betraktes som en "korreksjon".
4. Gamma-presset fra opsjonsavregning på 11 milliarder dollar er konsentrert mellom 70 000–82 000: dagens største smertepunkt er 79 000, market makere kan øke volatiliteten rundt avregningen. "Se om det holder etter avregning" er tryggere enn å satse på retning før avregning.
5. "Delvis tilbakekjøp" av hvaler er ikke ny kapital: uttaket på 3 009 dekker bare halvparten av tidligere salg, det er en prisdifferanseoperasjon, ikke en trendbygging. Markedets antatte "hvalbunnfiske" er ikke bekreftet i nåværende on-chain data. $BTC $ETH $ZEC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% På den ene siden er kapitalutstrømningen fra spot Bitcoin ETF på trending, på den andre siden kunngjorde børsnoterte selskapet Strive at de økte beholdningen med 15 124 Bitcoin fra 1. til 30. oktober. Hvor lenge kan bedriftskjøpene fortsette, og kan de støtte markedet når ETF-kapitalen trekker seg ut? La oss først se på ETF, verdifall og kapitalutstrømning må vurderes separat. IBIT, under BlackRock, opplyste i sin kvartalsrapport til USAs SEC at fondets utestående andeler økte netto med 56,08 millioner enheter i de første ni månedene av 2026, men nettoverdien falt med 0,55 %. I samme periode falt Bitcoin-prisen med 4,31 %, og kvartalsrapporten oppgir prisfallet som hovedårsaken til nettoverdinedgangen. Andelene øker, men fondets eiendeler har falt i verdi. Hvis man kun ser på endringen i størrelse, er det lett å tolke prisfallet og kapitalutstrømningen som to negative faktorer. Når det gjelder bedriftskjøp, må man ikke bare se på hvor mye som er kjøpt, men også hvor pengene kommer fra. Strive opplyste i samme kunngjøring at de i oktober fullførte en emisjon av preferanseaksjer og hentet netto ca. 609 millioner dollar, med en utbytteprosent på 15 %. En enkelt økning viser hvor mye selskapet allerede har kjøpt, men om de kan opprettholde denne hastigheten, avhenger av finansieringsbetingelser og kostnadene ved å betale utbytte kontinuerlig. Mitt syn er at bedriftsøkning viser at det fortsatt finnes kjøpere i markedet. For å vurdere om etterspørselen tar seg opp, må man se om kjøpene kan fortsette og spre seg. Jeg vil følge med på to ting fremover. For det første, er innløsningen av ETF-andeler konsentrert i noen få fond, eller spres den over flere fond og varer i flere handelsdager? For det andre,Det er én ting jeg aldri har forstått: S&P 500 har allerede 88 % av selskapene som har levert resultater, 84 % av EPS har overgått forventningene, og i gjennomsnitt tjente de 2,7 % mer – dette resultatet er vanligvis nok til å åpne champagne.
Men markedet smilte ikke, i stedet venter alle på CPI og kjerne-PCE neste onsdag.
Det er som om hele klassen har overgått forventningene på eksamen, men foreldrene venter fortsatt på helsesjekk-rapporten ved døren. $BTC har ikke klart å gå opp eller ned de siste dagene, det er omtrent den holdningen.
Jeg er lik, stirrer på skjermen og begynner å tvile på om jeg venter på et svar som ikke kan gjettes.Nå ser det ut til at alle venter og ingen tør å gjøre store bevegelser først. Hvis man prøver å dra prisen opp, er det mange som tidligere har sittet fast og venter på å komme seg ut med gevinst, så det er lett at noen selger; hvis man prøver å presse prisen ned, er det noen som er villige til å kjøpe litt rundt 74887, så det er vanskelig å presse den ned videre.
Handelsvolumet har også roet seg, det føles som om alle tar en pust i bakken og venter på om det skjer noe som kan sette i gang bevegelse, for å se om prisen til slutt beveger seg oppover eller nedover igjen. $BTC En whale kjøpte $7,410,000 i $ETH i dag.
Han har nå akkumulert $30,000,000 i Ethereum denne uken.Russlands sentralbank har endelig fastsatt handelsreglene for vanlige investorer for BTC, ETH og USDT. $BTC $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Trer i kraft 17. november, der vanlige investorer kan kjøpe opptil 300 000 rubler per år gjennom en enkelt megler, og må bestå en prøve før handel. 1. desember planlegger Moskva-børsen å starte pilotprosjekt for handel med BTC, ETH og USDT. Jeg mener dette er verdt å følge nøye. Fordi dette ikke er et nytt prosjekt som roper om adopsjon, men det tradisjonelle finansmarkedet prøver å integrere kryptovalutaer i sine handels- og oppgjørssystemer. Selv om Russlands finansielle troverdighet er svært lav, er BTC i sin essens ikke russiske statsobligasjoner! Så dette er annerledes enn situasjonen på forrige århundre, og det er også en interessant motsetning her: Moskva-børsen og dens oppgjørsinstitusjoner er fortsatt underlagt amerikanske sanksjoner, og de faktiske handelskanalene, oppgjørsordningene og USDTs samsvar må observeres. Derfor er jeg positiv til den mellom- til langsiktige institusjonaliseringen av BTC og ETH, men jeg vil ikke tolke denne nyheten som en direkte kortsiktig priseksplosjon. Det som virkelig er verdt å følge med på, er om det blir reell handel 17. november, og om Moskva-børsen kan generere ekte handelsvolum 1. desember. Hvis det blir som i Hongkong, vil det bare være en liten tilleggseffekt! Tror du russiske investorer gradvis vil gå over til regulerte handelskanaler, eller fortsette å bruke de gamle OTC-metodene? Alle kan gjerne diskutere i kommentarfeltet hvordan dette kan påvirke BTCs pris fremover, la oss diskutere sammen! Jeg kommer også til åMotstridende fenomen: Resultatsesongen nærmer seg slutten, resultatene er gode, men markedet gir ingen anerkjennelse.
88 % av selskapene i S&P 500 har allerede rapportert resultater, 84 % har tjent mer per aksje enn forventet, i gjennomsnitt 2,7 % over forventningene.
Men det som virkelig vil avgjøre retningen neste uke, har ennå ikke kommet – oktober CPI og kjerne-PCE. Markedet venter på data, ikke på resultater. Resultatene viser hvor mye som ble tjent de siste tre månedene, inflasjonsdataene viser om Federal Reserve fortsatt har rom for rentekutt.
Mekanismen er her. Hvis inflasjonen er høyere enn forventet, svekkes rommet for rentekutt, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, diskonteringsrenten øker, og verdsettelsen av langsiktige eiendeler blir presset ned. Kryptovalutaer er ytterst sensitive for likviditet; $BTC faller vanligvis ikke mest, men reagerer raskest. $ETH følger makroøkonomien tett, mens $SOL og lignende høyt volatile aktiva svinger enda mer.
En lett oversett ledetråd: Cisco sin resultatrapport torsdag, markedet følger fremdriften på AI-infrastrukturordrer på 7,5 milliarder dollar for hele året; CoreWeave sin resultatrapport tirsdag, ser på datasenterbygging og ordreoppbygging, samtidig som de bærer økte lånekostnader og gjeldsfinansieringspress. AI-fortellingen går fra "hvor mange kontrakter som er signert" til "hvordan rentene skal betales".
Min vurdering: Neste uke blir ikke en uke for retning, men for volatilitet. Verdifull informasjon er ikke om CPI er høy eller lav, men om markedets reaksjon er overdrevet. Å falle dypere enn nødvendig er en mulighet; hvis dataene er gode, men markedet ikke stiger, bør man være på vakt.
84 % av selskapene overgikk forventningene, det å overgå forventningene er i seg selv ikke informasjon.#BerkshireQ3CashOutlook Hovedpoenget er ikke hvor mye kontanter det er, men at kontantbeholdningen begynner å minke: Toppunktet i Q1 var omtrent 397 milliarder dollar, Q2 falt til omtrent 365 milliarder dollar, Q3 forventes å være omtrent 358 milliarder dollar; netto aksjekjøp i Q2 var omtrent 20 milliarder dollar, som avsluttet 14 påfølgende kvartaler med netto salg, og oppkjøp inkluderer Taylor Morrison og en investering i Alphabet. Abel har gått fra "å hamstre kontanter" til "aktiv allokering," som er den mest praktiske gode nyheten — $ZEC registrerer $12,76 millioner i likvidasjoner på 24 timer, på nivå med $BTC og $ETH! $ZEC har opplevd en massiv bølge av likvidasjoner, med omtrent $12 756 700 som er slettet på bare 24 timer, noe som setter likvidasjonsaktiviteten på et nivå sammenlignbart med store kryptovalutaer som $BTC og $ETH. I løpet av dagen beveget $ZEC seg kort inn i positivt territorium, med en gevinst på 0,64 % og tiltrakk seg tradere som hastet med å åpne eller øke sine posisjoner. Situasjonen snudde imidlertid raskt over natten, med thEn kjede-basert posisjonsregistrering utfordrer markedets vante forestilling om at "shorts blir tvunget til å kollapse før eller siden": En stor hval shorter samtidig på $BTC, $ETH og $ATOM, hvorav $BTC og $ETH begge er belånt 20 ganger med full margin, og likvidasjonsprisen er bevisst trukket veldig langt unna. Dette er ikke en kortsiktig retningstipping, men en langsiktig bakholdsangrep med god feiltoleranse. La oss først se på de mest iøynefallende tallene. $BTC short-posisjon -436 enheter, åpningspris 77001,5 dollar, urealisert gevinst +561 800 dollar, akkumulert finansieringskostnad +3 240 800 dollar, margin 1 650 500 dollar; $ETH short -14000 enheter, åpningspris 2443,6 dollar, urealisert gevinst +2 993 700 dollar, akkumulert finansieringskostnad +3 769 200 dollar, margin 1 554 700 dollar. Summert overstiger bare finansieringskostnadene 7 millioner dollar, langt mer enn den flytende gevinsten. Hva betyr dette? Denne aktørens virkelige hovedarena er ikke prisforskjellen, men finansieringsrente-kurven — han står på den mottakende siden og bytter tid mot rom. $ATOM-posisjonen avslører en annen side av denne strategien: 5 ganger giring, -24600 enheter, åpningspris 10,1735 dollar, flytende gevinst +215 300 dollar, men finansieringskostnad -6220,77 dollar, den eneste som betaler finansieringskostnad blant de tre. Samme logikk behandles ulikt på forskjellige instrumenter, noe som nettopp viser at finansieringskostnadsstrukturen, ikke bare short-sentimentet, er det underliggende grunnlaget for posisjonsallokering. Markedet overser lett dette$CT Positive nyheter: OKX kontrakthandel deler ut 1,67 millioner CT, nåværende pris følger volumet
OKX lanserer CTUSDT kontrakthandel fra 5. til 11. november med belønning, premiepotten er 1 670 000 CT, CTUSDT myntfaktor 1,10x
Etter påmelding deles belønningen basert på akkumulert nominell omsetning på minst 5 000 USDT i effektivt volum, maks 7 500 CT per person, belønningen forventes utbetalt før 13. november
Kampanjen knytter kontraktshandel direkte til CT-belønning, OKX spot CT nåværende pris 0,1335, 24 timer ca. +4,57 %, omsetning ca. 6,1 millioner USDT, høy 0,1463 lav 0,1229
Early bird 1,2x avsluttet i dag kl. 00:00, men frem til 11. november kl. 18:00 nyter CTUSDT fortsatt 1,10x vektet, volumet er fortsatt der. 19,7 millioner USDT, og kjøpte ytterligere 8721 ETH.
Askeovervåkning: Denne hvalen kjøpte bunnen med omtrent 10376 ETH til rundt 1626 dollar i juni 2026; i dag brukte han omtrent 19,7 millioner USDT, med en transaksjonspris på rundt 2245 dollar, for å øke beholdningen med 8721 enheter. Nå har han omtrent 23097 ETH, tilsvarende 51,69 millioner dollar, med en gjennomsnittlig kostpris på rundt 1909 dollar. På tidspunktet for skrivingen er BTC≈76042, ETH≈2248.
Det jeg er mer opptatt av er: Fra 1626 og opp til en gjennomsnittspris på 1909, og nåværende pris fortsatt over kostpris — denne rytmen ligner mer på å akkumulere i flere omganger, ikke å satse på en kortsiktig oppgang.
Tror du han vil fortsette å øke beholdningen, eller stopper han opp og venter på en korreksjon? Følg med når store hvaler gjør store bevegelser, så går jeg videre med analyser, følg med så du ikke går glipp av noe.
$ETH 3. Indikatorer kan bare brukes som referanse, ikke ta beslutninger kun basert på signaler.
Jeg ser på MACD, RSI og Bollinger Bands, men går ikke inn i en posisjon bare fordi to indikatorer peker i samme retning. Man må også vurdere trenden, posisjonen og stop-loss-muligheter.
4. Rydd jevnlig i kontoen.
Jeg sjekker jevnlig avkastning og posisjoner, og tar ut en del når jeg når mine mål. Pengene på tradingkontoen kan krympe hvis markedet snur.
5. Se på diagrammer i sammenheng med tidsrammer.
For kortsiktige handler kan man se på 1-times diagram, og også vurdere 4-timers trenden. To grønne lys betyr ikke nødvendigvis at man skal kjøpe, og sideveis bevegelse brytes ikke alltid umiddelbart. Ikke ta enkle mønstre som kjøps- eller salgssignaler.
Giring og å låne penger for å handle kryptovaluta kan lett forsterke risiko, spesielt i starten. Sett faste tider for å følge markedet, posisjonsstørrelse og stop-loss, og stopp når tiden er ute. $BTC | Bitcoin 4-timers diagram: Viktige støtte- og motstandsnivåer å følge Jeg har markert flere viktige prisnivåer på 4-timers $BTC diagrammet. Her er hvorfor disse sonene er viktige og hva jeg følger med på videre. 1. Viktige motstandsnivåer Den første store motstanden er $82,000. Dette nivået har tidligere vært arena for intense kamper mellom kjøpere og selgere, noe som har resultert i betydelige tap på begge sider. Hvis Bitcoin spretter tilbake mot denne sonen, må et brudd støttes av sterk handelsvolum. En midlertidig bevegelse abJeg blir mer og mer bekymret for at den virkelige svarte svanen i AI-industrien ikke er at teknologien plutselig svikter.
Men at pengene ikke strekker til.
6. november anklaget Musk plutselig SoftBank for å skylde på turbiner. Denne anklagen er ennå ikke bekreftet, men samme dag falt SoftBanks aksjekurs med 10,8 %, og femårige CDS steg til et fireårshøyt nivå.
Det som virkelig er verdt å være på vakt mot, er ikke hva Musk sa.
Men at hele AI-industrien står overfor et stadig mer reelt problem:
GPU-er kan kjøpes, datasentre kan bygges, kraftanlegg kan planlegges.
Men disse tingene må til slutt innfris med ekte penger.
Hvis byggingen av AI-infrastruktur går raskere enn selskapenes finansierings- og kontantstrømsevne, kan et strammere finansieringsmiljø føre til at problemet sprer seg fra balansen til ett selskap til hele industrikjeden.
AI-revolusjonen vil kanskje ikke tape for teknologiske flaskehalser, men kan først tape for kapitalutgifter og kontantstrøm.
De virkelige vinnerne i fremtiden er ikke nødvendigvis de selskapene som kunngjør størst investeringer.
Men de som kan gjøre regnekraft om til inntekter, inntekter om til kontantstrøm, og som overlever kapitalvinteren.
Historien om AI er langt fra over.
Men markedet kan være i ferd med å gå fra å tro på store visjoner til å stille et mer brutalt spørsmål:
Når vil hver eneste dollar du investerer, faktisk tjene seg inn? $SPCX $SNDK Sterk og svak rangering av markedet
5-minutters median glidning, estimert etter markedet
Etter å ha forstørret $ONE-ordren, økte glidningen betydelig på begge sider av inngang og utgang. Simulert glidning for kjøp/salg på 10 000 er 0,13 %/0,12 %, og for 100 000 er den 0,59 %/0,68 %. Dybden er ikke kontinuerlig i størrelse, og 100 000-nivået er den reelle utførelsesbegrensningen.$XLRE
Økonomien er robust, men hvorfor drar ikke eiendomsaksjer nødvendigvis nytte av det med en gang?
Den siste amerikanske sysselsettingsrapporten viser ikke et raskt fall i etterspørselen. Dette støtter leiemarkedet, men eiendomsaktiva må fortsatt håndtere finansiering og kapitaliseringsrater.
Inntektene øker litt, men det kan være utilstrekkelig til å kompensere for økte refinansieringskostnader ved høyere renter. Ulike eiendommer har varierende belegg og leiekontraktens varighet, noe som kan føre til forskjellige resultater fra samme makrodata.
Jeg legger mer vekt på leieinntekter og forfall på gjeldsordninger. Hvis netto driftsinntekt øker nok til å dekke renteøkningen, er eiendomsverdien mer stabil; hvis finansieringspress tvinger til salg med rabatt, kan ikke aksjonærene nødvendigvis forvente samme beskyttelse, selv om økonomien er god.Et gulv på $75,000 for $BTC gjør mer enn å definere helgens stemning. Det setter stille vilkårene for hvordan tradere nærmer seg risiko i resten av markedet. Logikken er enkel: så lenge Bitcoin holder det nivået, eller bare glir under det kort før den henter seg inn igjen, kan det nylige fallet betraktes som å ha funnet sitt vendepunkt. Det synet, diskutert mellom forfatteren og en utenlandsk motpart over natten, rammer inn dagens situasjon som et øyeblikk for å posisjonere seg i eiendeler alreaMSCI har fastsatt reglene for å ekskludere Bitcoin-kryptofondsselskaper — listen omtrent 11/11, trer i kraft etter stengetid rundt 11/30.
Filtrering basert på driftsmidler, deretter finansielle nøkkeltall; rapporter simulerer navngivning av Strategy, Metaplanet og lignende. Strive har offentlig uttalt: Definer "driftsmidler" tydelig først, ikke bare kategoriser strukturerte finansielle produkter som investeringsmidler.
Det viktige er ikke å gjette aksjekursen, men om passive indekser kan fortsette å ha denne typen eksponering — når kanalreglene endres, vil likviditeten i aksjer først riste, men det betyr ikke at det umiddelbart skjer en kjedebasert avhendelse.
Konfidensnivå: middels | Offentliggjøring/medier (MSCI-regelrapport + Strive offentlig brev). Godkjent liste ≠ allerede ekskludert, sjekk på nytt 11/11. Følger dere listen eller den passive kapitalens reaksjon mer? $BTC #Jeg tror den fireårige Bitcoin bull- og bear-markedssyklusen fortsatt følger sitt historiske mønster, i det minste når det gjelder $BTC . Imidlertid har ikke den samme syklusen vært like nøyaktig for altcoins mellom 2023 og 2025, da mange altcoins faktisk nådde sine topper i første halvdel av 2024. Nå er det største spørsmålet: Hvor vil Bitcoin endelig bunne ut? Dens tidligere historiske lavpunkt ligger rundt $57,800. Vil $BTC bryte under det nivået og etablere et nytt lavpunkt? Eller vil det teste $60,000 suMEXC kjedereaksjon andre tilfelle: Noen har trukket tilbake likviditet
Dagen etter at FinCENs avskjæringsordre kom, kom det andre tilfellet av kjedereaksjon: Reserve kunngjorde at de stopper å tilby markedslikviditet for $LCAP og $CMC20 på MEXC, og at tilhørende midler også skal trekkes tilbake, med begrunnelse i FinCENs ordre.
Morgentilfellet var fortsatt basert på en enkelt kilde: Plasma One-appen varslet om pause i innskudd fra MEXC, bare én kilde så det, ikke bekreftet. Nå er dette en navngitt og formell handling, WEEX rapporterte det kl. 08:22 i dag tidlig.
For å være ærlig: $LCAP og $CMC20 er små mynter, dette er bare en likviditetshandling for ett prosjekt, ikke en stor flukt på børsnivå. Reserve sa også at likviditeten på andre børser og kjeder ikke påvirkes.
Forbudet har ikke trådt i kraft ennå, men noen har allerede begynt å regne på det. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% NVDA 周五只收回周四暴跌的两成七，我先不追这根反弹。
周四 NVDA 单日跌 9.3%，收 181.60 美元，盘中低到 181.46。
周五收 186.64，涨 2.8%，成交量是 20 日均量的 1.59 倍。
算下来，只补回周四跌幅的约 27%；SOXX 涨 3.5%，也只收回约四分之一。
ETF.net 报道，标普 500 本周跌 2.7%，是 6 月以来最差一周。
非农新增就业 16.5 万，高于预期，12 月加息概率升至约 77%。
我觉得这是超跌反弹，还不足以确认趋势翻转。
股价仍在 MA200 204.67、MA20 211.55、MA50 219.81 三道均线下方。
放量说明分歧大，不等于买盘已经赢了。
我观察不追：站稳 194.90（周五高点），再看能不能收复 200。
跌破 181.46（周四低点），这轮反弹判失效。
你觉得这是恐慌后的真底，还是跌势中的短暂反弹？
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Er du fornøyd med at åtti-broren tapte 26 millioner? Det var jo sagt at vi skulle lukke posisjonen når vi kom tilbake til ti millioner
SOXL åpningspris 63, 66421 enheter, lukkepris 61 med et tap på 144061u. Har kjøpt $SOXL long-posisjoner siden over 80, kjøpt mer jo mer det falt, og til slutt valgte jeg å kutte tapet rundt 60. Fra en kapital på 26 millioner til nå 2 millioner, det kan ikke engang kalles halvert, det er kuttet helt ned til ankelen
Lagringssektoren har hatt svak rebound, $SNDK $SKHYNIX setter stadig nye lavmål, med kontinuerlig volumøkning og fall, noe som har ført til at mange long-posisjoner har blitt tvangslukket og stop-loss har presset prisene enda lavere
Fra utviklingen i halvleder- og lagringssektoren siden forrige fredag, ser vi at det var en oppgang før markedet falt tilbake. Foreløpig er det ingen signaler om at nedgangen har stoppet eller stabilisert seg, det virker mer som en teknisk korreksjon etter et oversolgt marked. Nå er ikke tiden for å øke posisjoner eller gå inn i markedet.
For øyeblikket er politikken rundt halvleder- og AI-industrien uklar. Demokratene krever en midlertidig stopp i bygging av datasentre, noe som kraftig svekker forventningene til lagrings- og chipsektoren. Selv om fallet har vært kraftig, ser det ikke ut som bunnen er nådd. Selv om det er bunnen, vil det bli flere svingninger for å riste ut usikre panikk-selgere. Det vil være tøft å holde posisjoner underveis. Husk en ting: bunnen er bred, toppen er spiss. Ikke vær redd for å gå glipp av inngangsmuligheter. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Ikke stirr på K-linjen, risikoen for disse tre myntene reflekteres ikke i det tekniske, men ligger helt i det fundamentale og i token-strukturen. Nybegynnere som går inn her, får rett og slett "elektrisk støt":
1. $ONE (Harmony): Reell avvikling av offentlig kjede
Dette handler ikke om om bunnen er nådd etter et stort fall, men om at prosjektet "kobler ut". I august i år ble det angrepet et tverrskjema-sårbarhet, og det ble utstedt titalls billioner tokens, noe som førte til at prosjektet besluttet å stenge den syv år gamle hovednettet, migrere til Ethereum og satse på AI-video. I tillegg til det tidligere historiske tapet på 100 millioner dollar fra en cross-chain bro, er markedsverdien nå bare på noen titalls millioner. Dette er i bunn og grunn en opprydding av restene, med risiko for likviditetsmangel når som helst.
2. $AKE (AKEDO): Slakteplass for ekstremt lavt sirkulerende volum
Ikke bli begeistret over en daglig økning på over 50 %, se på token-strukturen: Totalt 100 milliarder, men bare 22,8 % i sirkulasjon, med hele 77 milliarder tokens låst og venter på fremtidig utgivelse. Denne typen ekstremt lav sirkulasjon og høy kontroll gjør at prisen kan skyte i været raskt, men også falle hardt. Det er et rent pengespill, og småinvestorer som går inn, ender opp med å sitte igjen med tap.
3. $PIEVERSE: Overbelastet narrativ og usikkerhet rundt opplåsing
Som en ny mynt er dagens pris helt basert på narrativet. Men i kryptoverdenen er regelen at når narrativet enten innfris eller mister sin glød, kommer en massiv opplåsing og salgspress fra tidlige lavkost-tokens. Markedsdybden er utilstrekkelig, og når kapitalen trekker seg ut, kan man ikke engang løpe unna.Teknisk sett blir SOL presset ned av 5-dagers og 10-dagers glidende gjennomsnitt, og det er kontinuerlig salgspress fra posisjoner som sitter fast på oppsiden. Grunnen til at den fortsatt klarer å holde den viktige støtten på 90, er at institusjonenes kostnadslinje ligger her, og 90 er omtrent gjennomsnittskostnaden for langsiktige investorer. Men om den klarer å holde 90 videre, tror jeg er vanskelig! På kort sikt er makroøkonomien fortsatt negativ, og i tillegg har spot-ETF hatt rekordstore uttak i denne perioden. Jeg mener kjøpskraften ikke er sterk nok til å motstå salgspresset. Min personlige gjetning er at bunnen for $SOL i denne bjørnemarkedet ligger mellom 76 og 82!#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 伯克希尔哈撒韦2026年Q3财报显示，其现金储备进一步攀升至3774亿美元，再创历史新高。在巨额现金在手的情况下，公司并未进行大规模外部并购，而是选择加大回购力度，单季回购约96亿美元，为年内最高。
最新动向解读
· 现金为何越堆越高：核心原因是当前市场符合其收购标准的优质标的稀缺。手握近3800亿美元却“无处可花”，反映出管理层在高估值环境下出手审慎，宁愿保留弹药等待机会。
· 钱花哪了：除了回购，资金主要用于内生性配置。由于利率较高，持有短期国债等现金类资产本身就能产生可观利息收入（年化约120亿美元），这本身也是一笔划算的“投资”。
· 业绩背景：Q3运营利润同比下降5.8%至127.1亿美元，主要受保险板块承压拖累。在主营业务增长放缓时，通过回购提升每股价值，是合理的资本配置选择。24-timers opsjonsomsetning bullish vs bearish eksponering: opsjonskapitalen er fortsatt mer rettet mot long! BTC og ETHs største smertepunkter er begge eksponert, hvor ønsker markedsskapere å presse prisen ved forfall, brødre ser det med en gang!
📊 24-timers omsetning + analyse av største smertepunkter
✅ $BTC: 24t omsetning bullish 61,88 % vs bearish 38,12 %
Bullish omsetning 30189,04 BTC, bearish omsetning 18596,59 BTC
Største smertepunkt: 76000, nominell verdi 10,781 milliarder
✅ $ETH: 24t omsetning bullish 52,24 % vs bearish 47,76 %
Bullish omsetning 156895,27 ETH, bearish omsetning 143425,29 ETH
Største smertepunkt: 2800, nominell verdi 730,728 millioner
Kjerneanalyse:
Det såkalte største smertepunktet er prisen som ved forfall vil gjøre flest opsjonskjøpere tapere. BTC 76000, ETH 2800, BTC nåværende pris nærmer seg smertepunktområdet, markedet har sterk trekkraft mot dette nivået.
Kjøperne er generelt bullish, over 60 % av BTCs omsetning satser på oppgang, men markedsskapere har insentiv til å presse prisen nær smertepunktet for å gjøre mange bullish opsjoner verdiløse, dette forklarer hvorfor bullish andel er høy, men prisen ikke stiger raskt.
I tillegg er BTCs nominelle opsjonsvolum over 10 milliarder, mye større enn ETHs rundt 730 millioner, smertepunktets trekkraft og spisskampen skjer hardere på $BTC.
Men husk, smertepunktet er bare en referanse, ikke en absolutt bunn eller topp, nyheter kan når som helst bryte dette, unngå høy giring og rene posisjoner uten stop-loss, å ha stop-loss er viktigst!
Kun personlig synspunkt, handel krever egen vurderingKjøpsordre på tjue tusen enheter, la oss først se på datoen
Jeg sjekker kunngjøringen først.
Hurtignytten nevner Strategy kjøp av 21021 enheter, men originalteksten er fra juli 2025, så det kan ikke regnes som et nytt kjøp i kveld.
Spotpris 75959 dollar, 24-timers lav 74888, denne linjen går jeg tilbake til gamle saker.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC har fulgt denne situasjonen hele dagen, og Bitcoin har bare beveget seg fram og tilbake rundt 75 900, med mindre enn to hundre dollar opp eller ned. Volumet har krympet til nesten ingenting, hele markedet er dødt, som om handelen er stoppet. Hvorfor? Kort sagt, det er fordi det amerikanske aksjemarkedet har skremt alle. For noen dager siden falt Nasdaq med 5,5 %, halvlederindeksen sank direkte med 12 %, og Bitcoin fulgte aksjemarkedet fra litt over åtti tusen ned til syttifem tusen. Korrelasjonen har nesten nådd 0,68. Nå som det amerikanske aksjemarkedet er stengt i helgen, beveger ikke den eksterne «båndholderen» seg, og Bitcoin vet ikke engang hvilken fot den skal gå på.
De makroøkonomiske truslene henger fortsatt over hodet. Non-farm payrolls kom ut med 165 000, langt over forventningene, og sannsynligheten for renteheving i desember har skutt opp til 70–80 %, renteforventningene er stramme. På ETF-siden er det enda mer ærlig: netto utstrømning i november nærmer seg 1,3 milliarder, BlackRock har innløst over 400 millioner på én dag, institusjonene kutter i høyrisiko-posisjoner, og Bitcoin er det første som blir kuttet. Når det gjelder nyheten om Strategy sin 2,5 milliarder kapitalinnhenting i diagrammet, høres det skremmende ut, men STRC sin finansieringsmekanisme for kjøp av mynter har vært stoppet i over 170 dager og har nettopp startet igjen. Det tilsvarer bare kjøpekraft på rundt hundre Bitcoin, mer symbolsk enn reelt, så ikke se på det som en livredder.
Jeg, gamle grisen, sier det her: mandag når det amerikanske aksjemarkedet åpner, er det den virkelige prøven. Hvis ETF-pengene fortsetter å flykte, vil forsvarslinjen på 75 000 bli trukket fram og testet igjen og igjen. De som nå har lyst til å spekulere i retning, gjør det bare fordi de kjeder seg og gir gebyrer til store aktører. Hold igjen, vent til mandag når aksjemarkedet åpner og se hvordan de reagerer, det er tusen ganger bedre enn å gjette her. Jeg har sett mange forslag for å beskytte mot kvanteberegningshackere, men dette er første gang jeg ser noen så åpenlyst stjele andres eiendom.😅
Core-utviklerne har laget denne "kvanteminen", som på papiret skal øke kostnadene for hackere som stjeler gamle lommebøker.
Men i praksis kan ikke kjeden skille hvem som er hacker og hvem som er den legitime eieren, så den legitime innehaveren må også legge inn et depositum når de flytter gamle mynter, og vente gjennom utfordringsperioden.
Det mest absurde er den siste delen.
De sier at sovende eiendeler med mistet privatnøkkel skal få en "auksjonsmekanisme som kan utfordres" i fremtiden.
Betyr det at de over 1,1 millioner BTC som ligger i gamle adresser til Satoshi Nakamoto nå er blitt ubemannet fetteri på hylla?
Under påskudd av konsensussikkerhet strekker de hånden mot andres døde penger i regnskapet, og hele nettverket kan høre denne kalkylen.
$BTC
$ETH BTC-gebyret har snudd til positivt, SOLs negative gebyr varte bare i en time
Etter markedet sa den artikkelen at det ville være konsolidering mellom 75 200 og 76 400, og vente på at en side skulle bryte først. Non-farm payrolls lå på toppen av trending-listen hele dagen, men markedet beveget seg ikke, boksen er fortsatt der, ikke brutt.
$BTC 75 938, +0,54 % på 24 timer. Høydepunkt 76 251, lavpunkt 74 888, 75 200 ble brutt en gang om natten, men trukket tilbake.
Gebyrer har snudd til positivt. Etter markedet var BTC-gebyret -0,00016 %, long-posisjoner ville ikke engang betale renter; rundt 21:10 snudde det til +0,0051 %, nå +0,0068 %, betaler mer og mer. $ETH 2 246, gebyr +0,0063 %, betaler fortsatt. $SOL 89,98, rundt 21:10 var gebyret -0,00082 %, nettopp tatt over den negative gebyrstafetten i litt over en time, nå snudd tilbake til +0,0011 %.
Posisjonene har heller ikke beveget seg. BTC-kontraktposisjoner 34 487, etter markedet 34 524, ned med rundt 40.
I kveld ser vi først på gebyrene. Hvis BTC-gebyret snur negativt igjen, følger SOL etter, sannsynligvis vil det gå ned igjen i morgen, hvis 75 200 ikke holder, ser vi mot 73 000. Omvendt, hvis prisen lukker over 76 400 på 4-timers tid, er nedovervurderingen ugyldig, og vi ser mot 78 000.
Tror du gebyrene vil snu tilbake i kveld? #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
Situasjonen mellom USA og Iran er nå spesielt splittet.
Qatars statsminister kom ut og sa at forhandlingene hadde oppnådd "betydelige resultater", visepresident Pence ringer nesten daglig til meklerne og hevder at meklingen har nådd det høyeste nivået i Det hvite hus.
Men samme dag innrømmet Trump personlig at amerikanske styrker hadde utført et "lite angrep" mot Iran, med to missiler som traff Qeshm-øya direkte. Han sier "vi forhandler", men handlingene stopper ikke.
Markedet er satt i en vanskelig situasjon av dette dramaet. Torsdag steg fryktindeksen VIX til over 50 %, Nasdaq falt over 5 % i løpet av dagen, Bitcoin falt direkte under 76 000, og kryptomarkedet opplevde en kollaps av over 1 milliard dollar i gearede long-posisjoner.
Men gull bryr seg ikke om logikk, det steg rett opp over 4146 dollar, og satte ny topp på over to uker. Oljeprisen er enda mer komplisert, WTI steg bare 0,34 % ved stengetid, på 90,83 dollar, Brent på 98,32, og traderne frykter både at forhandlingene kan føre til et oljeprisras og at de kan bryte sammen og føre til forsyningsbrudd.
Pence er den i Trumps krets som minst ønsker krig, men denne fyren er nå i front for forhandlingene, noe som viser at det også er spill i Det hvite hus. Problemet er at Iran allerede har sagt at de "ikke lenger stoler på papirløfter" og vil se handling først.