Orbit Post Sitemap

​Riepilogo delle idee long/short su BTC di ieri 11.5 (inviato in ritardo) 【Situazione operativa】: $BTC Ordine short eseguito in mattinata intorno a 805, uscita intorno a 865 con un guadagno di 4000 punti Errore: prima dell'apertura serale short a 796, uscita a 782, perdita di 1400 punti In questo tipo di andamento di mercato è normale perdere soldi, non perdere sarebbe anormale; calcolare bene il rapporto rischio/beneficio e mantenere le perdite entro un range accettabile. 【Riepilogo strategia】: Si prevedeva una rottura di 825 seguita da un ritracciamento, ma non è stato possibile superare la soglia di 812 Le idee long e short sono entrambe fallite, la tendenza ribassista di lungo periodo continua Prima dell'apertura serale è stato eseguito uno short, con una perdita di quasi 5000 dollari 【Situazione attuale del mercato】: Attualmente si è in una fase di consolidamento laterale a basso livello, con un aumento degli acquisti sul lato basso; osservando la profondità del mercato, i long prevalgono, mentre molti ordini short sono appesi in alto creando pressione; si osserva il supporto tra 745-749, con probabilità di una liquidazione dei long intorno a 745 prima di un possibile rialzo. 【Consigli operativi】: Seguire la "Strategia mattutina BTC 11.6", con stop loss posizionato a 744; il livello intorno a 748 è più facilmente soggetto a stop hunt; la tendenza serale determinerà l'intervallo di oscillazione del weekend, quindi la strategia può essere leggermente più aggressiva. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $ETH $SNDK Google investirà 17 miliardi di dollari per costruire un centro dati, l'infrastruttura AI non si è fermata Google prevede di investire circa 17 miliardi di dollari nel Wyoming per costruire il suo primo centro dati, con un progetto accessorio che include 702MW di celle a combustibile e cattura del carbonio. Quando è emersa la notizia, il mercato temeva che le politiche locali statunitensi potessero limitare l'espansione dei centri dati. Questo indica che la spesa in conto capitale per l'AI non è completamente congelata, ma che la scelta del sito del progetto, la struttura energetica e i costi normativi sono in fase di rivalutazione. Lo stesso vale per la trasformazione delle imprese minerarie di $BTC in AI: avere energia, terreno e contratti con i clienti è ciò che dà valore, annunciare semplicemente piani di potenza di calcolo non equivale a incassare ricavi. Il prossimo passo sarà osservare le autorizzazioni ai progetti e la disponibilità di energia. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC Dopo la pubblicazione dei dati non agricoli, vale la pena fidarsi della prima direzione di BTC? Il rapporto sull'occupazione negli Stati Uniti di stasera è un evento macroeconomico confermato. Più importante dei numeri è se il dollaro, i tassi a breve termine e gli acquisti spot possono formare una reazione coerente. Dati più deboli potrebbero ridurre le aspettative sui tassi e potrebbero anche scatenare preoccupazioni sulla crescita. Se il rimbalzo riguarda solo il volume dei contratti e non migliora la domanda spot, ridurrò la fiducia; se il dollaro scende e la domanda spot continua, aumenterò la valutazione di un recupero.Il pedaggio per prendere in prestito BTC è dello 0,50% annuo, ZEC al 14,27%, quasi 29 volte di differenza. Chi vuole vendere ZEC prima viene bloccato dagli interessi, chi osa farlo? ETH al 2,75%, SOL al 5,49%, i prezzi salgono gradualmente, ZEC raddoppia. Stamattina era al 15,20%, a mezzogiorno è tornato al 14,27%. Gli interessi non mentono. A basso costo nessuno ha fretta di prendere in prestito, a caro prezzo si fa la fila per prendere in prestito per vendere o coprire. Per vendere bisogna prima pagare il pedaggio, che si consuma giorno per giorno. Se si prende in prestito per schiacciare i ribassisti ma non si riesce a farlo, gli interessi si pagano comunque. Quando il prezzo raggiunge un picco, si restituiscono prima le monete, diventando così carburante per la salita. BTC è il più tranquillo, il prezzo del prestito è il più basso, con un piccolo sconto sul perpetuo. Nessuno si contende il mercato spot, e nei contratti non si paga di più. L'entusiasmo si concentra sulle monete piccole, non sul grande fratello.🚨 Stanotte alle 21:30 esplode la bomba non agricola! Grande prova macro, riuscirà BTC a contrattaccare da una posizione difficile? $BTC Fratelli, stanotte alle 21:30 arriva il dato non agricolo pesante! Recentemente le azioni tech hanno subito una correzione, il mercato crypto ha seguito oscillando, il sentiment di rischio è al massimo. Questo dato è la chiave per decidere le mosse della Fed a dicembre, la solidità del nostro portafoglio dipende da questa ondata! $ETH Come al solito, ecco i punti chiave: “bassa crescita + bassa disoccupazione + bassi salari”. $ZEC Si prevede un aumento netto dell’occupazione di soli 59.000-65.000, piuttosto debole. Ma il tasso di disoccupazione resta stabile al 4,2%? Il segreto è la riduzione di quasi un milione della forza lavoro, con il tasso di partecipazione sceso al 61,8%, nessuno vuole più competere! Ancora più sorprendente, la crescita annua dei salari orari è prevista solo al 2,9%, inferiore all’inflazione PCE del 3,6%. Cosa significa? I salari non hanno spinto l’inflazione, la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre da parte della Fed è scesa al 69,1%. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Che impatto ha sul mercato crypto? A livello macro, l’aspettativa di un rialzo dei tassi più debole dà respiro alla liquidità. Sul mercato, se i dati non superano di molto le aspettative, BTC e ETH probabilmente faranno una fase di consolidamento e recupero. Inoltre, il report menziona che l’AI ha stimolato l’occupazione nei settori edilizio e manifatturiero, indicando che la narrativa AI ha ancora fondamenta solide. Vale la pena tenere d’occhio i progetti AI come FET, WLD, che spesso mostrano maggiore elasticità quando il mercato si stabilizza. Ma attenzione, la liquidità di mercato è scarsa, non inseguite i rialzi in modo avventato. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC GREEN MORNING Questa Meme coin è salita rapidamente in breve tempo, il mercato ipotizza che sia legato al meme di CZ usato da Musk. La mia prima reazione è stata: non affrettatevi a considerarlo un segnale positivo per il grande BTC. Seguire un meme non significa che ci siano nuovi soldi che entrano a comprare Bitcoin, per ora vedo un impatto piuttosto limitato sul grande BTC. Oggi il grande BTC è ancora debole, pensare di risollevare il sentiment solo con questa immagine? Musk posta immagini a caso, ma deve anche prendersi la responsabilità di rimediare.Conclusione anticipata: la scorsa notte il VIX è passato da 16,61 a 28,18, un aumento giornaliero del +69,6%, la maggiore crescita dal aprile 2025. Anche nel mondo crypto c'è un equivalente tagliente: il $UVXY perpetuo su OKX è salito del 36,9% in 24 ore (da 16,47 a 22,55), toccando un massimo di 24,78. Ma questa volta non ho fatto alcuna operazione, solo tre numeri: ① Il volume aperto è solo di 73.198 contratti, circa 1,65 milioni di dollari, mentre il volume di scambio in 24 ore è di 32,2 milioni di dollari — tutto il calore è nel turnover, non nelle posizioni aperte. ② L'ultima liquidazione del funding rate è stata -0,0036 (-0,36% ogni 8 ore). Valore negativo = i ribassisti pagano i rialzisti, chi è long sulla paura incassa lo 0,36% ogni 8 ore, a patto che non ci sia un ritracciamento prima. ③ Il perpetuo ora è a 22,55, inferiore del 4,5% rispetto al prezzo di chiusura di ieri del titolo UVXY a 23,61; il titolo è chiuso, il mercato futures ti offre uno sconto anticipato. $UVXY è un ETF giornaliero a leva 2 sui futures del VIX, con leva che si resetta ogni giorno e volatilità che si consuma da sola. Aspetterai che la paura salga di nuovo o accetterai subito questo sconto del 4,5%? È solo un'osservazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.I semiconduttori di Philadelphia sono appena crollati ieri sera, oggi il mercato azionario coreano è crollato direttamente scatenando una sospensione delle contrattazioni. Di conseguenza, il Ministero delle Finanze coreano ha convocato d'urgenza una riunione con esperti, concludendo: non c'è motivo di panico, la domanda di AI non è diminuita, e le prospettive a medio-lungo termine restano positive. A dire il vero, ora il mercato non sta affatto negoziando i "fondamentali", ma piuttosto l'"emotività da panico". Quando il settore tecnologico statunitense crolla, i capitali globali fuggono in massa, chi si preoccupa ancora se a medio-lungo termine servono chip AI? Questo è il classico caso di "capitali a breve termine che schiacciano i fondamentali a lungo termine". Guardiamo anche il nostro mondo delle criptovalute: in questi giorni il Bitcoin è stato schiacciato a terra insieme al mercato azionario USA, la ragione è la stessa. Quando l'ambiente macroeconomico si irrigidisce, i capitali scappano più velocemente di chiunque altro. Le dichiarazioni ufficiali coreane in questa fase sono solo un massaggio psicologico a breve termine. Se vuoi davvero comprare a basso prezzo azioni tecnologiche o Bitcoin, non guardare cosa dicono le notizie, ma osserva quando i capitali smetteranno di uscire. #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 Il capo ha qualcosa da dire Ho messo insieme il rapporto finanziario di Oklo di questa mattina e il crollo di ieri sera, solo così ho capito perché è passato da un calo dell'11% ieri sera a un aumento dell'1,9% oggi: il terzo trimestre si chiude prima dell'apertura, il mercato si aspetta ricavi di circa 2,2 milioni di dollari, raddoppiati rispetto al trimestre precedente, ma rispetto alla sua velocità di consumo di denaro, questi ricavi sono ancora una goccia nel mare; il primo reattore Aurora inizierà a produrre energia solo nel 2028, i ricavi a breve termine dipendono principalmente da isotopi e materiali per combustibile. Ieri sera tutta la catena AI è stata massacrata, se è riuscita a chiudere in positivo, è già un segno di relativa forza La mia interpretazione è: per titoli come Oklo, i numeri del rapporto finanziario non sono importanti, ciò che conta è la comunicazione del management sul consumo di cassa e sul progresso delle approvazioni. ARK sta ancora aumentando la posizione, scommettendo sul collo di bottiglia energetico dell'AI come tema decennale; ma in un contesto in cui il Nasdaq è sceso del 5,5% in un solo giorno e il settore semiconduttori del 12%, anche Microsoft e Amazon sono stati venduti indiscriminatamente, se titoli "story stock" come Oklo non continuano a crollare, è solo grazie a un temporaneo stabilizzarsi del sentiment di mercato. Non è un indicatore di tendenza, ma un termometro dell'umore — se è in positivo, significa che il momento di panico più intenso è passato Il prezzo attuale di BTC è circa 75800, continuo a non avere posizioni in attesa del rapporto sull'occupazione di stasera. La mia strategia: non inseguo rimbalzi come quello di Oklo, né entro in BTC solo perché è in positivo; guardo se 75000 regge, se scende sotto punto a 73000. La stagione dei bilanci combinata con la notte del rapporto sull'occupazione, tutti i rimbalzi vanno considerati come un "dead cat bounce" in attesa dei dati effettivi, L'analisi sopra ha validità temporale, fate attenzione. $BTC $ETH $SNDK #AAOIQ3 ricavi in crescita del 128% su base annua, record per sei trimestri consecutivi Copiare SNDK non è meglio che copiare BCH, ora è un po' presto per puntare su SanDisk, si stima che sarà normale intorno ai 600 punti, qualche giorno fa molti erano agitati intorno ai 1000 punti, ma negli ultimi due giorni è stato venduto, ora è arrivato a 800 punti anche se rompere il minimo storico è un po' difficile, la grande cascata non è ancora arrivata A lungo termine BCH ha una dimensione simile a ZEC e BTC, ZEC è passato da 500 a 1000 punti, ora è diventato il terzo principale della mainstream, la spinta iniziale è stata dovuta a fondi che facevano hedging, quindi il valore a lungo termine potrebbe essere lo stesso per BCH e anche per okb, sono tutte monete tra le prime principali, con un valore a lungo termine elevato$BTC ha prima superato gli ottantunomila per poi crollare rapidamente, toccando un minimo poco sopra i settantacinquemila, con liquidazioni per oltre dodici miliardi di dollari nelle ultime ventiquattro ore, più di duecentotremila persone escluse dal mercato, e posizioni long liquidate per undici miliardi. $ETH è sceso di oltre il sette percento, quasi perdendo quota 2200, $SOL è sceso anch'esso, nessun asset nel mercato riesce a reggere. La radice del problema è nel mercato azionario USA: il Nasdaq ha perso più di cinque punti in una notte, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è crollato del dodici percento, Nvidia è scesa di oltre nove punti, Tesla di quasi undici. Dopo le elezioni di medio termine, con i Democratici che hanno conquistato entrambe le camere, il mercato teme che i centri dati AI possano essere bloccati; lo stesso gruppo di capitali ad alto rischio sta riducendo la leva in entrambi i mercati contemporaneamente, causando una corsa agli stop. Anche il mercato azionario cinese ha aperto in calo oggi, con l'indice ChiNext in ribasso di quasi quattro punti e un volume di scambi ridotto di oltre 460 miliardi, ma i settori dell'energia elettrica, agricoltura e fotovoltaico hanno registrato numerosi rialzi con limiti massimi, con i capitali che si spostano dai settori più caldi a quelli più freddi. La Casa Bianca sta ancora esaminando le regole della SEC per i broker di criptovalute, quindi non ci si aspettano benefici a breve termine. Se ti senti impaziente, usa posizioni piccole, evita di sfidare la leva.Se voglio davvero fare hedging sul Bitcoin spot, per ora non userò i mercati predittivi. Anche solo guardandoli si può esprimere un sentiment ribassista, i contratti seguono il prezzo, ma gli eventi devono essere valutati in base a scadenze e condizioni di liquidazione. Le quote sembrano più un giudizio espresso con soldi, e possono essere influenzate da emozioni e liquidità. Trovo un po' complicato: se Bitcoin scende, ma l'evento non soddisfa le condizioni, il buco sul mercato spot non si copre e si spende anche un extra. Poi devo pure rileggere i termini per capire cosa ho saltato...这几天的行情是真的刺激！如果用一个词来形容，那就是：过山车！ 昨天美股又上演了一场暴跌行情，纳斯达克跌幅接近6%，创下2025年4月以来最大的单日跌幅之一，这种级别的下跌还是相当罕见的。 比特币也没好到哪里去，同样上演了一场过山车行情，从8.1万美元一路跌到最低7.5万美元附近，可以说是怎么涨上去的，又怎么跌下来的。 昨天美股的重灾区，依然集中在AI和半导体板块。 前面我们分析过，民主党在中期选举中取得优势后，市场开始重新评估未来美国AI产业的政策环境。民主党对于AI基础设施建设、数据中心扩张等问题的态度，与共和党存在一定差异，这也让原本就处于高估值的AI和半导体板块承受了更大的压力。 结果就是，科技股和半导体集体遭遇抛售，市场恐慌情绪进一步升温。 受到昨晚美股暴跌的影响，今天全球股市也普遍承压，韩国股市再次出现熔断相关的交易暂停，半导体产业链继续遭遇抛售。 可以说，目前整个市场的情绪已经有点雪上加霜了。 一边是美股暴跌，一边是比特币回落，全球风险资产都在承受压力。 一、目前真正能救市的，可能只有特朗普了！ 为什么我这么说？ 其实，无论是半导体资金撤退，还是民主党在中期选举中取得优势，Il mercato principale non ha ancora arrestato la perdita di valore, la serata rimane un momento di confronto Il sentiment di rischio sui mercati esteri si è notevolmente raffreddato, il settore tecnologico statunitense ha subito un forte calo, con il Nasdaq in ribasso del 5,52%, trascinando al ribasso anche il mercato delle criptovalute, che resta complessivamente instabile; anche stasera sarà una finestra cruciale di confronto. Dal punto di vista del mercato, BTC oscilla intorno a 76.000, con un ritracciamento del 5,5% nelle ultime 24 ore e un minimo intraday a 75.200; ETH mostra una performance ancora più debole, scendendo intorno a 2.230, con una perdita giornaliera superiore al 7%. Questa fase di ribasso non è causata da fattori negativi interni al mondo crypto, ma deriva principalmente dalla contrazione dell'appetito per il rischio esterno. Le aspettative di un inasprimento della regolamentazione sull'AI hanno provocato un crollo delle azioni tecnologiche, con una fuga concentrata delle posizioni long su asset ad alta volatilità; nelle ultime 24 ore si sono verificati liquidazioni per circa 1,25 miliardi, prevalentemente su posizioni long, e l'indice paura-avidità del mercato è sceso a 28, entrando in zona di panico. Due eventi chiave dominano il mercato nella giornata. Alle 16:00 scade un'opzione Deribit del valore di 2,86 miliardi, con il punto di massimo dolore di BTC a 79.000, distante dal prezzo attuale, il che probabilmente intensificherà la volatilità e le oscillazioni di mercato nel breve termine. Alle 21:30 verranno pubblicati i dati statunitensi sull'occupazione di ottobre, con una previsione di 65.000 nuovi posti di lavoro e un tasso di disoccupazione del 4,2%. Indipendentemente dalla forza dei dati, il mercato non offrirà opportunità semplici e unilaterali: un'occupazione superiore alle attese posticiperebbe le aspettative di taglio dei tassi, continuando a comprimere gli asset rischiosi; dati molto deboli spingerebbero il mercato a prezzare una recessione, mantenendo elevata l'incertezza. $BTC $ETH Il Partito Democratico degli Stati Uniti spinge per il "Divieto di Legge sull'Intelligenza Artificiale Superumana", con sanzioni penali equiparate a quelle per le armi nucleari; unito alle aspettative di un inasprimento della regolamentazione dopo le elezioni di medio termine, le azioni tecnologiche statunitensi sono crollate per prime, e il sentimento di rischio si è rapidamente trasmesso al mercato delle criptovalute. Di seguito i dettagli completi delle liquidazioni totali in questa ondata su tutta la rete. Panorama delle liquidazioni: un massacro unilaterale dei long Secondo CoinGlass, nelle ultime 24 ore il totale delle liquidazioni su tutta la rete è stato di circa 1,254 miliardi di dollari, con 238.600 persone costrette a chiudere le posizioni. Le liquidazioni long ammontano a 1,11 miliardi di dollari, quelle short solo a 140 milioni di dollari, con una quota long dell'88,8% — per ogni dollaro di short liquidato, circa 8 dollari di long sono stati eliminati. Nella finestra precedente di 4 ore, la concentrazione delle liquidazioni era ancora più estrema: su 873 milioni di dollari, 793 milioni erano long, meno di 80 milioni short. Liquidazione singola più grande: un long ETH su Binance da 10,93 milioni di dollari La liquidazione singola più grande in questa ondata è avvenuta sul trading pair ETHUSDT di Binance, per un valore di 10,9364 milioni di dollari, ed era una posizione long. La quota di liquidazioni nette di Binance rappresenta circa il 46,7%, quasi la metà del totale. Da notare che anche azioni tokenizzate statunitensi compaiono nella mappa termica delle liquidazioni — una singola liquidazione di SOXL ha raggiunto i 48,4 milioni di dollari, dimostrando che il mercato a leva quasi non conosce confini di fuso orario. Distribuzione per criptovaluta: BTC domina, SOL ha la proporzione long più estrema Le liquidazioni di BTC ammontano a circa 327 milioni di dollari, ETH circa 209 milioni, insieme rappresentano oltre la metà del totale su tutta la rete. In termini di rapporto long/short, le liquidazioni long di BTC sono 8,16 volte quelle short, SOL raggiunge 9,07 volte, ETH è relativamenteUn montepremi di 350.000 dollari, con una sola soglia: oltre 200 punti Alpha, scadenza domani mattina alle 07:59:59. Prima di tutto il design. La logica della maggior parte degli airdrop è consumare — scambiare punti con token, azzerare i punti dopo lo scambio, e ricominciare da capo. Questa volta è il contrario: il ritiro non detrae punti, la ricompensa viene accreditata automaticamente sul conto Alpha. Chi ha 200 punti, dopo questa tornata, ne avrà ancora 200 per la prossima. Non è generosità, è calcolato. La piattaforma vuole utenti attivi con punti, non considerare i punti come un biglietto d’ingresso da sfruttare una volta sola. Se i punti restano, gli utenti restano nell’ecosistema Alpha a seguire progetti, interagire, monitorare le novità; se i punti si azzerano, gli utenti se ne vanno. Poi il tempo: meno di un giorno dall’annuncio alla scadenza. Un airdrop con una finestra così breve serve a filtrare l’attività — chi apre il wallet ogni giorno lo vede subito, chi non lo fa da tempo lo perde direttamente. 350.000 punti dati agli utenti attivi sono più efficienti che distribuirli a tutti. Per chi detiene $BNB, il segnale è più importante dei 350.000 in sé. Quest’anno l’ecosistema BNB ha collegato wallet, Alpha e launchpad in una catena, usando gli airdrop come lubrificante per mantenere gli utenti sulla catena. Più sono frequenti le attività, più significa che si sta ancora cercando di acquisire nuovi utenti, non solo di mantenere quelli esistenti. Un punto su cui riflettere: quando il non detrarre punti diventa la norma, la scarsità dei punti si diluisce. Oggi 200 punti danno diritto a una quota, domani 200 punti potrebbero essere solo un biglietto d’ingresso. Quello che conta davvero non è quanto si prende in questa tornata, ma quando le regole inizieranno a diventare più restrittive.$SOL anche con fondamenta solide, nella fase attuale fatica a sviluppare un trend indipendente A breve termine è sotto pressione, a differenza di $UNI che si rafforza grazie agli acquisti di ricompra sul mercato secondario di Binance per reintegrare le scorte, e $PEPE che può reintegrare le scorte anche tramite canali OTC esterni; la certezza degli acquisti sul mercato è debole, sol non ha questo tipo di acquisti passivi, il suo andamento può solo seguire il sentiment generale del mercato I dati ecologici a lungo termine di sol rimangono stabili, rappresentano solo una base per il valore a lungo termine, ma non possono compensare l'attuale ambiente di mercato con fondi deboli; senza fondi incrementali dedicati a sostenerlo, è naturalmente difficile per sol distaccarsi dal mercato generale e sviluppare un trend indipendente; a breve termine la prospettiva è ribassista #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 💻 Secondo l'abitudine delle revisioni di codice, iniziamo dall'input: CryptoSlate riporta che l'indice dei prezzi dei servizi di ottobre è sceso a 73, ma la media a 12 mesi è salita a 69,2, il valore più alto da aprile 2023. Il respiro guadagnato da Bitcoin grazie al taglio dei tassi è stato bloccato. La mia valutazione: questo è un segnale leggermente negativo per le aspettative di taglio dei tassi su $BTC, ma non si può concludere direttamente che il prezzo della moneta scenderà. La logica è duplice: un calo mensile non significa un raffreddamento continuo, la media più alta indica che la pressione sui prezzi è ancora persistente; se questo limita lo spazio per ulteriori tagli, allora i fondi che puntano sull'allentamento devono ricalcolare la loro logica. Questa è la mia deduzione, non una politica già attuata. Un potenziale bug è considerare i dati di un solo mese come una tendenza e vedere il taglio dei tassi come un interruttore obbligatorio per la crescita. Se fossi io a modificare, includerei "l'inflazione in continuo calo" come condizione di valutazione, monitorerei l'andamento dei prezzi dei servizi e non affretterei a dare per scontata una narrativa di allentamento.#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 La ragione più diretta è una sola frase: nessun taglio dei tassi, nessun nuovo denaro in entrata, tutto il mercato è sostenuto a forza dalla leva finanziaria. La Fed ha sospeso i tagli dei tassi, che restano fermi al 3,75%—4%. Quando le azioni tecnologiche scendono, l'appetito per il rischio si raffredda e gli ETF vengono naturalmente riscattati. Ancora più importante, qualcuno ha usato contratti a leva per comprare al ribasso, ma con l'incidente di sicurezza di Binance, posizioni per 1,5 miliardi di dollari sono state liquidate, l'85% erano long, più scendeva il prezzo più esplodevano le posizioni, e più esplodevano più scendeva il prezzo. Bitcoin oscilla tra 76.000 e 80.000 dollari, 80.000 è il livello di recupero; se non riesce a superarlo resta debole. Ethereum è peggio, la pressione di riscatto degli ETF è maggiore che per BTC, a ottobre gli ETF ETH hanno registrato un deflusso netto di 1,6 miliardi di dollari, il prezzo è sceso fino a circa 2.240 dollari, e il livello superiore di 2.450 dollari è stato tentato più volte senza successo. Per BTC il primo supporto è a 76.800 dollari, se si rompe si guarda al prossimo a 75.000; per una vera inversione al rialzo deve tornare sopra gli 80.000 e vedere il ritorno degli acquisti spot e dei fondi ETF, non basta solo il rialzo dei contratti. Il supporto chiave per ETH è a 2.100 dollari, se lo mantiene c'è possibilità di una correzione laterale, se lo perde continua il calo graduale. Questa ondata di deflussi non significa la fine di Bitcoin, ma è un colpo combinato di alti tassi e liquidazioni a leva, gli ETF si ritirano, la leva muore, il mercato spot aspetta. Nei commenti dite se ora siete in posizione neutra in attesa o se avete già iniziato a comprare a più riprese. $BTC $ETH $SOL Sono abituato a considerare il mercato come un cuore: il crollo dei prezzi è solo un sintomo sul monitor, la vera causa da cercare è l'emodinamica. La positività alla fase tre rappresenta un "miglioramento istologico", ma il prezzo delle azioni è salito vertiginosamente quest'anno, equivalendo a un carico di volume ottimistico pre-operatorio; più i dati vengono resi pubblici precocemente, più sembrano un referto istologico intraoperatorio congelato anticipato, il chirurgo principale non ha ancora suturato, ma l'anestesista ha già rilevato "aspettative sature, compenso insufficiente". In questo momento il calo del prezzo delle azioni non è una recidiva tumorale, ma una reazione di rigetto del sistema di pricing a un "beneficio noto" — vasodilatazione, calo improvviso del postcarico, perdita della pressione di perfusione. La correlazione con il token azionario statunitense non è una nuova lesione indipendente, ma più simile a un organo adiacente che condivide lo stesso sistema circolatorio: quando la propensione al rischio si contrae, il flusso sanguigno si ritira prima dai titoli di frontiera verso la vena cava. Se si diagnostica solo guardando il 42% e il 38%, si perde il conflitto centrale: la sperimentazione ha già raggiunto l'endpoint primario, il mercato sta rivalutando "quanto ottimismo non è ancora prezzato", non "se il farmaco funziona o no". La divulgazione precoce in questo momento non è un'informazione incrementale, ma lo scoprire una vecchia sutura, lasciando che l'eccesso di aspettative continui a sanguinare nella ferita. La vera lesione è nella gestione delle aspettative, non nella regressione tumorale; il 26% sul monitor è solo un ritiro compensatorio, l'emodinamica parla prima della conclusione patologica. #modernaearlydisclosure#Il report finanziario di Moderna Q3 rivelerà la tendenza delle vendite del vaccino Il vero problema dei pagamenti digitali transfrontalieri non è solo la velocità di trasferimento? Se un trasferimento transfrontaliero può essere confermato sulla blockchain in pochi secondi, significa forse che i pagamenti digitali hanno risolto il problema della circolazione dei fondi oltre confine? Non necessariamente. Per individui e aziende che hanno realmente bisogno di effettuare pagamenti e ricevere fondi transfrontalieri, l'avvio della transazione, la conferma sulla blockchain, il cambio valuta, la verifica di conformità, l'accredito locale e l'effettivo utilizzo dei fondi sono fasi distinte. Una transazione può essere completata rapidamente sulla blockchain, ma potrebbe comunque essere necessario attendere il cambio valuta, la verifica o l'elaborazione bancaria prima che il beneficiario possa effettivamente utilizzare quei fondi. Pertanto, per valutare i pagamenti digitali transfrontalieri, non basta considerare la rapidità del trasferimento dei fondi, ma bisogna anche valutare quando i fondi diventano effettivamente disponibili, qual è il costo totale e se l'intero processo è affidabile. 1. Il completamento del trasferimento sulla blockchain non equivale al completamento del pagamento transfrontaliero Supponiamo che un'azienda debba pagare una fattura a un fornitore in un altro paese. Dal punto di vista del pagatore, la transazione potrebbe essere confermata sulla blockchain in pochi secondi. Ma dal punto di vista del beneficiario, le domande importanti potrebbero essere: * L'asset ricevuto può essere convertito senza problemi nella valuta locale? * Ci sono costi aggiuntivi o perdite di cambio durante la conversione? * I fondi possono essere accreditati su un conto bancario locale? * Sono necessarie ulteriori verifiche di identità o controlli di conformità? * In caso di fallimento della transazione, è possibile recuperare o restituire tempestivamente i fondi? Un problema in uno qualsiasi di questi passaggi può far sì che una transazione tecnicamente completata non si traduca in fondi effettivamente utilizzabili in tempo. Il vero problema dei pagamenti digitali transfrontalieri non è solo la velocità di trasferimento? Se un trasferimento transfrontaliero può essere confermato sulla blockchain in pochi secondi, significa forse che i pagamenti digitali hanno risolto il problema della circolazione dei fondi oltre confine? Non necessariamente. Per individui e aziende che hanno realmente bisogno di effettuare pagamenti e ricevere fondi transfrontalieri, l'avvio della transazione, la conferma sulla blockchain, il cambio valuta, la verifica di conformità, l'accredito locale e l'effettivo utilizzo dei fondi sono fasi distinte. Una transazione può essere completata rapidamente sulla blockchain, ma potrebbe comunque essere necessario attendere il cambio valuta, la verifica o l'elaborazione bancaria prima che il beneficiario possa effettivamente utilizzare quei fondi. Pertanto, per valutare i pagamenti digitali transfrontalieri, non basta considerare la rapidità del trasferimento dei fondi, ma bisogna anche valutare quando i fondi diventano effettivamente disponibili, qual è il costo totale e se l'intero processo è affidabile. 1. Il completamento del trasferimento sulla blockchain non equivale al completamento del pagamento transfrontaliero Supponiamo che un'azienda debba pagare una fattura a un fornitore in un altro paese. Dal punto di vista del pagatore, la transazione potrebbe essere confermata sulla blockchain in pochi secondi. Ma dal punto di vista del beneficiario, le domande importanti potrebbero essere: * L'asset ricevuto può essere convertito senza problemi nella valuta locale? * Ci sono costi aggiuntivi o perdite di cambio durante la conversione? * I fondi possono essere accreditati su un conto bancario locale? * Sono necessarie ulteriori verifiche di identità o controlli di conformità? * In caso di fallimento della transazione, è possibile recuperare o restituire tempestivamente i fondi? Un problema in uno qualsiasi di questi passaggi può far sì che una transazione tecnicamente completata non si traduca in fondi effettivamente utilizzabili in tempo. 睡前看BTC还稳稳站在80000上方，一觉醒来满屏绿油油，心跳漏了一拍 🌙 是不是很多人第一反应是"加密自己出事了"？ 恰恰相反，这次更像是被外部情绪先推了一把。美股科技板块、尤其AI相关个股同步走弱，风险偏好一收缩，加密这边跟着被抽走氧气。BTC从80000上方直落到75000附近，最低触及75500，跌幅近6%；ETH更软，从2400多跌到2200出头，跌超7%。几个小时全网爆掉近11亿美元，20多万个仓位被清掉，而且大头是多单。这不是加密内部叙事崩了，是杠杆先被挤了一遍。 我自己的感受是，真正值得盯的不是"跌了多少"，而是这波下杀里市场情绪的变化。前几天大家还在聊年底预期、聊风险偏好扩散，结果一个隔夜外部冲击，情绪立刻从"还能追"切回"先保命"。这种切换速度说明前面的乐观并没有太厚的缓冲垫，很多仓位是建立在"不会突然变脸"的假设上。 偏多的路径也并非没有：如果75000一带能守住，说明这只是一次情绪宣泄加杠杆清洗，而非趋势反转，后续情绪修复会先体现在BTC企稳、ETH止跌，再慢慢传导到山寨。但风险在于，一旦75000失守，情绪会从"慌一下"变成"重新定价"，那时候讨论的就不是反$BTC prima ha superato gli ottantunomila, poi è crollato direttamente a settantacinquemila, con liquidazioni per undici miliardi di dollari in 24 ore, quasi il 90% erano posizioni long, oltre 210.000 persone sono state liquidate [reference:0]. $ETH è seguito crollando vicino a duemiladuecento, con una perdita giornaliera che si avvicina al 7%, le riserve di ETH negli exchange sono scese ai livelli più bassi dal 2016. Questa ondata di rialzo era già debole, i contratti aperti sono aumentati solo dello 0,3%, tutto è stato sostenuto dal rientro degli short, mentre gli acquisti sul mercato spot non hanno tenuto il passo. Negli Stati Uniti, il Nasdaq è sceso di oltre cinque punti percentuali, il Philadelphia Semiconductor ha crollato del 12%, Tesla è scesa di oltre il 10%, la catena AI è stata venduta collettivamente. Anche l'indice ChiNext della borsa cinese è sceso di quasi quattro punti, ma i settori energia elettrica, sementi e fotovoltaico hanno invece chiuso in rialzo con limiti massimi, il denaro si sta spostando dai settori più caldi a quelli più freddi. Dopo l'attacco hacker a Binance, il settore sta seriamente discutendo l'introduzione di ritardi nelle transazioni e monitoraggi, uno scenario mai visto prima. Se ti senti impaziente, usa posizioni piccole, non sfidare la leva.#IREN accelera la trasformazione verso il cloud AI, ricavi trimestrali in crescita del 182% IREN in forte rialzo: correzione dell'errore, non un'inversione Titolo del bilancio piatto: ricavi leggermente inferiori alle aspettative, obiettivo ARR posticipato a gennaio prossimo, perdita netta di 263 milioni. Ma il prezzo delle azioni è salito oltre il 10% dopo la chiusura. Logica: il titolo è stato abbattuto a un minimo di 52 settimane per motivi errati, un bilancio solido del core business è sufficiente a innescare una correzione. Prima del bilancio, voci di revisione da parte di Microsoft e preoccupazioni regolamentari hanno causato un crollo del 17% in giornata, non legato all'operatività. Il vero cambiamento è il cambio di identità: i ricavi del cloud AI sono schizzati da 71 milioni a 200 milioni, con un aumento trimestrale del 182%, margine lordo all'86%; i ricavi dal mining si sono ridotti a 28 milioni. IREN è ormai una società di infrastrutture AI. Il motivo del rinvio dell'ARR è la richiesta di Microsoft di modificare le apparecchiature di rete, e l'obiettivo è già stato completamente sottoscritto con fondi assicurati. Ordini arretrati per 20,3 miliardi di dollari, in crescita del 22% trimestrale, due terzi provenienti da clienti di livello investment grade. Ma non si tratta di un'inversione. Spese in conto capitale di 15 miliardi, un gap di finanziamento di 6 miliardi, carenze nella catena di approvvigionamento sono pressioni reali, potrebbe esserci un secondo minimo. Il mercato scambia un "rimbalzo da errore" non un "perfetto". Guardate gli ordini, non solo il titolo.Le azioni hardware AI sono crollate così tanto, quanto spazio rimane ancora? Questa discesa potrebbe essere solo l'inizio. Negli ultimi anni, le aziende AI hanno continuato a investire ingenti somme per acquistare GPU e costruire data center, e i produttori hardware ne hanno beneficiato. Ora il mercato inizia a preoccuparsi: se la velocità di costruzione dei data center rallenta, questa catena industriale potrà mantenere la crescita precedente? Penso che ci siano alcuni aspetti da tenere d'occhio: 1. Le piccole aziende di calcolo hanno più pressione Aziende come $CRWV dipendono molto dal finanziamento per espandersi; se i progetti vengono ritardati e si acquistano meno dispositivi, anche i ricavi ne risentiranno. Giganti come Microsoft e Google hanno flussi di cassa propri e una capacità di resistenza diversa. 2. Attenzione anche alle azioni di storage $MU e $SNDK hanno già avuto un notevole aumento, e le aspettative del mercato sulla domanda di storage AI sono molto alte. Se l'espansione dei data center rallenta, sia gli ordini di storage che l'aumento dei prezzi potrebbero risentirne. 3. Le grandi aziende potrebbero invece avere opportunità Se le piccole aziende di calcolo hanno problemi di liquidità, il mercato del cloud computing potrebbe concentrarsi ulteriormente sui grandi player. Per Microsoft, Amazon e Google, il ritmo di costruzione può essere regolato, ma il business AI non sparirà. Credo che nei prossimi mesi il settore AI possa ancora oscillare. Prima vediamo se i giganti tecnologici ridurranno la spesa in conto capitale per il prossimo anno, poi osserviamo se ci sono cambiamenti negli ordini delle aziende hardware. Non è il momento di comprare a fondo nel breve termine; aspettiamo che questa fase di aggiustamento delle aspettative si stabilizzi, poi vediamo quali aziende meritano una nuova allocazione. DYOR #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Previsione audace! Stanotte scenderà ancora! Attualmente Bitcoin $BTC è già sceso a 75300, è a un passo dal rompere 75000, ma comprare a questo punto, secondo me, è del tutto impraticabile. Innanzitutto, sopra 75000, non ci sono zone di scambio dense, quindi non ci sono condizioni per un supporto efficace! In secondo luogo, la forza della discesa del mercato azionario USA ha già generato panico nel mercato! Nei prossimi due mesi, il mercato azionario USA potrebbe scendere almeno del 15%, in questo periodo, Bitcoin e Ethereum $ETH non decolleranno facilmente, Ethereum ora è a 2200, in precedenza questo livello aveva già rotto il minimo a 2170, e prevedo che la successiva discesa non sarà molto ampia. In sintesi, ora non è affatto il momento di comprare al ribasso, ma piuttosto, per chi vuole vendere al rialzo durante i rimbalzi, cosa ne pensate? Guardate il mio post in evidenza. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Ho fissato una serie di numeri per qualche secondo: utile netto del terzo trimestre 620 milioni di dollari, di cui 800 milioni sono plusvalenze non realizzate su $HYPE che ancora non hanno venduto. Hanno guadagnato meno di quanto è ancora in sospeso. Questa società si chiama Hyperliquid Strategies, è quotata al Nasdaq, detiene circa 38,9 milioni di token, con un costo medio di 56,35 dollari per token. Allo stesso tempo sta richiedendo una licenza futures alla CFTC, dicendo che una volta approvata aprirà conti per clienti statunitensi per fare perpetual on-chain. Da un lato mettono tutto il patrimonio su questa moneta, dall'altro cercano di ottenere il permesso per operare. L'ordine è un po' invertito, ma loro sono i maggiori detentori, più il mercato cresce, più quel patrimonio in bilancio vale. La licenza è ancora in attesa, aspettiamo.Una società quotata al Nasdaq, per ottenere una licenza ancora non approvata, si è prima trasformata in uno dei maggiori long su HYPE. Quanto ha scommesso: a fine settembre deteneva circa 38,52 milioni di HYPE; nel terzo trimestre ha raccolto 911 milioni di dollari, di cui 785 milioni sono stati usati per acquistare circa 9,1 milioni di token; al 28 ottobre la detenzione è salita a circa 38,9 milioni, con un costo di 56,35 dollari per token. Ma i suoi guadagni non provengono dall’attività commerciale. Il fatturato del terzo trimestre è stato di 13,3 milioni di dollari, di cui 12,3 milioni derivano da staking e commissioni da validatori. L’utile netto è stato di 620,6 milioni, di cui 803 milioni sono guadagni non realizzati su HYPE — l’utile netto è inferiore ai guadagni latenti. Escludendo i guadagni latenti, l’attività principale è in perdita. Ha richiesto una licenza FCM, ovvero Futures Commission Merchant negli Stati Uniti, che deve registrarsi presso la CFTC e soddisfare requisiti come la gestione dei fondi dei clienti, il capitale netto minimo e la trasparenza informativa. Solo con l’approvazione potrà aprire conti per clienti statunitensi, ricevere ordini e detenere fondi. Inoltre, non gestirà tutti i perpetual esistenti, ma un mercato autorizzato basato sul framework HIP-3. Quindi la situazione reale è: detenere token, ottenere la licenza, aspettare l’approvazione — tutte e tre le condizioni devono essere soddisfatte contemporaneamente. La prima è stata completata, la seconda è in fase di presentazione, la terza non si vede ancora. Vale la pena riflettere: la narrazione di $HYPE non è l’apertura del mercato statunitense, ma l’aggiunta di un’immaginazione commerciale. Una società i cui profitti dipendono dai guadagni latenti dei token che cerca di ottenere una licenza, sta creando domanda per il token o sta cercando una spiegazione per il bilancio?$UNI qualche giorno fa ha mostrato forza, in realtà è dovuto al fatto che dopo il furto si è dovuto rifornire il mercato secondario, creando una pressione d'acquisto passiva. Il 5 novembre a mezzogiorno è stata riaperta la possibilità di prelievo, il che significa che l'inventario è stato rifornito, e la pressione d'acquisto passiva dovuta al recupero dopo il furto è scomparsa, quindi il supporto extra a breve termine è venuto meno. $PEPE è ancora nella fase finale di rifornimento, il 98% è stato già reintegrato, rimane il 2% con scarsa liquidità e acquisti lenti; la pressione d'acquisto compensativa non è completamente scomparsa ma sta diminuendo, quindi il prezzo oscilla ancora intorno a 0.000005. Quello su cui bisogna davvero concentrarsi è l'annuncio della ripresa dei prelievi di PEPE; quel giorno sarà il punto finale della narrazione "acquista dove sei", dopodiché si tornerà al ritmo del mercato generale.$COMP I protocolli di prestito sono spesso valutati in base a quanto capitale attraggono, ma la qualità di quel capitale conta altrettanto. La posizione consolidata di Compound nel prestito decentralizzato conferisce a COMP un ruolo riconoscibile nella governance DeFi. La domanda più importante è se l'utilizzo del protocollo possa tradursi in una domanda significativa del token. L'influenza nella governance e il reale valore economico non sono necessariamente la stessa cosa.Pensare prima al peggior scenario: se durante la trasformazione i ricavi sono sotto pressione e il mercato non vuole aspettare, risultati e valutazioni potrebbero subire un colpo insieme. In passato facevo risk management e, vedendo obiettivi a lungo termine, ero abituato a chiedere subito: cosa succede se non si arriva in tempo? I ricavi da mining di IREN sono diminuiti del 58%, mentre le vendite AI hanno raggiunto i 200 milioni di dollari; l'azienda prevede di completare sostanzialmente la trasformazione del business mining entro dicembre, ma l'obiettivo di un fatturato annualizzato di 4 miliardi di dollari per il business AI è stato posticipato all'inizio del 2027. Ritengo che questo sia un campanello d'allarme per le aspettative di prezzo basate sul progresso della trasformazione. ⚠️ Tengo d'occhio tre rischi: contrazione dei ricavi storici, assottigliamento del cuscinetto nel periodo di transizione; vendite e obiettivi di fatturato annualizzato non sono misurati con la stessa unità, quindi non possono essere usati direttamente per calcolare il tasso di completamento; il rinvio degli obiettivi significa un'attesa più lunga, e se il mercato prezza in anticipo, la discrepanza nel raggiungimento potrebbe amplificare la volatilità. Per i non addetti ai lavori, è utile scrivere prima la massima perdita sopportabile per singola operazione, senza allentare i limiti solo perché la storia è allettante. Quando si ricevono notizie di rinvii negli obiettivi di trasformazione, quanti stop loss di solito si impongono per singola operazione?Il settore dello storage è sicuramente quello più colpito in questo calo 😂, nessuno dei tre giganti è stato risparmiato! Il settore dello storage nel mercato azionario USA è crollato. $SNDK SanDisk è sceso di oltre il 22%, $MU Micron e Western Digital sono calati di oltre il 17%, $SKHYNIX SK Hynix è sceso di oltre il 13%, Seagate è calato di oltre il 16%, l'indice Philadelphia Semiconductor è sceso di oltre il 12%, e i sette giganti della tecnologia hanno perso mille miliardi di dollari in una notte. Ora sicuramente molti vogliono comprare a prezzi bassi, ma personalmente non lo consiglio, ecco il mio punto di vista: Innanzitutto, il problema è ciclico, non riguarda la valutazione. La logica delle azioni dello storage è un ciclo di aumento dei prezzi: quando i prezzi salgono, i profitti aumentano e il prezzo delle azioni segue. Ora il motivo della vendita è la preoccupazione che il ciclo abbia raggiunto il picco, non che i prezzi siano "troppo alti". SK Hynix ha un margine di profitto dell'80%, ma il prezzo delle azioni è comunque crollato, il che indica che il mercato non crede che questo profitto possa durare. In secondo luogo, un calo consistente non significa che sia finito. Anche se sembra che sia già sceso molto, per un titolo ciclico non è strano perdere il 70% una volta iniziata la fase discendente, e i fondi che vogliono comprare a prezzi bassi stanno ancora entrando: ieri il volume degli scambi è stato di 94,49 milioni di dollari, tre o quattro volte il normale. Questo aumento di volume in discesa indica che gli istituzionali stanno vendendo, non accumulando; finché non avranno venduto tutto, il fondo non arriverà. Consiglio di conservare ancora un po' di risorse, aspettare i dati sull'occupazione non agricola, "meglio avere la montagna verde che temere di rimanere senza legna da ardere"; non cadete prima che arrivi il mercato. Chi non ha idee può unirsi a noi per confrontarsi! #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 *🚨 BlackRock $104.97M defluiscono ≠ BlackRock vende monete!* Sono riscatti dei clienti, non una svendita da parte di BlackRock. In 3 giorni sono usciti $1.16B, ma rispetto a un afflusso totale di oltre $56B, è solo il 2%. In una parola: le istituzioni hanno paura, non scappano.Tasso di finanziamento: più ci sono posizioni long, è più facile che il prezzo salga? Supponiamo che un contratto perpetuo venga regolato ogni 8 ore con un tasso di finanziamento dello +0,03%. Se si detiene una posizione long con un valore nozionale di 100.000 USD, il tasso di finanziamento teorico per singola regolazione è di 30 USD. Con 3 regolazioni al giorno, assumendo che il tasso rimanga costante, si arriva a 90 USD. Inoltre, un tasso di finanziamento positivo di solito significa che i long pagano i short, ma non implica che il prezzo debba necessariamente scendere subito. Ciò che è veramente da tenere d'occhio è se, mentre il prezzo sale, anche il tasso di finanziamento continua a salire. Cosa ne pensate: un improvviso aumento del tasso di finanziamento è un segno di forza del mercato o un segnale che i long stanno diventando troppo affollati? $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Leggendo questo messaggio, ciò che mi interessa di più non è chi parla a nome dell'industria delle criptovalute, ma chi ha il diritto di rappresentare gli utenti. L'industria ha preso il microfono, e le richieste delle persone comuni vengono ascoltate, ma c'è ancora una certa distanza tra loro. Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ha dichiarato che i candidati che supportano le criptovalute hanno vinto in entrambi i partiti, e che i 67 milioni di utenti americani di criptovalute non se ne andranno. Il Chief Legal Officer di Ripple, Alderoty, attribuisce il merito all'impegno politico pluriennale di organizzazioni come Fairshake. Questa è l'interpretazione dei dirigenti del settore sui risultati elettorali, non ancora un bilancio delle politiche attuate. Il mio giudizio è che questo sia un segnale positivo per l'industria nel guadagnare spazio di dialogo politico, ma non può essere considerato direttamente un beneficio per gli utenti. Il fatto che entrambi i partiti abbiano sostenitori significa che la questione delle criptovalute non deve essere completamente affidata a un solo schieramento; tuttavia, il supporto dei candidati alle criptovalute non implica che abbiano le stesse risposte su limiti regolatori e protezione degli utenti. Un altro punto che mi ha colpito è la distribuzione delle regole dopo l'impegno politico. Se in futuro le regole favoriranno le grandi istituzioni con risorse abbondanti, allora il settore che rimane negli Stati Uniti potrebbe rendere più difficile l'ingresso ai piccoli team. Questa è una mia supposizione, ma vale la pena verificarla con le politiche future. Il numero di utenti indica la dimensione del gruppo, ma non prova automaticamente che gli interessi di ciascuno siano rappresentati. Considererò questo messaggio come un aumento delle leve negoziali, non come un miglioramento delle regole; ora voglio vedere cosa gli utenti comuni potranno ottenere dai testi normativi specifici.Entrambi i partiti hanno candidati pro-crypto vincenti, il che mi fa pensare a quando in passato, sentendo parlare di politiche favorevoli, credevo che il rischio fosse passato. A dire il vero, anch'io tendevo a prendere le dichiarazioni come impegni concreti; la lezione è: anche se la direzione sembra giusta, non si possono saltare le variabili intermedie. Il CEO di Ripple sottolinea che il settore non lascerà gli Stati Uniti, mentre il responsabile legale attribuisce il merito agli anni di impegno politico di organizzazioni come Fairshake. Penso che avere sostenitori in entrambi i partiti sia un segnale positivo, ma non è ancora un lasciapassare per il mercato. Se questi sostegni si trasformassero in regole chiare, immagino che le aziende sarebbero più coraggiose a investire a lungo termine. Le persone comuni tendono a omettere questo "se" e a scommettere con la leva finanziaria sulle notizie. Ora seguo due regole: la vittoria elettorale non significa che le regole siano già applicate, quindi continuo a osservare le politiche reali; per quanto calde siano le notizie, non aumento la leva all'ultimo momento. Il lavoro è già abbastanza stressante, sopravvivere è più importante. Avete mai avuto esperienze in cui avete preso i vantaggi politici come punto di partenza per il mercato? Vi va di condividere una regola per evitare di farsi prendere dall'entusiasmo?L'indice dei semiconduttori di Philadelphia è crollato di oltre il 12% in un solo giorno, segnando la peggiore performance in più di sei anni, non a causa di un improvviso crollo dei fondamentali, ma per una rivalutazione delle aspettative. Dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, con i Democratici al controllo del Congresso e l'ondata anti-data center in molte regioni, il mercato ha iniziato a calcolare seriamente i vincoli politici sull'infrastruttura AI. Negli ultimi due anni, la spesa in conto capitale su larga scala è stata il motore principale delle azioni dei chip; una volta rallentate le approvazioni e rafforzate le opposizioni da parte delle comunità e per l'energia, la visibilità degli ordini diminuirà. Anche istituzioni come Goldman Sachs hanno indicato che gli investitori stanno riducendo le posizioni, e la mancanza di acquisti ha amplificato il calo. A livello di singoli titoli si nota una netta differenziazione: i titoli di memoria e quelli AI ad alta beta hanno subito le perdite maggiori, mentre Nvidia, pur in forte calo, ha mostrato una relativa tenuta, indicando che i capitali distinguono tra "potenza di calcolo core" e "espansione periferica". Anche l'ADR di TSMC ha subito pressioni, ma le azioni cinesi quotate negli USA hanno resistito relativamente, mostrando un parziale ritorno di capitali verso asset difensivi e non americani. Nel breve termine, si tratta di una deleveraging di operazioni affollate, simile allo shock di liquidità di marzo 2020, ma senza il rischio sistemico esogeno di allora. Le tre variabili chiave a medio termine sono: primo, se la crescita della spesa in conto capitale AI rallenterà davvero nel 2027; secondo, se le restrizioni locali sui data center influenzeranno sostanzialmente la capacità produttiva nazionale; terzo, se il processo di nazionalizzazione dei semiconduttori in Cina otterrà un vantaggio relativo in questa finestra temporale. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 HYPE e INJ, ci sono due modi per fare affari vivaci $HYPE 77.27USDT, in calo dell'8,3% nelle ultime 24 ore; $INJ 8.311USDT, nello stesso periodo è invece aumentato del 2,7%. Entrambi hanno attività di trading on-chain, ma i prezzi non si muovono sulla stessa linea. L'ecosistema di trading dietro HYPE permette ad alcuni mercati HIP-3 di entrare in modalità crescita, riducendo così le commissioni del protocollo del 90%. Questo è un design che scambia transazioni a basso costo per un aumento dell'utilizzo; per valutare i ricavi bisogna considerare sia il volume delle transazioni sia il tasso effettivo delle commissioni; più transazioni non significa necessariamente ricavi proporzionalmente maggiori. Il buyback della community di INJ richiede ai partecipanti idonei di impegnare token, ricevendo in cambio una quota dei ricavi dell'ecosistema, e i token impegnati vengono poi bruciati. Collega direttamente il costo di partecipazione alla distribuzione dei ricavi, concentrandosi su quanto può contenere il pool di ricavi, non trattando il "buyback" come un pasto gratis. L'aumento contro tendenza nelle ultime 24 ore merita una nota, ma non si può concludere che un ciclo di buyback sia la causa dell'aumento. $BICO segna 0.01360USDT, in calo dell'8,7% nelle ultime 24 ore. Dopo essere risalito dal minimo di 0.01314, si è avvicinato più volte a 0.0137 senza riuscire a distanziarsi. Il calo si è trasformato in un tira e molla, con recuperi a livelli bassi ma senza spingersi lontano in alto. Questo tipo di andamento può far sembrare un salto di prezzo una rottura, ma la chiave è se il volume di scambi sopra quel livello può sostenersi; altrimenti ogni salita sembra solo risalire lo stesso gradino. Le attività di mercato hanno ciascuna i loro punti di interesse, ma la determinazione del prezzo a breve termine si è effettivamente divisa in tre strade.Il rimbalzo post-elezioni "mordi e fuggi" è naufragato (｡•́︿•̀｡) Il rimbalzo promesso non ha retto nemmeno 24 ore, è stato subito schiacciato a terra. Perché questa "resurrezione" del mercato è morta così in fretta? In una parola: l'illusione sostenuta dal riacquisto degli short, che crolla non appena i long vengono liquidati. $BTC: in un'ora è sceso da 81.000 a 76.000, apparentemente una correzione, ma in realtà una serie di liquidazioni a catena dei long. In 24 ore sono state liquidate posizioni per 1,09 miliardi in tutto il network, l'87% long, circa 950 milioni forzatamente chiusi, 210.000 persone escluse dal mercato (╥﹏╥). La zona 75.000–75.400 è un'area di liquidazioni intense, 73.000 è la prima linea di difesa; 79.000 è il punto dolente più grande per le opzioni in scadenza oggi per 2,7 miliardi — i long stanno correndo con una bomba a orologeria, è normale che esploda. $ETH: il più colpito dei tre fratelli, è sceso direttamente sotto 2.250 tornando ai minimi pre-elettorali, con liquidazioni per circa 209 milioni di dollari in 24 ore. La più grande singola liquidazione è avvenuta in un exchange vicino, per un valore di 10,936,400 dollari (⊙ˍ⊙). Giovedì l'ETF ha visto un afflusso di 148 milioni, ma il prezzo è continuato a scendere — chi ha preso il testimone sono stati short che hanno ricoperto, non veri investitori istituzionali. $SOL: è sceso intorno a 90, dopo Alpenglow gli indirizzi attivi sono ancora 1,88 milioni, l'adozione non si è fermata, si tratta di un danno collaterale macroeconomico. Questa discesa è dovuta a uno shock di liquidità, la logica non è compromessa, si prevede un rimbalzo anticipato dopo il dato non agricolo (non-farm payroll) (๑•̀ㅂ•́)و✧. In sintesi: questo rimbalzo è stato sostenuto solo dal riacquisto degli short, crolla non appena i long vengono liquidati. La prossima fase di mercato dati si concentrerà sul non-farm payroll di venerdì (￣▽￣)~*$SUI La velocità è una caratteristica attraente della blockchain, ma non rappresenta un vantaggio competitivo completo. L'architettura incentrata sugli oggetti di Sui offre un approccio diverso alla gestione degli asset digitali e delle transazioni. La sua posizione a lungo termine dipenderà dal fatto che quel design tecnico si traduca in applicazioni convincenti, nella fidelizzazione degli sviluppatori e nella domanda organica. La qualità dell'ecosistema conta più delle sole affermazioni sulle prestazioni.Il fondatore è scappato, le monete sono state rubate, l'exchange ha rimosso il token—il "triplo colpo" di CORE è appena iniziato? CORE ha recentemente subito una serie di gravi colpi: il fondatore principale ha annunciato ufficialmente l'uscita dal DAO, dichiarando una trasformazione verso la decentralizzazione, ma il mercato ha interpretato questo come l'abbandono del costruttore chiave, lasciando il progetto senza un timoniere per la strategia a lungo termine; subito dopo, il protocollo b14g è stato hackerato con il furto di 97 milioni di CORE, il team ha recuperato 68 milioni modificando gli indirizzi on-chain tramite hard fork, ma i restanti 29 milioni sono ancora in fase di recupero, mentre la proposta di risarcimento per gli utenti danneggiati è ancora incerta; inoltre, l'exchange sudcoreano Bithumb ha confermato la rimozione di CORE il 30 novembre, l'allarme sulla liquidità è ufficialmente scattato. Questi tre fattori negativi combinati hanno gravemente eroso la fiducia del mercato, e i rischi maggiori potrebbero ancora arrivare. L'operazione di hard fork che ha riscritto il registro ha scosso il principio fondamentale dell'immutabilità della blockchain pubblica; una volta che Bithumb rimuoverà il token, se altri exchange seguiranno l'esempio, la liquidità si esaurirà ulteriormente e lo slippage nelle vendite successive aumenterà drasticamente. Allo stesso tempo, la pressione inflazionistica del token, prevista per 81 anni, non è stata risolta, mentre il settore BTCFi continua a perdere quote a favore di Babylon e Merlin. In un contesto di correzione del BTC e di calo generale dell'appetito per il rischio, gli investitori non sono più disposti a pagare per narrazioni future vaghe. Anche se nel breve termine dovesse verificarsi un rimbalzo tecnico, sarà difficile riparare la fiducia ormai frantumata; i detentori devono essere cauti di fronte a ulteriori eventi negativi che potrebbero succedersi.CORE è stato hackerato per quasi 100 milioni di token! Il team del progetto ha modificato direttamente i dati on-chain — è protezione o manipolazione? Il protocollo b14g ha subito un attacco hacker, con il furto di quasi 97 milioni di CORE. Il team di CORE ha effettuato un hard fork per un aggiustamento una tantum dello stato on-chain, azzerando direttamente il saldo di 3 indirizzi hacker e recuperando 68,15 milioni di token. L'ufficialità ha sottolineato che non è stato effettuato alcun rollback delle transazioni storiche né è stata emessa nuova moneta, mantenendo invariata la fornitura totale. Questo evento ha subito scatenato un grande dibattito: è una protezione degli asset degli utenti o il team del progetto ha il potere di riscrivere il registro a piacimento? ✅ Dal punto di vista della protezione degli utenti, vendere direttamente i token rubati e abbassare ulteriormente il prezzo significa che gli investitori danneggiati probabilmente perderanno tutto, ma l'hard fork ha effettivamente recuperato la maggior parte degli asset rubati. ❌ Tuttavia, è emersa una controversia fatale: il principio fondamentale delle blockchain pubbliche è che il registro non può essere modificato. Il fatto che il team possa modificare direttamente il saldo degli indirizzi a livello di protocollo significa che, con il consenso, qualsiasi asset di qualsiasi indirizzo può essere modificato, indebolendo la logica di base del "private key equals asset" e compromettendo la narrazione della decentralizzazione. A questo si aggiungono fattori negativi come l'uscita del fondatore dal DAO e la prossima rimozione da Bithumb, che hanno ulteriormente scosso la fiducia del mercato. Attualmente i fondi recuperati sono temporaneamente conservati in un indirizzo di recupero, il piano di risarcimento per gli utenti non è ancora stato definito, e i restanti 29 milioni di token rubati sono ancora in fase di tracciamento e recupero. Molti detentori iniziano a preoccuparsi: se questa volta è stato possibile modificare gli account degli hacker, in futuro potrebbero intervenire sugli account degli utenti normali per altri motivi? Il recupero a breve termine degli asset sembra positivo, ma a lungo termine questo hard fork ha creato rischi di governance, e gli investitori rivaluteranno l'affidabilità di questa blockchain.Questo è un po' interessante, ma temo soprattutto di vedere i dati di un singolo contratto etichettati come rappresentativi dell'intero settore. Quando seguo monete a bassa volatilità, tendo a isolare questo tipo di sentimenti per analizzarli separatamente. 👀 Questa volta si tratta di WLD: secondo i dati pubblici di Hyperliquid sui perpetual, il tasso di finanziamento attuale ha il valore assoluto più alto, pari a -0,0065%/ora, circa -57% su base annua, con un calo del 8,15% nelle ultime 24 ore. Un tasso negativo significa che gli short pagano i long. Il mio giudizio è che il segnale ribassista locale è chiaro, ma non sufficiente per condannare l'intero settore: i dati provengono da una singola piattaforma e hanno una rappresentatività limitata; il tasso riflette la pressione sulle posizioni, ma non equivale a un ritiro totale dei fondi spot. Se gli short si concentrano nel ricoprirsi, potrebbe amplificare un rimbalzo; se la pressione di vendita continua, la struttura dei pagamenti non impedirà il ritracciamento. Confronterò se le monete correlate si indeboliscono in modo sincronizzato e se i cambiamenti nel tasso hanno una risposta sul prezzo. Quali settori state seguendo ultimamente? Li confronterete con il sentiment di WLD?4700 titoli in calo, con un volume di scambi diminuito di 4600 miliardi. A salire sono banche, energia elettrica e agricoltura. Questo non è un aggiustamento, è denaro che si sposta per nascondersi. La storia di AI non è rovinata, il problema è che è troppo costosa, troppo lunga e troppo dispendiosa. Nel weekend due variabili: la decisione di Trump sull'Iran e l'eco dei dati non agricoli di stasera. All'apertura di lunedì guarderò una cosa: se la potenza di calcolo riuscirà a fermare il calo. Se non si ferma, questa ondata non sarà una cosa di un solo giorno. Tu hai in mano quello che si nasconde o quello che viene evitato? $PEOPLE ConstitutionDAO ha dimostrato quanto rapidamente una folla può raccogliere fondi per un obiettivo condiviso, per poi lasciare PEOPLE senza un prodotto chiaro. I token comunitari come questo dipendono dal sentimento. A meno che non emerga uno scopo definito, l'andamento del prezzo riflette più i cicli di attenzione che qualsiasi attività sottostante.$BTC nel pomeriggio continua a scendere lentamente, il mercato spot di OKX è scivolato dal picco di rimbalzo della mattina a circa 75.450, con un calo del 6,4% nelle 24h, il minimo è ancora 75.200; $ETH circa 2.223, con un calo dell'8,4% nelle 24h. Oggi pomeriggio, i primi venti asset di CoinGlass hanno subito liquidazioni per un totale di circa 850 milioni di dollari, di cui quasi il 90% sono posizioni long; solo $BTC circa 330 milioni, $ETH circa 211 milioni. La densità delle liquidazioni in basso è anche alta: vicino a circa 75.100 ci sono circa 28,4 milioni di dollari in posizioni long, vicino a 74.810 circa 41,9 milioni. Stasera alle 20:30 (ora del Vietnam) ci saranno i dati sull'occupazione non agricola negli USA, il mercato si aspetta circa 60.000. Il mio punto di vista è che ora si sta testando il supporto, prima dei dati non conviene scommettere sulla direzione; se davvero si rompe il livello di 75.000, le liquidazioni delle posizioni long a quel livello potrebbero essere facilmente trascinate via. $BTC $ETHPerché il rapporto sull'occupazione delle 21:30 vale la pena mettere da parte tutto ciò che stai facendo 1. Prima guarda il mercato attuale $BTC segna 75.462, in calo del 6,54% nelle ultime 24 ore, minimo a 75.208, con solo 254 punti rimasti. E 8 ore fa era ancora sopra 76.200 in una fase laterale. Il mercato sta aspettando proprio il rapporto sull'occupazione non agricola degli Stati Uniti di ottobre, in uscita stasera alle 21:30. Non è solo un dato, ma il primo criterio per giudicare se questa fase di ribasso potrà fermarsi. 2. Cosa contiene esattamente il rapporto non agricolo Molti pensano che il non agricolo sia solo il numero di "nuovi occupati". Non è così. Un rapporto contiene almeno quattro voci, e il mercato reagisce in modo molto diverso a ciascuna: Nuovi occupati non agricoli +59.000 +29.000 ★★★☆ Tasso di disoccupazione 4,4% — ★★★ Salario medio annuo — ★★★★★ Revisione dati dei due mesi precedenti — ★★☆ La voce più sensibile è il salario medio. Il numero di occupati è influenzato da meteo, scioperi, shutdown governativi, quindi è rumoroso e spesso rivisto; il salario invece determina direttamente il costo dei servizi ed è un indicatore anticipatore dell'IPC. La Fed guarda proprio questa linea per valutare l'inflazione. Quindi il vero criterio di giudizio non è "quanti lavoratori ci sono", ma: Salario medio annuo > 4,0%, indipendentemente dal numero di occupati, è una cattiva notizia. 3. Perché quest'anno il peso del non agricolo è cambiato Negli ultimi anni il mercato era abituato a "cattive notizie sono buone notizie": dati deboli → Fed taglia i tassi → asset rischiosi salgono. Nel 2026 questa logica è completamente fallita. $NG Fratelli, ieri sera il mercato azionario americano è crollato così tanto che nemmeno sua madre lo riconosceva, il Nasdaq ha perso 5 punti in un giorno, il 90% delle criptovalute era verde come la prateria di Hulunbuir, ma NGU è rimasto in positivo con un aumento dell'1,2%. Perché? Perché è energia tradizionale, non ha nulla a che fare con le azioni tecnologiche AI, più il Nasdaq crolla e più i capitali si rifugiano nell'energia. Questo 1,2% di rendimento di oggi è giusto sufficiente per aggiungere un uovo marinato al tuo piatto di riso con costine. Non lamentarti che sia poco, ora trovare un mercato in positivo è come accendere un incenso alto, se hai un uovo da mangiare, sii felice in silenzio. #中东能源风险推高油价 Dati non agricoli di stasera! Se superano di molto le aspettative, il tasso di disoccupazione non aumenta e i salari crescono, le aspettative di aumento dei tassi si alzeranno di nuovo, quindi si può dire che sarà un doppio colpo per il mercato! Tuttavia, poiché il calo di ieri sera ha già scontato le aspettative, come ha già analizzato il capo sopra, se i dati non agricoli saranno buoni e le aspettative di aumento dei tassi diminuiranno, è possibile che il mercato rimbalzi a V, dopotutto il disegno di legge appena pubblicato è solo una proposta, rappresenta solo un irrigidimento e un'incertezza della politica democratica sull'IA, che ha rafforzato la logica di rifugio sicuro. In realtà, non importa chi salga al potere, l'IA sicuramente si svilupperà, è solo che, come contrattare per un acquisto, non si può tagliare subito la vena principale, poi si può correggere e negoziare lentamente! C'è spazio per un allentamento
Orbit Topic Sitemap