Orbit Post Sitemap
Da 126.000 a 86.000, Bitcoin riuscirà a riprendersi entro fine anno?
Dopo il calo dal picco di 126.000 a circa 86.000, molti possessori hanno iniziato a preoccuparsi: questo ribasso è solo una correzione nel mercato toro o la fase di rialzo è finita? La possibilità di ripresa non si basa sugli slogan, ma su due variabili chiave.
La causa principale del calo è l'inflazione persistente, il rinvio continuo delle aspettative di taglio dei tassi e i tassi d'interesse elevati che comprimono la valutazione degli asset rischiosi; il rallentamento dei flussi di ETF spot che avevano spinto il mercato in precedenza, la congestione della leva lunga, che rende facile una liquidazione concentrata al primo segnale negativo, causando un rapido crollo. Tuttavia, i detentori a lungo termine non stanno abbandonando in massa, molti indirizzi con posizioni a lungo termine rimangono stabili, e la logica di fondo del ciclo di dimezzamento è ancora valida.
Per tornare ai massimi e riprendersi entro fine anno, è necessario che la Fed attui un taglio dei tassi, che i fondi ETF tornino a entrare in modo netto e continuativo, e che non ci siano shock regolatori improvvisi. Se anche solo uno di questi fattori manca, è molto probabile che si verifichi una fase di ampia oscillazione prolungata, rendendo difficile recuperare rapidamente i 126.000.
Non scommettere su un'inversione unilaterale. Anche le correzioni profonde in un mercato toro possono essere molto dannose; la ripresa è una probabilità, non una certezza. Considerare le previsioni come sicurezze può facilmente portare a subire ripetuti danni durante le oscillazioni.#CoreWeave获升评，市场买账吗？
Il capo ha qualcosa da dire
Abbiamo già parlato di CoreWeave, Goldman Sachs ha alzato il rating a buy, ma il target price è stato abbassato da 139 a 106. Ieri il mercato ha avuto un picco intraday del 7%, chiudendo con un calo dello 0,44%, grande divergenza.
Oggi il mercato ha dato un nuovo riscontro, CRWV è salito del 4,02%, xCRWV del 4,11%. Nei commenti c'è un punto di vista interessante: JPMorgan afferma che la maggior parte delle banche ha un'esposizione limitata a CoreWeave e garanzie sufficienti, alleviando le preoccupazioni sistemiche. Se un'espansione ad alto leverage non scatena default a catena e il rischio di credito è controllabile, il panico del mercato si attenuerà gradualmente.
Ritengo che nel breve termine si tratti di un recupero emotivo, non di un'inversione di tendenza. Il fondatore sta liquidando, ci sono 52 miliardi di debito da sostenere, il rendimento obbligazionario è ancora sopra il 15%. L'upgrade del rating non cambia la realtà dell'alto indebitamento. Ma prima del FOMC, se i titoli tech reggono, l'appetito per il rischio non crollerà. $BTC $ETH $ZEC
Il grande mercato segue sempre il macro. Ieri ho chiuso tre posizioni in live, ora sono in cash. Prima del FOMC non prendo posizioni unilaterali, vediamo se il livello di 80.000 regge. Se regge, sarà una fase di oscillazione, se rompe si vedrà un ritracciamento più profondo. La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000. Non inseguo i rialzi né vendo al ribasso, imposto sempre lo stop loss.
Queste analisi sono valide nel breve termine, è fondamentale impostare bene lo stop loss, buona fortuna.Il rimbalzo di BTC questa volta è debole: l'ETF spot statunitense ha appena registrato un afflusso netto di circa 527 milioni di dollari, ma il giorno successivo durante la sessione asiatica il prezzo della moneta è sceso. La situazione dei flussi di capitale è già migliorata, ma il prezzo non ha ancora seguito.
Tutti gli afflussi netti del 19 ottobre sono stati contribuiti da IBIT, mentre gli altri fondi complessivamente stanno ancora ritirando capitali. Alle 18:22 del 20 ottobre, ora di Singapore, BTC si aggira intorno a 81.400 dollari, mentre nello stesso periodo le azioni dei chip asiatici e i futures del Nasdaq sono in calo.
Questa serie di performance supporta un giudizio: un grande acquisto da parte di un singolo fondo non è ancora riuscito a stimolare un più ampio recupero dell'appetito per il rischio. Continuare a attribuire la debolezza odierna a un "deflusso continuo degli ETF" non è più accurato; quando i mercati azionari esterni sono sotto pressione, la domanda di BTC da sola non è sufficiente a sostenere un rimbalzo indipendente. Tutti gridano al toro, ma i dati dicono: Bitcoin potrebbe non riuscire a mantenere nemmeno 90.000 dollari entro fine anno
La comunità è pervasa da un consenso rialzista, molti sono convinti che il prezzo continuerà a salire entro fine anno, ma diversi dati mostrano già segnali di preoccupazione, e la soglia critica di 90.000 dollari non è così solida come si immagina.
I dati sull'inflazione continuano a superare le aspettative, le attese di taglio dei tassi vengono costantemente posticipate, e i tassi d'interesse elevati continueranno a comprimere la valutazione degli asset rischiosi. Gli ETF spot, che in passato hanno trainato il mercato, vedono un forte rallentamento nei flussi di capitale, arrivando persino a un deflusso netto temporaneo, e gli acquisti incrementali da parte delle istituzioni non sono più costanti. Nel frattempo, si accumulano posizioni di profitto a breve termine, e in caso di volatilità del mercato, la pressione di vendita per realizzare i guadagni si libererà in modo concentrato.
Nel mercato dei futures, le posizioni a leva sono affollate e i long sono altamente concentrati; basta un piccolo segnale negativo macroeconomico per innescare una serie di liquidazioni a catena, accelerando la discesa del prezzo. Molte narrazioni rialziste si basano solo sul ciclo quadriennale del halving, ignorando selettivamente la liquidità, i flussi di capitale e le variabili regolamentari.
Il grande ciclo rialzista potrebbe ancora essere in corso, ma all'interno del ciclo si verificheranno comunque correzioni profonde. Non lasciatevi trascinare dall'emozione del "sarà sicuramente un mercato toro", 90.000 non è un livello di supporto naturale. Una volta smentite le aspettative rialziste, la velocità della caduta sarà molto più rapida della salita. #Flusso netto di ETF Bitcoin negli USA di 527 milioni di dollari
527 milioni sono entrati negli ETF Bitcoin, il più grande flusso giornaliero dal 22 settembre, un titolo molto accattivante.
Ma se guardi i dettagli: BlackRock IBIT ha investito 665 milioni, Fidelity e Grayscale stanno vendendo, e gli altri 9 fondi sono praticamente fermi. Lo stesso giorno, gli ETF Ethereum hanno registrato un deflusso di 103 milioni.
Quindi preferisco interpretarlo come "una grande istituzione sta aumentando la posizione", non come "tutto il mercato è tornato". Da ottobre ad oggi c'è stato un deflusso netto di circa 90 milioni.
L'errore più comune tra le persone è inseguire un grande numero appena lo vedono. Bisogna osservare per più giorni consecutivi se non è solo un singolo investitore a comprare.
$BTC ora è intorno a 82.000, 80.000 è la soglia che tutti stanno monitorando.
Cosa ne pensi? IBIT che compra da solo è un vero cambio di tendenza o solo rumore di una singola giornata?
Opinione personale, non un consiglio.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#OKX美股财报季 Per questo trimestre continuo a essere positivo su Tesla, ma per motivi diversi rispetto a prima. Lo scorso trimestre l'EPS è stato solo 0,33 dollari, molto al di sotto delle aspettative, e il mercato ha successivamente abbassato il consenso per questo trimestre a circa 0,43–0,45. Dopo continui ribassi delle aspettative, la soglia non è più alta. Finché il business automobilistico non peggiora ulteriormente, e con il contributo continuo del settore accumulo energetico, i numeri reali hanno la possibilità di superare le attuali previsioni. Mi interessa più lo “spazio di miglioramento” che un “risultato assolutamente brillante”. Le consegne sono già state annunciate in anticipo, il che indica che le vendite non sono crollate; anche la distribuzione dell'accumulo energetico continua, e il contributo di profitto di questo settore è spesso sottovalutato dal mercato. Anche se il margine lordo nel settore auto è ancora sotto pressione, finché il controllo dei costi o la struttura del prodotto non peggiorano significativamente, l'EPS complessivo non deve necessariamente essere molto forte per superare il consenso già ridotto. Naturalmente, i rischi esistono ancora. La pressione sui prezzi, le spese e il flusso di cassa libero potrebbero far sì che i profitti siano nuovamente inferiori alle aspettative. Ma dato che le previsioni sono già state tagliate una volta, tendo a pensare che il risultato reale sia più probabile che sia “non così male” piuttosto che un nuovo grande scostamento negativo. 🚀 Non è il prezzo a salire, ma le posizioni.
Ammetto l'errore.
Alle 18:26 ho scritto "Se non torna sopra 82.276, 80.680 verrà toccato". Stanotte è tornato sopra 82.276, oggi il massimo è stato 83.350, oltre 1.074 dollari — ma la premessa è venuta meno.
Nello stesso post ho ammesso che la condizione era "stare sopra 82.276 e il tasso superare lo 0,005%". Il prezzo alle 22:00 ha superato il livello, il tasso è stato 0,0048%, un soffio sotto. Secondo la mia definizione di "e", non è un errore totale, ma usarlo come scusa sarebbe un trucco.
Il 18 ottobre ho detto che 82.291 era il massimo della settimana e che ETH non avrebbe superato 2.470. Stanotte BTC ha raggiunto 83.350, oltre 1.059 punti, ETH ha toccato 2.472,41, quindi anche quelle due affermazioni erano sbagliate.
Gli ETF hanno registrato deflussi giornalieri di 54,9 milioni e 316 milioni in 30 giorni, ma il prezzo è passato da 81.200 a 83.350, con un volume di scambi di 116,8 miliardi e un aumento del 62,63%. Non è entrato denaro nuovo, a salire sono state le posizioni scambiate internamente.
L'unica cosa cambiata è il costo del prestito: il tasso BTC è passato dallo 0,00173% allo 0,0048%, quasi triplicato, i rialzisti hanno iniziato a pagare l'affitto.
Il signor Liang sta trasmettendo in diretta ora.
Entro le 08:00 di domani mattina darò la condizione di chiusura: BTC deve stare sopra 83.350 e il tasso superare lo 0,0065%, allora sarà denaro nuovo a partire, ammetto la sconfitta; altrimenti 83.350 sarà il punto di rimbalzo finale, con apertura che tornerà a 82.276.
Voi cosa pensate, è denaro nuovo o un rimbalzo?
$BTC $ETH #ETFdeflussiContinui, il rimbalzo di BTC potrà continuare?Non credere più a "supererà 100.000 entro fine anno"! Previsioni Bitcoin fine 2026, questa volta potrebbero essere completamente sbagliate
In tutta la rete circola la convinzione che Bitcoin si stabilirà a 100.000 dollari entro fine anno, ma queste previsioni unilaterali rialziste si basano su una serie di ipotesi che devono verificarsi contemporaneamente; basta che una variabile cambi e tutta la logica crolla.
La logica rialzista punta principalmente su una riduzione dei tassi da parte della Fed, continui grandi flussi netti in entrata negli ETF e un ambiente regolatorio favorevole. Tuttavia, recentemente CPI e PPI hanno ripetutamente superato le aspettative, l'inflazione si mostra persistente, il mercato ricalcola il rischio di ulteriori aumenti dei tassi e un contesto di tassi elevati continuerà a comprimere la valutazione degli asset rischiosi. I fondi ETF non sono più in entrata unidirezionale; se si trasformano in deflussi netti, il supporto degli acquisti si indebolirà rapidamente.
Storicamente, ogni ciclo di Bitcoin non si è mai svolto secondo lo script degli analisti. Il cosiddetto "obbligatorio raggiungere 100.000" è per lo più un discorso di marketing, che ignora cigni neri come conflitti geopolitici, cambiamenti regolatori improvvisi e cadute a catena da leva finanziaria. Diverse istituzioni hanno già rivisto le loro aspettative di base a un intervallo tra 85.000 e 95.000; superare i 100.000 è uno scenario ottimista a bassa probabilità, non un risultato certo.
La trappola più facile per gli investitori è prendere le previsioni di scenario come fatti stabiliti. La logica del ciclo quadriennale di Bitcoin regge a lungo termine, ma il prezzo a breve termine non ha mai un calendario. Essere certi di un livello e di un momento può facilmente portare a gravi perdite a causa di aspettative di mercato disallineate. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
L'Autorità di vigilanza sui mercati finanziari svizzera (FINMA) ha approvato il primo ETF Bitcoin $BTC del paese
FINMA ha approvato il primo ETF spot BTC in Svizzera accessibile ai piccoli investitori e con detenzione diretta della moneta, vale la pena leggere con attenzione:
In passato sul mercato svizzero c'erano soprattutto BTC ETP (più simili a note/titoli), questa volta si tratta di un fondo di investimento al dettaglio sotto la legge sui fondi (CISA) — con segregazione degli asset, custodia, disclosure e adeguatezza secondo gli standard tradizionali di gestione patrimoniale. In parole semplici: in futuro le persone comuni potranno comprare BTC tramite il conto del broker, non più come "derivati crittografici", ma come un vero fondo.
Sarà positivo per $BTC?
Sì, ma un "beneficio a lento effetto", non un "rimbalzo immediato stasera".
Tre livelli di analisi:
Regolamentazione: FINMA ha concesso un'esenzione ai fondi BTC a singolo asset dall'obbligo di diversificazione, implicitamente riconoscendo che "BTC è idoneo come asset sottostante", questo è l'atteggiamento.
Capitale: franchi svizzeri, private banking, family office, retail locale svizzero — una nuova via conforme. Nel breve termine l'AUM non supererà subito IBIT, ma una volta aperto il canale, i capitali allocativi entreranno gradualmente.
Narrativa: gli USA hanno trasformato BTC in un ETF su larga scala, la Svizzera lo inserisce nel sistema delle private bank europee. Le autorità di regolamentazione ovunque stanno facendo la stessa cosa — ridefinire BTC da "asset del mondo crypto" a "asset custodibile, verificabile e adatto alla gestione patrimoniale". $BTC $ETH 【Analisi del volume e del mercato】
Subito dopo un'ondata di liquidazioni concentrate degli short che ha spinto al rialzo, osserviamo la differenziazione di forza tra i due dal punto di vista del sentiment. Il movimento di BTC su 30 minuti è più stabile, dopo diversi rimbalzi all'interno del range ha mantenuto il supporto, con una struttura a scatola di oscillazione chiara; la volontà di assorbimento dei fondi è più forte, è quello che procede con passo sicuro.
ETH è relativamente più debole, dopo il calo dal picco precedente la forza del rimbalzo è insufficiente, i minimi continuano a scendere e l'altezza del rimbalzo non è mai riuscita a distanziarsi da BTC. Questo rimbalzo è più un seguire passivamente il rialzo, senza un sentimento di acquisto attivo indipendente, è un movimento che segue il mercato generale.
Dal punto di vista del sentiment è facile da capire: attualmente la preferenza per la sicurezza dei fondi è in aumento, si preferisce raggrupparsi su BTC, nessuno vuole pagare il premio di rischio per ETH e altcoin. La liquidazione degli short è un fenomeno comune, ma durante il rimbalzo la scelta dei fondi è molto chiara, i principali attori preferiscono garantire BTC, ETH manca di un supporto emotivo aggiuntivo.
In sintesi semplice: BTC è forte, ETH è debole, questo è un tipico schema di differenziazione in un rimbalzo laterale, non un passaggio completo a un mercato toro. Per invertire la debolezza, ETH deve mostrare una crescita sostenuta indipendente e più forte di BTC.
Punti di osservazione: la resistenza superiore della scatola di BTC, se ETH può sviluppare un movimento indipendente, la preferenza di ritorno dei fondi.Non annunciare ancora la risposta, la tabella non è ancora completa
I dati ETF del 19 ottobre relativi a $BTC mostrano nel foglio Farside un deflusso di 83,6 milioni di dollari da FBTC e di 54,9 milioni da GBTC, mentre IBIT è ancora vuoto.
Non scriverò la somma attuale come risultato finale.
La parziale divulgazione di deflussi è una cosa, avere tutti i prodotti riportati è un'altra. Gli articoli di mercato temono più di tutto che il tono corra più veloce dei dati; uno spazio vuoto non è zero, né può essere riempito a piacimento con numeri favorevoli alla propria opinione, manteniamo questa linea di confine.
Anche la tabella ETF del 19 ottobre per $ETH non è completa, ETHA ed ETHB sono ancora vuoti, la somma degli elementi compilati indica un deflusso di 7,9 milioni di dollari.
Riportare questo numero deve essere accompagnato dalla premessa "incompleto", non si può confrontare direttamente con altri giorni di trading completi per valutare il calore o il freddo.
La mia interpretazione è che le informazioni mancanti dovrebbero ridurre la certezza del giudizio, non facilitare la scelta di una conclusione a piacimento. Il prezzo cambia ogni giorno, ma la divulgazione dei dati ha i suoi tempi, non si possono forzare due linee temporali in una sola.
$WLD è aumentato dell'8,25% nelle ultime 24 ore, questo è il risultato già dato dal prezzo, non c'è bisogno di spiegare con una tabella ETF ancora incompleta.
Per questo tipo di rafforzamento indipendente, preferisco prima riconoscere ciò che vedo, poi ammettere ciò che ancora non so.
Sapere che è salito non significa conoscere le ragioni di ogni acquirente; sapere che ha sovraperformato alcuni asset non significa aver trovato la prossima moneta che sicuramente salirà. Più i fatti sono chiari, più l'attribuzione deve essere moderata, non si può colmare ogni lacuna solo per raccontare una storia completa. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Ho scelto Tesla perché non salirà.
Il fatto che le consegne abbiano superato le aspettative è già stato in gran parte riflesso nel mercato. La vera difficoltà è il recupero della redditività: meno auto negli Stati Uniti, più auto in Cina, il margine lordo potrebbe non tenere il passo con la narrazione delle vendite.
Quindi non scommetto sul fatto che Tesla non ce la faccia, ma sul fatto che “buone consegne ≠ necessariamente aumento il giorno dopo il bilancio”.$ADA La serata più strana: il volume delle transazioni è solo la metà del solito, ma il prezzo sale. Un rimbalzo con volume ridotto secondo le vecchie regole è un fuoco fatuo, ma qui invece, su un mercato senza acquirenti, si ostina a salire, prima perdeva terreno, oggi si riprende senza volume.
Ci sono due interpretazioni. I ribassisti sono troppo pigri per vendere, la pressione di vendita si è attenuata, il prezzo si alza da solo; oppure qualcuno ha preso un piccolo volume per tracciare una linea, aspettando che i fratelli che guardano i grafici entrino venerdì.
Io credo un po' di più alla prima metà. Ma se sale con poco volume, può anche scendere senza volume.
Se scende sotto 0,20, sarà un'altra storia. $ADA Jiang Chen ha appena controllato la ragione dell'improvviso rialzo di BTC, dando anche un'occhiata ai dati macroeconomici. Il Brent è sceso di oltre il 2% a 104, mentre il WTI è calato del 2% a 96.
Il calo del prezzo del petrolio indica un raffreddamento delle aspettative inflazionistiche, un ambiente macroeconomico favorevole per asset sensibili alla liquidità come BTC. Tuttavia, bisogna fare attenzione: se il calo è dovuto a un indebolimento economico, le preoccupazioni di recessione potrebbero essere negative; fortunatamente, questa flessione del 2% rientra nella normale volatilità e per ora va considerata un moderato segnale positivo.
In definitiva, il prezzo del petrolio è una variabile lenta e non può fornire slancio a breve termine. BTC, dopo il rialzo, sta effettuando un ritracciamento tecnico; il punto chiave è la sua capacità di tenuta intorno a 83.000. Finché non si verificano eventi macroeconomici estremamente negativi, se riesce a stabilizzarsi e assorbire gli indicatori in questa zona, avrà ancora la forza per ulteriori rialzi. $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Le consegne superiori alle aspettative sono solo un "volume stabile", il vero test è la redditività. Nel Q3 sono state vendute 486.500 auto, oltre le previsioni, ma Model 3/Y rappresentano il 98%, sostenute da promozioni; il margine lordo delle auto (esclusi i crediti) è sceso al 16,3%, i ricavi dai crediti di carbonio sono drasticamente diminuiti, la distribuzione di accumulo energetico è inferiore alle aspettative, Robotaxi/Optimus/nuove linee di produzione bruciano oltre 25 miliardi all'anno, il flusso di cassa libero è negativo. Il mercato ora non guarda "quanto si vende", ma "quanto si guadagna per auto". Dopo il 21/10 si monitoreranno tre dati: margine lordo auto (tra 15% e 16,5%), EPS rettificato (atteso circa 0,23 dollari), flusso di cassa libero. Il volume garantisce la base, l'AI determina la valutazione — senza recupero di margini e flussi di cassa, anche la storia più affascinante non regge un P/E di 240.Perché stasera $BTC è esploso fino a 83333, pace tra USA e Iran?
In breve: non è una "vera pace", ma l'aspettativa di una "pace imminente" ha acceso gli animi, sommata al cambio di direzione dei fondi ETF e alla liquidazione di livelli chiave.
Perché è salito?
· Si vocifera di un "approvazione preliminare della proposta di pace" tra USA e Iran, il mercato anticipa un annuncio possibile questa settimana. Il prezzo del petrolio scende, il rischio torna appetibile, BTC segue la scia.
· Ma ci sono ancora ostacoli nei negoziati: lotte interne alle elezioni USA, sanzioni e questioni nucleari non sono state risolte, quindi è un rally basato sulle aspettative, non su notizie certe.
· Anche la liquidità aiuta: ETF Bitcoin con un afflusso netto giornaliero di 527 milioni di dollari, solo BlackRock IBIT ha investito 665 milioni, coprendo completamente le uscite di Fidelity e Grayscale. I soldi intelligenti hanno mosso per primi.
· 83.500 è il vero punto di svolta. 83333 è appena sotto, non ha ancora confermato la tenuta.
· 82.500–83.000 è più una "zona di liquidazione", entrare in questo range attiva stop loss per i ribassisti e chiusure forzate di posizioni a leva, gli acquisti sono spinti passivamente, non da compratori spot solidi.
· Non guardate solo i dati delle liquidazioni long: nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 109 milioni in posizioni long, contro 47,68 milioni in short. Anche i long vengono liquidati, segno che è una battaglia post-pulizia, non un crollo unilaterale degli short.
Un avvertimento inverso: se la pace vera si concretizza, il premio per il rischio di guerra potrebbe svanire, quindi nel breve termine non è detto che sia tutto positivo.
Quindi non affrettatevi a gridare al toro, vediamo se riesce a tenere 83.500. Se lo supera, si può parlare di 90.000; se non tiene, sarà ancora un gioco di oscillazioni.【Dati XBTC sulle elezioni di medio termine USA】
Le elezioni di medio termine USA del 2026 si terranno il 3 novembre ora USA, corrispondente al 4 novembre ora di Pechino.
Queste elezioni decideranno il controllo del Congresso. Se il Partito Repubblicano riuscirà a mantenere la Camera dei Rappresentanti e il Senato, influenzerà direttamente l'avanzamento della legislazione sulle criptovalute durante il resto del mandato di Trump, nonché se il Congresso intensificherà le indagini sulle attività cripto della famiglia Trump.
$BTC $ETH
BTC quest'anno è sceso solo del 6,5%, mentre nelle ultime tre elezioni di medio termine il calo prima delle elezioni superava il 50%. Quest'anno chiaramente non si è replicata la storia…
Condividere è per progredire, comunicare è per correggere la percezione. Aspetto opinioni e punti di vista diversi. #奈飞财报在即，广告业务成新看点
Ritengo che il bilancio trimestrale di Netflix abbia una buona probabilità di superare leggermente le aspettative, principalmente per tre motivi:
1. Redditività stabile: negli ultimi 8 trimestri, 7 volte l'EPS ha superato le aspettative, il che indica una buona gestione dei costi e delle previsioni di profitto da parte di Netflix.
2. Crescita dei ricavi supportata: il business degli abbonamenti, i ricavi pubblicitari e il continuo lancio di contenuti popolari dovrebbero spingere la crescita di ricavi e profitti.
3. Aspettative di mercato relativamente caute: il precedente aggiustamento del prezzo delle azioni riflette preoccupazioni per il rallentamento della crescita degli utenti e l'aumento dei costi dei contenuti, riducendo la difficoltà di superare le aspettative.
Valutazione complessiva: stimo soggettivamente una probabilità di circa il 65% che Netflix superi le aspettative. Tuttavia, un bilancio superiore alle attese non garantisce necessariamente un aumento del prezzo delle azioni; ciò che influenza realmente il prezzo sono anche le indicazioni sulle performance del quarto trimestre e la crescita del business pubblicitario."Rialzi in fila: SOL primo, ETH secondo, BTC ultimo"
Poco fa il mercato è impazzito, SOL è salito del 3,46% al primo posto, ETH del 2,63% al secondo, BTC è cresciuto solo dello 0,99% all'ultimo posto.
Prima la sostanza: questa ondata non è una carica dei rialzisti, ma un incendio acceso prima dagli orsi 🔥. In 24 ore sono stati liquidati 258 milioni in tutto il network, con posizioni short al 63%, la più grande posizione short in BTC era di 11,96 milioni, appena liquidata a 83.275. L'ambiente generale è favorevole: il settore tecnologico azionario USA ha smesso di scendere e rimbalzato, il PIL cinese del terzo trimestre ha superato le aspettative, l'appetito per il rischio è tornato, e quando gli orsi si affollano scatta il panico.
Perché SOL è primo? Il prezzo attuale è sopra 107, domani sera è il giorno del suo "cambio di cuore", i capitali si stanno già mettendo in fila; le posizioni in un'ora sono aumentate dell'1,79%, la crescita più veloce del mercato, prezzo e posizioni crescono insieme, non è solo aria fritta.
ETH è secondo grazie alla congestione degli orsi: in un'ora sono stati liquidati 55,16 milioni, il massimo del mercato, in 24 ore le posizioni short liquidate sono state 63,98 milioni, pari al 75% delle sue liquidazioni, il fuoco brucia prima dove è più affollato; il prezzo attuale è 2457, le posizioni crescono di pari passo.
BTC ultimo non è una vergogna: si aggira intorno a 82.948, con una fee dello 0,0067% che non è alta, ieri l'ETF ha avuto un afflusso netto di 6417 unità, la base è la più solida, cresce lentamente ma rimane stabile.
Una doccia fredda: nei 5 minuti l'ordine attivo è ancora dominato dai venditori, BTC ha il 55% delle vendite, ETH quasi il 58%. Durante il rialzo qualcuno vende mentre ritira, la fila è animata, chi è in coda non spinga in avanti.
Il mio punto di vista in una frase: chi ha la base più solida viene recuperato per primo; io non inseguo in coda, guardo dalla piattaforma e poi decido 🤷.Prima di tutto, un po' di realismo: una posizione long da 500.000 dollari non equivale a una fiducia di 500.000 dollari. Il monitoraggio mostra che Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) ha aperto una posizione long su $XYZ100 con leva 30x, con una posizione nominale di circa 500.200 dollari. Mi interessa di più quanto questa posizione possa resistere al vento contrario, piuttosto che quanto il valore sembri impressionante.
Non sono impaziente di essere rialzista, per due motivi. Primo, il valore nominale non è uguale al capitale: calcolando grossolanamente con leva 30x, il margine iniziale corrisponde a circa 16.700 dollari, quindi non si può considerare un investimento pesante diretto. Secondo, la leva riduce molto il margine di errore: assumendo nessun margine aggiuntivo, una variazione contraria di circa il 3,3% è sufficiente a consumare un importo pari al margine iniziale; la liquidazione effettiva dipende anche dal margine di mantenimento e altri fattori. Questa è una stima del rischio, non una linea di liquidazione certa. Se il prezzo si muove contro, la situazione più difficile è per i long ad alta leva senza margine di sicurezza.
Tuttavia, ammetto che questa posizione long potrebbe essere corretta. Se il prezzo successivamente rimane sopra il prezzo di riferimento di circa 29.442 dollari e dopo un ritracciamento torna a rafforzarsi, ridurrò la mia visione ribassista. Al momento sto solo mettendo in dubbio il margine di errore, non affermando che scenderà. Di fronte a questa posizione long con leva 30x, tu stai long o short? Spiega le ragioni: dai più peso alla direzione del mercato o allo spazio di sopravvivenza in caso di movimenti contrari?#NetflixQ3AdsAndMargins
le azioni di Netflix accumulano un calo vicino al 20% da inizio anno, il mercato sta iniziando a valutarla più come un'azienda di media tradizionale e matura che come una piattaforma di crescita tecnologica esplosiva.💻 Procedo a scomporre questo messaggio secondo le abitudini di una revisione del codice. L'input è: Hunter Biden ha scritto su X che oltre il 12% dei token LAPTOP è stato distrutto in modo permanente, mentre un altro 30% è legato a eventi di previsione nel mondo reale: se la previsione si avvera, i token vengono distrutti, altrimenti vengono donati a enti di beneficenza.
Il mio giudizio è che il design di $LAPTOP sia interessante come argomento, ma sono più preoccupato se le regole possano essere verificate; per ora non considero la "distruzione" come un vantaggio diretto. La riduzione dell'offerta è una cosa, la domanda continua è un'altra; non si può spiegare l'intero sistema con una sola variabile.
Guardando la logica di esecuzione, il problema più grande è la determinazione dell'evento: cosa si considera una previsione avverata, chi conferma, cosa succede in caso di controversie? Questo messaggio non fornisce dettagli. Se la determinazione dipende da un'interpretazione unilaterale, allora la cosiddetta distruzione condizionata lascia effettivamente spazio a modifiche arbitrarie del risultato.
Un altro aspetto da rivedere è: la donazione non equivale alla distruzione. Se i token donati rientrano successivamente in circolazione, il loro impatto sull'offerta è diverso dalla distruzione. Questa è la mia deduzione condizionale, non si possono raggruppare entrambe le conclusioni come "riduzione della circolazione".
Se fossi io, chiederei che l'elenco degli eventi, i criteri di determinazione, i record on-chain dei token corrispondenti e le disposizioni per la ricezione della beneficenza siano resi pubblici prima di discutere il lancio del meccanismo. Aiutatemi a rivedere: preferite prima verificare il 12% già distrutto o capire le regole di attivazione del 30%? Ho tralasciato qualche variabile chiave nel mio giudizio?La surreale vicenda di una posizione gigante da 58,79 milioni di dollari: la posizione in profitto che pulisce il disastro di quella in perdita
La parte più ironica di questo portafoglio non è la perdita latente di 3,58 milioni di dollari, ma la rottura della logica tra le tre posizioni.
Short su $BTC per 20,02 milioni, leva 40x, profitto latente di 480.000; short su $HYPE per 21,35 milioni, leva 5x, perdita latente di 3,58 milioni. Una posizione guadagna, l'altra perde, e nel mezzo c'è una posizione long su $ETH con una perdita latente di 640.000. Apparentemente sono "tre posizioni che si bilanciano a vicenda", ma in realtà lo short più profittevole sta coprendo quello più in perdita.
Facciamo i conti chiari.
Lo short su $BTC ha un prezzo di liquidazione a 104.048, il prezzo attuale oscilla intorno a 82.000, con un margine di oltre 20.000 dollari dal prezzo di liquidazione. Questa posizione short non è affatto una "difesa del mercato", ma una vittoria in scia al trend. Nelle ultime 24 ore, il 71,7% delle liquidazioni sono state short, con circa 104 milioni di dollari di posizioni short chiuse; il rimbalzo di $BTC da 80,8K a 83,1K è dovuto alla chiusura degli short, non all'ingresso dei long. Se non supera 83,3K e scende sotto 80,2K, la situazione diventa pericolosa; il grafico giornaliero si sta restringendo verso la fine, un cambiamento di trend può arrivare in qualsiasi momento, probabilmente verso il basso. Questo short su $BTC è attualmente l'unica posizione del portafoglio che non richiede preoccupazioni, ma la sua tenuta dipende da quando le altre due posizioni smetteranno di perdere.
Il long su $ETH è la ferita che sanguina silenziosamente. Prezzo di liquidazione a 1.644, prezzo attuale intorno a 2.400, sembra avere un buffer di oltre 700 dollari, quindi "sembra reggere". Ma l'ETF spot su $ETH ha registrato deflussi netti per quattro giorni consecutivi, con 103 milioni di dollari in un solo giorno; BlackRock ETHA ha ritirato 95,4 milioni. Il prezzo intorno a 2.400 si mantiene per inerzia, non per acquisti. Una posizione long con leva 25x su un asset con deflussi continui dall'ETF e assenza di domanda reale, il prezzo di liquidazione non garantisce sicurezza, solo che il dolore è più lento.
$HYPE è il vero problema. Leva 5x, 268.300 token, esposizione nominale di 21,35 milioni, perdita latente di 3,58 milioni. Prezzo di liquidazione a 97,98, prezzo attuale 78-79, lontano dalla liquidazione, quindi a breve non "muore". Ma è proprio questo il problema più frustrante: non ti uccide in un colpo solo, ma ti prosciuga lentamente. Il 6 ottobre il team ha sbloccato 3,75 milioni di $HYPE, allora valutati circa 330 milioni di dollari, distribuiti OTC in cinque wallet; con un volume giornaliero di soli 700 milioni, un blocco da 330 milioni copre metà del volume giornaliero, causando uno squilibrio tra domanda e offerta. Arthur Hayes ha appena venduto 96.600 token, per un valore di 5,1 milioni di dollari, mentre tre settimane fa parlava ancora di leva 126x. Ancora più in alto pende lo sblocco lineare di 237,8 milioni di token previsto da fine novembre 2025, con quasi 500 milioni di dollari al mese che entreranno nel mercato; l'attuale capacità di riacquisto può assorbire solo circa il 17%. Grayscale sta comprando, con un acquisto netto di 7,8 milioni in 20 giorni, e i grandi whale hanno piazzato ordini di acquisto per 11,31 milioni tra 74 e 77, ma questi acquisti sono poca cosa davanti alla pressione di vendita degli sblocchi. Il problema dello short su $HYPE non è la direzione, ma il fatto che con leva 5x stai sostenendo una posizione contro trend, occupando margine e vedendo ogni giorno il conto prosciugarsi. I dati on-chain mostrano un segnale chiaro: su 7 e 30 giorni, gli short su $HYPE sono la direzione con le perdite più concentrate tra i trader top, con perdite di circa 45 milioni in 7 giorni e 50 milioni in 30 giorni. Non sei l'unico a perdere soldi sullo short $HYPE, ma "gli altri perdono anche" non è una ragione per continuare a tenere.
Guardiamo ora gli "alleati" dello short su $BTC. Un antico whale ha 900 short su $BTC, entrato a 109.521, liquidazione a 141.072, perdita latente di 1,1 milioni e sta ancora aumentando la posizione. Su 24 ore, gli short su $BTC rappresentano il 93% del capitale dei top trader, e il 89% su 7 giorni. L'affollamento degli short non è necessariamente negativo, ma significa che la zona tra 82,75K e 83,5K è un'area densa di liquidazioni short; se viene attivata, lo short squeeze sarà violento. Il tuo short su $BTC ha un profitto latente di 480.000, è la bombola d'ossigeno del portafoglio, ma anche questa bombola può essere bucata. Se 83,3K viene superato con volumi, il profitto latente di 480.000 verrà perso molto più velocemente di quanto si sia accumulato.
Quindi l'ordine di priorità nelle operazioni è chiaro.
Ridurre $HYPE è la priorità numero uno. Non perché la direzione sia sbagliata, ma per il costo opportunità troppo alto. Una perdita latente di 3,58 milioni più il costo continuo del margine per una posizione che, sotto la pressione degli sblocchi, fatica a scendere liberamente nel breve termine. Ridurre una parte per liberare margine, permettendo allo short su $BTC di avere più margine per affrontare il cambiamento a 83,3K, è molto più razionale che tenere a tutti i costi uno short a leva 5x con "prezzo di liquidazione lontano ma che prosciuga ogni giorno". Grayscale compra, i whale piazzano ordini, $HYPE non è senza possibilità di rimbalzo, ma lo short teme soprattutto di essere messo in difficoltà da un rimbalzo prima che le notizie negative siano esaurite.
Il long su $ETH è la seconda priorità. Il prezzo di liquidazione a 1.644 dà un'illusione di sicurezza, ma i deflussi continui dall'ETF e l'assenza di domanda reale indicano che manca la forza per reggersi da solo. Ridurre il long su $ETH non è una resa, ma togliere la leva 25x da un asset senza catalizzatori. Il momento in cui serve che "regga" è quando $BTC cambia trend verso il basso e il portafoglio ha bisogno di margine di riserva, non ora.
Lo short su $BTC resta fermo. È l'unica posizione attualmente in profitto e l'ancora del portafoglio. Finché 83,3K non viene superato con decisione, non c'è motivo di toccare una posizione con 480.000 di profitto latente e prezzo di liquidazione a oltre 20.000 dollari di distanza. Ma bisogna essere consapevoli che il profitto di questa posizione viene lentamente eroso dalle perdite di $HYPE e $ETH. In modalità portafoglio condiviso, il margine è condiviso: i guadagni di una posizione servono a mantenere in vita le altre due in perdita. Questo è il punto più fragile del portafoglio da 58,79 milioni.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Martedì i mercati azionari europei e americani hanno registrato un calo generalizzato, con tutti i principali indici europei in ribasso, mentre i futures del Nasdaq e dello S&P sono scesi simultaneamente. Il settore della catena industriale AI ha guidato le perdite, con azioni di chip di memoria, comunicazioni ottiche e semiconduttori tra le più colpite. I giganti tecnologici come Apple e Meta hanno subito una correzione parallela.
Il mercato è stato principalmente influenzato da tre fattori negativi:
1. La tensione in Medio Oriente ha fatto salire bruscamente il prezzo del petrolio, con il WTI che ha superato i 100 dollari al barile, riaccendendo le aspettative di inflazione;
2. Proteste e disordini in diverse regioni della Francia hanno aumentato l'incertezza sociale, deprimendo l'appetito per il rischio, con l'introduzione di coprifuoco mirati;
3. La fiducia nel settore AI è vacillata. Diverse aziende legate all'infrastruttura AI hanno mostrato problemi operativi e debitori, portando il mercato a mettere in dubbio la logica di rendimento degli ingenti investimenti in capitale AI. Il rischio di credito di SoftBank è aumentato e il suo prezzo azionario è crollato. Se Tesla questa volta supererà le aspettative, vorrei vedere chi ha davvero contribuito alla sorpresa.
Concentrarsi solo sull'ultimo numero del profitto nel rapporto finanziario è facile confondere diverse situazioni: le auto stanno vendendo con più profitto, il contributo dell'accumulo di energia è aumentato, oppure un reddito una tantum ha gonfiato i risultati? Tutti i numeri si chiamano profitto, ma la capacità di continuare a guadagnare in futuro fa una grande differenza.
Personalmente, mi aspetto buone notizie sui costi nel settore automobilistico. Il prezzo di vendita non può aumentare a piacimento, ma se si riesce a risparmiare nella produzione e negli acquisti, vendendo la stessa auto si può trattenere un po' di più. Naturalmente, risparmiare sui costi non deve compromettere il prodotto e il servizio, altrimenti un trimestre sembra buono e il successivo bisogna recuperare.
Se anche l'accumulo di energia potesse contribuire con un margine lordo maggiore, ne sarei ancora più felice. Così, quando si parla di Tesla, oltre ai volumi di consegna e ai nuovi progetti, si può anche guardare quanto guadagna un altro settore.
Questa volta tendo a pensare che ci sia la possibilità di superare le aspettative, ma voglio aggiungere una revisione al mio giudizio: dopo l'uscita del rapporto, analizzare le ragioni della crescita del profitto. Preferisco credere a un guadagno derivante da una gestione normale; se invece è dovuto principalmente a fattori una tantum, va bene gioire un attimo, ma non si può usare direttamente per prevedere ogni trimestre futuro.
Quello che mi aspetto è un rapporto finanziario che, dopo aver visto i numeri e i dettagli, possa tranquillizzare le persone.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 A tarda notte, guardavo da solo il rapporto trimestrale Q3 di $NFLX, lo schermo emanava una luce fredda.
Dal primo stanza si sentiva il suono di soldi contati — le entrate previste sono circa 12,86 miliardi di dollari, con una crescita annua di circa il 12%. Non è un'illusione del numero di utenti, ma se il consumo di contenuti può continuare a trasformarsi in entrate. Abbonamenti a più livelli di prezzo e offerta di contenuti globale, come una porta non ben chiusa, la base fondamentale è ancora lì.
La seconda stanza è la più rumorosa. Il business pubblicitario bussa nell'oscurità: pacchetti a basso costo per catturare utenti sensibili al prezzo, espansione clienti, utilizzo dell'inventario, miglioramento dei prezzi, finché tutto procede in parallelo, la pubblicità può crescere da "elemento supplementare" a "elemento di crescita". Ho sentito qualcuno dietro la porta dire: non aprire, se apri c'è un altro punto di crescita.
La terza stanza è la più silenziosa. Il margine operativo previsto è del 33,2%, superiore al 28,2% dello stesso periodo dell'anno scorso. Contenuti, marketing, ammortamenti stanno consumando costi nell'ombra; se le entrate superano i costi, la qualità del profitto continuerà a migliorare.
Se si realizzano contemporaneamente questi tre punti, questo rapporto non è solo "in linea con le aspettative", ma ha spazio per superarle.
Ma lo schermo improvvisamente ha lampeggiato — le porte delle tre stanze si sono aperte contemporaneamente. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Prima di tutto, la mia valutazione: tendenza al rialzo. La chiave non è quanto sia bello il bilancio, ma che le aspettative sono insolitamente basse.
Le aspettative sono state portate al minimo: la guida per il Q3 prevede ricavi di 12,86 miliardi di dollari e un EPS di 0,82 dollari, quasi in linea con le aspettative; negli ultimi otto trimestri, sette volte sono stati superati i target, anche un piccolo superamento può far salire il titolo. La volatilità implicita delle opzioni è circa il 10%, quindi anche un piccolo segnale positivo può facilmente innescare un rimbalzo dei venditori allo scoperto.
Il vero punto di interesse è il margine di profitto: margine operativo del 33,2%, in aumento di 5 punti percentuali su base annua; circa 1000 licenziamenti, con un risparmio annuo di circa 500 milioni di dollari.
La pubblicità sostiene la narrazione: obiettivo di ricavi pubblicitari di 3 miliardi di dollari nel 2026, raddoppiati rispetto all'anno precedente, con impegni quasi raddoppiati negli Upfront statunitensi.
La struttura delle azioni è favorevole: prezzo del titolo intorno a 70 dollari, in calo del 25% nell'anno, vicino al minimo a 52 settimane di 67,06 dollari, dopo cinque trimestri consecutivi di calo post-bilancio; prezzo target medio circa 93 dollari.
Condizioni di attivazione: guida per il Q4 superiore a 13,3 miliardi di dollari, tempo di visione negli USA che non peggiora ulteriormente, con un possibile rialzo correttivo il 21 ottobre; se la guida è debole, potrebbe ripetersi il calo del 9% di luglio.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Appena uscita una grande notizia,
la proposta di mediazione del Pakistan ha ottenuto un riconoscimento preliminare da entrambe le parti USA e Iran,
si prevede che gli interessi sui fondi congelati in Iran saranno restituiti,
le tensioni geopolitiche si stanno rapidamente raffreddando.
Dopo l'annuncio, il WTI è crollato direttamente dai massimi,
il premio per il rischio è rapidamente svanito.
Il calo del petrolio indica un aumento dell'appetito per il rischio nel mercato, BTC ha iniziato a salire di conseguenza,
MACD a 1 ora ha formato un incrocio rialzista con aumento del volume,
dal minimo di 81166 è rimbalzato fino a circa 83333.
La logica principale è chiara: il rischio geopolitico si attenua, i fondi escono dalle posizioni di copertura sul petrolio e ritornano su asset rischiosi come BTC.
Tuttavia, bisogna ricordare che si tratta solo di un accordo preliminare, non ancora ufficiale; se le notizie dovessero oscillare, il mercato potrebbe invertire nuovamente, quindi chi vuole comprare deve controllare la posizione e applicare stop loss rigorosi.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC La scommessa sulla retribuzione di Musk e Tesla per il 2025 è suddivisa in diverse categorie principali: capitalizzazione di mercato, consegne cumulative, FSD attivo, Robotaxi commerciale, consegne di Optimus e EBITDA rettificato.
La capitalizzazione di mercato è suddivisa in 12 livelli, dal minimo di 2.000 miliardi fino a 8,5 trilioni di dollari.
E poi... Musk non ha completato nessuna delle voci, le peggiori sono praticamente a zero, e la scommessa sulla capitalizzazione di mercato più vicina è ancora al 38% di distanza...
Quindi, al momento, Musk non ha ricevuto un centesimo 🥲#ETF continua l'uscita, il rimbalzo di BTC potrà continuare? Prima presentiamo un fatto contrario al presupposto di questo argomento. Il flusso del giorno di negoziazione precedente si è invertito: i prodotti spot Bitcoin negli Stati Uniti hanno registrato un afflusso netto giornaliero di 527 milioni di dollari, il giorno più forte dalla fine di settembre, con il singolo prodotto più grande che ha assorbito 665 milioni di dollari, più della somma totale del mercato. Nelle due settimane precedenti, lo stesso parametro mostrava deflussi netti di 681 milioni e 229 milioni. Il cambiamento è avvenuto in un solo giorno. I fondi non sono stati ritirati, ma stanno semplicemente spostando i prodotti. Qui c'è un aspetto controintuitivo: nei giorni con i deflussi più forti, il prezzo non è crollato in parallelo, la pressione di vendita è stata assorbita dagli acquirenti sul mercato. Questa situazione si è già vista dopo marzo 2020, quando i primi acquirenti sono tornati dopo uno shock di liquidità, e il vero trend è arrivato dopo. Questa volta è diverso perché l'ambiente dei tassi non si è allentato, il rendimento a 10 anni è ancora sopra il 5%, il ritorno privo di rischio è superiore al dividendo, quindi la pendenza del rimbalzo sarà molto più lenta rispetto al 2020, non si può usare quella pendenza come riferimento ora. Ciò che temo invece è la struttura. Dei 527 milioni di afflusso netto, un singolo prodotto ha preso 665 milioni, il che significa che gli altri stanno ancora perdendo fondi — questo tipo di denaro è selettivo e può girare le spalle in qualsiasi momento. Bisogna vedere un afflusso netto per tre giorni consecutivi per considerarlo un segnale, un singolo giorno è solo rumore. BTC ora è sopra 82.800, il costo medio di chi detiene prodotti spot è calcolato tra 81.500 e 82.300, cioè stanno appena uscendo da una perdita latente. Bisogna mantenere il fondo del range a 81.000.Una società di riserva SOL, dopo aver venduto tutto il SOL, si prepara a riacquistare le proprie azioni. La società quotata al Nasdaq SkyAI (simbolo azionario SKYA, non un token omonimo) ha comunicato il 19 ottobre: al 16 ottobre, ha venduto tutto il SOL, detenendo circa 223,8 milioni di dollari in contanti.
La società ha avviato il 16 ottobre un'offerta di riacquisto in contanti: prezzo per azione ordinaria di 3 dollari, includendo anche tre categorie di warrant, con un acquisto massimo del 95% per ciascuna categoria. Se l'offerta sarà sottoscritta per intero, il prezzo di acquisto sarà di circa 201,3 milioni di dollari, pagati con liquidità esistente, senza necessità di indebitamento. Questa cifra rappresenta il limite massimo dell'offerta, non l'importo già speso.
Il cambiamento si riflette direttamente nelle condizioni: la disposizione preliminare dell'11 ottobre prevedeva che il prezzo del SOL rimanesse sopra i 100 dollari; dopo la vendita del SOL, la nuova offerta ha eliminato questa condizione sul prezzo della moneta. La fonte dei fondi passa dal possesso di monete al contante, riducendo la dipendenza degli azionisti dal prezzo futuro del SOL per l'uscita.
L'offerta mantiene ancora condizioni come una sottoscrizione minima e si prevede che scada a fine notte del 29 ottobre ora di New York, con possibilità di estensione o chiusura anticipata. Successivamente si verificherà l'effettiva accettazione, il pagamento e il contante residuo. Le vendite completate prima del 16 ottobre non sono considerate pressione di vendita attuale; l'annuncio non ha fornito il prezzo medio di vendita completo né i profitti o le perdite.
Fonte e immagine originale: comunicato SkyAI del 19/10, revisione del 20/10. Di seguito solo il mercato spot SOL. $SOL Ho appena chiuso la posizione long su $ETH. Non è un cambio di idea, è che questa posizione doveva essere chiusa.
Il punto di ingresso era intorno a 2.400, oggi è salito fino a poco sopra 2.440, proprio sotto la resistenza. Dalla zona bassa fino a questo ostacolo, la parte di guadagno prevista è stata già realizzata; ogni ulteriore passo in su dovrà confrontarsi con le medie mobili a 20 e 50 giorni, il rapporto rischio/rendimento non è più favorevole.
Ancora più importante è la natura di questo rimbalzo. È un recupero da un ipervenduto, non l'inizio di una nuova tendenza — l'ETF ha registrato deflussi per tre settimane consecutive, gli investitori istituzionali non sono ancora tornati. In questo tipo di rimbalzo, conviene uscire a metà percorso, senza aspettarsi che riesca a liberare completamente le posizioni in perdita sopra.
Ma la visione rialzista non è cambiata. La linea a 2.350 è stata difesa due volte, BitMine ha aumentato le sue posizioni la scorsa settimana, arrivando quasi al 5% della circolazione, e a fine mese ci sarà un aggiornamento di rete. Questi sono eventi futuri.
Quindi incassare e avere una visione ribassista sono due cose diverse. Questa posizione è chiusa, il profitto non realizzato conta solo se convertito in contanti. Per rientrare, o aspettiamo che superi con volumi 2.480, oppure aspettiamo un ritracciamento a 2.350 per valutare di nuovo. $BTC ha raccolto 500 milioni in ETF, ETH ha perso 130 milioni, gli short di ZEC sono stati sepolti vivi a 1224
Questa sera all'apertura del mercato azionario USA, il mercato è esploso. BTC ha superato 83.000, ETH è salito a 2465, SOL si avvicina a 108, ma dietro questo rialzo, i flussi di capitale sono estremamente divisi.
Nelle ultime 24 ore, l'ETF spot di Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un afflusso netto di 526 milioni di dollari, con BlackRock IBIT che ha investito da sola 665 milioni, recuperando in un colpo solo le perdite delle ultime due settimane. Ma nello stesso periodo, l'ETF di Ethereum ha registrato un deflusso netto di 133 milioni, con BlackRock ETHA che ha ritirato 95,4 milioni. BTC sta attirando capitali, $ETH sta perdendo fondi, ma i prezzi stanno salendo entrambi — questo indica che il rialzo di stasera non è guidato da quegli istituzionali lenti degli ETF, ma dagli short del mercato dei contratti che sono stati messi con le spalle al muro.
$ZEC è stato il più folle di stasera. È passato da 1138 a 1224, con un aumento dell'8,84%. Il team di Zakura ha appena presentato una soluzione di privacy cross-chain resistente alla crittografia quantistica, l'aggiornamento della mainnet NU7 uscirà oggi, e gli short tra 1180 e 1224 sono stati completamente spazzati via. Il cofondatore di Paradigm ha rivelato di aver investito in ZEC, dicendo che è un investimento a lungo termine, ma il mercato ha prima mostrato rispetto con un rialzo.
Anche Tom Lee non è stato fermo, il presidente di BitMine ha dichiarato pubblicamente che "ETH a 10.000 dollari è ancora troppo basso". Queste parole vanno prese con cautela, ma unite alla mossa di squeeze di ETH di stasera, hanno acceso l'entusiasmo dei retail.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Il mercato azionario statunitense è aperto da poco più di quaranta minuti, e il mercato ha subito mostrato un'impennata improvvisa; fratelli che durante il giorno erano indecisi se tagliare le perdite, ora probabilmente si sono fatti male alle cosce per quanto hanno battuto forte. BTC ha fatto una grande candela rialzista, passando direttamente da 81K a 83K, un attacco fulmineo davvero potente.
Guardiamo prima $BTC, prezzo attuale intorno a 82800, in crescita di quasi l'1,12%, con la candela a 15 minuti che è decollata! Notate il volume delle posizioni a 4 ore: durante questa salita in realtà sta diminuendo, cosa significa? Che molti short sono stati liquidati brutalmente, gli ordini di stop loss hanno spinto il prezzo verso l'alto, un classico squeeze degli short.
Poi $ETH, il rimbalzo più forte, arrivato direttamente a 2450, ma attenzione fratelli, non fatevi prendere dall'entusiasmo! Il rapporto long/short a 4 ore è salito a 2,59, gli investitori retail long sono estremamente affollati e stanno inseguendo freneticamente il rialzo; in queste condizioni è facile che i grandi operatori manipolino il mercato con falsi segnali per pulire le posizioni.
Infine $SOL, anche qui una grande candela rialzista che ha chiuso a 107,2, con il rapporto long/short a 4 ore a 2,33, anche qui l'entusiasmo dei retail long è alto, ma c'è una resistenza evidente intorno a 108, quindi non inseguite ciecamente.
In sintesi: questo movimento è dovuto all'ingresso di capitali dal mercato azionario USA, unito a uno short squeeze che ha scatenato un'impennata rapida, ma l'entusiasmo dei long è troppo elevato; io non inseguo i massimi, dopo un rialzo così rapido è molto probabile una correzione o una fase di consolidamento, aspetterò che si stabilizzi per cercare nuove opportunità.
#加密财库分化：买币还是回购？ La posizione netta a 60 giorni delle balene di Bitcoin è appena passata da -62.600 BTC a +5.230 BTC.
Questo è un ribaltamento chiave osservato oggi da CryptoQuant: i grandi detentori con 1.000-10.000 BTC hanno smesso di vendere in modo netto e sono tornati ad accumulare. Ma il mercato spot non ha seguito affatto — l'indice di premio di Coinbase è fermo a -0,1416%, mentre lo SOPR dei detentori a breve termine è a 0,9982, ancora sotto la linea di pareggio e in fase di realizzo delle perdite.
Cosa è cambiato? Le balene sono passate da "vendere" a "comprare", ma la domanda spot negli USA non ha risposto in modo sincronizzato, con l'indice di premio che è sceso al livello più basso dalla fine di giugno.
Perché è importante? Le balene sono solitamente il gruppo più sensibile on-chain, sono le prime a muoversi, ma se il mercato spot non segue, il trend manca di una gamba. Nel frattempo, nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 109 milioni di dollari in posizioni long su tutta la rete, di cui 29,44 milioni in posizioni long su Bitcoin; i long a leva a breve termine stanno venendo puliti. Da una parte i grandi investitori stanno accumulando, dall'altra i retail a leva stanno uscendo — la struttura del fondo sta migliorando, ma la conferma non è ancora arrivata.
Quale interpretazione è più supportata? Più probabile una transizione da "esaurimento dei venditori" a "potenziale formazione di un fondo", piuttosto che un'inversione già consolidata. Nei prossimi giorni, attenzione a due segnali chiave: se l'indice di premio di Coinbase riuscirà a tornare positivo e se lo SOPR dei detentori a breve termine supererà 1. Solo con entrambi i segnali contemporanei l'accumulo delle balene potrà considerarsi realmente supportato dal mercato spot.
$BTC Appena messo a dormire il bambino, il biberon non è ancora stato lavato, e ho visto che Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) ha aperto una posizione long su $XYZ100 con leva 30x, con una posizione nominale di circa 500.200 dollari. Vedendo questa cifra, ho prima messo giù con cura la tazza 🍼
Il mio pensiero è: il fatto che un grande investitore osi aprire una posizione long non significa che questa posizione sia adatta a me da imitare. Questa è un'apertura di posizione, non un rendiconto di profitti, si può solo vedere che ha scelto la direzione long, ma non si può ancora dimostrare che il tempismo sia corretto.
Calcolando approssimativamente dividendo il valore nominale per la leva, il margine corrispondente è circa 16.700 dollari, ma in realtà dipende anche dal modello di margine e dalla situazione del conto. Se il prezzo si muove in direzione opposta dell'1%, la perdita su questa posizione sarà circa 5.002 dollari, pari al 30% del margine stimato sopra. La posizione sembra imponente, ma la pressione della volatilità dietro è denaro vero.
Se fossi io con un capitale piccolo, penserei prima a quanto posso permettermi di perdere al massimo, poi considererei la dimensione della posizione, invece di usare i soldi di riserva di casa per abbinare il coraggio di un grande investitore. Inoltre, il bambino potrebbe svegliarsi in qualsiasi momento, il monitoraggio del mercato sarà interrotto, la mia velocità di reazione è così lenta che anche per prendere un coupon per pannolini sono lento, non posso considerare l'operatività tempestiva come gestione del rischio.
Amici che hanno bambini o lavorano, quando ricevete un avviso di apertura posizione con leva 30x, impostate un promemoria per controllare quando potete, o evitate direttamente di toccarlo quando siete occupati? Quanto dura il vostro "tempo senza guardare il mercato"?$TSLA Anteprima del bilancio trimestrale di Tesla Q3
Tesla pubblicherà il bilancio del terzo trimestre dopo la chiusura del mercato azionario statunitense il 21 ottobre.
Attualmente, il consenso di Wall Street prevede approssimativamente:
Ricavi: 27,9–28 miliardi di dollari
EPS rettificato: 0,44–0,45 dollari
La mia previsione: EPS inferiore alle aspettative, ricavi che potrebbero essere in linea o leggermente superiori alle attese, ma non sufficienti a modificare la valutazione complessiva di pressione sui profitti.
Basato principalmente su tre fattori:
① Consegne superiori alle aspettative, ma qualità dei profitti dubbia
Nel Q3 sono state effettivamente consegnate 486.532 unità, circa il 5,3% in più rispetto alle precedenti previsioni degli analisti, ma in calo del 2,1% su base annua.
② La redditività del settore auto continua a essere sotto pressione
Il business automobilistico di Tesla continua a fronteggiare una forte concorrenza sui prezzi, e le aspettative di mercato sulla redditività di questo trimestre sono state riviste al ribasso.
I dati di Zacks mostrano che nelle ultime 30 giorni le aspettative di EPS sono state ridotte da circa 0,47 a 0,44 dollari.
Anche se le aspettative sono state abbassate, ritengo che il mercato possa aver sottovalutato i costi promozionali e l'impatto del mix di prodotti auto sui margini.
③ Il business dell'accumulo energetico potrebbe non compensare completamente la pressione sul settore auto
Nel Q3 la capacità di accumulo energetico installata è stata di 13,7 GWh, inferiore alle aspettative degli analisti di 15,9 GWh.
Valutazione finale:
Prevedo un EPS rettificato per il Q3 compreso tra 0,40 e 0,43 dollari, inferiore alle attuali aspettative di mercato di circa 0,44–0,45 dollari.
#OKX stagione dei bilanci azionari USAQuesta posizione short è orientata al ribasso, ma per ora non la considero come un trend favorevole — avere un'azione ribassista non significa avere una tendenza al calo. Ho appena visto Core Trader 64 aprire una nuova posizione short su $ETH, con leva 20x, valore nominale circa 244.300 dollari. È una scommessa, il risultato non è ancora noto.
La mia prima regola per il trend: prima guardo la struttura dei prezzi, poi chi sta aprendo la posizione. Il materiale non spiega l'andamento precedente né fornisce dati sul sentiment di mercato, quindi basarsi solo su un wallet che apre una posizione short non permette di capire se sta seguendo il trend o se sta cercando di anticipare un picco durante una salita. L'indirizzo si può osservare, la direzione non si può copiare a occhi chiusi.
Seconda regola: la leva non sostituisce il giudizio coraggioso. Una leva 20x significa che una variazione del prezzo inversa di circa il 5% può azzerare il margine iniziale, e la liquidazione effettiva dipende anche da altri fattori come il margine di mantenimento. Anche se la direzione è corretta, non è detto che si possa resistere a un rimbalzo intermedio.
Terza regola: se il trend non è confermato, è meglio fare meno operazioni. Se in seguito il prezzo continua a indebolirsi e il rimbalzo non riesce a invertire la struttura, allora classificherò questa posizione short come un trade in linea con il trend; se invece il prezzo continua a rafforzarsi, allora si assume il rischio di andare contro trend. Queste sono le mie condizioni di osservazione, non una previsione di mercato.
Il trend è il miglior amico, il mio atteggiamento è sempre quello di aspettare la conferma, senza prendere decisioni basate sulle posizioni altrui. Di fronte a queste posizioni short ad alta leva, quali metodi usate ora per confermare il trend: disposizione delle medie mobili, massimi e minimi precedenti, o il volume degli scambi?#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
Dando un'occhiata alle attuali aspettative di mercato, questa faccenda è piuttosto interessante. Nel mercato delle previsioni, il 71% delle persone scommette che Amazon supererà le aspettative, ma in realtà è una trappola. Nel nostro mondo delle criptovalute c'è un vecchio detto: se una buona notizia è già prevista da tutti, allora non è più una buona notizia. Se il bilancio è solo "giusto" o leggermente superiore, molto probabilmente il prezzo delle azioni farà un grande crollo da "buona notizia esaurita". Il vero punto è come la direzione fornirà le indicazioni per il prossimo trimestre.
Guardiamo anche i fondamentali. I ricavi di AWS cloud e della pubblicità stanno ancora crescendo, ma l'infrastruttura AI consuma troppi soldi, il flusso di cassa libero è sotto enorme pressione. Ancora più importante, lo S&P ha appena fatto trapelare che le potenziali passività legate all'AI per i giganti tecnologici potrebbero essere molto più alte di quanto si pensi. Anche se per ora non hanno declassato il rating, è come un fulmine che pende sulla testa, pronto a colpire in qualsiasi momento.
Quali sono gli impatti?
Primo, l'umore del settore tecnologico non può evitare di essere influenzato. Se Amazon viene colpita a causa delle spese AI troppo elevate e del flusso di cassa negativo, la valutazione dell'intero settore tecnologico del mercato azionario USA ne risentirà.
Secondo, è arrivato il momento di fare i conti con l'AI. Hai notato che ora, sia Meta, Google che Amazon, appena esce il bilancio, tutti guardano a "se il tuo investimento in AI può davvero trasformarsi in soldi veri". I giganti tradizionali stanno affrontando questo interrogatorio, mentre quei progetti nel mondo crypto che non hanno nemmeno un vero prodotto e si limitano a cavalcare l'onda AI con whitepaper, sono destinati a morire. I fondi si concentreranno solo su progetti di potenza di calcolo con flussi di cassa reali.
Tu cosa ne pensi? Situazione del mercato alle 22: ZEC è passato da 1.137 alle 19 fino a 1.226, con un calo del 7,8% in tre ore, per poi recuperare un 3,7% nell'ultima ora, con un massimo giornaliero di 1.229,98. Il punto di svolta è chiaro: il 20 ottobre gli sviluppatori hanno esaminato come previsto i risultati della testnet NU7, fissando al contempo l'altezza di attivazione della mainnet; il lancio della mainnet è previsto per il 5 novembre, con il tempo di blocco ridotto da 75 a 25 secondi e il 60% delle commissioni per blocco destinato al fondo di riserva. C'è un aspetto controintuitivo: questa spinta non è stata generata da posizioni long a leva. Il tasso di finanziamento sui perpetual è solo dello 0,008%, praticamente nullo, il che indica che i long non stanno pagando un prezzo alto per resistere; nelle ultime 24 ore sono stati liquidati short per 268.000 USD, mentre i long sono stati liquidati solo per poco più di 500 USD. Il rapporto long/short degli account è 0,816 — gli investitori retail sono ancora dalla parte degli short. A spingere il prezzo verso l'alto è stato un book degli ordini estremamente sottile, con una serie di posizioni errate che sono state liquidate, non un afflusso di nuovi capitali. Il contesto va chiarito: dal picco di 1.684 di fine settembre, questo asset ha perso tra un quarto e un terzo del suo valore, con un calo del 10,7% il 15 ottobre e liquidazioni di long per quasi 17,9 milioni di USD; fino al 19 ottobre si registrava ancora un deflusso netto di 10,4 milioni di USD dal lato prodotto. Quindi sto parlando di una correzione, non di un'inversione di tendenza — la fascia tra 1.240 e 1.250 è un'area di forte concentrazione di scambi di metà ottobre, dove la prima ondata è stata quasi certamente respinta. Sembra che i grandi capitali si stiano posizionando in modo difensivo mentre continuano le uscite dagli ETF e il mercato fatica a sostenere il rimbalzo. Ma una forte posizione short non significa automaticamente che i prezzi debbano scendere. Le posizioni short affollate possono anche alimentare un forte squeeze se torna la domanda spot. Per BTC, osserva se gli acquirenti riescono a riconquistare le resistenze chiave. Per ETH, monitora i flussi degli ETF e se può riguadagnare forza relativa. La vera domanda è se la vendita istituzionale stia accelerando o se il mercato stia semplicemente accumulando liquidità Il sistema delle casse di risparmio tedesche sta ampliando l'accesso a BTC, ETH, XRP e SOL tramite app bancarie, potenzialmente raggiungendo circa 40 milioni di clienti. Ma l'accesso non equivale a una reale pressione d'acquisto. La distinzione chiave è semplice: l'infrastruttura di adozione non è la stessa cosa dei flussi di capitale immediati. Per BTC, i segnali reali restano la domanda spot, il volume di scambi e la capacità di riconquistare livelli chiave di resistenza. Questo è un segnale positivo per l'adozione a lungo termine, ma non ancora un catalizzatore rialzista confermato nel breve termineIl token di deposito JPMD di JPMorgan si sta spostando sulla mainnet di Ethereum, un potenziale passo verso la liquidazione blockchain istituzionale. Ma i dati contrattuali riportati mostrano zero detentori, offerta e trasferimenti, quindi il solo dispiegamento non dimostra un'adozione significativa. La domanda più importante: le banche sposteranno effettivamente capitali significativi on-chain, o Ethereum servirà principalmente come infrastruttura di liquidazione mentre ETH cattura un valore immediato limitato? L'infrastruttura istituzionale è un segnale a lungo termine, non un pIl token Iris è salito del 9%, ma le banche non hanno ancora accettato di pagare.
Il 18/10 World ha lanciato il pacchetto World ID rivolto alle banche: wallet d'identità, rilevamento deepfake su Zoom, agente AI, con partner di design come VanEck e Bain Capital, molto influenti.
Oggi WLD ha toccato $0,55, con un rialzo giornaliero vicino al 9%, raggiungendo un massimo settimanale e riportando la capitalizzazione di mercato a circa 2 miliardi di dollari.
Ma ci sono due discrepanze: primo, nessuna banca ha annunciato di aver effettivamente iniziato a usarlo, è stato rilasciato un "pacchetto" non dei "clienti"; secondo, le posizioni perpetue rappresentano quasi il 40% della capitalizzazione, il tasso di finanziamento a 8 ore è negativo, parte del rialzo di oggi è dovuto a coperture di posizioni short, con 1,08 milioni di dollari di short liquidati nelle ultime 24 ore.
Dal punto di vista tecnico, il prezzo sta ancora oscillando all'interno di un triangolo, non ha rotto né la SAR a $0,58 né la linea di tendenza discendente a $0,60, mentre al ribasso si guarda alla media mobile a 20 giorni a $0,51.
Ritengo che questo sia un classico caso di "concetto in anticipo, adozione assente" che spinge a uno short squeeze; inseguire il rialzo equivale a pagare per la lista dei partner di design, meglio osservare senza inseguire — livello di invalidazione: annuncio di clienti bancari reali o chiusura giornaliera sopra $0,60, a quel punto la valutazione è da rivedere.
Se la strada dell'identità bancaria si concretizzerà, pensi che sarà la chiave per il decollo di WLD o solo un'altra ondata di hype concettuale destinata a svanire?
$WLD $BTC $ETH
#Worldcoin #WorldIDXRP ha trasferito 6 miliardi di unità agli exchange in un mese, il massimo in 7 mesi. Tuttavia, le balene hanno effettuato i prelievi più bassi in 5 anni — i grandi investitori non stanno più acquistando. Anche l'ETF questo mese ha praticamente smesso di comprare. Tutti i fondi sono ammassati davanti agli exchange, stanno per vendere o si stanno solo spostando? Cosa ne pensate, XRP riuscirà a mantenersi sopra 1,3 in questa fase? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **The Biggest Wild Card May Be One Person: Trump. 🇺🇸** With the October FOMC meeting approaching, uncertainty surrounding the Fed’s next move remains in focus. But beyond inflation, interest rates, and liquidity, another factor could influence market sentiment: the outcome of the U.S. midterm elections. If Trump’s side suffers losses and Democrats gain control of the House or both chambers, which crypto-related sectors could feel the impact? 🔴 **1. Trump-Linked Meme La cosa più impressionante di questo ETF Bitcoin svizzero è che ha ottenuto un'esenzione
Secondo le regole standard di diversificazione, un prodotto con un singolo asset non supererebbe nemmeno la revisione. Questa volta la motivazione del regolatore è molto diretta: la storia delle transazioni di Bitcoin è abbastanza lunga e il volume di scambi è sufficientemente alto, quindi è permesso aggirare i requisiti di diversificazione.
Negli Stati Uniti sono già avanti. L'ETF spot approvato a gennaio 2024, il più grande gestisce ora circa 65 miliardi di dollari, mentre questo svizzero parte da zero, senza nemmeno aver ancora reso pubblico il nome dell'emittente.
Non aspettarti un'impennata immediata da una singola approvazione. Ma i fondi crypto europei potrebbero passare da "eccezione" a "norma", e questo cambiamento richiederà due o tre anni per manifestarsi.
$BTC6,65 miliardi di dollari di afflussi giornalieri nel Bitcoin ETF, BlackRock IBIT registra il più grande afflusso in quasi un anno.
Osservato: l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha avuto un afflusso netto di 527 milioni di dollari lunedì, il più grande in un solo giorno nell'ultimo mese.
Ma tutto è di IBIT con 665 milioni; Fidelity ha registrato deflussi per 83,6 milioni, Grayscale per 54,9 milioni, altri fondi senza afflussi.
Il cumulato di ottobre è ancora un deflusso netto di 90,5 milioni; ETH è peggio, venduto per il quarto giorno consecutivo, con un deflusso di 103 milioni.
La mia opinione: non è un riscaldamento dell'intero mercato, è solo BlackRock che compra a sconto — più la domanda è concentrata, più la vulnerabilità è nascosta.
Il prezzo non conferma: BTC è sceso a 81.942 dollari, non ha mantenuto i 83.000, tre giorni consecutivi di picchi seguiti da cali.
Cosa faccio: osservo senza inseguire. Se la chiusura a 4 ore supera 83.158, punto a 84.000; se scende sotto il minimo di oggi a 81.200, guardo a 80.000.
Fallimento: se l'ETF registra ancora due giorni consecutivi di afflussi da 500 milioni e supera 83.158, ammetto di aver sbagliato.
Tu credi che sia l'inizio di un acquisto istituzionale o solo una recita solitaria di BlackRock?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #EarningsSeason $SNDK SanDisk: il punto di svolta tra rialzi e ribassi è a 1400, finché non viene recuperato si mantiene un outlook debole
Il tetto di questo rimbalzo è molto chiaro — 1400. Ieri sera i rialzisti sono arrivati a 1408, quasi ce l'hanno fatta, ma a livello di 30 minuti non sono mai riusciti a trasformare questa soglia in supporto, e alla chiusura hanno invece ripiegato a 1371. Il tentativo fallito indica che la pressione di vendita sopra è ancora pesante, a breve termine non si può parlare di rafforzamento.
Interessante è che ieri la mia previsione era "se si mantiene sopra 1400 si guarda a 1485, altrimenti si torna a 1300", ma il movimento reale si è fermato a metà strada: c'è stato un calo, ma il minimo pre-mercato ha toccato solo 1325, ancora lontano da 1300. Quindi per ora si ritira l'obiettivo a 1300 e si alza il primo livello di osservazione a 1312 — che è il punto di supporto più vicino attualmente.
Ora si tengono d'occhio due linee:
1. L'unico modo per i rialzisti di riprendere il controllo è chiudere sopra 1400 a 30 minuti; solo dopo questa conferma si può parlare di 1485.
2. Prima di ciò, ogni tentativo di rialzo va considerato un rimbalzo tecnico. Se 1312 regge, si tratta di una fase di consolidamento; se invece viene violato, è solo questione di tempo prima che venga testato 1300, e più in basso si guarda al supporto intorno a 1280.
In sintesi: sotto 1400 non si ipotizza un fondo, finché non si supera questo livello, il controllo resta nelle mani dei ribassisti. Per cominciare con una nota di cautela, il fatto che kPEPE sia salito non significa che inseguire il rialzo sia conveniente. I dati pubblici dei contratti perpetui Hyperliquid mostrano che il tasso di finanziamento con valore assoluto più alto è attualmente quello di $kPEPE, con un tasso positivo di 0,0051% all'ora, circa il 45% annuo, e un aumento del 9,41% nelle ultime 24 ore. Io tendo a interpretarlo come un segnale di rischio di congestione, non come una nuova ragione per essere rialzisti.
Sto monitorando due questioni: primo, un tasso positivo significa che i long pagano i short; se questo livello persiste, chi detiene posizioni long dovrà sostenere costi continui, e se il prezzo non continua a salire, l'esperienza di mantenere la posizione sarà meno vantaggiosa; secondo, il "45% annuo" è solo una proiezione basata sul tasso attuale, non un rendimento garantito. I dati di questo momento non dimostrano né che la domanda di acquisto possa continuare, né che lo short selling possa garantire un guadagno stabile. Considerare un tasso di finanziamento alto come una conferma di interesse o come una macchina per prelevare fondi dagli short, a mio avviso, è un'interpretazione errata.
Naturalmente, i long potrebbero avere ragione, e un mercato forte può sostenere tassi di finanziamento elevati. Se in futuro il tasso scenderà ma il prezzo non mostrerà un indebolimento evidente, ridurrò la mia attenzione al rischio di congestione e rivaluterò la forza del trend; questa è la mia condizione di osservazione, non un fatto già accaduto. Con questi dati, voi cosa preferite: stare long o short? Quali sono le vostre ragioni: puntate più sulla continuazione del rialzo o sulla pressione dei costi per i long?