Orbit Post Sitemap

浪浪🌊 condivide: Fratelli, questa notizia è un vero e proprio vantaggio per SOL! Anchorpoint è un emittente di stablecoin con licenza a Hong Kong, con come azionista di maggioranza la Standard Chartered Bank, una potenza indiscutibile. Ora la loro stablecoin in dollari di Hong Kong HKDAP è stata lanciata su Solana, con la Solana Foundation come partner strategico. Bisogna sapere che nemmeno ETH ha ottenuto un supporto simile, non c'è da meravigliarsi se molti sono ottimisti su SOL, pensando che questo ciclo rialzista possa sfidare Ethereum. L'ingresso di stablecoin regolamentate significa che i fondi istituzionali e i canali di capitale di Hong Kong si apriranno gradualmente, rafforzando notevolmente l'ecosistema. Naturalmente, un vantaggio non significa un decollo immediato, continueremo a monitorare gli sviluppi senza farsi prendere dall'entusiasmo. Attualmente possiedo 142 token spot, con l'obiettivo di aumentare a 200 in attesa dell'onda 🌊, questa volta non si può sottovalutare, sta arrivando qualcosa di grande! $SOL $BTC $ETH 📌 Dopo il liquidamento, il fratello Maji ha rapidamente aumentato la posizione, continuando a usare una leva elevata per combattere la posizione long su $ETH $BTC Questa mattina la posizione long su ETH è stata liquidata, nel pomeriggio ha depositato 250.000 U, per un totale di 5,88 milioni di U in posizioni long su ETH, HYPE e BTC. Il prezzo di liquidazione di ETH è a soli 86 dollari dal prezzo di mercato, con uno spazio di tolleranza molto ridotto. Il volume totale di trading in un anno e mezzo è stato di 15,86 miliardi di dollari, con una perdita cumulativa di 37,05 milioni di dollari. Il mio punto di vista: questo modello non è replicabile. Lui ha asset esterni a supporto e gioca con una piccola parte del capitale; i trader comuni non hanno la possibilità di rifornire illimitatamente le posizioni, la leva elevata vicina alla linea di liquidazione comporta un rapporto rischio-rendimento completamente squilibrato, è meglio evitare questo tipo di strategia. ⚠️ Non costituisce consiglio di investimento $BTC Ma non bisogna interpretare il funding rate in modo scontato come (alto: long affollati, basso: short affollati), giudicate voi stessi Facciamo due esempi, Figura 1, quando il funding rate aggregato è relativamente basso, il mercato è invece in cima, in quel momento la posizione netta è vicino a un massimo locale, quindi sembra che un funding rate aggregato basso non indichi direttamente short affollati Figura 2, quando il funding rate aggregato è relativamente alto, il mercato è invece in fondo, in quel momento la posizione netta è vicino a un minimo locale, quindi sembra che un funding rate aggregato alto non indichi direttamente long affollati (corrispondente al punto di partenza del rialzo precedente a 74,9K) Se il funding rate è relativamente alto, c'è una possibilità che sia dovuto principalmente a vendite spot, con il prezzo spot che scende più velocemente del prezzo dei futures, causando un funding rate che si muove verso il positivo.Leva in calo 🔥 Le liquidazioni forzate sono scese da 1,5 miliardi di $ a 360 milioni di $! La leva si sta raffreddando? 📊 Il 30 ottobre le liquidazioni forzate in 24 ore erano circa 1,5-1,6 miliardi di $, con l'84% long (Cryptotimes); il 31 ottobre sono scese a circa 360 milioni di $, con il 76% long (DMarketForces); un'altra fonte riporta circa 427 milioni di $ (Cryptotimes). 🧮 Da 1,6 miliardi a 360 milioni, una diminuzione di circa il 78% (calcolato da me, le due fonti hanno metodologie diverse). 📈 DMarketForces: la correlazione tra BTC e l'ETF Nasdaq (QQQ) è circa l'82%, indicando che questa fase di ribasso è influenzata anche dalla propensione al rischio delle azioni tecnologiche. La riduzione delle liquidazioni forzate indica una diminuzione della pressione della leva, ma non indica la direzione; non sono sicuro, potrei anche sbagliarmi. 📍 I livelli che sto osservando: • 76.000 $: una rottura al ribasso potrebbe innescare un nuovo ciclo di liquidazioni forzate • 78.000 $: superare questo livello ridurrebbe la pressione dei ribassisti Cosa pensi, dopo il calo della leva, BTC si stabilizzerà? $BTC $ETH #CanBTCHold80K #FedHikeOutlookDivided #OKXICETradeXYZPerps $BTC $ETH $ZEC $SNDK Direction: Long · Entry: Entra long vicino a 1340 - 1350 su un ritracciamento e stabilizzazione. · Stop Loss: Stop loss fermo se scende sotto 1320. · Take Profit: Primo obiettivo 1390, secondo obiettivo 1420 (vicino al massimo precedente). ⚠️ Nota: Trend complessivo fortemente rialzista, attualmente un ritracciamento di alto livello, la morte incrociata del MACD indica che è necessaria una correzione a breve termine. Aspetta il ritracciamento per confermare il supporto, non inseguire direttamente il massimo, usa posizioni leggere con stop loss.$CL Prezzo del petrolio sopra i 100 dollari, cosa si sta realmente negoziando ora? Lo stato di Schrödinger del premio geopolitico. Negli ultimi giorni, le forze Houthi hanno attaccato ripetutamente il più grande impianto di raffinazione di Ras Tanura e quello di Rabigh in Arabia Saudita, mentre nello Stretto di Hormuz una petroliera ha subito un'esplosione e un incendio. Il rischio residuo di interruzione dell'offerta non è stato eliminato. Dall'altra parte, però, le trattative diplomatiche tra USA e Iran si stanno accelerando: l'Iran ha riaperto lo stretto in cambio di negoziati per la revoca del blocco; ogni volta che emergono speranze di colloqui, il prezzo del petrolio scende. Il premio geopolitico sta passando da un aumento unilaterale a una valutazione bidirezionale, il prezzo sale per motivi geopolitici e scende per motivi geopolitici. La pressione macroeconomica da falco si intensifica. Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni ha raggiunto circa il 5%, la Fed mantiene la politica invariata ma con un linguaggio più aggressivo, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è ancora intorno al 75%. I tassi elevati deprimono le aspettative di domanda futura, una lama smussata che pende sul prezzo del petrolio, non letale ma fastidiosa. Nel frattempo, la Banca del Canada ha aumentato i tassi e l'alto prezzo del petrolio ha portato il dollaro USA contro il dollaro canadese al minimo delle ultime sei settimane; il rafforzamento del dollaro canadese compensa parzialmente la pressione del dollaro sul prezzo del petrolio. Il supporto solido dal lato fisico non è ancora svanito. Le scorte EIA continuano a diminuire, le quote di produzione di OPEC+ per novembre rimangono invariate per sette paesi, la carenza di diesel dovrebbe persistere fino a metà del prossimo anno. Il fondo fondamentale è ancora presente, questa è la ragione principale per cui il prezzo del petrolio non scende molto. $BTC $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #Prospettive del rapporto finanziario di Palantir: una forte crescita può giustificare una valutazione elevata #INTC è crollata di oltre il 27% durante la notte, i chip stanno uscendo, il denaro intelligente evita il settore PC e si dirige verso la potenza di calcolo AI. L'AI era originariamente la storia che ne spingeva la valutazione, ora è diventata una variabile che comprime la domanda di PC. Il mercato ha già prezzato la debolezza del settore PC fino al 2027, le risorse di memoria continuano a essere assorbite dai data center AI. I fondi si limitano a seguire la realtà della diversificazione industriale, senza scommettere su un rimbalzo a breve termine. Apri il pannello delle posizioni, verifica gli ordini pendenti di INTC. Persone diverse vedono la stessa transazione di chip. $INTC $BTC $ETH $SOL Bitcoin che assorbe una significativa pressione di vendita senza un crollo importante del prezzo è degno di attenzione. Potrebbe indicare che acquirenti forti stanno intervenendo per assorbire l'offerta disponibile. Tuttavia, non dovremmo automaticamente presumere che le istituzioni controllino la maggior parte di BTC solo perché il prezzo rimane relativamente stabile. I flussi degli ETF, i saldi degli exchange, i dati di custodia e gli acquisti spot effettivi devono confermare questo quadro. Per quanto riguarda l'obiettivo di 100.000$, concordo che l'incertezza legata all'AI sia un fattore importante da monitorare alto, questa non è una consolidazione di alto livello, ma una fase medio-tardiva di correzione profonda. 77k significa che il livello psicologico di $100k è stato perso da tempo, la scala dello sfoltimento della leva è molto più grande di quanto precedentemente giudicato — gli asset ad alto beta di rischio vengono tagliati centralmente nella fase finale di restringimento, deflussi netti continui dagli ETF che drenano liquidità, alta correlazione con il Nasdaq che amplifica il calo. Il problema centrale attuale è se 75k-77k possa formare un supporto efficace. Questa zona corrisponde alla precedente area di trading densa, se si stabilizza, shoIeri sera i mercati globali hanno subito un massacro indiscriminato. Il Nasdaq è crollato del 2,86%, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è stato schiacciato del 7,2%, persino l'oro, da sempre considerato un rifugio sicuro, è crollato del 3,5%, mentre l'argento è sceso sotto la soglia dei 50 dollari, con un calo superiore al 6%. Anche il nostro BTC non ha retto, scendendo sotto i 77.000 dollari. Guardando questo scenario, molti sono rimasti confusi. Cosa è successo esattamente? I commenti sotto hanno svelato la verità: tutta la liquidità del mercato è stata prosciugata, si sta assistendo a una deleveraging indiscriminata. Guarda il mercato obbligazionario nel grafico: il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso al 4,93%, mentre i prezzi delle obbligazioni sono saliti bruscamente. Cosa significa? Significa che in questo momento di panico estremo, i grandi investitori stanno liquidando freneticamente le posizioni per coprire i margini, vendendo indiscriminatamente anche l'oro, una valuta dura, e tutta la liquidità si sta riversando nell'acquisto di titoli di Stato USA privi di rischio. In questo macina-deleveraging non esiste alcun "bene rifugio" con un andamento indipendente. Quando le istituzioni affrontano pressioni da liquidazioni forzate e riscatti, BTC, oro e azioni tecnologiche diventano tutti sportelli bancomat. Questo è un tipico segnale premonitore di una crisi di liquidità. Tornando al nostro grafico, BTC è sceso sotto i 77.000 dollari ed è ora in una posizione estremamente pericolosa. Guardando più in basso, tra 76.100 e 76.800 dollari si trova l'area più densa di liquidazioni long, molto vicina. Se BTC continuerà a scendere con volumi elevati e romperà questa zona, innescherà una serie di liquidazioni long a catena, quello sarà il vero momento più buio. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Bitcoin si mantiene intorno a 76,3K$, con 77,5K$ che agiscono come resistenza vicina. Tuttavia, circa 643M$ in deflussi da ETF stanno creando ulteriore pressione sul sentiment di mercato. Livelli chiave da osservare: 🔹 Sopra 78,6K$: un recupero potrebbe aprire la strada verso 79K$. 🔹 Sotto 76,3K$: la perdita del supporto potrebbe innescare un'altra ondata di vendite. Il mio punto di vista: gli acquirenti stanno ancora difendendo la zona di supporto attuale, ma un rimbalzo da solo non conferma un'inversione di tendenza. Abbiamo bisogno di una domanda spot più forte, di un miglioramento dei flussi ETF e di un coSe anche tu eri davanti al monitor durante quel crollo improvviso di mezzanotte, probabilmente puoi capire quel misto di sollievo e brividi che ho provato stamattina. Ti è mai capitato quel momento in cui "incassi un piccolo guadagno e scappi, ma sopporti una grande perdita fino alla fine"? Mi sono svegliato e ho visto che il prezzo era già sceso sotto gli ottantamila, la mia prima reazione è stata: meno male che non avevo posizioni reali aperte. Poi ho controllato il registro dei punti e mi sono sentito un po' scottato. Il 27 ottobre quella posizione su $SNDK ha guadagnato solo l'1,4%, sono scappato più veloce di un coniglio, con un paio di centinaia di XP in tasca, tutto soddisfatto; ma la notte del 28 ho scommesso tutto il capitale con una leva di cinquanta volte su titoli legati a SpaceX, e nei due giorni successivi il mercato è stato continuamente colpito, con pochissimo supporto pre-mercato per i token. Ho resistito per due giorni interi, ma stamattina alle sette, a 139,64, il sistema ha liquidato senza pietà, azzerando più di millecento XP in negativo. Dal punto di vista dei derivati, questa esperienza è molto rappresentativa. Incassare rapidamente piccoli profitti è dovuto alla paura di perdere quanto guadagnato; sopportare grandi perdite è dovuto all'orgoglio di non voler ammettere un errore. Ma il peggio che può succedere con una posizione a leva massima è il cosiddetto "blocco fittizio": la direzione è ormai sbagliata, ma la posizione non si può muovere, si può solo aspettare la liquidazione forzata. Quando il mercato è debole e la profondità pre-mercato è scarsa, i market maker amano eliminare proprio queste posizioni long a leva senza stop loss. Una volta scattata la liquidazione, spesso non è la fine, ma l'inizio di una serie di pressioni a catena, con il prezzo che scivola lungo il lato più debole, trascinando con sé gli ordini di stop loss e chi rincorre le posizioni long. Non è detto che la strada rialzista sia chiusa: se intorno agli ottantamila il prezzo riesce a risalire, i tassi di finanziamento scendono da livelli alti e le posizioni vengono ripulite, questa discesa potrebbe trasformarsi in una sana deleveraging, preparando il terreno per un rimbalzo successivo Il punto chiave qui è che tutte e tre sono posizioni spot, quindi non c'è rischio di liquidazione dovuto alla leva finanziaria. Tuttavia, modificherei leggermente la strategia di acquisto invece di piazzare semplicemente ordini fissi e aumentare gli acquisti ogni volta che i prezzi scendono. La mia valutazione: 1. BTC (76.500$–74.500$): Una zona di accumulo ragionevole. Suddividerei l'allocazione in più ingressi invece di comprare tutto in una volta. Tieni a disposizione un po' di USDT nel caso in cui BTC scenda sotto i 74.500$. 2. ETH (2.150$–1.900$): Più cautelaIl costo medio di base per i detentori a breve termine di BTC è di circa 76.000$, posizionando il mercato proprio a un livello in cui la fiducia degli investitori viene messa alla prova. Anche il MVRV dei detentori a breve termine si è avvicinato a 1,0, indicando che questo gruppo è vicino al punto di pareggio. A fine settembre, aveva raggiunto 1,18, riflettendo profitti non realizzati sostanziali. Più importante, il costo medio di base è salito da circa 67.500$ a metà agosto, mostrando che molti investitori a breve termine sono entrati durante la la30 milioni di HYPE improvvisamente sbloccati dal vincolo, è un segnale di vendita o di consolidamento? I dati on-chain sono appena emersi: un indirizzo ha sbloccato in un'unica soluzione 304.600 $HYPE, equivalenti a circa 27,19 milioni di dollari al prezzo attuale. Un blocco di oltre 20 milioni di dollari improvvisamente liberato, è difficile che il mercato non tremi un po'. Seguendo la traccia di questo indirizzo, c'è davvero qualcosa di interessante: questa partita è stata acquistata tre mesi fa da Galaxy Digital, probabilmente subito bloccata in staking, e poi rimasta inattiva per tre mesi. Oggi improvvisamente "resuscita", ritirando tutto in modo netto e deciso. Quando una balena da milioni si muove, il mercato inevitabilmente si interroga: sta per vendere per incassare, o sta solo sbloccando per poi riorganizzare e consolidare? Al momento non si può confermare se venderà subito, ma il segnale è già abbastanza sensibile. Sbloccare non significa vendere, ma le monete passano da bloccate a circolanti, e il controllo torna nelle mani della balena. Ora bisogna monitorare due cose: se questi HYPE verranno trasferiti a un exchange e se il mercato riuscirà a sostenere la pressione di vendita. Se si tratta solo di un cambio di wallet o di una nuova strategia, il panico potrebbe creare un'opportunità d'oro; se invece finiranno in vendita, la pressione a breve termine sarà inevitabile. Non affrettatevi a schierarvi, osservate prima le mosse successive on-chain. $HYPE #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $WET vs $LSK Entrambi stanno salendo, e i trader continuano ad accumulare posizioni short. WET mi sembra instabile. Nessuna delle due parti sta guadagnando molto, e le nuove vendite stanno già superando gli acquisti. Non mi sorprenderebbe vedere un ritracciamento. LSK è quello su cui terrei d'occhio. Gli short sono fortemente esposti e stanno già subendo perdite, eppure i venditori continuano a presentarsi. Potrebbe diventare brutto se i compratori spingono di nuovo. Preferisco LSK per un potenziale squeeze, ma inseguire uno dei due dopo questo tipo di rally è una richiesta di guai.L'accelerazione di 25 secondi di Zcash: tra narrazione tecnica e realtà di valutazione Zcash ha programmato l'aggiornamento della mainnet NU7 per il 5 novembre, riducendo l'intervallo di creazione dei blocchi da 75 a 25 secondi, con il throughput teorico delle transazioni private Orchard che passa da 2,9 a 6,6 transazioni al secondo. I nodi devono aggiornarsi in anticipo a Zebra 7.0.0, altrimenti rischiano una fork. Un dettaglio importante da chiarire: il nuovo meccanismo prevede che il 60% di ogni commissione venga destinato alla riserva di rete, con un rilascio graduale dei premi di blocco sussidiati. Non si tratta né di "distruzione delle commissioni" né di "halving totale" — il limite massimo di 21 milioni di monete e il ritmo di halving originale restano invariati. L'aumento della velocità migliora certamente l'esperienza di conferma dei pagamenti, ma non esiste un legame necessario tra "più veloce" e "più costoso". Dopo l'implementazione dell'aggiornamento, tre punti di osservazione sono più importanti del prezzo della moneta: la transizione fluida dei nodi, l'effettivo aumento dell'uso delle transazioni private e la corrispondenza tra le commissioni on-chain, l'attività e l'espansione della capacità. Se il throughput raddoppia ma la domanda resta invariata, il progresso tecnico difficilmente si tradurrà direttamente in un premio di valutazione. La prossima competizione delle privacy coin vede la velocità di transazione solo come biglietto d'ingresso. L'esperienza del wallet determina la fidelizzazione degli utenti, l'ambiente regolamentare determina lo spazio di sopravvivenza — il primo si affina con il prodotto, il secondo con il gioco delle giurisdizioni legali, entrambi più difficili da realizzare rapidamente rispetto alla modifica dei parametri di creazione dei blocchi. Per ZEC, NU7 è una pietra miliare ingegneristica, non un catalizzatore della domanda. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $COIN ha guadagnato 719 milioni di dollari in questa stagione, ma se si guarda nel dettaglio, 715 milioni derivano dall'aumento del valore delle criptovalute detenute dall'azienda. Escludendo questa parte, il business vero e proprio ha guadagnato solo 78 milioni. Venerdì il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 10%. Binance è stata coinvolta in un furto che ha trascinato giù tutto il settore, e si prende la metà della colpa. L'altra metà è dovuta ai profitti stessi, che in questa stagione sembrano buoni solo perché il prezzo delle criptovalute era ancora alto a fine trimestre. In ottobre BTC è sceso costantemente, quindi nel prossimo trimestre questi guadagni a libro contabile probabilmente dovranno essere restituiti. Comprare COIN rispetto a detenere direttamente le criptovalute equivale a prendere un rischio aggiuntivo legato a un'azienda. Io preferisco tenere direttamente le criptovalute in cold wallet. Per ora non tocco COIN, se la prossima settimana non torna sopra 160 non ci faccio più caso. Tu preferisci comprare azioni di exchange o comprare direttamente criptovalute? $COIN $BTC #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% #Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку compratoIl flusso di cassa libero della società per questo trimestre è di circa 6,309 miliardi di dollari, mentre il flusso di cassa libero rettificato è di circa 5,696 miliardi di dollari. Quest'ultimo indicatore è stato rettificato per le attività relative a Flash Ventures, nonché per anticipi, depositi e simili nell'ambito di nuovi accordi commerciali. Questo trattamento merita attenzione. I pagamenti anticipati dei clienti migliorano la situazione di cassa del periodo, ma una parte corrisponde a obblighi di consegna futuri. Separare questi effetti rende più facile osservare la capacità di generare cassa dell'attività corrente. Naturalmente, il flusso di cassa libero rettificato è un indicatore non GAAP definito dalla società e va considerato insieme al metodo di calcolo. Tuttavia, anche secondo questa metrica, la generazione di cassa di questo trimestre è piuttosto significativa. La società ha inoltre restituito circa 5 miliardi di dollari agli azionisti tramite riacquisti. Per me, questo è più significativo del solo sentire parlare di un aumento esplosivo degli utili, poiché fornisce un risultato operativo verificabile. Sono piuttosto ottimista riguardo a questo bilancio. La forte domanda non si riflette più solo nelle descrizioni degli ordini, ma inizia a manifestarsi anche nel flusso di cassa e nel ritorno del capitale. D'ora in poi, sarà importante osservare le consegne successive, i ritmi di pagamento dei clienti e gli investimenti in costruzione. La crescita elevata è attraente, ma capire quanta cassa l'attività può ancora generare dopo aver distinto fattori come i pagamenti anticipati aiuta a valutare la qualità di questo ciclo di espansione.La mia personale valutazione sulla tendenza futura è la seguente: Rivediamo ieri: ieri è stato il venerdì nero per i mercati azionari globali, a causa dei risultati trimestrali inferiori alle aspettative di alcune grandi multinazionali negli ultimi giorni, che hanno fatto crollare i mercati azionari mondiali. In generale, si è trattato di un calo un po' irrazionale, trascinato dall'emotività della paura. Nel weekend di 2 giorni, gli investitori azionari globali hanno avuto modo di calmarsi e riflettere razionalmente, correggendo gli errori. Alcuni titoli con una crescita stabile delle performance nei prossimi anni, ingiustamente penalizzati, saranno corretti la prossima settimana, con possibilità di un forte rimbalzo. Per esempio, titoli come SanDisk, Hynix, Oracle, ecc.Il contratto di staking CORE b14g è stato violato con un furto di 97 milioni di token, infrangendo l'ultimo sogno dei fan fedeli Questa volta il problema non riguarda la mainnet CORE stessa, ma il protocollo di staking b14g basato sulla blockchain Core. Gli hacker hanno sfruttato una vulnerabilità del contratto per trasferire senza autorizzazione circa 97 milioni di token CORE in staking. Dopo la scoperta, il team del progetto ha immediatamente sospeso il contratto interessato e avviato il tracciamento dei fondi: circa 68 milioni di token sono ancora sulla blockchain Core, gli exchange hanno congelato 9 milioni, mentre il resto è stato trasferito dagli hacker, rendendo il recupero molto difficile. Questo colpo ai credenti di CORE è diverso da un furto comune, sommato ai numerosi eventi negativi passati, rappresenta l'ultima goccia che ha spezzato la fiducia. 1. Perché si dice che questa volta è stato infranto l'ultimo sogno dei fan fedeli 1. Il nucleo narrativo di CORE è sempre stato "Satoshi Nakamoto + legame con la potenza di calcolo di Bitcoin, BTC + doppio mining, sicurezza e affidabilità". Molti possessori hanno mantenuto i token a lungo puntando a replicare lo spirito di Bitcoin e alla sicurezza. In passato sono emerse più volte vulnerabilità nei contratti, controversie di governance, mancato rispetto delle promesse e pressioni di vendita dovute a sblocchi, ma molti fan hanno continuato a perdonare, confidando nella capacità del team di correggere e migliorare. 2. Questa volta sono stati rubati asset in staking, ovvero token bloccati dagli utenti per generare rendimenti a lungo termine, non token temporaneamente custoditi nei wallet caldi degli exchange. Lo staking è uno dei pilastri più importanti dell'ecosistema, con molti fondi a lungo termine impegnati. Gli incidenti ripetuti hanno fatto capire che non si tratta solo di una negligenza operativa temporanea, ma che ci sono carenze continue nell'audit dei contratti e nel controllo del codice, e la presunta "sicurezza di livello Bitcoin" è solo una narrazione, non una realtà. 3. Divisione dei fondi: la parte ancora sulla blockchain e congelata può essere gestita in futuro; ma i token CORE già trasferiti dagli hacker saranno venduti a pezzi sul mercato, creando una pressione di vendita a lungo termine. La barriera psicologica dei possessori è crollata, molti fedeli a lungo termine non vogliono più aspettare la riparazione e scelgono di uscire. 2. Distinzione dei confini dell'evento ✅ Posizione della vulnerabilità: contratto del protocollo di staking di terze parti b14g, non è stata violata la base di consenso o la potenza di calcolo di CORE ✅ Parte non interessata: BTC in staking degli utenti, bloccati sulla mainnet Bitcoin, non sono stati rubati ❌ Rischio principale: il sistema di audit di sicurezza dei contratti periferici e dei componenti DeFi dell'ecosistema Core è debole, con continui problemi che minano la fiducia nell'ecosistema È importante distinguere: la sicurezza della base della blockchain pubblica e la sicurezza dei contratti di staking DeFi sono due sistemi separati. Anche se la potenza di calcolo di base è intatta, se i contratti superiori hanno vulnerabilità, gli asset in staking possono comunque essere saccheggiati. 3. Impatti a catena nel contesto attuale Il mercato ha appena subito un grande furto su Binance, e l'intero settore è molto sensibile alla custodia e alla sicurezza dei contratti, con la fiducia fragile. Un altro grande furto su CORE amplificherà i pregiudizi del mercato: - Il mercato rivaluterà progetti che si presentano con la narrativa "Satoshi Nakamoto, potenza di calcolo Bitcoin", con un rapido calo del premio narrativo; - I fondi si differenzieranno ulteriormente: progetti che replicano solo la narrativa della potenza di calcolo Bitcoin e progetti nativi con sicurezza crittografica e resistenza quantistica, con standard di valutazione più distanti; - Avvertimento per gli ecosistemi di altcoin: incidenti di sicurezza ripetuti hanno un limite nella tolleranza dei fan, una volta esaurita la fiducia è difficile ricostruirla. 4. Conclusione Il furto di 97 milioni di token in staking su CORE è la continuazione di una serie di eventi che hanno minato la sicurezza e la fiducia. La potenza di calcolo di base non è stata violata, ma i contratti dell'ecosistema hanno avuto problemi ripetuti, consumando la pazienza dei possessori. Molti fan fedeli hanno scommesso sulla narrativa di sicurezza e sulla visione a lungo termine, ma questo furto nel pool di staking ha infranto quella visione. Non è detto che il valore vada a zero immediatamente, ma il consenso di fede a lungo termine è praticamente distrutto, e sarà difficile attrarre fondi con le vecchie narrazioni.$SNDK Il veterano dello storage sta andando molto male, rispetto a Hynix, la sua caduta è più ampia e procede con passo pesante. Dall'inizio del calo a 2373,96, dopo un rimbalzo, ha nuovamente invertito la rotta verso il basso, con il prezzo fortemente schiacciato dalla media mobile, un segnale di grande debolezza; nell'intero settore dello storage, Micron e Hynix beneficiano del dividendo AI grazie all'HBM, mentre il fulcro di SanDisk rimane il NAND e gli SSD enterprise, con pochissimo HBM ad alto margine; principalmente è influenzato dal debito pubblico USA, dai tassi di interesse e dal sentiment macroeconomico, seguendo la discesa e perdendo di più; quando i fondi si ritirano, non bisogna illudersi di poter avere un trend indipendente, se il prezzo spot del NAND dovesse salire, forse potrebbe esserci un rimbalzo, altrimenti conviene tagliare le perdite il prima possibile.massacro indiscriminato. Il Nasdaq è crollato del 2,86%, l'indice Philly Semiconductor è stato schiacciato direttamente del 7,2%, persino l'oro, da tempo considerato un bene rifugio, è crollato del 3,5%, l'argento è addirittura sceso sotto i 50$, perdendo oltre il 6%. Anche la nostra grande torta non ha retto, scendendo direttamente sotto i 77k$. Guardando questo quadro, molti sono confusi. Cosa è successo esattamente? Un commento qui sotto lo spiega bene: la liquidità è stata drenata in tutto il mercato, tutti stanno facendo un deleveraging indiscriminato. Guardate il mercato obbligazionario nel grafico, i Treasury a 10 anniQuando ma120 è arrivato, si è comprato a più riprese, ma ora il nodo è piuttosto strano, la seconda moglie ha effettivamente raggiunto per prima questa posizione, ma il grande BTC non ci è ancora arrivato. Il punto più imbarazzante davanti a noi è che, se si compra ETH, si potrebbe guadagnare un po'. Ma il problema è: cosa succede se $BTC fa un altro tentativo di esplorare la media mobile a 120? A quel punto ETH rimarrà stabile o scenderà? In realtà è molto probabile che scenda; in questo caso, comprare ETH ora è un'operazione relativamente rischiosa. BTC ora sta valutando se consolidarsi in questa posizione o se si tratta solo di una pausa nella discesa. Il prossimo punto critico per BTC è la sua media mobile a 120 giorni, intorno a 74300. Che continui a scendere o che voglia risalire, molto probabilmente dovrà raggiungere questo livello, resta da vedere se con un candlestick reale o con un'ombra! #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Una grande candela ribassista dopo l'orario di chiusura, Intel è crollata del 22% in un colpo solo, il mercato ha votato con i piedi. Anche Lip-Bu Tan lo ha detto chiaramente: la domanda di PC è debole, ma i prezzi della memoria continuano a salire alle stelle, questo buco potrebbe non essere riparato fino alla prima metà del 2027. Fondamentalmente non è complicato - il lato del calcolo AI stappa lo champagne, il lato tradizionale dei PC sistema il tetto. Negli ultimi due anni tutti hanno esaltato il "superciclo della memoria", ora gli effetti successivi si fanno sentire: i player a monte come Hynix, Samsung, Micron registrano profitti esplosivi, a valle P1. L'ecosistema BTCFi di STRK e qual è la relazione con Bitcoin BTC? In breve: BTCFi è un ecosistema di secondo livello per esecuzione + privacy + DeFi costruito su Starknet (STRK) per l'uso di Bitcoin; BTC è l'asset nativo di base, Starknet è il livello di esecuzione indipendente superiore; non sono subordinati né un aggiornamento di Bitcoin, ma una relazione di collaborazione "asset di base + livello applicativo superiore". 1. Prodotto principale strkBTC: gli utenti vincolano BTC nativi al ponte federato, coniando strkBTC 1:1 per la circolazione su Starknet; si può scegliere la modalità pubblica o il pool privato STRK20 per nascondere transazioni e saldo, usato per prestiti, trading, mining di liquidità, staking con rendimento, cioè il veicolo centrale di BTCFi. 2. Vincolo di consenso: Starknet ora ha un consenso a doppio peso, con STRK al 75% e BTC vincolati al 25%; i vincolatori di BTC partecipano alla sicurezza della rete e ricevono ricompense STRK, con un legame economico profondo, ma il mining, la potenza di calcolo e il consenso della mainnet Bitcoin non sono controllati da Starknet, che resta basata su POW. 3. Distinzione dei confini: ✅ Mainnet Bitcoin: blockchain POW indipendente, origine degli asset, potenza di calcolo, ledger, sistema autonomo; ✅ BTCFi (Starknet): "livello di esecuzione esterno" di Bitcoin, risolve i limiti degli script nativi di Bitcoin, l'assenza di DeFi e la trasparenza totale delle transazioni; ❌ Non modifica il codice base della mainnet Bitcoin né l'algoritmo di firma (ECDSA curva ellittica). Analogia semplice: Bitcoin è l'oro stesso, BTCFi è una cassaforte indipendente per conservare oro, con possibilità di prestito e trasferimenti privati; la natura dell'oro non cambia, solo si aggiunge un nuovo caso d'uso. 2. La futura sicurezza quantistica di Bitcoin dipende dalla tecnologia STRK? Conclusione: la mainnet Bitcoin non "passerà direttamente alla tecnologia STARK"; ci sono due percorsi paralleli, uno è la modifica nativa di Bitcoin, l'altro è ottenere un ambiente resistente ai quanti tramite Starknet BTCFi, separati. 1. Sicurezza quantistica nativa della mainnet Bitcoin: percorso indipendente, non completamente dipendente da STARK Il team StarkWare ha ricercatori che partecipano a proposte BIP di Bitcoin (BIP360), schema QSB per sicurezza quantistica Bitcoin, che funziona internamente alla mainnet Bitcoin basato su modifica Tapscript, senza bisogno di prove STARK, è un soft fork nativo di Bitcoin, che può procedere indipendentemente da Starknet. In altre parole: se Bitcoin farà un aggiornamento quantistico, sarà deciso dalla governance della comunità Bitcoin tramite soft fork, non integrando direttamente la crittografia STARK. La governance di Bitcoin è molto rigorosa, ogni modifica crittografica di base richiede consenso della maggioranza dei nodi e miner, non può essere guidata unilateralmente da Starknet. 2. Usare Bitcoin dentro BTCFi può ottenere protezione quantistica tramite STARK (narrativa centrale di STRK) Quando BTC è incapsulato in strkBTC su Starknet: - Il sistema di prove ZK-STARK di Starknet è basato su crittografia hash, nativamente post-quantistica; - Starknet ha astrazione degli account, la firma dell'account può essere sostituita con firme post-quantistiche senza hard fork di rete; - La roadmap prevede che strkBTC sarà aggiornato a QSB per sicurezza quantistica a livello Starknet, le operazioni BTC nell'ecosistema Starknet saranno protette dal sistema STARK; ⚠️ Tuttavia: la chiave privata nativa di BTC (ECDSA della mainnet Bitcoin) non è modificata. In pratica: se usi solo strkBTC su Starknet, le prove on-chain e le firme account sono post-quantistiche; ma se riscatti strkBTC per tornare alla mainnet Bitcoin, la chiave privata BTC resta curva ellittica, quindi vulnerabile ai quanti. 3. Chiarimento degli errori più comuni Molti pensano che Bitcoin diventerà resistente ai quanti grazie a STRK. La corretta affermazione: - Sicurezza quantistica nativa della mainnet Bitcoin ≠ dipendere da STRK/STARK; - Usare asset Bitcoin nell'ecosistema Starknet BTCFi è un percorso alternativo per ottenere capacità post-quantistiche; - I due percorsi sono complementari, non sostitutivi. 3. Riassunto sulla questione del rischio quantistico BTCFi è un ecosistema superiore che aggiunge DeFi, privacy e scenari post-quantistici a Bitcoin; La sicurezza crittografica di base di Bitcoin è decisa dalla comunità Bitcoin, indipendente da Starknet; Il valore di STRK è fornire un livello di esecuzione dove gli asset Bitcoin possono migrare per godere della protezione post-quantistica STARK, non sostituire la crittografia della mainnet Bitcoin.1. L'ecosistema BTCFi di STRK e qual è la relazione con Bitcoin BTC? In breve: BTCFi è un ecosistema di secondo livello per esecuzione + privacy + DeFi costruito su Starknet (STRK) per l'uso di Bitcoin; BTC è l'asset nativo di base, Starknet è il livello di esecuzione indipendente superiore; non sono subordinati né un aggiornamento di Bitcoin, ma una relazione di collaborazione "asset di base + livello applicativo superiore". 1. Prodotto principale strkBTC: gli utenti vincolano BTC nativi al ponte federato, coniando strkBTC 1:1 per la circolazione su Starknet; si può scegliere la modalità pubblica o il pool privato STRK20 per nascondere transazioni e saldo, usato per prestiti, trading, mining di liquidità, staking con rendimento, cioè il veicolo centrale di BTCFi. 2. Vincolo di consenso: Starknet ora ha un consenso a doppio peso, con STRK al 75% e BTC vincolati al 25%; i vincolatori di BTC partecipano alla sicurezza della rete e ricevono ricompense STRK, con un legame economico profondo, ma il mining, la potenza di calcolo e il consenso della mainnet Bitcoin non sono controllati da Starknet, che resta basata su POW. 3. Distinzione dei confini: ✅ Mainnet Bitcoin: blockchain POW indipendente, origine degli asset, potenza di calcolo, ledger, sistema autonomo; ✅ BTCFi (Starknet): "livello di esecuzione esterno" di Bitcoin, risolve i limiti degli script nativi di Bitcoin, l'assenza di DeFi e la trasparenza totale delle transazioni; ❌ Non modifica il codice base della mainnet Bitcoin né l'algoritmo di firma (ECDSA curva ellittica). Analogia semplice: Bitcoin è l'oro stesso, BTCFi è una cassaforte indipendente per conservare oro, con possibilità di prestito e trasferimenti privati; la natura dell'oro non cambia, solo si aggiunge un nuovo caso d'uso. 2. La futura sicurezza quantistica di Bitcoin dipende dalla tecnologia STRK? Conclusione: la mainnet Bitcoin non "passerà direttamente alla tecnologia STARK"; ci sono due percorsi paralleli, uno è la modifica nativa di Bitcoin, l'altro è ottenere un ambiente resistente ai quanti tramite Starknet BTCFi, separati. 1. Sicurezza quantistica nativa della mainnet Bitcoin: percorso indipendente, non completamente dipendente da STARK Il team StarkWare ha ricercatori che partecipano a proposte BIP di Bitcoin (BIP360), schema QSB per sicurezza quantistica Bitcoin, che funziona internamente alla mainnet Bitcoin basato su modifica Tapscript, senza bisogno di prove STARK, è un soft fork nativo di Bitcoin, che può procedere indipendentemente da Starknet. In altre parole: se Bitcoin farà un aggiornamento quantistico, sarà deciso dalla governance della comunità Bitcoin tramite soft fork, non integrando direttamente la crittografia STARK. La governance di Bitcoin è molto rigorosa, ogni modifica crittografica di base richiede consenso della maggioranza dei nodi e miner, non può essere guidata unilateralmente da Starknet. 2. Usare Bitcoin dentro BTCFi può ottenere protezione quantistica tramite STARK (narrativa centrale di STRK) Quando BTC è incapsulato in strkBTC su Starknet: - Il sistema di prove ZK-STARK di Starknet è basato su crittografia hash, nativamente post-quantistica; - Starknet ha astrazione degli account, la firma dell'account può essere sostituita con firme post-quantistiche senza hard fork di rete; - La roadmap prevede che strkBTC sarà aggiornato a QSB per sicurezza quantistica a livello Starknet, le operazioni BTC nell'ecosistema Starknet saranno protette dal sistema STARK; ⚠️ Tuttavia: la chiave privata nativa di BTC (ECDSA della mainnet Bitcoin) non è modificata. In pratica: se usi solo strkBTC su Starknet, le prove on-chain e le firme account sono post-quantistiche; ma se riscatti strkBTC per tornare alla mainnet Bitcoin, la chiave privata BTC resta curva ellittica, quindi vulnerabile ai quanti. 3. Chiarimento degli errori più comuni Molti pensano che Bitcoin diventerà resistente ai quanti grazie a STRK. La corretta affermazione: - Sicurezza quantistica nativa della mainnet Bitcoin ≠ dipendere da STRK/STARK; - Usare asset Bitcoin nell'ecosistema Starknet BTCFi è un percorso alternativo per ottenere capacità post-quantistiche; - I due percorsi sono complementari, non sostitutivi. 3. Riassunto sulla questione del rischio quantistico BTCFi è un ecosistema superiore che aggiunge DeFi, privacy e scenari post-quantistici a Bitcoin; La sicurezza crittografica di base di Bitcoin è decisa dalla comunità Bitcoin, indipendente da Starknet; Il valore di STRK è fornire un livello di esecuzione dove gli asset Bitcoin possono migrare per godere della protezione post-quantistica STARK, non sostituire la crittografia della mainnet Bitcoin.$BTC oggi si aggira intorno a 77200, praticamente stabile per tutta la giornata con una volatilità molto bassa. Questa fase laterale ha un significato, perché avviene il giorno dopo un forte calo e senza nuove cattive notizie dall'evento Binance, il che indica che il livello di 77000 ha un supporto reale. Tuttavia, bisogna essere chiari che questa fase laterale è fragile, poiché manca di volume, è una fase laterale di "nessuno scambia" e non di "equilibrio tra compratori e venditori". Tecnologicamente, 76000 è la prossima linea di difesa; se viene rotta, si guarda a 75000. Sopra, 78000 è il primo obiettivo di recupero, mentre tornare sopra 80000 significherebbe una vera ripresa. QCP ha pubblicato un'analisi molto precisa, secondo cui Bitcoin potrebbe rimanere bloccato nella posizione attuale fino al 2026, a causa della riduzione della liquidità di mercato durante le vacanze e della mancanza di nuovi capitali in entrata su larga scala prima della fine dell'anno. Concordo sostanzialmente con questa valutazione, quindi le aspettative per novembre devono essere moderate, senza sperare in un'inversione a V; è più probabile che in due o tre settimane si formi un fondo oscillando tra 75000 e 82000.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Il gelo del mercato PC continuerà fino al 2027? Intel crolla del 22% dopo la chiusura, con le previsioni di fatturato per il quarto trimestre tra 15 e 16 miliardi, inferiori alle aspettative del mercato. Questa è una fase del ciclo in cui l'hardware downstream è schiacciato dalla domanda e i costi upstream. In questa fase, da un lato i chip di calcolo AI sono scarsi, dall'altro la domanda per i PC rimane debole, con la pressione sui prezzi della memoria che durerà almeno fino al 2027. La differenziazione del settore si amplia, la memoria upstream beneficia del ciclo, mentre i chip per PC subiscono pressioni. Apri la lista delle posizioni e verifica il costo delle tue partecipazioni in hardware. Quanto lontano imposteresti uno stop loss per questo tipo di settore in discesa? $INTC $SNDK $SKHYNIX $BTC $ETH I dati on-chain sono appena esplosi, un tizio ha improvvisamente ritirato 304,6k $HYPE! Al prezzo attuale sono 27,19 milioni di dollari, un solido colpo da oltre 20 milioni di dollari sui libri, chi può gestirlo? Ho tracciato un po' questo indirizzo, questo tipo ha una certa storia, ha comprato questo lotto da Galaxy Digital tre mesi fa, stimato come acquistato e direttamente bloccato per lo staking, poi è rimasto in silenzio per ben tre mesi, oggi è improvvisamente tornato in vita e ha ritirato tutto. Onestamente, quando una balena di questo livello da decine di milioni fa una mossaLe banche si affrettano a collaborare con Ripple (XRP), ma il prezzo di XRP rimane stabile. Perché? Ripple continua a ricevere segnali positivi: BNY ha ampliato i suoi servizi di custodia per XRP e RLUSD. Robinhood ha introdotto RLUSD nel settore finanziario istituzionale. Ripple ha ottenuto l'approvazione negli Stati Uniti per operare come banca fiduciaria nazionale. La capitalizzazione di mercato di RLUSD ha superato i 2,5 miliardi di dollari. Ma qui c'è un paradosso: Più Ripple cresce, meno è probabile che XRP attragga nuovi acquirenti! Perché il funzionamento di RLUSD non richiede XRP. Le transazioni di custodia o la gestione delle riserve di stablecoin non generano necessariamente domanda per XRP. Ecco alcuni dati degni di nota: Le balene detengono 10 milioni di unità. $XRP controlla il 68,5% dell'offerta. L'ETF spot su XRP ha attirato oltre 1,8 miliardi di dollari di flussi netti di capitale. Nonostante i progressi di Ripple, il prezzo di XRP continua a subire pressioni. Il mercato ha bisogno non solo di più banche che collaborano con Ripple, ma di prove che queste collaborazioni creino effettivamente domanda per XRP. Pensi che XRP sia sottovalutato? Oppure il mercato valuta correttamente il divario tra Ripple e XRP?I fratelli Winklevoss hanno fatto un altro calcolo su $ZEC: se la privacy valesse il 10% della capitalizzazione di mercato di Bitcoin, ZEC potrebbe quintuplicare, superando i 5000 dollari per unità. Questa affermazione ha fatto molto rumore oggi. Ho dato un'occhiata a CoinGecko: il prezzo attuale di ZEC è 1282, con una capitalizzazione di 21,8 miliardi; durante l'intervista del 20 ottobre avevano detto 25 miliardi — in undici giorni è scesa di oltre 3 miliardi. La prima parte la credo. Più l'AI fa analisi approfondite on-chain, più la privacy diventa preziosa, questo è indiscutibile. La seconda parte invece va presa con cautela: il presupposto per un aumento di 5 volte è che la capitalizzazione di BTC rimanga stabile, che la quota della privacy salga dal 2% al 10%, e che le autorità di regolamentazione restino silenti. La minaccia di rimuovere le privacy coin non è mai stata ritirata in questi anni. Quindi considero questo schema una storia da ascoltare, non un modello da usare. Se si vuole davvero verificare, monitorare il volume delle transazioni schermate è più affidabile che fissarsi su obiettivi di prezzo altrui.$SUI è in calo dello 0,41%, con un volume mostrato di $7,68M. La pressione di vendita è relativamente lieve, quindi non mi affretterei a fare uno short. Osserverei la zona di supporto e cercherei una spazzata di liquidità seguita da un recupero fallito. OKX Signal: SHORT (Condizionale) Entry: 0.9010 SL: 0.9100 TP1: 0.8920 TP2: 0.8830 TP3: 0.8740 Voglio una struttura ribassista e un aumento del volume di vendita prima di entrare.#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? PLTR va a superar earnings. Si. Goldman lo subió a Buy y el contrato de AI soberana le da viento de cola. Es volátil pero el momentum pre-earnings es alcista. Posicionado en perps con riesgo controlado.L'implementazione della conformità porta a una differenziazione immediata: un riequilibrio dei fondi dopo una "partenza anticipata" OKX si unisce a ICE e Trade.xyz per entrare nel mercato statunitense dei contratti perpetui regolamentati, una notizia che rappresenta una pietra miliare per il settore. Tuttavia, la reazione del mercato è stata piuttosto contenuta: HYPE è salito del 13% per poi scendere a -4,42%, OKB è rimasto stabile con una leggera flessione, mentre i fondi si sono diretti verso ZEC (+4,58%), che ha aspettative di aggiornamento NU7. Non si tratta di un beneficio inefficace, ma di un tipico ritmo di "partenza anticipata e realizzo". HYPE aveva già prezzato in anticipo le aspettative di collaborazione, quindi l'annuncio ufficiale è stato un momento per incassare i profitti; OKB, come token dell'ecosistema OKX, beneficia di una narrativa di conformità a lungo termine, ma i fondi a breve termine mostrano poca pazienza. Al contrario, ZEC, con un calendario di aggiornamento chiaro e una struttura di token pulita, diventa naturalmente un porto sicuro per i fondi in uscita. Da notare inoltre che i successivi tweet di ICE hanno mostrato cambiamenti, la collaborazione è ancora soggetta ad approvazione regolamentare e la costruzione di un sistema di trading e compensazione indipendente non è un'impresa da poco. Il mercato vota con i piedi, il che indica che in questa fase il "premio per la certezza" supera il "premio per lo spazio immaginativo". La logica a lungo termine del percorso di conformità non cambia, ma i trader a breve termine si sono spostati su asset indipendenti con catalizzatori chiari. Dopo l'implementazione del beneficio, la differenziazione diventa la norma. $OKB $ZEC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BEAT in questi giorni è rimasto stabile, attirando gli short, dopo lo sblocco probabilmente ci sarà un rialzo, seguito da una vendita massiccia per far uscire gli short; sia che si faccia long o short, è importante impostare uno stop loss 1 novembre 09:00 (ora di Pechino) Quantità sbloccata: 17,64 milioni di BEAT, valore corrispondente circa 1,19 milioni di dollari Personalmente ritengo che i market maker faranno salire il prezzo per far uscire gli short, dopodiché venderanno; dopotutto la notizia dello sblocco è stata pubblicata ufficialmente sul sito, se volessero far crollare il prezzo, non sarebbe rimasto stabile così a lungo, il che indica che in questi giorni hanno attirato gli short per poi usare lo sblocco come carburante per il rialzo e la vendita. È solo un'opinione personaleIn precedenza ho detto che volevo entrare gradualmente long su $ETH e $BTC quando il grafico giornaliero raggiunge la ma120, ma il punto attuale è piuttosto strano: Ethereum ha effettivamente raggiunto per primo questa posizione, mentre Bitcoin non ci è ancora arrivato. Il punto più imbarazzante davanti a noi è che, se si entra long su Ethereum, si potrebbe guadagnare un po'. Ma il problema è: cosa succede se $BTC fa un altro tentativo per testare la media mobile a 120 giorni? In quel caso, Ethereum rimarrà laterale o scenderà insieme? In realtà, è molto probabile che scenda insieme; in questa situazione, entrare long su Ethereum ora è un'operazione relativamente rischiosa. Bitcoin sta ora osservando se consolidare in questa posizione o se si tratta solo di una pausa nella discesa. Il prossimo livello chiave per Bitcoin è la sua media mobile a 120 giorni, intorno a 74300. Che continui a scendere o che voglia risalire, molto probabilmente dovrà raggiungere questo livello, resta da vedere se con un corpo candela reale o con un'ombra. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ETH in questa fase è davvero un po' "fragile" (｡•́︿•̀｡) $ETH è sceso sotto i 2.300 dollari, perdendo oltre il 5% nelle ultime 24 ore, con un ritracciamento di circa il 13% negli ultimi 30 giorni, segnando la performance più debole di ottobre dal 2018. Oltre al trascinamento del mercato generale, ETH presenta anche preoccupazioni interne: nelle ultime giornate, i grandi detentori hanno ridotto circa 160.000 ETH, mentre il saldo sugli exchange è aumentato, aumentando la quantità di token disponibili; l'aggiornamento della testnet "Glamsterdam" è stato posticipato, riducendo un catalizzatore a breve termine (๑•́ ₃ •̀๑). Dal punto di vista tecnico, 2.385 è passato da supporto a resistenza, se non si riesce a superarlo sarà difficile stabilizzarsi; al ribasso si guarda prima a 2.200, in casi estremi verso i 2.000. La principale causa del calo odierno è il panico di liquidità scatenato dall'hackeraggio di Binance, non un improvviso crollo dei fondamentali di una singola criptovaluta. Tuttavia, in un mercato di panico, "economico" non è motivo per comprare, ma lo è un "segnale di arresto del calo" (｡•̀ᴗ-)✧. Quando il costo medio delle posizioni long è generalmente sopra il prezzo attuale, la priorità è controllare la posizione e la leva, aspettare che BTC tenga i 76.500 e che il volume di liquidazioni si riduca visibilmente, per poi valutare se si tratta di un rimbalzo correttivo o di un indebolimento del trend. Quanto sopra è solo un'analisi del mercato e una riflessione logica, non costituisce consiglio d'investimento; i contratti derivati sono ad alto rischio, si raccomanda massima cautela (๑•̀ㅂ•́)و✧. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 "Il grido dell'aquila si alza di nuovo, il mondo delle criptovalute trema per primo (｡•́︿•̀｡)" Ferguson ha gettato acqua fredda sul mercato: a dicembre è ancora possibile un aumento dei tassi, addirittura di 50 punti base in un colpo solo; non si esclude nemmeno un altro o due aumenti entro il 2027. Il suo focus è sul PCE al 3,6% e sul PCE core al 3,1%; se si lascia correre, la credibilità della Federal Reserve sarà messa in discussione (๑•̀ㅂ•́)و✧ L'appetito per il rischio si raffredda immediatamente. BTC è sceso sotto i 78.000$, oscillando intorno ai 77.000$, con un breve termine che guarda prima ai 76.500$-76.000$; se non si regge, i 75.000$ potrebbero entrare nel mirino. ETH è scivolato parallelamente a 2.230$, con l'RSI vicino alla zona di ipervenduto, con supporti tra 2.200$ e 2.150$. Al momento, l'incertezza macroeconomica si somma all'incidente di furto su Binance, rendendo il mercato più volatile. In questa fase non conta il coraggio, ma la gestione della posizione: posizioni leggere, riserve di liquidità, evitare di inseguire i rialzi o vendere in panico, prima di tutto sopravvivere alla fase di oscillazione (ง •̀_•́)ง $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 "FIL ha un vero utilizzo? L'Università della California del Sud fornisce una risposta" Quando il mercato si concentra solo sui grafici a candela, il valore di alcuni dati non può essere misurato dal prezzo della moneta: la storia orale lasciata dai sopravvissuti all'Olocausto e ad altri genocidi. Il Starling Lab, una collaborazione tra l'Università di Stanford e l'Università della California del Sud, gestisce un nodo di archiviazione Filecoin con una capacità di 22PB nel campus. L'archivio della Shoah Foundation contiene circa 55.000 testimonianze video, alcune delle quali sono state integrate nel sistema di conservazione Filecoin. Non si tratta di una nuova collaborazione, ma di un caso reale che vale la pena rivedere. Perché scegliere l'archiviazione decentralizzata? Questi dati non solo devono "entrare", ma devono poter essere verificati decenni dopo per assicurarsi che non siano stati modificati di nascosto, riducendo la dipendenza da una singola piattaforma. Le prove crittografiche e l'archiviazione distribuita di Filecoin offrono un percorso tecnologico diverso dai normali cloud per la conservazione a lungo termine. Ma attenzione: 22PB è la capacità del nodo, non equivalgono a 22PB di ordini a pagamento; l'archiviazione degli archivi storici non significa automaticamente che il token FIL aumenterà di valore. Ciò che determina il valore a lungo termine sono ancora i clienti paganti, i rinnovi, l'uso effettivo e se i ricavi aziendali possono tradursi in domanda per il token. Il mio punto di vista è: ciò che vale davvero la pena seguire di Filecoin non è un'altra narrazione, ma quanti enti reali sono disposti a affidargli dati importanti. Tu cosa ne pensi, come dovrebbe essere valutata un'infrastruttura che conserva la memoria umana? #FIL #Filecoin #archiviazionedecentralizzata Non è un consiglio di investimento#AppleQ4iPhone18Outlook $AAPL Earnings termina il 3 novembre - La mia posizione: SÌ 291 azioni a 209,86 XP, in calo di -9,05 XP (-4,31%). Mantengo perché: la combinazione Pro Max è forte nonostante il taglio del Pro. Un ASP più alto può salvare il trimestre. Apple ha superato le aspettative in 3 degli ultimi 4 trimestri. Il FUD sulla catena di approvvigionamento è rumore a breve termine. Rischio/ricompensa è ancora buona qui in vista degli utili. #AAPLMolte persone chiedono se per i normali investitori sia più adatto imparare il metodo "Dieci Boss" o "Resistere come un falco". "Dieci Boss" è un modello da granaio, si concentra su BTC, ETH a lungo termine, basato su disciplina, stop loss e pazienza per accumulare lentamente, con alta tolleranza agli errori, adatto alla maggior parte dei lavoratori dipendenti. "Resistere come un falco" è da cacciatore, cattura eventi e si posiziona sulle altcoin con eccesso di emozioni, ha una potenza esplosiva molto forte, ma richiede un'elevata sensibilità alle informazioni e una grande capacità di sopportare le emozioni, con grandi ritracciamenti. La soluzione ottimale per i normali investitori non è scegliere tra i due: usare il sistema di gestione del rischio di "Dieci Boss" per proteggere il capitale, e con una piccolissima parte dei fondi provare l'approccio di posizionamento di "Resistere come un falco". Non prendere direttamente tutti i tuoi risparmi per imparare la caccia da cacciatore.Fratelli, oggi CORE ha dato un'altra lezione ai detentori di token. Il prezzo era già sceso abbastanza dolorosamente, e ora arriva un'altra notizia: l'exchange sudcoreano Bithumb ha annunciato che il 30 novembre terminerà il supporto al trading di CORE, e il 30 dicembre cesserà il supporto per i prelievi. Questa volta non si può più considerare una normale correzione di mercato. Prima, quando il prezzo scendeva, potevamo ancora discutere del mercato generale, della liquidità, dello sviluppo dell'ecosistema. Ora che l'exchange ha annunciato direttamente la rimozione, la fiducia dei detentori di token sarà sicuramente scossa di nuovo. A dire il vero, seguo CORE da molto tempo anch'io e non vorrei vederlo arrivare a questo punto. Ma ora la cosa più importante non è consolarsi a vicenda nei commenti, né cercare frettolosamente scuse per spiegare il calo. Bisogna capire se le questioni di trading precedenti sono state risolte, se il team del progetto ha azioni chiare in programma, e se altri exchange saranno influenzati. Spero ancora che CORE riesca a risolvere i problemi. Dopotutto, i detentori hanno aspettato così a lungo, e nessuno vuole che alla fine arrivi non un rialzo, ma una notizia negativa dopo l'altra. Fratelli che detengono CORE, cosa ne pensate di questa rimozione da Bithumb? Pensate che sia un segnale negativo a breve termine, o un vero campanello d'allarme per il progetto? $CORE Un rialzo diretto da qui è possibile, ma al momento non è il percorso che preferisco. La linea rossa sul lato destro del grafico rappresenta una possibile evoluzione dello scenario futuro, non uno script che il mercato seguirà necessariamente. 【Dopo il rimbalzo, guardo ancora alla resistenza】 Nei prossimi due giorni, se BTC rimbalza intorno a 78.500–79.000 USD, o addirittura prova a superare leggermente questi livelli, continuerò a osservare se si verifica un rifiuto a questi massimi, prima di considerare un'operazione short. Sul lato inferiore, guardo prima all'area tra 76.000 e 75.000 USD. Se il prezzo torna in questa zona, darò priorità alla presa di profitto nella prima fase e osserverò nuovamente la tenuta, senza dare per scontato che il mercato debba necessariamente continuare a scendere. Se il prezzo si stabilizza efficacemente nella zona di resistenza, anche la precedente valutazione di short a breve termine dovrà essere rivista; non si può insistere contro il mercato solo perché si è tracciato un percorso ribassista. 【75.000 è una zona di osservazione, non un fondo certo】 Il prezzo scenderà sotto i 75.000 e andrà direttamente nella fascia dei 60.000? Non lo so, e al momento non vedo abbastanza prove per considerare questa strada come una certezza. Piuttosto che una discesa continua, preferisco che il prezzo si consolidi ripetutamente sopra i 75.000, digerendo la pressione di vendita nel tempo e permettendo un graduale ricambio delle posizioni. Chi stia effettivamente accumulando non può essere determinato solo da una fase laterale. 【Mi preparo a un possibile "crollo e recupero"】 Questo mercato ha contratti perpetui, e nelle zone chiave spesso si verificano aggiustamenti delle posizioni con leva. Un livello tondo come 75.000 potrebbe diventare una linea psicologica di difesa per alcuni long, nonché un’area potenziale di stop loss concentrati. Ma quanti stop loss ci siano esattamente non può essere determinato solo da questo grafico.#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Intel è crollata di quasi il 30% in un solo giorno, cancellando 140 miliardi di dollari di valore di mercato—si tratta sicuramente di un crollo epico che si vede una volta ogni decenni. Dal momento che vuoi fare trading su Intel, la logica di questa situazione di mercato deve essere completamente ribaltata. Non parlare di valore a lungo termine; Intel in questo momento è puramente un tritacarne emotivo.📉 Oggi sul mercato, chi sta monitorando probabilmente ha aggrottato le sopracciglia $BTC $ETH $SOL BTC è sceso sotto gli 80.000, scivolando vicino a 77.000 ETH è calato sotto 2250 SOL ha toccato un minimo poco sopra 93 Gli ultimi due hanno subito cali decisamente più forti (｡•́︿•̀｡) Ma il punto non è quanto sono caduti È chi è più debole che vale la pena analizzare Se fosse una fuga di capitali esterni verso beni rifugio Di solito è BTC a cedere per primo, seguito dalle altcoin in ritardo Ora è il contrario BTC resiste relativamente bene ETH e altcoin guidano il ribasso In sostanza, è una pulizia interna di leva e sentiment nel mondo crypto Non è che i capitali macro non trovino acquirenti ( • ̀ω•́ )✧ Questo rimbalzo nato da debolezza interna È una finestra per chi ha posizioni pesanti per ridurre l’esposizione Non è un segnale per chi è fuori dal mercato di inseguire il prezzo Non confondete ETH ipervenduto con una versione economica di BTC da comprare a sconto Ipervenduto ≠ conveniente Debolezza ≠ opportunità (๑•̀ㅂ•́)و✧ Chiedete ai vostri amici La vostra posizione è principalmente in BTC o avete preso un sacco di altcoin? Prima guardate bene la struttura, poi agite Solo osservazioni di mercato, non costituiscono consiglio d’investimento #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ragazzi, Intel questa volta ha davvero fatto una brutta figura, dopo la chiusura è crollata del 22%. Anche Chen Liwu è uscito a lamentarsi, dicendo che il mercato PC è in calo, i prezzi della memoria sono saliti alle stelle, e si prevede che questa voragine non si chiuderà fino alla prima metà del 2027. In parole povere, è come se il centro dati AI stesse mangiando tutto, mentre il PC tradizionale non riceve nemmeno un brodo, e deve pure subire. Abbiamo parlato a lungo del super ciclo dello storage, ora tutte le conseguenze si stanno manifestando. I giganti dello storage a monte (come Hynix, Samsung, Micron) stanno facendo un sacco di soldi, ma i produttori di PC e chip a valle sono schiacciati dai costi elevati della memoria. Producono cose che nessuno compra, e i costi non scendono, come si fa a fare business così? Quindi non pensate di comprare a fondo prezzo in un settore in declino come questo. Guardate bene dove va a finire il denaro nella catena industriale. Restate calmi, non fatevi prendere dal panico. $SNDK Scommessa: No. La logica sottostante a questo giudizio non è che il rapporto finanziario sia negativo. Al contrario, i dati finanziari sono molto solidi. Innanzitutto, il settore dello storage AI aveva già vissuto un rally significativo prima della pubblicazione del rapporto finanziario. Di conseguenza, gran parte delle notizie positive era già stata scontata dal mercato, trasformando un rapporto sugli utili positivo in un potenziale evento “compra il rumor, vendi la notizia”.#IntelSharesDrop28.6% $ETH
Orbit Topic Sitemap