Orbit Post Sitemap
Per cominciare con la conclusione: $CRO è sceso del 27% negli ultimi 30 giorni (da 0,0683 a 0,0498), mentre il suo primo riacquisto mensile appena completato ha distrutto solo 1,79 milioni di token, circa 89.000 dollari, pari allo 0,0035% della circolazione.
Tre numeri meritano più attenzione.
1. Diluzione. CoinGecko mostra un'offerta totale di 99,02 miliardi di token, con 50,76 miliardi in circolazione e altri 48,26 miliardi non ancora immessi nel mercato, che al prezzo attuale valgono circa 2,4 miliardi di dollari, quasi pari alla capitalizzazione attuale di 2,53 miliardi di dollari. La distruzione di 228 milioni di token approvata a ottobre (circa 11,35 milioni di dollari) è una cifra trascurabile.
2. La liquidità si sta riducendo. Il volume di scambi perpetui su OKX negli ultimi 30 giorni è stato di 34,23 milioni di dollari, negli ultimi 7 giorni 5,18 milioni, nei 7 giorni precedenti 6,38 milioni e ancora prima 7,23 milioni; per il mercato spot nello stesso periodo: 5,29 → 3,94 → 3,92 milioni.
3. Il funding rate è appena diventato positivo: il 2 novembre era -0,0115% ogni 8 ore, ora è +0,01% ogni 8 ore.
A Hong Kong si stanno cambiando le regole del gioco: Bloomberg il 2 novembre ha riportato che Crypto.com chiuderà l'app per i retail a Hong Kong il 1° febbraio prossimo, mentre la revisione della licenza continua; lo stesso giorno Standard Chartered lancerà depositi tokenizzati con regolamento 24/7; HSBC con RedCoin copre 3,3 milioni di utenti PayMe.
L'accesso per i retail si sta ritirando, mentre le banche stanno portando i depositi sulla blockchain. Dove si sposteranno i soldi?In questi due giorni molte persone mi hanno chiesto: se un exchange pubblica una prova di riserva, significa che è sicuro?
Il mio punto di vista è che è utile, ma non bisogna esagerare.
La prova di riserva a conoscenza zero ti permette di verificare da solo: al momento dello snapshot, il tuo saldo è stato incluso e c'è un asset 1:1 a copertura. Questa volta copre BTC, ETH, USDT e altri 10 token, e nel prossimo snapshot verranno aggiunti altri token.
Ci sono due cose che non può fare. Primo, si riferisce solo a quel momento, non può controllare come cambiano gli asset il giorno dopo. Secondo, dimostra principalmente che gli asset esistono, ma la prova sull'inclusione completa delle passività è meno forte.
Quindi il mio metodo personale è semplice: i soldi che uso spesso li lascio sull'exchange, mentre le monete che tengo a lungo le metto nel mio wallet.
C'è anche una questione più urgente. In questi giorni di prelievi lenti, ci sono molti truffatori che si spacciano per assistenza clienti dicendo di poter "accelerare i prelievi" o "offrire compensazioni". Ricorda, le piattaforme ufficiali non chiedono commissioni di sblocco né ti fanno firmare autorizzazioni.
Verificherai il tuo saldo da solo o ti sembrerà troppo complicato e non lo farai?
(Opinione personale, non costituisce consiglio di investimento)
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC #储备证明Prima di tutto un po' di realismo: la partecipazione istituzionale alla manutenzione di una blockchain e il trasferimento di asset su quella blockchain sono due cose diverse. Hash Global è già diventata l'operatore del nodo validatore di ValueChain, e le due parti esploreranno insieme l'introduzione di RWA e la tokenizzazione, la composizione di indici e l'emissione on-chain, nonché la gestione patrimoniale on-chain. Sono piuttosto cauto: la notizia ha peso, ma se viene interpretata come se i fondi istituzionali fossero già entrati, si sta anticipando un'intenzione di collaborazione come se fosse un risultato commerciale.
Ho due perplessità. Primo, l'operazione del nodo è parte dell'infrastruttura di rete e non può dimostrare direttamente che esista una domanda per l'emissione di asset e la gestione patrimoniale; se il mercato deducesse da ciò che le attività on-chain cresceranno rapidamente, si salterebbero fasi come la selezione degli asset, la progettazione del prodotto e l'accettazione da parte degli utenti. Secondo, la capacità di ricerca e gestione degli investimenti combinata con la ricerca, emissione e sistema di trading on-chain indica che c'è spazio per una complementarità, ma non significa che gli utenti comuni siano naturalmente disposti a usarlo. Il mio giudizio è che questa notizia aiuti più la narrazione della collaborazione istituzionale che la prova di una domanda reale.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione: la collaborazione sui nodi può essere l'ingresso per una cooperazione commerciale più profonda, e non nego le opportunità solo perché tendo a evidenziare i rischi. Se in futuro emergeranno spiegazioni chiare sui diritti degli asset, disposizioni eseguibili per sottoscrizioni e riscatti, e dati di utilizzo reali, rivaluterò positivamente questa collaborazione. Per ora, tengo separate le voci "chi partecipa" e "quanta domanda porta", senza anticipare festeggiamenti per un business ancora in fase di esplorazione. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
$PLTR ha pubblicato il bilancio del terzo trimestre 2026, con ricavi di 2,313 miliardi di dollari, in crescita del 96% su base annua, ben oltre le aspettative di mercato di 2,18 miliardi di dollari. I ricavi del business commerciale negli Stati Uniti sono stati di 984 milioni di dollari, in crescita del 148% su base annua, superando per la prima volta il business governativo statunitense. L'EPS rettificato è stato di 0,44 dollari, anch'esso superiore alle aspettative.
L'azienda ha inoltre alzato la guidance sui ricavi annuali a circa 8,53 miliardi di dollari, prevedendo che i ricavi del quarto trimestre possano raggiungere un massimo di 2,653 miliardi di dollari.
Nonostante il bilancio così forte, il prezzo delle azioni è sceso di quasi il 3% nel dopo-mercato. Ritengo che il problema risieda principalmente nelle aspettative di mercato troppo elevate e nel rallentamento della crescita degli ordini.
Il valore totale dei contratti (TCV) del terzo trimestre è cresciuto solo del 6% su base annua, con il valore dei contratti commerciali negli Stati Uniti in aumento dell'11%, un rallentamento evidente rispetto alla crescita superiore al 153% del trimestre precedente. I ricavi crescono rapidamente, ma i nuovi ordini non tengono il passo, il che naturalmente preoccupa il mercato sulla sostenibilità della crescita nei prossimi trimestri.
La redditività di Palantir è anche notevole, con un flusso di cassa libero rettificato pari al 53%, il che indica che non si basa solo sul bruciare denaro per crescere.
Rimango comunque positivo su $PLTR nel medio-lungo termine, l'adozione dell'AI aziendale sta effettivamente accelerando, ma nel breve termine il prezzo delle azioni difficilmente potrà salire solo grazie a un bilancio positivo. La valutazione ha già anticipato molte aspettative di crescita.
Ora la chiave sarà vedere se gli ordini commerciali riusciranno a riprendere a crescere rapidamente.
Se la crescita degli ordini seguirà quella dei ricavi, il prezzo delle azioni avrà ancora spazio per salire.
Se invece continuerà a rallentare, anche con risultati superiori alle aspettative, potrebbe esserci una correzione della valutazione.IBIT ha registrato un deflusso netto giornaliero di 405 milioni di dollari, addirittura superiore al deflusso netto complessivo di tutti gli ETF spot su Bitcoin. Ciò che mi interessa è questa differenza: il deflusso è concentrato in un solo prodotto, e non rappresenta lo stesso tipo di rischio di un ritiro generalizzato. Nel materiale, Fidelity FBTC mostra ancora un afflusso netto, ma non è sufficiente a invertire il deflusso netto complessivo.
La mia valutazione è prudente: questo è un segnale di pressione dal lato dei capitali, ma non basta a sostenere la narrazione di un "consenso istituzionale ribassista". Il saldo netto è il risultato della compensazione tra capitali in direzioni opposte; basandosi solo su questa tabella, non si può distinguere se dietro ci sia un ribilanciamento, una riduzione del rischio o un'uscita a più lungo termine. Trasformare direttamente la causa in una storia, a mio avviso, porta a sovrastimare le proprie probabilità di successo.
Secondo la mia ipotesi, se i deflussi successivi si diffondessero a più prodotti, allora l'interpretazione di un indebolimento della domanda avrebbe più peso; il rapporto rischio/beneficio di puntare controcorrente su un rimbalzo appare allettante, ma la speranza potrebbe non essere conveniente. Se invece il deflusso rimane concentrato su IBIT e gli altri prodotti continuano a sostenere, considerarlo come un'emorragia dell'intero canale potrebbe essere eccessivamente pessimista.
Preferisco aspettare che la condizione "il deflusso si è diffuso o meno" diventi chiara. Il costo potrebbe essere perdere un periodo di volatilità, il vantaggio è assumersi meno rischi su un giudizio non ancora verificato. Per quanto attraente possa sembrare il rapporto rischio/beneficio, bisogna prima capire esattamente su quale scenario si sta scommettendo. Facendo i conti, 8,714 milioni di dollari con un aumento del 4,1% rispetto a una settimana fa, l'importo effettivo in termini assoluti è aumentato solo di circa 343 milioni di dollari. Ciò che mi interessa di più è questa differenza: questa informazione per me significa un aumento dell'attività a breve termine, ma non è sufficiente per giudicare che la domanda on-chain abbia già raggiunto un nuovo livello.
① Un aumento del 4,1% rispetto a una settimana fa è il primo metro con cui guardo questi dati di DefiLlama. Non è molto distante dal livello di una settimana fa, quindi distinguo tra "aumento del volume" e "espansione continua", non si possono usare come sinonimi.
② Un aumento sequenziale del 62,9% è davvero notevole. Visto da un'altra prospettiva, questo incremento corrisponde a una base inferiore del giorno precedente; la mia interpretazione è che si tratti di un rimbalzo significativo, ma per giudicare se la domanda si stia riscaldando in modo sostenuto, bisogna vedere se si mantiene nel tempo.
③ Negli ultimi 24 ore il volume di scambi è stato di circa 8,714 miliardi di dollari, si tratta del valore delle transazioni. Questo indica un'attività di domanda di scambio vivace, ma non risponde direttamente a quante nuove persone sono entrate, né distingue quanto sia dovuto a speculazione o a ribilanciamento; non bisogna convertire automaticamente il valore in popolarità.
Sono abituato a fare un bilancio dell'entusiasmo: questi dati hanno peso, ma il peso è principalmente nella domanda di trading a breve termine, non nella prova di una crescita a lungo termine. Se il volume di scambi si manterrà, allora aumenterò la valutazione della sostenibilità. Per ora mi ricordo di osservare per quanto tempo il volume si mantiene, senza affrettarmi a raccontare una storia basata solo su un aumento.ZEC è sceso di quasi il 10%, questo è il numero che mi ha colpito di più dopo aver letto. Prima penso al peggior scenario: se la tendenza al ribasso continua, la perdita in conto potrebbe superare la soglia che posso sopportare? Questa notizia menziona anche che, prima delle elezioni, il calo delle azioni dei chip si è intensificato, Bitcoin è sceso, il Nasdaq è entrato in una fase di correzione e ha trascinato al ribasso i mercati azionari asiatici.
Ho esperienza in gestione del rischio e vedendo una perdita del genere, temo soprattutto che si consideri "già molto sceso" come se il rischio fosse esaurito. ⚠️ Il mio giudizio è che, per chi ha una bassa capacità di sopportare le perdite, questo è più importante che indovinare il risultato delle elezioni. Primo, la perdita giornaliera non rappresenta il limite massimo delle perdite future; secondo, se la volatilità continua ad aumentare, il prezzo di stop loss previsto potrebbe differire dal prezzo effettivo di esecuzione, questa è la mia analisi del rischio, non una conclusione riportata.
Un consiglio per le persone comuni: quando valutate il rischio di una singola operazione, considerate anche lo slippage possibile nel calcolo della perdita tollerabile, non solo il prezzo ideale di esecuzione. La mia regola è prima calcolare chiaramente le perdite potenziali, poi discutere di quanto sia bello il proprio giudizio.$ORCL
Ho sempre pensato che una vecchia azienda come Oracle non potesse scendere troppo. Oggi il token è crollato da 133,31 a 118,46, chiudendo a 119,28, un calo del 10,3% in un giorno.
Non fa male essere smentiti, quello che fa male è non riuscire a capire perché sia sceso così tanto.
Dando un'occhiata in giro, nello stesso giorno ci sono state due notizie contrastanti: da un lato un gigante della gestione patrimoniale parla di bolla AI, dall'altro un dirigente di banca d'investimento dice che la domanda di finanziamento da mille miliardi è ancora presente. Changxin Technology è scesa del 5% durante la giornata, il KOSPI coreano del 4%. Questa catena è stata colpita a livello globale, non è un problema di una singola azienda.
Il mercato dei token è ancora più interessante. 153.000 contratti scambiati in 24 ore, con posizioni per soli 3,59 milioni di dollari, il tasso è addirittura a zero, nessuno vuole essere il primo a mettere soldi.
Questo tipo di mercato non dà indicazioni. Se si vuole capire davvero, bisogna aspettare l'apertura del mercato azionario, non indovinare su questo mercato sottile.
Questa volta non ho agito, ho solo osservato.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Non è stato scritto un limite massimo specifico per l'importo del prestito, ed è proprio questo che mi interessa di più. Nel mercato dei futures, autorizzare una postazione di trading è una cosa, ma permettere un'esposizione di una certa entità è un'altra; io, con la mia vecchia abitudine, guardo prima alle regole per trovare il primo freno.
Il nuovo framework di Ethena consente al team di trading di approvare i mutuatari degli asset supportati da USDe, mantenendo la supervisione del comitato, ma non è ancora possibile confermare se i poteri siano stati utilizzati. Diversamente dai futures su merci tradizionali, qui si tratta di asset supportati da stablecoin; ritengo che per i detentori il vincolo sul limite sia più importante dell'accelerazione dell'approvazione, e la supervisione del comitato non può essere considerata direttamente come un limite massimo.
La mia preoccupazione non è il prestito in sé, ma il fatto che i confini del rischio non siano abbastanza chiari. Se i prestiti si concentrano su pochi controparti, allora il recupero degli asset potrebbe dipendere maggiormente dalla loro capacità di rimborso, questa è la mia supposizione. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Di fronte a questo tipo di autorizzazione, cosa considerate più importante: il controllo del comitato o un limite massimo scritto nero su bianco?È la capacità dell'azienda di posizionarsi bene per la prossima fase della tecnologia, in particolare l'AI.
Apple ha ancora un enorme ecosistema, potere di prezzo e fedeltà dei clienti. Ma la sua esecuzione nell'AI è stata oggetto di scrutinio mentre i concorrenti spingono aggressivamente in questo settore.
Quel divario tra fondamentali solidi e aspettative di crescita futura è da dove deriva la pressione sulla valutazione.
In questo mercato, gli investitori pagano un premio per i guadagni di domani, non solo per i risultati di ieri.Many people still think that war benefits safe-haven assets and harms risk assets. The market over the past few years has long torn apart this textbook notion. The real transmission chain is: geopolitical tension leads to rising oil prices, inflation sticks, interest rate cuts are postponed, and all risk assets get hit together. So the enemy of war has never been "risk appetite," but rather "interest rates." Now the process has reversed: as expectations around Iran ease, Brent crude fell 7.6% inDi seguito sono presentati tre scenari principali, focalizzati su ciò che interessa di più: azioni USA (NVIDIA, storage, semiconduttori), titoli di Stato USA, criptovalute, con simulazioni di trading:
Scenario di riferimento attuale: alta probabilità di "Congresso diviso", che è lo scenario più prezzato dal mercato;
Scenario 1: Congresso diviso
Ovvero un partito controlla il Senato, l'altro la Camera dei Rappresentanti.
Azioni USA / potenza di calcolo, semiconduttori: complessivamente positivo.
Titoli di Stato USA: l'espansione fiscale disordinata è limitata, i rendimenti a lungo termine tendono a scendere, i prezzi dei titoli aumentano; tuttavia, ogni negoziazione sul tetto del debito provoca temporanei shock di rischio.
Criptovalute: minore probabilità di una stretta regolamentare severa.
Caratteristiche del trading: se questo è il risultato finale, è facile assistere a un "comprare aspettative, vendere fatti", con un rialzo seguito da una correzione.
Scenario 2: Repubblicani conquistano entrambe le camere
Repubblicani al controllo di Senato e Camera.
Azioni USA / potenza di calcolo, semiconduttori: positivo nel breve termine, titoli ad alto valore come AI, HBM, SOXL saliranno prima, poi saranno compressi dalle aspettative sui tassi, con volatilità significativamente aumentata.
Titoli di Stato USA: negativo. Il mercato teme una grande espansione fiscale, con rendimenti dei titoli a lungo termine in aumento e prezzi in calo.
Criptovalute: i Repubblicani sono generalmente più favorevoli alle criptovalute.
Caratteristiche del trading: si tratta di un "forte divario di aspettative", con forti oscillazioni all'apertura.
Scenario 3: Democratici conquistano entrambe le camere (onda blu)
Azioni USA / potenza di calcolo, semiconduttori: negativo.
Titoli di Stato USA: l'espansione fiscale è più limitata, i tassi a lungo termine tendono a scendere$CL Se l'economia globale è debole e la domanda diminuisce, qual è la ragione per cui il prezzo del petrolio dovrebbe aumentare? Le aziende pianificano di ridurre la produzione e la domanda crolla, non vedo come il petrolio possa salire. Guarda la crisi finanziaria del 2008 e la pandemia. Il mercato azionario continuerà a scendere.先报账，不绕：上一轮那三只做多的单子还挂在场上，TRX 从 0.3204 开出来到现在还是浮盈，XRP 和 LINK 各浮亏不到半个百分点，三张单的止盈止损一个都没碰到。方向不改，数字就摆在这儿。 真正难看的变化在买盘那一头。美国现货比特币产品连续四个交易日净流出，四天抽走超过十三亿美元；以太坊产品连续六天净流出，上个月刚创下这个品种的单月最大流出纪录。这不是价格跌的问题，是该来的买盘缺席。 但盘面同时递了另一个数字过来，记住这个：期货盘面二十四小时里堆出约两万九千二百枚大饼的空头头寸，名义二十二亿美元，空头成交额冲到两百二十亿美元。机构在撤、空头在堆，等于把火种和燃料摆在同一张桌子上——谁先撑不住，谁就是燃料。 我担心的从来不是会不会再跌。我担心的是这个位置还在加空的人，赌的不是价格，是别人先爆仓；这种仓位只要流动性一恢复，就会被自己的止损推着往上买。历史对照：2022 年 11 月那场爆雷之后，第一波反弹全是空头回补，现货买盘是后来才到的；2020 年 3 月那次也一样，最先赚到钱的是接刀的人。这次不一样的地方在于，这次没有第二颗雷在排队——被拿走的那六十三亿美元是资产负债表接的，Ho rivisto questo flusso di fondi due volte e più lo guardo, meno mi convince.
① Parliamo prima di BTC💰
I contratti hanno ritirato 194 milioni di dollari, mentre il mercato spot ha registrato un deflusso netto di 76,36 milioni di dollari, entrambi stanno uscendo insieme. Non è una semplice riduzione della leva finanziaria, anche le posizioni spot stanno diminuendo.
② ETH è ancora peggio
I contratti hanno registrato un deflusso di 95,69 milioni di dollari, il mercato spot un deflusso di 114 milioni di dollari, il mercato spot sta uscendo più dei contratti. La leva è stata ritirata, anche il denaro reale sta uscendo, tra le tre principali criptovalute è quella con la struttura più fragile.
③ SOL è l’unico che mostra un po’ di luce
I contratti hanno registrato un deflusso di 79,49 milioni di dollari, ma il mercato spot ha avuto un piccolo afflusso netto di 8,84 milioni di dollari, qualcuno sta comprando a prezzi bassi. Ma getto subito acqua fredda: 8,84 milioni contro quasi 80 milioni di deflusso nei contratti è solo una piccola parte, un supporto locale, è ancora lontano dal diventare un segnale di forza.
Anche il mercato pomeridiano conferma: in un’ora le posizioni di quattro criptovalute sono tutte in calo, il volume è aumentato ma le posizioni non sono seguite. Anche il turnover di ZEC è vivace, ma le posizioni continuano a diminuire, come per le altre principali, tutto il mercato sta tirando i remi in barca.
Ci sono molte variabili nelle notizie di stasera: alle 23:00 ci saranno i dati sulle posizioni vacanti JOLTS, previste tra 7,10 e 7,22 milioni; oggi è il giorno delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, i risultati usciranno solo mercoledì mattina; la seconda fase di un certo anti-coin è iniziata a mezzogiorno, con nove reti che stanno sbloccando gli asset uno per uno, quelli non elencati sono ancora bloccati.
La mia opinione è semplice: per far sì che il rimbalzo abbia senso, guardo prima due segnali — il deflusso dal mercato spot deve prima ridursi, seguito da una riduzione del deflusso dai contratti. Finché entrambi non si verificano, non inseguirò il rialzo. Voi cosa ne pensate, da quale lato pensate che torneranno prima i flussi? 🤔L'autorizzazione dell'Iran per i colloqui di pace è importante, ma non cambia ancora il vincolo operativo del mercato: la riapertura di Hormuz è ancora legata all'alleggerimento da parte degli Stati Uniti dei blocchi e delle sanzioni. La proposta di costruzione della fiducia di tre giorni del Qatar potrebbe mettere alla prova l'intento, mentre la navigazione interrotta e gli alti costi di trasporto mantengono teso il contesto petrolifero. Un compromesso deve passare dal permesso alle condizioni.
#IranAuthorizesTalks Il vantaggio dell'accesso degli utenti $TON può essere convertito in retention on-chain su TON? Dopo eventi di rischio, i fondi si concentrano maggiormente su utenti reali verificabili e sulla sicurezza degli asset; la narrazione dell'ecosistema TON deve essere supportata dai dati di utilizzo. Se la retention delle applicazioni, i pagamenti e la liquidazione on-chain crescono simultaneamente, il vantaggio dell'accesso può ampliare l'effetto rete. Il contro è che il traffico importato da una singola piattaforma comporta anche rischi di concentrazione; se l'attività degli utenti non si traduce in retention, il calore dell'ecosistema tende a diminuire. È necessario confermare che i nuovi utenti continuino a fare trading o pagare dopo la fine delle attività, poiché il numero di registrazioni non può sostituire l'attività continua. Per ulteriori verifiche, separerò l'impatto delle notizie, i flussi di capitale e l'uso reale; solo se almeno due di questi elementi mantengono una direzione coerente in più periodi, modificherò la valutazione a medio termine. Se invece si osservano solo variazioni temporanee di prezzo o di un singolo indicatore, manterrò un atteggiamento prudente e attenderò dati successivi. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？🇺🇸
Perché il mondo crypto dovrebbe interessarsi alle elezioni di medio termine che non eleggono un Presidente?
Perché Urna Elettorale → Campidoglio → Tendenza di Mercato.
I PAC crypto hanno speso 134 milioni di dollari nel 2024 (+210% rispetto al 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — tutti spingono per una chiarezza normativa.
Storia: la crypto ha mediamente guadagnato +72% nei 6 mesi dopo le elezioni di medio termine del 2018, +38% dopo il 2022. L'anno post-elezioni di medio termine è storicamente il più rialzista per gli asset a rischio.
La Clarity Act e i disegni di legge sulle stablecoin dipendono da questo.
La storia si ripeterà?
#USMidterms Securitize ha lanciato altri 13 token di azioni USA su Solana, portando la lista da 12 a 25, includendo Disney, ExxonMobil e Salesforce. L'azienda afferma che ogni token corrisponde 1:1 all'azione reale, con regolamento in USDC; l'orario di trading sarà inizialmente esteso, per poi passare a 24 ore.
L'allungamento della lista non significa che la liquidità sia già adeguata. Gli scettici monitoreranno il differenziale di prezzo tra il trading notturno e il weekend: quando le borse sottostanti sono chiuse, i token sono più soggetti a slippage. L'espansione è un'azione lato emissione, ma se la profondità del mercato non regge, rimane solo una vetrina.
Se entro due giorni i nuovi token non riescono a generare volumi significativi o se il prezzo si discosta sempre di più dal prezzo di apertura del NYSE, consideriamo questo un aggiornamento di prodotto e non un segnale che le azioni USA on-chain abbiano già preso piede. Il prezzo ha già mostrato un leggero calo; ora si osserva se i volumi riusciranno a sostenere l'espansione. Lo snapshot è previsto intorno alle 14:00 a Pechino, Binance spot circa $91,7, -3,3% nelle 24 ore.
$SOL
#Solana #代币化 #加密货币#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
I ricavi del quarto trimestre di Apple hanno superato le aspettative, ma le indicazioni sul margine lordo per il prossimo trimestre sono sotto pressione; questo insieme di dati merita un'analisi separata. I ricavi trimestrali superiori alle previsioni indicano una domanda solida. Le indicazioni sotto pressione segnalano che i costi e le pressioni sui prezzi persistono. La chiave sarà vedere se il margine lordo può mantenersi stabile, poiché questo determinerà se il mercato continuerà a concentrarsi sui risultati o inizierà a preoccuparsi dello spazio di profitto. Ricavi superiori alle aspettative indicano che la domanda non è debole e che la spinta di prodotti e servizi continua. Tuttavia, le indicazioni sul margine lordo sotto pressione indicano che lo spazio di profitto si sta restringendo, con direzioni divergenti tra ricavi e margini. Lo spazio di profitto che si restringe può derivare da costi in aumento, cambiamenti nella struttura del prodotto o concessioni su prezzi e promozioni per mantenere la quota di mercato. Quando ricavi e margini vanno in direzioni opposte, è ancora più importante valutare la qualità del profitto. Nei prossimi tempi, sarà fondamentale osservare la struttura dei prodotti, la quota e la crescita del business dei servizi, nonché i cambiamenti nei costi di componenti, logistica, tassi di cambio e l'aumento dei costi dei nuovi prodotti. Inoltre, bisogna distinguere se le indicazioni della direzione sono prudenti per lasciare margine di manovra o se riflettono una reale pressione sia sulla domanda che sui costi; queste due situazioni hanno implicazioni diverse. Nel breve termine, il mercato tende a reagire prima alle indicazioni sotto pressione, ma ciò che realmente determinerà l'andamento saranno i margini lordi nei prossimi trimestri e la capacità di continuare a superare le aspettative sui ricavi. In generale, si tratta di un segnale misto, con aspetti positivi dalla domanda e pressioni sui profitti; è quindi fondamentale monitorare attentamente la linea del margine lordo.Posso capire perché qualcuno dica che i mercati predittivi siano più precisi dei sondaggi. Chiedere se il prezzo di Bitcoin salirà o meno, dire casualmente "long" non ha costi, ma se devi mettere soldi per una previsione, le persone diventano più esigenti. Le quote incorporano questa esitazione e possono cambiare con le nuove notizie, senza dover aspettare il prossimo sondaggio. Però non penso che siano infallibili: quando il mercato è tranquillo, grandi ordini possono comunque spingere le quote. Quando vedo la probabilità saltare improvvisamente, devo ancora riflettere: è perché qualcuno conosce una nuova informazione o semplicemente perché ci sono molti soldi in gioco?Si sente di nuovo quel familiare profumo di "la blockchain entra nella vita quotidiana" dell'ultimo ciclo, ma non mi sono affrettato a entusiasmarmi. Solana ha rivelato che a ottobre l'importo delle spese con stablecoin sulla sua rete ha raggiunto 141 milioni di dollari, un record storico, sette volte superiore rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso.
Quello che mi ha fatto guardare più attentamente questa volta è che l'indicatore riguarda l'importo delle spese, non quanti indirizzi di portafoglio ci sono. Pagare con carta è un'azione familiare agli utenti, più vicina alla vita quotidiana rispetto a convincere le persone a studiare le operazioni on-chain; lo scenario di consumo offre anche una finestra di osservazione per le stablecoin oltre la semplice transazione. Tuttavia, l'importo mensile da solo non mostra se l'uso è concentrato, né può essere considerato direttamente come un bilancio del valore catturato dalla blockchain.
Il mio giudizio: questo è un segnale positivo dal lato applicativo, ma non ancora una prova di cambio di ciclo. Se dopo un raffreddamento del mercato il consumo continuerà, allora crederò di più che la domanda stia radicandosi. Quello che seguirò è la sostenibilità, non il record in sé. Vedo che questa è una tendenza che segue l'implementazione dei pagamenti, rafforzando la fiducia nell'applicazione, non garantendo il prezzo della moneta.
Solana ha rivelato che a ottobre il volume di spesa con stablecoin on-chain per carte è stato di 141 milioni di dollari, sette volte quello dello stesso periodo dell'anno scorso, un record storico. Io seguo tre regole per le tendenze: guardare la domanda, la spesa è più concreta degli slogan; guardare la continuità, un record mensile deve ancora essere verificato; guardare la risonanza, la crescita dell'applicazione non può sostituire la conferma del mercato.
La tendenza è la migliore amica, aspetto ancora la conferma del segnale. Quando giudicate questo tipo di tendenze, vi basate su volume e prezzo o lasciate che i dati di consumo guidino prima?Oggi è il giorno delle elezioni di medio termine del mercato azionario statunitense, con lo stesso contesto macroeconomico che pesa sia sulle criptovalute che sulle azioni.
La Federal Reserve la scorsa settimana ha mantenuto i tassi fermi tra il 3,75% e il 4%, con una probabilità di aumento dei tassi a dicembre di circa l'85%, e i funzionari hanno lasciato intendere che ci saranno altri due aumenti.
L'attacco allo Stretto di Hormuz in Iran ha spinto il prezzo del petrolio Brent a 105 dollari, aumentando la domanda di beni rifugio.
BTC è sceso sotto i 77.000, l'indice di paura e avidità è a 26, e le ferite del furto da 6,3 miliardi su Binance non sono ancora guarite.
Anche il mercato azionario statunitense non se la passa bene, il Nasdaq venerdì scorso è crollato del 3,5%, i futures hanno avuto un piccolo rimbalzo oggi ma hanno subito una nuova perdita.
Storicamente, un Congresso diviso equivale a una "Goldilocks", con un periodo di luna di miele post-elettorale, ma bisogna aspettare i risultati di mercoledì.
Il quadro non dà conclusioni: se questa settimana i bilanci di Microsoft e Google e il rapporto sull'occupazione di venerdì saranno stabili, si può prevedere una ripresa post-elettorale, altrimenti BTC a 73.000 e il gap dell'S&P rimarranno.
Io preferisco aspettare i risultati di mercoledì per decidere la posizione, evitando di prendere rischi inutili.
$BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER ha chiuso le liquidazioni long a $0.03528, formando un minimo localizzato.
Il prezzo si sta consolidando vicino al supporto dopo la correzione.
EP
$0.03500 - $0.03650
TP
$0.04100
$0.04800
$0.05500
SL
$0.03250
Il prezzo rimane sopra un'area di supporto chiave nonostante la recente debolezza. Un recupero della resistenza vicina potrebbe innescare un'espansione verso obiettivi più alti.
Andiamo $ORDER
#TokenizedStocksRecord Rivedendo la storia degli Stati Uniti, ho scoperto che l'evento più spaventoso e infallibile di Wall Street è: dal 1950, gli Stati Uniti hanno vissuto 19 elezioni di medio termine, e nei 12 mesi successivi l'indice S&P 500 ha vinto tutte e 19 le volte, con un tasso di successo del 100% e un rendimento medio del +15,1%!📈
Diamo un'occhiata alla performance del mercato azionario americano nell'anno successivo alle ultime 10 elezioni di medio termine:
🔹 1986: +1,1%
🔹 1990: +25,1%
🔹 1994: +27,1%
🔹 1998: +22,0%
🔹 2002: +14,9%
🔹 2006: +6,7%
🔹 2010: +3,7%
🔹 2014: +4,5%
🔹 2018: +11,7%
🔹 2022: +14,5%
Non importa chi vinca il Congresso, la riduzione dell'incertezza è il più grande vantaggio per il mercato. Questa volta la storia si ripeterà?
Oggi è il 3 novembre 2026, giorno delle elezioni, il presidente è Trump, il tasso di approvazione nei sondaggi di medio termine è molto basso, ora ci troviamo alla base della piramide o alla sua cima, aspettiamo e vediamoIeri il Bitcoin spot ETF ha registrato un deflusso netto di 399 milioni di dollari, un dato che preso singolarmente non sembra sorprendente.
Ma se si analizza nel dettaglio, la storia cambia.
Considerando solo l'IBIT di BlackRock, c'è stato un deflusso netto di 405 milioni di dollari in un solo giorno. Mentre il deflusso totale del mercato è stato di 399 milioni: escludendo IBIT, tutti gli altri ETF spot Bitcoin hanno in realtà registrato un afflusso netto. FBTC di Fidelity ha avuto un afflusso netto di 6,681,500 dollari, una quantità modesta ma in direzione opposta.
Un grande canale con un afflusso netto storico di 65,905 milioni di dollari sta vendendo, mentre un secondo canale di 10,179 milioni di dollari sta comprando. Più che un ritiro istituzionale, si tratta di un cambio di canale.
Il meccanismo è facile da capire. IBIT è il più grande e liquido, quindi è la prima tappa per ribilanciamenti, coperture e aggiustamenti di portafoglio, con minori slippage quando si riducono le posizioni. FBTC invece serve spesso un altro tipo di account: sensibile ai costi, con limiti di quota, o che già gestisce allocazioni di quote.
Non bisogna concentrarsi sul titolo “deflusso netto di 399 milioni”, ma su quando IBIT tornerà positivo. La pressione attuale su $BTC proviene da un solo canale, non dall'intero mercato. $ETH e $SOL seguono la tendenza per motivi emotivi, senza un corrispondente flusso di capitale.【Presunto hacker che ruba asset di entità UE compra a sconto 27.000 ETH】
In circa 4 ore, l'hacker ha scambiato quasi 63 milioni di dollari in stablecoin per 27.553 $ETH, con un prezzo medio di circa 2.286 dollari. Il tracciamento on-chain mostra che i fondi provengono da asset di entità UE presumibilmente rubati, coinvolgendo account di Kraken, Crypto.com e OKX.
Perché proprio ETH? USDC può essere congelato dall'emittente, mentre ETH non ha un emittente centralizzato che possa congelarlo direttamente. Convertire rapidamente stablecoin in ETH, poi utilizzare servizi cross-chain, scambi istantanei o persino convertirli in Monero, aumenta la difficoltà di tracciamento e recupero. Questa operazione sembra portare un grande acquisto su ETH, ma in realtà è un trasferimento di fondi illeciti e non deve essere interpretata come un segnale di interesse istituzionale.
Anche la performance di mercato indica che questo acquisto non ha generato un rialzo sostenuto. Il 3 novembre ETH ha toccato circa 2.254 dollari, circa l'1,4% in meno rispetto al prezzo medio di acquisto dell'hacker; contemporaneamente, l'open interest nel mercato dei derivati è diminuito, indicando che non c'è stato un evidente aumento della leva finanziaria.
Attualmente, grandi quantità di fondi sono ancora in movimento on-chain, con parte degli ETH che sono stati trasferiti verso canali cross-chain e di scambio. La mia valutazione è che questo non sia un acquisto positivo per ETH, ma piuttosto evidenzi una discrepanza temporale tra il meccanismo di congelamento delle stablecoin e il recupero on-chain. L'impatto diretto sul prezzo è limitato; ciò su cui bisogna concentrarsi è che l'hacker sta rapidamente trasformando asset congelabili in asset più difficili da recuperare.🚨 FIDELITY SPOSTA 1.722 BTC (∼$132,1M) IN 1 ORA!
Onchain Lens: Fidelity Digital Assets ha suddiviso 1.722 BTC in più portafogli freschi non etichettati. Nessuna etichetta precedente, in media ∼143,5 BTC ciascuno.
BTC $76.900 | ETH $2.258 al momento del trasferimento.
La mia opinione: si tratta di una suddivisione custodiale / riallocazione interna, NON di una vendita istantanea. Classico schema di gestione del tesoro.
⚠️ Segnale da monitorare: se i nuovi portafogli si raggruppano in CEX (Binance/Coinbase/OKX), quella è vera pressione di vendita.
Custodiale o pre-vendita?
#Fidelity #BTC Prospettiva singola moneta VS prospettiva conto, io vedo questo messaggio più orientato alla seconda. Prima delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, il calo delle azioni dei chip si è intensificato, Bitcoin è sceso sotto i 77.000 dollari; il Nasdaq 100 è entrato in una fase di correzione, trascinando anche i mercati azionari asiatici.
Concentrarsi solo su $BTC rende facile interpretare il problema come "il prezzo della moneta è di nuovo sceso"; considerandolo nel conto, ritengo che ciò di cui bisogna essere più cauti sia l'illusione della diversificazione. Le azioni dei chip e le criptovalute sono sotto pressione contemporaneamente, il che indica che asset diversi non necessariamente si compensano a vicenda. Se questo calo sincronizzato continua, allora avere un po' di azioni e un po' di criptovalute potrebbe significare semplicemente mettere lo stesso tipo di rischio in due tasche diverse — questa è la mia ipotesi, non sto dicendo che i due siano sempre legati.
La mia valutazione: questo messaggio è un avvertimento più importante per chi detiene posizioni cross-mercato, rispetto a una semplice spiegazione del prezzo di una singola moneta. E tu, considereresti le azioni tecnologiche e Bitcoin come due diversificazioni separate o li includeresti nello stesso limite di rischio?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir ha presentato un report trimestrale con una crescita esplosiva, con ricavi di 2,313 miliardi di dollari, in aumento del 96% su base annua, molto al di sopra delle aspettative di mercato. I ricavi commerciali negli Stati Uniti hanno storicamente superato quelli governativi, segnando una nuova fase di commercializzazione della piattaforma AI P. L'azienda ha anche rivisto al rialzo le previsioni di ricavi per l'intero anno, ma nonostante i dati brillanti, il prezzo delle azioni è sceso dopo l'orario di mercato. Il nodo centrale è il conflitto tra valutazione elevata e aspettative.
Il motore principale di questa crescita è la domanda di analisi dati AI da parte delle imprese; il numero di grandi ordini continua a salire, il tasso di ritenzione netta in dollari rimane alto, e un margine operativo rettificato del 62% dimostra una forte resilienza di profitto. Tuttavia, il calo del prezzo delle azioni riflette che i guadagni precedenti avevano già anticipato aspettative ottimistiche. La valutazione attuale di Palantir è elevata, il mercato ha già prezzato aspettative di crescita molto alte, e un semplice "superamento delle aspettative" non è più sufficiente per spingere ulteriormente la valutazione; i capitali cercano segnali di accelerazione più forti.
Inoltre, emergono preoccupazioni di mercato: i nuovi contratti commerciali hanno mostrato un calo su base trimestrale, la competizione nel settore AI si intensifica, con grandi aziende che continuano a sottrarre clienti con prodotti di dati intelligenti simili; allo stesso tempo, l'azienda continua ad aumentare investimenti in potenza di calcolo e ricerca e sviluppo, mettendo in dubbio la capacità di mantenere margini di profitto elevati a lungo termine.
In sintesi, i fondamentali di Palantir sono solidi, ma l'azienda è entrata in una fase di valutazione elevata in cui solo "superare le aspettative" fa salire il prezzo, mentre il semplice raggiungimento degli obiettivi è visto come negativo.Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti stanno per iniziare, parliamo dell'impatto su $BTC Attualmente, i Democratici hanno una probabilità maggiore di riprendere la Camera dei Rappresentanti, mentre il Senato rimane incerto, il che non è una buona notizia per il mercato crypto 🤦 Il tanto atteso "CLARITY Act" è già stato bloccato al Senato. Se i Democratici dovessero espandere ulteriormente la loro influenza in Congresso, il processo legislativo crypto nei prossimi due anni potrebbe diventare ancora più difficile. Tuttavia,Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price XPL Flash Crash Event Analysis and Short-Term Trading Review 1. Analysis of Flash Crash Causes Before the sharp drop of $XPL, 12 to 16 associated wallets collaboratively withdrew margin, cashing out over 2 million USDC. This, combined with forced liquidations of long positions, triggered a liquidity crunch, causing the price to plummet approximately 18% instantly. Hyperliquid's HLP protocol was forced to take on about $12.2 million in underwater positions, incurring losses of around $556,000, a Binance ha recentemente rivelato che la proporzione di risarcimento degli asset interessati ha raggiunto circa il 95%. Questo, naturalmente, è meglio che continuare ad aspettare e mostra anche quante risorse sono necessarie per gestire le perdite.
Le fonti di finanziamento rivelate dalla piattaforma includono parte di SAFU, il fondo assicurativo per i futures e i fondi aziendali. Ciò che mi preoccupa qui è come verrà ripristinata la capacità di protezione dopo che la riserva di emergenza avrà svolto il suo ruolo.
Un fondo utilizzato per coprire le perdite non può temporaneamente essere impiegato per altri scopi. Dopo la gestione dell'evento, è importante continuare a spiegare se le varie riserve sono sufficienti, quali responsabilità assumono e come verranno reintegrate.
Non ritengo problematico l'uso dei fondi di emergenza. Questi fondi sono stati creati proprio per poter coprire le perdite in situazioni estreme. Tuttavia, gli utenti devono anche sapere quanta capacità residua ha la piattaforma per affrontare un eventuale prossimo shock dopo aver superato questa fase.
La collaborazione nel settore, oltre a tracciare e congelare gli asset, può anche promuovere una divulgazione più chiara: quali fondi sono responsabili di cosa, come vengono gestite le perdite e come si verifica la sicurezza e lo stato delle riserve dopo il ripristino del servizio.
Dopo aver vissuto un evento del genere, ciò di cui tutti hanno più bisogno è tranquillità. La proporzione di risarcimento può rispondere a parte delle preoccupazioni, ma la fiducia a lungo termine dipende dalle disposizioni successive.
Spero di vedere infine il risarcimento completato, il servizio stabile e la capacità di emergenza nuovamente garantita. Gestire bene le perdite di oggi significa anche lasciare spazio sufficiente per domani.
#加密行业协同守护资产安全 Sotto l'ondata di costruzione dell'infrastruttura AI, una tempesta di passività fuori bilancio di portata senza precedenti si sta silenziosamente accumulando nella Silicon Valley. Gli ultimi rapporti trimestrali mostrano che le imprese di cloud computing su larga scala, con al centro Alphabet, Meta, Microsoft, Amazon, insieme a Nvidia, Broadcom e SpaceX, hanno rivelato un impegno fuori bilancio totale pari a 4,11 trilioni di dollari, in aumento di quasi 992 miliardi di dollari rispetto ai 3,12 trilioni di dollari di fine agosto. Se si includono gli impegni basati su notizie di stampa, il totale raggiunge 4,29 trilioni di dollari. Nel frattempo, il debito effettivo e le passività da leasing in bilancio di queste società ammontano a circa 1 trilione di dollari, il che significa che per ogni dollaro di passività in bilancio corrispondono oltre 4 dollari di impegni non mostrati nel bilancio patrimoniale. Questa cifra non ha ancora raggiunto il picco, poiché Nvidia, Oracle e Broadcom non hanno ancora aggiornato i dati trimestrali più recenti. Impatto sul mercato L'accumulo rapido di passività fuori bilancio ha già scatenato turbolenze di mercato. Questo mese, la capitalizzazione di mercato delle società componenti il Nasdaq 100 è diminuita di oltre 1,2 trilioni di dollari, Alphabet ha subito un crollo giornaliero record, e il prezzo delle azioni di Amazon è precipitato dopo la pubblicazione del bilancio. Dopo la pubblicazione del bilancio, i credit default swap (CDS) di Meta hanno raggiunto livelli storici, seguito dall'annuncio di un piano di finanziamento azionario fino a 95 miliardi di dollari, di cui 37,5 miliardi già completati. L'attenzione degli investitori su queste esposizioni fuori bilancio continua a crescere. Amanda Lynam, chief credit strategist di Goldman Sachs, ha osservato che le agenzie di rating adottano approcci diversi: Standard & Poor's effettua aggiustamenti di leva finanziaria per i leasing fuori bilancio, mentre Moody's#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple ha presentato un risultato del fatturato per il quarto trimestre dell'anno fiscale 2026 superiore alle aspettative, con un fatturato di 114,477 miliardi di dollari, in crescita dell'11,7% su base annua. La crescita è stata trainata da iPhone e Mac, con una domanda brillante di iPhone nella Grande Cina. Il nuovo CEO, Tim Cook, ha presentato il suo primo rapporto finanziario dopo l'insediamento. Tuttavia, dietro a questo fatturato brillante, la guidance sul margine lordo per il prossimo trimestre mostra un evidente indebolimento, diventando la principale preoccupazione del mercato, con il prezzo delle azioni che è crollato dopo l'orario di chiusura.
La pressione sul margine lordo deriva principalmente dal forte aumento dei prezzi dei chip di memoria, unito agli investimenti in ricerca e sviluppo legati all'implementazione di Siri AI. Apple prevede un margine lordo per il trimestre di dicembre tra il 45% e il 46%, in calo rispetto al 47,9% di questo trimestre. L'inventario di memoria a basso costo è stato progressivamente esaurito, e l'impatto dei costi di approvvigionamento più elevati si farà sentire ulteriormente. Nonostante Apple abbia compensato parzialmente i costi attraverso l'aumento dei prezzi dei prodotti, lo spazio per farlo è limitato.
Allo stesso tempo, la guidance sulla crescita del business dei servizi è inferiore alle aspettative, e le restrizioni regolamentari sulle commissioni dell'App Store continuano a limitare la flessibilità di crescita di questo business ad alto margine. Anche se il nuovo iPhone Duo pieghevole ha suscitato molto interesse, l'offerta è attualmente limitata, rendendo difficile nel breve termine compensare la pressione sui costi.
Nel complesso, la resilienza della domanda di Apple rimane, con il potere di determinare i prezzi degli iPhone di fascia alta che sostiene il fatturato; tuttavia, il lato dei profitti entra in un ciclo di pressione. Nel prossimo periodo delle festività, Apple dovrà trovare un equilibrio tra il lancio di nuovi prodotti, l'implementazione delle funzionalità AI e i costi della catena di approvvigionamento. La capacità di mantenere il margine lordo entro l'intervallo previsto sarà il punto focale per l'osservazione del mercato.Huahua, sto per piangere, il "whale bottom fishing" di oggi durante il giorno si è rivelato un grande errore ( >﹏<。) Durante il giorno, tutta la rete stava esaltando che un grande giocatore avesse venduto 62,97 milioni per comprare 27.553 $ETH a 2.286, ma è stato rigorosamente smascherato da ZachXBT e Lookonchain che si trattava di un'istituzione UE hackerata per 106 milioni di dollari, e l'hacker stava scambiando stablecoin con Ethereum per riciclare denaro. Una volta che la verità è venuta fuori, il mercato è immediatamente crollato (つд⊂) Anche se MicroStrategy ha annunciato【SHIB scende sotto 0,000005 dollari, anche il trasferimento di 1.000 miliardi di token da parte di una balena non riesce a salvare i rialzisti?】
$SHIB ora è circa $0,00000456, in calo di circa il 6,3% negli ultimi 7 giorni, con una perdita quasi del 19% per l'intero mese di ottobre. Il 29 ottobre ha registrato un forte calo del 6,84%, il 30 ottobre un rimbalzo del 3,66%, seguito da un nuovo calo continuo. A settembre era salito di circa il 13,6%, ma a ottobre ha praticamente perso tutto il rimbalzo, con $0,000005 che è passato da supporto a resistenza.
Nelle ultime 24 ore il volume degli scambi a contratto è stato di circa 24,04 milioni di dollari, mentre il volume spot è stato di circa 9,93 milioni di dollari, con il trading a contratto che rimane dominante. L'Open Interest totale è di circa 33,79 milioni di dollari, in calo del 10,9% negli ultimi 7 giorni, con liquidazioni long per circa 2,39 milioni di dollari, pari al 94,9% del totale delle liquidazioni. Questo calo è principalmente accompagnato da una riduzione della leva finanziaria da parte dei rialzisti, senza segni di un rientro dei fondi a leva.
Oggi c'è anche un trasferimento on-chain degno di nota: una balena precoce ha trasferito 1,07 trilioni di SHIB, per un valore di circa 4,94 milioni di dollari, ma l'indirizzo detiene ancora circa 91,6 trilioni di token, per un valore di circa 418 milioni di dollari. Il trasferimento è avvenuto tramite un Forwarder, quindi non può essere considerato direttamente come una vendita, ma questo tipo di movimento di token di livello così alto aumenta certamente le preoccupazioni del mercato riguardo all'offerta potenziale. $AKE La caduta è già stata abbastanza grande, ma dove sono i veri fondi per il bottom fishing?
Molti vedendo il continuo calo di AKE pensano subito: è forse già arrivato al fondo? Ma a me interessa meno quanto è sceso e più se ci sono ancora fondi disposti a prendere il testimone!
Dal flusso di fondi on-chain, il mercato dei contratti non è affatto ottimista: in 1 ora è uscito un netto di 910.000$, in 4 ore 1,7 milioni di $, in 8 ore un totale di 3,65 milioni di $ usciti, il che significa che i fondi a breve termine stanno ancora ritirandosi, organizzare subito una forte controffensiva non è facile. Anche sul mercato spot la situazione non migliora, in 1 ora, 4 ore e 8 ore c'è stato un deflusso netto, solo nelle 12 ore si è visto un piccolo afflusso netto di 34.600$.
Questo piccolo ritorno di fondi non è sufficiente a dimostrare che la fase di bottom fishing è iniziata!
Ora la mia preoccupazione non è che AKE continui a scendere, ma che molti confondano un eccesso di ribasso con il fondo; resto prudente e ribassista, non mi affretto a fare bottom fishing né inseguo ciecamente al ribasso a livelli bassi!
Ricordate una cosa: economico non significa di valore, tanto meno che dopo una grande caduta sia finita. Questa volta AKE sta forse preparando un rimbalzo o è una pausa nella discesa? Tu pensi che il fondo sia stato raggiunto?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Il bilancio è molto forte, ma il mercato vende
$SNDK ha pubblicato il bilancio, con ricavi in crescita del 378% su base annua.
Chi lo detiene da tempo vuole chiedere: così bene, perché non sale?
Come si calcola questo numero: la crescita del 378% è rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso.
La base dello stesso periodo dell'anno scorso era bassa, quindi la crescita sembra buona, ma non significa che questo trimestre sia migliore del precedente.
Al momento della reazione: prima del bilancio, la linea di memoria aveva già avuto un rialzo.
Le buone notizie sono state anticipate nel prezzo, quindi il giorno della pubblicazione nessuno ha comprato.
Il prezzo di chiusura indicato dal mercato è 65 centesimi.
Questo significa che la maggior parte dei fondi scommette che quel giorno non supererà quel prezzo.
Il rialzo è passato, il prezzo si basa sul futuro.
Le indicazioni non hanno superato le aspettative, quindi nessuno ha continuato a comprare dopo quel rialzo iniziale.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Recentemente ho sostituito Lighter con Entropy per coprire Arcus
È rimasto attivo per diversi giorni, ma sento che lo slippage e l'usura dello spread sono un po' troppo elevati
NVDA mi ha fatto perdere 4,13U ogni 10.000 dollari
➡️Quindi ho aggiunto due nuove impostazioni al programma:
▪️"La direzione si sceglie ancora in base al funding rate. Dopo aver scelto, si apre la posizione solo se il basis si discosta dalla media recente e favorisce quella direzione di almeno 3 bps"
▪️"Durante l'apertura, se lo spread si corregge e il PNL combinato delle due posizioni è positivo, si chiude per prendere profitto, così si recupera l'usura e si può fare un altro giro"
Quando avrò finito i test questa settimana, aggiornerò la versione open source per tutti 💗Ethena ha cambiato le regole, ora il team di trading può approvare chi può prendere in prestito gli asset di supporto di USDe. Ho visto questo messaggio e il mio piano originale di mettere un po' di fondi inattivi in USDe è rimandato. I rendimenti si possono calcolare, ma a chi vengono prestati gli asset sottostanti e come vengono recuperati non l'ho ancora capito, quindi per ora non riesco a valutare se questo rischio vale la pena. Dove posso vedere l'elenco dei mutuatari e le condizioni di approvazione complete?$SNDK è davvero crollato pesantemente, la posizione short è stata chiusa in stop loss ieri
La posizione long su SanDisk aperta intorno a 1150 è stata chiusa in stop loss intorno a 1130, sigh, è davvero crollato pesantemente!
Sapevo che avrebbe fatto un ritracciamento, ma non pensavo così forte, la ragione principale di questa discesa è:
Nei giorni scorsi era salito troppo, le istituzioni e chi aveva comprato in precedenza hanno iniziato a prendere profitto. Le elezioni di medio termine stanno già influenzando molto il settore dello storage AI!
Nel breve termine, dal suo andamento la tendenza è debole, attenzione al supporto tra 1040-1055: se questa zona regge si può provare a comprare con una posizione leggera per puntare a un rimbalzo, altrimenti si può continuare a shortare!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Ciò che conta davvero per il trading in queste elezioni di medio termine non è se i Democratici riusciranno a ottenere una vittoria schiacciante, ma fino a che punto il mercato ha già prezzato questa eventualità.
Quanto è forte il consenso? Prima di tutto, guardiamo due serie di dati
La Camera dei Rappresentanti è quasi scontata. Polymarket dà al Partito Democratico una probabilità del 95% di conquistare la Camera, Kalshi il 93,3%; il sondaggio nazionale aggregato da NBC mostra i Democratici in vantaggio per il controllo della Camera con il 52% contro il 44%, il Cook Political Report prevede un guadagno netto di 12-30 seggi per i Democratici, mentre per riprendere la maggioranza servono solo 3 seggi netti. Un ribaltamento della Camera a favore dei Democratici è già considerato dallo mercato come lo scenario base, non una sorpresa.
Il Senato è invece il vero campo di battaglia, e qui il consenso sta diventando affollato. I candidati democratici sono in vantaggio in cinque stati. Se il Texas dovesse passare al blu, sarebbe la prima vittoria democratica in un’elezione al Senato in quello stato dal 1988.
Ma ci sono due crepe da non trascurare. Primo, il vantaggio nella maggior parte degli stati in bilico è entro il margine di errore, non è una vittoria certa. Secondo, durante l’era Trump i sondaggi hanno sistematicamente sottostimato i Repubblicani, i sostenitori di Trump tendono meno a rispondere ai sondaggi, e nel 2016 e nel 2020 si è verificato un sovrastima dei Democratici nei sondaggi. Anche se questa volta l’errore del sondaggio fosse pari a quello del 2016, teoricamente i Democratici avrebbero comunque abbastanza voti per vincere il Senato, ma ciò significa che nella probabilità del 72% data dai mercati predittivi, se i Repubblicani dovessero ribaltare il risultato entro il margine di errore, sarebbe la direzione con la maggiore discrepanza rispetto alle aspettative.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La tecnologia AI crea un enorme valore sociale, ma ciò non significa che tutti gli investimenti nelle infrastrutture AI possano ottenere un buon ritorno finanziario. La Federal Reserve non ridurrà i tassi di interesse solo perché le aziende tecnologiche hanno bisogno di finanziamenti. Tuttavia, se il ciclo di capitale AI dovesse infine causare un rallentamento economico più ampio, una politica monetaria accomodante potrebbe diventare un fattore importante a sostegno di BTC.
Da questo punto di vista, l'espansione del finanziamento AI potrebbe a breve termine aumentare la volatilità del mercato, ma potrebbe anche creare le condizioni per un prossimo rialzo di BTC guidato dalla liquidità. BTC non dipende dai profitti di una singola azienda tecnologica, ma la sua domanda di mercato è influenzata dalla crescita della ricchezza globale, dal budget di rischio istituzionale e dalla liquidità dei mercati finanziari.
Se l'AI spinge l'economia globale a creare più ricchezza, a lungo termine una parte della nuova ricchezza potrebbe essere allocata in BTC tramite ETF, conti di gestione patrimoniale e altri canali di investimento.
Pertanto, il successo dell'industria AI e il rialzo di BTC non sono in contraddizione.
L'AI può diventare una fonte importante di crescita della produttività futura, mentre BTC potrebbe diventare un asset scarso che beneficia dell'espansione della ricchezza globale.Il 2 novembre, la Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC) ha annunciato una collaborazione pluriennale con OpenAI e G42, con l'intento di collegare l'IA alle operazioni, agli investimenti di capitale e alle decisioni commerciali. Perché una compagnia petrolifera ha bisogno di integrare questi aspetti? Rispetto a fornire agli impiegati un assistente di chat, quali problemi risolve realmente questa collaborazione? La risposta si trova in due applicazioni iniziali annunciate dall'azienda: la pianificazione complessiva dello sviluppo del giacimento petrolifero e la collaborazione operativa che attraversa produzione, lavorazione, raffinazione, logistica, vendita e trading. Attualmente sono stati confermati l'ambito della collaborazione e lo sviluppo previsto, mentre l'efficacia dovrà essere verificata nei progetti reali. Lo sviluppo del giacimento deve soddisfare contemporaneamente diverse restrizioni. La prima applicazione riguarda la pianificazione dello sviluppo dell'intero giacimento. Secondo quanto rivelato da ADNOC, il sistema intende integrare studi geologici, infrastrutturali ed economici, mettendo a confronto dati accumulati per anni su pozzi, giacimenti e infrastrutture di superficie con i costi di capitale e fattori commerciali. Il problema da risolvere è come una buona soluzione per un singolo aspetto possa diventare una buona soluzione per l'intero giacimento. Facciamo un esempio ipotetico: un giacimento ha condizioni per aumentare la produzione, ma la capacità delle strutture di trattamento in superficie è insufficiente, quindi l'aumento della produzione potrebbe richiedere investimenti aggiuntivi. In questo caso, quanto si può produrre in più sottoterra risponde solo a una parte della domanda; bisogna ricalcolare se i nuovi ricavi coprono gli investimenti e i costi operativi delle strutture. Se si considera solo il giacimento o solo le infrastrutture, le scelte potrebbero essere diverse. Pertanto, il compito di questa applicazione IA include il confronto di soluzioni interdipendenti: come varia la produzione, quali strutture devono essere aggiunte e come gli investimenti di capitale influenzano i risultati economici. L'azienda propone un obiettivo di ottimizzazione complessiva, ma non si può ancora affermare che sia un sistema definitivo.Dopo aver letto, ho annotato tre cose; ciò che mi ha bloccato di più non è "può approvare", ma se questo permesso è stato usato per la prima volta, cosa che al momento non può essere confermata. Io, che faccio liste, qui metterei un punto interrogativo invece di compilare direttamente con "non ancora usato".
1. Secondo il quadro del 29 ottobre, il team di trading Ethena può approvare i mutuatari degli asset supportati da USDe, il comitato mantiene la supervisione, ma non c'è un limite massimo specifico per i prestiti. Il mio giudizio è che questa notizia cambia prima le domande da porre nella valutazione del rischio, ma non è sufficiente a dimostrare che l'esposizione effettiva al prestito sia cambiata.
2. Io distinguerei tra "approvazione concessa" e "asset effettivamente prestati", non sono sinonimi. Se il permesso è stato usato e gli asset sono stati effettivamente prestati, allora, secondo la mia ipotesi, la capacità del mutuatario di rimborsare come previsto diventerà un elemento che l'utente deve valutare in più, non solo una questione di come il team si divide i compiti internamente.
3. Per me, la cosa più utile da qui in avanti non è una frase come "meccanismo controllabile", ma un registro esecutivo verificabile. Darò priorità a verificare se l'approvazione è stata effettivamente applicata, se il prestito è avvenuto e a quali condizioni; se queste informazioni non sono chiare, manterrò il giudizio e non considererò il vuoto informativo come un problema già accaduto.
Questa lista separa prima le regole dall'esecuzione, e tutti aggiungeranno una quarta cosa: se viene divulgata la prima registrazione del prestito, quale condizione vorresti verificare di più e perché? An Jian ha anche capito chiaramente che il superamento delle aspettative in questa stagione di bilanci può essere considerato solo un biglietto d'ingresso; in passato, superare le aspettative poteva tradursi in un aumento del prezzo per tre giorni, ora può solo garantire di non essere immediatamente penalizzati. Palantir ha superato le aspettative, $PLTR è sceso; Apple ha superato le aspettative, $AAPL è sceso 🤡
La ragione non è complicata. Quando la valutazione di un'azione ha già anticipato i buoni risultati dei prossimi due o tre anni, il bilancio non serve più a dimostrare che l'azienda va bene, ma a verificare dove non va bene. E sia Google e Intel la scorsa settimana, sia oggi Apple e Palantir, hanno fatto solo una cosa: presentare numeri trimestrali belli e poi fornire una guida che rifletta un prezzo realistico.
Quindi, se si guarda AMD con questa logica, An Jian ritiene che ci sia una buona notizia, perché $AMD è già sceso di quasi l'11% il 30 ottobre, ora è circa al 30% sotto il massimo storico, con un aumento del 135% da inizio anno. In altre parole, le notizie negative sono quasi tutte scontate, il che è l'opposto di Palantir: uno ha ceduto dall'alto, l'altro ha ceduto prima di raggiungere il massimo.
Il punto centrale è il data center: se riesce a superare gli 8,3 miliardi, il panico nella catena AI è un po' esagerato; se non raggiunge nemmeno gli 8,2 miliardi, significa che i soldi per la potenza di calcolo di seconda linea non sono così facili da guadagnare come si pensava.
Questo è tutto, DYOR #AMD bilancio in anteprima: progresso nella commercializzazione del sistema HeliosAI