Orbit Post Sitemap
Il volume delle transazioni on-chain di USDC è aumentato del 151%. Il report finanziario di Circle di stasera potrebbe essere più interessante del previsto
Stasera Circle pubblicherà il report del terzo trimestre. Ritengo che questa volta non sia da seguire solo il prezzo delle azioni, ma quanto sia realmente redditizio il settore delle stablecoin.
Secondo i dati ufficiali del trimestre precedente, la circolazione di USDC ha raggiunto 73,3 miliardi di dollari, con una crescita annua del 19%. Il volume delle transazioni on-chain ha raggiunto 14,8 trilioni di dollari, con un aumento annuo del 151%. Tuttavia, è interessante notare che i ricavi dell'azienda e i guadagni dalle riserve sono aumentati solo del 7% annuo, arrivando a 701 milioni di dollari.
Perché l'uso di USDC cresce così rapidamente, ma i ricavi non esplodono di pari passo?
La chiave è che Circle dipende ancora fortemente dai guadagni sugli asset di riserva e deve inoltre pagare ingenti commissioni di distribuzione; i costi correlati del trimestre scorso hanno raggiunto 412 milioni di dollari.
Ritengo invece che la vera opportunità per Circle sia trasformare USDC da strumento di liquidità per exchange in infrastruttura per pagamenti aziendali e regolamenti globali.
Se in futuro si potessero generare grandi ricavi senza fare affidamento sugli interessi, il modo di valutare il settore delle stablecoin potrebbe cambiare radicalmente.
Secondo voi, quale sarà la maggiore forza trainante della crescita futura di Circle: il volume di emissione di USDC o il business dei pagamenti?
$CRCL #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？ Questa volta, la storia di $BTC è stata interrotta dalle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. I risultati preliminari mostrano che il Partito Democratico potrebbe controllare entrambe le camere del Congresso, e le scommesse correlate hanno messo sotto pressione il mercato: il Bitcoin è sceso fino a 75.700 dollari, i futures sugli indici azionari e il dollaro sono calati, mentre i titoli di Stato USA sono saliti.
Tendo a interpretare questa scena come un riflesso dell'incertezza politica che genera una fuga verso la sicurezza, piuttosto che una cattiva notizia esclusiva del mondo delle criptovalute. Il fatto che azioni e Bitcoin siano entrambi sotto pressione indica che la tensione non riguarda solo il mercato crypto; l'aumento dei titoli di Stato evidenzia la preferenza degli investitori per la sicurezza. Anche il dollaro è sceso, ricordandomi che non si può spiegare il prezzo delle criptovalute solo con la forza o debolezza del dollaro.
La storia non è ancora finita, i risultati preliminari non equivalgono alla configurazione finale. La mia ipotesi è che, se le aspettative elettorali continueranno a cambiare, la volatilità tra i mercati potrebbe ripetersi. Questo messaggio mi ricorda: prima di tutto, capire cosa teme il mercato, senza affrettarsi a trasformare un calo improvviso in uno scenario a lungo termine.Vedendo "cercare di collaborare con il Partito Democratico", la mia prima reazione non è stata al mercato, ma a quanto durerà questa affermazione.
Quando i politici parlano di collaborazione, è come quando ci dicono "da domani inizio la dieta": l'atteggiamento è sincero, l'esecuzione è un'altra cosa. Ma il mercato non se ne cura, riconosce solo una cosa: la situazione peggiore per ora non si verificherà. Quindi asset come $BTC, quando sentono "non faremo più casino", salgono subito per rispetto.
La cosa interessante è che la percezione comune è spesso opposta: le notizie sono tutte pacifiche, ma il proprio conto non si muove. Perché queste cose prima influenzano le aspettative, poi i prezzi. $ETH non ha ancora seguito, il che significa che questa ondata è emotiva, non finanziaria.Conteggio dei voti delle elezioni di medio termine in corso: la battaglia per il "posto" nella situazione di riduzione del volume
Il conteggio dei voti delle elezioni di medio termine viene pubblicato a poco a poco, attualmente il Partito Democratico è temporaneamente in vantaggio. Arrivati a questo punto del mercato, la difficoltà maggiore non è più indovinare la direzione, ma come distribuire le posizioni. Tutti capiscono la direzione generale, la vera differenza sta nella "posizione" di forza o debolezza.
Diamo un'occhiata ai tre fratelli dopo una nuova valutazione:
🔸 $BTC (pietra di paragone): nelle ultime 24 ore si è mosso in un range ristretto tra 76387 e 78064, con un volume di scambi di soli 10516 unità, l'indice di paura e avidità è tornato a 34. L'umore si sta lentamente riprendendo, ma nessuno è disposto a investire soldi veri. Attualmente detiene il 60% della posizione base, le munizioni rimanenti aspettano che le notizie negative delle elezioni si esauriscano completamente.
🔸 $ETH (posizione elastica): relativamente solido. Il tasso ETH/BTC è salito a 0,0294, superando il grande mercato in un solo giorno. Il supporto principale risiede nella struttura delle partecipazioni: la coda di staking è congestionata, la coda di uscita è vuota, molte partecipazioni sono bloccate saldamente. È la migliore posizione elastica offensiva al momento.
🔸 $ZEC (linea di difesa indipendente): ha rimbalzato a 1250 senza perdere la soglia di 1200, con un'indipendenza molto forte. Le controversie di governance hanno fatto sì che quasi 100.000 token siano usciti dalla circolazione libera, riducendo sostanzialmente l'offerta. 1200 è la linea di vita della sua posizione, non si muove finché non viene rotta.
La regola ferrea in un ambiente a basso volume: il forte non necessariamente sale subito, ma il debole sicuramente scende prima.
Le posizioni sono già stabilite: BTC protegge il fondo, ETH gioca la posizione elastica, ZEC tiene la linea di difesa. Il resto è controllare le mani, affidarsi alla pazienza e al tempo!
#CFTC首次放行美国个股永续期货 Perché il mercato prende sul serio una frase come "accettare i risultati delle elezioni di medio termine"? Perché negli ultimi anni, il prezzo degli asset rischiosi negli Stati Uniti ha sempre incluso un "premio per il rischio di coda" — non per paura di chi vince, ma per paura che il risultato resti incerto. Quando è incerto, il denaro può solo rifugiarsi in pochi asset con certezza; ora che le parti coinvolte hanno escluso lo scenario peggiore, il premio scende e naturalmente la valutazione sale.
Attenzione, ciò che cambia non è la politica, ma la distribuzione delle probabilità. Ecco perché asset ad alto beta come $BTC reagiscono spesso più alle parole "tutto è deciso" che a politiche specifiche.
Il secondo punto va analizzato con calma. "Cercare la collaborazione con il Partito Democratico" è una dichiarazione d'intenti, non una promessa. Per realizzarla servono bilancio e legislazione, che sono le cose più facili da rimandare. Se non si riesce a spingere, lo spazio per immaginare una politica monetaria espansiva è limitato, e asset come $ETH, che dipendono maggiormente dalla diffusione dell'appetito per il rischio, vedranno la loro elasticità ridotta.
Quindi il mio giudizio è: nel breve termine si tratta di un recupero emotivo, nel medio termine si torna ai fondamentali. La diminuzione dell'incertezza politica offre un ambiente di prezzo più pulito, non un biglietto per un nuovo mercato toro. La vecchia struttura con BTC che guida e altcoin che seguono si ripeterà, ma quanto potrà durare dipende dalla reale volontà dei capitali di uscire dalle posizioni difensive.
Una domanda rimane: se la "collaborazione" si ferma solo alle parole, il mercato riaggiungerà il premio o semplicemente lo ignorerà — dopotutto, in questi due anni, la tolleranza al rumore politico è molto aumentata. 有交易者选择平仓$ETH、$SOL，唯独继续持有$BTC仓位，这一操作重点在于拥挤环境下的风险分配，并非单纯看空以太坊、SOL或者看好比特币。 以太坊（$ETH）开仓均价 2243.35，当前价格 2290.93，收益 42.41%，盈利约 + 28.21U，交易者主动锁定这笔利润。SOL（$SOL）开仓均价95.79，现价93.55，亏损接近-32.09U，因为走势走弱直接止损离场。比特币（$BTC）开仓均价 79432.1，现价 77851，在 100 倍杠杆下浮亏约 - 168.16U，目前保证金还足够支撑持仓。 这次操作的逻辑来自仓位拥挤问题，大量买家集中在同一方向，价格反向波动时清算风险很高。$ETH共识较强，所以选择兑现利润；$SOL 叠加买盘拥挤与动能疲软，直接离场；比特币（$BTC）则作为复苏方向的长线押注留下，依靠保证金扛住回撤。 值得留意的是，留下单一笔高杠杆的$BTC 仓位，其实是集中风险而非分散风险。当杠杆交易者减仓山寨、守住比特币时，会改变市场流动性，主流币种流动性收紧，其他币种订单簿变薄。另外，当初卖出$ETH、$SOL 的拥挤问题，在 $BTC 上并没Un altro indirizzo che da solo ha fatto salire Hakimi del 10%. Vi ricordate l'ultimo fratello così? Diamo un'occhiata ai dati!
4.11.2026 #Hakimi variazioni dei dati dei primi 40 indirizzi con token
alpha: ingresso di 16 milioni di token
gate1: uscita di 6 milioni di token
Lank: ingresso di 3 milioni di token
Nuovi nei primi 40: 5 persone, 1 ha aperto una nuova posizione, 4 sono in crescita regolare
Usciti dai primi 40: 5 persone, 4 hanno liquidato completamente, 1 ha trasferito
Aumento posizione nei primi 40: 1 persona, 1 trasferimento in entrata
Diminuzione posizione nei primi 40: 0 persone
$Hakimi riepilogo giornaliero:
Tra i nuovi 5 indirizzi nei primi 40, 1 ha effettuato un vero acquisto on-chain; tra i 5 usciti, 4 hanno liquidato completamente circa 20 milioni di token. Gli indirizzi e le quantità di aumento e diminuzione nei primi 40 sono trascurabili. Dal lato degli exchange, alpha ha ricevuto circa 16 milioni di token, gate ha visto un'uscita di 6 milioni. Il prezzo del token non ha subito grandi variazioni dall'ultimo conteggio, è sceso solo del 5% circa. Il mercato nel complesso è entrato in una fase di ritmo lento, con pochi cambiamenti on-chain. Tuttavia, l'indirizzo che ha aperto una nuova posizione oggi ha continuato ad acquistare per 4 ore, spendendo circa 150.000 dollari. Da solo ha fatto salire Hakimi del 10%, altrimenti ora Hakimi probabilmente sarebbe già sceso a 16 milioni. Vedendo questo acquisto, ricordo vagamente che l'ultima volta un indirizzo simile ha fatto salire Hakimi da solo.Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti entrano nella fase di voto, con la regolamentazione delle criptovalute che entra nella finestra di pricing.
Secondo quanto riportato, le elezioni di medio termine del 2026 negli Stati Uniti sono entrate nella fase di voto e conteggio, con cambiamenti nella composizione dei seggi al Senato; Trump ha espresso apprezzamento per la vittoria del Partito Democratico al Senato. In queste elezioni, diversi candidati sostenuti dai PAC dell'industria delle criptovalute si sono presentati, e il risultato finale influenzerà direttamente la legislazione sulle stablecoin, la legge sulla struttura del mercato e l'orientamento regolatorio della SEC e della CFTC sugli asset digitali.
La valutazione è neutra con una leggera inclinazione positiva, ma con evidenti divergenze tra tendenze rialziste e ribassiste: se la fazione pro-cripto amplia i seggi in entrambe le camere, la probabilità di avanzamento della legislazione sulla struttura del mercato e delle regole sui rendimenti delle stablecoin aumenta, rappresentando un beneficio istituzionale di medio termine, con i settori degli exchange, DeFi e stablecoin come i più direttamente beneficiati; se invece le forze anti-cripto controllano le commissioni chiave, la legislazione pertinente probabilmente continuerà a essere ritardata. Questo non è un catalizzatore a breve termine, ma un punto di riferimento per il pricing del percorso di conformità negli Stati Uniti per il prossimo anno.
BTC ed ETH saranno sensibili a breve termine ai progressi del conteggio dei voti, ma l'importante è attendere la definizione finale della composizione dei seggi, senza interpretare i cambiamenti intermedi negli stati oscillanti come segnali definitivi.
Fonte: Cointelegraph
Sei più interessato all'avanzamento della legislazione sulle stablecoin o alla legge sulla struttura del mercato? Il Partito Democratico travolge le aspettative causando un crollo, ma BTC è tornato a salire a V.
Alle 11:00 ha toccato 75.736 (minimo a 7 settimane), alle 13:20 è risalito a 77.470, con un +0,8% nelle 24h.
L'ETF spot ha registrato deflussi netti per 3 giorni consecutivi, ma la portata si sta riducendo: -643 milioni → -399 milioni → -116 milioni di dollari (fino all'11/3 ora est degli USA).
Il mercato teme che il CLARITY Act venga bloccato, ma le vendite continuano a diminuire——
È un fondo, o un falso rialzo?
$BTC $BTC ETH $ETH MSTR $COIN Un aumento dopo un anno non significa che non ci sia una discesa ora
Dal 1950, nelle 19 elezioni di medio termine, il mercato azionario statunitense è sempre salito un anno dopo le elezioni.
In media è aumentato del 15,1%, mediana del 14,5%.
Come si calcola questo dato:
Si tratta della crescita nei 12 mesi successivi alle elezioni, non nei tre mesi successivi.
$BTC in quei tre casi, nella mediana dei primi tre mesi dopo le elezioni è sceso del 31%.
Punti facili da fraintendere:
In questi tre casi si è incastrato a due anni e mezzo dopo il dimezzamento.
Il ciclo e le elezioni coincidono, quindi non si può dire con certezza a chi attribuire il merito.
L'aumento dopo un anno è la direzione, ma è il periodo intermedio che bisogna sopportare durante la detenzione.
La legislazione è ancora bloccata al Senato per un voto.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC Oggi, il dato più interessante da osservare non è l'indice, ma dove si spostano i soldi.
L'indice di Shanghai dell'A-share ha perso solo lo 0,82%, il STAR 50 è crollato del 3,81%, il volume degli scambi si è ridotto a 1,7 trilioni, con oltre 3300 titoli in rosso. L'elettronica ha perso 21 miliardi in un giorno, le telecomunicazioni hanno perso altri 9,3 miliardi, l'hardware per il calcolo è stato colpito; ma le apparecchiature elettriche hanno attirato 3,5 miliardi controcorrente, mentre batterie, alimentari e bevande, assicurazioni, settori a basso livello, sono in rialzo. I soldi sono usciti dal settore tecnologico hardware più affollato per andare in posti dove nessuno si fa avanti.
Anche ieri sera il mercato azionario USA ha avuto andamenti divergenti. Il Nasdaq è salito dello 0,83%, il PHLX Semiconductor è balzato del 2,63%, Nvidia è cresciuta del 2,29%, SanDisk quasi del 5%. Ma Apple è scesa dell'1,9%, Tesla dell'1,32%, il Dow Jones è rimasto in rosso. Chi compra chip e chi compra Apple non stanno vivendo la stessa giornata di trading.
$BTC si è mosso intorno a 77.000, l'indice di panico è sceso di undici punti in un giorno fino a 26, gli ETF hanno visto deflussi per oltre 800 milioni di dollari in sei giorni, solo BlackRock ha riscattato 400 milioni. Ma le balene on-chain hanno aumentato la loro posizione a 3,03 milioni di monete, la più forte accumulazione da febbraio. Anche $ETH ha visto un indirizzo acquistare in cinque ore per 37 milioni di dollari a un prezzo medio di 2279, senza fermarsi.
Chi indossa il completo sta vendendo, chi ha il cold wallet sta comprando, i soldi non sono spariti, stanno solo cambiando posto.如果民主党同时拿下参众两院，特朗普政府剩余任期的立法空间会明显收窄。准确说，总统的宪法权力没变，但把政策变成法律更难了 国内重大法案容易卡住 税改、移民、能源和医保等大动作，都要经过国会。众议院掌握拨款权，参议院负责审议；一院反对，法案就很难推进。 总统可以否决法案，但两院各有三分之二支持时，仍能推翻否决。现实里，这通常需要跨党派共识，门槛很高。 预算会成为主要博弈工具 新财年拨款、政府运作资金和对外援助，都由国会控制。民主党可以把经费限制写进拨款法案，影响相关项目执行。 所以接下来的重点，会从“谁提出法案”转向“钱拨给谁、附带什么条件”。 行政命令会用得更多 总统仍可继续使用行政命令、外交权和特赦权。这些办法速度快，但稳定性弱：下一任总统可能撤销，联邦法院也可能叫停，花钱的项目还依赖国会拨款。 监督与人事也会收紧 参议院多数党掌握委员会日程，对法官、内阁和机构人选有更大影响力。众议院还能启动调查、听证和弹劾程序，白宫应对国会的时间会增加。 目前较稳妥的判断是：众议院结果已基本明朗，参议院仍在计票；若民主党最终拿下单席优势，美国将进入典型的“分立政府”，执政重心也会从主动立法转向防守、Vedendo questo messaggio, voglio dare una lezione ai principianti: due persone che risolvono lo stesso problema con la stessa risposta non significa che la risposta sia stata verificata. Quando guardo il monitoraggio di più persone che vanno nella stessa direzione, ciò che mi interessa di più è se il rischio è davvero diversificato, non se ci sono solo più voti a favore.
Questa volta sono due wallet che in un breve periodo hanno aperto posizioni long su ZEC con leva 10x, per un totale di 369,46 monete, con un valore nominale di circa 434.400 dollari. 📌 Supponendo che la posizione rimanga invariata, con una variazione di prezzo inversa dell'1%, senza considerare commissioni o altri costi, la perdita latente combinata delle due posizioni sarebbe di circa 4.344 dollari, e non si annullerebbe solo perché appartengono a due wallet diversi.
Il mio giudizio è: questo può solo indicare che la direzione è la stessa, ma non può essere considerato una doppia conferma. Stesso tipo di moneta e stessa direzione significano che si sopporta la stessa variazione di prezzo; il monitoraggio non ci dice se ciascuno ha coperto la posizione o per quanto tempo intende mantenerla. L'errore più comune tra i principianti è considerare il numero di wallet come prova indipendente. Se queste due posizioni fossero una long e una short, quale sarebbe la differenza di rischio? Se qualcosa non è chiaro, lasciate un commento a Lao Ma.$ARB
Le transazioni sulla rete di scaling sono economiche, perché il valore del token potrebbe comunque non tenere il passo con l'uso?
Tra l'utilizzo della rete e la cattura del valore del token ci sono la distribuzione delle commissioni, i diritti di governance e le variazioni dell'offerta. Non si può giudicare ARB solo dal numero di transazioni.
Se l'aumento degli utenti attivi deriva principalmente da sussidi, la retention dopo la fine dei sussidi diventa cruciale; se le commissioni reali e gli utenti continuativi migliorano insieme, la crescita dell'uso è più solida. Se la rete è occupata ma non si genera una domanda di token spiegabile, manterrò un atteggiamento prudente sul valore.中期选举投票结束，美伊局势还会往好的趋势发展吗？ 简单来看目前美伊局势的动态，这里有个大前提，美国中期选举在今天上午8点已经结束投票，那么特朗普促进美伊和谈拉投票这个思路基本可以推翻！ 谈判期间，伊朗霍尔木兹海峡疑似遭受袭击，伊朗革命卫队依旧保持对货船袭击，这还为何？ #美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ 很简单，不管是美国还是伊朗，国内或者军方都是属于强硬鹰派，在最终协议未达成之前，在国家高层并未下令约束之前，军方强硬派会主动袭击，以所谓的“防御性”“管制性”等借口来发动军事袭击，这同时也代表美伊国内各自有强硬派压力存在。 卡塔尔协议草案美伊态度如何？ 伊朗方面率先做出回应，态度强硬，表示谈判并不乐观，核心门槛依旧是谁先执行，伊朗认为应当是美国先满足伊朗条件，伊朗才能履行协议 美国方面，据（小道消息）称11月3日，《论坛快报》援引卡塔尔媒体Al-Araby Al-Jadeed的消息人士称，美国已认可卡塔尔提交的一份谅解备忘录草案，沙特和阿联酋也已获通报；草案涉及伊朗核问题让步与部分冻结资产释放。 目前来看，伊朗依旧保持强硬（也可能是为其国内政治导向服务），而非主流媒体也在释放今天最值得盯的不是$BTC的横盘，而是一个18%的单日暴涨背后藏着的结构性错位：玉树流通盘与长鑫存储几乎相当，短期都没有新增解禁筹码，但前者上市以来已跌去60%，做空情绪被榨到极致；后者却在AI叙事拖累下高位横盘，明年年初还压着一波解禁。这个反差，才是多空组合真正的锚点。 我的操作逻辑很直接：做多玉树，同时做空等值的长鑫存储，思路类似买特斯拉、空SpaceX——不是赌方向，而是赌两个标的的“情绪弹性”不对称。玉树的空头已经没多少下探空间，60%的跌幅把恐慌盘洗得差不多了，任何边际买盘都能撬动剧烈反弹，今天18%就是证据。长鑫那边恰恰相反，高位横盘意味着获利盘没走，解禁预期像悬顶之剑，AI板块一回调它就被动跟跌，空头逻辑反而顺畅。 关键在于资金效率。这种对冲结构可以用几倍杠杆放大，两边保证金互相对冲，占用资本远低于单边裸多。玉树反弹时多头端吃满弹性，长鑫回落时空头端再补一刀，双向贡献收益。今天玉树拉升，组合整体就是正反馈。 多数人只看到玉树涨了18%就追高，却忽略了它和长鑫之间的流通盘对等关系——这才是定价错位的根源。当两个标的筹码结构接近、情绪位置却天差地别时，价差回归的概率远高于单边Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
Dopo l'ampliamento degli ordini per entrambe le criptovalute, lo slippage di acquisto e vendita è aumentato significativamente, con il massimo slippage simulato per $AKE su ordini da 100.000.
$AKE simulazione di slippage su ordini da 10.000: acquisto/vendita 0,26%/0,29%, da 100.000: 1,24%/1,19%. Dopo l'ampliamento degli ordini, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato notevolmente.
$AXIS simulazione di slippage su ordini da 10.000: acquisto/vendita 0,22%/0,22%, da 100.000: 0,98%/0,95%. Questa è una tabella dei costi, non una direzione; l'aumento simultaneo dei costi su entrambi i lati di acquisto e vendita indica una profondità complessiva del mercato più sottile.Oggi c'è un cambiamento piuttosto importante nella regolamentazione statunitense👀
La CFTC ha ufficialmente autorizzato i futures perpetui su azioni individuali, e i mercati regolamentati statunitensi che soddisfano i requisiti possono ora lanciare questo tipo di prodotto
Ritengo che questo meriti una discussione dal punto di vista di Hyperliquid:
In passato, i contratti perpetui erano principalmente attivi nel mercato delle criptovalute, e Hyperliquid ha ulteriormente esteso questo modello di trading ad azioni e altri asset tradizionali
Ora anche le autorità di regolamentazione statunitensi stanno iniziando a permettere ai contratti perpetui su azioni individuali di entrare nel mercato domestico
Questo indica che i contratti perpetui stanno gradualmente superando i confini del mercato crypto
Tuttavia, per $HYPE, la situazione non è così semplice🤨
Da un lato, il modello di prodotto ha ottenuto il riconoscimento regolamentare, e l'intero mercato potrebbe continuare a espandersi
Dall'altro, anche le borse conformi statunitensi potrebbero entrare in questo campo, rendendo la competizione futura ancora più intensa
Ciò che mi interessa di più è se in futuro le istituzioni finanziarie tradizionali sceglieranno di costruire mercati di trading propri o continueranno a utilizzare infrastrutture on-chain
Questo potrebbe essere più degno di studio rispetto alle fluttuazioni di prezzo a breve termine
#CFTC首次放行美国个股永续期货 Ho detto prima che nel mondo delle criptovalute c'è un grosso fattore negativo in sospeso: Trump probabilmente perderà il controllo nel midterm election, e allora gli Stati Uniti inaspriranno le politiche sul settore crypto, quindi sto aspettando questo calo per comprare a buon prezzo. Oggi stanno uscendo i risultati delle elezioni di medio termine, parliamo dell'andamento futuro di $BTC: Prima di parlare del trend, spiego cosa si vota nelle midterm election e cosa significa che Trump perde il controllo, così sarà più facile discutere di rialzi o ribassi. 1. Trump perde il controllo, il mondo crypto entrerà nel panico Queste elezioni di medio termine servono a eleggere i membri del Congresso. Si chiamano midterm perché sono a metà del mandato quadriennale di Trump. Questa volta si rinnovano 435 membri della Camera dei Rappresentanti e 35 del Senato. La Camera ha 435 membri con mandato biennale, quindi si rinnovano tutti; il Senato ha 100 membri con mandato quadriennale, e questa volta scadono 35 seggi, quindi si rinnovano solo 35 membri. Negli Stati Uniti c'è la separazione dei poteri: il Congresso (Senato + Camera) gestisce il bilancio, il potere legislativo, le nomine e il controllo/impeachment; il Presidente gestisce l'esecutivo e le forze armate; la Corte gestisce la giustizia. Trump è Repubblicano. Prima delle midterm, i Repubblicani avevano la maggioranza in Congresso: Senato Repubblicani : Democratici = 218 : 214 (più 1 indipendente e 2 seggi vacanti); Camera Repubblicani : Democratici = 53 : 45 (più 2 indipendenti). Ma in queste midterm, molti cittadini sono insoddisfatti di Trump (per esempio, la guerra in Iran ha fatto aumentare il costo della vitaTre giorni di stallo! Confronto tra rialzisti e ribassisti, in attesa che uno dei due rompa per primo ⚔️
Questa mattina guardando il mercato, $BTC è tornato a oscillare intorno a 77000, l'impulso precedente da 76300 a 78000 si è già esaurito.
Il mercato è polarizzato: ETF ha registrato un deflusso giornaliero di 643 milioni, un nuovo massimo da giugno; Strategy continua ad aumentare le posizioni, acquistando altre 811 BTC, con una detenzione che si avvicina a 850.000 BTC, scontro serrato tra rialzisti e ribassisti.
Il mercato aspetta un catalizzatore: le elezioni di medio termine o la risoluzione della questione dei prelievi di Binance. Il panico da prelievo si è attenuato, ma i fondi restano cauti e non entrano nel mercato.
Gli indicatori sono vicini a condizioni di ipervenduto, ma ciò non significa un rimbalzo immediato. Le posizioni a lungo termine sono bloccate, le riserve degli exchange sono basse, chi doveva vendere ha già lasciato il mercato, si tratta solo di un consolidamento in attesa di una direzione.
La linea di vita di questa settimana è 76000. Il dato non agricolo è cruciale: solo se i dati saranno inferiori alle aspettative ci sarà possibilità di rimbalzo; se si rompe il supporto, il prossimo obiettivo è 73000.
Per ora, controlla le tue mosse, osserva di più e agisci di meno, non affrettarti a comprare al minimo né inseguire i ribassi.Calcolando secondo la cifra divulgata di 2,51 milioni di dollari, la liquidazione forzata più grande da 1,13 milioni di dollari rappresenta circa il 45%; l'importo totale è indicato come "almeno", quindi la percentuale reale potrebbe essere ancora più bassa. Ciò che mi interessa di più è questa concentrazione: una serie di registrazioni di liquidazioni sembra vivace, ma l'impatto delle posizioni di grandi dimensioni sull'importo potrebbe essere maggiore rispetto al numero di operazioni, quindi non si può interpretare direttamente come una sconfitta generalizzata dei ribassisti.
① Nell'ultima ora, OKEx ETH USDT perpetuo ha registrato in totale 100 liquidazioni forzate, con la più grande singola intorno a 1,13 milioni di dollari. Il numero di operazioni non equivale al numero di persone, né indica posizioni di dimensioni simili; non lo interpreto come 100 giocatori indipendenti che hanno sbagliato direzione contemporaneamente.
② Le posizioni short rappresentano il 100% dell'importo delle liquidazioni forzate, quelle long circa zero. Questo indica la direzione delle uscite forzate in questa finestra temporale, ma non quantifica quanti acquisti esterni ci siano, né prova direttamente che il rialzo possa continuare.
③ Questi dati coprono solo l'ultima ora e provengono dai record pubblici di liquidazioni forzate di OKEx. Da un altro punto di vista, più la finestra è breve, più è facile che una singola grande registrazione influenzi la percezione; usarla per giudicare una tendenza continua, a mio avviso, non è ancora sufficiente come prova.
Il mio giudizio è che questo assomiglia più a un segnale di compressione del leverage locale, non a una prova che la tendenza sia già confermata. Se in seguito l'importo delle liquidazioni forzate diminuisce e il prezzo rimane forte, allora aumenterò la mia valutazione di questo rialzo. Prima distinguere tra liquidazioni forzate e domanda attiva è un promemoria che do a me stesso.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
八格牙路Si dice spesso che Bitcoin abbia un "crollo a settembre" e un "rally a ottobre", o addirittura che ci siano movimenti di mercato per la Festa Nazionale, Natale e Capodanno lunare. In sostanza, si tratta di ciclicità basata su tentativi di trovare schemi fissi. I dati storici mostrano effettivamente delle tendenze, ma sono estremamente fragili. Sembrano esserci "stagionalità", ma statisticamente non sono significative. Il campione è troppo piccolo (una volta all'anno) e la volatilità troppo elevata. Mescolando casualmente le etichette dei mesi, molte volte si creano illusioni di "forza particolare in un certo mese". Anche la ricerca accademica sul mercato delle criptovalute ha ripetutamente evidenziato che l'effetto mensile non è robusto. Ancora più importante, negli ultimi due anni questo effetto ha iniziato a svanire: • Ottobre 2025: -3,9% • Ottobre 2026: circa -7,3% (due ottobre rossi consecutivi, un evento raro negli ultimi anni) • Settembre 2026 invece ha chiuso in rialzo di circa +6,4%, rompendo l'abitudine del "settembre debole". Quando la struttura del mercato cambia (ETF spot, fondi istituzionali, ambiente macroeconomico dei tassi, meccanismi di liquidazione del leverage), gli effetti calendariali tradizionali naturalmente si distorcono. Perché queste "tendenze" sono così facilmente mitizzate? 1. Bias del sopravvissuto + bisogno narrativo: i partecipanti al mercato amano storie semplici e condivisibili. "Uptober", "Settembre Nero" sono facili da ricordare, urlare e twittare, quindi vengono continuamente rafforzate. Gli anni veramente negativi vengono invece ignorati selettivamente. 2. Confondere correlazione con causalità: il fatto che il quarto trimestre sia spesso forte potrebbe essere solo una coincidenza dovuta alla sovrapposizione di fattori come il ciclo di dimezzamento, la liquidità espansiva e la riallocazione di fondi di fine anno, non una vera causa.Prima di tutto, un po' di realismo: non sono d'accordo nel tradurre direttamente questo messaggio come "cripto completamente negativo". Secondo Cointelegraph, il Partito Democratico afferma di aver ottenuto il controllo del Senato degli Stati Uniti, il che potrebbe cambiare il percorso di avanzamento del CLARITY Act, rimodellare la leadership del comitato e sottoporre le attività cripto di Trump a un controllo più rigoroso. Qui si parla di "affermazione", non di cambiamenti già attuati. La mia posizione ribassista riguarda le aspettative di attuazione della politica, non il solo fatto di vedere la parola "Democratico" e diventare pessimista.
Ho due preoccupazioni: se la leadership del comitato cambia, la programmazione e le priorità delle negoziazioni potrebbero variare, e l'ottimismo basato su una regolamentazione rapida e chiara potrebbe svanire; se il controllo si concentra sulle attività cripto di Trump, le controversie politiche potrebbero distogliere l'attenzione legislativa. Tuttavia, un controllo mirato a specifiche attività non significa che l'intero settore debba affrontare un inasprimento regolamentare, ed è qui che il mercato tende a fraintendere.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione. Se in futuro emergeranno accordi bipartisan chiari e il CLARITY Act non si fermerà a causa del cambiamento di potere, ritirerò le mie preoccupazioni sul ritardo del processo. Non affrettatevi a esaltarvi, né a entrare nel panico; io continuerò a monitorare l'organizzazione del comitato e i progressi sostanziali del disegno di legge, non la vittoria o la sconfitta di un partito nel titolo.$ETH
Ieri l'ETF ha registrato un deflusso netto di 85,34 milioni, per il settimo giorno consecutivo.
Il prezzo non ha seguito questa tendenza. Alle 11, la candela oraria ha toccato 2225,01, il minimo nelle 24 ore, con un volume di 2,62 milioni di contratti. Nell'ora successiva, 2,57 milioni di contratti, il prezzo è salito da 2248 a 2285,85, chiudendo a 2279. Due candele con volumi simili, una ha spinto il prezzo verso il basso, l'altra lo ha riportato su.
Ora è a 2278,5, con un aumento dell'1,35% nelle 24 ore. Le posizioni aperte sono 1,42 miliardi, leggermente inferiori ai 1,43 miliardi della mattina. Il tasso è +0,0088%, i long stanno ancora pagando.
La mia opinione: la pressione di vendita dell'ETF durata sette giorni è stata assorbita da una candela rialzista con volume equivalente, ma senza aumento della leva, anzi le posizioni aperte sono diminuite. Questo non è un'inversione, si può solo dire che parte della pressione di vendita è stata digerita. Per una vera salita, bisogna vedere le posizioni aperte aumentare.
Non è successo.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Non riuscivo a capirlo, con un calo così forte, come potessero esserci ancora persone che comprano.
Poi ho capito bene, queste persone che spendono soldi non guardano affatto i grafici K. Tether ha una riserva di Bitcoin di 150.000 unità, con un valore di mercato di 11,5 miliardi di dollari, acquistate a ottobre. BitMNR è ancora più aggressivo, in un anno e mezzo ha accumulato 6,06 milioni di $ETH, con un prezzo medio bloccato a 3329, e pochi giorni fa ha aggiunto altre 5000 unità su Kraken.
Uno si basa sugli interessi del debito pubblico USA dietro le stablecoin, l'altro sul flusso di cassa delle mining farm, i soldi entrano ogni giorno, non comprare è invece difficile da sopportare.
Quindi per loro quando scende è uno sconto, per me è una trappola. Stesso prezzo, due vite diverse.C'è una cosa abbastanza controintuitiva: il mercato scende, ma il gruppo più ricco sta aumentando le posizioni, e lo fa con molta calma.
La riserva di Bitcoin di Tether è salita a 150.000 unità, con una capitalizzazione di 11,5 miliardi di dollari, e ha fatto grandi acquisti a ottobre. BitMNR ha comprato altri 5.000 $ETH su Kraken, accumulando in un anno e mezzo 6,06 milioni di unità, per un valore superiore a 20 miliardi di dollari, con un prezzo medio di 3.329 dollari.
Questi due hanno un punto in comune: i soldi per comprare le monete non provengono dal mondo crypto. Uno si basa sul differenziale dei titoli di stato USA dietro le stablecoin, l'altro su mining e costi energetici. Entrambi hanno un flusso di cassa quotidiano derivante dal loro core business, indipendente dall'andamento del mercato.
Questo spiega un problema che molti non riescono a capire: perché, nonostante la lunga discesa, il fondo viene ancora sostenuto. A sostenere il fondo non sono i compratori di opportunità, ma gli investitori di portafoglio.
La mia impressione è che questo tipo di acquisti abbia poco valore come riferimento per il breve termine. Possono sopportare un dimezzamento, o aspettare tre anni, il ritmo è completamente diverso. Ma sta sicuramente cambiando una cosa: la circolazione di $BTC e $ETH si sta assottigliando, sempre più monete restano ferme in cold wallet.
Con meno monete in circolazione, quando il mercato sale sarà più violento, e quando scende sarà più fragile. Non è né un segnale positivo né negativo, è un cambiamento strutturale.
Vale la pena riflettere: quando l'acquirente più stabile non ha bisogno di vendere, chi decide il prezzo?Oggi l'indice non è caduto troppo violentemente, ma la struttura si è lacerata pesantemente.
L'indice A-share di Shanghai ha perso solo lo 0,82%, mentre l'indice del ChiNext è crollato del 2,73%, il STAR 50 è stato ancora più duro, con un calo del 3,81%, e il volume degli scambi si è ridotto a 1,7 trilioni, 80,3 miliardi in meno rispetto a ieri. Il settore elettronico ha registrato un deflusso netto di 21 miliardi in un solo giorno, le telecomunicazioni hanno perso altri 9,3 miliardi, e l'hardware per il calcolo è stato schiacciato. Ma dall'altra parte, il settore delle nuove energie elettriche ha attratto 2,5 miliardi controcorrente, il comparto delle batterie ha rimbalzato nel pomeriggio, Huangtai Liquor ha registrato quattro rialzi consecutivi, Dasheng Culture e Longban Media, legati ai fumetti AI, hanno avuto tre rialzi consecutivi, e Suochen Technology, specializzata in AI fisica, ha superato i 20 cm. Il denaro è uscito dall'hardware tecnologico più affollato per andare verso temi a basso livello e direzioni difensive.
Ieri sera anche il mercato azionario americano ha avuto andamenti divergenti. Il Nasdaq è salito dello 0,83%, il Philadelphia Semiconductor ha rimbalzato del 2,64%, SanDisk è cresciuta di oltre il 4%, Broadcom e AMD sono salite di oltre il 3%, Nvidia è salita del 2,26%. Ma Apple è scesa dell'1,97%, Tesla dell'1,32%, e il Dow Jones è stato trascinato in rosso. Chi compra chip e chi compra Apple non stanno vivendo la stessa giornata di trading.
$BTC si è mosso intorno a 77.000, con un volume totale di 338 milioni in 24 ore, di cui 265 milioni in posizioni long, mentre $ETH ha perso 48 milioni. L'indice di paura e avidità si è fermato a 33, gli ETF hanno visto deflussi per oltre 800 milioni di dollari in sei giorni, con BlackRock che ha riscattato più di 200 milioni. Ma le balene on-chain hanno aumentato le loro posizioni di 303.000 monete, la più rapida accumulazione da febbraio. Chi indossa il completo sta riscattando, chi tiene il cold wallet sta comprando, il denaro non è andato lontano, sta solo cambiando posto, e durante questo cambio è più facile essere colpiti da entrambe le parti.Guardo questo tipo di posizioni, di solito divido la posizione per la leva finanziaria, poi calcolo quanto si deve pagare se il prezzo si muove contro un po'. Un numero grande non significa necessariamente una solida fiducia, la vera sicurezza sta in quanto margine di manovra si ha.
Questa volta sono due wallet che in breve tempo hanno aperto posizioni long con leva 10 su $ZEC, per un valore nominale totale di circa 434.400 dollari. Calcolando grossolanamente con la leva, il margine iniziale è circa 43.400 dollari. Se il prezzo si muove contro del 3%, la perdita non realizzata è circa 13.000 dollari, pari a circa il 30% di questo margine iniziale, senza considerare le commissioni, e non rappresenta la percentuale di perdita complessiva del conto.
Il mio giudizio è: la direzione ha dei sostenitori, ma non si può ancora dire che sia sicura. Due wallet che vanno nella stessa direzione non significano due basi indipendenti; la leva amplifica il costo degli errori; inoltre non sono stati forniti dati su stop loss o altre posizioni del conto, quindi non si può capire quanto possono resistere. Io preferisco la prudenza, non inseguo questa indicazione per aprire posizioni, e osserverò se presto ridurranno le posizioni, che è più utile che fissarsi solo sull'importo delle posizioni aperte.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Il nucleo del profitto di Circle si basa sui ricavi da interessi delle riserve USDC; la crescita del volume di circolazione delle stablecoin non equivale a un profitto realizzato in modo sincronizzato, poiché gran parte dei ricavi incrementali viene distribuita ai partner di canale. Inoltre, il calo dei tassi d'interesse riduce il rendimento delle riserve, erodendo il margine di interesse. Il punto focale di questo ciclo di bilanci è la scala di circolazione di USDC, l'implementazione dei pagamenti on-chain e degli scenari con agenti intelligenti AI. Nel breve termine, se il volume di circolazione aumenta costantemente e il controllo dei canali migliora, i risultati saranno resilienti; tuttavia, il ciclo di riduzione dei tassi, il rafforzamento della regolamentazione e la concorrenza di USDT rappresentano fattori di pressione. Un semplice aumento esplosivo del volume di scambi difficilmente si traduce in profitto; è necessario considerare la ritenzione dei fondi e l'ottimizzazione delle commissioni. La previsione complessiva è prudente, con notevoli difficoltà nel realizzare la crescita.La clearance della CFTC offre ai perps su singole azioni una via regolamentata, ma la causa dello stesso giorno dimostra che la classificazione rimane il vincolo centrale. Il regolamento in contanti e l'assenza di scadenza possono attrarre i trader che cercano un'esposizione continua; la crescita dipenderà dal fatto che le borse possano soddisfare questa domanda in un mercato dei derivati azionari già affollato.
#CFTCSingleStockPerps Prezzo attuale perpetuo ETH 2246,16, trader smart money totali 2639, posizione totale 2,02B, rapporto nominale long/short 24,05%.
I long sono 879 trader, posizione 393,20M, prezzo medio di apertura 2824,27, perdita latente circa 101 milioni di dollari, percentuale di profitto solo 24,23%, forte blocco in alto, difficile un attacco deciso nel breve termine.
Gli short sono 1760 trader, posizione 1,63B, prezzo medio di apertura 2236,75, prezzo attuale in lieve aumento, anche gli short mostrano perdita latente, perdita latente 6,84 milioni di dollari, percentuale di profitto 67,67%.
La dimensione della posizione short è significativamente maggiore di quella long, ma il prezzo attuale è leggermente in rialzo, gli short subiscono una notevole pressione; il costo dei long è molto superiore al prezzo attuale, difficile uscire dalla perdita. Entrambe le parti smart money long e short sono in perdita, nessuna parte ha un vantaggio schiacciante. In linea con il ritmo del mercato BTC, nel breve termine il mercato oscilla ripetutamente, i falsi breakout continueranno a consumare il capitale a leva, inseguire ordini ciecamente può facilmente portare a stop loss. È necessario attendere una rottura efficace della zona chiave di liquidità per poter uscire da una tendenza chiara.Il dato finanziario di Apple che fa più male non è la performance scarsa, ma il fatto che abbia fatto bene eppure sia stata penalizzata.
Ricavi 114,5 miliardi, +12% su base annua, iPhone +17%, tutti risultati oltre le aspettative. Tuttavia, la guidance sul margine lordo per il prossimo trimestre è del 45%–46%, in calo rispetto al 47,9% appena comunicato; il nuovo CEO Ternus ha definito l'aumento dei prezzi della memoria "senza precedenti". Dopo la chiusura il titolo è sceso di oltre il 4%, martedì ha chiuso a -1,9%.
Il mio punto di vista: la domanda non è un problema, il problema sono i costi, e nessuno può risolverlo nel breve termine. Il prezzo perpetuo è ora intorno a 331, il supporto a 322 è il minimo di ieri, la resistenza a 345 è il livello pre-report; finché non torna sopra 345 considero che stia ancora digerendo.
Pensi che "una buona azienda ingiustamente penalizzata" sia un'opportunità, o che l'aumento dei prezzi della memoria sia solo all'inizio?
$AAPL $MU
#mercatoazionarioUSA #bilancioUSA #Apple
Osservazione personale, non costituisce consiglio di investimentoQuella caduta e il recupero di questa mattina hanno una sola causa: il prezzo del petrolio.
BTC è sceso da 78.063 di ieri sera a 75.736 di questa mattina, un calo del 3,0%.
L'ora con il volume più basso ha registrato 135 milioni di dollari, il massimo in due giorni.
Poi in un'ora è risalito a 77.420.
Non è caduto solo BTC.
I futures del Nasdaq sono a 27.700, in calo del 2,14%.
I futures dello S&P -1,24%, quelli del Dow -0,81%.
(Il mercato azionario statunitense non ha ancora aperto.)
Perché il calo? Guarda il petrolio.
L'escalation del conflitto tra USA e Iran ha portato il Brent a 102,97 dollari e il petrolio di New York a 95,31.
Goldman Sachs ha alzato la previsione del Brent per dicembre da 90 a 105.
Con il petrolio a questi livelli, l'inflazione non scende.
Se l'inflazione non scende, non si può pensare a tagli dei tassi, anzi potrebbero aumentare.
Quindi non è l'economia a essere colpita, ma le valutazioni.
Perché il recupero? Sempre per il petrolio.
Trump ha detto al Financial Times il 3 novembre che non ci sono piani per un attacco immediato all'Iran.
Dopo questa dichiarazione, il prezzo del petrolio è passato da un rialzo a un calo.
La fonte del panico è il petrolio, se il petrolio cambia direzione, il panico sparisce.
A prima vista pensavo fosse l'incertezza elettorale, ma dopo aver rivisto la timeline ho capito che la causa principale è il premio di guerra.
Questo recupero non sembra un "ingresso di capitali per comprare al minimo", ma piuttosto un "ribasso smentito da una sola frase".
La differenza è grande: il primo richiede nuovi acquisti, il secondo basta che nessuno venda più.
Secondo te, cosa dovremmo monitorare adesso, il prezzo del petrolio o lo scrutinio elettorale?
$BTC ETH gioca un ruolo nelle commissioni di transazione, nello staking e nella sicurezza della rete.
Ma c'è anche un problema qui. Più attività su Ethereum non si traduce necessariamente in un valore proporzionale che va a ETH, specialmente con le reti Layer 2 che rendono le transazioni più economiche.
Per il prossimo decennio, sono più interessato a due domande:
$BTC: Quanta ricchezza globale finirà eventualmente in Bitcoin?
$ETH: Quanto valore economico generato nell'ecosistema Ethereum andrà effettivamente a ETH?Oggi il mercato non colpisce per i ribassi, ma per il fatto che le due parti si stanno smentendo a vicenda.
L'indice A-share di Shanghai ha perso solo lo 0,82%, l'indice STAR Market è crollato del 4,78%, e il settore elettronico ha visto un deflusso netto di oltre ottanta miliardi. Ma il settore delle apparecchiature elettriche ha attirato oltre sessanta miliardi, quello di alimenti e bevande oltre quaranta miliardi, Huangtai Liquor ha registrato quattro rialzi consecutivi, Moutai è salito contro il mercato, con un afflusso netto di oltre sessanta miliardi in cinque giorni. La cultura Dasheng, legata alle serie animate AI, e Zhejiang Film Industry hanno avuto tre rialzi consecutivi, con ordini bloccati fino a oltre due milioni di lotti; gli utenti delle serie brevi sono passati da dieci milioni a quattrocento milioni in meno di tre anni. Le apparecchiature per semiconduttori sono in rialzo, ma l'hardware di calcolo è in calo, con Zhongji Xuchuang e Tianfu Communication in rosso; i soldi si spostano dalla parte più affollata a quella meno contesa.
Anche ieri sera il mercato azionario USA è stato diviso: il Nasdaq è salito dello 0,83%, il Philadelphia Semiconductor ha rimbalzato del 2,64%, SanDisk è cresciuta oltre il 4%, Broadcom e AMD oltre il 3%. Ma Apple è scesa dell'1,97%, Tesla dell'1,32%, e il Dow Jones ha chiuso in rosso. Chi compra chip e chi compra Apple non stanno vivendo la stessa giornata di trading.
$BTC ha toccato 76.500 e poi è stato riportato indietro, l'indice di panico è sceso di undici punti in un giorno, arrivando a ventisei. Gli ETF hanno visto deflussi per oltre 800 milioni di dollari in sei giorni, con BlackRock che ha riscattato 400 milioni, ma le balene on-chain hanno aumentato la loro posizione a 3,03 milioni di monete, la più grande accumulazione da febbraio. Anche $ETH ha visto indirizzi acquistare 37 milioni di dollari in cinque ore, con un prezzo medio di 2.279, senza fermarsi.
Chi indossa il completo sta vendendo, chi ha il cold wallet sta comprando, i soldi non sono spariti, stanno solo cambiando posto.Come analizzato in precedenza, dopo il rimbalzo a 78830 è iniziata una discesa per testare 74909; attualmente questa fase è già avvenuta, con 75690 che ha completato il primo test. Come si evolverà? Secondo test a 74909! Per quanto riguarda la rottura, è incerta, metà sì e metà no. Le elezioni di medio termine sono ormai decise, resta da vedere se USA e Iran continueranno a scontrarsi, c'è il dato sull'occupazione non agricola del 6, e la possibilità di un rialzo dei tassi a dicembre è ancora una variabile. Quindi, non è ancora il momento di salire, si può entrare con una piccola posizione sui contratti BTC intorno a 76000.Le elezioni di medio termine dovrebbero causare un altro calo del mercato, ma non cadrà troppo. Dopo il passaggio di questo evento, il mercato inizierà a formare un fondo.
Nei tre cicli precedenti di Bitcoin, il fondo è apparso dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti: 71 giorni dopo nel 2014, 39 giorni dopo nel 2018 e 13 giorni dopo nel 2022.
Se questo schema si ripete, la finestra temporale per il prossimo fondo del ciclo di Bitcoin potrebbe essere dalla fine del 2026 all'inizio del 2027.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC ha rimbalzato puntualmente, raggiungendo il livello vicino a 78000 di cui parlavo ieri, cosa succederà ora, salirà o scenderà?
Ieri ho avvertito tutti che c'erano troppi short intorno a 78000, in queste situazioni è più facile un rimbalzo
🔺Se il rimbalzo è debole, si fermerà vicino a 78000, perché qui ci sono molti short, quindi salirà per costringere gli short a chiudere le posizioni, ma poi non riuscirà a salire oltre
🔺Se il rimbalzo è più forte, cercherà di raggiungere la liquidità sopra 79000, ma il rimbalzo è stato troppo debole e si è fermato vicino a 78000
Allora, cosa succederà dopo?
Innanzitutto, i long sono ancora piuttosto deboli, non sono riusciti a prendere la liquidità vicino a 79000, e non riescono a superare la zona degli short a 78000; ora il prezzo è intorno a 77000, una zona senza condizioni di trading, quindi consiglio di stare fuori dal mercato e aspettare
🔺Per andare long, considererò di farlo solo se il prezzo rompe il supporto parallelo a 76000 o il fondo a 75000, e poi mostra un forte recupero, o una divergenza rialzista, oppure un aumento significativo degli short
🔺Per andare short, considererò di farlo vicino a 78800, dove c'è una resistenza parallela, perché sopra 78800 c'è liquidità e sopra 79000 c'è un gap, quindi è una buona condizione per shortare
Quindi seguirò con attenzione quando il prezzo raggiungerà 78800 per prendere la liquidità della resistenza parallela e colmare il gap intorno a 79200-79600$BTC è ora sceso sotto i $75,819, raggiungendo il livello di supporto giallo.
Nel frattempo, il cluster di liquidazione long intorno a $75,000 è stato significativamente ridotto.
La liquidità si sta liberando. Quanti altri obiettivi al ribasso raggiungerà il prezzo prima di vedere una reazione?"$ZEC è completamente impazzito, in un batter d'occhio è arrivato a 1232!
Fratelli, buon pomeriggio, sono Siqing
Avete visto la notizia sopra? Una balena ha fatto un chiaro segnale di acquisto sia sul mercato spot che sui contratti long. Il market maker, approfittando di questo vento e del fatto che qualcuno sta tenendo duro il supporto a 77300 su Bitcoin, sta forzando lo short squeeze.
Non perdiamoci in chiacchiere, ecco cosa fare ora:
Per chi vuole shortare:
Non cercate di entrare ora al top. Aspettate che salga verso 1240 - 1245 (vicino al massimo precedente), se non riesce a superare questo livello, formando una lunga ombra superiore, e Bitcoin a 77500 mostra segni di debolezza, entrate short. Mettete uno stop loss sopra 1250, uscite al primo ritracciamento.
Per chi vuole andare long:
A 1232 assolutamente non inseguite, il divario è troppo ampio, entrereste a prezzo troppo alto. Aspettate un ritracciamento; se si stabilizza intorno a 1205 - 1210 e mostra segnali di tenuta, allora entrate long. Se invece rompe con volumi sotto 1200, non andate long, seguite il trend short.
Questo mercato è molto volatile, tenete stretto l'USDT, non fatevi prendere dall'invidia, non sparate prima di vedere il coniglio. Aspettate che si manifestino le debolezze prima di agire!
⚠️ Operazione personale, non seguite ciecamente.
👇 Fratelli, questa volta la balena ha fatto un chiaro segnale di pump, siete saliti a bordo? 🍵$SUI
Aumento dei fondi on-chain, come distinguere tra adozione reale e parcheggio temporaneo?
La migrazione cross-platform modifica il saldo on-chain, ma un aumento del saldo non significa che gli utenti vogliano usare l'app a lungo termine. La chiave è se i fondi entrano in scenari di regolamento continuo, prestito e consumo.
Se la scala dei fondi aumenta ma la frequenza d'uso non migliora, si considera prima una migrazione di liquidità; se contemporaneamente aumentano gli indirizzi nuovi e le entrate dell'app, si rafforza la valutazione dell'espansione dell'ecosistema. Particolarmente importante è la situazione d'uso dopo la fine dei sussidi.È un disastro, questo mondo è davvero pazzo. Qualcuno ha preso in prestito 140 milioni di dollari solo per arraffare 110.000 da un piccolo forziere 😂
Questa mattina è esploso un caso on-chain: su BNB Chain c'è un piccolo progetto chiamato CoreVault, con accanto un InsurancePool, una piscina assicurativa pensata per garantire chi deposita denaro.
L'attaccante ha prima preso in prestito circa 143,6 milioni di dollari in WBNB tramite un flash loan, ha usato questi fondi per fare grandi scambi nella pool, schiacciando artificialmente il prezzo. Al momento del riscatto del contratto, il prezzo spot era proprio quello manipolato, così la somma da risarcire è stata amplificata di circa 33 volte, e l'InsurancePool ha erogato in un colpo solo 260,21 BNB, pari a circa 180.000 dollari al prezzo di allora.
Poi ha riconvertito quegli scambi lungo la stessa strada, restituendo il flash loan con interessi, tutto in un'unica transazione. Detraendo i costi, ha guadagnato netto circa 160,26 BNB, quasi 110.000 dollari, senza contare il gas.
L'InsurancePool ha perso ancora di più, con un deflusso netto vicino a 180.000 dollari. Si chiama "assicurazione", ma alla fine è diventata la macchina per prelevare soldi di qualcun altro, piuttosto ironico.
I 140 milioni di capitale sono rimasti nelle sue mani solo per pochi secondi: preso in prestito, schiacciato il prezzo, prelevato i soldi, restituito il prestito, praticamente senza spendere nulla di tasca propria. Usare un prezzo facilmente manipolabile come riferimento è una trappola in cui ogni tanto qualche progetto cade, fa davvero male vedere chi ha depositato soldi.
Consiglio ai principianti di osservare di più e operare di meno, comprare monete solo $BTC Il rally sembra forte, ma i dati raccontano una storia diversa.
$BTC ha visto $33.74M in liquidazioni short contro solo $6.7M in long, suggerendo uno short squeeze piuttosto che una vera pressione d'acquisto.
$ETH ha mostrato lo stesso schema, con $34.87M in short cancellati. L'acquisto forzato ha spinto i prezzi più in alto, ma la nuova domanda spot rimane non dimostrata.
$CORE ha anche mostrato quanto rapidamente uno squeeze può invertire, cancellando sia short che long.
#USMidtermsCongressWatch "Classifica nella fase di bassa liquidità" (๑•̀ㅂ•́)و✧
Il conteggio delle elezioni di medio termine è ancora in corso, i dati finora favoriscono il Partito Democratico, ma a questo punto del mercato, la direzione non è la cosa più difficile, la vera sfida è come gestire le posizioni. In un ambiente a bassa liquidità, il rapporto forza/debolezza è più importante del rialzo/ribasso (￣▽￣)
$BTC si è mosso nelle ultime 24 ore tra 76387 e 78064, con un volume di soli 10516 unità, indice di paura/avidità a 34, il sentiment si sta riprendendo, ma i capitali esitano a inseguire. È come un peso di zavorra, stabile, ma con elasticità temporaneamente insufficiente. Nel portafoglio gli si assegna il 60%, il resto viene tenuto in attesa di eventuali notizie negative dalle elezioni (｡•́︿•̀｡)
$ETH è al secondo posto. Il rapporto ETH/BTC è salito a 0,0294, guadagnando quasi mezzo punto percentuale in un giorno; la congestione nella coda di staking e la pressione di uscita limitano la liquidità, quindi una posizione elastica è più adatta (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC è il più indipendente. Il ritracciamento intorno a 1250 ha mantenuto il supporto a 1200, le controversie di governance hanno fatto uscire quasi centomila unità dalla circolazione libera, riducendo l'offerta. 1200 è la linea di vita, finché non viene rotta non si muove (ง •̀_•́)ง
La regola in un mercato a bassa liquidità è semplice: i forti non necessariamente salgono subito, i deboli spesso si staccano per primi. Sistemate le posizioni, il resto è questione di pazienza～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Rivedendo $ETH, ieri sono appena uscito dal mercato
Oggi l'ho ricomprato a circa 40 dollari in meno, costo 2257
Minimo intraday 2225
Minimo precedente 2237
Quando si rompe, si rompe davvero
Pensavo che dopo la rottura ci sarebbe voluto molto tempo prima di avere un'opportunità di acquisto a basso prezzo
Invece il mercato in mezza giornata ha riportato la merce indietro
È stato davvero spaventoso rompere il minimo precedente, addirittura più basso del punto in cui avevo venduto ieri
In 15 minuti è uscita la candela con il volume più alto di tutta la sessione
Prima che il prezzo toccasse il fondo ho iniziato a comprare
Dopo aver comprato ha continuato a scendere
Ha toccato 2225 prima di fermarsi, ora in 15 minuti è già rimbalzato
Il profitto non è molto, ma la direzione è giusta
Se il trend rialzista non si fosse interrotto, non avrei fatto questo movimento in questa zona
Bisogna tenere quando si deve tenere
Bisogna tagliare le perdite quando si deve tagliare
Il livello di stop loss è sotto il minimo a 2225
Prima di tutto proteggi la posizione
Il momento più bello del trading
non è comprare al minimo
ma vendere ieri e oggi il mercato ti restituisce lo sconto Zcash ($ZEC)
🛡️ La privacy sta diventando un argomento importante nella finanza digitale.
Zcash utilizza la crittografia a conoscenza zero per supportare transazioni che preservano la privacy. La sua tecnologia offre agli utenti l'opzione di effettuare transazioni con privacy avanzata mantenendo i benefici del trasferimento di valore basato su blockchain. Con l'evoluzione della finanza digitale, privacy e trasparenza rimarranno temi importanti per sviluppatori e comunità.
La privacy finanziaria dovrebbe essere una caratteristica standard delle criptovalute? 🔐Per cominciare con una nota di cautela, non considero l'apertura di una posizione long di grande entità come un segnale di imminente rialzo. Il Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) ha aperto o aumentato una posizione long su SNDK con leva 10x, valore nominale circa 53.700 USD, prezzo di riferimento 1061,5699 USD. Il mio giudizio è: questa operazione indica che qualcuno è disposto a correre rischi, ma non significa necessariamente che ora convenga andare long.
Ho due perplessità. Primo, si tratta solo di una posizione direzionale, senza informazioni complete su posizioni e coperture, quindi non si può tradurre direttamente il valore nominale in fiducia rialzista del trader. Secondo, la leva rende il timing di ingresso più critico: stimando questa posizione, se il prezzo si muove contro dell'1%, la perdita teorica è circa 537 USD, senza considerare le commissioni. Non sto prevedendo un ribasso, ma mi sto solo ricordando che anche se la direzione finale è corretta, si può essere costretti a gestire la posizione a causa della volatilità. Quando il mercato si muove contro, la situazione più difficile è per i long con leva che non hanno margine di manovra e non vogliono ammettere l'errore.
Naturalmente, potrebbe anche aver fatto la scelta giusta. Non cercherò a tutti i costi motivi per un ribasso solo per essere scettico. Se il prezzo riuscirà a mantenersi stabilmente sopra il prezzo di riferimento, e dopo un ritracciamento riuscirà a recuperare, invece di limitarsi a un breve picco, rivaluterò positivamente questa posizione long. Queste sono le condizioni che osservo, non una situazione già avvenuta. Ora sto monitorando se il prezzo confermerà questo ingresso, non quanto sia famoso il nome del wallet.Il rally sembra convinzione. Il mercato dice che è un drenaggio. Nelle ultime 24 ore, le liquidazioni short di $BTC hanno raggiunto 33,74 milioni di dollari contro soli 6,7 milioni di dollari in long, un rapporto che descrive uno squeeze molto più di una domanda. La cascata si è svolta a strati: 25,99 milioni di dollari di short liquidati in 12 ore, 17,3 milioni in quattro, e altri 1,52 milioni in un'ora sola. Ogni acquisto forzato ha innescato lo stop-loss successivo, una reazione a catena piuttosto che nuovo capitale spot che sceglie prezzi più alti. $ETH Oggi questo mercato, l'indice è la facciata, il conto è l'interno, dentro e fuori non corrispondono.
I "pecoroni" dell'A-share ieri giocavano ancora con gli omofoni, oggi sono direttamente crollati in massa, arrivati in fretta e andati via ancora più velocemente. Il concetto di chip ha attirato 5,7 miliardi in mezza giornata, i robot 4,4 miliardi, ma più di 3700 titoli sul mercato sono in calo, anche se i semiconduttori salgono forte non possono contrastare il consumo e il settore immobiliare che tirano verso il basso. Gli ETF a larga base hanno comprato quasi 80 miliardi in un giorno per sostenere il mercato, ma il Kechuang 50 è comunque sceso di quasi 4 punti, i soldi sono bloccati all'ingresso, mentre chi è dentro cerca di uscire.
Il Nasdaq USA è salito dello 0,83%, il Philadelphia Semiconductor è rimbalzato del 2,64%, SanDisk, Broadcom e AMD sono saliti oltre il 3%, ma il Dow è stato trascinato giù quasi di due punti da Apple in calo e dal rosso di Tesla. I sette giganti da tempo vanno per la loro strada, chi compra chip e chi compra Apple oggi non stanno vivendo la stessa giornata.
$BTC si è stabilizzato intorno a 77.000, $ETH è tornato a 2276, l'indice di paura e avidità è risalito da 26 a 34, sembra una ripresa. Ma i soldi degli ETF continuano a uscire, il prezzo è tornato, i fondi no, questa divergenza è più snervante di un calo unilaterale. L'indice tiene, il sentiment si sta riprendendo, ma i soldi non hanno ancora davvero invertito la rotta.