Orbit Post Sitemap
Annonce du CPI ce soir : la montée de BTC n'est que le début, la question est de savoir si ETH et SOL pourront prendre le relais
$BTC 83,356, $ETH 2,505, $SOL 107.41.
Le CPI sera publié ce soir, le marché reste divisé sur la trajectoire de l'inflation. Plus important que les données elles-mêmes, c'est de voir si de nouveaux capitaux sont prêts à reprendre après la publication. Au 12 octobre, les ETF spot américains de BTC et ETH ont respectivement enregistré des sorties nettes de 65,4 millions et 85,4 millions de dollars, ce qui indique que la reprise du sentiment doit encore être confirmée.
Ce soir, pas de prédiction de direction, juste une observation :
① Le CPI de base libère-t-il les attentes de baisse des taux ?
② Après la réaction initiale de BTC, ETH et SOL augmentent-ils simultanément en volume ?
③ Après la montée, peuvent-ils se maintenir, sans un retour brutal ?
Si seule BTC monte, tandis que $ETH et SOL restent faibles, je considérerai cela comme une montée défensive, et non un retour global à l'appétit pour le risque. Un véritable rebond sain nécessite que BTC mène, que ETH et SOL suivent, et que le repli ne casse pas les niveaux clés. Les données déterminent le premier saut, les capitaux déterminent la durée.
Si le CPI se refroidit, préférez-vous parier sur une force indépendante de BTC, ou sur un rattrapage de ETH et SOL ? #Inflation annuelle américaine de septembre à 3,7%, inflation de base au-dessus des attentes #TSMC Q3 chiffre d'affaires record, résultats à venir #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
Les données récentes sur l'emploi non agricole, inférieures aux attentes, ont semblé donner un "coup de fouet" au marché, qui a ainsi progressé.
Cependant, les données CPI n'ont pas été inférieures ou conformes aux attentes, mais ont au contraire dépassé les prévisions, infligeant un coup dur au marché. $ETH $BTC ont respectivement chuté, ETH est tombé en dessous du plus bas de septembre, à 2300, 80000.
Les anticipations de hausse des taux sont passées de 23 % à plus de 30 %, puis ont légèrement reculé, mais le marché a intégré ces anticipations. L'indice kospi de la Corée du Sud, après une forte baisse hier, continue de baisser et a déclenché un circuit breaker 🤔
Cependant, les responsables de la Fed ont indiqué qu'ils avaient besoin de plus de données et ne sont pas pressés de relever les taux en octobre, apaisant ainsi le marché de manière indirecte. Personnellement, je suppose qu'il pourrait y avoir une pression de la Maison Blanche, les élections de mi-mandat approchant, mais si les données se détériorent, on ne peut pas exclure complètement une hausse des taux en octobre.
Concernant l'ordre d'achat prévu précédemment à 2280 pour ETH, il a été annulé, mais si les données futures se stabilisent, la fourchette 2280-2300 reste attrayante. Sinon, je pense qu'un retour à 2000 voire moins n'est qu'une question de temps, attention au risque !La bataille pour défendre les 80 000 a recommencé, ce mouvement de BTC est-il une fausse chute ou un véritable reflux ?
Le CPI a jeté un froid, hier soir le Bitcoin a grimpé jusqu'à 84 147 sans tenir, puis a été repoussé à 80 228. Actuellement, sur la plateforme OKEx, il oscille autour de 80 800, avec une baisse de 1 % sur 24 heures, le seuil rond des 80 000 est de nouveau au centre de l'attention.
Le marché n'est pas aussi unilatéral : BTC baisse, mais ETH et SOL chutent encore plus fortement (environ 2,6 % et 2 %). La part de marché de BTC a même augmenté à 59,4 %, et hier, les ETF ont enregistré une légère entrée nette de 2,2 millions de dollars. Les fonds ne semblent pas fuir la crypto, mais plutôt se concentrer sur les leaders du secteur, serrant les rangs dans la panique.
Mon analyse : la probabilité d'une hausse des taux en octobre a soudainement grimpé à 47 %, ce qui est le déclencheur principal de cette phase. Techniquement, le prix colle à la bande inférieure de Bollinger, le RSI est autour de 38, pas encore survendu, les moyennes mobiles sont toutes en tendance baissière, le sentiment est faible mais ce n'est pas un volume de panique, c'est plutôt un actif à bêta élevé qui rembourse la dette liée aux anticipations de taux.
Surveillez deux signaux : si les 80 000 et le plus bas sur 24h à 80 228 tiennent ou pas, le premier niveau de résistance à la reprise est à 81 000 ; si ce soir à l'ouverture des marchés américains les actions technologiques continuent de chuter, BTC aura du mal à tenir seul. DYOR, ce n'est pas un conseil d'investissement.
#比特币 #BTC #美CFTC启动首轮加密市场规则制定 ⚠️ Les actions de plusieurs entreprises minières de Bitcoin ont chuté collectivement, avec une baisse de plus de 12 %. Les données d'inflation plus élevées que prévu ont impacté les actions d'infrastructures AI, et $BTC a également faibli, le marché restant bloqué dans la fourchette $80,478-$81,033. Le RSI33 est baissier, la force du rebond est faible, et la résistance entre $82,883 et $84,461 n'est pas facile à franchir, les haussiers auront du mal à renverser la tendance. Plus important encore, le volume des positions sur 24 heures a augmenté de 2,8 %, alors que le prix a chuté de 3,44 %, ce qui indique que les vendeurs à découvert augmentent leurs positions, ce n'est pas une prise de bénéfices des acheteurs. Le sentiment à court terme est faible, le risque penche à la baisse. Ma position est plutôt prudente, je surveille si $80,478 tient. En cas de vente à découvert, le stop loss est fixé à une cassure au-dessus de $81,033, avec un objectif de prise de bénéfices à $79,684. Cette chute brutale des entreprises minières continuera-t-elle à peser sur le sentiment autour de $BTC ? #HOODQ3TradingGrowth À mon futur moi, grand trader :
Du point de vue de l'environnement du marché, l'IPC américain de septembre publié le 14 octobre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant les attentes du marché de 3,6 % ; l'IPC de base a augmenté de 2,6 % en glissement annuel, également supérieur aux prévisions de 2,5 %.
Le problème avec BTC est que les nouvelles macroéconomiques peuvent modifier la tarification du marché à court terme. Même si le bitcoin reste prometteur à moyen et long terme, cela ne signifie pas que les positions longues à court terme peuvent supporter toutes les corrections.
Points clés du débriefing :
La logique à long terme de BTC et les résultats du trading à court terme sont deux choses différentes. Avoir raison sur la direction ne garantit pas que le moment d'entrée soit correct ; être optimiste à long terme ne justifie pas d'ignorer les stops.
Après un IPC supérieur aux attentes, la réévaluation du chemin des taux d'intérêt par le marché affecte non seulement BTC, mais peut aussi se transmettre à d'autres actifs cryptographiques via l'appétit global pour le risque.
Lorsque l'environnement du marché change, avez-vous réévalué à temps le risque de vos positions ?
Ne sous-estimez pas la volatilité d'une cryptomonnaie simplement parce que vous la connaissez bien, ne considérez pas une baisse à court terme comme un rebond inévitable, définissez dès l'ouverture la perte maximale que vous pouvez supporter au lieu d'attendre que les pertes sur papier s'aggravent pour envisager une sortie.
La transaction ETH la plus alarmante est que le risque n'a pas été contrôlé efficacement avant que le résultat n'apparaisse.
On peut se tromper dans le trading, mais le risque ne doit jamais être entièrement laissé au marché.
#TSMC Q3 chiffre d'affaires record, performances bénéficiaires à dévoiler
#Croissance Netflix peut ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt
#Tesla, après des livraisons supérieures aux attentes, la restauration des bénéfices devient le centre d'attention #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
Les revenus de TSMC au troisième trimestre ont augmenté de 50 % en glissement annuel, atteignant un nouveau record, mais le marché n'a pas réagi favorablement. L'attention principale ne porte pas sur les revenus déjà réalisés, mais sur la rentabilité et les perspectives futures.
La société prévoit une marge brute de 65 % à 67 % pour le troisième trimestre, en baisse par rapport aux 67,7 % du deuxième trimestre, la hausse des dépenses d'investissement liée à l'expansion étant la principale pression. La forte croissance des revenus est tirée par les commandes de sous-traitance AI, mais les coûts d'expansion grèvent les bénéfices.
La baisse actuelle du cours de l'action de 2 % correspond à un « achat sur attentes, vente sur faits », les bonnes nouvelles sur les revenus ayant déjà été intégrées. Les points clés du rapport financier sont : premièrement, si la marge brute réelle se situe près de la limite supérieure ou inférieure de la fourchette ; deuxièmement, les prévisions de revenus pour le quatrième trimestre, pour vérifier si la demande en AI se maintient ; troisièmement, si les dépenses d'investissement seront encore relevées.
Si la marge brute est proche de 67 %, les prévisions pour le quatrième trimestre sont solides et les dépenses maîtrisées, le cours de l'action pourrait se redresser ; sinon, s'il est proche de la limite inférieure de 65 %, avec des prévisions faibles et une forte augmentation des dépenses, la pression se poursuivra. La santé de la chaîne industrielle AI peut également être indirectement confirmée par ce rapport financier. Prévisions de prix ARB (Arbitrum) pour les 3 prochaines années (modèles multi-scénarios d'institutions étrangères, en dollars) Hypothèse de base : redressement de l'écosystème Ethereum, pression de vente contrôlable liée au déblocage des tokens, croissance des activités Layer2 ; trois scénarios : pessimiste / de base / optimiste 1. Fin 2027 - Pessimiste : 0,15–0,30 $ (déblocage massif avec forte pression de vente, marché crypto en bear market) - De base : 0,40–0,80 $ (volume de transactions L2 en croissance régulière) - Optimiste : 1,20–1,80 $ (actifs RWA sur la blockchain, entrée de capitaux institutionnels) 2. Fin 2028 - Pessimiste : 0,25–0,50 $ - De base : 0,70–1,40 $ - Optimiste : 2,50–3,80 $ (mise en place d'un commutateur de frais, protocole capturant les commissions) 3. Fin 2029 - Pessimiste : 0,30–0,65 $ - De base : 1,00–2,00 $ - Optimiste : 4,00–6,50 $ (lancement du séquenceur décentralisé, expansion massive de l'écosystème) Complément : prévision extrême et optimiste à long terme de Standard Chartered Bank : ARB pourrait atteindre 6,5 $ en 2029, mais il s'agit d'une hypothèse très agressive, la grande majorité des institutions ne partage pas cet objectif élevé, à titre indicatif seulement. Prévisions de prix OP (Optimism) pour les 3 prochaines années (en dollars) OP est également un Layer2 d'Ethereum, avec une échelle d'écosystème légèrement inférieure à ARB, la pression liée au cycle de déblocage des tokens est aussi présente, la résilience globale est plus faible que celle d'ARB : $SNDK SNDK est déjà tombé à 1353 dollars, cette vague de baisse n'est probablement pas encore terminée !!!
Depuis environ 1484 jusqu'à maintenant 1353, la chute est effectivement importante, donc à ce niveau je ne veux pas continuer à vendre à découvert. Mais il y a un problème, le prix du NAND continue d'augmenter, la demande pour les SSD d'entreprise est également forte, les performances et les prévisions précédentes de SNDK n'étaient pas mauvaises, alors pourquoi le cours de l'action ne tient-il même pas les 1400 ?
Je pense que le plus grand problème actuellement n'est pas que le secteur ne croît pas, mais que le marché a déjà anticipé cette croissance. Les bonnes nouvelles sont là, mais le prix continue de baisser, ce qui montre que les capitaux ne veulent plus payer pour la valorisation élevée précédente. Maintenant, à chaque rebond, il peut y avoir à nouveau des ventes pour prendre des bénéfices.
Ensuite, je me concentre surtout sur les résultats de TSMC et l'IPP américain. Si jeudi une nouvelle stimule un rebond des semi-conducteurs, que sndk revient vers 1395-1415, cela ne m'étonnerait pas du tout. Mais si les nouvelles sont bonnes et que les capitaux ne suivent pas, ce rebond risque encore de devenir un point de vente.
Personnellement, je reste baissier jusqu'à vendredi, préférant la zone 1280-1340, voire plus faible, pouvant même tester 1220-1270. Cependant, 1353 est déjà proche de la zone cible, je ne vais pas vendre à découvert aveuglément juste pour être baissier.
Je ne changerai mon jugement que si l'IPP se calme nettement, que TSMC entraîne un regain d'achats durables dans les semi-conducteurs, et que SanDisk se stabilise à nouveau à 1484, au lieu de remonter puis redescendre. #SonyRapportAvantPremière : Comment se comportent les activités jeux et musique ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le business publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
La croissance de Netflix ralentit, est-il encore temps d'acheter des publicités ? $NFLX
Netflix va bientôt publier ses résultats financiers, avec un chiffre d'affaires prévu d'environ 12,86 milliards de dollars, une croissance ralentie à 12 %, mais une marge bénéficiaire remontée à 33,2
Bien que la croissance des abonnés ait atteint un plafond, c'est en fait le moment clé de la transformation commerciale de Netflix. Sa logique publicitaire est totalement différente de celle de ses concurrents
Les autres monétisent avec une version publicitaire à bas prix pour subventionner l'exploitation, tandis que Netflix s'appuie sur une forte fidélité au contenu pour pousser les utilisateurs à acheter la version avec publicité, puis augmenter le prix de la version sans publicité. Non seulement ils ne perdent pas leur clientèle principale, mais ils gagnent aussi des revenus publicitaires à forte marge
Ils ne se concentrent plus sur le nombre d'utilisateurs, mais sur la contribution par client ARM et l'efficacité de la monétisation publicitaire. Avec les retransmissions sportives et le déploiement commercial hors ligne, la deuxième courbe continuera à augmenter la marge bénéficiaire
Le ralentissement à court terme n'est qu'un changement de vitesse, tandis que le fossé de monétisation à long terme devient encore plus profond
DYOR #TSMCOct15Earnings Le record de revenus de TSMC était déjà connu du marché avant le 15 octobre. Considérer ce même fait comme une surprise positive soudaine le jour du rapport sur les résultats pourrait être un pas en retard sur le rythme.
La société a annoncé le 8 octobre que le chiffre d'affaires de septembre avait augmenté de 54,6 % en glissement annuel mais avait diminué de 0,6 % en glissement mensuel. Ce contraste est assez intéressant : une forte croissance à long terme ne signifie pas que chaque mois est supérieur au précédent. De petites fluctuations mensuelles sont également insuffisantesL'IPC a grimpé à 3,7 %, ce que les haussiers du Bitcoin redoutaient le plus s'est produit ! Le Bitcoin est tombé en dessous de 82 000 $, ce qui dérange vraiment les haussiers, ce n'est pas cette bougie baissière, mais le fait que le marché a soudainement réalisé : l'histoire de la baisse des taux pourrait ne pas être aussi simple à raconter. Le 14 octobre, l'IPC américain de septembre a été publié, le taux d'inflation annuel est monté à 3,7 %, et l'IPC de base est passé de 2,4 % à 2,6 %. Dès l'annonce, le marché a immédiatement changé de visage : les rendements des bons du Trésor américain ont bondi, le dollar s'est renforcé, l'or et l'argent ont chuté, et les actions technologiques américaines ont été vendues massivement. Le 15 octobre, le Bitcoin a également subi une pression, avec une baisse d'environ 2 % en 24 heures, le prix se situant autour de 81 480 $. Vous pensez que ce n'est qu'une correction ordinaire ? Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est que derrière cette baisse pourrait se cacher une chaîne logique plus problématique : la hausse des prix du pétrole pousse l'inflation à la hausse, l'inflation réduit l'espace pour une baisse des taux, et les attentes de hausse des taux exercent une pression sur les actifs à risque. Et le Bitcoin a justement du mal à échapper complètement à cette tempête. Le plus dangereux n'est pas l'inflation, mais le retournement soudain des attentes du marché. Un moteur important de ce rebond de l'inflation est la situation au Moyen-Orient. La guerre fait grimper les prix de l'énergie, le coût de l'essence et du diesel augmente, ce qui se répercute finalement sur le coût de la vie des résidents américains. Le prix du pétrole n'est pas un chiffre isolé, il affecte le transport, la production et la consommation, rendant ainsi l'inflation plus difficile à contrôler. Voici le problème. Si l'inflation continue d'augmenter, pourquoi la Fed se hâterait-elle de baisser les taux ? Le marché s'attendait initialement à une baisse du coût des fonds, une amélioration de la liquidité, et à ce que davantage de capitaux retournent vers les actions, le Bitcoin et d'autres actifs à risque. Mais maintenant, le scénario commence à changer. Le 14 octobre, l'IPC annuel américain de septembre a augmenté pour atteindre 3,7 %, et l'IPC de base annuel est également passé de 2,4 % à 2,6 %.
Dès la publication des données, le marché a immédiatement changé de visage : les rendements des bons du Trésor américain ont bondi, le dollar s'est renforcé, l'or et l'argent ont subi des pressions, et l'indice Nasdaq 100 a chuté de 2 %.
Le Bitcoin n'a pas non plus été épargné.
Le 15 octobre, le BTC est tombé aux alentours de 81 500 $, avec une baisse d'environ 2 % sur 24 heures.
Beaucoup se demandent peut-être : la guerre en Iran, la hausse des prix du pétrole, quel rapport avec le Bitcoin ?
Le lien réside dans le fait que cette guerre pourrait modifier les anticipations du marché concernant les taux d'intérêt.
Et les taux d'intérêt sont la véritable variable à surveiller dans cette phase de marché.
La guerre brûle du pétrole, mais elle transmet ses effets à toute l'économie.
Simplifions un peu la situation.
La tension au Moyen-Orient met en danger l'approvisionnement énergétique, ce qui fait monter les prix du pétrole.
L'essence et le diesel deviennent plus chers, les coûts de transport augmentent ; avec des transports plus coûteux, les coûts de production et de distribution des biens augmentent aussi. Les entreprises doivent soit absorber ces coûts, soit les répercuter sur les consommateurs.
Quel est le résultat final ?
Vous pensez que la guerre est loin de votre portefeuille, mais en réalité, elle fait un détour et se retrouve dans vos factures quotidiennes.
La remontée de l'inflation américaine en septembre ravive les inquiétudes du marché : la hausse des prix de l'énergie pourrait-elle faire remonter une inflation déjà difficile à faire baisser ?
C'est là que réside le vrai problème.
Si l'inflation continue de baisser, la Fed aura plus de marge pour assouplir sa politique monétaire ; mais si les prix du pétrole continuent d'augmenter et que l'inflation redevient tenace, les attentes de baisse des taux pourraient être repoussées, voire remplacées par des anticipations de hausse.
Le marché ne négocie jamais seulement les données d'aujourd'hui, mais la politique de demain.
Ce qui pèse vraiment sur les actifs risqués, ce sont le dollar et les taux d'intérêt.
Pourquoi, quand l'IPC augmente, les marchés actions et les cryptomonnaies ont tendance à chuter ensemble ?
Parce que l'argent fait ses calculs.
Quand le marché anticipe des taux plus élevés et plus durables, l'attrait des actifs comme les bons du Trésor augmente. En même temps, le coût d'emprunt et le coût d'opportunité de détenir des actifs risqués augmentent aussi.
Pour les actions technologiques, qui dépendent de la croissance future pour leur valorisation, ce n'est pas une bonne nouvelle.
C'est pareil pour le Bitcoin.
Autour du 15 octobre, l'indice Nasdaq 100 a chuté de 2 %, le dollar a atteint son plus haut niveau depuis mai 2025, et le Bitcoin est retombé autour de 81 500 $.
Regarder ces événements ensemble a plus de sens que de se focaliser sur une seule bougie baissière du BTC.
L'étincelle vient du Moyen-Orient, la pression se transmet à Wall Street, et finalement même le monde des cryptos ne peut y échapper.
N'oubliez pas que, même si le BTC est souvent présenté comme « l'or numérique », en période de tension sur les marchés et de resserrement des liquidités, il est souvent traité comme un actif risqué à forte volatilité.
Le récit est une chose, la façon dont l'argent vote en est une autre.
Le BTC ne perd peut-être pas à cause de la guerre, mais à cause des taux d'intérêt.
Beaucoup achètent du Bitcoin en croyant qu'il peut contrer la dépréciation des monnaies fiduciaires.
Cette logique n'est pas dénuée de sens.
Mais le problème est que la logique à long terme ne correspond pas forcément à la tendance à court terme.
Si la guerre continue de faire grimper les coûts énergétiques, que l'inflation ne baisse pas, et que la Fed a moins de marge pour assouplir sa politique, le marché pourrait d'abord trader des taux plus élevés, un dollar plus fort et un appétit pour le risque plus faible.
Dans ce cas, même ceux qui croient à la valeur à long terme du Bitcoin ne seront pas forcément prêts à augmenter leurs positions à court terme.
Plus réalistement, quand le marché entre en mode aversion au risque, les investisseurs vendent d'abord les actifs liquides et facilement convertibles en cash pour réduire leur exposition globale au risque.
Donc, ne considérez pas le « or numérique » comme un actif qui doit forcément monter à chaque crise.
À long terme, c'est la rareté qui compte, à court terme, c'est la liquidité. Quand le marché manque d'argent, la foi doit d'abord passer par l'épreuve du prix.
$BTC $CL $BZ #LIPCAméricainSurprendÀ3.7%, ce soir le PPI sera un nouveau test #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt
Netflix $xNFLX peut encore croître, mais la vitesse ralentit effectivement. Le temps de visionnage au premier semestre n'a augmenté que de 2 % en glissement annuel, et les prévisions de revenus pour le T3 étaient également inférieures aux attentes du marché.
La publicité est plutôt brillante, la version publicitaire couvre actuellement plus de 250 millions d'utilisateurs actifs mensuels dans le monde.
Le 20 octobre, lors des résultats, je me concentrerai principalement sur trois points : les revenus publicitaires, le temps de visionnage, les prévisions pour le T4.
La croissance des utilisateurs devient de plus en plus difficile, il est donc crucial de voir si la publicité peut prendre le relais.#NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix still has a solid foundation for revenue and earnings growth, but the current risk is that market expectations may be higher than what its actual results can deliver.
For Q3, it is important to distinguish between beating EPS estimates and delivering results strong enough to drive the stock price higher.
For Q4, advertising growth, profit margins, and business outlook will matter more than revenue growth alone.
$NFLX Ce repli de $BTC pourrait toucher 80 000, tandis que $ETH devrait très probablement tester à la baisse autour de 2 200. Actuellement, tout le monde observe, il n'y a pas d'urgence à acheter le creux.
Pourquoi penser que la baisse n'est pas encore terminée ? Voici une analyse simple en 3 dimensions :
1. Pression macroéconomique et rebond de l'IPC (Macro / Taux) : les données récentes de l'IPC montrent une hausse annuelle (3,7 %), l'inflation est plus tenace que prévu. La Fed vient de relancer les hausses de taux.
2. Structure du marché et microstructure (Market Microstructure) : d'après le carnet d'ordres et la carte thermique des liquidations, ce matin une partie des positions longues à effet de levier élevé a été éliminée, mais la profondeur côté achat (Bid Side) sur les CEX a fortement diminué, la volonté d'achat est très faible. Après la cassure des 84k et 2600, les anciens supports forts sont devenus de fortes résistances.
3. Positionnement et structure du taux ETH/BTC : le taux ETH/BTC continue de chercher un plancher, les positions en staking sur la blockchain et les lignes de liquidation DeFi se concentrent toujours en dessous (notamment dans la zone 2200–2300). En période de sentiment extrêmement fragile, la liquidité tend à chercher à liquider à la baisse, il faut que la ligne de liquidation soit complètement explosée pour qu'un véritable nettoyage ait lieu.
Gardez vos munitions pour un signal confirmé, attendez d'atteindre la zone 80k / 2200, ou qu'un double creux clair se forme avant d'agir.
#StrategyPrévisionsDeRésultats : le bénéfice comptable de BTC rebondit fortement Les marchés boursiers japonais et sud-coréens ont tous deux faibli aujourd'hui, le KOSPI sud-coréen a fortement chuté déclenchant un circuit breaker, tandis que le Nikkei a également reculé, indiquant une baisse de l'appétit pour le risque.
Impact : La Corée du Sud est une importante source de capitaux particuliers pour les cryptomonnaies. Lors d'une chute boursière, une partie des fonds se détourne vers le marché des cryptos, mais dans le contexte macroéconomique mondial actuellement baissier, les flux entrants restent limités ; la Corée a récemment renforcé la répression contre les plateformes d'échange étrangères, ce qui freine les altcoins (comme ZEC). La réglementation japonaise est relativement favorable, mais les bénéfices à court terme sont limités, la tendance principale du marché crypto suit toujours le dollar et les actions américaines, l'impact des marchés japonais et sud-coréens reste secondaire.天塌了，做空低倍永远的神
📊 通胀：确实热了
9月CPI同比+3.7%，超预期。褐皮书显示高油价正在全美传导，企业普遍预计物价还要涨。连古尔斯比都承认：9月通胀令人失望。
🏛 加息预期：嘴上很鹰，身体诚实
戴利说"加息可能必要、但不是迫在眉睫"，直接排除10月动手。但顶级预测师Schenker放话：12月可能加息50个基点。
💵 市场反应：数据利空，价格没跌
有意思的是——美债收益率冲高回落，10月加息押注回落到33%，美元指数更是把CPI后的涨幅全吐了回去（现报102.16）。
🚀 监管：SEC开了个新口子
批准Cboe推出以上市公司（Coinbase、Robinhood）KPI为标的的二元期权，加密股票市场有了衍生品新玩法。
📌 我的判断：
数据利空、盘面不跌，本身就是信号——说明市场对加息的定价已经很充分，坏消息砸不动，往往意味着抛压枯竭。
但别急着乐观。真正的变量是明天：美联储主席沃什讲话，这是下一个政策风向窗口。12月加不加息50个基点，市场的预期还会反复横跳。
短期策略：消息落地前不重仓赌方向，等沃什讲完再动。
你觉得12月加息50个基点的概率有多大？Analyse complète des trois grandes questions en une seule fois
1. Ordinateurs quantiques + mathématiques intelligentes AI, peuvent-ils causer une destruction massive réelle à Bitcoin ?
1. Ordinateurs quantiques : risque réel à long terme, mais aucune capacité destructrice à l'heure actuelle
Le hachage SHA256 de Bitcoin (grand livre, minage) n'est pas vulnérable aux ordinateurs quantiques ; le risque se concentre sur la signature elliptique ECDSA. L'algorithme de Shor peut déduire la clé privée à partir de la clé publique, environ 30 % des adresses Bitcoin ont déjà leur clé publique exposée sur la chaîne, ce qui constitue un actif à haut risque.
- Situation actuelle : les ordinateurs quantiques tolérants aux erreurs n'existent pas encore, la communauté académique estime majoritairement que les dispositifs capables de casser secp256k1 n'apparaîtront pas avant 2030–2035, ce qui est encore loin, ce n'est pas une menace immédiate.
- Distinction importante : les ordinateurs quantiques ne peuvent voler que les pièces dont la clé publique est exposée, ils ne peuvent pas supprimer directement le grand livre Bitcoin ni détruire tout le réseau Bitcoin.
- Solutions : la communauté Bitcoin étudie déjà des mises à jour post-quantique BIP ; les utilisateurs peuvent aussi anticiper en transférant leurs fonds vers des adresses avec clés publiques non exposées pour éviter le risque.
2. AI (capacité mathématique des grands modèles) : actuellement incapable de casser ECDSA, c'est une conjecture avancée, pas une menace réelle
L'AI excelle dans la reconnaissance de motifs et le calcul symbolique, mais il n'existe aucune preuve mathématique publique ni résultat expérimental démontrant que l'AI peut trouver un raccourci rapide pour résoudre le logarithme discret sur courbe elliptique.
- Discussions récentes dans le milieu académique : le chercheur Ethereum Justin Drake a proposé une conjecture selon laquelle l'AI pourrait découvrir un raccourci mathématique avant l'avènement des ordinateurs quantiques et ainsi casser ECDSA. C'est une alerte au risque, pas une attaque réalisée, et de nombreux experts en cryptographie restent sceptiques.
- Ce que l'AI peut faire : aider à l'analyse cryptographique, trouver des failles dans le code, forcer le mot de passe des portefeuilles utilisateurs ; elle ne peut pas casser directement le système cryptographique elliptique sous-jacent de Bitcoin.
✅ Conclusion :
Le quantique est un risque cryptographique réel à long terme ; la percée mathématique de l'AI est une conjecture théorique. Leur combinaison pourrait exercer une forte pression sur la sécurité à l'avenir, mais dans les dix à quinze prochaines années, cela ne détruira pas immédiatement le réseau Bitcoin, ni ne le ramènera à zéro. Le risque est le vol partiel d'actifs, pas l'effondrement instantané du système entier.
2. Le président Gu dit que Bitcoin va à zéro, y a-t-il une base scientifique ?
Note : Le président Gu est un vulgarisateur sur les réseaux sociaux, pas une autorité cryptographique internationale reconnue. Ses points de vue reposent partiellement sur des théories cryptographiques, mais la conclusion finale de « zéro » est une extrapolation subjective amplifiée, pas un consensus académique.
✅ Parties de son point de vue avec fondement scientifique
1. La signature ECDSA de Bitcoin pourra être cassée par des ordinateurs quantiques tolérants aux erreurs à l'avenir ; environ 30 % des clés publiques BTC sont exposées sur la chaîne, ces actifs sont à risque de vol.
2. La gouvernance de Bitcoin est très difficile, la transition vers une signature quantique sur tout le réseau nécessite un consensus entre mineurs, nœuds, exchanges et gros détenteurs, la mise à jour par hard fork est très résistante et peut échouer.
3. Bitcoin n'a pas de flux de trésorerie ni d'actifs tangibles en garantie, sa valeur dépend entièrement du consensus mondial du marché ; en cas de crise de sécurité, la panique pourrait provoquer une chute massive.
❌ Parties sans fondement scientifique, extrapolations subjectives
1. « Zéro direct » est une conclusion extrême : même si certains bitcoins d'adresses exposées sont volés, le réseau Bitcoin peut continuer à fonctionner normalement. Tant qu'il y a beaucoup de nœuds, mineurs et détenteurs actifs, le réseau ne perdra pas toute sa valeur. Le consensus académique est qu'une forte chute est probable, pas un effondrement total.
2. Sous-estimation des solutions de migration : les utilisateurs peuvent transférer activement leurs actifs vers des adresses à clé publique non exposée pour éviter le risque quantique, sans attendre un hard fork global.
3. Ignorance de la résilience du consensus : Bitcoin a traversé de nombreuses crises et régulations en plus de dix ans, avec un consensus fort parmi les nœuds distribués et les institutions, la confiance ne disparaît pas instantanément.
En résumé : le risque quantique qu'il évoque est un vrai problème académique ; mais en déduire directement que BTC va à zéro est une prévision personnelle pessimiste, non reconnue par la communauté cryptographique.
3. La solution L1 résistante au quantique STRK peut-elle réussir ?
✅ Avantages technologiques clés (validés par les publications officielles de StarkWare)
1. Le système de preuve STARK repose uniquement sur des fonctions de hachage, les algorithmes de hachage sont résistants au quantique (l'algorithme de Grover n'offre qu'une accélération quadratique, qu'on peut compenser en augmentant la longueur du hachage), c'est un avantage natif, différent des systèmes à courbe elliptique de BTC et ETH.
2. Abstraction native des comptes Starknet : pas besoin de hard fork global, chaque compte peut être mis à jour indépendamment vers une signature post-quantique (standard NIST Falcon), l'adresse du compte reste inchangée, pas besoin de migration massive d'actifs. Le plus grand défi pour BTC en cas de mise à jour post-quantique est la gouvernance du hard fork global, que STRK évite naturellement.
3. Feuille de route : transition d'Ethereum L2 vers L1 indépendant, objectif de se détacher de la couche de base Ethereum ; développement simultané d'une solution QSB sécurisée quantique pour Bitcoin, offrant une garde sécurisée quantique aux actifs BTC.
⚠️ Incertitudes majeures, pas de garantie de succès à 100 %
1. STRK est actuellement toujours un L2 Ethereum : L1 indépendant est une feuille de route à moyen-long terme, pas encore réalisée. Avant la transition, son pont et sa couche de disponibilité des données dépendent toujours d'Ethereum, héritant des risques cryptographiques d'Ethereum.
2. Défis d'adoption écologique : L1 indépendant n'est pas seulement un code technique, il doit attirer nœuds, développeurs, capitaux et applications écologiques ; faisabilité technique ≠ succès écologique.
3. Risques de gouvernance, financement et narration de marché : déblocage continu des tokens, fluctuations de la popularité du marché, tout cela peut ralentir le développement de l'écosystème.Analyse complète des trois grandes questions en une seule fois
1. Ordinateurs quantiques + mathématiques intelligentes AI, peuvent-ils causer une destruction massive réelle à Bitcoin ?
1. Ordinateurs quantiques : risque réel à long terme, mais aucune capacité destructrice à l'heure actuelle
Le hachage SHA256 de Bitcoin (grand livre, minage) n'est pas vulnérable aux ordinateurs quantiques ; le risque se concentre sur la signature elliptique ECDSA. L'algorithme de Shor peut déduire la clé privée à partir de la clé publique, environ 30 % des adresses Bitcoin ont déjà leur clé publique exposée sur la chaîne, ce qui constitue un actif à haut risque.
- Situation actuelle : les ordinateurs quantiques tolérants aux erreurs n'existent pas encore, la communauté académique estime majoritairement que les dispositifs capables de casser secp256k1 n'apparaîtront pas avant 2030–2035, ce qui est encore loin, ce n'est pas une menace immédiate.
- Distinction importante : les ordinateurs quantiques ne peuvent voler que les pièces dont la clé publique est exposée, ils ne peuvent pas supprimer directement le grand livre Bitcoin ni détruire tout le réseau Bitcoin.
- Solutions : la communauté Bitcoin étudie déjà des mises à jour post-quantique BIP ; les utilisateurs peuvent aussi anticiper en transférant leurs fonds vers des adresses avec clés publiques non exposées pour éviter le risque.
2. AI (capacité mathématique des grands modèles) : actuellement incapable de casser ECDSA, c'est une conjecture avancée, pas une menace réelle
L'AI excelle dans la reconnaissance de motifs et le calcul symbolique, mais il n'existe aucune preuve mathématique publique ni résultat expérimental démontrant que l'AI peut trouver un raccourci rapide pour résoudre le logarithme discret sur courbe elliptique.
- Discussions récentes dans le milieu académique : le chercheur Ethereum Justin Drake a proposé une conjecture selon laquelle l'AI pourrait découvrir un raccourci mathématique avant l'avènement des ordinateurs quantiques et ainsi casser ECDSA. C'est une alerte au risque, pas une attaque réalisée, et de nombreux experts en cryptographie restent sceptiques.
- Ce que l'AI peut faire : aider à l'analyse cryptographique, trouver des failles dans le code, forcer le mot de passe des portefeuilles utilisateurs ; elle ne peut pas casser directement le système cryptographique elliptique sous-jacent de Bitcoin.
✅ Conclusion :
Le quantique est un risque cryptographique réel à long terme ; la percée mathématique de l'AI est une conjecture théorique. Leur combinaison pourrait exercer une forte pression sur la sécurité à l'avenir, mais dans les dix à quinze prochaines années, cela ne détruira pas immédiatement le réseau Bitcoin, ni ne le ramènera à zéro. Le risque est le vol partiel d'actifs, pas l'effondrement instantané du système entier.
2. Le président Gu dit que Bitcoin va à zéro, y a-t-il une base scientifique ?
Note : Le président Gu est un vulgarisateur sur les réseaux sociaux, pas une autorité cryptographique internationale reconnue. Ses points de vue reposent partiellement sur des théories cryptographiques, mais la conclusion finale de « zéro » est une extrapolation subjective amplifiée, pas un consensus académique.
✅ Parties de son point de vue avec fondement scientifique
1. La signature ECDSA de Bitcoin pourra être cassée par des ordinateurs quantiques tolérants aux erreurs à l'avenir ; environ 30 % des clés publiques BTC sont exposées sur la chaîne, ces actifs sont à risque de vol.
2. La gouvernance de Bitcoin est très difficile, la transition vers une signature quantique sur tout le réseau nécessite un consensus entre mineurs, nœuds, exchanges et gros détenteurs, la mise à jour par hard fork est très résistante et peut échouer.
3. Bitcoin n'a pas de flux de trésorerie ni d'actifs tangibles en garantie, sa valeur dépend entièrement du consensus mondial du marché ; en cas de crise de sécurité, la panique pourrait provoquer une chute massive.
❌ Parties sans fondement scientifique, extrapolations subjectives
1. « Zéro direct » est une conclusion extrême : même si certains bitcoins d'adresses exposées sont volés, le réseau Bitcoin peut continuer à fonctionner normalement. Tant qu'il y a beaucoup de nœuds, mineurs et détenteurs actifs, le réseau ne perdra pas toute sa valeur. Le consensus académique est qu'une forte chute est probable, pas un effondrement total.
2. Sous-estimation des solutions de migration : les utilisateurs peuvent transférer activement leurs actifs vers des adresses à clé publique non exposée pour éviter le risque quantique, sans attendre un hard fork global.
3. Ignorance de la résilience du consensus : Bitcoin a traversé de nombreuses crises et régulations en plus de dix ans, avec un consensus fort parmi les nœuds distribués et les institutions, la confiance ne disparaît pas instantanément.
En résumé : le risque quantique qu'il évoque est un vrai problème académique ; mais en déduire directement que BTC va à zéro est une prévision personnelle pessimiste, non reconnue par la communauté cryptographique.
3. La solution L1 résistante au quantique STRK peut-elle réussir ?
✅ Avantages technologiques clés (validés par les publications officielles de StarkWare)
1. Le système de preuve STARK repose uniquement sur des fonctions de hachage, les algorithmes de hachage sont résistants au quantique (l'algorithme de Grover n'offre qu'une accélération quadratique, qu'on peut compenser en augmentant la longueur du hachage), c'est un avantage natif, différent des systèmes à courbe elliptique de BTC et ETH.
2. Abstraction native des comptes Starknet : pas besoin de hard fork global, chaque compte peut être mis à jour indépendamment vers une signature post-quantique (standard NIST Falcon), l'adresse du compte reste inchangée, pas besoin de migration massive d'actifs. Le plus grand défi pour BTC en cas de mise à jour post-quantique est la gouvernance du hard fork global, que STRK évite naturellement.
3. Feuille de route : transition d'Ethereum L2 vers L1 indépendant, objectif de se détacher de la couche de base Ethereum ; développement simultané d'une solution QSB sécurisée quantique pour Bitcoin, offrant une garde sécurisée quantique aux actifs BTC.
⚠️ Incertitudes majeures, pas de garantie de succès à 100 %
1. STRK est actuellement toujours un L2 Ethereum : L1 indépendant est une feuille de route à moyen-long terme, pas encore réalisée. Avant la transition, son pont et sa couche de disponibilité des données dépendent toujours d'Ethereum, héritant des risques cryptographiques d'Ethereum.
2. Défis d'adoption écologique : L1 indépendant n'est pas seulement un code technique, il doit attirer nœuds, développeurs, capitaux et applications écologiques ; faisabilité technique ≠ succès écologique.
3. Risques de gouvernance, financement et narration de marché : déblocage continu des tokens, fluctuations de la popularité du marché, tout cela peut ralentir le développement de l'écosystème.BTC 81 164 $ (24h -3,01 %), ETH -5,74 %, OP -16 % en tête des baisses. Ce matin, la cassure sous 82k se poursuit, un phénomène profond qui ne date pas d'hier :
① Reprise des hausses de taux : probabilité de hausse en octobre passée de 20 % à plus de 50 %, le 10 ans tient à 5,2 %
② Le dollar se renforce jusqu'à un plus haut de mai 2025, resserrement de la liquidité
③ Effondrement des techs/semiconducteurs (Nasdaq -2 %, Coreweave -15 %) avec risque de contagion
④ Liquidations en cascade sur effet de levier : 935 millions $ liquidés en 24h, dont 860 millions $ sur des positions longues
⑤ Les achats d'ETF faiblissent, le rebond manque de force
Contre-intuitif : 84 % des analystes sont haussiers mais ça baisse = retrait massif des fonds macro, pas une erreur émotionnelle. Support à 81,3k $ → structure principale à 80k $ ; déclencheur à la moyenne annuelle 78 423 $ / retour en vert à 85 000 $. Ce soir à 20h30 (+8), quatre indicateurs importants, pas de mouvement avant les données.
$BTC #Bitcoin #Macro
Le marché comporte des risques, ce contenu est uniquement informatif et ne constitue pas un conseil en investissement. #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
兄弟们，我先冲了，多军必胜
很多人问，10月14号CPI数据高于预期，为什么金融市场反而跌了？
简单拆解底层逻辑：
本次9月CPI同比3.7%，高于市场预期的3.6%，就连核心CPI也超出预期。
市场第一反应：通胀韧性很强，美联储没办法快速宽松，10月加息的概率直接上来，美债收益率拉升。
美债收益变高，无风险资产吸引力提升，资金就会从BTC、美股这类风险资产撤出，造成抛售。
加密市场还叠加了杠杆多单连环清算，跌势会被进一步放大。
很多人误以为通胀高就利好加密，这是误区。数据落地瞬间，市场优先交易美联储的紧缩预期。
就算月底FOMC最后选择不加息，通胀的强韧性，也会让美联储保持鹰派，把压力延后到12月和明年。
接下来继续盯PPI和FOMC会议，宏观悬念还没解除。ZEC a chuté fortement pour se stabiliser à 1081, la "lune de miel" des ETF est-elle terminée ?
Cette baisse est due à trois lignes de pression indépendantes, on ne peut pas blâmer uniquement le marché global :
1. Le changement macroéconomique frappe les cryptos à bêta élevé. L'IPC américain de septembre est à 3,7 % en glissement annuel (prévision 3,6 %), le marché anticipe fortement une hausse des taux par la Fed. Les capitaux se retirent en priorité des altcoins à forte volatilité, ZEC sous-performe le marché d'environ 7 points de pourcentage sur 24 heures.
2. Grayscale ZCSH continue de perdre des fonds. Ce premier ETF spot Zcash américain a enregistré sept jours consécutifs de rachats nets, avec plus de 124 millions de dollars sortis en deux semaines, la taille des actifs sous gestion est passée d'un pic d'environ 979 millions de dollars à 751 millions de dollars. Plus important encore, il détient environ 3,27 % de l'offre en circulation de ZEC — les rachats d'ETF nécessitent la vente de tokens pour payer les investisseurs, ce qui exerce une pression de vente directe sur le marché spot. De plus, les frais de gestion de ce fonds sont élevés, à 2,5 %, tandis que Winklevoss a soumis un concurrent WINK avec des frais de seulement 0,25 %, ce qui motive un transfert de capitaux.
3. Divergence des signaux haussiers et baissiers. Les baleines haussières ont augmenté leurs positions d'environ 24 %, le ratio haussier/baissier est d'environ 3,88, mais les traders de premier plan montrent une vente nette (900 700 $ en ordres de vente contre 329 000 $ en ordres d'achat). Les petits investisseurs achètent au creux, tandis que les gros capitaux distribuent — cette combinaison signifie souvent une continuation de la volatilité à court terme.
#ZEC dans le top dix, accélération de l'institutionnalisation $ZEC #La croissance des activités cloud de Google est de 82 %, quel est le retour sur investissement de l'IA ? Les revenus trimestriels de Google Cloud ont augmenté de 82 % en glissement annuel, le moteur principal étant la puissance de calcul IA côté entreprise, la version entreprise de Gemini ainsi que les commandes de puces TPU développées en interne, avec un carnet de commandes accumulé atteignant 514 milliards de dollars, ce qui indique un espace continu de reconnaissance des revenus à venir. La marge opérationnelle des activités cloud a également augmenté à 35,6 %, prouvant que les investissements en IA commencent à générer des bénéfices.
Mais il faut distinguer : la reprise des revenus et de la marge brute ne signifie pas un retour global à l'équilibre. Pour répondre à la demande en IA, Google continue d'augmenter ses dépenses en capital, avec des investissements importants dans les centres de données, les puces TPU et la formation de grands modèles, ce qui comprime à court terme les flux de trésorerie disponibles. C'est aussi le point central des débats sur le marché : l'IA est une course aux armements à forte intensité capitalistique, avec des commandes en forte demande mais des investissements en capital qui continuent d'augmenter, allongeant le cycle de retour sur investissement.
Cette nouvelle est plutôt positive pour le secteur IA du Nasdaq, validant la demande réelle de puissance de calcul côté entreprise, ce qui devrait stimuler l'appétit pour le risque des actions technologiques de croissance et indirectement soutenir le sentiment autour de BTC, ETH. Cependant, comme pour la logique des puces développées en interne par Microsoft, après la réalisation des bénéfices, une correction à la baisse est probable ; si les dépenses en capital continuent d'augmenter et réduisent les flux de trésorerie, le marché réévaluera alors le coût des investissements, ce qui pèsera sur la valorisation des technologies.
Points clés à suivre : l'ampleur de l'augmentation des dépenses en capital, la capacité à maintenir la marge opérationnelle des activités cloud, la vitesse d'appel de l'API Gemini. Si la marge continue de progresser, cela signifie que la boucle commerciale des investissements en IA est bouclée ; si la croissance des dépenses dépasse durablement celle des revenus, les doutes sur le retour sur investissement de l'IA se raviveront. $BTC $ETH $SNDK Ne vous focalisez pas seulement sur la barre verte de ce matin pour $BTC, jetez un coup d'œil au marché boursier asiatique : le Nikkei a chuté jusqu'à près de 5 %, le won coréen est en tête des baisses, et toute la séance asiatique est en mode risk-off. La crypto n'a jamais été une île isolée ; lorsque l'argent le plus intelligent du monde réduit collectivement son exposition au risque en même temps, la liquidité dans le secteur des cryptos est souvent la première à être retirée. L'inflation CPI élevée n'est que le déclencheur, la véritable raison est que tout le monde commence à douter si cette vague d'IA et d'actifs risqués peut vraiment tenir la route. En ces temps, la liquidité et la patience sont en elles-mêmes une position, et souvent celle qui rapporte le plus.Je deviens prudent quant à l'évolution prochaine du Bitcoin.
La nuit dernière, l'IPC américain a été publié, avec une inflation à 3,7 %, supérieure aux attentes du marché.
Le Bitcoin est même tombé en dessous de 82 000 dollars.
Mais je pense que le vrai danger ne vient pas de cette baisse.
C'est que le marché a longtemps échangé sur l'histoire de la « baisse des taux de la Fed et de la liquidité abondante », et cette histoire pourrait maintenant être réévaluée.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que le 13 octobre, les ETF Bitcoin ont enregistré une entrée nette de 176 millions de dollars.
Il y a des achats institutionnels, mais le prix ne monte pas forcément.
Cela signifie une chose :
Avoir des acheteurs ne veut pas dire que la pression vendeuse est terminée.
Je ne suis pas pressé de deviner le creux.
Si les mauvaises nouvelles macroéconomiques continuent, mais que le Bitcoin commence à ne plus baisser, je vais étudier plus sérieusement les opportunités d'achat.
Si les rendements des bons du Trésor américain baissent, que le dollar s'affaiblit, mais que le Bitcoin ne monte toujours pas, il faudra être prudent.
Ce qui mérite le plus d'attention sur le marché, ce n'est jamais les nouvelles Ne sous-estimez pas la différence de 0,1 % entre le CPI de base à 2,6 % (prévu à 2,5 %), le marché est déjà en train de réévaluer les attentes de hausse des taux.
Après la publication des données :
Rendement des bons du Trésor à 10 ans 5,19 % → 5,27 %
BTC en baisse de 1,2 % depuis environ 83 700
ETH maintenu autour de 2 500, tendance faible
Futures Nasdaq -0,8 %, or -1 %
Ce n’est plus seulement le marché des cryptos qui subit une pression, les actions et l’or faiblissent également, le marché commence à anticiper une possible nouvelle hausse des taux, l’appétit pour le risque se contracte collectivement.
Support à court terme de BTC à 81 500, seuil clé en dessous à 80 000. Les taux ne se détendent pas, il est difficile pour le BTC de se renforcer seul, ETH et altcoins resteront sous pression.
✅ Condition haussière : le rendement des bons du Trésor recule, maintien du support à 81 500, ce CPI n’est qu’une perturbation mensuelle, ce qui permet un rebond des positions courtes.
⚠️ Risque : le rendement continue d’augmenter, une cassure sous 80 000 entraînerait une phase de chute accélérée.
Pour l’instant, restez prudent, surveillez deux signaux clés : la stabilité du rendement des bons du Trésor et la tenue du support BTC à 81 500. Le troisième trimestre est un rapport financier de qualité supérieur aux attentes : la puissance de calcul AI stimule la pleine capacité des procédés avancés, la montée en cadence du 3nm se déroule sans encombre, et la marge brute continue d'augmenter ; cependant, les prévisions pour le quatrième trimestre indiquent une légère stabilisation par rapport au trimestre précédent, ce qui signifie un ralentissement marginal de la croissance rapide à court terme. Contradiction centrale : à court terme, le dynamisme de l'AI est très fort, mais à moyen et long terme, tout dépend des dépenses en capital AI, de la géopolitique et des coûts de construction d'usines à l'étranger. Oura的财务健康状况整体可控，但并非无懈可击。现金流已能自我维持，流动性充足，负债率不高。然而，净利润刚刚转正且根基薄弱，高额保修负债是实实在在的现金流出项，硬件主导的收入结构决定了其财务表现会随产品周期剧烈波动。对于一家寻求160亿美元估值的公司而言，当前财务基本面的“厚度”与估值所隐含的预期之间，存在明显的张力。L'or n'a pas atteint de nouveau sommet, et le Bitcoin est encore à 34 % en dessous du pic d'octobre dernier—
Mais cela montre précisément que ce cycle n'est pas un retour de l'appétit pour le risque, mais plutôt une dépréciation du pouvoir d'achat des monnaies souveraines.
Le registre ne ment pas : la dette américaine vient de dépasser 41 000 milliards de dollars, les dépenses nettes d'intérêts pour l'exercice 2026 s'élèvent à 1 143 milliards, en hausse de 11 % en glissement annuel, dépassant déjà les dépenses de défense. Le coût pour le gouvernement américain d'emprunter pour payer les intérêts est plus élevé que celui de maintenir l'armée. Le scénario de base du CBO prévoit que les intérêts atteindront 2 100 milliards en 2036, soit 26 % des recettes fédérales. Lorsque la dette ne peut être remboursée qu'en émettant de nouvelles dettes, la dilution devient l'option par défaut, ce n'est pas une théorie du complot.
Alors ne demandez pas si les taux vont augmenter. La hausse des taux est cyclique, la dilution est structurelle. Le cycle va et vient, la structure ne va que dans une seule direction.
Les actions des institutions sont plus honnêtes que leurs paroles : après la hausse de 25 points de base de la Fed en septembre, les ETF Bitcoin spot sur le marché américain sont passés de sorties à entrées (selon différentes sources institutionnelles, entre 2,65 et 3,49 milliards de dollars, les chiffres sont discutés, mais la tendance est claire) ; Citibank a relevé son objectif de prix du BTC à 113 000 dollars sur 12 mois. Ils n'achètent pas la tendance d'octobre, mais une "option de vente sur monnaie fiduciaire" pour leur bilan.
Ma stratégie est très simple : ne pas essayer de prédire les sommets, garder la position de base, ajouter par paliers lors des replis. Les fluctuations à court terme sont du bruit, la pente de la confiance monétaire est la vraie source de rendement.
#L'IPC américain dépasse les attentes à 3,7 %, le PPI sera à nouveau testé ce soir
$BTC $ETH La rotation des altcoins a déjà commencé, mais ce n'est pas encore une hausse généralisée
Récemment, les fonds du marché ont commencé à se disperser vers différentes cryptomonnaies.
Ceux qui détiennent à long terme ont tendance à négliger l'impact du changement de flux de capitaux.
Impact direct : le flux de capitaux a changé
L'indice de la saison des altcoins est à 62, l'indice de cupidité atteint 63.
Ces données indiquent que l'appétit pour le risque sur le marché est en train de remonter.
Les fonds commencent à chercher des opportunités plus fortes que $BTC.
Conséquence : l'écart de force va s'élargir
$ETH pourrait capter les fonds en débordement, $ZEC est aussi en train de se renforcer en premier.
Mais l'indice mesure la proportion des 50 premiers altcoins qui surperforment $BTC.
62 n'a pas encore dépassé 75, ce qui ne peut pas être considéré comme une saison complète des altcoins.
La rotation des fonds ne signifie pas que toutes les cryptos montent, celles qui manquent d'attention des fonds peuvent rester stables.
#渣打开放BTC与ETH交易，银行加密业务扩展 $BTC $ETH #Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, la performance bénéficiaire reste à dévoiler
Les revenus estimés de TSMC pour le T3 s'élèvent à 1,49 billion de dollars taïwanais, soit une augmentation d'environ 50 % en glissement annuel, un record historique, essentiellement tiré par les commandes de calcul AI stimulant la production des procédés avancés. Mais cette forte croissance des revenus n'est qu'une apparence de taille, le véritable test de la qualité des bénéfices réside dans la capacité à maintenir la marge brute dans la fourchette de 65 % à 67 %. Actuellement, TSMC est confronté à un paradoxe d'expansion : plus la demande en AI est forte, plus les dépenses d'investissement, l'amortissement et les coûts de construction à l'étranger augmentent, s'ajoutant aux pertes de rendement liées à la montée en puissance du nouveau procédé 2 nm, ce qui érode continuellement la flexibilité des profits. La concentration élevée des commandes AI cache également des risques liés au pouvoir de négociation des clients et aux fluctuations cycliques de la demande. Si la marge brute se rapproche de la limite supérieure de la fourchette, cela prouve que le pouvoir de fixation des prix des procédés avancés suffit à couvrir les coûts supplémentaires ; si la marge brute est sous pression, même avec des revenus impressionnants, la croissance du bénéfice net sera nettement inférieure à celle des revenus, et le marché réévaluera la durabilité de cette vague de bénéfices AI.Ce matin, la chaîne de stockage des actions coréennes a été sévèrement touchée, Samsung a chuté de 6 %, SK Hynix de 7 %. Pour ajouter une donnée : les investisseurs étrangers ont déjà vendu pour un total de 176 000 milliards de wons coréens de Samsung et Hynix cette année, le marché semble s'effondrer. Mais en regardant un peu plus en profondeur, JPMorgan vient de dire que le prix moyen du HBM augmentera encore de 54 % d'ici 2027, Hynix lui-même annonce une augmentation de 20 fois de la capacité des infrastructures AI d'ici 2030, au troisième trimestre, les coûts élevés du stockage freinent la demande, l'offre n'a pas du tout diminué. Le trou creusé par la panique et celui causé par une détérioration des fondamentaux sont deux choses différentes. En tant qu'investisseur à faible fréquence comme moi, j'attends justement le moment où les émotions font que de bonnes choses sont vendues à un prix plancher. Ce que je cherche, c'est un rebond après une chute excessive, pas d'attraper un couteau qui tombe, la différence réside dans le fait d'avoir réfléchi à l'avance au point d'échec où placer son ordre.Le Bitcoin s'effondre d'abord, l'Asie-Pacifique prend le relais : l'inflation américaine déclenche une chute en chaîne des actifs mondiaux
Hier soir, le BTC est passé de 83 000 à 81 500, avec plus d'un milliard de liquidations sur tout le réseau, la panique sur le marché américain a été supportée par lui en premier.
L'IPC américain de septembre à 3,7 % dépasse les attentes → la probabilité de hausse des taux grimpe à plus de 40 % → les bons du Trésor américain montent à 5,3 % → le Nasdaq chute de 2 %, le PHLX Semiconductor de 4,3 % pour une sixième baisse consécutive. Les ADR de TSMC et SK Hynix s'effondrent collectivement, aujourd'hui l'Asie-Pacifique prend le relais : la Bourse coréenne chute de 7 % déclenchant un circuit breaker, la Bourse taïwanaise suit, et Hong Kong ne fait pas exception.
Chaîne de transmission : explosion de l'inflation → envolée des bons du Trésor → effondrement du PHLX Semiconductor → chute initiale du Bitcoin → plongeon en relais de l'Asie-Pacifique.
Surveillez trois lignes de vie : que le PPI ne s'envole pas, que les bons du Trésor restent sous 5,2 %, que le BTC remonte à 83 000. Mais surtout, retenez-vous, ne tentez pas de racheter le creux ! $BTC $ETH #L'IPC américain dépasse les attentes à 3,7 %, le PPI sera de nouveau testé ce soir Le gain flottant de cette position courte sur $ZEC a déjà atteint 317 %, mais je ne compte pas continuer à la garder à tout prix, réaliser le profit est la clé !
Ouverture de la position courte vers 1235, effet de levier 50x en pleine position. À ce moment-là, le rebond sur 4 heures était faible, 1300 ne tenait jamais, les moyennes mobiles exerçaient une pression constante, la pression vendeuse sur le carnet d'ordres atteignait jusqu'à 85 %, les acheteurs seulement 15 %, les baissiers dominaient clairement.
ZEC est passé d'un sommet à 1156, proche du creux précédent à 1111. Quand les altcoins perdent leur popularité, leur prix peut être réévalué, et les cryptos sans narration soutenue sont plus susceptibles de tomber dans un jeu de manipulation des positions.
Mais plus on approche du creux précédent, plus il faut éviter de shorter aveuglément. Un support peut apparaître en bas, les prises de bénéfices des shorts et les achats de rebond peuvent provoquer un fort rebond.
Ma stratégie : encaisser progressivement les profits, garder une petite position de base pour observer si 1111 sera effectivement cassé à la baisse.
Le short profite de la tendance et du reflux du sentiment, pas besoin de subir toute la baisse. Surtout avec un levier 50x en pleine position, un simple rebond peut rapidement augmenter le risque.
Cette fois, je ne cherche pas à vendre au plus bas, juste à sécuriser réellement les profits !
#ZEC #BTC #ETH #TradingDeContrats #MarchéCrypto#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 关于#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 在我看来就4句话
1.赚麻了：9个月467亿比全世界对他的估算都多，毕竟比去年一整年赚的都多
2.全靠AI带飞：全世界都在搞人工智能，什么$NVDA 什么这、那，想搞AI芯片你就得跪求代工，$TSM 就一句话：滚去排队
3.全靠同行衬托：什么$SAMSUNG 、英特尔，老子台积电的出品才叫高端
4.别上头：AI芯片是🔥，手机、汽车芯片就马马虎了，长期看有隐患 # Les revenus du TSMC au T3 atteignent un nouveau record, la performance bénéficiaire reste à dévoiler **Note : Acheter | Objectif de prix ADR 555 $ / Bourse de Taïwan 3 300 NTD** > ⚠️ **Point important à noter** : Aujourd'hui (15/10) se tient la réunion d'information institutionnelle du TSMC pour le T3. Le rapport intègre déjà les revenus publiés du T3, mais **la marge brute réelle, la marge opérationnelle et les prévisions pour le T4 ne sont pas encore dévoilées**, ce qui constitue la plus grande lacune d'information actuelle. ### Arguments clés TSMC n'est pas l'une des entreprises "bénéficiant" de la course à l'IA, mais plutôt **le goulot d'étranglement physique incontournable pour toutes les principales voies technologiques de l'IA** — NVIDIA GPU, Google TPU, AMD, AWS Trainium, Microsoft Maia, Meta MTIA sans exception. L'écart entre concurrents ne réside pas dans une technologie isolée, mais dans une barrière systémique constituée par l'échelle de fabrication + le rendement + la confiance des clients. ### Trois raisons d'acheter | # | Argument | Preuve clé | |---|---|---| | 1 | **Quasi-monopole sur les procédés avancés, l'écart se creuse** | Le A16 (1,6 nm) est déjà développé, production en série prévue pour le T4 2026 ; Samsung 1,4 nm reporté de 2027 à **2029** ; Intel 14A ne commencera les essais à risque qu'en 2028 | | 2 | **Le packaging CoWoS est un goulot d'étranglement plus dur que le procédé** | Capacité mensuelle 3$SNDK
Beaucoup d'amis surveillent SNDK, pensant que la baisse est déjà importante, se demandant si le creux est atteint ? Ne soyez pas trop optimiste pour l'instant, l'environnement externe du marché n'est pas favorable. Le secteur des semi-conducteurs en Corée du Sud s'affaiblit collectivement, Samsung et Hynix chutent fortement, entraînant tout le segment du stockage. De plus, avec les progrès continus de la technologie de stockage nationale, le marché commence à réévaluer la forte demande précédente pour le stockage AI, remettant en question la réalité de cette demande. Une fois les attentes relâchées, le sentiment haussier refroidit rapidement. Même si SNDK bénéficie de certains thèmes positifs, il est difficile de contrer la tendance générale du secteur.
Les positions longues actuelles sont assez pénibles : sortir de la position fait craindre de vendre au plus bas, renforcer la position fait craindre une nouvelle baisse, un dilemme.
#La livraison de Tesla dépasse les attentes, la reprise des bénéfices devient le centre d'attention
⚠️Ceci est uniquement un avis personnel sur le marché, ne constitue pas un conseil de trading$MSTR 6% de réduction pour acheter BTC ?#TSMCOct15Earnings #Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, la performance bénéficiaire reste à dévoiler
À surveiller de près la marge brute, la construction d'usines à l'étranger et les dépenses en capital entraînent une pression sur les coûts, la marge brute devrait légèrement reculer.
Le risque réside dans le fait que si les dépenses en capital des clients AI ralentissent temporairement, ou si la construction d'usines à l'étranger continue d'éroder la rentabilité, la valorisation sera sous pression. Les résultats globaux devraient très probablement être conformes ou légèrement supérieurs aux attentes, mais le point focal du jeu boursier passe des revenus au retour sur capital à moyen et long terme. #TSMCOct15Earnings
TSMC publie ses résultats du troisième trimestre aujourd'hui et la partie chiffre d'affaires est en grande partie déjà connue : les ventes mensuelles s'élèvent à 1,494 T$NT (~46,7 Md$US), soit +51 % en glissement annuel et au-dessus du haut de la fourchette de prévision de 44,6–45,8 Md$US. Le véritable test aujourd'hui ne concerne donc pas le chiffre d'affaires. Il porte sur trois points : (1) la marge brute par rapport à la fourchette de 65–67 % pendant le déploiement du 2 nm, (2) les prévisions pour le quatrième trimestre, (3) toute modification des dépenses d'investissement prévues entre 60 et 64 Md$US. Un dépassement net de la marge accompagné d'une prévision solide pour le T4 = la demande en AI reste forte.Dans la carte thermique des liquidations sur 12 heures, au-dessus de $BTC, $ETH et $SOL, se trouvent simultanément trois "zones douloureuses" de positions short, comme trois aimants, mais ces aimants ne donnent jamais de direction. Regardons d'abord les données : au-dessus de $BTC, près de 84375,7, environ 32,18 millions de dollars de liquidations short sont concentrés, à seulement +0,74 % du prix actuel ; pour $ETH, près de 2545,16, environ 13,98 millions de dollars, à +1,3 % ; pour $SOL, près de 108,85, environ 2 millions de dollars, à +1,03 %. Les zones douloureuses des trois cryptomonnaies se situent toutes dans une fourchette légèrement supérieure à 1 %, une densité qui peut facilement donner l'impression qu'une simple poussée pourrait tout faire exploser. Mais une forte concentration ne signifie pas forcément un déclenchement inévitable. Le signal vraiment important est que ces trois zones douloureuses sont simultanément proches du prix actuel, ce qui indique que les positions longues à effet de levier et les positions short renforcent leurs positions dans la même fourchette de prix, créant une structure de blocage où "celui qui bouge en premier perd". L'expérience historique montre à plusieurs reprises que, avant la publication de données majeures, ces zones douloureuses ne servent pas de tremplin pour une cassure, mais plutôt d'appât pour piéger les stop-loss — une petite incursion, un balayage, puis un retour en arrière est un scénario plus courant. En d'autres termes, la carte des liquidations vous indique où ça fait mal, mais pas quand ça fera mal. Prendre ces zones douloureuses pour un signal de cassure revient à confondre une carte avec un panneau indicateur. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est l'effet secondaire : une fois que les positions short au-dessus sont forcées à la liquidation, la poussée qui en résulte est souvent rapide et violente, mais la contre-attaque qui suit est tout aussi féroce. En effet, la hausse provoquée par les liquidations ne repose pas sur de véritables achats, et une fois le carburant épuisé, ceux qui ont acheté à un prix élevé deviennent la prochaine zone douloureuse.#Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, la performance bénéficiaire reste à dévoiler Le rapport financier du T3 de TSMC est imminent, après un record de revenus, où se situe vraiment le "point décisif" du marché ?
Les revenus de TSMC au T3 s'élèvent à environ 1,49 billion de dollars taïwanais, en hausse d'environ 50 % en glissement annuel, un record historique. Cependant, sur le marché, TSM et xTSM ont connu un recul d'environ 2 %, ce qui indique que le marché a déjà intégré les bonnes nouvelles sur les revenus. Les points d'attention suivants sont donc :
* Marge brute et réalisation des bénéfices : la société avait précédemment prévu une marge brute de 65 % à 67 % pour le T3. La capacité à réaliser une forte croissance du bénéfice net en parallèle est le moteur direct qui déterminera si le cours de l'action peut continuer à atteindre de nouveaux sommets à court terme.
* Prévisions du T4 et dépenses en capital : comparé aux données déjà publiées du T3, les investisseurs accordent plus d'importance aux prévisions de revenus du T4 et à une éventuelle augmentation des dépenses en capital. Cela reflète directement la durabilité de la forte demande en puces AI en aval.
* Sentiment et stratégie de trading : si les prévisions ne font que répondre aux attentes, il faut se méfier d'un recul volatil "après la bonne nouvelle" ; si les dépenses en capital et les prévisions sont relevées au-delà des attentes, le concept AI et les actions américaines tokenisées associées pourraient connaître une nouvelle phase de hausse.
Après la publication de la conférence sur les résultats ce soir, faut-il prendre position à l'avance ou attendre que les prévisions soient publiées pour trader dans le sens de la tendance ? #Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, les résultats bénéficiaires restent à dévoiler
Penses-tu que le rapport financier de TSMC pourra encore battre des records cette fois-ci ?
Selon les dernières données, les revenus de TSMC au troisième trimestre ont grimpé à 1,49 trillion de nouveaux dollars taïwanais, soit environ 46,7 milliards de dollars américains, en hausse de 51 % en glissement annuel $TSM
Le marché prévoit un bénéfice net de 746,3 milliards de nouveaux dollars taïwanais, ce qui représenterait un sixième trimestre consécutif de bénéfices records. Dans cette vague AI, il reste le fournisseur d'eau solidement installé sur son trône
Par rapport aux résultats du troisième trimestre, deux variables attirent davantage l'attention
▶️Marge brute et prévisions
La marge brute du trimestre précédent était de 67,7 %, avec une estimation officielle pour le T3 entre 65 % et 67 %. Dans un contexte où le 3 nm est très demandé par Nvidia et Apple, il faudra voir si la direction revoit à la hausse la croissance annuelle des revenus et augmente les dépenses en capital
▶️L'usine au Texas, une pièce de théâtre
Elon Musk a lancé le projet de parc de puces Terafab, TSMC pourrait n’être qu’un locataire. L’usine d’Arizona n’est pas encore finalisée, aller au Texas n’est pas urgent, cela ressemble à une stratégie à long terme post-2030 ou à un levier géopolitique
Par rapport à la fabrication de puces, le vrai goulot d’étranglement est l’emballage avancé CoWoS, la capacité de test et d’emballage ne suit pas, les puces AI ne peuvent pas être livrées à temps
Perspectives
▶️À court terme, prudence face à un possible épuisement des bonnes nouvelles
Même si les chiffres sont excellents, si les prévisions de marge brute ralentissent, le cours de l’action pourrait connaître une correction à court terme
▶️À long terme, une barrière à l’entrée très solide
Les géants développant leurs propres puces ne peuvent pas se passer à court terme de sa technologie et de son taux de rendement, elle restera le principal bénéficiaire des dividendes AI dans les prochaines années
Penses-tu qu’elle acceptera le projet de Musk au Texas ou qu’elle continuera prudemment à consolider l’Arizona ?
DYOR MSFT/USDT perpétuel $MSFT
J'ai dit hier après-midi que j'avais shorté MSFT.
Les amis qui ont suivi peuvent liker, cela montre que mon partage peut encore aider certaines personnes.
La logique est simple, c'est un sommet majeur, un nouveau plus haut, et il a été testé deux fois sans réussir à le dépasser, ce qui signifie que la résistance est toujours présente.
Alors, osez short !
Pour la position ici, les amis les plus courageux peuvent même prendre une position plus importante, car le stop loss est très clair, c'est le nouveau plus haut.
Les limites supérieure et inférieure de la zone de consolidation sont la structure la plus simple et la plus certaine.
Je ne dis pas que ça va forcément monter au bas de la zone ou baisser au haut.
Mais : on connaît le point d'entrée, on connaît aussi le stop loss, et c'est clair.
C'est la meilleure position pour un débutant pour trader.
Si vous dites que MSFT est trop gros, que le profit n'est pas énorme.
Eh bien, il est passé de 350 le 26/6 à 550 maintenant, une hausse de 50 % en quatre mois, BTC en bull market est à peu près au même niveau, non ?
De l'argent avec certitude, vous ne voulez pas en profiter ?$BTC prévu à 3,6, publié à 3,7 (IPC américain de septembre supérieur aux attentes), logique claire et facile à comprendre.
Prévu à 3,6, réalisé à 3,7 : interprétation des dernières données d'inflation américaines
Le soir du 14 octobre, les États-Unis ont publié les données d'inflation IPC de septembre, le marché s'attendait unanimement à 3,6 %, le chiffre final s'est établi à 3,7 %, légèrement supérieur aux attentes, ce qui a complètement changé le rythme du marché à court terme.
Ne vous fiez pas à une différence de seulement 0,1 %, c'est un signal clé récent d'inversion de l'inflation et la principale raison de la volatilité des marchés mondiaux ce jour-là.
1. Comparaison des données clés (compréhension d'un coup d'œil)
Prévision du marché IPC en glissement annuel : 3,6 %
IPC publié en glissement annuel : 3,7 %
Valeur précédente (mois dernier) : 3,4 %
IPC de base : 2,6 %, également supérieur aux attentes
En résumé : l'inflation ne continue pas de baisser, elle repart à la hausse, plus forte que ce que tout le monde avait prévu.
L'IPC mensuel a augmenté de 0,6 %, la plus forte hausse mensuelle en près de six mois, ce qui indique que la hausse des prix s'accélère et n'est pas une fluctuation temporaire.
2. Pourquoi ce dépassement des attentes ?
Le principal moteur de ce rebond de l'inflation est la forte hausse des prix de l'énergie.
Récemment, le prix du pétrole a continué d'augmenter, entraînant directement la hausse des coûts des transports, des carburants et des matières premières, combinée à une résilience toujours forte de la consommation, ce qui empêche la baisse générale des prix.
Le marché espérait une poursuite de la baisse régulière de l'inflation et un maintien d'une politique accommodante de la Fed, mais les données ont directement contredit ces attentes.
3. Quel est l'impact d'une différence de 0,1 ?
Beaucoup pensent qu'une différence de 0,1 % est insignifiante, mais les marchés financiers se concentrent sur les points de retournement des tendances.#Le chiffre d'affaires de TSMC au T3 atteint un nouveau record, les résultats bénéficiaires restent à dévoiler Le record de chiffre d'affaires de TSMC était déjà connu du marché avant le 15 octobre. Attendre le jour du rapport financier pour présenter la même information comme une bonne nouvelle soudaine pourrait être un peu tard.
La société a annoncé le 8 octobre que le chiffre d'affaires de septembre avait augmenté de 54,6 % en glissement annuel, mais diminué de 0,6 % en glissement mensuel. Ce contraste est intéressant : une forte croissance à long terme ne signifie pas que chaque mois soit supérieur au précédent. Les petites variations mensuelles ne suffisent pas à tirer des conclusions sur la demande globale en AI.
Après la publication anticipée du chiffre d'affaires mensuel, l'intérêt du rapport financier se déplace en avant. Comment les commandes du trimestre suivant sont-elles planifiées, quelles demandes peuvent se maintenir, les clients anticipent-ils leurs achats ? Ces questions apportent plus d'informations que de répéter le total déjà public.
Lors de la conférence téléphonique, je souhaite particulièrement entendre la répartition temporelle des commandes. Si les clients passent des commandes anticipées pour sécuriser l'approvisionnement, et que la demande finale s'élargit en parallèle, cela a une signification différente pour les prochains trimestres. On ne peut pas encore confirmer quelle situation prévaut. Cette question mérite d'être posée.
Être optimiste sur TSMC ne signifie pas exiger que chaque étape apporte uniquement de bonnes nouvelles. Une entreprise solide peut aussi faire face à des variations dans le rythme des commandes. Ce qui m'alerte vraiment, c'est que tout le monde semble vouloir des chiffres de croissance toujours plus grands pour être satisfait, sans demander ce que le trimestre suivant peut encore dépasser les attentes. Pour ce rapport financier, je souhaite entendre davantage sur les plans futurs et moins de célébrations sur les records déjà établis.
#Le chiffre d'affaires de TSMC au T3 atteint un nouveau record, quels autres points d'intérêt pour le rapport financier du 15 octobre ? Après la publication du CPI dans la soirée du 14 octobre, le marché boursier et les cryptomonnaies ont chuté ensemble. $SOL est passé de 113 à un peu plus de 100 dollars cette semaine, une baisse d'environ 10 % du plus haut au plus bas.
Lors d'une baisse, il faut d'abord distinguer qui vend. L'argent sort-il des contrats à terme ou du spot ? Le marché qui suit est différent.
Les colonnes des contrats à terme ne semblent pas bouger. Le taux de financement est resté positif, atteignant 0,0097 % à minuit le 15 octobre, les acheteurs continuant à payer les vendeurs à découvert. Le volume des positions est passé de 8,44 millions à 8,96 millions, le prix baisse mais les positions augmentent. Le ratio long/court des gros comptes est passé de 2,58 à 2,89.
À l'inverse, sur le spot, la part des ordres de vente actifs a atteint 58 % le 15 octobre, alors qu'elle oscillait autour de 48 % les jours précédents. Une forte proportion d'ordres de vente actifs signifie que les vendeurs sont pressés de vendre.
Ce sont des jetons spot qui sont vendus, tandis que les gros comptes sur les contrats à terme les achètent. Cette combinaison est apparue 7 fois au cours des 500 derniers jours de trading, avec 4 hausses et 3 baisses dans les 7 jours suivants, une médiane de hausse de 3,3 %, un meilleur gain de 24,3 % et une pire baisse de 6,4 %. Sur la même période, la médiane de tous les jours de trading était une baisse de 0,5 %.
L'échantillon est limité à 7 occurrences, donc ce n'est pas une règle, mais au moins il n'est pas vrai que la vente sur le spot entraîne forcément une poursuite de la baisse. Il faut surveiller si les acheteurs qui reprennent les jetons sont toujours là, si le taux de financement devient négatif et si le volume des positions diminue, ce qui indiquerait un changement de mains.
Les sorties des ETF ne dépassent pas un peu plus d'un million de dollars par jour, ce qui est négligeable comparé à un volume de 3 milliards par jour, ils ne sont pas les acteurs principaux de cette baisse.#Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, les résultats bénéficiaires restent à dévoiler
$TSM Les revenus du T3 s'élèvent à 1,49 billion de dollars taïwanais, en hausse de 50 % en glissement annuel, dépassant de 2 % le plafond de la fourchette en dollars donnée par la société, ce chiffre a été publié le 8 octobre avec les revenus mensuels, le marché l'a digéré pendant sept jours.
Hier soir à la clôture des marchés américains, ASML a relevé ses prévisions annuelles pour 2026 pour le troisième trimestre consécutif, son bénéfice net a doublé en glissement annuel, l'ADR a chuté de 4 %, le secteur semi-conducteurs a reculé de 4,3 %. Le même jour, l'IPC américain de septembre a affiché une hausse annuelle de 3,7 % et un cœur à 2,6 %, tous deux supérieurs aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 22 % à 37 %, mais le marché ne paie pas encore pour ce dépassement des attentes.
Dans ce rapport financier d'ASML, la marge brute de 57,5 % dépasse le plafond des prévisions, grâce aux services et mises à niveau basés sur l'installation. La partie du bénéfice net doublé inclut une plus-value d'environ 510 millions avant impôts liée à l'évaluation de Mistral AI, la direction indique que les clients s'intéressent déjà aux équipements de 2029 et 2030.
TSMC tiendra sa conférence téléphonique aujourd'hui à 14h, les revenus sont connus, le suspense reste sur la marge brute. Le trimestre précédent était à 67,7 %, la fourchette prévue est de 65 % à 67 %, le consensus est à 66,5 %.
La production 2nm représentait 3 % au T2, Bank of America estime 11 % au T3 et 18 % au T4, ce qui se situe au-dessus de 67 %, soutenant l'objectif de 70 % pour l'année prochaine. En dessous de 66 %, la courbe des vendeurs devra être révisée à la baisse. $xTSM
$ASML indique que l'offre sera insuffisante entre 2027 et 2028, TSMC mettra à jour aujourd'hui son plan d'investissement en capital pour 2027.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Dans le modèle, les scénarios prudent / de base / optimiste adoptent respectivement des taux d'imposition d'environ 18 % / 17 % / 16 %, ainsi que des nombres d'actions diluées de 4,22 / 4,20 / 4,18 milliards ; les dépenses nettes non opérationnelles sont respectivement d'environ 130 / 110 / 90 millions de dollars. Par conséquent, le scénario optimiste inclut une amélioration conjointe de la marge, du taux d'imposition et du nombre d'actions.