Orbit Post Sitemap

$BTC a rebondi, mais cette fois, est-ce que ça va vraiment durer ? Maintenant, je pense que l'essentiel est de voir si 83000 peut être franchi puis maintenu. Si ce franchissement et maintien réussissent, cela signifie que ce rebond est solide, on peut alors viser 83800 et 34500 dollars. Il faut maintenant voir si cette hausse est soutenue par des fonds réels. Après un ajustement préalable, le marché a montré un certain support à bas niveau, mais il faut encore observer le volume des transactions, les niveaux clés et les flux de fonds des ETF. Parlons d'abord de la situation des fonds : les ETF Bitcoin au comptant américains ont récemment été instables. Le 13 octobre, il y a eu une entrée nette d'environ 176 millions de dollars, le 14 une sortie nette d'environ 261 millions de dollars, le 15 une petite entrée nette d'environ 5,1 millions de dollars, et le 16 une nouvelle sortie nette d'environ 82,4 millions de dollars. En particulier, les produits de BlackRock et Fidelity ont vu des sorties de fonds, ce qui montre que les achats institutionnels n'ont pas encore formé une direction cohérente et durable. Quant aux données d'aujourd'hui, elles ne sont pas encore disponibles, donc on ne sait pas. Une bonne hausse est celle où tout le monde reconnaît ce prix et achète, mais tant que la direction des fonds n'est pas claire, il ne faut pas être trop optimiste. Actuellement, le prix de $BTC augmente et le volume s'élargit, ce qui montre que les achats commencent à se renforcer ; si ce n'est qu'un rebond avec un volume réduit, il pourrait y avoir une nouvelle chute après un pic. $ETH à 2450 dollars est un niveau de résistance, les chandeliers de 4 heures montrent tous une ombre supérieure, il faut voir si ce niveau peut être franchi pour aller toucher 2500, sinon ce niveau est très risqué. #Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour des flux en premier ? Le projet $BILL a levé trente millions de dollars, toute vente est maintenant un profit.Environ 400 000 portefeuilles ont accédé à Hyperliquid Perpétuel via Phantom et MetaMask, avec une perte cumulée d'environ 280 millions de dollars. Le 19 octobre au soir, selon X Hotspot, les utilisateurs de Phantom ont perdu environ 100 millions et payé environ 29,6 millions de dollars de frais, MetaMask environ 74 millions de pertes, avec une rétention à 90 jours d'environ 1/7 seulement, et un revenu quotidien de la plateforme d'environ 2 millions de dollars. CoinGecko affiche HYPE spot à environ 79,9 dollars, en hausse d'environ 1,1 % sur 24 heures (capture d'écran vers 18:05 à Pékin). Je pense que l'accès trop facile a augmenté le coût des erreurs, beaucoup perdent, peu restent, mais la plateforme continue de percevoir des frais, ce n'est pas une simple histoire de levier. Je surveille deux choses. Si la rétention remonte clairement au-delà de 1/7, je réduirai le poids de la friction à l'entrée ; si le spot chute sous 75 dollars avec un volume important, je considérerai ce bonus d'entrée comme un refroidissement. Croyez-vous que c'est une friction ponctuelle ou que cela pèsera sur la valorisation de HYPE ? Je préfère d'abord observer la rétention, puis le prix. $HYPE $BTC $ETH #Hyperliquid #永续合约Pas le temps de lire attentivement au travail le jour, la nuit je me repose contre le dossier de la chaise en parcourant les infos, les mots "10 milliards de dollars" sur l'écran ont chassé le peu de somnolence que j'avais 🌙. Le coffre de prêt a déjà accumulé autant d'argent, comment les personnes qui choisissent les stratégies pour cet argent prennent-elles leurs décisions ? C'est ça qui m'empêche de dormir. Selon CoinDesk, les dépôts dans les coffres de prêt crypto (Vault) ont dépassé 10 milliards de dollars, alors qu'ils étaient de 4 milliards au début de l'année dernière. Ces coffres sont généralement gérés par un Curator qui choisit les stratégies de prêt, fixe les limites de risque et perçoit des frais, avec un rendement annuel généralement compris entre 3 % et 10 %, et des stratégies à haut risque pouvant atteindre 20 % ou plus. Je pense que le signal le plus important de cette nouvelle est que la responsabilité des gestionnaires de stratégie doit être mise en avant. Les utilisateurs délèguent le choix des stratégies, ce qui leur évite des manipulations, mais ils doivent toujours assumer les conséquences de ces choix ; si le Curator peut fixer des limites de risque, alors la clarté de ces limites et la visibilité de leurs ajustements influencent directement le jugement des utilisateurs. La surveillance réglementaire se concentre sur les garanties et les risques des contrats intelligents, ce qui me fait penser que se focaliser uniquement sur la page des rendements n'est pas suffisant. Je suppose que si les coffres expliquaient plus clairement les garanties sous-jacentes et les contraintes des stratégies, les utilisateurs ordinaires pourraient plus facilement comparer les produits, au lieu de ne comparer que les chiffres annuels. Un rappel pour moi-même : si on ne comprend pas à qui l'argent est prêté ni sur quelle base il est garanti, il vaut mieux ne pas se laisser séduire par le taux de rendement. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure et regarde quel type de coffre de prêt ? Vous consultez d'abord la liste des garanties ou vérifiez d'abord les limites de risque du Curator ?#SpaceXQ3Earnings هل يقلل السوق من تقدير قيمة شركة "سبيس إكس" (SpaceX)؟ لم تعد "سبيس إكس" مجرد شركة للصواريخ؛ فمع توسع خدمة "ستارلينك" (Starlink) عالمياً، ودخول الذكاء الاصطناعي كجزء رئيسي من عملياتها، باتت الشركة تمتلك محركات نمو متعددة ومحتملة. السؤال الجوهري هو: هل يركز المستثمرون بشكل مفرط على التقلبات قصيرة الأجل، متجاهلين آفاق النمو على المدى الطويل؟ ما رأيك؟ هل قيمة "سبيس إكس" أقل مما تستحق عند المستويات الحالية، أم أن السوق قد بالغ بالفعل في تقدير نموها المستقبلي؟ 📈 هل أنت متفائل؟【2026/10/19 东八区16：06】市场逆转！比特币走强，今日爽飞，接下来如何布局？赶紧来看看 1. 美股期货低开高走，比特币同步上涨，上周五我发文的80000-81000区间做多，到现在已有2000-3000点利润空间； 2. 接下来需要关注油价及美债收益率的变化，油价的涨跌关乎美国通胀，而美债收益率的变化决定美股加密等风险资产的走向；据我的观察，油价短时间难以下跌，毕竟美伊双方就霍尔木兹海峡的谈判未取得实质性进展，油价维持高位，高通胀就是常态，加息预期就持续存在；而美债收益率方面，维持在5%上方震荡整理，在未跌破5%以前，美股加密等资产难以形成大幅上涨；因此，比特币方面，继续保持大区间震荡处理，不可过分看涨，至于做空，现阶段不在考虑范围之内，本月FOMC会议极大概率是按兵不动； 3. 比特币当前的阻力在日线中轨83500，突破后将加速上行；今日操作上，回落4H布林中轨81900附近做多，若晚间美股承压，BTC回落81000附近可加仓，目标回看83500-84000，突破后直看86500Le public d'ADA reste très large Chaque jour, il y a beaucoup de discussions dans les posts, même si actuellement le volume d'échange d'ADA est bien inférieur à celui de ZEC et NEAR, entre autres altcoins, cela ne m'empêche pas de devoir le dire une fois de plus, car c'est mon travail, je dois le répéter. Le problème central d'ADA reste : dans le processus de rebonds alternés, il recule constamment, atteignant toujours de nouveaux plus bas, sans jamais former une structure haussière, ce qui empêche de profiter des rebonds ou de faire du bottom fishing. C'est la conclusion, surtout destinée aux frères qui font du long. J'ai déjà marqué la zone en cadre rouge. De plus, ADA est actuellement constamment réprimé au niveau 4H par 0,2235. Pendant que ETH rebondit fortement jusqu'à 2440, ADA ne parvient toujours pas à franchir 0,2235, ce qui montre que nous devons vraiment observer plutôt que d'acheter le creux pour faire du long. Si vous avez d'autres questions, laissez-moi un message rapidement, je répondrai à tout le monde.Revue de ce soir Lundi 19 octobre Commençons par le marché BTC oscille aujourd'hui entre 80 700 et 83 000, s'arrêtant en soirée autour de 82 000 ETH entre 2360 et 2440, encore moins dynamique que BTC La journée s'est terminée avec peu de variations, comme un rendez-vous arrangé où l'on dit "on verra" Il y a de l'intérêt mais ça ne va pas aboutir Du côté des baissiers, ils ne chôment pas Non loin de là, hier soir, quelqu'un a ouvert une position courte de 13 830 ETH à 2366 Ce matin, lors du rebond à 2409, une partie a été liquidée, le reste à 2419 Les données proviennent de la surveillance on-chain Je n'ai pas vérifié chaque transaction mais ce scénario se répète chaque mois Le levier, c'est comme un cheat code quand ça marche, mais comme un ex qui revient prendre ses affaires quand ça ne va pas, emportant tout avec lui Les raisons des fluctuations ne viennent pas vraiment du monde crypto La semaine dernière, le Nasdaq a chuté de 4,5%, le Philadelphia Semiconductor a baissé 8 jours d'affilée, un record depuis 2008 Jensen Huang a dit "tout cela passera" On comprend la logique mais on continue d'ouvrir les applis de marché, comme quand on se sépare et que le troisième jour une amie dit que ça ira mieux, mais à 2h du matin on regarde encore son profil sur les réseaux sociaux En plus, l'IPC de septembre est à 3,7%, la Fed a déjà relevé ses taux en septembre entre 3,75% et 4% Le 28 octobre, il y aura probablement une pause, mais des hausses sont encore envisagées en décembre Le plafond au-dessus des actifs risqués est toujours là Par ailleurs, la semaine dernière, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 230 millions de dollars, encore plus pour ETH Les institutions restent prudentes Un autre détail : une position longue BTC n'a pas déclenché son stop loss, et après la perte, l'investisseur s'est tourné vers une position longue sur les actions américaines Les cryptos et les actions sont désormais liées Pour comprendre la crypto, il faut d'abord regarder le Nasdaq 10.19 BTC Les fonds institutionnels s'affaiblissent globalement, qui sera le premier à voir un retour des flux ? Récemment, les ETF crypto ont connu des sorties nettes consécutives, les institutions se contractent globalement, mais les caractéristiques des fonds des deux diffèrent nettement, ce qui détermine directement le rythme du retour des flux. La règle historique le confirme aussi : à chaque cycle, c'est toujours BTC qui touche le fond en premier et attire les fonds en retour en premier, ETH est plus élastique mais démarre toujours plus tard. Les trois raisons principales sont : Premièrement, les caractéristiques des fonds sont différentes. BTC est principalement détenu pour une allocation à long terme, plus il baisse, plus il est acheté par tranches. ETH a une forte proportion de fonds de trading et d'arbitrage, les flux ne reviennent pas facilement quand le marché est instable. Deuxièmement, la différence de liquidité est grande. La profondeur du marché BTC est bien supérieure à celle d'ETH, les entrées et sorties de gros fonds ont un impact moindre, les institutions commencent toujours par accumuler BTC. Troisièmement, la priorité du consensus est différente. Pour les institutions traditionnelles entrant dans la crypto, le premier actif standard est BTC, avec une conformité et un récit plus matures. Conseils d'opération : Pour une stratégie prudente : privilégier une accumulation progressive de BTC, avec une certitude plus élevée. Pour jouer l'élasticité : attendre que BTC se stabilise sur un support et que les fonds affluent continuellement, puis accumuler ETH pour profiter des gains d'élasticité. $BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CORE a eu une tendance de type Waterloo pendant quatre ans, en regardant les chandeliers, dire que c'est une baisse lente serait un compliment, c'est une chute libre en sautant d'une falaise, le sommet est à l'ouverture, ça baisse dès l'ouverture, et ça descend tout le temps, pendant quatre ans il n'y a jamais eu de rebond digne de ce nom, et pourtant certains continuent à acheter au plus bas en espérant un retournement, je ne sais pas ce qu'ils pensent. #SpaceX Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse va être dévoilé. Même avec de l'argent, on ne peut pas donner comme ça ? Regardez ces cryptos de valeur $ZEC, laquelle n'a pas évolué de bas en haut depuis l'ouverture, elles ont des hauts et des bas, progressant en cycles vers le haut. Ce truc n'a pas de retour en arrière, il fonce droit vers zéro. Si le temps peut tout prouver, alors quatre ans ne suffisent-ils pas à le démontrer 😂Le prix actuel de $ARB est de 0,1839, en baisse de près de 8 % dans la journée, mais le ratio long/short a grimpé de 0,75 à 1,80, tandis que le volume des positions est passé de 22 millions à 17 millions. Le prix baisse, les petits investisseurs affluent, les gros capitaux se retirent — ce n’est pas un rachat au plus bas, c’est une file d’attente pour attraper un coup de couteau 🔪 Regardons d’abord l’étrangeté de ces données sur $ARB : le nombre de positions longues explose, mais le volume total des positions diminue, ce qui signifie que les nouveaux volumes sont tous des petites positions, les gros capitaux quittent le marché. Dans cette configuration, tout rebond manque de soutien, plus le prix baisse, plus les positions longues sont serrées, ce qui alimente les liquidations à venir. Un vrai creux est généralement accompagné d’un nettoyage des positions et d’un retour à zéro de l’effet de levier, pas d’un ratio long/short qui monte à contre-courant. Regardons maintenant $UNI : à 7,10, en baisse de 4 %, ratio long/short à 2,07, le taux de financement devient parfois négatif — les acheteurs ont du mal à supporter même le coût de leurs positions. Au-dessus de 7,4, il y a beaucoup de positions bloquées, le rebond manque de volume, acheter à la baisse est juste une résistance difficile 😮‍💨 La pression à la hausse ne se dissipe pas, la structure des positions longues reste fragile. $NEAR est à 5,01, ratio long/short 1,47, le volume des positions augmente à contre-courant. Les positions longues tiennent encore, sans désespoir total dans cette structure, il est difficile de dire que le creux est atteint 🤔 Le volume des positions ne diminue pas, les positions longues ne se dispersent pas, ce qui signifie que la pression à la baisse n’est pas encore totalement relâchée. Ces trois cryptos pointent vers un même signal : c’est plutôt un piège pour les positions longues actuellement. Acheter est facile à perdre, shorter fait peur à cause des rebonds, le ratio gain/perte est très faible. Ne vous laissez pas émouvoir par les chandeliers, attendez une stabilisation avec un volume réduit, et que les positions à effet de levier soient liquidées avant de tester avec une petite position 👀 Le seul signal de confirmation est un vrai nettoyage des positions, pas une augmentation continue des positions longues. Un peu d'eau froide d'abord : une augmentation des dépôts dans les coffres de prêt ne signifie pas une réduction des risques. Selon CoinDesk, la taille des dépôts dans les coffres de prêt crypto a dépassé 10 milliards de dollars, en forte hausse par rapport aux 4 milliards du début de l'année dernière. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que cette croissance soit interprétée comme un signe que le modèle est désormais sûr et mature, alors qu'en réalité, l'exposition au risque s'accroît aussi. Je suis prudent pour deux raisons. Premièrement, ces coffres sont généralement gérés par un Curator qui choisit les stratégies, fixe les limites de risque et prélève des frais ; les utilisateurs économisent le travail de recherche, mais ne sont pas à l'abri des risques liés aux garanties et aux contrats intelligents. Si on ne regarde que le rendement et qu'on délègue la gestion des risques, on risque de confondre gestion déléguée avec une garantie de sécurité. Deuxièmement, les stratégies classiques offrent généralement un rendement annuel de 3 % à 10 %, tandis que les stratégies à haut risque peuvent atteindre 20 % ou plus. Si les fonds sont attirés par des rendements élevés, la croissance de la taille peut accumuler des risques, ce qui ne doit pas être pris directement comme une preuve d'amélioration de la qualité du secteur. Ce n'est qu'une hypothèse, pas une conclusion déjà établie. Cela dit, je reconnais que les optimistes peuvent avoir raison : l'expansion peut effectivement refléter une demande réelle de prêts. Si la qualité des garanties, les limites de risque et la sécurité des contrats étaient plus transparentes, et si les coffres pouvaient continuer à fonctionner normalement après des périodes de stress, je changerais d'avis. Ne vous emballez pas trop vite, ce que je veux voir, c'est comment les risques sont gérés. Face à ces 10 milliards de dollars, êtes-vous plutôt acheteur ou vendeur ? Dites pourquoi : accordez-vous plus d'importance à la croissance de la demande ou craignez-vous les risques derrière les rendements ?Au moment où la pression artérielle chute brutalement, le moniteur ne fait qu'alerter, la véritable menace mortelle étant le point de saignement dans la cavité thoracique encore non exposé. Les parties acheteuses et vendeuses de diesel russe ont été identifiées, les termes commerciaux sont toujours en négociation, la livraison doit attendre quinze à vingt jours après la signature du contrat, les États-Unis ont suspendu certaines sanctions ouvrant une fenêtre, mais le premier contrat et le volume d'approvisionnement ne sont pas encore confirmés, le prix du pétrole a d'abord chuté. Ce n'est pas un arrêt cardiaque du marché, mais une coronarographie montrant une sténose sévère, le guide-fil n'est pas encore passé, et les spectateurs annoncent déjà la réussite de l'opération de reperfusion. La baisse des prix n'est qu'un symptôme. La lésion se trouve dans l'absence de « contrat exécutable » : l'acheteur et le vendeur sont identifiés, ce qui équivaut à la préparation préopératoire du sang ; la négociation des termes commerciaux est la dernière héparinisation avant la circulation extracorporelle ; la livraison en quinze à vingt jours est un temps d'arrêt, pas un temps de rétablissement du flux sanguin. La suspension des sanctions ressemble plus à une pince vasculaire temporaire, la perméabilité continue après relâchement dépend des complications politiques. Le volume d'approvisionnement non confirmé équivaut à un débit cardiaque inconnu, on ne peut pas deviner la fonction cardiaque à partir de la pression artérielle. L'absence de date contractuelle est un faux écart sur l'électrocardiogramme, semblant rythmique mais sans contraction mécanique réelle. La corrélation avec $xSNDK est un signal de perfusion périphérique, ne peut remplacer la pression veineuse centrale, encore moins la coronarographie. La baisse des prix peut être une vasodilatation induite par l'anesthésie ou une anticipation du marché d'une « reprise imminente de l'approvisionnement », mais le volume initial du contrat et la livraison réelle ne sont pas encore établis, tout rebond peut être une activité électrique transitoire après une dépression myocardique. Les signes vitaux à surveiller sont au nombre de quatre : la signature du contrat, l'embarquement, la réalisation du volume livré, et la réversibilité de la fenêtre des sanctions. Se fier uniquement à la courbe des prix pour ouvrir la poitrine équivaut à confondre un tamponnement péricardique avec une insuffisance de volume, plus on administre de liquide, plus c'est dangereux. Cette transaction de diesel est pour l'instant une discussion préopératoire, la sternotomie n'a pas encore été réalisée, et la pince hémostatique ne serre pas encore le point de saignement. #russiausdieseldealwatchAnthropic doit désormais prouver non seulement combien de personnes utiliseront l'IA à l'avenir, mais aussi si la puissance de calcul réservée pourra être utilisée par un nombre suffisant de demandes payantes. Un document confidentiel d'introduction en bourse vu précédemment par Reuters mentionne que la société s'engage à dépenser au moins 518 milliards de dollars pour l'infrastructure IA au cours des dix prochaines années, dont environ 80 % sont non annulables, ou doivent être payés indépendamment de l'utilisation réelle. Il s'agit d'un engagement pluriannuel, qui ne peut pas être considéré comme un paiement unique cette année, mais qui est aussi difficile à réduire à tout moment. Il y a une raison à la réservation anticipée de la puissance de calcul. Lorsque la demande explose vraiment, sans ressources, on ne peut pas satisfaire les clients. Mais d'un autre côté, si la croissance est plus lente que prévu, ou si la puissance de calcul nécessaire par tâche diminue plus rapidement, les frais engagés ne diminuent pas forcément en parallèle. C'est aussi ce qui m'inquiète davantage dans la proposition de financement de 60 milliards de dollars pour les puces : avoir l'argent pour organiser l'équipement ne résout que le problème de l'offre, il faut ensuite que les clients continuent à utiliser et payer pour absorber cela. Une croissance rapide des revenus est évidemment bonne, mais engager des dépenses à long terme trop tôt rend la gestion plus sensible à la précision des prévisions de la demande. Les clients peuvent réduire leur usage, mais l'entreprise ne peut pas forcément réduire ses paiements, ce décalage nécessite une évaluation spécifique. Je ne pense pas que l'investissement anticipé soit une erreur. Ce qui est vraiment inquiétant, c'est de ne promouvoir que la « réserve de puissance de calcul largement en avance », sans discuter de ce qu'il advient si elle n'est pas pleinement utilisée. Lorsqu'on lit les nouvelles de financement, en plus de demander combien on peut emprunter, il faut aussi se demander : si les affaires sont en deçà des attentes, combien de ces fonds peut-on encore économiser ? #Anthropic prévoit un financement de 60 milliards de dollars, l'introduction en bourse est mise à l'épreuve Récemment, il a été discuté qu'environ 6 millions de BTC sont dans un état de "clé publique exposée", ce qui théoriquement pourrait présenter un risque face à l'informatique quantique. Pourquoi ce vieux sujet est-il de nouveau évoqué ? Cela affectera-t-il le prix ? Commençons par les nouvelles. Le point clé de l'événement est : une étude indique qu'environ 6 millions d'adresses BTC ont leur clé publique exposée (adresses P2PK anciennes, réutilisation d'adresses, etc.), ce qui les rend théoriquement plus vulnérables aux futures attaques quantiques. Situation du marché : BTC à 81 696 dollars (24h +0,43 %, sur une semaine -2,63 %) ; flux net quotidien de l'ETF de 16,3 millions, flux net sur 5 jours de -324,1 millions, flux net sur 10 jours de -723,3 millions ; indice peur-gourmandise à 53 ; indice du dollar à 101,84, or à 4 181,1. Regardons maintenant l'impact sur les fonds. Le risque quantique est un "risque technologique à long terme", sa valorisation est totalement différente des flux à court terme : le prix à court terme est déterminé par la liquidité, les souscriptions/rachats d'ETF, et l'effet de levier ; le risque à long terme dépend de la feuille de route technologique, des mises à jour de protocole, et du consensus communautaire. Historiquement, des risques à long terme similaires (comme les controverses sur la scalabilité, les risques algorithmiques) fermentent longtemps dans la communauté avant d'impacter réellement le prix, et les données de fonds ne réagissent pas immédiatement. Les données d'aujourd'hui confirment cela — l'ETF a enregistré deux jours consécutifs de petits flux nets entrants, sans sortie panique. Pour ce qui est du BTC : la bonne position est de "noter mais ne pas trader". Si le risque quantique était sérieusement pris en compte par les institutions, on devrait d'abord voir des sorties nettes continues d'ETF, les adresses des détenteurs à long terme commencer à bouger, ainsi que l'ouverture把四千四百亿美元的理论塔尖画在蓝图上，底下的承重计算却还是空白的——这不是设计，这是赌命。路透那边传出的内部激进情景，把美国国内生产总值在2030年推到44万亿，听着像一栋直插云霄的超级塔楼，可我看到的第一件事，是这台塔楼的桩基到底打在什么土层上。高盛算出的六千亿美元人工智能投资，占国内生产总值约两个百分点，OECD也在旁边点头说投资与产出支撑增长——可这些全是混凝土方量，不是结构验算。 在工地上，最贵的从来不是钢筋，是返工。企业层面的效率提升报告，就像样板间里的灯光效果，拍出来漂亮，住进去才知道层高压不压抑。经济整体的生产力增益至今没有被证实，这意味着什么？意味着所有那些正在拔地而起的数据中心和算力园区，都是按效果图施工的上部结构，而底部的持力层——真实的全要素生产率——还没有完成地勘报告。建筑师最怕的就是这种局面：立面已经封顶，核心筒的配筋却还在争论。 美股那个代币标的的市场联动，本质上是在给这栋尚未验收的楼贴估值标签。资本市场永远先卖楼花，后验结构。六千亿美元的年度资本开支，不是小数目，它相当于在现有城市肌理旁边，同时开工上百个巨型综合体，每一座都要求未来的租金现金流来覆盖本金和利息。问题回到那句老话：生产力增益和新收入，能不能扛住这波资本开支的恒载加活载？我的判断很冷：目前的证据链只支持单点效率优化，不支持系统级承载能力跃升。 真正决定这轮扩张是地标还是烂尾的，不是发布会上的塔尖高度，是三层结构——第一层，算力基础设施的施工质量与折旧周期；第二层，企业端应用向全经济渗透的传力路径是否连续；第三层，新增收入能否在每个节点上闭合受力。任何一层出现应力集中，整栋楼的侧向刚度就会失真，届时估值模型里的风荷载系数必须重算。我见过太多项目死在“先盖起来再说”上，蓝图再恢弘，地基一软，四十四万亿也只是纸面上的标高。 #aicouldliftusgdpto44t"Analyse du marché du 19.10 par Huahua" $BTC a touché un creux plus tôt à 80684, puis a remonté jusqu'à 83158, soit une amplitude d'environ 2500 dollars. $ETH a été encore plus fort, passant directement de 2329 à 2446, soit près de 5 % depuis le point bas. Mais selon Huahua, il est encore trop tôt pour se réjouir. $BTC rencontre déjà une résistance autour de 83000, surtout entre 83150 et 83500, sans un certain volume de transactions, ce sera difficile. Si le cours tient au-dessus de 83500, je viserai 84000. Sinon, il faudra surveiller 82000 en premier, et si ce niveau ne tient pas, alors 81500. N'oubliez pas que la précédente chute brutale n'était pas une plaisanterie. Un autre détail intéressant : Selon l'heure de Pékin aujourd'hui, BTC a augmenté de 2,26 % et ETH de 2,72 %. Mais sur les dernières 24 heures, les gains ne sont que de 0,95 % et 0,69 % respectivement. Cela montre que la chute précédente a été vraiment sévère, et qu'aujourd'hui, il s'agit surtout d'une correction. Ce soir, lors de la séance américaine, je vais surveiller une chose : est-ce que ce rebond aura un relais de capitaux pour continuer ? #Les fonds institutionnels faiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ? $ETH ETH也靠近高点，为什么仍不能直接宣布接棒？ 早间行情快照中，现货24小时上涨约0.61%，区间2329.04—2430.25，价格位于区间约94%的位置。 同一窗口里ETH涨幅低于BTC，区间位置强并不等于相对收益更强。若资金真正向ETH扩散，应在BTC横盘时也能观察到持续超额，而不是只看两者一起上涨。 只有2430.25站稳且相对BTC继续改善，才提高轮动判断；若退回2329.04下方，则修复失效。业务需求和价格信号仍需分别验证，不能用一次反弹证明费用增长。$BTC 比特币｜4 小时收盘站上 82580，多头确认 ✅ 17 号给的确认条件今天兑现：4 小时实体收在 82687 和 82728，都越过了 82580，不再是插针假突破。现价 82900 附近，离第一目标 83838 还差约 900 点 盘面回顾：昨天两次冲 82580 都被打回，最高 82178；凌晨低点 80598，离 79724 还远，回踩不破结构就还在。今天亚盘直接放量拉起来，突破质量比昨天高 指标节奏也对：2 小时 MACD 已经回零轴上方，4 小时还在零轴下但快线已经贴近——典型的修复性上涨，动能反转走到一半 🔸 4 小时守住 82580 → 看 83838，到位先减仓，那是抛压区不是终点 🔸 跌回 82580 下方 → 按假突破处理，减仓，不用等到 79724 🔸 4 小时收盘破 79724 → 结构才真坏，下看 76873 一句话：方向对了，但 4 小时还在零轴下，这是反弹不是反转，82580 是新的移动防线，别满仓把止损押在 79724。 先泼点冷水，2倍杠杆不等于这笔多单就稳。监控显示，Core Trader 04（0x0ad9e6…c4cbf）开多$NBIS，仓位579.2枚，名义价值约10万美元。我偏空看待这笔交易的信号价值：它说明有人愿意押涨，还证明不了入场时机合适。 我有两个顾虑。一是按2倍粗算，初始保证金大约5万美元；如果价格反向跌10%，这笔仓位亏损大约1万美元，相当于初始保证金的20%，低倍也会疼。二是素材只有开多动作，没有账户权益、其他仓位和退出计划，没法判断这是方向押注还是组合对冲。把它直接当成看涨依据，逻辑少了一截；如果市场转弱，最难受的可能是误把大单当底气、又不肯认错的追随者。 当然，对方也可能买对。我不会为了偏空硬唱空：如果后续价格持续高于这次参考价，且回落后仍能收复，我会降低对入场时机的质疑。这是我的验证条件，不是已经发生的行情。就这笔2倍多单，大家站多还是站空？请说清理由：你更看重后续价格验证，还是钱包的加减仓动作？I just analyzed the correlation between $ETH ETF capital flows and its price. At present, ETH ETFs have recorded three consecutive weeks of negative flows. Historically, whenever these ETFs experienced outflows for three weeks or more, ETH’s price dropped by 30% to 40%. If this pattern repeats, it suggests ETH is on track to decline toward the 1,900 USD zone.$JUP 抛个反常的。 7天跌一成七，24小时反手红2.3%，可量只有平时的五成。跌这么多天然后小反弹，量还砍掉一半。 我的读法：这是卖的人暂时走光了，不是有人进场。两个完全不同的东西。前者是资金，后者是中场休息。 它这7天为什么跌。真实收入、美国资本入股、社区有人提拿收入七成回购销毁还没投票——故事都没坏。但故事热归热，没人愿意现在这个价拿真钱进来。那个问五万块能不能到3块的帖子还挂广场上，这波缩量反弹倒是给人一点念想。可0.29这个价，量告诉我们牌桌上凑不齐人。反弹给它，转势还早。什么时候带量站上0.35，再谈。$JUP Comment distinguer la patience dans la détention d'une position et le fait de tenir une position perdante ? Je réponds avec un exemple de liquidation forcée que j'ai vécue ce mois-ci. Cette nuit-là, j'ai ouvert une position courte, la direction était en fait correcte, peu de temps après l'ouverture, j'avais un profit non réalisé. Puis le prix a commencé à revenir, j'ai vu mon profit non réalisé diminuer petit à petit, jusqu'à disparaître, puis devenir négatif. À chaque étape, je me répétais la même phrase : "Je sors dès que je rentre dans mes frais", "Je sors dès que je rentre dans mes frais". Finalement, le système a pris la décision pour moi : liquidation forcée. En revoyant la situation, j'ai compris qu'entre le profit non réalisé et la liquidation forcée, je n'avais qu'une seule chose en tête : rentrer dans mes frais. Je ne me suis jamais demandé si la logique de la position courte tenait toujours, je ne regardais que la distance entre le prix et mon coût d'entrée. C'est ça la limite. La patience dans la détention, c'est de vérifier si la logique tient toujours. Tenir une position perdante, c'est de surveiller si on est rentré dans ses frais. Quand il ne reste dans ta tête que les mots "rentrer dans mes frais", ce n'est plus du trading, c'est du pur hasard. J'ai défini trois signaux objectifs (à mon humble avis) : Premièrement, tu te demandes si la logique tient toujours ou si tu es juste en train d'espérer rentrer dans tes frais. Deuxièmement, oses-tu encore regarder le marché ? Les patients osent, ceux qui tiennent une position perdante n'osent pas. Troisièmement, ton stop loss a-t-il été défini avant l'entrée ou déplacé après ? S'il a été déplacé, c'est que tu tiens une position perdante. Ma réponse est que là où se trouve ton esprit, c'est là où tu es dans ton état. Faites un auto-diagnostic : la position que vous avez en ce moment, est-ce que vous pensez à la logique ou à rentrer dans vos frais ? #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK SpaceX 一周跌了近 13%，连星舰都救不了股价？这次市场担心的，可能根本不是火箭。 我的判断：中长期继续看多，短线不追，等回踩。 1️⃣ 短线杀的是 AI 溢价。 CoreWeave 暴跌，市场开始重新审视 AI 基建的融资成本。SpaceX 被一起拖下水，不代表星链的生意突然变差了。 2️⃣ 欧洲竞争是真的，但没那么快。 空客、莱昂纳多、泰雷兹联手推进 Bromo，目标是补齐欧洲的太空产业链。但要追上星链的规模和发射效率，不是砸钱就能立刻实现的。 3️⃣ 真正的催化剂看星舰。 Flight 15 已推迟至最早 11 月 8 日。能否实现飞船回收，将是重要看点；成功有望强化技术叙事，失败则可能继续冲击市场情绪。 📍交易计划：145 / 142 / 139 分批观察接多，止损135，目标158 → 176。价格只是参考，没回踩到位就继续等，不追。 我不怕 SpaceX 回调，怕的是自己看好它，就忍不住追高。 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX $BTC 横着不动，不是稳，是没人愿意先动手 $BTC 在81,600到82,000之间来回蹭。 量能越缩越薄，84,000已经是上周的事。 这个价位是什么：8万看着稳，其实上下都没力度。 挂单的人少，等方向的人多，横得越久，动起来越急。 接下来会发生什么：$ETH 2,420，跟跌不跟涨。 $ZEC 从高位去掉三分之一，单日14%那种跌法，接的人自然少。 $SOL 104，100关口破了看90。 周末这种沉寂，大概率是周一才见真章。 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #$BTC $ETH 🚨🚨🚨 J'ai une prédiction très audacieuse : le creux du prochain marché baissier du Bitcoin pourrait se situer à 120 000 $ ! Vous ne rêvez pas. Je parle du creux du marché baissier, pas du sommet du marché haussier. Ce graphique mensuel à long terme de BTC montre un phénomène historique très intéressant : 📍 Sommet du marché haussier de 2017 : environ 20 000 $ 📍 Creux du marché baissier de 2022 : environ 15 500 $ Le point le plus bas du dernier marché baissier est finalement resté proche du sommet du marché haussier précédent. Et maintenant, Bitcoin a déjà connu une nouvelle grande phase de hausse. Si BTC continue à battre des records historiques et complète la prochaine transition haussière/baissière à long terme... Alors, le prochain creux du marché baissier pourrait-il ne pas être à 60 000 $, ni à 80 000 $, mais à 120 000 $ ? Je pense que ce scénario mérite une réflexion sérieuse. Car avec l'implication progressive des ETF au comptant, des fonds institutionnels et des trésoreries d'entreprise sur le marché, la structure d'offre et de demande à long terme de Bitcoin est en train de changer. Le cycle de réduction de moitié efficace sur quatre ans du passé ne garantit pas qu'il se reproduira exactement de la même manière à l'avenir. Bien sûr, ce n'est qu'une projection à long terme, pas une prédiction confirmée du creux. Le marché baissier de 2018 avait aussi largement cassé les anciens sommets historiques. Mais le point central que je veux exprimer est : Le prix auquel nous avons peur d'acheter aujourd'hui pourrait-il devenir le prix auquel le marché baissier suivant ne redescendra jamais ? $BTC $ETH $ZEC 美光暴跌5.63%，费半八连跌！AI 存储的好日子到头了？ 我反而觉得，现在杀得最狠的，未必是基本面，而是估值。 1️⃣ 业绩没崩，股价先崩。 TrendForce 预计 Q4 DRAM 合约价上涨10%–15%；美光 Q1 营收指引更是高达615亿美元。订单还在，市场却开始担心：这些增长到底值多少钱？ 2️⃣ 真正的雷在融资。 CoreWeave 单日暴跌约12%，AI 基建靠借钱扩张的模式正在接受考验。利率越高，资本越贵，市场就越不愿意为遥远的增长买单。 3️⃣ 但美光也不是高枕无忧。 国产 DRAM 扩产、未来供给增加，都可能影响存储周期。现在杀估值，不代表基本面永远不会变差。 我的策略：短期偏空，但不追空。 参考价位：966 / 1002 / 1045 分批观察反抽做空机会，1050 上方认错；目标看 882 → 856。若价格结构改变，计划作废。 记住：好公司不等于好价格，行业景气也不代表股价只涨不跌。$MU $BTC Frères, regardez ces données de liquidation, le marché devient intéressant ! Sur les courtes périodes de 1 heure, 4 heures et 12 heures, le montant des liquidations à la baisse est bien supérieur à celui des liquidations à la hausse, ce qui indique qu'à court terme, il y a une hausse pour éliminer les positions courtes, chassant ceux qui ont vendu à découvert à bas niveau. Mais sur 24 heures, la situation s'inverse : les liquidations à la hausse atteignent 190 millions, plus que les 150 millions des liquidations à la baisse, ce qui signifie que sur toute la journée, le marché est globalement orienté à la baisse, avec une pression pour écraser les positions longues. En résumé : la tendance générale sur la journée est baissière, mais à court terme, il y a un violent rebond qui élimine les positions courtes. Le marché oscille, d'abord il remonte pour éliminer les shorts, puis il redescend pour piéger les acheteurs à la hausse, un mouvement typique de marché oscillant avec des liquidations dans les deux sens. Ne poursuivez pas aveuglément le rebond à court terme, cette hausse est très probablement une simple phase de consolidation, pas un retournement haussier direct. Faites attention à ne pas vous faire piéger par une nouvelle chute après le rebond. ETF 又跑了 5.5 亿美元，但有个细节变了 上周（10 月 12–16 日）美国现货 BTC 和 ETH ETF 合计净流出约 5.49 亿美元。BTC 占 2.29 亿，连续第二周流出；ETH 占 3.2 亿，连续第三周流出，10 月至今 ETH ETF 已流出约 9.55 亿美元，是今年单月最高。 但有个细节变了：流出速度在放缓。前一周两只加起来流出 12.2 亿，上周 5.49 亿，少了超过一半。周三 BTC ETF 单日流出 2.6 亿是全周最惨的一天，但周二还出现过 1.76 亿的净流入，多空还在拉扯。 全年来看两边还是净流入的：BTC ETF 年内约 +2.59 亿，ETH ETF 约 +6.1 亿。机构是在跑路还是调仓换姿势，现在下结论还早。 风险提示：仅供参考，不构成投资建议。Je viens de jeter un coup d'œil au graphique 4 heures, au deuxième creux d'ETH, mon cœur a fait un bond. Ce point bas, pourra-t-il vraiment tenir cette fois ? Honnêtement, en regardant le marché récemment, j'ai de plus en plus l'impression que c'est "difficile à jouer", ce n'est pas une illusion. En surface, il y a pas mal de sujets chauds, la narration RWA avance, les outils liés aux ETF se déploient aussi, mais en dessous, les acheteurs capables de soutenir la pression de vente sont si maigres que cela inquiète un peu. Cette deuxième exploration d'ETH n'a pas cassé le creux précédent, un signal de divergence haussière sur le niveau 4 heures est effectivement apparu, le support en bas commence à réagir, à court terme je penche personnellement pour une zone de creux qui pourrait être proche. Mais il y a un écart facile à négliger ici : le graphique donne un "signal d'arrêt de la chute", alors que le marché traite un "réajustement des anticipations". Qu'est-ce que cela signifie ? Plus l'environnement de taux d'intérêt élevés dure, plus les anticipations de baisse des taux sont susceptibles d'être révisées à plusieurs reprises, et les outils à effet de levier comme les ETF sur BTC et ETH rendent les ajustements de position plus rapides et plus fragmentés. Le résultat est que la divergence haussière peut provoquer un rebond, mais pas forcément une tendance. Tout le monde s'excite en voyant la divergence, mais ce qui décide vraiment du rythme, c'est si la résistance à 4 heures au-dessus peut être efficacement franchie. Le scénario haussier est clair : ETH tient son deuxième creux, franchit la résistance à 4 heures, la confiance se rétablit d'abord sur ETH, puis entraîne un rebond de survente sur les altcoins qui ont le plus chuté, avec un appétit pour le risque qui se réchauffe temporairement. Mais le risque est là : si ce deuxième creux n'est qu'une fausse stabilisation avec un volume réduit, et que la résistance est à nouveau infranchissable, les outils à effet de levier amplifieront la vitesse de la chute, BTC stagnera, ETH ne pourra pas soutenir seul, et les altcoins chuteront encore plus vite. Cette divergence structurelle est ce qui rend la situation actuelle la plus éprouvante.Duan Yongping calcule le prix d'Apple de manière très directe. La capitalisation boursière de $AAPL est d'environ 5 000 milliards. Le taux d'intérêt des bons du Trésor américain à 10 ans est d'environ 5,2 %. Avec les mêmes 5 000 milliards investis dans les bons du Trésor, on récupère environ 8 360 milliards après 10 ans. Autrement dit, Apple doit générer 3 360 milliards supplémentaires au cours des 10 prochaines années, avec un bénéfice annuel en hausse d'environ 12,6 %, pour que l'achat d'actions soit plus rentable que l'achat de bons du Trésor. Il dit qu'Apple est une bonne entreprise, mais maintenir ce taux de croissance sur cette base n'est pas facile. Si vous pensez qu'elle peut y parvenir, voire faire mieux, alors le prix actuel n'est pas cher. Haha, la veille, il disait encore : à ce prix, je vends des calls Apple, j'aime ça, mais c'est difficile de se décider à acheter. À l'avenir, quand vous verrez une bonne entreprise, vous pouvez aussi commencer par vous demander : sa croissance peut-elle dépasser celle des bons du Trésor sans risque ? Le Congrès ne donne pas de pouvoir, la CFTC agit-elle seule ? La version "volontaire" de la régulation des cryptos peut-elle voir le jour ? Le 15 septembre, le "CLARITY Act" a échoué au vote au Sénat, bloquant l'expansion des pouvoirs de régulation des cryptos de la CFTC. Mais en moins de trois semaines, le président de la CFTC, Michael Selig, a présenté un nouveau cadre. Le 5 octobre, la CFTC a publié un ANPRM, lançant Reg CTX et Reg CAM, établissant une régulation en "trois niveaux" : Premier niveau : uniquement le spot pur, uniquement la lutte contre la fraude, le reste est sous licence d'État. Deuxième niveau (cœur) : plateformes de détail avec effet de levier et financement. Possibilité de demander un enregistrement fédéral allégé (CAM), Coinbase et autres sont des candidats potentiels. Troisième niveau : contrats perpétuels et dérivés, sous le cadre traditionnel DCM. Mais ce cadre a une limite fatale : il est volontaire. Selig admet que l'enregistrement obligatoire nécessite une loi du Congrès. Les plateformes peuvent choisir l'enregistrement fédéral ou continuer avec la licence d'État. Cela signifie que la couverture de marché de ce cadre, basé sur les lois existantes, dépend entièrement de la valeur que les bourses accordent à la "reconnaissance fédérale" par rapport au coût de conformité. La période de consultation publique se termine le 14 décembre. Cette régulation "volontaire", est-ce vraiment une bonne nouvelle ou juste beaucoup de bruit pour rien ? Qu'en pensez-vous ?ETH position short d'environ 259 millions, BTC position short d'environ 214 millions, portées par la même adresse. Scan public des positions Hyperliquid (données vers le soir du 19 octobre) : l'adresse 0x5b5d…c060 détient actuellement 106350 positions short ETH, levier 5x, valeur nominale d'environ 259 millions de dollars, prix d'ouverture moyen autour de 2323, perte latente d'environ 12 millions de dollars ; 2585 positions short BTC, levier 5x, valeur nominale d'environ 214 millions de dollars, prix d'ouverture moyen autour de 76205, perte latente d'environ 17,1 millions de dollars. La valeur nominale totale des deux positions est d'environ 473 millions, avec une perte latente totale d'environ 29,1 millions. Au moment de la rédaction, BTC est à environ 82752, ETH à environ 2434. À mon avis : ce sont les plus grandes positions short ETH et BTC actuellement sur le marché, combinées sur la même adresse, avec une direction cohérente, mais la perte latente est déjà importante, il faudra soit attendre que le temps joue, soit réduire activement la position. Pariez-vous qu'il continuera à maintenir ces grandes positions short, ou qu'il réduira d'abord la position pour réaliser la perte latente d'environ 29,1 millions ? Restez attentifs, je continuerai à écrire si ces positions short majeures évoluent. $ETH $BTC Côté en bourse depuis 4 mois, SpaceX a déjà fait ses montagnes russes, demain sera la remise du premier bilan complet.🚀 Après la clôture du 20-10, SpaceX publiera son rapport financier du T3, le premier rapport trimestriel complet depuis son introduction en bourse. Prévision de BPA à 0,14 $ (perte de 0,09 $ au trimestre précédent), chiffre d'affaires de 12,9 milliards $ (+65%). Ce qui est intéressant, c’est que la semaine dernière, le cours a chuté de 10,6 %, passant sous la moyenne mobile à 50 jours, les attentes avaient déjà été revues à la baisse. Evercore a même relevé son objectif de cours à 275 $ la semaine dernière, optimiste sur l’IA et Starlink. Mais le vrai test arrive après le rapport : 1,31 milliard d’actions seront libérées, les actions bloquées pendant 180 jours vont être mises sur le marché. Cependant, après la première libération en août, le cours avait augmenté de 35 %, et avec les 12,4 milliards $ d’achats passifs calculés par JPMorgan (réévaluation du poids dans le Nasdaq 100), la pression à la baisse pourrait ne pas suffire. Mon avis : ne pas parier avant le rapport. Un résultat supérieur aux attentes + une libération d’actions sans heurts seront le point de bascule. SPCX a clôturé vendredi à 146,03 $, ce niveau de 146 est chargé d’histoires, à la hausse comme à la baisse. xStocks s’arrache les souscriptions SpaceX, combien d’actions avez-vous obtenu ? $SPCX #LePremierRapportTrimestrielCompletDeSpaceXAprèsSonIntroductionEnBourseSeraRévélé L'action de Yushi Technology, qui a été divisée par deux dès son introduction en bourse, a finalement montré un peu de mouvement après deux mois de baisse continue, avec une forte hausse. Est-ce un rebond après un creux ou un véritable retournement ? Pour être clair, la valorisation est encore trop élevée. Pour une entreprise de robots jouets comme celle-ci, le prix actuel est entièrement une bulle. La forte bougie haussière d'aujourd'hui ressemble davantage à un rebond technique après une chute brutale. Une hausse de 16 % semble impressionnante, mais les moyennes mobiles restent en tendance baissière, avec une résistance évidente entre 70 et 72 dollars. Aujourd'hui, le cours a atteint 72 avant de redescendre. Un véritable retournement nécessiterait un volume important et un maintien au-dessus de 70 ; si le support entre 65 et 66 ne tient pas, ce mouvement risque de ne durer qu'une journée. Le volume d'échanges est aussi animé, mais un peu artificiel : un taux de rotation proche de 22 %, soit près d'un quart des actions échangées en une journée, ce qui ressemble plus à des investisseurs coincés qui profitent d'une bonne nouvelle pour sortir, et à des traders à court terme qui tentent leur chance, plutôt qu'à des investisseurs institutionnels qui construisent progressivement une position. La valorisation reste élevée. Passée de 155 à 60, soit plus qu'une division par deux, le ratio cours/bénéfice est encore supérieur à 300. Cette forte baisse digère la grosse bulle du premier jour de cotation. Le bénéfice net ajusté du premier semestre a diminué de 19 %, le problème de croissance du chiffre d'affaires sans augmentation des bénéfices n'est pas résolu. Le prix cible moyen des institutions est d'environ 68, et la clôture d'aujourd'hui à 70 laisse peu de marge de progression. Donc, mon avis : il y a un support autour de 60, mais la récupération entre 66 et 70 reste incertaine. Il faudra surveiller trois choses : la cassure ou non du support entre 65 et 66, la capacité à tenir au-dessus de 70-72 avec un volume important, et l'évolution du bénéfice net ajusté dans le rapport trimestriel du 29 octobre. Tant que ces trois signaux ne sont pas confirmés, il faut considérer cela comme un rebond, pas un retournement, et ne pas s'emballer. $UNITREE 宇树科技这个从上市就开始腰斩的一只股，在一直连跌了两个月之后，终于是有点动静迎来了一次暴涨，这次是触底反弹还是反转。 说白了，目前估值还是太贵了，这样的玩具机器人公司，目前的价格对于它来说全都是泡沫 今天这根大阳线，更像是跌狠了的超跌反弹。 涨16%看着猛，但均线还是空头排列，70—72美元压力明摆着，今天冲到72就回落了。真正的反转得放量站稳70以上；要是回踩65—66撑不住，这波就容易变成“一日游”。 资金面也热闹得有点虚：换手率快22%，一天换了近四分之一筹码，更像深套的人借利好跑、短线资金进来赌一把，不像大资金慢慢建仓。 估值还是贵。从155跌到60，腰斩还多，市盈率还有300多倍，跌这么多是在消化上市首日的大泡沫。上半年扣非利润还降了19%，增收不增利的老毛病没解决。机构平均目标价68左右，今天收盘70，向上空间也被压得差不多了。 所以我的看法：60附近有承接，但66—70能不能收复还两说。 接下来就盯三件事：65—66破不破、能不能放量站稳70—72、10月29日三季报扣非利润有没有起色。这三个信号没出来之前，当反弹做，别当反转押，别上头。 $UNITREE #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 帮主有话说 MSCI新规这事，之前聊过了，Strategy公开反对，核心是剔除标准缺乏明确的会计依据，容易带来主观价值判断。目前还没正式剔除，11月11日才出最终名单。 但今天盘面有变化。BTC涨1.18%，MSTR涨1.92%。市场没被这个利空吓住，反而在修复。为什么？因为Strategy自己说了，指数基金持股占比才3.1%，影响有限。摩根大通算的28亿被动卖盘，是极端假设。 我认为这就是个情绪扰动，不是趋势反转的信号。被剔除，短期有资金流出压力，但BTC的买盘不只靠指数基金。没被剔除，利空直接落空，反而可能反弹。 我昨天81900空单在80800止盈，手里的81800多单还在持仓中，止损80500，第一目标84000，第二目标86000。上方压力84000到85000，下方支撑80000。到了目标减仓，剩下的推保本。 MSCI是慢变量，不影响短线节奏。大饼还是跟宏观走。不追涨不杀跌，单子挂好止损。 以上分析都具有时效性，单子必须要挂好止损，祝君好运。$BTC $ETH $ZEC Gel de 39,27 millions de USDT sur Tron en une nuit : votre clé privée, ses droits Sur Tron, 10 adresses, environ 39,27 millions de USDT ont été gelées en une seule fois par Tether, le solde des portefeuilles est clairement visible, mais pas un centime ne peut en sortir. L'essence de cette affaire ne réside pas dans ces 39,27 millions de dollars, mais dans le fait qu'elle révèle une réalité que tous les détenteurs de USDT doivent affronter : ce que vous détenez est une simple reconnaissance de dette numérique émise par l'émetteur, et le droit d'interprétation finale lui appartient. Pourquoi ce gel ? La raison officielle n'est pas « indéterminée » La surveillance de MistTrack de SlowMist pointe vers une cible claire : New Coin Guarantee, une plateforme de garantie illégale basée sur Telegram, ayant traité environ 24,2 milliards de dollars en volume de transactions, décrite par l'agence d'analyse blockchain TRM Labs comme l'un des plus grands marchés illégaux de cryptomonnaies en Asie du Sud-Est. Avant cela, Tether avait déjà gelé des fonds liés à Huiwang Guarantee, cette fois-ci c'est une action continue contre des plateformes similaires. Du point de vue de la coopération en matière d'application de la loi, il s'agit d'une opération de conformité ciblée, et non d'un gel arbitraire et indiscriminé. Mais le problème réside dans la manière de geler Dans le contrat intelligent sous-jacent de USDT, une fonction de liste noire est codée en dur, avec un droit d'appel limité au portefeuille multisignature des propriétaires de Tether. Une fois qu'une adresse est inscrite sur la liste noire, les USDT sur cette adresse sont bloqués au niveau du contrat, ils ne peuvent pas être transférés ni appelés par aucun protocole DeFi. Tout ce processus ne nécessite pas d'ordonnance de perquisition judiciaire comme condition préalable. Des cas ont montré que Tether a déjà obtenu une ordonnance de perquisition officielle d'un tribunal américain pour...$CT 今天涨了 13.5%——但 K 线语言告诉你，这不是散户追进去的。 昨天深夜到今天凌晨，$CT 在 0.29–0.31 窄幅横盘，成交量低迷。 然后今天北京时间 12:00，4H 图突然来了一根上影线：开盘 0.3693，最高 0.4054，然后一路砸回 0.3425。 这是标准的「试盘 + 甩货」结构。 0.40 是历史成交密集区上方，筹码堆积厚。主力往上扫——目的不是真的想拉，而是探上方抛压。发现卖盘不轻，直接反手砸到 0.33，把追进去的短线多头全部套住。 但真正的戏在后面。 被洗出去的人刚止损，主力又在 0.33–0.34 重新吸筹，17:30 发力拉到 0.36，成交量是凌晨平均水平的 40 倍。 $CT 24h 成交额 $117M，这个量级不是散户能打出来的。 主力在 0.40 做过「试压-反打-再吸」循环，今天的 13.5% 是第二轮拉升。0.40 是下一个关键压力，能过才有空间。 你们觉得 0.40 这关主力会选择直接爆拉还是再来一次洗盘？ $CT $ETH 的补考：故事不缺，分数不够 📉 ETH近7天又跌超5%，ETH/BTC滑到8月中旬以来低位。问题不是叙事，而是边际买盘：美国现货ETH ETF八连流出、累计超6亿美元；Bitmine接近5%供应上限后，最稳定的一笔买盘要停；资金费率周中转负，空头在加码。Pectra、Fusaka、质押合并都在推进，但需求端没跟上。 交易不看故事，看相对表现：大盘红它跟涨不算强，大盘横它上顶才算。现在谈“补涨”太早。🧮 $BTC 报81,431，7天跌不足1.5%，抗跌；但上周现货ETF净流出6.81亿美元，8.1万有400日均线托着，8.2万要守。尺子自己没站稳，别急着量别人。📏 AAVE报151.9，30天涨6.58%，有独立节奏；V4存款从2.32亿到12.9亿，但激励补贴占比不小，价值捕获还隔着一道DAO投票。7天仍跌近7%，业务≠代币。🏦 ETH缺的那门课：相对表现。补考还没交卷。📝#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les ETF crypto ont perdu 1,2 milliard de dollars en une semaine, l'essentiel est la résilience des prix 🧐 Les dernières données montrent un affaiblissement des flux de capitaux des ETF crypto au comptant aux États-Unis : 📅 Du 5 au 9 octobre 🔸 ETF $BTC : sortie nette de 679 millions de dollars 🔸 ETF $ETH : sortie nette de 542 millions de dollars 💸 Sortie nette totale : 1,221 milliard de dollars Ces chiffres indiquent que les fonds supplémentaires des ETF qui ont stimulé le marché précédemment se retirent à court terme. La sortie de capitaux amplifie la pression de vente, mais ce qui mérite plus d'attention n'est pas « combien est parti », mais « combien le prix a résisté ». 📉 Si les ETF continuent de perdre des fonds, mais que le Bitcoin ne fait plus de nouveaux creux, voire que les points bas remontent progressivement, cela signifie qu'il pourrait y avoir d'autres acheteurs sur le marché, absorbant la pression de vente. 🧲 Inversement, si les sorties s'amplifient et que le prix casse des supports clés, le risque à court terme doit être réévalué. ⚠️ En résumé : les flux de capitaux nous indiquent l'ampleur de la pression, la réaction des prix nous montre la force du marché. 🔍#AffaiblissementDesFondsInstitutions, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ? #PremierRapportTrimestrielCompletAprèsIntroductionEnBourseDeSpaceX #CroissanceNetflixPeutRalentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt 今天$ETH 虽随大盘全线上涨，但“潜在挑战”不容小觑。 ETF周流出3.2亿，双币两周共流出17.7亿。孙宇晨3600-4000刀抛售80-90% ETH转美股，大户在Hyperliquid抛售886枚且3500万空单清算。链上质押退出多于进入，月增供应8.6万枚，代币化份额降至22%，抛压与竞争加剧。 短线资金撤退、巨鲸减仓确显脆弱，但全线上涨印证底层韧性。$BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH 这两天观察$BTC，不能只盯着这波反弹能不能站住，核心还是要看美联储后续政策走向。10月28日就是议息会议，市场对于是否继续加息分歧不小，年底再度加息的预期正在升温。 消息面分成两派：鹰派阵营认为通胀回落不及预期，年内仍有加息空间；另一部分官员主张保持谨慎，一切决策要跟随经济数据。这种内部分歧，会放大BTC和ETH短期震荡幅度。 资金层面，BTC明显强于ETH。美国现货BTC ETF在9月累计净流入26.5亿美元，虽然近期规模有所回落，但10月13日资金重新回流，终结连续10个交易日净流出，这个信号值得持续跟踪。 一次反弹不足以判定趋势反转。大饼要看两点：压力位能否放量突破、回踩阶段买盘承接是否扎实；$ETH则要看ETF资金能否回暖，以及ETH/BTC比价能否修复。 两种情景推演：如果美联储暂停加息，叠加资金持续回流，市场才有机会慢慢修复；但一旦通胀数据再度超预期，加息预期再起，本轮反弹很容易承压回落。$BTC $SOL $BTC $ETH $BNB Beaucoup pensent que tant que $BTC ne s'effondre pas, ils ne perdront pas. Ce n'est pas si simple. $BTC est stable, $ETH ne suit pas forcément ; si $ETH suit, $BNB ne réagit pas forcément non plus. Le marché global n'est qu'un contexte, ce qui détermine vraiment si vous gagnez ou perdez, ce sont les quelques cryptos que vous détenez et le moment où vous êtes entré. Ce qui est le plus frustrant maintenant, ce ne sont probablement pas ceux qui n'ont rien, mais ceux qui attendent une reprise avec des cryptos faibles. Ils voient $BTC rester fort, leur position ne bouge pas, plus ils attendent, plus ils s'énervent, et plus ils veulent changer de position, ce qui peut les faire tomber dans un piège. $BTC est l'ancre, $ETH dépend des flux de capitaux, $BNB dépend de l'écosystème de la plateforme. Ils ne seront jamais parfaitement synchronisés, la divergence est la norme. Ne vous mentez pas en pensant que le marché global va bien, c'est vous seul qui savez si votre compte est en bonne santé.Pour l'instant, je reste baissier, je n'ai pas opéré toute la matinée, mais cet après-midi je n'ai pas pu résister, j'ai ouvert une petite position courte sur ETH pour tester les eaux. J'ai ouvert la position courte vers 2435, avec des ordres courts en plusieurs fois à 2450, mais pour l'instant ceux à 2450 ne sont pas exécutés. La position n'est pas grande, je vais d'abord voir jusqu'où cette reprise peut aller. Je disais que je n'avais pas peur qu'ETH monte, plus ça monte fort, plus la chute sera sévère, mais en y réfléchissant, tant pis. Même si ça monte fort, ça peut continuer à monter, je ne peux pas ouvrir une position courte en pensant que chaque bougie haussière est un piège. À court terme, je considère la zone 2430–2450 comme une zone d'observation, la position des ordres ne signifie pas forcément qu'il y a une résistance ici. L'essentiel est de voir, après une montée, si le prix peut se maintenir ; si ça monte et redescend plusieurs fois sans réussir à tenir 2450, je serai plus enclin à continuer à voir la reprise comme une opportunité baissière. En dessous, je surveille d'abord 2400. S'il y a des acheteurs à ce niveau, il ne faut pas être trop gourmand avec la position courte. Si le prix casse ce niveau et ne parvient pas à remonter, on verra s'il y a encore de la place pour descendre plus bas. Inversement, si le volume augmente et que le prix tient au-dessus de 2450, avec un repli qui tient aussi, alors la raison de ma position courte s'affaiblit, il faudra réévaluer, je ne peux pas chercher des excuses à chaque hausse. Ce que je redoute le plus, c'est l'indécision, hésiter à ouvrir une position courte parce que le prix baisse un peu, puis douter d'avoir ouvert trop tôt quand il remonte. Le marché n'a pas beaucoup bougé, mais dans ma tête, j'ai déjà fait une dizaine de trades. Aujourd'hui, je vais observer avec une petite position, essayer de limiter mes opérations à deux fois, pour ne pas transformer ce test en lutte pour survivre sous l'eau.入口开了，账本还得慢慢看 (ง •_•)ง Ripple在10月15日给机构开了条新路：通过Ripple Prime交易RWA永续掉期，参考Trade.xyz在Hyperliquid上的合约。对$HYPE 来说，这更像一张“业务线索加分卡”，不是短线加分卡。入口开放≠使用持续≠收入兑现，HYPE的价格还得自己走。近一周它仍回落约6%，市场显然也在等实打实的数据 (￣▽￣)~* $XRP 这边，同一公告要读细：允许RLUSD作抵押品，不等于机构必须买XRP。关联公司有进展，代币受益仍要沿着具体需求推，不能把“可用”直接翻译成“必买” (¬‿¬) $BICO 的体验挺顺：代付手续费、支持其他代币付费。但用户方便了，费用总得有人扛。比起数接入了多少应用，我更想盯住谁在持续付费、付费能不能覆盖成本。毕竟，热闹是入口的，收入才是账本的 ( •̀ ω •́ )✧ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 $ZEC a déjà corrigé pendant 20 jours, la dernière fois après une forte montée, la correction avant un nouveau sommet a aussi pris plus d'un mois ? Le plus grand baleine $ZEC sur HYPE est toujours là, et a accumulé 6126,64 pièces supplémentaires via TWAP, pour un volume de transaction de 7,204,900 dollars, avec un prix moyen d'achat de 1176 dollars, augmentant sa position d'environ 57,5 % ; Après l'augmentation, sa position longue en ZEC est montée à 16 779,74 pièces, d'une valeur de 19,486,300 dollars, avec un prix moyen de 1179,65 dollars, actuellement une perte latente d'environ 307,900 dollars, prix de liquidation à 838,19 dollars ; Cette baleine a commencé à trader le ZEC dès le 19 juillet, cette position a débuté le 6 septembre, et on n'a pas encore vu de réduction de position. De plus, il détient aussi 1 121 300 pièces de $NEAR en position longue, d'une valeur de 5,691,000 dollars, avec un gain latent de 89,500 dollars ; ainsi que 1 milliard de pièces $PUMP en position longue, d'une valeur de 4,455,000 dollars, avec un gain latent de 85,900 dollars. Les trois positions longues totalisent environ 29,632,300 dollars, avec $ZEC représentant 65,8 % !! La perte massive de 137 milliards de dollars du fonds de pension sud-coréen, l'économie sud-coréenne est-elle vraiment "finie" ? Récemment, sous l'effet de la baisse des cours des géants des semi-conducteurs comme Samsung Electronics ($SAMSUNG) et SK Hynix ($SKHYNIX), le Fonds national de pension de Corée (NPS) a subi une perte comptable d'environ 137 milliards de dollars. C'est la première baisse trimestrielle du fonds depuis le quatrième trimestre 2024, un retournement brutal après avoir atteint un rendement record au premier semestre. Immédiatement, des discours pessimistes affirmant que "la Corée est finie" ont émergé. Le point de vue des experts est que tirer une telle conclusion est prématuré, mais il ne faut pas non plus sous-estimer la situation. Cette perte de 137 milliards de dollars ressemble davantage à la vulnérabilité structurelle profonde d'une économie fortement dépendante d'une seule industrie, confrontée à un changement radical des cycles de capitaux mondiaux et des configurations technologiques. Tout d'abord, il s'agit d'un ajustement technique, et non d'un effondrement systémique. La perte du NPS est une perte comptable non réalisée, et non une perte en espèces réalisée. Les actifs totaux du NPS s'élèvent à environ 1,35 billion de dollars, cette dépréciation de 137 milliards représente environ 10 % de son portefeuille total, ce qui est douloureux mais loin de compromettre la solidité du système de pension. Cependant, l'alerte est déclenchée, les fractures de l'économie "en K" de la Corée ($KR200) s'élargissent. L'économie coréenne est typiquement prospère grâce aux exportations de semi-conducteurs, tandis que les industries de la demande intérieure déclinent. À la fin de 2025, 19,1 % des entreprises non financières en Corée sont des "entreprises zombies", et ce taux atteint même 43,7 % dans le secteur immobilier. Parallèlement, la dette des ménages représente un pourcentage du PIB... Saylor 认为，比特币正在重回牛市。 但比起他的表态，我更关注他提到的未来 12 到 24 个月：银行加速提供比特币托管和相关信贷服务，以及证券代币化。 如果这些业务逐步落地，比特币的增长逻辑可能不再只依赖 ETF 资金流入，而是进一步进入传统金融的托管、抵押和信贷体系。 ETF 解决的是投资者如何获得 BTC 敞口；银行托管和抵押借贷，则可能让比特币进入更广泛的金融应用场景。 当然，银行是否大规模开展这些业务，还要看监管、风险管理和实际客户需求。 另一条值得关注的消息，是 Strategy 的 STRC。Cette semaine, le marché semble toujours incapable d'éviter la guerre entre les États-Unis et l'Iran, en particulier le prix du pétrole, ce qui est vraiment un casse-tête. En septembre, le prix de l'essence aux États-Unis a augmenté de 9,1 % par rapport au mois précédent, ce seul élément contribuant à plus de la moitié de la hausse mensuelle de l'IPC. Actuellement, le marché pense généralement que la Fed ne se précipitera pas pour relever les taux en octobre, mais les attentes de hausse en décembre sont déjà là. Si le problème du détroit d'Ormuz n'est pas résolu rapidement, le prix du pétrole continuera de rester élevé, et les coûts du transport, de la fabrication et de l'alimentation finiront par se répercuter en aval, ce qui pourrait bien obliger la Fed à continuer de relever les taux en 2027. Ce qui est encore plus problématique, c'est qu'il ne reste qu'environ deux semaines avant les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre. L'essence chère, le coût de la vie élevé, les taux d'intérêt des prêts élevés, ce sont des choses que les citoyens ressentent au quotidien, et je compatis avec Trump. Regardons aussi le secteur des semi-conducteurs et de l'IA la semaine dernière, qui a été fortement secoué. Le marché commence à s'inquiéter de savoir quand les entreprises d'IA pourront rentabiliser les énormes investissements qu'elles ont faits. Surtout celles qui ont emprunté pour construire des centres de données et acheter des GPU, avec des taux d'intérêt qui ne baissent pas, un nouveau financement coûteux, et un refinancement de la dette ancienne également cher, la pression sur la trésorerie augmente. Si les clients en aval ralentissent leur expansion, les prévisions de commandes pour des entreprises comme Nvidia devront être ajustées, et le cours des actions réagit souvent plus tôt que les commandes réelles. BTC suit maintenant de très près les actions technologiques, donc quand le Nasdaq baisse, le secteur des cryptomonnaies a du mal à rester à l'écart. Cette semaine, je me concentre principalement sur deux choses : si le prix du pétrole peut baisser et si la pression sur le financement de l'IA va continuer à s'intensifier. Tant que ces deux points ne se calmeront pas, il sera difficile pour les actions technologiques et BTC de réaliser un rebond significatif.