Orbit Post Sitemap
Le Bitcoin est légèrement baissier à court terme, je pense qu'il va reculer dans la fourchette récente pour le reste de la journée. L'Ethereum est légèrement haussier à court terme, je penche plutôt pour une tentative de hausse sur la même période. Le plus bas du Bitcoin sur les 12 dernières heures est à 79 455,80, le plus haut à 80 849,90. Les opinions publiques sont plutôt optimistes, mais les ordres de vente actifs surveillés dépassent les ordres d'achat ; bien que des achats supplémentaires et des réductions de positions courtes apparaissent, ils ne suffisent pas à contenir la pression globale de vente. Le prix reste dans la partie supérieure de la fourchette récente, sans casser le support inférieur, donc je ne poursuis pas la baisse, je considère seulement un repli à court terme. Tant que les ordres de vente dominent et que le prix casse le support inférieur, le repli s'accentuera. Pour l'Ethereum, le plus bas des 12 dernières heures est à 2 296,05, le plus haut à 2 344,54. Contrairement au Bitcoin, les ordres d'achat actifs surveillés dépassent nettement les ordres de vente, je suis donc plutôt haussier à court terme. Mais le prix reste au milieu de la fourchette récente, sans s'imposer au-dessus de la résistance, ce qui signifie que les acheteurs soutiennent le prix mais n'ont pas encore déclenché une hausse généralisée. On va voir s'il peut tester la résistance ; si les achats diminuent, le prix retournera en phase de consolidation. Je surveille si l'Ethereum peut tester la résistance, si la pression vendeuse sur le Bitcoin continue de faire baisser le prix ; si les achats d'Ethereum se retirent ou si la pression vendeuse sur Bitcoin ne cesse pas après une cassure du support, je changerai d'avis.$APR 20x short, 0.043→0.03368. Le prix a chuté de 21,58 %, le rendement théorique devrait être de 431 % ; la carte affiche +433,48 % — ce qui signifie que la position n'a pratiquement pas été réduite, c'est la position initiale qui tourne.
Cela explique aussi pourquoi le rendement est passé de 441 % à 433 % : l'exposition n'a pas diminué, la volatilité se transmet donc intégralement.
Un effet de levier de 20x amplifie une baisse de 21,58 % en 433 %, et de la même manière, une remontée de 21,58 % est amplifiée en un retour à zéro. C'est symétrique, jamais unidirectionnel.
Le macro est correct : la Fed a relevé les taux en septembre à 3,75 %–4,00 %, l'IPC est à 3,7 %, l'IPP à 6,3 %, le 24 octobre 179 000 personnes ont été liquidées de force, 467 millions de dollars ont disparu en fumée, l'indice de panique est à 46.
Mais l'environnement est correct, il ne change pas la faible tolérance aux erreurs. Donc : protéger le capital, verrouiller la grosse part, garder une position de base (0,043 non récupéré, la raison tient toujours). Si 0,0335 est cassé, suivre, si 0,043 est récupéré, reconnaître l'erreur. #本周将公布10月FOMC利率决议 $IRYS $DOOD Lundi à l'ouverture, le « risk-off résonant » de la semaine dernière semble s'être dissipé : toutes les actions européennes ont clôturé en hausse, le VIX est redescendu sous la barre des vingt, et Micron a même brièvement grimpé de quelques points en séance. Immédiatement, certains en coulisses demandent si c'est un retournement et s'il faut suivre le mouvement.
Mon avis est inverse : plus le lundi d'une semaine à risques bascule soudainement à la hausse, plus il faut le considérer comme un piège haussier. Les trois grands événements de cette semaine ne sont pas encore connus (SK Hynix, la Fed, les résultats des géants technologiques), et avant cela, tout mouvement important dans un sens ou dans l'autre sur le marché est essentiellement un écrémage, un lavage des positions prises trop tôt.
Le volume sur $BTC est lamentablement faible, cette hausse dans un tel contexte vaut le moins — quelques millions suffisent à pousser un peu le cours, et une seule aiguille peut tout faire redescendre. Je ne suis pas pressé de changer de direction, sortir à cause de ce rebond serait une vraie perte.
Prévoyez-vous de suivre ce rebond ou d'attendre les résultats avant de vous décider ?Ne vous précipitez pas pour tout miser, regardez d'abord la structure : le moment "porte étroite" de BTC et ETH 🚪
$BTC La fourchette se resserre
La zone au-dessus de 80 000 oscille en va-et-vient, la moyenne mobile sur 365 jours est devenue une ligne de défense à court terme ; la volatilité sur 30 jours est tombée à un niveau bas, le prix reste bloqué plusieurs jours entre 80 000 et 86 000. La contraction de la volatilité ne signifie pas un décollage immédiat, c'est plutôt comme attendre une direction. Les fonds ETF ont afflué cette semaine, le flux cumulé pour 2026 est redevenu positif ; la pression de vente des baleines diminue, les positions remontent, ce qui indique un échange des jetons. La zone 80 000–81 000 est considérée par certaines institutions comme une zone d'observation, mais l'objectif à 94 000 nécessite encore une validation par un catalyseur. 📉
$ETH L'offre se durcit
Le niveau autour de 2 300 a été maintes fois soutenu, le support à court terme est clair. Le taux de staking a atteint un nouveau sommet à 36 %, la part des soldes en bourse est seulement de 3,49 %, les jetons en circulation diminuent continuellement. Si les achats marginaux reviennent, la flexibilité sera plus grande ; mais si le contexte macroéconomique ou la liquidité faiblissent, le faible solde peut aussi amplifier la volatilité. ⛓️
Ma logique : pour BTC, je regarde le support des moyennes mobiles + le retour des fonds + l'accumulation des baleines, pour ETH, le support + la contraction de l'offre. La structure s'améliore, mais "tout miser" n'est pas une stratégie, la gestion par tranches et le contrôle des risques le sont. Attendez la confirmation, ne suivez pas les émotions. 🧊#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Aujourd'hui, une scène très ironique : Microsoft aurait environ soixante mille employés éligibles à un départ volontaire, tandis que de l'autre côté, ses dépenses en capital pour les centres de données AI augmentent de trimestre en trimestre.
D'un côté, ils serrent la vis sur les coûts de main-d'œuvre, de l'autre, ils investissent des sommes colossales dans la puissance de calcul. Ce n'est pas une contradiction, c'est précisément la scène la plus typique d'une narration de bulle : quand une entreprise commence à utiliser « l'argent économisé sur les salaires » pour financer des « dépenses en capital qui ne s'arrêtent pas », cela signifie que le cycle de retour sur investissement est beaucoup plus long que ce qui est annoncé lors des conférences téléphoniques sur les résultats.
Donc, après la publication des résultats de Microsoft ce mercredi, les gens ordinaires regardent si le BPA dépasse les attentes, moi, je ne regarde qu'un seul chiffre : la guidance des dépenses en capital, si elle est à la hausse ou à la baisse. Si elle est à la hausse, c'est qu'ils continuent à miser ; s'ils admettent une baisse, c'est là que la véritable fissure de cette vague d'investissements AI apparaît.
Penses-tu que les géants vont continuer à miser cette saison, ou commenceront-ils discrètement à chercher une sortie ?#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$SOL est mon choix😈
Quand le marché haussier sera confirmé, je privilégierai l'agressivité de SOL, dont la flexibilité des gains surpassera probablement celle de BTC et ETH.
BTC est la pierre angulaire, sa capitalisation et la détention institutionnelle garantissent sa stabilité. Le marché haussier fera monter son prix, mais il est difficile d'espérer des surprises multiplicatrices, il convient pour protéger le capital.
ETH a un écosystème solide et une grande envergure, le coût de la poussée des fonds est élevé, son potentiel de hausse est limité par sa capitalisation.
SOL se distingue par sa légèreté et sa dynamique. Sa capitalisation est relativement petite, l'attention des petits investisseurs est concentrée, les memes, les nouveaux actifs et les nouvelles utilisations affluent sur la chaîne. Les nouveaux fonds du marché haussier préfèrent les blockchains avec un récit et une montée rapide, la dernière explosion de SOL l'a déjà prouvé.
Mais la flexibilité est une arme à double tranchant. Lors des corrections du marché, SOL chute plus violemment, les baisses brutales balayent les stops sans pitié, il faut pouvoir supporter de fortes retraits pour le détenir. Pour obtenir un rendement supérieur, il faut accepter la volatilité.
Le marché haussier ne consiste pas seulement à éviter les pertes, mais à amplifier les gains. BTC sert de base, ETH est une valeur sûre, SOL est l'atout pour viser un rendement supérieur. Une fois le cycle confirmé, je suis prêt à miser sur ce joueur à haute flexibilité.$SOL
En août, il n'y avait qu'un peu plus de 300 000 adresses sur la chaîne détenant des actions tokenisées, hier le chiffre était de 1,5 million, soit cinq fois plus. Sur la même période, le SOL est passé de 120 à 101 dollars.
Ces deux chiffres mis ensemble sont assez contradictoires. Le nombre d'utilisateurs sur la chaîne augmente, mais le prix de la crypto baisse, la différence est essentiellement due aux ETF qui retirent de l'argent. Plusieurs ETF spot SOL aux États-Unis ont enregistré des sorties nettes en octobre, les institutions n'ont pas beaucoup acheté ce mois-ci.
Fin octobre, Alpenglow a également été lancé, confirmant une réduction du délai de quelques dizaines de secondes à 150 millisecondes, la plus grande modification de Solana depuis 2020. La technologie a vraiment progressé, mais ce genre de mise à jour ne génère jamais d'achats à court terme, je ne crois pas que les mises à jour fassent monter le prix.
Mon avis : l'adoption est effectivement en croissance, mais le prix est maintenu par la pression des flux financiers, ce sont deux choses différentes. Je ne parie pas sur cette baisse, ni ne me précipite pour acheter, j'attends que les sorties des ETF se calment.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC a oscillé autour de 80 000 toute la journée, tout le monde attend mercredi.
Mais en fait, il n'y a pas grand-chose à deviner mercredi, la probabilité que FedWatch reste inchangée est de 90 %.
Ce qui fait vraiment peur, c'est décembre, où la probabilité d'une nouvelle hausse des taux est déjà d'environ 80 %.
Donc ce qui m'intéresse, ce n'est pas cette décision, mais les quelques mots que Warsh prononcera lors de la conférence.
S'il ferme un peu la porte pour décembre, le Bitcoin pourra souffler un peu.
S'il donne l'impression qu'il faut continuer à augmenter, je pense que ce sera compliqué.
Les deux derniers jours de la semaine dernière, les ETF au comptant ont encore attiré plus de 700 millions de dollars, cet argent attend aussi qu'il parle.
Mon petit portefeuille froid de BTC est pour du long terme, cette semaine je ne bouge pas s'il n'y a pas d'augmentation, je regarde juste le spectacle.
Je reviendrai à 82 000, si ça casse le point bas du week-end, je fermerai le logiciel et regarderai moins le marché.
Tu penses que le Bitcoin va d'abord monter ou baisser après mercredi ?
$BTC $ETHOuverture du marché américain lundi : notes de prise de position courte sur BTC/ETH/SOL 📝
À l'ouverture du marché américain lundi, les trois principales cryptos montent toutes, mais à court terme je ne veux pas courir après les chandeliers haussiers, je préfère attendre une confirmation de repli avant d'agir. 😊
BTC : la moyenne mobile 20 périodes sur 15 minutes est à 80508, le MACD est plutôt fort. La stratégie est d'attendre une stabilisation vers 80600 avant d'entrer, stop loss sous 80380 ; prendre une partie des gains à 81070, le reste à 81400. Le pire serait d'acheter et de voir le cours redescendre à 80500, donc ne pas se précipiter sur la taille de la position. 🧐
ETH : celui-ci m'intéresse encore plus. Après avoir stagné autour de 2330, il est remonté au-dessus de 2350, la moyenne mobile 20 périodes est remontée à 2339. Plan : entrer un peu entre 2342 et 2348, stop loss à 2328, prendre des bénéfices à 2370, et garder une petite position à 2385 pour tester. Pas de poursuite au-delà de 2356, car courir après le prix puis voir un repli fait peur. 😅 Circle a ajouté le 23 un support cirBTC et EURC à Gateway, c'est une nouvelle, mais insuffisante pour expliquer toute la hausse, l'essentiel est de voir s'il y aura des acheteurs après la montée.
SOL : revenu au-dessus de 101,91, moyenne mobile 20 périodes à 101,2. Attendre d'entrer vers 101,3, sortir si 100,7 est perdu, prendre des bénéfices entre 102,5 et 102,8. 😎
Les trois sont plutôt forts, mais je ne veux pas tout ouvrir d'un coup, je préfère attendre un repli sur ETH. Ne pas avoir la main trop impatiente pour modifier l'ordre au prix actuel. ⚠️ Notes personnelles de trading uniquement.Le plus frustrant ce soir, c'est que le BTC est retombé à 79 800, ce qui te fait penser qu'il faut shorter, mais quand tu veux vraiment ouvrir une position, il remonte à 80 440. L'ETH est aussi revenu à 2 332, le SOL à 101,77. Putain, la direction n'est toujours pas claire, mais ça use déjà la patience. Je ne veux pas courir après ces quelques chandeliers pour changer de direction, je préfère attendre que le BTC recule un peu et voir s'il peut rester un moment au-dessus de 80 000 cette fois.
La moyenne mobile à 20 périodes sur 15 minutes est à 80 203, elle a déjà été récupérée, le MACD est aussi passé au positif, j'annule donc la position short sur ce rebond. Autour de 80 200, je suis intéressé pour prendre un peu, mais il faut voir comment il redescend, s'il recule doucement ou s'il casse brutalement avec une grosse bougie rouge, mon courage pour entrer ne sera pas le même. Je ne veux pas prendre trop de position, si ça passe sous 79 900, on se reverra, je sortirai d'abord, ce n'est pas la première fois qu'on récupère 80 000 pour les reperdre. Entre 80 700 et 80 850, je considère toujours ça comme une zone de vente, la dernière fois que ça a monté puis redescendu, ça m'a vraiment agacé, si j'ai du profit, je risque de prendre un peu avant.
Les sorties d'ETF en une journée me rendent aussi moins confiant pour garder mes positions. Le BTC a vu sortir 2 123 unités, l'ETH 6 960 ; sur 7 jours, le BTC a encore une entrée nette de 3 344 unités, mais l'ETH une sortie de 85 801 unités. Par comparaison, je préfère miser sur le BTC. L'ETH est revenu à 2 322, mais si je rentre à 2 332, la zone 2 340–2 345 est juste là où il a fait demi-tour tout à l'heure, après l'achat, je devrai probablement surveiller chaque dix dollars avec inquiétude. Je ne touche pas à ça pour l'instant, je laisse aussi le SOL de côté. J'attends juste que le BTC fasse ce retracement, pour ne pas que dès que j'ai mis un ordre, il reparte directement vers un nouveau sommet.🌃 Nuit de mardi｜La dernière nuit calme avant la décision, le marché est dans une impasse entre haussiers et baissiers
$BTC 80450 📊
Après être passé sous 81000, les baissiers n'ont pas continué à écraser le marché, oscillant de manière répétée autour de 80450. Le marché anticipe une probabilité de 84,5 % que la décision sur les taux reste inchangée, les deux camps restent en observation, le support à 80000 est le point clé à surveiller.
Point de vue personnel : la probabilité d'une hausse des taux est faible, si la décision confirme le statu quo, un léger rebond est possible ; mais les attentes actuelles sont déjà pleinement intégrées, pour une percée à la hausse, il faudra une conjonction de plusieurs facteurs positifs.
$ENA 0.206 🚀
Basé sur des obligations américaines USDe en garantie générant des intérêts, hier, anticipant une baisse des taux, il a fortement augmenté de 8 %, aujourd'hui il stagne, les investisseurs qui cherchaient à acheter à un prix élevé ont choisi de s'arrêter.
Si la décision est plus hawkish, cette hausse de 8 % sera probablement partiellement effacée, il n'est pas conseillé d'acheter à ce niveau.
$ASTER 0.699 🛰️
DEX multi-chaînes avec contrats, le mécanisme est complet, mais le volume n'atteint que quelques centaines de milliers de dollars. Les fonds se concentrent sur les actifs liés aux taux d'intérêt, les nouvelles pistes sans catalyseur d'événements manquent pour l'instant d'attention.
$HYPE 76.2 ⚡
Actif d'échange on-chain, il n'a pas suivi la hausse d'ENA, la préférence des fonds s'est tournée vers les actifs générant des intérêts. 75 est un niveau clé à surveiller, il ne faut pas acheter prématurément, continuer à observer, un risque de baisse subsiste.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Je pensais que le rebond était impossible, mais BTC a de nouveau remonté d'un coup à 80440, ETH à 2332, SOL à 101,77. Merde, ce soir, la touche d'annulation des ordres va sûrement être la plus sollicitée. Je voulais vendre à découvert vers 80200, mais le prix est déjà passé au-dessus, la moyenne mobile à 20 jours à 80203 est aussi revenue, je ne vais pas forcer cette vente à découvert. On ne peut pas juste avoir été baissier il y a un instant et maintenant chercher une raison pour vendre à découvert.
Du côté des ETF, il y a eu des sorties nettes en une journée, ce qui me rend un peu hésitant à suivre, mais je ne peux pas ignorer ces quelques chandeliers haussiers récents. Le MACD en 15 minutes de BTC et ETH est repassé à la hausse, je veux maintenant voir si la baisse peut tenir. La zone autour de 80200 vaut la peine d'attendre, courir directement après 80400 est un peu gênant, la chute à 80850 tout à l'heure est encore là. Même avec une petite position, je ne tiendrai pas, si ça redescend à 79900, je sors, ce soir j'ai déjà fait plusieurs allers-retours, pas envie de tourner en rond avec ça.
Si ça revient entre 80700 et 80850, je penserai à prendre un peu de bénéfices, ne pas râler que le gain est trop faible juste après une remontée. ETH a aussi repris sa moyenne mobile à 20 jours à 2322, mais la zone 2340-2345 vient de rejeter le prix, à 2332 je préfère ne pas suivre, j'attendrai vers 2323 pour voir. Si ça recule jusqu'à 2310, ce rebond sera vraiment faible, je laisserai tomber pour l'instant. Pour SOL, pas d'ajout de position pour le moment, 101,58 vient d'être repris, 102,4 n'est pas loin du précédent sommet. Ce soir, je veux surtout surveiller ce mouvement de BTC, ne pas laisser une seule bougie haussière liquider toutes les trois positions longues. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Les utilisateurs paient pour les services de stockage, mais les fournisseurs peuvent vendre les tokens qu'ils reçoivent pour couvrir les coûts d'exploitation. Cela signifie qu'une activité réseau plus importante peut générer plus de revenus tout en augmentant la pression à la vente. Le staking peut réduire temporairement l'offre en circulation, mais il ne peut pas résoudre le problème à moins que la demande ne croisse de manière durable. Pour que FIL construise une valeur durable, l'écosystème a besoin de plus que l'utilisation du stockage. Il faut une demande récurrente pour détenir et utiliser FIL, avec une demande de tokens absorbant constamment la pression à la venteLe « fossé des profits » des stablecoins : peu importe leur taille, pourquoi partageraient-ils avec vous ?
Le secteur des stablecoins détient des actifs de réserve de plusieurs milliards de dollars, générant un écart de taux sans risque sur les bons du Trésor américain. Mais l'expansion de la taille des actifs et la capture de valeur au niveau des tokens sont souvent deux logiques complètement différentes. Cela signifie que les détenteurs des tokens sous-jacents pourraient ne même pas en tirer un sou.
Les stablecoins détiennent des réserves de plusieurs milliards et profitent de l'écart de taux, mais la taille des actifs et la capture de valeur au niveau des tokens sont souvent deux logiques distinctes.
$ENA : mécanisme le plus agressif (95 % des revenus nets rachetés), mais le seuil strict est que USDe atteigne 7,5 milliards. Actuellement non atteint, le volant ne tourne pas, les détenteurs ne reçoivent pas encore de profits du protocole.
$SKY
Banque centrale on-chain, avec un revenu trimestriel réel d'écart de taux très élevé. Mais la distribution est extrêmement prudente : 5 % des excédents nets mensuels sont utilisés pour une destruction permanente, avec une deuxième destruction récente de 7,37 millions de SKY, environ 2,6 fois la première destruction de 2,86 millions. 22,5 % sont alloués aux récompenses de staking, le reste est conservé dans le trésor. En l'achetant, vous obtenez une base défensive solide et stable du protocole, pas un retour inflationniste à haute élasticité.
$CRCL vs $ARC (Circle) : il faut distinguer les entités. CRCL est une action, les actionnaires peuvent profiter des intérêts des réserves USDC (environ 7 cents par dollar) ; ARC est un token, qui ne capture que le gas on-chain et la croissance de l'écosystème, sans toucher aux intérêts des bons du Trésor.
Conclusion :
Taille des actifs ≠ habilitation des tokens. Pour ce type d’actifs, il faut d’abord distinguer : est-ce une action ou un token ? Quel est le seuil déclencheur ? Sans rachat ou dividende obligatoire lié au token, même une grande taille n’a aucun rapport avec le flux de trésorerie des détenteurs.#OctFOMCDecisionThisWeek
Le mouvement de $BTC avant et après le FOMC semble répéter une certaine tendance.
En regardant les 8 dernières réunions, BTC a souvent évolué dans des directions opposées une semaine avant et une semaine après la réunion. Il monte à l'avance, puis corrige après ; il baisse à l'avance, ce qui peut aussi entraîner un rebond.
Actuellement, $BTC a déjà reculé d'environ 7 % avant la réunion, les attentes du marché et les ajustements de positions ayant peut-être déjà anticipé une partie de cela.
Si le rythme historique se répète, la volatilité pourrait continuer à augmenter cette semaine, tandis que la semaine prochaine pourrait offrir une opportunité de correction.
Bien sûr, les tendances historiques ne garantissent pas une répétition, l'essentiel reste de suivre le ton de Powell et les flux de capitaux.
$ETH $ZEC #FOMC$LAYER $SOL Putain ! SOL a vraiment chuté sévèrement cette fois, directement jusqu'à 101.91. La manipulation des gros joueurs est vraiment sale, ils cassent le prix exprès pour semer la panique, juste pour faire sortir les frères hésitants.💡
En regardant le marché, on voit clairement une baisse de volume à ce niveau, la panique est presque complètement évacuée, les traces d'accumulation par les gros acteurs sont évidentes. Je me prépare à poser discrètement des ordres d'achat autour de 101.91, avec un stop-loss strict placé sous 98.5, si ça casse, je lâche l'affaire, pas question de tenir coûte que coûte.
Ne vous précipitez pas pour tout investir d'un coup, achetez par tranches, gardez des munitions pour respirer. Si vous voulez suivre cette reprise avec moi, cliquez sur la carte du marché ci-dessous pour voir les détails, gérez votre position et n'oubliez pas le stop-loss. Si on va faire du profit ou pas, ça dépendra si les gros joueurs jouent le jeu ou pas.🔥
Ce contenu est uniquement une analyse personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement.
👇👇👇Je ne sais pas si tout le monde a prêté attention au marché de l'or, mais cette vague est vraiment intéressante, avec des creux répétés en une semaine, remontant fermement depuis les bas niveaux pour se stabiliser au-dessus de la zone. Cela prouve clairement la forte détermination des gros investisseurs à soutenir les actifs refuges ; dès que le marché baisse, un grand volume d'achats de soutien arrive immédiatement.
Du point de vue des cryptomonnaies, le Bitcoin a formé une double base à un niveau clé, avec des fluctuations violentes, alors que beaucoup sur le marché étaient convaincus que le marché allait s'effondrer directement. L'or résiste à la baisse grâce à sa nature de monnaie forte ; derrière le graphique du Bitcoin, de grandes institutions étrangères continuent d'investir massivement pour accumuler, protégeant fermement le plancher. L'or défend son prix clé, les acteurs principaux accumulent à bas niveau, les stratégies financières derrière ces deux marchés sont presque identiques.
Cependant, les risques ne doivent pas être négligés : les indicateurs de l'or sont déjà dans une zone haute, nécessitant une correction à court terme ; après le rebond du Bitcoin, il se heurte directement à la résistance des moyennes mobiles.
La stratégie à adopter est la suivante : tant que les creux précédents de l'or et du Bitcoin ne sont pas franchis à la baisse, cette phase est une zone de consolidation au bas du marché. Il ne faut surtout pas céder ses positions à perte avant le démarrage d'une tendance haussière majeure. Ethereum est en pleine bataille cruciale, SOL est aussi bloqué sur une ligne de support vitale. En spot, il faut tenir patiemment ; en contrats à terme, il faut se maîtriser et attendre que la tendance générale soit complètement claire.L'histoire montre que Bitcoin a connu des corrections autour des élections de mi-mandat aux États-Unis. 2026 répétera-t-elle ce schéma ou brisera-t-elle le cycle ? Cette semaine pourrait décider du prochain grand mouvement : ▶️ 28 oct. : Décision sur les taux de la Fed + résultats de $MSFT & $GOOGL ▶️ 29 oct. : PIB américain du T3 + inflation PCE + résultats de $AMZN & $INTC ▶️ Environ 20 % des entreprises du S&P 500 publient leurs résultats Les signaux de la Fed, l'inflation, les dépenses en IA des grandes technologies et l'incertitude électorale se croisent en UNE semaine. Pendant ce temps, BTC se maintient près d'une zone de support majeur à long terme. L'histoire se répétera-t-elle$BEAT est passé de 0,0668 à 0,0862 la nuit dernière, avec une hausse maximale de 29 % en 24 heures, il est maintenant à 0,079. Ce qui l'a fait monter, ce n'est pas le spot, mais un perpétuel sans ancrage spot.
OKX ne propose pas de spot BEAT, la recherche spot renvoie 51001, il n'y a que du perpétuel 10x. Ce contrat a réalisé un volume de 18,2 millions de dollars en 24 heures ; selon CoinGecko, ce token fait 4,87 millions sur tout le marché (y compris DEX) en une journée.
Le pic de volume a eu lieu à 23h00 sur la bougie 1H : 7,11 millions de dollars, contre 1,6 million l'heure précédente. Les positions ouvertes sont passées de 3,16 millions à 4,39 millions (+39 %), ce sont de nouvelles positions entrantes, pas des shorts liquidés — les frais de financement sont restés bloqués au plancher de 0,005 % pendant 8 périodes consécutives.
Problème de profondeur : les 20 premiers niveaux cumulés d'ordres d'achat et de vente ne dépassent pas 3000 dollars, les 5 premiers environ 440. Mettre 5000 dollars à la vente, le carnet ne peut pas absorber.
Sans parler de la dilution : 353 millions en circulation, 1 milliard au total, la FDV est 2,83 fois la capitalisation. Le 1er août, un déblocage de 67,8 millions de dollars (annoncé par KuCoin le 25 juillet) a fait chuter le prix du sommet du 2 août à 6,18 jusqu'à 0,13 le 20 août, avec un -54 % en une journée le 11 août.
Si tu cours après maintenant, à quel prix comptes-tu pouvoir sortir ? Pour l'instant, c'est un jeu à somme nulle, en clair c'est un travail épuisant.
Si on continue sans arrêt, on risque de rendre les gains précédents ; si on ne continue pas, on a l'impression qu'il n'y a rien à faire. Le scalping semble simple, mais en pratique, gagner plusieurs fois de suite est difficile, sans parler du long terme.
Si on ne laisse pas le bot tourner, que peut faire une personne devant l'écran ? Elle passe des ordres par impulsion, puis regrette.
L'idée est simple : vouloir faire du compounding lentement avec une petite position, à condition de ne pas subir de grosses pertes. Si le taux de réussite ne monte pas, il ne faut pas insister — cela use le capital et le moral.
Le Bitcoin ne veut absolument pas baisser. Notez les niveaux autour de 799 et 796, ce sont des zones importantes (à vérifier, ne pas les prendre pour des prix fixes). Pour vraiment chercher une opportunité de scalping, il faut attendre une vraie cassure à la baisse. Pourquoi ça ne casse pas ? Probablement parce que tous les « cochons » ne sont pas encore montés à bord, une fois qu'ils seront tous là, la vraie cassure viendra.
#NotesDeTrading Whale Alert a signalé deux fois en une demi-heure « 645 $BTC quittant Coinbase Institutional », et dans les commentaires, on crie encore à un retrait institutionnel pour verrouillage.
J'ai vérifié sur la blockchain : les deux transactions sont de 645,86666808 pièces, précises au satoshi, à 18:22 et 18:48, toutes deux vers le même portefeuille.
C'est toujours lui : bc1qzl6f…gs64f7, celui dont j'ai parlé le 20/10.
Depuis sa mise en service le 28 septembre, il a transféré 37 fois, soit un total de 15 995 #BTC, et les 37 fois sont toutes retournées à la même adresse Coinbase 3MqUP6…XFd.
Aujourd'hui à 16:34, son solde n'était que de 266 pièces, maintenant 1 703,98 pièces (environ 137 millions de dollars).
Les deux fois précédentes, il a accumulé environ 2 000 pièces, mais les a toutes renvoyées vers 23 heures le même soir.
À mon avis, c'est encore une division interne de Coinbase, pas quelqu'un qui fait du shopping. Ce soir, s'il revient ou pas, on le verra sur la blockchain.« Baisse des prix, augmentation des positions, taux de financement positif : le moment le plus fragile pour la structure haussière »
Situation du marché :
$BTC oscille faiblement entre 79 200 et 80 600, évoluant sous la moyenne mobile horaire ; $ETH fluctue entre 2 280 et 2 350, RSI autour de 40, momentum faible.
Spot :
Les entrées nettes hebdomadaires du BTC ETF sont de 301 millions, mais il y a eu des sorties de 636 millions jeudi et 138 millions vendredi, les fonds fluctuent ; l’ETH a subi une sortie hebdomadaire de 221 millions, une hémorragie continue depuis quatre semaines.
Contrats :
L’open interest (OI) du BTC augmente de 2,05 % à 7,72 milliards, taux de financement +0,0031 %, les haussiers maintiennent leurs positions ; l’OI de l’ETH baisse de 2,9 % à 5,37 milliards, ratio long/short entre 2,6 et 2,7, toujours encombré. Liquidations longues sur 24h de 443 millions : BTC 154 millions, ETH 136 millions.
Mon point de vue :
BTC baisse, OI augmente, taux de financement positif, les stops sous le prix s’accumulent de plus en plus bas. Premier support à 79 200, en cas de rupture, viser 78 000. Pour l’ETH, le niveau clé est 2 181 : le prix de liquidation d’une position longue de 272 millions d’un gros baleine vient d’être poussé à ce niveau par un appel de marge, à moins de 5 % du prix actuel, ce qui déclenche une pression de vente passive.
Mes observations :
Le passage du taux de financement du BTC en négatif a plus de signification pour un plancher que la simple cassure de prix ; pour l’ETH, il faut surveiller si l’OI continue de se contracter. Ne pas courir après les positions short, ne pas attraper les couteaux qui tombent.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 表面看是BTC在扛旗，底下那股逆势加仓的劲儿才更有意思🍓 热闹和结构，到底哪个在说真话？ 刷到Hyperliquid上那个地址0xf08…9e39e又动了。今天追加2.15百万美元保证金，把BTC多单加到302.5枚，总仓位来到795.02枚、约6365万美元，开仓均价81168.6，眼下浮亏87.8万。这单从10月23日就开着，30倍杠杆，跌了不砍反而补，摆明了在赌方向而不是赌波动。 我盯这种动作，不是看他勇不勇，而是看情绪的温度。逆势加仓这件事本身，说明有一部分人还愿意在回调里接刀，风险偏好没有彻底缩回去。同地址还拿着4717枚ZEC、约567万美元，开仓价1195.7，这就有意思了——BTC是压舱石，ZEC是弹性仓，一个稳一个野，典型的高风险偏好组合。 但热闹归热闹，结构上要打个问号。BTC这边是杠杆多头在硬撑，ETH和山寨若没有同步走强，这种强就只是局部强，不是全面回暖。真正健康的轮动，应该是BTC稳住、ETH跟上、山寨才敢扩散；现在更像是少数资金在单点下注，情绪被点燃了一角，却没烧到全场。 偏多的路径很清楚：只要BTC不破关键支撑，这类高杠杆多头会强化"跌不动"的叙事，吸引$BTC présente un schéma assez cohérent avant et après les réunions du FOMC.
D'après les huit dernières réunions montrées ici, la direction du mouvement une semaine avant l'annonce est opposée à celle de la semaine suivant l'annonce.
Si le prix monte avant la réunion, il baisse après.
Après une semaine négative avant la réunion, une semaine positive suit.
Il faut comprendre qu'une grande partie des ajustements de positions se fait avant l'annonce.
En d'autres termes, c'est "intégré dans le prix".
Nous avons toujours observé ces changements de direction avant et après les baisses de taux, le maintien des taux et les hausses de taux.
Jusqu'à présent, BTC a déjà corrigé de 7 % avant la réunion. Cependant, plus il baisse, plus les gens s'attendent à ce que cette direction se poursuive.
Si l'histoire se répète, cette semaine nous verrons encore un carnage, puis la semaine prochaine deviendra verte.
$ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ La croissance d'Azure maintenue autour de 45 % n'est pas difficile, mais les revenus de Copilot ne comblent pas le déficit de dépréciation de l'infrastructure IA.
Azure est la base, Wall Street prévoit entre 44 % et 46 %, Goldman Sachs voit même 47 %. Copilot est aussi en mouvement, avec plus de 30 millions de sièges payants, un chiffre d'affaires annuel de l'IA de 37 milliards de dollars, la commercialisation n'est pas un vain mot.
Mais les comptes ne tiennent pas la route. Les dépenses d'investissement ce trimestre dépassent 50 milliards de dollars, les prévisions annuelles sont de 255 à 260 milliards, la marge brute est déjà passée de 71 % à environ 68 %. Goldman Sachs prévoit que le flux de trésorerie libre chute brutalement de 67 milliards à 40,1 milliards, Stifel est encore plus sévère, prévoyant une marge brute de 63 % pour l'exercice 2027, bien en dessous du consensus de 66,5 %.
Alors ne vous laissez pas éblouir par une croissance de 43 % ou 45 %. La croissance d'Azure est la façade, la commercialisation de Copilot est le fond, la dépréciation et le flux de trésorerie sont les atouts cachés. Si ces atouts continuent de se détériorer, même une croissance stable ne pourra pas soutenir la valorisation. $MSFT #Robinhood交易业务增长能否延续？ L'enthousiasme des investisseurs particuliers, les options et les marchés prédictifs sont au cœur de cette croissance. Mais les revenus des transactions dépendent fortement de la volatilité du marché ; une fois que le marché se stabilise, l'activité peut facilement diminuer.
Position synchronisée : long sur $NFLX perpétuel, en attente des résultats financiers de Netflix.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ La croissance est vraiment impressionnante, la dépense est vraiment énorme, la forte croissance des activités cloud ne sauvera pas le flux de trésorerie libre à court terme.
La croissance du chiffre d'affaires est très forte, les revenus de Google Cloud au T3 devraient dépasser 29 milliards de dollars, avec un taux de croissance dépassant 90 %. Mais le prix à payer est que les dépenses d'investissement ont été poussées à 195 à 205 milliards de dollars, ce qui a directement conduit à un flux de trésorerie libre négatif pour la première fois en plus de vingt ans (-5,86 milliards de dollars) au dernier trimestre. Et cet argent doit continuer à être dépensé, car la puissance de calcul est un goulot d'étranglement, les activités cloud doivent céder la place à la recherche interne en IA.
Donc, ne regardez pas seulement la croissance de 82 %, l'essentiel est de voir si la marge bénéficiaire peut tenir. La direction a déjà averti que la location de puissance de calcul tierce pressionnera la marge bénéficiaire. Si la croissance du chiffre d'affaires ne s'accompagne pas d'une augmentation des bénéfices, le marché ne verra cela que comme un gouffre sans fond. $GOOGL $PI a trois façons dont le marché l'évalue
$BTC est valorisé par la rareté, la liquidité et son rôle potentiel en tant qu'actif de réserve crypto. Les flux institutionnels sont importants.
$ETH est valorisé par l'activité on-chain : stablecoins, finance décentralisée, frais et capital de l'écosystème.
$SOL porte un récit de croissance : les utilisateurs, les transactions, les applications et la liquidité doivent s'étendre pour soutenir des valorisations plus élevées.
Même marché, mais cadres différents. Le prix est le résultat ; les flux de capitaux et les activités réelles 🚨 Bitcoin et guerre : pourquoi les nouvelles de paix peuvent parfois faire plus monter le marché qu'une escalade du conflit ? 🌍 Le 21 octobre, une rumeur non confirmée a soudainement circulé sur le marché : les États-Unis et l'Iran pourraient conclure un accord de paix. Le marché n'a presque pas attendu avant de réagir rapidement. 📈 En moins d'une heure, le Bitcoin est passé rapidement de 81 000 $ à 84 000 $, tandis que le Brent a chuté de plus de 3 % lors des échanges de la journée. ⚡ Ensuite, les autorités ont démenti ces informations, et la hausse du Bitcoin s'est rapidement estompée, le prix retombant. 🔍 Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas cette hausse et ce repli temporaires, mais la logique révélée par le marché en cette heure : le marché ne négocie pas seulement les nouvelles politiques, mais aussi l'impact potentiel de ces nouvelles sur l'inflation, les taux d'intérêt et la liquidité. 📊 Neuf signaux de paix, que révèlent-ils ? Au cours des six derniers mois, neuf signaux de détente dans les relations américano-iraniennes sont apparus, incluant des rumeurs d'accord de paix, la possible réouverture du détroit d'Ormuz, et des progrès dans les négociations. 📈 Selon ces données, lors de ces neuf jours de trading marqués par des signaux de paix, le Bitcoin a clôturé en hausse huit fois, avec une hausse moyenne de 1,74 %. 📉 En revanche, lors du seul jour où un signal clair d'escalade a été observé, le Bitcoin a chuté de 3,08 % ce jour-là. 💡 Ces chiffres ne prouvent pas que les nouvelles de paix font toujours monter le Bitcoin, mais ils posent une question intéressante : les traders se focalisent-ils trop sur la guerre elle-même, au détriment de la compréhension de ses implications économiques ? 【Observation des positions des baleines】🐋
$ETH a plongé cette nuit vers environ 2282, cette énorme position longue ETH est à seulement environ 30 dollars de la liquidation, la situation est assez tendue😮. À l'aube, elle a rapidement ajouté environ 9,21 millions de USDC, faisant baisser le prix de liquidation d'environ 2256 à environ 2181, ce qui équivaut à s'offrir une marge de sécurité supplémentaire.
Actuellement, la position longue totale est d'environ 396,5 millions de dollars : $ETH environ 115473 pièces (environ 272,1 millions), BTC environ 1539,5 pièces (environ 124,4 millions). En comparaison avec la position longue ETH précédente d'environ 93184 pièces, une valeur nominale d'environ 214 millions, une perte latente d'environ 18,62 millions, et des frais de financement payés d'environ 2,68 millions, cette position subit une pression non négligeable😬. Au moment de la rédaction, BTC est à environ 80467, ETH à environ 2333, il reste environ 152 dollars avant la ligne de liquidation à 2181.
Le signal clé est : après avoir ajouté la marge, la position n'a pas été réduite, elle est toujours ouverte. Mon pari penche vers une « poursuite des ajouts »🤏, mais à condition que ETH ne chute plus rapidement vers 2181 ; si le marché teste une seconde fois et que le sentiment se détériore, il n'est pas impossible qu'une partie des positions longues ETH soit liquidée⚖️. Ce n'est pas une garantie de sécurité, c'est juste un report du déclenchement. 🔥#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Les chiffres de bénéfices du rapport du T3 devraient probablement "passer", mais cela repose principalement sur la hausse des prix du DRAM et du HBM3E, le HBM4 n'étant pas encore la principale source de profit ce trimestre. Le HBM4 peut être rentable, mais le rythme est différencié : Samsung a une marge bénéficiaire unitaire plus élevée (environ 50%-60%) et une échelle encore petite ; SK Hynix a une plus grande échelle, mais le taux de marge pour 2027 présente un risque de révision à la baisse.
La clé des transactions liées au rapport n'est pas les 107 000 milliards/77 000 milliards en soi, mais les trois orientations lors de la conférence téléphonique : la part des revenus du HBM4 au T4 et en 2027, les hypothèses de tarification du HBM en 2027, et l'ampleur du retour aux actionnaires.
Ma prévision : le T3 passera probablement "les chiffres mais le récit reste à définir". Si la direction adopte un ton prudent sur le rythme de rentabilité du HBM4, le cours de l'action pourrait rester morose à court terme ; seule une montée en puissance significative du HBM4 à partir du T4, accompagnée d'un signal d'amélioration continue du rendement de Samsung, pourrait déclencher une correction de la valorisation extrême actuelle d'environ 3 fois le PER.$BONK
Un portefeuille de 28,5 millions de dollars, un repli de 69 %, il reste 8,9 millions. C'est le résultat de Bonk Guy aujourd'hui, il l'a lui-même publié, et il dit qu'il reste optimiste pour un rebond.
La moitié des commentaires rient, l'autre moitié sont sarcastiques. Ma première réaction en voyant les chiffres, c'est que ce gars n'a au moins pas utilisé de levier, il est toujours sur le marché malgré une telle chute.
Le prix actuel de BONK est de 0,000003051, le plus haut et le plus bas sur 24 heures sont 0,000003105 et 0,000002955, le taux est de 0,0044 %, le volume des positions est de 2,13 millions de dollars. Ce volume de positions ne correspond pas à la renommée de BONK, les fonds se retirent effectivement des memes.
J'ai aussi eu une forte position sur un meme il y a des années, j'ai perdu tout ce que j'avais gagné, et même plus, depuis j'ai appris à le considérer comme un billet de loterie, pas comme un actif.
Je respecte qu'il ose montrer ses pertes, la plupart ne montrent que leurs gains. Dans ce marché, rester en vie est plus important que tout.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC
En pleine nuit, je suis tombé sur une info assez froide, Zcash Labs a publié un kit de développement JavaScript, il n'y a pas des dizaines de partages, et quasiment personne ne regarde dans la section commentaires.
Je trouve pourtant que cette info mérite d'être notée. ZEC oscille actuellement autour de 1232, avec un plus haut et un plus bas sur 24 heures à 1268 et 1177, l'amplitude n'est pas négligeable. Le taux de financement perpétuel est seulement de 0,0087 %, les haussiers ne se précipitent pas pour payer, ce qui indique que ce ne sont pas les leviers des contrats qui poussent le prix. Le volume des positions est de 110 000 pièces, soit environ 137 millions de dollars, ce n'est pas non plus serré.
Je n'ai pas été étranger à cette vague de privacy coins, la dernière fois que ZEC a monté, j'ai suivi une fois, avec un stop loss serré, il a été déclenché, je ne l'ai pas gardé, je m'en souviens bien.
Il n'y a plus beaucoup de privacy coins dont les développeurs continuent à coder sérieusement, ZEC en fait partie. Que le marché soit chaud ou non, la chaîne d'outils est bien complétée, c'est concret. Je le garde dans ma watchlist, j'attendrai un repli pour agir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC est passé sous la barre des 80 000 $ ! Les achats via ETF ne sauvent pas Bitcoin, la véritable pression de vente est-elle encore à venir ?
$BTC est tombé en dessous de 80 000 $, le marché a enfin déchiré le voile prétendu du marché haussier !
La semaine dernière, bien que les ETF de cryptomonnaies aient enregistré un nouvel afflux net de 59,9 millions de dollars, ces fonds sont loin de prouver que le marché a déjà rebondi. Ce qui est encore plus frappant, c'est que les ETF BTC ont augmenté de 294,7 millions de dollars, tandis que les ETF ETH ont diminué de 205,6 millions de dollars, la divergence des capitaux est déjà très évidente.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est que la quantité de BTC détenue par les investisseurs à long terme a diminué de 50 017 unités, alors que les achats via ETF ne représentent qu'environ 3 700 unités. Selon ces données, la réduction de l'offre des détenteurs à long terme est environ 13,5 fois supérieure au volume d'achat des ETF.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Les ETF achètent, mais les anciens joueurs vendent ! $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ L'« illusion des points » du re-staking : derrière les rendements élevés, qui paie vraiment ?
Après le reflux des « doubles rendements » du re-staking, la distance entre les coûts réels et la libération de l'inflation est la seule mesure pour évaluer la capture de valeur.
$EIGEN (EigenLayer)
ELIP-012 est en place : une commission de 20 % est prélevée sur les récompenses AVS subventionnées, et 100 % des frais réels du protocole EigenCloud sont dirigés vers le contrat de rachat. La direction du mécanisme est correcte, mais l'échelle est une contrainte stricte — les revenus mensuels actuels du protocole sont d'environ 650 000 $, tandis que l'offre nouvelle d'EIGEN débloquée chaque mois est d'environ 36,82 millions de jetons (environ 8,5 millions de $). Le montant absolu du rachat reste faible par rapport au déblocage, l'effet net de déflation est limité, et la majeure partie des gains des stakers provient toujours des incitations inflationnistes.
$ETHFI : la structure des revenus est désormais diversifiée, les paiements par carte contribuent à 65 %, ne reposant plus uniquement sur l'écart de staking. Mais l'exécution du rachat est la variable clé — elle a été fortement réduite à moyen terme, et bien que reprise en septembre, son ampleur reste inférieure aux attentes, tandis que l'équipe continue le déblocage linéaire.
$PENDLE : pas de promesses illusoires. Jusqu'à 80 % des frais réels sont rigoureusement utilisés pour le rachat, l'inflation est réduite à 0,2 %. Les gains proviennent des transactions réelles, non d'attentes d'airdrop.
Conclusion :
Pour examiner un protocole de re-staking, il faut d'abord vérifier si le montant des rachats dépasse le déblocage. Si ce n'est pas le cas, il s'agit toujours d'une période transitoire sur le papier ; seule une échelle couvrant durablement l'inflation constitue une boucle fermée valide. $BTC semble se stabiliser autour de 80 000, mais le marché joue la comédie, les données ne suivent pas 📉 : environ 64 % des positions nettes longues sont établies au-dessus de 81 993, et si ce niveau est franchi à la baisse, les positions longues liquideront pour 85,9 millions de dollars, tandis que les positions courtes ne perdront que 9,16 millions. En clair, les longs coupent leurs pertes, les shorts encaissent leurs gains.
QCP offre un support à 78 000 et une résistance à 86 000 ; les détenteurs d'ETF $ETH ont un coût moyen concentré entre 80 000 et 81 500. 80 000 est plus un seuil psychologique pour les positions qu'un plancher solide ⚠️. Une fois ce niveau perdu, les détenteurs d'ETF pourraient aussi fléchir.
Les options confirment aussi : le 1er jour, le 25 Delta Skew atteint 11,3 %, la demande de protection à la baisse s'intensifie 🛡️. L'argent intelligent achète d'abord une assurance, sans se précipiter pour parier sur un rebond.
Avant le FOMC, plus les positions longues à effet de levier sont nombreuses, plus elles deviennent des proies faciles pour les shorts 🧠. Ne confondez pas rebond et retournement.
En résumé : avant le FOMC, les positions longues en BTC sont la machine à cash des shorts. Ne soyez pas celui qui se fait vider. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ La montée des récits sur la confidentialité et la résistance quantique mérite une réévaluation de l'interopérabilité privée entre $ZEC et $NEAR.
La faiblesse en matière de confidentialité des échanges inter-chaînes réside dans le fait que lors de l'utilisation de NEAR Intents pour échanger contre $ZEC, l'adresse de remboursement laisse souvent une trace sur la blockchain publique, ce qui la rend plus facile à tracer avec la puissance de calcul AI. L'équipe de développement des nœuds ZEC propose une solution consistant à générer automatiquement une clé privée à usage unique pour chaque échange passant par NEAR. Même si la puissance quantique venait à compromettre une adresse de remboursement, elle ne pourrait voir qu'une transaction isolée, rendant difficile la remontée jusqu'au portefeuille principal et aux actifs centraux.
Le facteur temps est encore plus crucial. ZEC prévoit une mise à jour du réseau en janvier prochain pour introduire une signature résistante aux attaques quantiques dans le pool d'adresses transparentes ; tandis que ce correctif de confidentialité inter-chaînes devrait être déployé dans les prochaines semaines sur les portefeuilles logiciels. Cela revient à boucher la faille d'exposition des clés publiques dans les scénarios inter-chaînes avant le « grand test de résistance quantique ».
Du point de vue narratif, cela renforce non seulement les fondamentaux de leader en confidentialité de $ZEC, mais offre aussi une garantie de sécurité pour l'infrastructure inter-chaînes de $NEAR. Ce progrès technique souvent négligé pourrait devenir un catalyseur latent pour le secteur de la confidentialité.BTC semble animé autour de la barre des 80 000, mais en coulisses, les fonds se tirent la bourre.
Est-ce que ce sont les gros investisseurs qui soutiennent le marché, ou simplement une stabilisation de l'humeur pour créer une illusion de rebond ?
Ces derniers jours, le prix reste obstinément proche de 80 000, testant sans cesse ce niveau. En surface, cela ressemble à une accumulation d'énergie, mais en réalité, les jetons changent de mains. Les données on-chain sont claires : les fonds à long terme ont discrètement absorbé 770 millions de jetons, accumulant lentement tout en restant prêts à fuir à tout moment. Ce n'est pas un simple affrontement entre haussiers et baissiers, mais un manque d'unité dans les intentions.
Nous sommes dans une phase de divergence, ce n'est ni le début d'une nouvelle hausse, ni le moment pour les acteurs majeurs de liquider leurs positions. Les 80 000 représentent le support psychologique le plus important de la semaine. La réunion de mardi prochain ne devrait probablement pas modifier la politique, parier lourd sur une direction unilatérale serait peu judicieux.
Si le niveau des 80 000 tient fermement, après la publication des nouvelles, les fonds devraient se déplacer de BTC vers les tokens de plateforme et les infrastructures, ce qui entraînera probablement une hausse partielle, mais difficilement une explosion généralisée.
Il faut aussi garder en tête le risque : ces fonds à court terme sont prêts à écraser le marché à tout moment. En cas de fuite massive, les cryptos à faible capitalisation et faible liquidité chuteront à une vitesse inimaginable.
À surveiller de près maintenant : la préférence des fonds, s'ils restent sur des actifs stables ou s'ils sont prêts à prendre des risques sur des actifs à forte volatilité. Tant que le signal n'est pas clair, courir après les hausses peut facilement signifier acheter au pire moment émotionnel.
Nous sommes dans une phase de consolidation et de divergence coexistantes, bien caler son timing est plus crucial que de deviner la direction des prix.
$BTC $ETH $ZEC Le prix de l'or est tombé en dessous de 4000 dollars, ce n'est pas une simple égratignure, c'est une chute soudaine de la pression artérielle moyenne du système circulatoire en dessous du seuil de perfusion. L'or au comptant a perdu environ 4 % cette semaine, transformant la barre clé des 4000 dollars/l'once en une ligne d'alerte ; l'incertitude au Moyen-Orient agit comme un médicament pressurisant, mais lorsque la capacité est insuffisante, ce médicament ne peut pas remplacer le volume sanguin.
Dans ce système circulatoire, l'or ressemble davantage à une réserve de capacité et à une perfusion refuge. Les inquiétudes inflationnistes entraînées par le prix du pétrole et les fluctuations des anticipations de taux d'intérêt équivalent à une augmentation simultanée de la postcharge et de la tension vasculaire, ce qui accroît la consommation d'oxygène du myocarde, tandis que la pression de vente continue de drainer le sang. La demande de liquidité lors d'une volatilité accrue est comme une récupération sanguine d'urgence en cours d'opération : les investisseurs vendent de l'or pour obtenir des liquidités, ce n'est pas que la cause sous-jacente a disparu, mais une redistribution centrale sous excitation sympathique, où la perfusion périphérique est sacrifiée en premier.
Regardez le jeton $XPL sur le marché boursier américain, il ne faut pas le considérer comme un organe indépendant. Il est comme un capillaire périphérique du même système circulatoire ; lorsque le prix de l'or franchit un niveau clé, les actifs à risque peuvent voir leur liquidité drainée ; la profondeur du carnet d'ordres, le volume des transactions, les taux de financement, le slippage et la corrélation sont ses moniteurs. Si la baisse du prix de l'or s'accompagne d'une hausse des anticipations de taux, $XPL ressemble davantage à une tachycardie compensatoire en état de faible perfusion : un rebond de prix ne signifie pas que le débit cardiaque est rétabli.
Ce qu'il faut vraiment diagnostiquer, c'est si cette baisse est due à un échec de la demande refuge ou à un choc hypovolémique causé par un drainage de liquidité. Le risque au Moyen-Orient n'a pas soutenu le prix de l'or, ce qui indique que la dose de médicament pressurisant est insuffisante ou que la vitesse de perte sanguine est plus rapide ; le prix du pétrole et les anticipations de taux sont une postcharge continue, la demande de liquidités est une perte sanguine latente. La capacité de la demande refuge à se rétablir dépend de la capacité de l'or à repousser la pression artérielle moyenne au-dessus du seuil, et non d'un faux signal ECG d'une seule bougie haussière.
Tant que la pression de perfusion n'est pas stable et que le lactate ne diminue pas, tout rebond corrélé de $XPL n'est qu'une compensation, pas une reperfusion réussie. #goldfallsbelow$4000#SpaceX a obtenu un engagement de financement de 40 milliards de dollars, ce qui m'amène à me demander combien de temps il faudra pour rentabiliser cette somme
Le 26 octobre, SpaceX a annoncé un engagement de financement en location de GPU d'environ 40 milliards de dollars, avec une livraison prévue avant la fin de l'année et une mise en service des équipements au premier semestre de l'année prochaine. Cette étape renforce ma confiance dans sa capacité à acquérir de la puissance de calcul, mais elle oriente aussi mon attention vers le recouvrement des paiements : une fois les équipements installés, les clients pourront-ils continuer à payer régulièrement, et les revenus couvriront-ils les paiements de location ? Dans le secteur de l'IA, il est facile de prouver sa force par la taille du financement, mais je préfère évaluer cette force par le taux d'utilisation des équipements et la rapidité de récupération des liquidités.La prévision de bénéfices du troisième trimestre de Samsung Electronics ressemble à un coup éclair sorti d'une attaque en diagonale de Wang Yi, avec une augmentation brutale du bénéfice d'une année sur l'autre qui n'est qu'une fumée sur l'échiquier, le véritable coup décisif étant caché dans la progression de la chaîne de pions de la mémoire à haute bande passante de quatrième génération. Le 29 octobre, la partie complète sera dévoilée, l'initiative ayant déjà montré un avantage matériel : la demande de mémoire pour l'intelligence artificielle continue de s'intensifier, le rythme des livraisons, la tarification de la mémoire et la rentabilité des différentes activités sont les trois lignes qui détermineront si cette croissance est une combinaison tactique ou une offensive stratégique générale.
En intégrant cette prévision dans la partie, le bénéfice du troisième trimestre est un signal de transition de l'ouverture au milieu de partie. La livraison de la mémoire à haute bande passante de quatrième génération est un pion de passage, sa capacité à progresser jusqu'à la promotion dépendra de la certification client, du taux de rendement et du rythme d'expansion ; la tarification de la mémoire est le contrôle central, chaque concession de prix modifie la tension de toute la chaîne de pions ; la rentabilité des différentes activités est la coordination des pièces, il ne faut pas se focaliser sur une seule tour qui fonce en avant au risque de désynchroniser les flancs. Le véritable joueur gagnant ne se précipite pas sur le roi dès qu'il est en échec, mais calcule les réponses de l'adversaire avant de jouer : point de retournement du cycle, expansion concurrente, guerre des prix, invalidation de la demande, quelle étape est un coup forcé, quelle étape est un leurre.
La corrélation avec $xIWM ressemble plus à une contrainte sur le flanc. L'anticipation des nouvelles qui fait monter l'humeur ne signifie pas que la ligne principale a déjà évolué ; si la livraison et la tarification de la mémoire à haute bande passante de quatrième génération ne se concrétisent pas, la montée des cours sur le marché est un sacrifice offert par l'adversaire, qui, en le prenant, expose le roi. La formation des positions doit rester semi-ouverte, il ne faut pas transformer la structure des pions en pions empilés ou isolés à cause d'une forte croissance annuelle ; le pire au milieu de partie est d'avoir un avantage matériel mais de perdre l'initiative au profit d'une attaque éclair de l'adversaire. Les erreurs enregistrées par les concurrents ne sont que des références sur le flanc, pas la ligne principale, la clé de la victoire dans cette partie de mémoire dépend toujours de la capacité de Samsung Electronics à transformer la génération technologique en pouvoir de fixation des prix.
Le coup clé de cette partie ne réside pas dans les feux d'artifice du bénéfice annuel, mais dans la capacité de la mémoire à haute bande passante de quatrième génération à faire progresser le pion de passage jusqu'à la promotion ; $xIWM n'est qu'une contrainte sur le flanc, la ligne principale reste la capacité de Samsung Electronics à transformer son avantage matériel en victoire en fin de partie. #samsungq3profitoutlookPUTAIN 🤯
1 000 000 000 000 R$ se sont évaporés de la Bourse brésilienne
aujourd'hui.
Et après, on dit que les cryptos sont volatiles.
#OctFOMCDecisionThisWeek Netflix a atteint aujourd'hui un nouveau plus bas annuel, avec un volume de transactions à seulement 60 % de la moyenne.
Clôture à 63,21, en baisse de 4 %, plus bas intraday à 63,16. Cela représente une chute de 52,8 % par rapport au sommet de 133,91 en juin dernier.
Je ne prends pas position.
Le rapport trimestriel publié après la séance du 20 n'était en fait pas mauvais : chiffre d'affaires de 12,87 milliards en hausse de 12 %, BPA de 0,87 supérieur de 5 cents aux attentes.
Le lendemain, l'action a chuté de 5,3 %, avec un volume de 101 millions d'actions, soit 2,4 fois la moyenne. La prévision pour le T4 n'est que de +12 %, ce qui revient à dire que la croissance est plafonnée.
Ce nouveau plus bas d'aujourd'hui est ce qui m'importe. Volume de 26,8 millions d'actions, moyenne sur 20 jours de 42,4 millions, soit 0,63 fois.
Un nouveau plus bas avec un volume élevé signifie qu'il y a encore des débats. Un nouveau plus bas avec un volume faible est une autre histoire.
Il n'y a plus de divergence.
En clair, le marché ne panique pas sur les bénéfices de ce trimestre.
Trois baisses de recommandations en trois semaines, toutes pour la même raison : le temps passé. HSBC 96→76, Wells Fargo 57, Huber double baisse.
Elle peut encore augmenter ses prix, mais le temps passé est capté par YouTube, ce qui limite le plafond.
Donc je suppose que la réponse ne se trouve pas dans le rapport financier, mais dans « combien de personnes l'utiliseront encore dans trois ans ».
Ligne d'erreur : revenir au-dessus de 68,85 avec un volume journalier de 40 millions d'actions. Une cassure sous 63,16 avec un volume élevé, c'est la deuxième phase.
Le rapport de janvier prochain confirmera.
Croyez-vous qu'elle peut récupérer ce temps passé, ou pensez-vous que la porte est déjà fermée ?
$NFLX $GOOGL $QQQ
#奈飞新低 #交易之声：你的经验值得被听到 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
395 faire une opération = tendance inverse * catalyseur d'aujourd'hui inverse + stop loss serré, pour shorter, attendez les signaux structurels de stagnation entre 405-410 ou la cassure sous 385, et prenez conscience que la fusion Optimus et SpaceX peut faire basculer la situation à tout moment.
Raisons :
1. FOMC jeudi 02:00 : un ton hawkish pourrait plomber tout le secteur des actions de croissance/AI
2. Livraisons Q3 en baisse de 2% en glissement annuel, revenus légèrement en baisse — les fondamentaux ne soutiennent pas vraiment ce prix, mais le marché de ce soir est dicté par la liquidité et la narration, la réalisation de la valorisation peut prendre plusieurs mois.Bitcoin｜Stratégie à court terme
Le marché a atteint un pic à 80849 avant de reculer sous pression, formant une longue ombre supérieure lors du repli, indiquant un épuisement de la dynamique haussière à court terme, avec les moyennes mobiles qui s'infléchissent vers le bas, suggérant une faiblesse à court terme.
Les traders agressifs peuvent tenter une position courte dans la zone de résistance 80400-80600
Stop loss : au-dessus de 80900 (si le précédent sommet est franchi, reconnaître immédiatement l'erreur)
Premier objectif : 79600
Deuxième objectif : autour du point bas à 79450
Le marché est dans une phase de correction après un pic, avec une force de rebond limitée, il ne faut pas poursuivre aveuglément les achats. La stratégie agressive convient uniquement pour des positions petites, en privilégiant le ratio risque/rendement, entrer à la résistance, sinon rester en observation, sans anticiper prématurément.
Si le prix se stabilise à nouveau au-dessus de 80850, cette stratégie de position courte doit être abandonnée immédiatement, car le marché peut changer de rythme à tout moment.《别把日历当拐杖》
1950到2022年，中期选举后一年标普500多数上涨，这个统计很诱人，但样本有限，宏观背景也无法复制。选举结束不是发令枪，市场往往早已提前交易预期。即便最终收涨，中途也可能先跌一段，路径未必好熬。
若美股继续走强，加密资产可能跟随，但相关不等于同幅。情绪和杠杆会放大波动，涨时更猛，回撤也更凶。5.78万是不是历史大底，眼下无法证实；8万嫌贵，16万猜顶，4万又并非不可能，这样的赔率并不舒服。
所以我不猜底，也不追高。宁可分批、等确认、留现金，边走边看。市场机会很多，急不得。Deuxième round : Volatilité et efficacité, qui encaisse le mieux
La volatilité des deux côtés est très proche ($BTC 30,7 % contre $ETH 31,6 %), mais l'écart s'élargit après ajustement du risque : ratio de Sharpe $BTC -8,21, $ETH -11,36. Pour une même unité de volatilité, le grand frère perd moins, son efficacité par unité de risque est bien supérieure. Taux moyen $BTC +0,0055 %, $ETH +0,0046 %, les positions longues sur le marché paient toutes des taxes, mais le grand frère a un portefeuille plus grand, ce qui dilue la base fiscale, la douleur est donc relative. Ce round, le grand frère marque encore un point, le cadet commence à 0:2, pas même le temps de demander une pause.
Troisième round : Où va l'argent intelligent
L'argent est le juge final. Sur six jours de positions à terme : $BTC a enregistré une sortie nette cumulée de 90,3 millions de dollars, $ETH une sortie nette de 138 millions de dollars — le grand frère a perdu 431 millions en un jour le 23/10, ce qui semblait une blessure grave, mais a regagné 124 millions le 25/10 pour stopper l'hémorragie ; le cadet saigne tranquillement et continuellement, accélérant même la sortie à 171 millions le 25/10, un filet constant qui épuise la vitalité. Du côté des ETF au comptant, c'est encore plus douloureux : l'ETF Bitcoin a enregistré une entrée nette de 301 millions de dollars la semaine dernière (tenant bon en début de semaine, puis se retirant jeudi et vendredi), tandis que l'ETF $ETH a subi une sortie nette directe de 221 millions de dollars. L'argent intelligent a déjà signé son choix dans les comptes.Frères, voici un autre gros compte baleine qui sait vraiment jouer 👀 Il a simultanément pris des positions courtes sur BTC, ETH et SOL. Pour l'instant, bien que le compte affiche un gain, les frais de financement sont en train de compenser petit à petit.
Analyse des positions 🧵 :
Position courte $BTC｜levier 5x sur toute la position
2640 BTC, valeur nominale d'environ 210 millions de dollars, ouverture à 76331, perte latente actuelle de plus de 10 millions de dollars ; frais de financement déjà perçus de 3,09 millions de dollars, prix de liquidation à 142688, coussin de sécurité très solide 🚀
Position courte $ETH｜levier 5x sur toute la position
106 400 ETH, valeur nominale d'environ 250 millions de dollars, ouverture autour de 2322, légère perte latente ; frais de financement encaissés de 4,23 millions de dollars, rythme assez stable 💧
Position courte $SOL｜levier 7x sur toute la position
719 900 SOL, valeur nominale de plus de 73 millions de dollars, ouverture à 94,3, perte latente de 5,12 millions de dollars ; revenus de frais de financement de 3,8 millions de dollars, levier élevé mais marge de liquidation laissée ⚡
Cette stratégie ne ressemble pas à un pari sur un "plongeon imminent", mais plutôt à une utilisation des positions courtes comme un outil de revenu à long terme : supporter la volatilité avec un prix de liquidation élevé, et récupérer lentement les coûts grâce aux frais de financement 🧘♂️ Maintenant, il reste à voir qui aura le plus de patience entre le marché et les taux.$HYPE Une bonne affaire ! Je viens de m'en rendre compte à midi, Coinbase a piqué jusqu'à 72, alors que le prix du marché était à 75, mes ordres à 74 et 73 ont été exécutés, je ne l'ai découvert qu'à midi
1. Le point haut a chuté d'environ 25 %, à 75 ce prix me satisfait déjà pas mal, une correction de 25-30 % sur une crypto forte est une excellente zone d'entrée, même s'il n'y a pas encore de signe d'arrêt de la baisse, les cryptos fortes ne donnent pas beaucoup d'occasions d'acheter en bull market, j'ai placé mes ordres en escalier à l'avance, je pense profiter de cette correction pour établir une position centrale, et si l'occasion se présente plus tard vers les 60, j'ajouterai à ma position
2. Le "胖东来" de la crypto, tu le mérites ! Posséder la crypto ≈ posséder l'entreprise, détenir la crypto équivaut à détenir la société, les droits des détenteurs de cette crypto surpassent ceux de nombreux actionnaires, battant presque 100 % des actions, un modèle de partage des bénéfices extrême que j'adore vraiment !
3. Le volume annuel mondial des contrats à terme perpétuels est de 9,3 trillions de dollars, Hyperliquid ne représente qu'environ 3 %, il y a donc un grand potentiel de croissance, et il cible principalement le marché non régulé, un marché très vaste
4. La capitalisation boursière en circulation de $HYPE est de 19 milliards, celle de $CRCL de 17,6 milliards, mais la rentabilité n'est pas inférieure à celle de CRCL. Avec une capitalisation en circulation inférieure à 20 milliards, on peut construire une position en toute confiance, ceux qui ne peuvent pas tenir peuvent sortir leur capital à 40 milliards, ceux qui tiennent peuvent continuer jusqu'au sommet de ce cycle haussier
Le travail de construction de position en octobre a encore progressé, il reste 5 jours de trading, octobre est vraiment un mois de soldes, j'espère pouvoir acheter plus de HYPE #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ZEC ligne principale en une phrase : Le consensus est qu'il n'y aura pas de hausse des taux en octobre, mais le point de jeu du marché est de savoir si Powell va continuer à renforcer "le maintien des taux élevés plus longtemps, en gardant l'option d'une hausse en décembre". Avant la décision, les fonds sont prudents, avec principalement des oscillations et des consolidations, la direction ne sera choisie qu'après la décision.
1. Logique fondamentale clé
Le prix du pétrole reste élevé, les attentes d'inflation persistantes ne disparaissent pas, c'est la racine commune qui pèse sur l'or et BTC cette fois.
Le conflit géopolitique devrait être une logique de refuge favorable à l'or, mais maintenant cela devient : conflit → hausse du pétrole → risque d'inflation accru → la Fed n'ose pas devenir dovish, la logique de refuge échoue, le rendement réel des bons du Trésor est la véritable boussole.
Les deux sont actuellement fortement liés : quand les rendements montent, double chute ; quand les rendements baissent, il y a réparation et rebond.
2. Positions clés
✅ Or
Support à court terme : 3900–3940 ; si ce niveau est cassé, le bas est autour de 3840
Résistance à court terme : 4100, forte résistance entre 4250–4300
Pour viser 4600, il faut que les données d'inflation s'affaiblissent nettement et que les attentes de baisse des taux reviennent, ce qui est un événement peu probable la semaine prochaine.
✅ BTC
Défense clé : seuil des 80 000
Maintenir 80 000 correspond à une large oscillation dans une correction de marché haussier ; une cassure effective sans retour signifie un affaiblissement de la tendance, le prochain support est à 76 000.
Pression à court terme : 82 000–83 000, il faut tenir ce niveau pour un rebond correct ; forte résistance au-dessus à 87 000.
Frères, comment voyez-vous la semaine prochaine ? Discutons-en dans les commentaires.