Orbit Post Sitemap
🔥BTC prix actuel 80200, les deux camps, haussiers et baissiers, sont en lutte ! 💣 Les statistiques de l'argent intelligent montrent 868 haussiers, 1278 baissiers, avec un ratio nominal haussier/baissier de 28,99 %. Mais le nombre de personnes et la structure des positions ne déterminent pas directement la prochaine hausse ou baisse.
📉 Coût moyen des haussiers 85567, perte latente d'environ 60,56 millions USDT, taux de profit seulement 13,01 %, les haussiers entrés à un niveau élevé subissent clairement une pression.
📊 Coût moyen des baissiers 76927, taux de profit 70,42 %, mais perte latente d'environ 104 millions USDT. Les baissiers conservent globalement un avantage en termes de profit, mais pourraient aussi faire face à une restitution des gains lors d'un rebond.
🛡️ Ma stratégie est d'observer d'abord, sans ouvrir de position impulsivement en fonction des données favorisant un camp. Si BTC tarde à choisir une direction, trader fréquemment risque de causer des pertes répétées. Souvenez-vous, le cash est aussi une position. Vous êtes-vous plus confiant dans un rebond ou pensez-vous que la baisse n'est pas encore terminée ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le point important est la vitesse de croissance, pas le chiffre d'affaires. Pousser la croissance des services cloud à 48 %, dépassant même les attentes du marché, montre que les commandes d'achat de puissance de calcul par les entreprises ne sont pas en recul, ce compte n'est pas encore réglé. D'abord, calculons d'où vient l'argent : la puissance de calcul est une dépense initiale, l'amortissement s'étale sur plusieurs années, mais le flux de trésorerie diminue immédiatement. Le rendement des obligations américaines à long terme reste au-dessus de 4,9 %, avec un taux sans risque aussi élevé, le dénominateur de l'actualisation des actifs risqués est bloqué — c'est pourquoi le panier a chuté récemment alors que le momentum est redevenu positif, les prix attendent une réponse des taux d'intérêt. Sur le plan politique, c'est clair : la rhétorique vise à limiter les concurrents et à garder la puissance de calcul sur le territoire national, une partie des fonds vient du contrôle des exportations, une autre des subventions, mais le résultat est le même — les capitaux sont attirés vers les centres de données. Sans prétendre à la neutralité, c'est un prélèvement à court terme pour la cryptomonnaie. Historiquement, quelqu'un a déjà payé cette facture. Dans les années 1840, la frénésie ferroviaire britannique a vu les lignes se construire plus vite que le trafic, les actionnaires ont tout perdu, mais le réseau ferroviaire est resté. La puissance de calcul suit la même voie : l'infrastructure survit, les spéculateurs échouent. Mon orientation cette fois n'a pas changé : BTC à 80 202, stop loss à 79 648, take profit à 81 126, ratio gain/perte de 1,67 pour 1. Ceux qui ont vraiment été éliminés sont ceux qui prennent directement l'histoire de la puissance de calcul comme une histoire de prix de la monnaie. Beaucoup ne seront peut-être pas d'accord avec moi, mais j'ai certainement plus de données analysées que vous, et j'ai ma propre stratégie.🔥BTC prix actuel 80200, regardez d'abord où se positionnent les investisseurs avisés avant de passer commande !📊 2358 traders ont participé à la statistique, le ratio nominal long/short est de 28,99 %, le jeu des positions entre les deux camps vaut plus que la simple variation de prix.
🐂 868 haussiers, positions d'environ 8,38 milliards USDT, coût moyen 85567, perte latente d'environ 60,56 millions, taux de profit seulement 13,01 %. La pression sur les positions longues en haut est importante, la poursuite du rebond reste incertaine.
🐻 1278 baissiers, positions d'environ 28,9 milliards USDT, coût moyen 76927, perte latente d'environ 104 millions, taux de profit 70,42 %. Les baissiers sont globalement encore en profit, mais ils ne sont pas sans pression non plus.
⚠️ Ne vous précipitez pas pour parier sur une direction aujourd'hui ! Le coût des haussiers est au-dessus, celui des baissiers en dessous, BTC se situe entre les deux coûts, ce qui rend les fluctuations à court terme fréquentes. Selon vous, va-t-on d'abord balayer les haussiers ou d'abord presser les baissiers ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期
Rapport trimestriel de Samsung au T3 : le plus rentable de l'histoire, mais décevant pour le marché
Le 29 octobre, Samsung Electronics a présenté un bilan trimestriel « divisé » : un bénéfice d'exploitation record historique pour une entreprise technologique, mais un bénéfice net qui a fait chuter le cours de l'action.
Données clés en un coup d'œil :
📊 Chiffre d'affaires 195,25 trillions de wons coréens, +127 % en glissement annuel, record battu pour le quatrième trimestre consécutif
💰 Bénéfice d'exploitation 107,44 trillions de wons coréens, +783 % en glissement annuel, +20 % par rapport au trimestre précédent, première fois qu'une entreprise technologique mondiale dépasse 100 trillions de wons en un trimestre
📉 Bénéfice net 75,21 trillions de wons coréens, prévisions du marché à 89,06 trillions, un écart d'environ 14 trillions
📈 Marge d'exploitation 55 %, mais la marge nette est passée de 41,8 % au T2 à 38,5 %
Les semi-conducteurs sont le seul moteur, mais aussi le seul « problème ». Le département DS a réalisé un bénéfice d'exploitation trimestriel de 106,5 trillions de wons, contribuant à plus de 99 % des bénéfices du groupe, avec une marge de 72 %. La montée en volume de HBM4, la demande excédant l'offre pour les SSD serveurs, et la hausse des prix sur toute la gamme de stockage ont porté le chiffre d'affaires du stockage à 140,7 trillions, en hausse de 427 % en glissement annuel. Mais même cette « machine à imprimer de l'argent », avec 106,5 trillions, est inférieure aux prévisions optimistes des analystes de 108,5 trillions, soit un écart d'environ 2 trillions. Le marché ne reproche pas à Samsung de gagner peu, mais de ne pas avoir maximisé la marge bénéficiaire dans un contexte de pénurie d'offre au moment le plus favorable pour le stockage AI.
De l'autre côté, les téléphones remboursent la dette des semi-conducteurs. Le département MX a réalisé un chiffre d'affaires de 37,7 trillions, en croissance annuelle, mais un bénéfice d'exploitation de -600 milliards de wons, contre +3,6 trillions l'année précédente. La raison est ironique : les téléphones utilisent de la mémoire, et la hausse des prix de la mémoire est la source de l'explosion des bénéfices des semi-conducteurs Samsung. Dans un même groupe, plus les activités en amont gagnent, plus les terminaux en aval souffrent.
L'écart du bénéfice net vient d'éléments hors exploitation. Les charges financières de 9,5 trillions ont fait passer le bénéfice avant impôts de 107,4 trillions à 98,5 trillions, puis après déduction de 23,4 trillions d'impôts, le bénéfice net est tombé à 75,21 trillions. Il s'agit d'un choc non opérationnel, pas d'un ralentissement de l'activité principale, mais le marché n'a pas eu la patience d'écouter les explications face à un bénéfice record.
Après la publication du rapport, le cours de l'action Samsung a chuté de plus de 6 % en séance. Les dépenses d'investissement ont été relevées à 84,4 trillions de wons (52,7 trillions en 2025), dont 76,8 trillions pour les puces, ce qui a été interprété à court terme comme une consommation de trésorerie, et à moyen-long terme comme un risque que l'expansion de la production mette fin prématurément à la bonne conjoncture du stockage.
Mais les signaux industriels ne se sont pas affaiblis. Samsung a lui-même averti que la pénurie de puces sera plus grave en 2025 qu'en 2026, et le plan de production en volume de HBM4E au premier semestre 2027 est en cours. Ce qui a chuté, c'est l'écart de plusieurs trillions entre le bénéfice net trimestriel et les attentes optimistes, pas la narration fondamentale du stockage AI.
En résumé : les semi-conducteurs ont propulsé Samsung à un niveau de bénéfices jamais atteint, les téléphones et les éléments non opérationnels l'ont ramené sous le regard du marché. Le record est réel, la déception aussi."Une marge de 1,99 % pour absorber les fluctuations avec un effet de levier de 50x sur $DOGE — c'est là que réside le plus grand danger de cette position."
$DOGE 50x long, 0,07659→0,07812, +99,88 %. Inversement : il suffit d'une baisse d'environ 2,00 % pour que ces 99 % disparaissent complètement.
Que représente 2,00 % sur $DOGE ? Un simple coup d'aiguille baissier normal, voire une grosse vente sur le carnet d'ordres. Autrement dit, cette position n'a pas besoin d'un quelconque recul des bonnes nouvelles, ni d'un retournement de tendance, ni même d'une volonté délibérée de shorter — un simple repli technique suffit à l'annuler.
Un effet de levier de 50x amplifie 1,99 % en 99 %, mais il amplifie aussi 2,00 % en zéro. Il vous offre des gains énormes, mais est toujours prêt à les reprendre.
Le marché lui-même tient la route : le prix évolue en zone haute. Mais le support clé en dessous n'est pas loin.
Donc je ne décide jamais de clôturer en fonction du "gain réalisé", mais uniquement en fonction de la distance par rapport au prix d'entrée. 1,99 % semble être une marge, mais les fluctuations du marché ne sont jamais rationnelles.
La seule action : pousser pour atteindre le seuil de rentabilité, au pire verrouiller à zéro, sans augmenter l'exposition. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Mon jugement sur ce qui va se passer 1. La probabilité d'un dépassement des attentes est élevée, mais ce n'est pas le point principal. Comprendre que l'EPS a été ajusté de 46,11 $ il y a un mois à 46,67 $, et de 43,94 $ il y a trois mois — les prévisions sont revues à la hausse mois après mois, ce qui indique que la chaîne industrielle est en train de se réaliser (SK Hynix, Micron, Seagate, Western Digital ont tous publié des résultats solides). Avec un historique de quatre dépassements consécutifs, un EPS entre 48 et 52 $ est la base de la démonstration. Mais la réaction du cours de l'action ne dépend pas de ce qui s'est déjà passé, elle dépend des prévisions du T2. 2. Les trois chiffres qui déterminent vraiment le cours de l'action. Ce qu'il faut regarder et pourquoi la barre de passage Q2 : chiffre d'affaires > 12,87 milliards $ (consensus). En dessous de ce chiffre, le marché commence à considérer que le "cycle a atteint son sommet". La marge brute peut-elle encore augmenter d'un trimestre à l'autre ? Le signal du sommet du cycle de stockage est toujours que la marge brute se stabilise en premier, pas le chiffre d'affaires. Le prix contractuel du NAND peut-il encore augmenter ? C'est la seule preuve du pouvoir de fixation des prix. 3. Un fait à connaître absolument : le marché parie déjà sur votre "pic". Cours de l'action à 1 404,77 $, EPS TTM à 46,07 $ → PER statique de 30,5 fois. Mais en raisonnant sur l'exercice 2027, EPS à 208,94 $ → PER prospectif seulement 6,7 fois. Une entreprise qui a augmenté de 641 % en 52 semaines, avec un PER prospectif de seulement 6,7 fois — cela montre que le marché ne croit pas du tout que ce chiffre de 208 $ puisse se maintenir. La règle des actions de stockage est : le PER le plus bas est le plus dangereux, car c'est là que les bénéfices sont les plus attractifs. 4. Résultats et niveaux de prix correspondants : Surperformance + prévisions solides (T2 > 14 milliards $) probabilité 35 % + 12 % ~ + 2 Qui gagne vraiment de l'argent en spéculant sur les cryptomonnaies ? Ceux qui gagnent de l'argent et ceux qui « spéculent » ne sont souvent pas les mêmes.
Du côté des petits investisseurs, environ 70 % des adresses de trading sont en perte, tandis que 0,0385 % des adresses les plus performantes empochent plus de 70 % des profits ; parmi les traders fréquents, plus de 60 % perdent de l'argent, et sur un échantillon de 450 000, seuls 254 ont gagné plus de 10 000 dollars.
Alors, qui empoche l'argent ? Les plateformes d'échange et les teneurs de marché prélèvent d'abord des frais, assurant leurs revenus en toutes circonstances ; les initiés et les manipulateurs exploitent les asymétries d'information et les avantages structurels pour récolter les gains, en synchronisant la vente massive via des portefeuilles liés ; les influenceurs affichent publiquement des pertes sur leurs portefeuilles, tandis que les portefeuilles liés réalisent des profits.
Le soi-disant « près de 60 % de rentabilité » concerne surtout des joueurs expérimentés ayant survécu plus de trois ans, tandis que ceux qui ont perdu de l'argent et quitté le marché ne sont pas comptabilisés. Le biais de survie est le plus grand filtre dans l'univers des cryptomonnaies.
En résumé : l'argent gagné dans la spéculation ne vient pas de la spéculation elle-même, mais des frais, des asymétries d'information, des avantages structurels et du pouvoir de récolte. Les petits investisseurs ne sont pas des investisseurs, ils sont la liquidité elle-même.
Ainsi, que nous soyons en perte ou temporairement en gain, nous ne sommes que de la liquidité. Par nature, nous sommes présomptueux, nous nous mentons à nous-mêmes et nous sommes exploités. Nous pensons être plus intelligents que les autres, c'est pourquoi nous restons sur le marché pour prouver notre singularité, pour prouver que nous sommes l'exception rare, sans savoir que nous sommes en réalité une infime minorité.Ce matin, je disais que le rachat de 14,49 millions de HyperLabs n'était pas grand-chose, et voilà qu'à midi, une autre transaction arrive : une grosse baleine a transféré 387 000 HYPE vers Coinbase, ce qui, au prix actuel que j'ai relevé, représente un peu plus de 30 millions.
Aujourd'hui, les nouvelles sur HYPE vont toutes dans la même direction. Mais côté marché, le prix actuel est à 79,4, le plus bas sur 24 heures est à 78,14, après une chute ce matin, il est remonté, avec un taux de frais légèrement positif.
Le volume est encore plus intéressant : sur OKX, le volume de transactions HYPE sur 24 heures est de 1,81 million, ce transfert représente un cinquième de ce volume, tandis que l'Open Interest reste stable autour de 100 millions de dollars. L'argent se déplace vers les plateformes d'échange, et le prix reste au-dessus de 78.
Le niveau de 78 a été défendu deux fois aujourd'hui. Je ne vais pas deviner quand aura lieu la troisième fois, ni si ce niveau tiendra encore. Pas de changement de position, on continue d'observer.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 不加息的锤子一落地，BTC、ETH、$SOL 的抢跑姿势完全不同：
BTC 确为缓解性反弹旗手，一度重回 81000 上方，早间插针 79919 后迅速收回，现货 ETF 连续 3 天净流入印证机构“利空出尽”定价。但鲍威尔强调通胀仍过高，叠加 12 月加息分歧与美债收益率高悬，3 号中期选举前难有单边大涨，8 万关口仍是多空博弈核心。
ETH 堪称主流最弱，决议后弱弹不及 0.5%，完全错失红利。根因在于机构持续抛售：上周 ETH 现货 ETF 五天净流出 5.769 亿美元，为年内最大五日流出，属结构性砍仓。2400 不收复，难言反转，高 Beta 属性正被机构暂时抛弃。
SOL 则是 L1 争气包，Alpenglow 升级独立叙事叠加生态支撑，决议后弹超 1.2%，链上资金偏好明显。短期看 SOL 生态韧性足，但宏观压顶下，整体仍防回撤，轻仓防守。
美联储维持利率不变，12月加息分歧升温$BTC $ETH $ZEC 20261029
3. Les gros porteurs ne vendent pas leurs BTC, tandis que les petits investisseurs transfèrent frénétiquement leurs cryptos vers les plateformes d'échange, une telle intensité n'a pas été vue depuis six mois
1. Regardons d'abord les petits investisseurs
En avril, ils ont transféré 5,5 milliards de dollars de BTC vers les plateformes d'échange en un mois, maintenant c'est 10,75 milliards, soit le double
Transférer des cryptos ne signifie pas vendre, mais que les cryptos sont sur les plateformes signifie qu'ils peuvent vendre à tout moment, les petits investisseurs ont peur, le prix stagne à 80 000, ils veulent un rebond pour récupérer leurs pertes et s'enfuir rapidement
2. Ensuite, regardons les baleines
Depuis fin août, leurs transferts ont diminué de 36%, le volume transféré par les petits investisseurs est 2,8 fois celui des baleines
Ils ont accumulé à bas prix, vendre à 80 000 n'est pas rentable. Les données d'inflation d'octobre ont chuté de 3,3%, mais ils restent immobiles, ils n'ont pas fui, ils attendent un meilleur prix
3. Ensuite, voyons qui va vendre
Si le prix continue d'augmenter, les gros porteurs ne bougeront toujours pas, seuls les petits investisseurs vendront, et ils fuiront collectivement à mi-hauteur de la hausse
Si les gros porteurs bougent, le nombre de vendeurs doublera, et la chute sera plus rapide
4. De mercredi à vendredi cette semaine, BTC doit franchir trois étapes, la première est déjà passée
1. Première étape
La réunion de la Fed mercredi est terminée, le taux d'intérêt est maintenu, mais cela ne signifie pas qu'il ne changera pas en décembre
Reuters a interrogé 100 économistes : tous ont levé la main pour une hausse des taux en décembre
Certaines institutions ont aussi dit clairement : trop proche des élections de mi-mandat du 3 novembre, cette semaine il fallait augmenter mais ce n'était pas possible
2. Deuxième étape
Les données d'inflation seront publiées jeudi, prévision à 3,7%, l'objectif de la Fed est 2%. La dernière fois que la baisse des taux a échoué, le Bitcoin est passé de 82 000 à un peu plus de 60 000
3. Troisième étape
Vendredi, 11 milliards de dollars de paris sur le Bitcoin arrivent à échéance, c'est la plus grande jamais enregistrée📊 Bilan des derniers mouvements des baleines la soirée du 29 octobre 🐳
Le sentiment de division est très fort sur le marché des baleines, bien que les positions courtes dominent en volume total, les positions longues gagnent en rentabilité 📉.
D'après les données globales, les baleines détiennent un total de 10,816 millions de dollars, dont 5,811 millions en positions courtes, nettement plus que les 5,004 millions en positions longues.
Mais en termes de profits et pertes, les positions longues affichent un gain latent de 109 millions de dollars 📈, tandis que les positions courtes lourdes subissent une perte latente de 42,629,300 dollars.
Concernant les frais de financement, c'est toujours la même histoire : les longs saignent continuellement, cumulant un déficit de 66,504,200 dollars ;
alors que les shorts encaissent confortablement 112 millions de dollars de frais 💰
Les longs supportent les intérêts, les shorts les perçoivent, mais le prix du marché reste favorable aux longs.
Regardons maintenant les derniers mouvements spécifiques des baleines :
L'activité la plus intense des shorts concerne ETH : deux « ventes à découvert » consécutives (1,015,600 et 1,853,900), indiquant une forte volonté de shorter Ethereum.
Pour BTC, la divergence est très marquée : certains adresses vendent à découvert à 870,000 et 1,170,000, mais d'autres investisseurs importants achètent massivement pour ouvrir des positions longues à hauteur de 4,443,500 dollars.
Le mouvement le plus intrigant : une baleine a directement « acheté pour fermer une position courte » pour 4,291,300 dollars, ce qui suggère que certains shorts ayant réalisé des profits antérieurs choisissent de prendre leurs gains ou de se retirer à ce niveau.Données au 18:40 : HYPE cote à 82,96, en hausse de 1,3 % sur 24 heures, la dernière bougie horaire est passée directement de 79,2 à 83,0, soit +4,6 % en une heure, +5,3 % en trois heures ; dans le même temps, tout le panier a chuté de 1,5 % à 3,7 %, BTC cote à 80 202, en baisse de 1,55 % sur 24 heures. Ce n’est pas un effet de suivi haussier, c’est l’opposé. Clarifions d’abord ce qui pourrait être mal interprété : ce n’est pas un short squeeze. Le volume des positions n’a augmenté que de 1,16 %, les liquidations de positions courtes totalisent 2 628 dollars, ce qui est négligeable ; le taux de financement est de 0,005 %, quasiment nul, le ratio long/short des comptes est de 1,74. Un short squeeze implique que l’effet de levier pousse les prix à la hausse, ce n’est pas le cas ici — quelqu’un retire réellement des jetons en spot avec de l’argent réel, les vendeurs à découvert n’osent plus augmenter leurs positions à la hausse. Pourquoi cette fois-ci ? Deux faits réels se superposent. Premier fait, la fenêtre de déblocage de 9 920 000 unités est imminente, à un prix actuel d’environ 785 millions de dollars, cette épée de Damoclès longtemps suspendue est déjà intégrée dans le prix par le marché ; le jour J, ceux qui veulent vendre ont déjà vendu, il ne reste que les acheteurs. Deuxième fait, le mécanisme de liste blanche HIP-3 est en testnet : la maison mère de l’échange historique étranger Payward veut devenir le premier déployeur sous la régulation américaine des contrats à terme sur matières premières, le déployeur doit mettre en gage 500 000 unités, bloquées 183 jours. Cela connecte la voie des contrats perpétuels conformes aux États-Unis à son propre registre, c’est la partie la plus valorisée dans l’évaluation.Aperçu du marché｜Concentration des positions longues, sentiment de levier en hausse pour BTC, ETH, SOL
La décision de la Fed prise à l'aube a envoyé un signal légèrement hawkish, la pression inflationniste n'étant pas encore totalement résorbée, ce qui pèse sur le sentiment à court terme du marché. Les données du PIB et du PCE seront publiées ce soir, les variables macroéconomiques ne sont donc pas encore clarifiées. Plus le sentiment est unilatéral, plus il faut se méfier des fluctuations inverses.
Selon les données d'emprunt de cryptomonnaies, les positions longues en BTC empruntent 1324,08 BTC, contre seulement 72,88 BTC pour les positions courtes ; pour ETH, les positions longues empruntent 16 100 ETH, contre 856,89 ETH pour les positions courtes ; pour SOL, les positions longues empruntent 106 700 SOL, contre 3412,31 SOL pour les positions courtes. Les trois principales cryptomonnaies montrent un net avantage des emprunts longs sur les emprunts courts, indiquant une concentration évidente des positions longues à effet de levier.
Cela signifie que le sentiment haussier est concentré, mais augmente aussi le risque de volatilité lié aux positions encombrées. Avant et après la publication des données macroéconomiques, si un écart d'attentes apparaît, les fluctuations inverses à court terme pourraient être amplifiées. Ce qui mérite actuellement plus d'attention, c'est la résonance entre le sentiment et les données, plutôt qu'une direction unique.
Ces données de marché sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH Frères, après la décision du FOMC, le Bitcoin et l'Ethereum ne montent pas mais chutent, mais cette fois la raison de la chute est complètement différente de la précédente.
$BTC $80,140 | $ETH $2,319
Le Bitcoin est passé de plus de 81 700 à environ 80 140, l'Ethereum est passé de 2 391 à 2 319, une baisse d'environ 2,2 % en 24 heures. La liquidation totale sur le réseau est de 259 millions de dollars, dont 156 millions pour les positions courtes, soit 60 %.
La Fed est restée immobile, mais deux votes dissidents ont effrayé le marché. Le FOMC a maintenu les taux inchangés par 10 voix contre 2, deux membres plaidant pour une hausse de 25 points de base. C'est le vote le plus divisé depuis 2023, Powell n'a pas donné de signal dovish, les actifs à risque ont d'abord monté puis chuté.
Mais un signal est plus important que le prix : l'effet de levier n'a pas suivi. Ce rebond est poussé par des rachats de positions courtes, pas par de nouveaux leviers, donc la chute est rapide.
Les fonds ETF continuent d'entrer, mais la divergence est claire. Le 28, les entrées nettes dans les ETF Bitcoin étaient de 137 millions, dont 136 millions pour IBIT. Les sorties nettes dans les ETF Ethereum étaient de 21,4 millions, ETHA a perdu 44,8 millions, Fidelity FETH a gagné 18,8 millions, ce qui ne compense pas.
Techniquement, le niveau de 80 000 pour BTC correspond à la moyenne mobile sur 365 jours, il faut le tenir pour espérer une reprise. Le niveau psychologique pour ETH est à 2 300 J'ai vu un message : « La taille des actifs d'un certain ETF Bitcoin atteint un nouveau record ! » Est-ce que vous pensez tout de suite : les institutions ont encore acheté beaucoup de pièces ?
Attendez un peu, la croissance de la taille des actifs peut aussi venir de la hausse du prix des pièces déjà détenues.
Pour faire une comparaison, vous avez une maison dont la valeur passe de 1 million à 1,1 million. La valeur totale de votre propriété a augmenté de 100 000, mais vous n'avez pas acheté une autre maison.
C'est pareil pour un ETF. Supposons qu'un fonds détenant uniquement du Bitcoin ait une valeur d'actifs initiale de 10 milliards ; en ignorant les frais et sans nouvelles souscriptions, si le BTC augmente de 10 %, la taille peut aussi atteindre environ 11 milliards.
Donc, « une croissance de 1 milliard de la taille » et « un afflux net de 1 milliard » sont deux choses différentes.
Quand vous regardez les informations, vous pouvez comparer ensemble la taille du fonds, la quantité de pièces détenues, les parts en circulation et les données d'afflux net, en alignant les dates. Ne considérez pas toute la plus-value due à la hausse des prix comme un nouvel achat.
La prochaine fois que vous verrez « taille record », vous saurez quelles données examiner ensuite.
Dans le prochain article, nous parlerons d'un problème de contrat : comment une position qui est clairement rentable peut quand même être automatiquement réduite ?Les ETF ont enregistré des flux nets entrants pendant trois jours consécutifs, mais le prix de la cryptomonnaie est retombé sous les 80 000, ces deux marchés ne semblent-ils pas jouer chacun de leur côté ?
Hier, les ETF au comptant ont de nouveau enregistré un flux net entrant de 137 millions de dollars, pour le troisième jour consécutif. J'ai jeté un œil au prix sur OKX, le prix actuel est de 80 287, le plus bas sur 24 heures est de 79 666, toujours en dessous de 80 000.
Le marché des contrats à terme est encore plus intéressant. L'open interest est encore de 2,58 milliards de dollars, cette baisse n'a pratiquement pas provoqué de retraits, le taux est de 0,035 %, presque personne ne se précipite pour prendre des positions longues.
Je prends position : l'argent lent des ETF ne doit pas être pris comme un signal d'achat au plus bas. Les réajustements des institutions sont des réajustements, les soutiens sont des soutiens. Tant que le prix reste sous les 80 000, je continue à observer, sans augmenter mes positions longues.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $GOOGL, pourquoi une croissance des revenus de 25 % n'a-t-elle pas dissipé les inquiétudes ? Le chiffre d'affaires d'Alphabet pour le troisième trimestre s'élève à environ 127,6 milliards de dollars, mais reste inférieur aux attentes du marché ; le bénéfice net est passé d'environ 35 milliards de dollars l'année dernière à environ 26,2 milliards de dollars, le bénéfice par action de 2,12 dollars ayant également été affecté par des pertes sur investissements en actions. Expansion des revenus et recul des bénéfices coexistent, le marché s'interrogera sur le retour sur investissement des dépenses en capital. Si la croissance de la publicité et du cloud améliore les flux de trésorerie et que les pertes sur investissements peuvent être exclues, les fondamentaux restent solides ; si les dépenses augmentent et que la marge continue de baisser, je réviserai à la baisse la valorisation. Pourquoi le Bitcoin est-il autour de 80 000 $ alors que le sentiment dans la communauté crypto est si froid ? Parce que le prix du Bitcoin ne représente plus depuis longtemps le solde du compte de la majorité des petits investisseurs.
La raison principale est que la position principale de beaucoup de gens n'est pas du tout en Bitcoin, mais en altcoins, qui ont chuté de 90 % et peuvent encore chuter de 90 %. Les pertes répétées dues aux chutes brutales, aux déblocages et à la poursuite des tendances ont épuisé non seulement la confiance, mais aussi le capital pour continuer à participer. Certains ne veulent pas arrêter de jouer, ils n'ont tout simplement plus d'argent pour continuer.
Ceux qui restent ne sont pas non plus prêts à payer si facilement. Les projets annoncent dès leur lancement une valorisation totalement diluée de plusieurs dizaines de milliards de dollars, alors que le produit et les revenus ne se sont pas encore prouvés, et les attentes pour les prochaines années sont déjà vendues aux petits investisseurs. Les nouveaux récits manquent de percée, les anciens concepts sont simplement reconditionnés pour continuer à émettre des tokens, Meme est redevenu un jeu de rapidité et d'asymétrie d'information sur un stock existant. Après plusieurs cycles de récolte, personne ne veut plus facilement porter la charge.
De plus, les capitaux ont désormais plus d'options. Binance a annoncé le 15 octobre que le volume cumulé des transactions de son produit tokenisé d'actions américaines bStocks a dépassé 40 milliards de dollars, avec un actif sous gestion dépassant 1 milliard de dollars. Cela ne prouve pas directement que les fonds des altcoins sont allés vers les actions américaines, mais cela montre que les actifs américains rivalisent pour attirer l'argent et l'attention du même groupe d'utilisateurs. Quand participer aux actions américaines devient aussi facile que d'acheter des cryptos, pourquoi les projets crypto devraient-ils continuer à faire payer les investisseurs pour une histoire encore non réalisée ?
Ajoutez à cela l'incertitude macroéconomique, il est encore plus difficile pour les capitaux de supporter un risque élevé de manière durable. Le marché n'est pas totalement sans liquidité, mais les fonds nouveaux prêts à aller vers les altcoins sont insuffisants, et les fonds limités sont de plus en plus dispersés entre de nombreux tokens.Quelqu'un m'a demandé, les contrats sont déjà en décote, est-ce que ce marché va baisser ? Ma réponse est simple : ça tient !
Voici d'abord les preuves. Le contrat perpétuel BTC est en décote d'environ 0,04 % par rapport au spot, les positions short dominent dans les contrats, mais dans le carnet d'ordres spot, les achats dans une fourchette de ±1 % sont plus importants que les ventes, les acheteurs ont pris l'initiative, les contrats appellent à la vente à découvert, le spot prend le relais, ce ne sont pas les mêmes acteurs.
Regardons maintenant les positions. Au cours des dernières 24 heures, les positions BTC ont diminué de 1,26 %, ETH de 0,75 %, SOL de 1,69 %, ZEC de 10,99 %, la position totale du réseau a aussi diminué de 1,98 % pour atteindre 140,507 milliards, mais le volume des transactions a augmenté de 22,61 % pour atteindre près de 198 milliards, le volume augmente tandis que les positions diminuent, il y a donc plus de sorties que d'entrées, donc je ne parle pas de retournement.
Mais à court terme, la tendance a changé. Au cours de la dernière heure, les positions BTC ont augmenté de 0,03 %, SOL de 0,15 %, ETH ont seulement diminué de 0,07 %, ZEC de 0,03 %, les quatre monnaies sont quasiment stables, la tendance à la baisse s'est arrêtée. BTC reste au-dessus de 80 000, oscillant autour de 80 110, SOL reste proche de 100 sans céder, le seuil entier est maintenu, les acheteurs osent continuer à se positionner.
Donc ma stratégie est claire : avant la publication des données ce soir, je ne poursuis pas les positions short ni ne cherche à acheter au plus bas, tant que les achats au-dessus de 80 000 restent solides, je garde mes positions en attendant que la décote se réduise, si les achats s'amenuisent et que 80 000 est de nouveau perdu, je me retire immédiatement, je ne tiens pas coûte que coûte !Aujourd'hui, nous sommes le 29 octobre 2026, bienvenue à la 4e édition du journal du marché Old Wei Bitcoin :
Hier soir, tout le monde suivait la situation des taux d'intérêt de la Fed, aujourd'hui nous faisons un résumé approfondi
1. Trajectoire des taux :
Dix voix pour, deux contre le maintien des taux en octobre, mais les déclarations de Walsh et Bessent combinées aux probabilités du CME font que le marché parie sur une hausse de 25 points de base en décembre, voire une hausse de 50 points de base en janvier prochain. Les deux voix contre viennent de faucons extrêmes du camp démocrate — Cook (toujours en opposition avec Trump) et Hamarak (qui appelle ouvertement à une "hausse agressive"), ce qui reflète la présence de voix dures au sein du Parti démocrate.
2. Deux réformes majeures de la Fed :
Premièrement, suppression des indications prospectives, ne plus tracer de trajectoire future des taux sauf en cas de crise. Cela équivaut à supprimer le "pouvoir invisible" des vingt dernières années et à rendre le pouvoir de fixation des prix au marché et aux données économiques ;
Deuxièmement, à partir de l'automne prochain, réduction du nombre de réunions avec vote, en 2027 une réunion sera uniquement de discussion sans décision, en 2028 deux réunions ne comporteront même pas de vote sur les taux. En surface, c'est un ajustement du calendrier, en réalité c'est une réduction de l'influence à court terme de la Fed sur les marchés financiers.
3. Logique pour le monde des cryptos :
Auparavant, la plus grande incertitude des cycles venait du "revirement" de la Fed et de la politique fluctuante. Si la Fed devient vraiment une institution neutre qui ne regarde que les données et intervient peu, cela réduit une grande part des variables du marché. Les cryptomonnaies, les actions américaines et autres actifs risqués bénéficient en fait d'une réforme de libéralisation qui rend le pouvoir de fixation des prix aux données économiques et au marché lui-même, ce qui à long terme est un "dégagement" pour les actifs risqués. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le rebond avant l'annonce de la Fed est-il un renversement de tendance ou la dernière collecte de liquidités avant une chute brutale ?
Je maintiens ma position courte, mais honnêtement ce n'est pas facile. Le 29 octobre, le BTC se négocie actuellement autour de 80 300 USDT, en baisse de 1,53 % sur 24 heures ; l'ETH autour de 2 325,55 USDT, en baisse de 1,90 % sur 24 heures. Il y a eu des pics suivis de replis en intraday, avec un sommet à 81 788,56 pour le BTC et 2 391,55 pour l'ETH, ce qui indique que la pression vendeuse persiste au-dessus.
Sur le graphique journalier, le RSI(6) du BTC est à 37,69 et celui de l'ETH à 31,19, proches des niveaux bas à court terme ; mais les MACD des deux restent en croix baissière, la structure des moyennes mobiles du BTC est mixte, et la super tendance de l'ETH reste baissière. Bien que les gros volumes montrent une entrée nette de capitaux, le volume des transactions n'atteint qu'environ 49 % de la moyenne des 7 derniers jours, ce que je préfère interpréter comme une phase de test avant l'annonce plutôt qu'un renversement clair.
Avant la publication des nouvelles de la Fed, le marché est le plus susceptible de voir des mouvements de balayage de liquidités à la hausse et à la baisse. Ma position courte n'est pas importante, je ne parie pas sur une chute unilatérale ; si le prix continue à monter, je garde la possibilité de couvrir et de faire du T pour réduire les coûts. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si le volume permet de se maintenir au-dessus ou s'il y a un nouvel essoufflement après un pic.
Ce qui précède est uniquement une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.Un gain latent de 20,9 milliards de dollars à la fin du trimestre s'abat, mais à la porte du grenier, on ne voit pas un seul grain de nouvelle récolte — c'est là la divergence entre le compte des jeunes pousses et le compte des récoltes réelles.
Le vieux fermier observe la terre, d'abord le temps puis l'humidité du sol. Ce grand détenteur de récoltes en bitcoins, le rapport financier du troisième trimestre ne sera dévoilé qu'après la clôture du marché américain le 29 octobre, mais une estimation préliminaire est déjà exposée : un gain de juste valeur des actifs numériques d'environ 20,9 milliards de dollars. Au 4 octobre, environ 848 000 bitcoins étaient en terre, et il venait de racheter environ 176 millions de dollars d'actions privilégiées. À quoi cela ressemble-t-il ? À une estimation de récolte avant la moisson, avec des tiges hautes et des épis lourds, ce qui ne signifie pas que les grains sont déjà en silo ; un coup de vent peut faire tomber les plants, et alors le nombre de jeunes pousses comptabilisées doit être recalculé.
Dans les cycles haussiers et baissiers, la période de semis dépend de la source d'eau, la période de récolte de la capacité du silo, et l'hiver de la fertilité du sol. Actuellement, la remontée des gains latents est comme une pluie soudaine pendant la phase de remplissage des grains, ce qui réjouit le propriétaire, mais la vraie question est où diriger les canaux d'irrigation, si les citernes doivent être remplies, et si la capacité du silo doit être étendue. Le rachat d'actions privilégiées ressemble à un comblement des anciennes dettes des citernes, stabilisant le loyer et le moral ; si les gains comptables continuent d'augmenter, les méthodes de financement pourraient passer d'un apport d'eau par un canal court à un stockage d'eau par un canal long, et la répartition du capital commencerait par renforcer la capacité du silo, réparer les clôtures, et garder des graines avant d'envisager une extension des cultures. Il ne faut pas se précipiter, la température accumulée n'est pas suffisante, semer trop tôt risquerait de faire pourrir les plants.
La corrélation avec le titre tokenisé ressemble davantage à un bon de récolte sur le terrain qui suit l'estimation de la grange mère. Quand les chiffres de la grange mère montent, le terrain s'anime ; mais le bon de récolte doit finalement être vérifié par la récolte réelle, le règlement, et si les canaux d'irrigation ne sont pas coupés. Le gain latent de 20,9 milliards de dollars est comme la paille emportée par le vent lors du battage, pas chaque grain tombe dans le sac. Plus la corrélation est étroite, plus il y a de gens qui observent l'humidité du sol, et plus il est facile de laisser des traces désordonnées sur le talus ; à moyen et long terme, il faut surveiller les canaux de financement et les points d'allocation du capital, pas la poussière soulevée par un coup de vent.
Les 20,9 milliards de dollars au bilan ne sont pas du millet, mais des jeunes pousses dont le nombre change au moindre souffle de vent ; une fois que le canal de financement change de direction, ce sont toujours les rangs nouvellement semés qui souffrent en premier de la sécheresse. #strategyq3btcgains#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Après la décision du FOMC, le marché est entré dans une phase de consolidation.
Le BTC a touché un creux à 79666 avant de se stabiliser, évoluant actuellement autour de 80210 dans une fourchette étroite ; l'ETH a plongé jusqu'à 2292, se situant maintenant à 2322, avec une volatilité horaire réduite et un volume de transactions nettement en baisse.
Le maintien des taux d'intérêt n'est qu'un résultat superficiel, la véritable pression vient des attentes divergentes concernant la hausse des taux en décembre.
Le marché n'ose pas parier unilatéralement, les positions longues et courtes préfèrent attendre, ce qui donne lieu à une phase de consolidation latérale. La moyenne mobile sur 20 jours continue de faire pression à la baisse, cette phase n'est qu'une consolidation faible après une forte chute, sans signe de retournement.
Les résistances à court terme sont à 80500 et 2335, tandis que les creux servent de ligne de défense ; les fluctuations futures dépendront encore des données sur l'inflation.
$BTC $ETH $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC $SOL
« Dernière chance avant le rapport financier, plutôt que d'attendre le décollage pour courir après, mieux vaut se positionner maintenant.
La logique à long terme est solide : 15 institutions ont voté à l'unanimité pour acheter, le prix cible moyen est de 2205, le plus optimiste vise 3000, le plus prudent donne 2000.
Attention au rythme à court terme : la résistance supérieure se situe d'abord dans la fourchette 1430-1500, le seuil critique inférieur est à 1350 (moyenne mobile + zone de concentration des positions). En dessous de 1350, les haussiers abandonnent directement.
Un rappel : après la clôture, une volatilité de 12 % est attendue pour le rapport, gains et pertes sont liés, ne pas surinvestir, bien placer un stop loss !»Les positions longues sur les contrats $BTC restent toujours au-dessus de 78 000, la liquidité sous 80 000 pointe vers la zone des 79 700
L'ambiance sur les contrats devient de plus en plus intense. BTCUSDT se négocie actuellement autour de 80 195,90 $, en baisse de 1,37 % depuis minuit UTC, avec une fourchette sur 24 heures allant de 79 666,90 $ à 81 759 $. Vu de mon point de vue baissier, ce n'est pas un calme après une chute, mais un jeu de liquidité où chaque rebond est repoussé : les acheteurs espèrent toujours une reprise, mais le marché ne parvient jamais à se stabiliser au-dessus.
Le MACD sur l'échelle horaire est toujours en croisement baissier, DIFF à -216,02, barre verte à -59,82 ; le prix est en dessous de la MA25 à 80 666,19 $, la super tendance est sous pression à 81 116,78 $ et reste orientée à la baisse. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que le volume actuel n'est qu'environ 0,48 fois la moyenne des 7 dernières heures, le rebond ne bénéficie pas d'un volume suffisant, le marché semble stable mais en réalité il épuise la patience des acheteurs.
Le taux de financement récent sur les contrats est de +0,0053 %, la prochaine estimation est de +0,0072 %, ce qui signifie que les acheteurs continuent de payer ; la part des positions longues sur l'ensemble des comptes est d'environ 68,96 %, et la part des positions longues des traders de premier plan, calculée en valeur de position, est également de 67,33 %. Alors que les positions longues sont nombreuses et que le volume des positions a encore augmenté de 0,38 % en une heure, je me préoccupe davantage de savoir si la liquidité des stops et des liquidations en dessous sera déclenchée de manière concentrée.
Je ne considère pas ce rebond à court terme comme un renversement de tendance. $CT la fin du projet avec un TVL de plus de 1 milliard, mais le Token est médiocre, ce qui prouve que le projet ne peut pas se développer à long terme, les détenteurs du Token CT ne bénéficient d'aucun avantage de la part du projet. Intégrer le Bitcoin dans le mur porteur d'un portefeuille traditionnel avec seulement 2 % d'armature — ce n'est pas un renforcement, c'est un test structurel pour l'ensemble de l'immeuble d'actifs. VanEck combine actions, obligations, or et Bitcoin dans un même schéma global, avec une allocation cible de 2 %, ajustable entre 1 % et 5 %, en transmettant la charge via des produits Bitcoin au comptant ; les deux produits de Franklin Templeton sont plus directs, avec environ 95 % d'actions américaines et 5 % de Bitcoin au départ, puis utilisent les dividendes des actions pour un second coulage de Bitcoin. En surface, c'est comme ajouter des lignes métalliques à la façade, mais en réalité, c'est modifier la trajectoire des charges.
En tant que personne qui travaille quotidiennement avec les fondations, les murs de cisaillement et les joints de dilatation, je ne regarde pas les rendus, mais la continuité de la transmission des charges. Le livre blanc n'est qu'un plan, la vraie valeur du projet dépend de l'architecture sous-jacente, des capacités de développement et de la scalabilité à long terme. Ici, le Bitcoin n'est pas un élément décoratif, mais un amortisseur d'énergie intégré dans la structure du portefeuille : en petite proportion, il introduit simultanément volatilité, liquidité et corrélation comme trois lignes de contrainte dans le corps principal. La plage ajustable de 1 % à 5 % équivaut à laisser des joints de dilatation dans la structure — un choix de conception raisonnable, mais en construction, le plus grand risque est que cela devienne une excuse pour modifier les plans à tout moment. Ce qui détermine si cet immeuble tiendra debout, ce n'est pas d'inscrire le Bitcoin dans la feuille d'allocation, mais la garde au comptant, le mécanisme de souscription/rachat, la discipline de rééquilibrage et les plans d'urgence en cas de marché extrême : voilà les fondations réelles.
Franklin utilise les dividendes pour racheter du Bitcoin, ce qui ressemble davantage à transformer le flux de trésorerie en un élément porteur vertical : cela augmente la flexibilité à court terme, mais à long terme lie le chemin de récupération des dividendes à un actif unique à forte volatilité. Le fait que le Bitcoin soit déplacé du parking souterrain au niveau standard dans un portefeuille multi-actifs signifie que les capitaux traditionnels commencent à reconnaître sa fonction structurelle ; mais cette reconnaissance doit être validée couche par couche lors de la construction. La corrélation du marché des actifs tokenisés sur actions américaines agit comme une surveillance des contraintes lors du renforcement d'un bâtiment existant — dès que l'actif sous-jacent tremble, le prix du token, la profondeur de marché et les canaux d'arbitrage amplifient les fissures.
Alors, une allocation modérée en Bitcoin deviendra-t-elle une pratique standard ? Selon la tendance des plans, elle passe d'un élément décoratif à une partie de l'équipement ; selon l'évaluation technique, 2 % n'est pas un facteur de sécurité, mais le seuil déclencheur d'une révision structurelle complète. Quand le flux de dividendes est transformé en un second coulage de Bitcoin, cet immeuble n'est plus un simple usage mixte, mais une structure expérimentale dont la fondation est engagée sur la volatilité. #vaneckfranklinbtcetfsGoogle a perdu 300 milliards de dollars de capitalisation boursière en une nuit, et le problème de ce rapport financier ne réside pas dans les revenus, mais dans les flux de trésorerie.
Un chiffre d'affaires record de 127,58 milliards de dollars, toujours en dessous des attentes, avec un bénéfice par action également en deçà des prévisions. Ce qui est encore plus frappant, c'est que le flux de trésorerie libre est devenu négatif à environ -9 milliards de dollars sur un trimestre, ce qui est extrêmement rare pour une entreprise longtemps considérée comme une vache à lait. Les dépenses d'investissement ont atteint 51,4 milliards de dollars, un record. Le marché craint que le gouffre financier lié à l'IA, qui dure depuis deux ans, ne soit désormais exposé.
Le seul point positif est le cloud, avec environ 30,7 milliards de dollars sur le trimestre, en hausse de 103 % en glissement annuel, prouvant pour la première fois que la demande en IA générée par Gemini se traduit en revenus. Mais cette croissance du cloud ne compense pas la faiblesse des revenus publicitaires sur la recherche et YouTube.
Le problème se cache dans la publicité de recherche, la plus rentable. Le chat IA continue de détourner des parts de marché de la recherche, et la croissance est accusée de s'appuyer sur un assouplissement du ciblage des mots-clés, ce qui revient à augmenter indirectement les frais facturés aux annonceurs pour maintenir les chiffres, un signal clair de pression sur l'écosystème.
Dans le même temps, Microsoft est beaucoup plus stable : un chiffre d'affaires record de 92,3 milliards de dollars, avec Azure à 33,2 milliards sur le trimestre, en hausse de 48 % en glissement annuel. Le message est clair : ce n'est pas une question de qui investit le plus, mais de qui peut transformer en premier les investissements en IA en profits.
Après le rapport, 19 comptes ont augmenté leurs positions longues sur Google d'environ 20,56 millions de dollars contre la tendance, pariant sur un rebond après une vente excessive. Le marché des cryptomonnaies est relativement résistant, $BTC se stabilise autour de 80 000 dollars, $ETH se stabilise également, mais la chute des actions technologiques continue de peser sur le sentiment de risque.
La zone entre 290 et 300 dollars déterminera si c'est une opportunité d'achat après une vente excessive ou le début d'une baisse du niveau de valorisation.市场接下来将重点关注美国 PCE 通胀数据与 GDP 增长表现。这两项指标可能进一步影响美联储的政策预期，但真正决定行情方向的，不只是数据本身，而是市场如何解读它们。 🔥 三种可能的市场情景： 🔴 情景一：通胀反弹 如果 PCE 高于预期，美债收益率与美元可能继续走强，金融环境进一步收紧，BTC 和 ETH 或面临更大的回调压力。 🟢 情景二：通胀降温，经济保持韧性 这是风险资产更愿意看到的组合。若通胀逐步回落，同时 GDP 仍具韧性，市场对软着陆的信心可能增强，为加密市场提供支撑。 ⚠️ 情景三：GDP 明显放缓 经济增长疲弱可能重新引发衰退担忧，同时推高市场对未来降息的预期。短期内，BTC 和 ETH 未必立即上涨，避险情绪也可能先带来剧烈波动。 🎯 交易重点： 美联储维持利率不变，并不代表市场风险已经消失。接下来要观察的是通胀、经济增长、美元和美债收益率之间的联动。 不要只看数据利多还是利空，更要观察 BTC 能否守住关键支撑、ETH 是否出现相对强势，以及成交量能否确认方向。 先等市场给出答案，再决定是否入场。不要追涨，也不要因短线波动盲目加仓。 #FedKeepsRa300 millions de dollars d'actifs verrouillés, cela m'importe plus que les titres de célébrités. Je juge que cette nouvelle, qui suit la direction de l'application réelle des stablecoins, renforcera le sentiment dans ce secteur, mais cela ne signifie pas que la tendance des prix des cryptomonnaies est déjà confirmée. La société londonienne de stablecoins OpenTrade a nommé l'ancien PDG de Swift, Lazaro Campos, en tant que président du conseil d'administration, et a révélé un volume annuel de transactions dépassant 1 milliard de dollars.
J'ai trois règles pour analyser les tendances : regarder le fond, ne pas courir après l'aura — les actifs verrouillés ont plus de poids que les annonces de nomination, mais la taille ne signifie pas la qualité des actifs ; regarder la continuité, ne pas se laisser distraire par l'agitation — si la taille des activités continue de croître, alors j'améliore mon jugement sur ce secteur ; regarder la validation par le prix, ne pas remplacer la tendance par des nouvelles — le bonus émotionnel et la confirmation de la tendance sont deux choses différentes.
La tendance est le meilleur ami, je ne me précipite pas sur une nouvelle. Face à ce type de bonnes nouvelles sur les stablecoins, utilisez-vous maintenant le volume des transactions, les moyennes mobiles, ou les données d'activité pour juger la tendance ?Voir un échange publier une preuve de réserve avec un taux de réserve supérieur à 100 % signifie-t-il qu'on peut être totalement rassuré ?
Ne vous focalisez pas uniquement sur ce pourcentage, il faut aussi voir ce qu'il prouve.
C'est comme si un magasin vous montrait son entrepôt : les marchandises sont bien là, c'est une information précieuse. Mais pour comprendre la situation globale du magasin, il faut aussi savoir combien de dettes il a, si les marchandises sont mises en garantie, et à quelle date l'inventaire a été fait.
La preuve de réserve fonctionne de la même manière. Certaines vérifient des actifs spécifiques et les soldes utilisateurs correspondants, et vous permettent même de vérifier si votre solde est inclus. Mais pour savoir quelles cryptomonnaies et quelles dettes sont couvertes, il faut consulter le périmètre du rapport, on ne peut pas en déduire directement que toutes les dettes de la société sont couvertes.
Regardez aussi la date : la situation des actifs lors du dernier instantané ne représente pas automatiquement la situation actuelle.
Quand vous ouvrez le rapport, cherchez d'abord quatre éléments : la date de statistique, les actifs couverts, la définition des dettes, et l'accès à la vérification individuelle. Comprendre cela est plus utile que de simplement comparer quel taux de réserve est le plus élevé.
Dans le prochain article, nous parlerons d'un autre pourcentage souvent mal interprété : pourquoi le prix des cryptomonnaies baisse-t-il alors que la part de marché du Bitcoin augmente ?Les résultats du FOMC sont tombés, mais BTC est tombé en dessous de 80 000 dollars. Ce qui inquiète vraiment le marché, ce n'est pas le maintien des taux d'intérêt.
Cette nuit, la Fed a officiellement annoncé la décision sur les taux d'octobre.
Finalement, elle a voté à 10 contre 2 pour maintenir les taux entre 3,75 % et 4 %.
Le résultat correspond aux attentes du marché.
Mais un détail mérite attention.
Deux membres du comité soutenaient en fait une hausse d'un quart de point.
De plus, la Fed a relevé la description de la croissance économique américaine de « stable » à « forte ».
Cela signifie que l'économie américaine reste assez résiliente.
Le problème est que la pression inflationniste n'a pas complètement disparu.
Le marché commence à réévaluer la possibilité d'une hausse des taux en décembre.
BTC a d'abord rebondi brièvement, puis est retombé sous les 80 000 dollars.
ETH et d'autres altcoins ont également subi des pressions.
Ce que je trouve le plus important cette fois, c'est que
le maintien des taux ne signifie pas que la politique monétaire devient accommodante.
Si l'économie reste forte mais que l'inflation ne baisse pas,
la Fed n'a pas de raison pressante de baisser les taux.
Pour les actifs cryptographiques très dépendants de la liquidité du marché,
les rendements des bons du Trésor américain et l'évolution du dollar pourraient être plus importants que cette décision sur les taux.
Pensez-vous que BTC est en train de faire un dernier nettoyage avant la fin des mauvaises nouvelles,
ou que le marché commence à revaloriser le risque de hausse des taux ?
$BTC $ETH #聯準會維持利率不變，12月升息分歧升溫 Le marché est le plus impitoyable en ce sens que : la croissance des performances ne signifie pas une hausse du cours de l'action, et ne garantit pas non plus que les actifs à risque se renforcent. Les bénéfices de l'activité semi-conducteurs de Samsung ont bondi d'environ 15 fois en glissement annuel, mais la performance réelle est légèrement inférieure aux attentes du marché. Ensuite, le BTC est passé de plus de 81 700 dollars à en dessous de 80 000 dollars, déclenchant une liquidation en chaîne sur le marché des contrats à terme crypto, avec un montant total liquidé d'environ 356 millions de dollars, dont 205 millions pour les positions longues. Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement cette baisse, mais la logique macroéconomique sous-jacente : 🔹 La Fed reste immobile, ce qui ne signifie pas que la pression sur les taux d'intérêt a disparu. Les attentes du marché pour une hausse des taux en décembre sont passées de 76 % il y a une semaine à 86 %. 🔹 Le rendement des bons du Trésor américain dépasse 5 %, mettant la liquidité sous pression. Lorsque le rendement des actifs sans risque continue d'augmenter, les actions technologiques à forte valorisation et les actifs cryptographiques peuvent tous deux faire face à une réévaluation. 🔹 Les dépenses en capital liées à l'IA influencent le marché crypto. Les bénéfices des entreprises de puces, les investissements dans l'infrastructure IA, les taux d'intérêt à long terme et la liquidité en dollars deviennent des variables importantes affectant la trajectoire à court terme du BTC. Combiné à un effet de levier élevé, un léger écart d'attente peut déclencher une liquidation massive. Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'en dépit de la pression du marché, Bitwise a proposé une prévision à long terme : le Bitcoin pourrait atteindre 1,6 million de dollars d'ici 2036. La pression macroéconomique à court terme et le récit haussier à long terme peuvent coexister. Le premier détermine comment le marché évalue le risque, le second parie sur le potentiel de croissance du Bitcoin pour la prochaine décennie. Mon avis : ne considérez pas les objectifs à long terme comme un support à court terme, et ne considérez pas non plus J'ai jeté un coup d'œil à l'humeur de la communauté à midi, c'était un peu choquant : sur la plateforme, concernant $PEPE, 77 % sont haussiers, seulement 4 % baissiers, avec 140 discussions liées en 24 heures. Ce genre d'humeur unilatérale est rare dans un marché en consolidation, ce qui montre qu'un consensus est en train de se former.
Il y a aussi une histoire qui circule follement ces deux derniers jours : un portefeuille a dépensé 27 dollars en avril 2023 pour acheter 2,5 billions de PEPE, qui valent maintenant 12 millions de dollars. Bien que ce portefeuille ait ensuite été mis sur liste noire par les développeurs et que les pièces ne puissent plus bouger, cela n'empêche pas cette histoire de faire le buzz sur tout le web.
Réfléchissez à cette logique de diffusion : les gens ne racontent pas "quelqu'un est coincé", mais "27 dollars sont devenus 12 millions". Le carburant principal des meme coins est ce genre de récit de création de richesse, chaque histoire virale attire des flux vers le pool. Ce que les petits investisseurs voient ? "Le prochain pourrait être moi." Cette diffusion de FOMO est apparue avant chaque cycle de meme coins dans l'histoire.
Regardons aussi la cohérence du marché : le prix se maintient autour de 0,000005, +12,68 % sur 7 jours, +83,78 % sur 90 jours, consolidation en haut mais avec un bon support. L'humeur, l'histoire et la tendance sont maintenant alignées.
Certains disent que 77 % de haussiers signifie un sommet de marché. Mon avis est contraire : en début ou milieu de tendance, l'augmentation de l'humeur est le carburant, ce n'est que lorsque tout le monde en parle, même dans la rue, que c'est un signal de danger. Maintenant ? La diffusion ne fait que commencer.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Hier, le rapport financier de Microsoft $MSFT est sorti, globalement au-dessus des attentes mais sans explosion.
Le chiffre d'affaires est d'environ 92,2 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel, le BPA ajusté est de 4,89 dollars, tous deux meilleurs que prévu.
La croissance du cloud Azure est de 48 %, restant le moteur principal de croissance ; le flux de trésorerie disponible a diminué en glissement annuel, mais reste positif.
Le cours de l'action a augmenté d'environ 3 % après la clôture, une réaction modérée et positive, conforme à l'attente d'« une bonne performance mais une valorisation élevée ».
Je suis actuellement plutôt optimiste sur Microsoft, par rapport à d'autres actions technologiques qui dépensent massivement dans l'IA, son flux de trésorerie est plus résistant et la croissance du cloud est toujours là, ce qui en fait un « bullish relativement plus stable ».
Pour choisir ce type d'actions technologiques, il faut faire attention :
1. Ne pas se concentrer uniquement sur le dépassement des attentes en chiffre d'affaires et bénéfices, mais surtout sur le flux de trésorerie disponible restant ;
2. La variation de la croissance du cloud est plus importante que les chiffres globaux ;
3. Les indications sur les dépenses d'investissement sont plus sensibles que les résultats trimestriels.
Dès que l'efficacité des dépenses se dégrade ou que la croissance du cloud ralentit, le cours de l'action réagit rapidement.
Aujourd'hui, pour les actions technologiques, l'accent est passé de « la rapidité de la croissance » à « combien de temps le cash peut encore tenir ».En fait, outre les résultats financiers et le contexte macroéconomique, le discours de Walsh à l'aube a également préparé le terrain pour la forte révision à la baisse de la valorisation de Google après la clôture.
Dans son discours à l'aube, Walsh a clairement exprimé ses inquiétudes concernant les dépenses en capital liées à l'IA, soulevant deux questions clés :
L'investissement en capital dans l'IA a-t-il commencé à être excessif ?
Le coût du financement commence-t-il à contraindre les investissements ?
Walsh ne reconnaît pas que la vague actuelle d'investissements en IA soit immunisée contre les taux d'intérêt élevés. Son point de vue confirme essentiellement ce que j'ai dit précédemment : le contexte macroéconomique détermine si votre argent est cher ou non, les résultats financiers déterminent si les investisseurs acceptent la valorisation, et plus les taux d'intérêt sont élevés, moins les investisseurs tolèrent les résultats financiers pour justifier la valorisation.
En fait, à travers le point de vue de Walsh, on peut voir qu'il craint que l'ampleur des dépenses en capital pour l'IA ne cesse de croître, ce qui entraîne une demande de capital également plus forte. Avec des taux d'intérêt élevés du côté macroéconomique, l'argent devient plus cher, et le marché exige donc de plus en plus des entreprises, c'est-à-dire que l'investissement doit prouver un ROIC.
À peine Walsh avait-il exprimé ses inquiétudes que les résultats financiers de Google ont justement mis le doigt sur le problème, il n'est donc pas étonnant que la chute de Google après la clôture soit aussi importante. Comparé à l'évolution du cours d'Amazon, c'est vraiment une question de timing et de destin ! #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Polarisation extrême ! Les anciennes positions de Strategy sont bénéficiaires, les nouvelles sont profondément en perte 🔥
$BTC a franchi la ligne de coût de Strategy
Les anciennes positions soutiennent le marché, les nouvelles sont encore sous l'eau
Le prix moyen global des positions est d'environ 75 446 dollars
Les jetons anciens ont encore des gains latents
Mais les positions entrées après 2025
ont un coût moyen de 90 600 dollars, toujours profondément en perte
Strategy finance l'achat de BTC par émission d'actions
ce qui équivaut à un effet de levier
Les jetons achetés à un prix élevé ne se débloquent pas rapidement
La pression sur le cours et le financement va augmenter
Pas d'augmentation de position la semaine dernière
Les positions restent à 848 517 unités
Sur le papier, ça semble rentable
mais ce sont les anciennes positions qui soutiennent le plancher
Si le marché ne monte pas
combien de temps les profits des anciennes positions tiendront-ils ?
Combien de temps les nouvelles positions devront-elles encore tenir ?
Penses-tu que ces nouvelles positions achetées à un prix élevé ont une chance de récupérer leur coût ?
Simple enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil en investissement
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La Fed a maintenu hier soir les taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 %, mais 2 voix sur 12 se sont opposées sur le champ, ces deux membres demandant une hausse immédiate de 25 points de base.
📌 Trois changements lors de cette réunion
1️⃣ Les voix dissidentes viennent du gouverneur Cook et du président de la Fed de Cleveland, M. Mester ; c'est la première fois que Cook vote contre
2️⃣ Après la réunion, le marché a porté la probabilité d'une hausse des taux le 9 décembre à plus de 80 %, contre environ 76 % une semaine auparavant
3️⃣ M. Walsh a déclaré que sur les 8 réunions de 2027, seules 7 voteraient sur les taux, et les déclarations entre les réunions seront également moins fréquentes
⏰ Ce soir, deux événements importants
20:30 PIB américain du troisième trimestre et PCE de septembre, le PCE de base en glissement annuel devrait dépasser 3 %
21:15 Décision de politique monétaire de la BCE
Pas de hausse ≠ assouplissement. Une hausse a eu lieu en septembre, et cette fois encore, 2 voix pour une hausse, la tendance interne reste donc à la fermeté. Moins de déclarations entre les réunions, les chiffres de ce soir auront un impact plus direct sur le pricing de décembre.
Pour les petits portefeuilles, la volatilité peut s'amplifier autour de la publication des données, les positions avec effet de levier doivent anticiper un prix de liquidation.
En général, réduisez-vous vos positions avant la publication des données ou attendez-vous les résultats pour agir ?
Ce qui précède n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, les prix des actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez faire preuve de prudence.
$BTC $ETH
#美联储 #宏观数据 #PCE"120 % affiché à l'écran n'est qu'un chiffre, 2,34 % est la réalité."
$PUMP plus de 50 fois, 0,004162→0,004262, +120,13 %.
Ne vous laissez pas tromper par les pourcentages. Avec un effet de levier de 50 fois, une hausse d'environ 2,40 % de l'actif sous-jacent génère ce chiffre comptable de 120 %. Inversement : si le prix baisse d'environ 2,34 % par rapport au prix marqué actuel, ce gain flottant de 120 % disparaît instantanément.
La mort d'une position longue à fort levier n'est jamais un retournement de tendance, mais une oscillation. Une fluctuation normale du carnet d'ordres, une prise de bénéfices des acheteurs suffisent à transformer cette belle opportunité en air.
Ma logique d'opération n'a jamais été guidée par la cupidité. Il n'y a qu'une seule action : placer fermement le stop-loss au-dessus du prix de revient, transformant cette position en "un petit reste que la bourse me doit". Si elle ne part pas, fixer une échéance, car les frais de financement transformeront l'inertie en perte.
Survivre, c'est alors que les chiffres sont à vous. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $CBRS
Je contourne toujours cette nouvelle vague d'actions AI chip. Je ne suis pas surpris que Cerebras ait été shortée et ait chuté ainsi.
Culper a publié un rapport hier soir, disant que la durée de vie réelle des puces au niveau wafer de cette société est seulement de 1,5 à 2,5 ans. Le marché américain a déjà connu une baisse, et ce matin avant l'ouverture, la chute continue de plus de 3%. Le token CBRS sur OKX réagit encore plus directement, passant de 119 à un minimum de 105,51 en 24 heures, puis remontant vers 110, avec encore un creux de plus de sept points dans la journée.
Le taux est un détail. Malgré une telle chute, le taux des contrats est encore de 0,018%, les acheteurs continuent de payer pour tenir. La position est de 3,2 millions de dollars, avec un volume de 9,5 millions en 24 heures, un petit marché, et dès qu'un rapport short arrive, c'est un marché en vide.
Je ne suis pas capable d'évaluer les fondamentaux de ce genre d'action, elle est cotée depuis peu, tout est basé sur l'histoire. Je retiens une règle : petite capitalisation plus rapport short, ne pas attraper le couteau qui tombe à court terme. La dernière fois que j'ai attrapé ce genre d'action, ça m'a fait mal.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 【Les anciennes positions gagnent de l'argent, les nouvelles sont piégées ! Strategy revient à la ligne de coût】
$BTC a de nouveau franchi la ligne de coût de Strategy pour 2026, les anciennes positions soutenant les nouvelles. Le prix moyen global des positions de la société est d'environ 75 446 dollars, les BTC achetés à bas prix il y a plusieurs années affichent encore un gain latent ; mais selon les statistiques de Darkfost, les achats depuis 2025 combinés aux ventes durant cette période donnent un coût moyen des positions d'environ 90 600 dollars, toujours en perte latente.
Strategy s'est appuyé par le passé sur l'émission continue d'actions et le financement pour acheter des bitcoins, transformant la hausse du bitcoin en effet de levier pour elle-même ; mais les positions achetées à un prix élevé ne retrouvent pas leur coût, ce qui met plus facilement la pression sur le cours de l'action et la capacité de financement. Les dernières divulgations montrent que la société n'a pas continué à acheter des bitcoins la semaine dernière, le portefeuille restant à 848 517 unités.
Le portefeuille global de Strategy affiche encore un gain latent, mais les positions achetées à un prix élevé depuis 2025 sont toujours sous l'eau. Si le BTC ne parvient pas à faire remonter le prix lors d'un rebond, la durée pendant laquelle les anciennes positions peuvent soutenir les profits et celle pendant laquelle les nouvelles doivent tenir le coup sont les véritables aspects difficiles de ce jeu de thésaurisation.$BTC
En regardant le registre d'achat de la stratégie, un détail : le 5 octobre, 334 pièces ont été achetées à un prix moyen de 85 839. Le prix actuel est de 80 080, ce lot est donc encore bloqué avec une perte de 7 %.
Mais en regardant l'ensemble du registre pour ce repli, ce n'est pas si effrayant. Le portefeuille total compte 848 000 pièces, avec un coût moyen un peu au-dessus de 75 000, le prix actuel est encore 6 % au-dessus du coût. La panique nocturne a fait chuter le prix sous les 80 000, avec un minimum à 79 666, aujourd'hui il remonte un peu au-dessus de cette ligne.
Sur le marché, personne ne semble vraiment fuir. Les positions sur contrats à terme s'élèvent à 2,6 milliards de dollars, le taux de financement est proche de zéro à 0,04 %, et l'ETF enregistre des entrées nettes pour le troisième jour consécutif, l'argent ne part pas.
Mon analyse : la chute sous les 80 000 ressemble plus à une taxe émotionnelle. Les jetons au-dessus de 85 000 sont bloqués, ceux à 75 000 représentent le coût dans les grands registres, et la zone intermédiaire est une lutte d'équilibre. Si on veut vraiment attendre une forte baisse, il faut d'abord voir si quelqu'un est prêt à vendre massivement en dessous du coût.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SUI, lorsque l'appétit pour le risque faiblit, comment la croissance de l'écosystème peut-elle se découpler du prix du token ? Les événements de risque sur l'ensemble du marché entraînent des liquidations sur les contrats à terme crypto, amplifiant la volatilité des tokens à bêta élevé sur le court terme. Le jugement à long terme doit revenir aux utilisateurs actifs, à la rétention des applications, aux frais et à l'offre de tokens. Si les utilisateurs et les revenus continuent de croître et que les déblocages sont absorbables, la résilience est plus forte ; si l'activité dépend des incitations et que la pression de vente de l'offre augmente, je réviserai à la baisse mon jugement sur la tendance.【Sony alimente à nouveau Soneium, mais le divertissement sur la blockchain n'a pas encore vraiment décollé】
Sony relance les projets dans le divertissement sur la blockchain. Le nouveau programme d'incubation offre des opportunités techniques, marketing et de financement, tout en connectant avec les activités de Sony ; depuis 2024, Sony a déjà soutenu 43 projets via les deux premières phases du programme. L'objectif est clair : transférer la musique, les jeux, l'animation et l'économie des fans d'IP sur la blockchain, permettant aux fans non seulement de consommer du contenu, mais aussi de participer à la communauté et à la création de valeur.
La renommée de Sony est indéniable, mais les données de Soneium (Soneium est une solution Layer 2 d'Ethereum, les frais de gas sur la chaîne sont payés en $ETH) ne suivent pas encore les attentes. Au 29 octobre, la valeur verrouillée en DeFi sur la chaîne est d'environ 9,29 millions de dollars, et le volume d'échange DEX des dernières 24 heures est d'environ 830 000 dollars. Comparé à l'engouement du début 2025, la taille des fonds reste limitée.
On peut parler ici d'une transformation : Sony pousse à nouveau la commercialisation de l'écosystème, mais le divertissement sur la blockchain n'a pas encore décollé. La capacité des projets incubés à transformer de vrais fans en utilisateurs actifs et réguliers déterminera si Soneium peut sortir de l'embarras d'être « soutenu par un géant mais avec une activité blockchain faible ». Le nombre de projets peut augmenter grâce au soutien, mais pour vraiment retenir les utilisateurs, il faudra finalement un produit solide.Le graphique semble vert, mais il ment sur la participation. Sur cinq tokens, les gains sur 24 heures sont presque identiques en tonalité tandis que le flux d'ordres sous-jacent se divise en deux régimes très différents — et cette division importe plus que les pourcentages affichés. $XRP à 1,3373, en hausse de 3,1 %, est le cas clair : les six dernières heures ont ajouté environ 1,1 % tandis que le volume a augmenté d'environ 35,9 % par rapport à la fenêtre des six heures précédentes. Le prix et l'activité sont arrivés ensemble, ce qui est la chose la plus proche d'une confirmation d'une position courtePourquoi, dans ce même marché haussier, cette fois-ci il y a eu des massacres répétés, avec d'innombrables personnes liquidées plusieurs fois et sorties prématurément
Comparé à la montée fluide de 2023, ce marché haussier est particulièrement éprouvant
Ce n'est plus une simple montée unilatérale, après la hausse il y a une chute, puis un rebond suivi d'une consolidation, avec des allers-retours horizontaux. Beaucoup, même s'ils ont vu juste sur la tendance générale, ne supportent pas la volatilité avec effet de levier et sont liquidés à plusieurs reprises, quittant le marché bien avant la fin du marché haussier.
Dans les marchés haussiers passés, les fonds provenaient principalement du cercle interne, les particuliers suivaient en achetant au comptant, ce qui rendait le marché net.
Mais cette fois-ci, c'est devenu un terrain de jeu entre institutions et particuliers sur contrats à terme.
Premièrement, la logique d'accumulation des institutions est différente.
Les fonds à long terme des ETF ne font pas monter le marché d'un coup, ils préfèrent accumuler par lots dans une fourchette, pousser les prix à la hausse puis les freiner, racheter à la baisse, utilisant une longue période de volatilité pour éliminer les impatients et obtenir des positions à bas prix.
Deuxièmement, le volume des contrats est bien plus important que lors du précédent cycle.
Aujourd'hui, les fonds sur contrats perpétuels sont énormes, une simple piqûre peut entraîner des liquidations massives, avec des allers-retours entre positions longues et courtes, provoquant de fortes tensions sur le marché. Même si la direction est correcte, une position lourde sans marge d'erreur peut facilement être brisée dans la volatilité.
Troisièmement, les attentes macroéconomiques oscillent constamment.
Dans les cycles passés, la tendance macro était claire, mais cette fois, les anticipations sur les taux d'intérêt et les obligations américaines changent sans cesse, les fonds changent de direction à tout moment, rendant difficile une tendance unilatérale durable.
En résumé, la logique du marché haussier a changé, passant d'un marché unilatéral dominé par les particuliers à un marché haussier lent marqué par la lutte entre institutions et effet de levier.
Beaucoup ne se sont pas trompés de direction, mais utilisent encore d'anciennes méthodes pour prendre des positions lourdes sur les contrats, s'effondrant avant l'aube.
Comprendre cela explique pourquoi je prends rarement des positions lourdes, préférant attendre des opportunités certaines. $FIL
Le stockage décentralisé présente une proposition convaincante, mais la capacité disponible n'est pas équivalente à une demande payante. Les perspectives à long terme de Filecoin dépendent de la nécessité constante pour les entreprises, les développeurs et les applications de ses services de stockage. La distinction importante réside entre les ressources réseau offertes et les données utiles réellement stockées dans des conditions économiques durables. Une demande durable est plus importante que les seuls chiffres de capacité.Contradiction centrale : 80 000 $ bloqués entre "deux lignes de coût"
Les données de Glassnode révèlent la situation la plus essentielle du prix actuel — le Bitcoin est coincé entre deux lignes de coût clés, au-dessus la pression de vente pour sortir du déficit, en dessous la véritable absorption :
Au-dessus : 81 500 $ — la "ligne de rentabilité" des détenteurs d'ETF
Le coût moyen pondéré des positions des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis se situe environ dans la fourchette de 80 000 $ à 82 000 $, source la plus directe et la plus persistante de pression de vente.
En dessous : 79 000 $ — absorption structurelle plus "épaisse"
$BTC $ETH $ZEC #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Après avoir comparé Microsoft et Google, je ne peux que dire : « Pas de comparaison, pas de blessure ! »
Hier, dès la publication des résultats de Google, ils ont perdu plus de 50 milliards de dollars, avec un flux de trésorerie devenu négatif, ce qui faisait penser que l'IA était un gouffre sans fond.
Mais ce soir, Microsoft est arrivé, et la croissance d'Azure Cloud a directement atteint 48 % !
Les dépenses en capital sont de 45,2 milliards, bien que toujours énormes, elles sont inférieures aux attentes du marché.
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les infrastructures qu'ils avaient mises en place commencent à porter leurs fruits.
Avant, le Bitcoin chutait, les actions technologiques américaines baissaient, tout le monde craignait que le « récit de l'IA » s'effondre. Ce soir, ce rapport de Microsoft a clairement redonné un souffle aux géants de la tech.
Hier après la clôture, Google a chuté, aujourd'hui après la clôture, Microsoft a augmenté de 4 %.
C'est la réalité : le capital ne se soucie pas de la qualité de votre histoire, celui qui peut transformer l'IA en argent réel est le patron.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ACU Je vais être direct, ce graphique ACU me rend furieux. Putain ! Le niveau 0.1304 est clairement un piège tendu par les gros joueurs, un pur jeu de fonds, sans aucune base fondamentale, à qui est destinée cette comédie d'insultes mutuelles ? 🤡
Le chandelier montre clairement une structure de distribution après une montée, le volume ne suit pas, les mèches supérieures s'allongent de plus en plus, c'est typique d'une phase de nettoyage avant la baisse. Ne poursuivez pas la hausse, ne vous faites pas d'illusions, à ce niveau je ne vois que du short.
Entrez en position short autour de 0.1304, placez un stop-loss au-dessus de 0.1360, ciblez d'abord 0.1180, et si ce niveau est cassé, visez 0.1050. Surveillez bien le rythme, ne soyez pas gourmand.
Pour ceux qui veulent suivre, cliquez sur la carte du marché des tokens en bas pour voir le carnet d'ordres, je suis en embuscade. Suivez ou pas, le risque est à votre charge. 👇👇👇