Orbit Post Sitemap
Triangle descendant en rupture (le support horizontal s'affaiblit de plus en plus, la rupture est souvent une cascade, ne se fait qu'après une cassure à la baisse)
$BTC : si le support au coût moyen de 75 800 est efficacement franchi à la baisse, le triangle descendant est confirmé, avec un objectif à la baisse vers le seuil rond de 70 000. Résistance à 78 607 ; supports à 75 800, 70 000.
$ENA : le hacker détient encore environ 217 millions de pièces (environ 39,51 millions de dollars), le support horizontal est testé à plusieurs reprises, risque élevé de rupture. Résistance à 0,18 ; supports à 0,15, 0,13.
$PEPE : le hacker détient environ 7,58 billions de pièces (environ 34,41 millions de dollars), la liquidité du meme coin est faible, une rupture du triangle descendant entraîne facilement une cascade. Résistance à 0,0000045 ; support à 0,0000038.Le troisième trimestre d'Amazon rend le compromis de l'infrastructure AI particulièrement visible. AWS a connu une croissance de 39,3 % pour atteindre 45,984 milliards de dollars, son rythme le plus rapide depuis près de cinq ans, pourtant les dépenses d'investissement du troisième trimestre ont atteint 75,9 milliards de dollars et le flux de trésorerie disponible sur 12 mois glissants était négatif à hauteur de 42,4 milliards de dollars.
Cela ne remet pas en cause l'histoire de la croissance ; cela élève la barre pour prouver que les dépenses actuelles peuvent se transformer en une demande cloud durable plutôt qu'en une course coûteuse à la capacité.
#AmazonQ3AWSAccelerates Ces derniers jours, le marché m'a vraiment donné mal à la tête. Tout le monde espérait que $BTC pourrait faire une belle remontée en octobre, peut-être atteindre 100 000 dollars, mais au lieu de cela, il est passé d'environ 86 000 au début du mois à 82 000 aujourd'hui, une zone de concentration de positions qui a cédé facilement. Ce matin, il est même tombé sous les 77 000, ce qui a complètement déstabilisé les haussiers.
Maintenant, la résistance à 79 000 est devenue un obstacle, avec beaucoup de positions bloquées au-dessus. Le rebond d'aujourd'hui ressemble plus à un piège haussier. Ce mois-ci s'annonce encore comme un mois difficile, hélas. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #加密行业协同守护资产安全 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Plus les transactions sont animées, plus il n'est pas forcément rentable de fournir de la liquidité, c'est ma première réaction en voyant ce message. Selon The Defiant, le volume des transactions sur Uniswap a dépassé 5,97 milliards de dollars en une seule journée, dont 4,22 milliards de dollars provenant d'Ethereum ; les activités de trading sur PancakeSwap, Curve et Raydium ont également augmenté.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est combien de profit cette vague de liquidités peut générer. L'augmentation des transactions apporte des frais, mais c'est la répartition dans quel pool et entre combien de liquidités qui détermine l'ampleur des gains. D'un autre côté, il y a le risque : je suppose que si l'augmentation du volume s'accompagne d'un décalage de prix significatif, alors la perte impermanente de certains fournisseurs de liquidité pourrait aussi s'aggraver, et les frais ne suffiraient peut-être pas à compenser.
Donc, je ne considérerai pas ce bilan de volume de transactions comme un rapport de gains pour les market makers. Ce que je veux voir ensuite, c'est si les revenus de frais des pools populaires peuvent couvrir les risques encourus.xINTC se négocie à 71,08 $.
* Plage sur 24 heures : le prix a atteint un sommet de 93,58 $ et est tombé à un creux de 69,73 $.
Retour sur les hauts et les bas passés
* Au début du mois, vers le 4 octobre 2026, le prix était élevé, proche de 125,92 $.
* Après ce pic, le graphique montre une trajectoire descendante régulière alors que les moyennes mobiles se sont croisées et que les vendeurs ont pris le contrôle.
* Récemment, un volume de vente important a poussé le prix dans une chute profonde jusqu'à 69,73 $ En regardant ce graphique OKB, le prix est actuellement à 112,83 USDT après avoir rebondi depuis un creux récent de 106,00. Plus tôt ce mois-ci, il a atteint un sommet de 143,32 avant de redescendre, montrant un déclin régulier et marqué jusqu'à la mi-octobre. En ce moment, il semble essayer de se redresser avec un petit gain journalier vert de 2,96 pour cent. En observant les hauts et les bas passés, les grosses chutes conduisent généralement à une courte phase de récupération avant qu'une autre direction claire ne soit choisie. Ma meilleure prédiction de tous les temps est que s'il casse Faisons le calcul, les fonds verrouillés de stHYPE il y a une semaine étaient d'environ 173 millions de dollars, soit environ 39 millions de dollars de moins qu'actuellement. Cette augmentation comptable est significative, mais je ne la considérerai pas directement comme des fonds nouvellement ajoutés à Hyperliquid L1, encore moins pour en déduire que toute la chaîne est en train de chauffer.
① Selon DefiLlama, le protocole de staking liquide principal situé sur Hyperliquid L1, stHYPE, a actuellement un TVL d'environ 212 millions de dollars. Ici, on mesure la taille des fonds verrouillés d'un protocole unique, pas le total des fonds de toute la chaîne, il faut donc d'abord bien définir le périmètre avant de discuter de la popularité.
② Le TVL a augmenté d'environ 22,7 % en une semaine, ce qui explique l'augmentation mentionnée au début. Les données montrent aussi que le TVL est influencé par le prix des tokens, donc une augmentation de la taille ne prouve pas à elle seule une demande de staking accrue.
③ La variation sur une journée est de +17,5 %, et elle chevauche la période de la hausse hebdomadaire. Je ne considérerai pas ces deux augmentations comme deux preuves indépendantes, pour ne pas surévaluer la même « entrée de fonds ».
Mon jugement est le suivant : cette information suffit à mettre stHYPE sur la liste de surveillance, mais pas à en faire une conclusion positive pour tout l'écosystème. Ce que je redoute le plus dans l'analyse des données, c'est que les unités soient correctes mais que les objets changent. Si par la suite on peut distinguer les flux réels d'entrée et de sortie de fonds, alors l'évaluation de la demande sera plus solide. En général, quel indicateur privilégiez-vous pour juger de la qualité de la croissance d'un protocole de staking ? Pour ce message, quelle donnée supplémentaire aimeriez-vous voir ?0x24e370…6684b a ouvert une position short $BTC avec un effet de levier de 40x, position de 0,5 BTC. Ce qui m'intéresse, ce n'est pas la direction, mais l'espace laissé à la volatilité. 👀
C'est un peu intéressant, mais si la volatilité amplifie les gains, elle réduit aussi la marge d'erreur. En calcul approximatif hors frais, une volatilité inverse d'environ 2,5 % suffirait à effacer la marge initiale. Je vais observer si le levier est réduit par la suite, plutôt que de considérer cette position short comme un signal de sommet.
Quels secteurs suivez-vous récemment ? Abandonneriez-vous un effet de levier élevé à cause d'une volatilité trop importante ? J'ai posté ce mouvement sur $BTC
J'ai reçu beaucoup de haine comme d'habitude 😇
Mais ça s'est presque déroulé parfaitement. Les niveaux à tenir sont entre 73k$ et 76k$. J'ai opté pour le DCA, car le marché va retrouver (manipuler) les niveaux de Binance avant le hack. 81,1k$ reste le niveau le plus important pour une tendance haussière
Achat lors des replis ⌛🕯️Wall Street bouge vraiment cette semaine 📰
Bank of America commence à recommander à ses clients d'allouer 1 à 4 % de leurs actifs aux cryptomonnaies, Kraken a acquis la plateforme de tokenisation d'actions Backed Finance, Chainlink lance le grand pack de tokenisation « LINK Everything », et le Royaume-Uni a également adopté une loi sur la propriété des actifs cryptographiques.
Les prix sont encore en consolidation, mais la table de jeu n'est plus réservée aux petits investisseurs.
L'entrée des institutions est généralement de l'argent lent, penses-tu que cette phase est « le début d'un marché haussier à long terme » ou « un piège pour reprendre à un niveau élevé » ?
Ce n'est pas un conseil en investissement $LINK
L'importance de Chainlink va au-delà de la fourniture de flux de prix. Les contrats intelligents ont besoin d'informations fiables provenant de l'extérieur de leurs propres environnements blockchain, et cette exigence devient de plus en plus importante à mesure que les actifs tokenisés et les produits financiers automatisés se développent. La plus grande opportunité pour LINK réside dans la croissance de la demande pour une infrastructure oracle fiable parallèlement à l'expansion de la finance on-chain.En voyant l'augmentation soudaine du verrouillage des fonds, une image m'est venue à l'esprit : une longue file d'attente devant un restaurant, le patron occupé à compter les clients, et moi jetant un coup d'œil à la cuisine — le menu est déjà sur la blockchain, mais les plats sont encore préparés à la main par le patron 😂
Les données de DefiLlama montrent que le protocole de staking liquide stHYPE, principalement sur Hyperliquid L1, a un TVL d'environ 212 millions de dollars, avec une augmentation d'environ 22,7 % sur une semaine et un changement journalier de +17,5 %. Mon jugement est que cette information devrait plutôt poser une question sur la capacité d'absorption de liquidité, plutôt que d'apporter directement un sentiment de sécurité ; pour les utilisateurs ordinaires qui envisagent de participer, c'est plus concret que le classement de popularité.
Parmi la croissance hebdomadaire, le changement journalier est particulièrement remarquable, mais le TVL est aussi affecté par le prix des tokens, on ne peut donc pas considérer cela comme un dépôt net. Pour le staking liquide, je regarde deux choses : si les règles de sortie sont claires, ce qui est crucial pour pouvoir récupérer les fonds en cas de besoin urgent ; et la profondeur des transactions des certificats associés, ce qui impacte le coût en décote lors de la sortie. Si la croissance de la taille dépasse la capacité d'absorption de liquidité, alors le tableau semble plus animé, mais l'expérience de sortie n'est pas forcément meilleure — c'est mon hypothèse, pas une affirmation d'un problème existant.
Si vous voulez approfondir l'étude de stHYPE, commenceriez-vous par examiner les règles de sortie ou la profondeur des transactions des certificats ? Pour ma part, je privilégie les règles de sortie : on peut regarder l'enseigne en entrant, mais ne comptez pas sur la prière en sortant. $NEAR
L'utilisabilité de la blockchain reste l'un des plus grands défis de l'industrie. L'objectif de NEAR sur l'abstraction de la chaîne vise à rendre les interactions entre différents environnements blockchain moins compliquées pour les utilisateurs et les développeurs. Cependant, une meilleure technologie seule ne garantit pas l'adoption. La véritable mesure des progrès sera de savoir si les applications attirent des utilisateurs réguliers qui apprécient l'expérience sans avoir besoin de comprendre l'infrastructure sous-jacente.Le crash n'est pas la faute des hackers
Blâmer la chute du marché crypto uniquement sur le "piratage des exchanges" est un peu comme chercher un bouc émissaire. Le vrai danger ne réside pas dans ces 6 milliards de dollars, mais dans la structure des positions qui est déjà en alerte rouge.
Actuellement, seuls 4,03 % des détenteurs de BTC sont en bénéfice, ce qui signifie qu'environ 96 % des positions sont en perte latente, avec un coût moyen d'environ 78 967. Plus important encore, la zone entre 78 000 et 81 000 est encombrée de nombreuses positions bloquées, formant un mur d'offre. Dès que le prix rebondit un peu, ceux qui cherchent à sortir de leurs pertes vendent en masse ; plus le rebond est significatif, plus la pression de vente est réelle.
Nous avons donc une triple pression : un choc négatif soudain qui fait chuter le marché, la majorité des investisseurs profondément en perte, et chaque rebond est freiné par des ventes pour sortir des positions bloquées. L'incident du hacker n'est peut-être que l'étincelle, mais la distribution des positions est la bombe enterrée.
Tant que les positions bloquées ne sont pas suffisamment renouvelées et que la zone de pression n'est pas absorbée, le rebond est très probablement une vague de survie, pas un signal de retournement. Acheter impulsivement maintenant, c'est risquer de recevoir un coup de couteau. D'abord évaluer les risques, puis envisager les opportunités.
Ceci est un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. Le marché crypto est très volatil, faites attention à la gestion des risques.
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Le bénéfice net du troisième trimestre de Strategy a atteint un nouveau record historique pour un seul trimestre, la principale impulsion ne venant pas de la croissance des activités traditionnelles, mais de la réalisation importante des gains de la juste valeur des avoirs en actifs numériques, qui a contribué à la majeure partie du bénéfice de ce trimestre.
L'entreprise maintient une stratégie de thésaurisation de cryptomonnaies à long terme, avec une position parmi les plus importantes des sociétés cotées. Le rebond actuel des prix des cryptomonnaies a entraîné une forte augmentation des gains latents comptabilisés, ce qui a directement fait grimper les performances globales.
Il est important de noter que ce bénéfice élevé est principalement constitué de gains latents non réalisés, et non de revenus effectivement encaissés. L'entreprise n'a pas vendu à un prix élevé, elle conserve toujours ses positions à long terme en pariant sur le marché, ce qui fait que ses performances sont fortement liées à l'évolution des prix des cryptomonnaies : lorsque le marché monte, les performances et le cours de l'action sont très sensibles, mais en cas de repli, il est facile de voir une réduction des bénéfices et une volatilité des résultats.
En résumé, ce nouveau record est un résultat temporaire dû à la conjoncture favorable du marché, et non à une amélioration des capacités opérationnelles. L'évolution future dépend entièrement du marché des actifs numériques, avec un niveau d'incertitude élevé. $BTC $ETH $TAO
L'IA décentralisée est un concept ambitieux, en particulier lorsque l'accès aux ressources informatiques, à l'intelligence machine et aux incitations est contrôlé par des systèmes basés sur la blockchain. Bittensor aborde ce défi à travers un réseau de sous-réseaux spécialisés. Sa crédibilité à long terme dépendra de la capacité de ces sous-réseaux à produire des résultats réellement utiles et à attirer une demande soutenue au-delà de l'intérêt spéculatif autour du récit de l'IA.Ce qui peut vraiment faire chuter le marché n'est pas environ 6,3 milliards, mais les BTC et ETH que les hackers n'ont pas réussi à geler. 1. Sur les environ 6,3 milliards, combien ne peuvent pas être liquidés ? Selon Binance, environ 6,3 milliards de dollars ont été volés. Selon Arkham, les entités des hackers détiennent entre 5,78 et 5,88 milliards de dollars, ce qui correspond à la détention, pas au montant volé. L'enquête préliminaire de Binance indique qu'un ordinateur portable d'un ingénieur DevOps a peut-être été piraté, SAFU et les fonds propres de Binance couvrent intégralement les pertes. Mais SAFU ne dispose que d'environ 1 milliard, la majeure partie doit être compensée par l'argent propre de Binance. Une grande partie de cela est en stablecoins. Tether a initialement gelé 975,1 millions USDT, Circle a gelé 823 millions USDC. Plus tard, Ardoino de Tether a annoncé avoir gelé plus de 1,567 milliard USDT. Binance a officiellement confirmé avoir gelé environ 3 milliards (révisé à la hausse depuis 2,54 milliards). Environ 3,3 milliards n'ont pas été gelés : environ 1,4 milliard en BTC, environ 1,03 milliard en ETH, environ 870 millions en autres. Les stablecoins gelés ne peuvent pas faire chuter le marché. Ce qui est vraiment en jeu, ce sont les BTC et ETH. 2. Qu'ont les hackers en BTC actuellement : 18 270 BTC, environ 1,44 milliard de dollars. Ce sont des BTC natifs sur la chaîne principale Bitcoin, pas des tokens enveloppés, personne ne peut les geler. 04:20 divisés en lots de 1000 $BTC Pourquoi la chute est-elle si brutale aujourd'hui
Beaucoup pensent que le maintien des taux d'intérêt est une bonne nouvelle, mais la conférence a directement inversé les attentes.
Cause principale : le FOMC fait une pause en mode faucon.
Bien qu'il n'y ait pas de hausse cette fois, deux membres soutiennent une hausse, la Fed n'a clairement pas fermé la porte à une hausse en décembre, l'inflation n'est pas encore dans la zone de sécurité. Le marché a rapidement augmenté la probabilité d'une hausse en décembre, les rendements réels des bons du Trésor ont augmenté, le dollar s'est renforcé, et les attentes de liquidité se sont rapidement resserrées.
L'or est un actif sans rendement, la hausse des taux augmente directement le coût de détention, les positions longues se concentrent sur la sortie, après avoir cassé le support 3900–3970, la vente stop s'est accélérée.
Le BTC est un actif à risque, sans soutien de liquidité accommodante, l'ETF peine à soutenir, la cassure du support structurel clé 74000–76000 entraîne des stops en chaîne sur effet de levier, la pression de vente se libère.
De plus, de nombreuses positions longues accumulées auparavant ont été brisées, ce qui provoque une vente entre acheteurs. La force de la couverture géopolitique ne peut actuellement pas résister à la pression de la tarification des taux.
Prochaines idées : ne vous précipitez pas pour acheter la baisse.
Le rebond après une chute brutale est un mouvement de correction, il faut réduire les positions en priorité au niveau de résistance du rebond. Surveillez particulièrement si le rendement des bons du Trésor peut s'inverser et si le prix peut rapidement récupérer la zone de support cassée. S'il ne revient pas, l'espace de correction continue de s'ouvrir.$HBAR
L'adoption de la blockchain en entreprise se développe souvent différemment de la spéculation crypto de détail. Hedera met l'accent sur des coûts de transaction prévisibles, la gouvernance et une infrastructure conçue pour des applications orientées business. Ces caractéristiques peuvent séduire les organisations explorant la technologie des registres distribués. Cependant, l'intérêt des entreprises ne doit pas être automatiquement interprété comme une demande de tokens. Le lien entre l'utilisation du réseau et l'économie à long terme de HBAR mérite une attention particulière.Avant de passer une commande sur le Bitcoin, j'écris toujours dans mon mémo : pourquoi j'entre, dans quelles conditions je me trompe. Pas besoin d'être trop formel, c'est surtout pour éviter de changer d'avis après la transaction. Clairement, je fais une stratégie de cassure, ça ne marche pas, et je commence à me justifier en disant que je suis optimiste sur le long terme, ce défaut, je le connais trop bien. Juste avant de confirmer, en relisant mes raisons, il n'y avait que « j'ai le sentiment que ça va rebondir ». J'ai annulé la commande, mais cette phrase est restée, ça fait un peu honte.Ces derniers jours, en regardant le prix du pétrole, ce que je crains le plus, c'est de ne regarder qu'une seule information de négociation sur le détroit d'Hormuz et de penser que le risque d'approvisionnement dans tout le Moyen-Orient est en train de disparaître.
Les tensions entre l'Arabie Saoudite et le Yémen persistent, les Houthis continuent de revendiquer des attaques contre des cibles saoudiennes, dont certains résultats n'ont pas encore été confirmés de manière indépendante. La sécurité du transport dans le détroit de Mandeb et la mer Rouge affecte également la logistique énergétique régionale.
Cela signifie que même si la situation s'apaise du côté d'Hormuz, le marché doit réévaluer la sécurité des autres routes et infrastructures de transport. La baisse du risque dans un endroit ne compense pas forcément les nouveaux changements dans un autre.
J'espère que la pression sur le prix du pétrole pourra diminuer, et je comprends que les traders parient à l'avance sur les progrès diplomatiques. Mais l'approvisionnement énergétique nécessite une chaîne fluide, une déclaration positive à la table des négociations ne couvre pas tous les maillons.
C'est aussi pourquoi le prix du pétrole ces derniers temps est facile à rendre les gens mal à l'aise. Un jour, la reprise de l'approvisionnement est négociée, le lendemain, un autre risque interrompt à nouveau, suivre les titres pour juger rend le rythme difficile à stabiliser.
Maintenant, je vais regarder séparément les informations des différentes régions, puis juger leur impact sur l'approvisionnement réel. Quand la situation est complexe, reconnaître qu'on ne voit pas encore clairement est plus utile que de donner une réponse certaine à chaque hausse ou baisse. Pour que la baisse du prix du pétrole se maintienne, il faudra probablement que plusieurs endroits deviennent stables en même temps.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $JTO, les revenus de l'écosystème peuvent-ils permettre au token de se détacher du bêta de SOL ? Lors des replis du marché, les tokens d'écosystème fortement corrélés suivent généralement la chaîne principale en amplifiant la volatilité. Les produits validateurs de Jito et l'infrastructure MEV ont des cas d'utilisation réels, mais la croissance de l'utilisation doit pouvoir se traduire durablement en frais et en demande de détention de tokens. Si les revenus du réseau, la participation au staking et la rétention des utilisateurs s'améliorent indépendamment, la force relative de JTO bénéficie d'un soutien fondamental ; si les revenus diminuent en même temps que le prix de SOL et les transactions spéculatives, il ne faut pas considérer le récit de l'écosystème comme une propriété défensive. 🔷 CryptoRayon X #21 : $HUMA - capitalisation de 50 millions $, TVL de 368 millions $
Le protocole collecte environ 2,9 millions $ de commissions sur 30 jours. Revenus des détenteurs selon DefiLlama - 0 $. Le 26 novembre, déblocage d'environ 459–479 millions de HUMA. Un signal d'alerte pour le prix.
Verdict : le produit existe, mais pas d'argent pour le token. J'attendrais un rachat confirmé ou une distribution des revenus.
Le token, c'est pour l'avenir ou déjà pour l'argent ? 👇Saylor a expliqué le « triple volant d'inertie » de Strategy : vendre du crédit, acheter du Bitcoin.
Selon les données de Token Terminal, la capitalisation boursière totale des actions MSTR représentant Strategy et des actions privilégiées STRC a atteint 475 millions de dollars, en hausse de 3467 % en un an.
• Ethereum mène avec 204 millions de dollars, suivi de BNB Chain avec une capitalisation de 118 millions de dollars, et Solana avec une capitalisation de 80 millions de dollars.
Saylor a décrit cette méthode : lever des fonds pour acheter du Bitcoin, puis émettre des actions et continuer à acheter du Bitcoin. Lorsque le prix du Bitcoin augmente, la valeur des réserves augmente et le risque de crédit diminue.
• Du 14 septembre au 18 octobre, Strategy a dépensé près de 888 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées et 290 millions de dollars pour acheter 3 466 bitcoins.
• Les réserves de trésorerie sont passées de 1,3 milliard de dollars à 447,3 millions de dollars.
• Le prix actuel de $STRC est d'environ 99,49 dollars, celui de $MSTR d'environ 141,40 dollars, et celui de $BTC d'environ 81 447 dollars.Les ETF ont enregistré des flux nets entrants pendant deux jours consécutifs, respectivement de 111,5 millions et 149,9 millions, soit un total de 261 millions. Pourtant, le prix baisse — les capitaux augmentent-ils leurs positions à contre-courant ? Commençons par les nouvelles. Côté capitaux : le dernier flux net journalier est de 149,9 millions, la veille 111,5 millions (deuxième jour consécutif), flux net sur 5 jours de 92,6 millions, sur 10 jours de 292,9 millions. Côté prix : le BTC est à 80 113,5 dollars, -0,55 % sur 24 heures, -1,92 % sur la semaine ; intervalle sur 20 jours entre 79 220,1 et 84 899,6. Côté sentiment : indice peur-gourmandise à 51. Côté macro : dollar à 102,11, or à 4 076,6, S&P 500 à 7 743,98. Regardons maintenant l'impact des capitaux. Un afflux de 261 millions en deux jours dépasse déjà la sortie nette de la semaine précédente. Et cela se produit dans un contexte de baisse des prix et de tendance macroéconomique plutôt hawkish — ce qui indique que les achats ne sont pas motivés par l'émotion, mais par une allocation proactive. Ce type d'achat à contre-courant est généralement le fait de capitaux à long terme. Ce que cela signifie pour le BTC : des flux continus entrants avec un prix qui ne monte pas indiquent qu'il y a des vendeurs qui écoulent leurs positions, mais des acheteurs prêts à les reprendre. Pour savoir qui l'emporte, il faut observer les trois prochains jours : si le prix cesse de baisser et que les flux continuent d'entrer, les acheteurs gagnent ; si les flux deviennent sortants, les vendeurs gagnent. Actuellement, les acheteurs ont un léger avantage. Je vais surveiller quatre indicateurs : d'abord, si les ETF peuvent enregistrer un troisième jour consécutif de flux entrants ; ensuite, si le flux net sur 5 jours peut continuer à augmenter ; troisièmement, si le BTC peut dépasser 82 000 ; et enfin, si le seuil de 79 220 tient. Donc, la question est pour vous : pensez-vous que ce sont les acheteurs ou les vendeurs qui dominent ? $BTC lutte encore autour de 77 000 $, tandis que $HYPE a déjà atteint 97 $ !
Hausse explosive de 18,21 % en 24 heures, volume de contrats échangés de 3,722 milliards de dollars, amplitude journalière dépassant 23 %.
Le marché global est encore en oscillation, mais HYPE fonce directement vers un sommet historique !
① Les géants de Wall Street entrent en scène
La maison mère de la Bourse de New York, ICE, a annoncé une collaboration avec Trade[XYZ], prévoyant d’utiliser la technologie Hyperliquid pour établir un marché américain réglementé de contrats perpétuels, avec un investissement stratégique.
Les géants de la finance traditionnelle commencent à se positionner sur les dérivés on-chain, ce qui est un signal positif de poids.
Cependant, l’approbation réglementaire n’est pas encore finalisée, ne considérez pas ce projet comme déjà réalisé.
② Afflux massif de capitaux, mais un signal d’alerte
HYPE est passé de 78,56 $ à 97,19 $.
Le volume des positions ouvertes sur les contrats a atteint un pic à 5,22 millions, puis est retombé à 4,62 millions, soit une baisse d’environ 11,6 %.
Le prix reste élevé, mais certains fonds à effet de levier ont déjà commencé à se retirer.
La hausse est forte, mais le risque de poursuite à un prix élevé augmente aussi.
③ Orientation du trading : haussière à court terme
📈 89—91 $ : zone d’observation en cas de repli
🎯 97,2 $ : premier objectif
🎯 103 $ : deuxième objectif après rupture
🛑 86,5 $ : référence pour invalidation du scénario haussier
La zone autour de 97 $ est un point clé de bataille. Une cassure avec volume offre une chance de continuer vers 103 $ ; en cas d’échec et de chute sous 89 $, il faudra se méfier d’un repli des gains. #加密行业协同守护资产安全 #加密行业协同守护资产安全
Le chef a quelque chose à dire
La sécurité des actifs ne doit pas être compromise. Ces derniers jours, l'industrie est agitée, avec de nombreux incidents de sécurité, provoquant des paniques à court terme et des liquidations massives sur tout le réseau.
J'ai vu dans les commentaires que certains ont analysé la rumeur du vol du hot wallet de Binance. À 4h20 du matin, 50 demandes d'autorisation ont été enregistrées sur la blockchain, et environ 3 minutes plus tard, des transferts massifs d'actifs ont eu lieu, impliquant environ 5,8 milliards de dollars. Le problème semble venir de la phase de signature, possiblement une fuite de clé privée ou une exploitation du système de signature. Bien que les 1,4 milliard de bitcoins n'aient pas été confirmés volés, le marché a été terrifié, avec plus de 600 millions de positions longues liquidées, le BTC ayant chuté jusqu'à 78 763.
Je pense que ce type d'incident de sécurité a un impact dévastateur à court terme sur le marché. Ce n'est pas seulement une perte financière, mais cela provoque aussi une désendettement panique. Les failles techniques ou les problèmes dans les mécanismes d'autorisation sont souvent difficiles à prévenir.
Pour les utilisateurs ordinaires, c'est une leçon sanglante. Ne faites pas confiance aveuglément à une plateforme centralisée, ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier. Les grosses positions doivent être stockées à froid dans un hardware wallet dont vous contrôlez les clés privées. L'argent sur la plateforme doit juste suffire pour les positions de trading. Dans ce milieu, survivre est plus important que de gagner de l'argent.
Cette chute du BTC a directement cassé le seuil des 80 000. Pour l'instant, on observe s'il peut se reprendre. S'il ne tient pas, une correction plus profonde est à prévoir, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne poursuivez pas les hausses ni ne paniquez à la baisse, placez bien vos ordres stop-loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer vos stop-loss, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Ma première réaction est de ne pas prendre le volume des transactions pour des fonds entrants. Sur le marché des futures, un volume important doit être analysé conjointement avec l'évolution des positions ouvertes ; les anciens investisseurs qui se renouvellent peuvent aussi rendre le marché très animé, c'est une habitude que j'ai transposée sur la blockchain.
Cette fois, le volume des transactions sur Uniswap a dépassé 5,97 milliards de dollars en une journée, dont 4,22 milliards de dollars provenant d'Ethereum, tandis que les activités de trading sur PancakeSwap, Curve et Raydium augmentent également. Je préfère voir cela comme un signe d'une demande de trading active, sans pouvoir encore affirmer qu'il s'agit de nouveaux fonds entrants.
Plusieurs plateformes actives simultanément sont plus convaincantes qu'une seule plateforme avec un volume élevé ; mais le chiffre d'affaires peut être généré à plusieurs reprises par les mêmes fonds, il ne faut donc pas le confondre avec un flux net entrant. Le marché crypto n'est pas comme les futures traditionnels, qui disposent d'une méthodologie relativement unifiée pour les positions ouvertes, ce qui rend cette étape plus difficile à vérifier. Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Quel indicateur on-chain utiliseriez-vous pour remplacer le volume des positions ouvertes afin de déterminer s'il s'agit de nouveaux fonds entrants ou d'un renouvellement des positions existantes ?Pour ce cycle de résultats financiers, je vais accorder un peu plus de confiance à Intel. Je me concentre principalement sur son activité de centre de données, dont l'amélioration est déjà visible dans les revenus. Le chiffre d'affaires total du troisième trimestre est d'environ 16,5 milliards de dollars, en hausse de 21 % sur un an ; les revenus des centres de données et de l'IA s'élèvent à environ 7,3 milliards de dollars, en hausse de 78 % sur un an. Plutôt que de regarder quels nouveaux plans ont été annoncés, je préfère voir si les clients ont réellement acheté. Ces chiffres me donnent au moins une base plus concrète pour penser que la reprise de ses activités est en cours. Dans cet investissement dans l'IA, les CPU ne suscitent pas autant d'attention que les GPU, mais pour faire tourner les serveurs et déployer les applications en entreprise, ces besoins ne disparaissent pas simplement parce que tout le monde se focalise sur les cartes graphiques. Pour Intel, la capacité à capter la demande des clients et à livrer les produits mérite de continuer à être suivie. Bien sûr, ce rapport financier n'est pas non plus assez bon pour être optimiste sans réserve. Les revenus des activités de calcul client et d'IA physique ont diminué de 5 % sur un an, et la direction a également mentionné la pression sur le marché des PC ; les prévisions de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre sont de 15 à 16 milliards de dollars, en dessous du niveau du troisième trimestre. Il faudra vérifier trimestre après trimestre si l'amélioration se poursuit. Résultats financiers et prévisions Donc mon attitude est assez claire : je suis plutôt optimiste sur l'activité des centres de données d'Intel, et je me concentrerai à l'avenir sur la capacité à maintenir les livraisons et les revenus. Il ne faut pas anticiper toute la croissance future simplement parce qu'un trimestre est bon. @okxchinese Cette fois, en mettant ensemble les résultats de plusieurs entreprises pour en discuter, je pense qu'Intel est l'une des plus intéressantes à analyser. Certains s'inquiètent de la pression sur les PC, d'autres accordent plus d'importance à la croissance des centres de données, c'est là que résident les divergences de jugement.Après le vol chez Binance, j'ai entendu trois opinions : certains disent de protéger d'abord le capital, d'autres de profiter de la baisse pour acheter, et d'autres avertissent qu'après un faux rebond, il y aura une nouvelle chute.
Mon jugement :
1. Binance peut se permettre de dédommager, mais cela ne signifie pas que le marché a touché le fond. Ce sont les pertes des utilisateurs qui sont couvertes, les cryptos non gelées aux mains des hackers restent une pression de vente suspendue.
2. Plutôt que d'espérer un retournement en V, il vaut mieux se préparer à un marché qui s'effrite. Rebond, repli, puis nouvelle oscillation, c'est le scénario le plus courant.
3. Le véritable tueur de cette phase est le levier, pas les hackers. Des liquidations de plusieurs milliards de dollars en une journée, ce sont surtout des haussiers qui pensaient "cette fois, c'est le fond".
4. Surveillez trois choses : le rapport d'enquête de Binance, l'avancement de la récupération des fonds gelés, et les flux des fonds ETF.
Pour ceux qui veulent acheter à bas prix, demandez-vous d'abord : si je perds tout cet argent, ma vie sera-t-elle en danger ? Si la réponse est "oui", alors ne touchez pas.
Pour ceux qui veulent acheter à bas prix, demandez-vous d'abord : si je perds tout cet argent, ma vie sera-t-elle en danger ? Si la réponse est "oui", alors ne touchez pas
La meilleure position actuellement est celle qui vous permet de survivre jusqu'au prochain cycle.
$BTC $ETH $BNB $DOOD 庄家吃完饭回来了Frères, après avoir surveillé le marché toute la matinée, je peux enfin m'asseoir pour boire un peu d'eau et faire un point.
Pour être honnête, hier dans mon article, j'avais déjà signalé un piège à la hausse sur un volume réduit, une tendance baissière à craindre, mais je ne m'attendais pas à ce que cette chute soit aussi déraisonnable aujourd'hui. Le cours du Bitcoin a directement plongé jusqu'à 76 519 sur le graphique journalier, puis a péniblement rebondi en forme de V pour atteindre environ 78 610 ; l'Ethereum a aussi touché un creux à 2 174 avant de remonter difficilement à 2 250.
Pourquoi un tel effondrement ?
En surface, c'est dû au vol du hot wallet de Binance, combiné au gel d'urgence des fonds par Circle et Tether, ce qui a déclenché une panique en chaîne. Mais la logique sous-jacente est que les positions longues étaient trop nombreuses, et dès que la panique est arrivée, cela s'est transformé en une véritable bousculade où les acheteurs se sont liquidés entre eux.
Regardez le marché actuel : sur l'échelle horaire, l'indice J est passé de valeurs négatives à 82 (Bitcoin) et 72 (Ethereum), mais ce n'est qu'un rebond technique après une survente. Au-dessus du Bitcoin, la résistance forte est à 79 373 (MA20), et l'Ethereum n'a même pas réussi à dépasser 2 285.
Une phrase clé : les hackers font la fête, les institutions gèlent les fonds, et au final, ce sont toujours les petits investisseurs en position pleine et à effet de levier qui paient la note. $BTC $ETH #加密行业协同守护资产安全 À 3 heures du matin, Binance suspend les dépôts et retraits, le BTC s'effondre brusquement à 77 000, qui est en train de vendre à perte
Tôt le matin, une anomalie de transfert d'actifs importants du portefeuille chaud de Binance a été signalée, la plateforme a immédiatement suspendu les dépôts et retraits pour mener une enquête de sécurité, la panique s'est rapidement propagée, le BTC a chuté jusqu'au seuil de 77 000. Cette baisse n'est pas due à un seul acteur qui vend à perte, mais à une fuite collective de plusieurs types de capitaux provoquant une ruée. La première vague concerne les détenteurs au comptant paniqués : sous le souvenir du crash de FTX et du vol d'échanges, voyant la principale plateforme suspendre les retraits, de nombreux utilisateurs ont vendu en priorité pour se protéger, craignant un risque de ruée, ils ont été les premiers à liquider leurs positions. La deuxième vague est la liquidation des positions longues à effet de levier : après que le prix ait franchi à la baisse des supports clés comme 78 000, de nombreuses positions longues ont été liquidées automatiquement, les programmes ont vendu automatiquement provoquant une cascade de ventes, amplifiant encore la chute, ce qui est le moteur principal de la chute rapide. La troisième vague concerne les fonds de trading à court terme : les traders quantitatifs et les fonds de tendance, après avoir identifié des signaux baissiers, ont activement vendu à découvert et pris leurs bénéfices, accélérant la baisse. Binance a ensuite confirmé que l'incident était dû à une attaque du portefeuille chaud causée par une intrusion dans les équipements opérationnels, promettant que les pertes seraient couvertes par le fonds de sécurité SAFU, le capital des utilisateurs n'est pas affecté, et l'émetteur des stablecoins a gelé environ 3 milliards de dollars d'actifs impliqués. Points clés de recherche : le moteur principal de la chute est la panique de ruée + les liquidations en chaîne à effet de levier, ce n'est pas une insolvabilité de la plateforme. Signaux à surveiller : la reprise des dépôts et retraits, la récupération des actifs volés ; les cryptomonnaies à petite capitalisation fluctueront beaucoup plus que le BTC, la hauteur du rebond dépendra de la capacité à digérer la panique. En résumé, le hacker est le déclencheur, la panique des petits investisseurs, les liquidations des positions à effet de levier et le trading quantitatif de tendance ont ensemble provoqué cet effondrement éclair.7x24 小时永续合约要进美国监管市场了，这条消息比表面看起来更值得琢磨。 可真正该问的是：当"永远在线"的交易遇上受监管框架，普通人的风险敞口是变小了还是变大了？ 看到 OKX 和 ICE、Tradexyz 一起探索把永续合约带入美国合规市场的消息，我第一反应不是兴奋，而是下意识去看人群情绪。ICE 是谁？纽交所的母公司，背后是成体系的清算、风控和市场基础设施。OKX 带来的是分发和交易能力，Tradexyz 补链上创新。三方凑在一起，想把一个开放、高效、7x24 的金融场子搭起来。听起来很顺，但市场往往在"听起来很顺"的时候最放松警惕。 先说我看到的偏多路径。永续合约一旦被主流监管框架接纳，意味着这类衍生品从边缘地带往正式舞台挪了一步。对 BTC、ETH 这类主流标的来说，机构参与的制度摩擦会下降，产品形态更完整，长期看有利于风险偏好回暖。更深一层，如果合规永续真的跑通，山寨和中小市值资产的衍生品覆盖也可能跟着扩展，交易节奏会从"周末歇口气"变成"全天候盯盘"，叙事的发酵速度会更快。 但我更想聊的是被忽略的那面。永续合约最迷人也最危险的地方，就是没有到期日、可以一直扛。7x24 小Les mouvements inhabituels du hot wallet ont fait chuter les prix à un plus bas de six semaines, mais les fonds des ETF n'ont pas suivi
Le 30 octobre, environ 3,5 milliards de dollars ont été déplacés dans le hot wallet de Binance, déclenchant en une heure environ 628 millions de dollars de liquidations, dont 97 % étaient des positions longues. Le BTC a touché un creux à 76 675, actuellement autour de 78 900.
$BTC environ 78 900. Les entrées nettes journalières des ETF s'élèvent à 1 684 BTC, soit environ 135 millions de dollars, pour un troisième jour consécutif d'afflux. 76 675 est le point bas testé récemment, un retour au-dessus de 80 000 serait nécessaire pour stopper la chute.
$ETH environ 2 320. Les baleines ont vendu environ 160 000 ETH ces derniers jours, la mise à jour a été retardée, le support à 2 385 a été perdu. Les sorties nettes journalières des ETF s'élèvent à 21,11 millions, pour un quatrième jour consécutif de sorties.
$SOL environ 95–97, affaibli après être passé sous 100. Les sorties nettes journalières des ETF s'élèvent à 27,69 millions, dont 23,68 millions pour BSOL. Sans lien avec un événement, mais le carnet d'ordres mince a amplifié la baisse.
En résumé : la panique vient du hot wallet, mais les choix des fonds sont divergents — les ETF de BTC entrent, ceux d'ETH et SOL sortent.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Point de vue quotidien sur le $BTCETF de Pal – 30.10
L'ETF n'a ajouté que 17,2 millions hier, et cela avant le piratage de Binance. Le véritable test aura lieu ce soir à l'ouverture des marchés américains.
1. Situation des données
29.10 : total +17 millions, IBIT +13 millions, FBTC +11 millions, BITB +9 millions, mini BTC -15 millions.
Quatrième jour consécutif d'afflux net, mais le volume est passé de 176 millions, 137 millions à 17 millions.
Deribit a une grande échéance mensuelle aujourd'hui à 16h00, point de douleur maximal pour BTC à 78 000 ; pour ETH à 2 400.
2. Analyse des données
Sur le marché : hier soir à 23h, le prix a atteint 81 971, une nouvelle fois rejeté au-dessus de la résistance baissière à 82 000. À partir de 4h du matin, la chute a commencé, avec un plus bas à 10h à 76 500 (niveau attendu), balayant tous les stops sous la limite inférieure de 79,1k, puis remontée à 78,6k.
Si ce soir l'ETF continue d'entrer des fonds nets et que le prix se maintient au-dessus de 80, cela signifiera une chasse à la liquidité en dessous, avec un retour pour tester 82 ;
Si l'ETF devient un flux sortant et que la zone 79-80 est un niveau de rejet lors d'un rebond, 76500 sera testé à nouveau.Ce que j'ai remarqué cette fois, c'est que l'effervescence ne se limite pas à un seul DEX. Selon une info de TheDefiant, le volume des transactions sur Uniswap a dépassé 5,97 milliards de dollars en une journée, dont 4,22 milliards provenant d'Ethereum ; les activités de trading sur PancakeSwap, Curve et Raydium ont également augmenté. 👀
C'est intéressant, mais je préfère voir cela comme un facteur positif pour le sentiment dans le secteur DeFi, plutôt que comme un signal d'une hausse généralisée des petits tokens. Plusieurs plateformes actives simultanément attirent plus facilement l'attention du marché sur les transactions on-chain que l'augmentation du volume sur une seule plateforme ; mais le fait qu'Ethereum contribue majoritairement me rappelle que cette effervescence ne peut pas être directement répartie entre toutes les chaînes et petits tokens.
J'aime étudier les actifs à forte volatilité, mais je redoute justement de prendre le volume d'échange pour une force d'absorption. Si l'attention continue de se diffuser, alors les petits tokens concernés pourraient bénéficier de plus de discussions, c'est mon hypothèse. Mais le volume de trading ne signifie pas un flux net entrant, des échanges répétés peuvent aussi gonfler les chiffres ; quand la profondeur des pools ne suit pas, l'effervescence peut cacher des glissements de prix et des retraits violents.
Mon ordre d'observation serait : voir si l'activité peut se maintenir, vérifier si l'engouement s'étend à plus de paires de trading, et enfin contrôler si la liquidité suit, sans se précipiter à étiqueter les petits tokens comme "bénéficiaires". Autour de cette vague d'activité sur les DEX, est-ce que les gens s'intéressent plus récemment aux infrastructures DeFi ou à l'écosystème applicatif des différentes chaînes ? Pourquoi ?#StrategyQ3 bénéfice net record pour un trimestre, contribution significative des revenus des actifs numériques Ce soir, le rapport financier de Strategy, tout le réseau attend que Seller lance un signal d'achat pour BTC — mais il faut d'abord clarifier les comptes.
Les 20,9 milliards de dollars de "gains à la juste valeur" au T3 semblent impressionnants, mais en réalité ce sont des chiffres imposés par les normes comptables : 848 000 BTC, coût moyen 75 400, maintenant un peu plus de 80 000, le gain latent n'est que de 6 %. Si BTC retombe à 75 000, ces 20,9 milliards du trimestre peuvent disparaître.
Ce qui mérite plus d'attention, c'est le changement d'action : récemment Seller n'a pas émis de nouvelle dette pour accumuler des pièces, mais a racheté pour 176 millions d'actions privilégiées STRC. En clair — il répare son bilan, il ne prend pas plus de levier pour foncer. Le véritable catalyseur de la conférence téléphonique de ce soir ne sera pas "combien ils ont gagné", mais "combien de dette sera émise ensuite, combien de BTC seront achetés". Pas de nouveau plan de financement, c'est que le meilleur est déjà passé.
Du côté d'ETH c'est encore plus calme, 2312 continue de baisser, le taux BTC/ETH est monté à 34,5. Les fonds se réfugient dans le bitcoin, les altcoins se font saigner. Strategy n'achète que du BTC, pas d'ETH, l'histoire de ce soir n'a rien à voir avec Ethereum.
Ne pariez pas sur un rebond du cours avec le rapport financier, attendez qu'ils émettent de la dette pour suivre. $BTC $ETH #Strategy rapport financier à venir : les gains comptables de BTC rebondissent fortement $QUANT se négocie à 193,4 (+5,79 %), près du plus haut sur 24h entre 174,7 et 199,9.
Le prix est au-dessus de la MA5 (190,8), MA10 (187,7) et MA20 (184,0), avec un plus bas à 174,7 vers 05:00 puis une forte reprise à 193,4 à 01:51, cassure haussière sur 15m dépassant toutes les MAs.
Avec un volume de 45,43K QUANT et un chiffre d'affaires de 8,79M USDT, Nouveau, Aujourd'hui +5,79 % et 7J +6,67 %, se maintenir au-dessus de 190,8 continue de pousser vers le plus haut à 199,9, une cassure en dessous de 184,0 risquerait un retest de 174,7.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $ZEC est en hausse de 3,90 % sur la capture d'écran, avec un volume rapporté de 139,2 M$. Les acheteurs montrent un élan plus fort, mais je ne poursuivrais pas une bougie verte prolongée. J'attendrais un repli, une confirmation du support et un volume d'achat soutenu.
OKX Signal : LONG (Conditionnel)
Entrée : 1 271,59
SL : 1 258,87
TP1 : 1 284,31
TP2 : 1 297,02
TP3 : 1 309,74
Ma confirmation serait un retest réussi avec les acheteurs défendant la zone d'entrée.XRP a connu de fortes fluctuations intrajournalières, avec un pic suivi d'un repli, ce qui indique que le marché reste intéressé par le récit des paiements, mais il y a aussi beaucoup de prises de bénéfices et de positions de sortie au-dessus. Le cours de XRP est souvent influencé par des nouvelles liées à l'adoption institutionnelle, aux paiements transfrontaliers et aux avancées réglementaires. Récemment, les discussions dans la finance traditionnelle sur les garanties tokenisées et le règlement on-chain se sont intensifiées, ce qui favorise objectivement le maintien de l'attention sur le secteur des paiements. Cependant, du point de vue du marché, les capitaux n'ont pas encore formé une attaque continue, il s'agit plutôt d'un jeu entre attentes événementielles et capitaux à court terme. Si le marché principal se stabilise par la suite, XRP aura alors plus de chances d'entamer une reprise relativement indépendante. $XRP ATOM continue de fluctuer faiblement, avec une légère reprise après une baisse intrajournalière, mais le rebond reste modéré. Le cœur de la valeur de Cosmos réside toujours dans l'interopérabilité cross-chain, l'écosystème modulaire et l'expansion IBC, mais le marché privilégie actuellement les secteurs chauds à forte activité de trading. ATOM a besoin de données écologiques plus claires ou de catalyseurs de gouvernance pour attirer des capitaux supplémentaires. Le redressement du marché peut atténuer la pression à la baisse, mais cela ne signifie pas que les fonds se dirigeront automatiquement vers les récits cross-chain établis. À court terme, les divergences entre haussiers et baissiers sont importantes ; si le volume continue de diminuer, la tendance pourrait rester passive et suivre le marché ; seuls de nouveaux développements dans l'écosystème pourraient susciter un regain d'intérêt. $ATOMAmazon s'effondre de 9 % ! La bulle de dépenses liées à l'IA éclate, serait-ce là la véritable cause cachée de la forte chute dans le monde des cryptos ?
Les amis, aujourd'hui ne vous focalisez pas seulement sur la baisse dans le monde des cryptos, le véritable point d'effondrement se trouve dans les actions technologiques : Amazon a chuté de 9,29 % en une seule journée, avec une baisse qui continue de s'accentuer après la clôture. La veille, Google venait d'enregistrer sa plus forte baisse journalière depuis son introduction en bourse, plongeant de 12,6 %. Les géants de la tech ont vu s'évaporer plus de 3 000 milliards de capitalisation boursière en une nuit, l'ensemble du sentiment sur les actifs à risque s'est effondré.
C'est assez ironique à dire, car dans les rapports financiers, la demande de puissance de calcul AWS est clairement très forte, la croissance du cloud a même dépassé les attentes, mais le cours de l'action s'est effondré le plus violemment. La raison principale est simple : le marché ne supporte plus les dépenses sans fin liées à l'IA. Les dépenses en capital d'Amazon au troisième trimestre ont atteint 75,9 milliards de dollars, en hausse de 43 % par rapport au trimestre précédent, avec des prévisions de 220 milliards pour 2026 et une nouvelle hausse prévue en 2027, tandis que les flux de trésorerie libre ont fortement diminué pendant deux trimestres consécutifs.
Auparavant, le marché payait pour l'histoire de l'IA, pensant que brûler de l'argent c'était investir dans le futur ; maintenant, la patience des investisseurs est épuisée, ils exigent des bénéfices et des flux de trésorerie. La bulle de l'IA éclate, les actions technologiques s'effondrent en premier, l'appétit pour le risque chute à zéro, et les capitaux se retirent massivement des actifs à forte volatilité.
Le monde des cryptos n'a évidemment pas été épargné. Avec la pression supplémentaire du rebond de l'inflation PCE, sous cette double contrainte, le BTC a chuté de plus de 5 %, l'ETH a été encore plus durement touché, perdant 6,44 % en une journée, atteignant un plus bas à 2171. Sur le graphique en chandeliers de 15 minutes, on observe une chute continue, les bandes de Bollinger s'écartent vers le bas, formant un canal baissier complet, les haussiers ne parviennent même pas à organiser un rebond digne de ce nom. Le mythe de la sécurité de l'auto-gestion doit être corrigé : le risque est transféré, mais il n'a pas disparu
Bitget (environ 387,5 millions de dollars, septembre) — L'attaque vise le « plan de contrôle », pas les clés privées
Les attaquants n'ont pas volé les clés privées, mais ont infiltré le backend du service de portefeuille, falsifiant des instructions de retrait pour transférer des actifs simultanément sur 11 chaînes. Plusieurs institutions ont lié cela au groupe Lazarus de Corée du Nord. La cible de l'attaque est la couche d'autorisation des échanges Ethereum, et non la gestion des clés elle-même — le système de gestion des risques est inefficace face à une attaque du plan de contrôle.
Drift Protocol (environ 285 millions de dollars, avril) — Ingénierie sociale, pas une faille de code
Plateforme de contrats à terme perpétuels dans l'écosystème Solana. Les attaquants ont passé plusieurs mois à se faire passer pour une institution de trading quantitatif, établissant des relations avec les contributeurs, pour finalement inciter les membres du comité de sécurité à pré-signer des transactions malveillantes. Les données d'ack3 sont frappantes : 94,4 % des fonds volés dans les projets audités proviennent de codes ou d'infrastructures jamais examinés par les auditeurs. L'audit ne couvre pas la chaîne de signature ni la confiance entre les personnes, et c'est précisément là que les attaquants ont frappé.
Vulnérabilité RNG de Coldcard (environ 114 à 145 millions de dollars) — L'auto-gestion ne signifie pas sécurité
C'est la plus grande et la plus emblématique attaque de l'année : l'infrastructure de signature du plus grand nœud de liquidité de l'industrie a été compromise, ce qui signifie que le système de gestion des risques dont se vantent les échanges centralisés présente une faille systémique face aux attaques du plan de contrôle.Environ 4,01 millions de dollars de positions longues BTC ont été clôturées. Ce qui m'importe, c'est la réduction de l'exposition au risque, pas « combien les experts ont encore gagné ». Le matériel mentionne également que ce compte a accumulé un bénéfice d'environ 55,78 millions de dollars, avec quelques nouvelles positions longues ouvertes pendant cette période. Mon jugement : cela ne suffit pas à constituer un signal baissier, et cela ne vaut pas la peine de suivre aveuglément.
L'historique des profits peut facilement faire surestimer le taux de réussite de la prochaine opération, mais nous ne connaissons pas son coût, la position restante ni les autres couvertures. Je considère que « il contrôle le risque » comme une explication, pas comme une certitude qu'il anticipe une baisse ; la réduction de position d'un seul compte a peu d'impact sur ma probabilité d'estimer la direction du marché.
Si votre position a déjà un coût de repli supérieur au gain potentiel, alors réduire le risque a du sens ; si vous êtes simplement attiré par un gros profit et que vous copiez sans même calculer les cotes, c'est risqué. Pour moi, comprendre d'abord les risques que l'on peut supporter est plus important que de deviner la prochaine étape des gros acteurs.Les baleines accumulent-elles du Bitcoin ? 9 adresses ont accumulé 1900 BTC en près de 4 heures
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Cette nuit, BTC a fortement chuté suite à un incident de sécurité sur une plateforme d'échange, passant d'environ 81k à un creux d'environ 76,5k, avec une montée de la panique sur le marché et une pression de vente à court terme accrue.
Cependant, malgré la baisse du marché, 9 nouveaux portefeuilles ont reçu 1900 BTC de Galaxy Digital au cours des 4 dernières heures, d'une valeur d'environ 148 millions de dollars.
Je pense que cet incident de piratage a fait apparaître un plancher prématuré, et que l'accumulation par les baleines à ce moment est très raisonnable :
1. La chute d'aujourd'hui est principalement due à l'incident de piratage, c'est un repli typique « piloté par un événement + émotion + liquidation », et non une baisse naturelle due à des facteurs macroéconomiques ou techniques.
2. Les fonds des baleines sont transférés directement vers de nouveaux portefeuilles, pas vers des plateformes d'échange, ce qui est typique d'une détention à long terme en auto-custodie, et non d'une transaction à court terme ;
3. Galaxy Digital, en tant que teneur de marché, continue de sortir des fonds, ce qui indique que les achats OTC importants ou institutionnels sont terminés et que les fonds sont retirés du marché liquide, un comportement historique similaire d'accumulation on-chain qui se produit souvent lors des phases de repli.
Perspectives futures :
À court terme, $BTC pourrait osciller entre 76k et 78k, avec une résistance clé entre 80k et 82k ;
Si la panique se dissipe et que les flux on-chain continuent, une stabilisation progressive et un rebond sont possibles.
À moyen et long terme, le soutien vient toujours de l'allocation institutionnelle et de la liquidité macroéconomique, mais il faut rester vigilant face à la volatilité induite par la propagation de l'incident.04:00 Un seul lot de 354 861 contrats, représentant 43 % des 824 000 contrats des vingt lots : 1333,5 puis 1378, puis une chute à 1270,4 pour clôturer à 1308,4, balayé en une fois sur 107 points.
Ensuite, en neuf heures, 194 000 contrats, clôturant à 1297,1, soit 11,3 points de moins que la clôture de ce lot — 43 % de la valeur ne parvient pas à ramener le prix à sa clôture, la zone au-dessus de 1308 est un vide.
Prix actuel 1302,7 / 24h -4,3 % / MA20 1321,38, résistance à 19 points. Support à 1261,6, depuis 10:00 trois lots avec volume réduit grimpent à 1321,3 sans tenir.
De 14:00 à maintenant, 11 000 contrats, SanDisk n'ouvre qu'à 21:30, ce prix n'a pas d'ancrage d'arbitrage.
Rebond entre 1316~1321 mais la bougie 1H clôture à la baisse avec volume (≥15 000 contrats), vente à découvert, stop loss à 1330, premier objectif 1261,6 avec un ratio de 4,7, cassure à 1240 avec un ratio de 6,5 ;
Clôture avec volume au-dessus de 1321,3 (≥20 000 contrats), repli entre 1312~1316 pour achat, stop loss à 1298, 1341 n'offre qu'un ratio de 1,4 donc pas d'achat, 1387,9 offre un ratio de 4,0.
Ne pas toucher entre 1261,6~1321,3.
$SNDK
(Non conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge) 【Résultats financiers de Google】Le chiffre d'affaires augmente de 25 % mais le cours de l'action chute de 10 %, que sanctionne le marché ?
Résultats d'Alphabet à l'aube : chiffre d'affaires du T3 à 127,58 milliards de dollars, en hausse de 25 % sur un an, mais toujours en dessous des attentes ; bénéfice net en baisse de 25 %, BPA à 2,12 bien inférieur aux 3,02 attendus. Après la clôture, la chute dépasse directement les 9 %.
La chute n'est pas due à un effondrement de l'activité, mais à trois postes comptables : d'abord, une perte latente de 8,66 milliards de dollars sur la participation dans SpaceX, qui impacte directement le compte de résultat ; ensuite, un flux de trésorerie libre négatif de 9,07 milliards, pour le deuxième trimestre consécutif — une première en 22 ans de cotation ; enfin, la course aux armements en IA : les dépenses d'investissement ce trimestre ont doublé à 51,4 milliards, avec une forte augmentation prévue en 2027, et la dette à long terme est passée de 21,6 milliards à 125,1 milliards en un an.
Le plus ironique est le secteur cloud : chiffre d'affaires en hausse de 103 %, bénéfice multiplié par trois, le meilleur résultat historique ne sauve pas le cours de l'action.
Le même jour, Azure de Microsoft croît de 48 % et l'action monte de 5 %. La nouvelle règle du marché est claire : récompenser les dépenses en IA qui génèrent du cash, punir celles qui en consomment.
Impact sur la crypto : les contrats à terme du Nasdaq chutent de plus de 1 %, l'appétit pour le risque se resserre, le BTC faiblit en parallèle. L'IA n'est pas sans demande, mais le marché commence à se demander qui va payer la facture.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
L'indicateur d'inflation le plus surveillé par la Fed est publié : le PCE de base de septembre a augmenté de 3,1 % en glissement annuel, contre 3,0 % précédemment, restant loin de l'objectif de 2 %. Avec la hausse des prix du pétrole qui tire le PCE global à la hausse, la persistance de l'inflation est confirmée, ce qui pousse directement les paris sur une hausse des taux en décembre.
Le point le plus crucial de ces données : la Fed vient de suspendre la hausse des taux, mais il y a déjà des divergences dans le vote, et ces données chaudes fourniront suffisamment de raisons aux faucons. Ce n'est pas une hausse immédiate, mais un allongement de la période de taux élevés, ce qui soutient le dollar et les rendements des bons du Trésor américain, tout en continuant à peser sur les actifs risqués.
À mon avis, il ne s'agit plus simplement de parier sur une hausse des taux ou non, mais de surveiller deux aspects : si l'inflation des services va baisser et si les prix du pétrole au Moyen-Orient vont continuer à exporter l'inflation. Tant que ces deux points ne s'atténuent pas clairement, il sera difficile pour la Fed de s'orienter vers un assouplissement.
Sur le plan du marché, c'est plutôt négatif à court terme, il ne faut pas acheter à la baisse trop facilement. Si l'inflation continue de dépasser les attentes, les actifs risqués risquent de subir de nouvelles pressions ; ce n'est que si les données de base baissent deux fois de suite que les anticipations de hausse des taux pourront vraiment se calmer.Il semble qu'après l'entrée dans l'automne, la chance commence à être du côté de Lao Cui, la barrière des 80 000 est officiellement et définitivement dépassée, et le marché entre dans l'ère des 70 000. Presque tous les retournements de tendance sont liés à Binance, le crash du marché haussier de l'année dernière en est aussi issu. Cette année encore, c'est cette plateforme qui a rencontré des problèmes, heureusement que les plateformes ont la capacité de couvrir les pertes, inutile d'en dire plus, seuls les hackers sont blâmés. Ne rejetez pas cette cause sur les plateformes, tout le marché financier est en difficulté, ce n'est pas seulement le secteur des cryptomonnaies qui baisse, la tendance est là, il n'y a aucun problème à shorter. La situation d'aujourd'hui dépend de la force de la reprise, la réparation de la barrière des 80 000 nécessite un certain soutien financier ; Lao Cui estime qu'il sera difficile de revoir ce niveau en novembre, ce qui a aussi été mentionné dans l'article d'hier. Il rappelle également que la phase actuelle est une entrée avec un objectif à moyen terme, ce n'est plus une opération à court terme, le niveau de 74 000 reste valide. Parlons de l'effondrement soudain du marché boursier américain hier, sur cette base, Lao Cui veut plutôt attribuer la cause principale au jour de l'effondrement de SanDisk. En fait, toutes les raisons ont déjà été évoquées, les rapports financiers de fin d'année détermineront le destin des entreprises ; les résultats du troisième trimestre ne sont pas encore un coup dur, le rapport annuel pourrait être encore plus sévère. Le secteur de l'AI n'a pas eu assez de temps, la timeline évoquée par Lao Cui est aussi celle d'une tendance baissière qui se formera six mois après la hausse des taux, avec un creux à moyen terme. Actuellement, toute l'attention du marché est concentrée sur le rapport financier de Nvidia, ce qui n'est pas un bon cercle. Surtout avec l'effondrement de SanDisk, cela pourrait provoquer un effet domino, le sommet de l'industrie des semi-conducteurs est très probablement à